kurtuluş cephesi, sayı: 146, eylül-ekim 2015

7/26/2019 Kurtulu Cephesi, Say: 146, Eyll-Ekim 2015

1/36

Ne Olacakclk

Bir Anmsatma:Recep Tayyip Erdoan Savaa Hazrlanyor

Milliyeti-ovenist Bayrak Altnda1 Kasm Seimleri

llegalizmin LegalitesiLegalizmin llegalitesi

Ernesto Che Guevara

Serdar SoyerginFaruk Ail, Levent Ertmer, Ziya Erdnmez

Devrimci Mcadeledelkellik ve Amatrlk

Syrizay Uyduramadk

PodemosVerelim!

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 26 SAYI: 146 Eyll-Ekim 2015

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!


2/36

KURTULU CEPHES Eyll-Ekim 2015

KURTULU CEPHESSORUMLU: Sezai Grr

Yazma Adresi:[email protected]

http://www.kurtuluscephesi.com

http://www.kurtuluscephesi.org

http://www.kurtuluscephesi.net

http://www.kurtuluscephesi.de

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 2 Ekim 2015

NE OLACAKCILIK

BR ANIMSATMA:RECEP TAYYP ERDOAN SAVAA HAZIRLANIYOR

MLLYET-OVENST

BAYRAK ALTINDA1 KASIM SEMLER

LLEGALZMN LEGALTESLEGALZMN LLEGALTES

ERNESTOCHE GUEVARA

SERDAR SOYERGNFARUK ALLEVENT ERTMERZYA ERDNMEZ

DEVRMC MCADELEDELKELLK VE AMATRLK

SYRZAYI UYDURAMADIK

PODEMOSVERELM!

Gelecei bilme isteinin insanlar nasl ka-hinlere ynelttiini ve insanlarn olacaklaredilgen izleyen zneler olmak yerine ola-

caklar deitiren etkin insanlar olmalarnailikin bir deerlendirme.

Kurtulu Cephesinin Kasm-Aralk 2014tarihli saysnda yaynlanan Recep TayyipErdoann i sava hazrln sergileyen

yaznn ikinci basm.

Amerikan emperyalizmi ile AKP iktidararasndaki ncirlik mutabakatnn ardn-

dan balayan atma ortamnda 1 Kasmtekrar seimlerine ilikin bir deerlen-

dirme.

Her zaman illegal olduklarn iddia edenlegalistlerin ve tmyle legalist olduklar

halde illegaliteden sz edenlerin niteliizerine bir deerlendirme.

Bizim de dalarmz vardr Che GuevaraBakma imdi durgunsa, bir ahan gibi

duruyorsaYorgundur, savalar grmtr, eteciler

barndrmtr

Yani satlm deillerdir hi tfekpatlamyorsaAlaamn, mor meenin ardna silah ekip

yatmayaBizim de dalarmz vardr Che Guevara

Devrimci mcadelede ilkellik veamatrlkn silahl mcadeleye yansma-

s zerine.

Yunanistanda yaplan 20 Eyll seimleri-nin sonular ve bizim soldaki yanslar

zerine bir irdeleme.

3

7

10

15

22

23

25

29

(Bu siteler, Trkiyede zel yetkili mahke-me kararlaryla TB tarafndan eriime ka-patlmtr.)


3/36

Eyll-Ekim 2015 KURTULU CEPHES

3

Ne Olacakclk

nce devrimci teori ve ardndan ideolo-ji ldrld. Sonra medyumlara, cinci ho-calara inanlmaya baland. zellikle eitimgrm kesimler, yaadklar sorunlarn ne-denlerini psikologlarla ararken, ne olaca-n medyumlardan, cinci hocalardan -renmeye altlar. 90larn balar medyum-larn, cinci hocalarn ykseldii, her trlhurafenin el stnde tutulduu, dinciliin,tarikatln, cemaatciliin giderek yaygn-

lat bir dnem oldu. Her sorunun, her s-kntnn, her derdin derman hocalarda,eyhlerde, hlarda aranr oldu. Bu da din-ciliin yaygnlamasna ve siyasal islamnglenmesine yol at.

Allahn dedii olura, baa gelenlerin vegeleceklerin aln yazs olduuna ilikininan siyasal islamcl iktidara doru tar-ken, bir tarafyla maddeci (materyalist de-il), bir tarafyla pragmatist anlaylar ve yak-lamlar ba tac oldu.

Ne kadar Allahn dedii olura, alnm-

za ne yazlmsa o olura inanlrsa inanl-sn, yine de maddiyat, ahrette iman, dn-yada mekann ayrlmaz bir paras olmaysrdrd.

Bu maddiyatlk, her ne kadar 80le-rin balarnda bankerlii kefetmise de,90larn ortasndan itibaren borsann kefiy-le birlikte zirve yapt. Borsa, dolar ve altn,bu iman sahibi maddecilerin gzdesiolup kt. Ne olacak bu memleketin ha-linden daha ok, ne olacak bu borsannhali sorusu sorulmaya baland. Ama sorubyle de olsa, maksat, borsada hangi his-se senedinin fiyatnn artacan, hangisinialmann krl olacan nceden bilmekti.

Dnyada ve lkedeki siyasal gelimelerinborsa zerindeki etkisi, siyasal gelimelerininsanlarn ve lkelerin geleceindeki etki-sinden ok daha fazla nemsenir oldu.

Repolar, ters-repolar kefedildi. Eldekiher trl varl paraya evirip hisse senet-lerine, hazine bonolarna yatrmak, gelece-i bilme arzularn daha da pekitirdi. Ge-lecei, daha dorusu hangi hisse senedininykseleceini, dolarn ne ynde gideceini

bilmenin getirisi olduu srece bu arzu s-rp gitti.Yanl ngrlerden yola kanlar, gele-

cei bildii varsaylanlarn (televoleci eko-nomistler gibi) bildiklerinin bo olduunugrenler, ellerindeki her eyi kaybettikeallaha dndler. Ne de olsa Allah ne tak-dir ettiyse o oluyordu. Kayplar telafi etme-nin yolu da allaha inanmaktan geiyor-du.

Yine de allah, varlk sahiplerinin ya daellerinde-avularndaki her eyi satarak var-

lk sahibi olmaya kalkanlarn hangi hissesenedine para yatrmalar gerektiini, dola-rn ykselip ykselmeyeceini, altnn dee-rinin artp artmayacan alnlarna yazma-d iin, areyi, gazetelerin ekonomi sayfa-larnda, televizyonlarn ekonomi programla-rnda, daha da nemlisi ekonomist ke ya-zarlarnda aramaya koyuldular.

yerlerinin zelletirilmesinden pay kap-mak isteyen iiler ve devlet katlarna pa-ra yatrmann ok krl olduunu dnendevlet memurlar yepyeni bir dnyann ka-psndan ieri girdiler. zelletirilen iyerle-rinin giderek kapanaca, ilerinden atla-caklar iilerin bile umurunda deilken,


4/36

4


alan yeni kapya olan itimat ve ihtimamdaha da artt.

19 ubat 2001 gnne gelindiinde, tmmaddiyatlar ellerindeki katlarn birden

buhar olduunu, tm varlklarn kaybettik-lerini grdler. Kandrlmlard. Bunun ce-zasn da mecliste bulunan tm partilerekestiler. Maddiyat kaybetmiti, ama mane-viyat olanca hametiyle karlarna kt.

imdi sra eriat, islamc AKPdeydi. Yi-ne ekonomi ke yazarlarndan, televizyonyorumcularndan rendikleriyle, istikrar-l bir lke olabilmek iin tek parti iktida-rnn olmazsa olmaz olduunu bellediler.Tek parti iktidarnda herey gllk glis-tanlk olacakt, aldklar hazine bonolar, his-se senetleri yle bir gecede buharlamaya-cakt. lkenin istikrar, borsann istikrardemekti ve bu da ancak AKP iktidarylaolurdu.

Bylece AKPnin ak ara seim zafer-leri sreci balad. Zaten allah korkusutayan bu dinciler hak yemezlerdi, gariba-nn ekmeine gz koymazlard. stelik e-ker, un, kmr datarak garibanlara yardmbile ediyorlard.

zelletirmeler sonucunda iyerleri kal-

mam iiler, saylar giderek azalan devletmemurlar ve dorudan gelir yardm adaltnda retmeden para sahibi olan ky-ller, maddiyat uruna maneviyatn peinetakldlar.

Sonuta, maneviyatn peine taklanlar,garibanlar, cahil-chela takmyd. Bunla-rn bylesine aldatlmas, kandrlmas okdoald. Doal olmayan ise, eitim gr-m kesimlerin ayn teranelerle maneviyat-larn peine taklmasyd.

AKPnin ABye gireceiz sylemiyle Av-

rupal olma hayaline kaplan eitim grmkesimler, yani kk-burjuva aydnlar, buyolla zahmetsiz biimde iyi bir yaam kura-caklarn hesaplarken, AKP ihaleleriyle ih-ya edilen kk-burjuvalar ise, bakkallk-tan marketilie sramann hazzn yayor-lard.

lkede tek parti iktidar hi yklmazca-sna yerlemi grndnden, artk okdaha gvenli biimde borsaya para yatra-bilecekti. Btn birikimleri 2001 kriziyle s-frlanm olan iiler ve memurlar kredi

kartlaryla, tketici kredileriyle, konut kredi-leriyle ve hatta tatil kredileriyle yeni birbirikimin kapsn atlar. Kredi kartlaryla

saladklar yeni birikimlerini bir kez da-ha, ama daha gvenli biimde deerlen-dirmeye yneldiler.

Kimisi bir kez daha borsada ansn de-

nemeye karar verirken, kimisi konut sekt-rnde rantiye olmann hesaplarn yapmayabaladlar. Her ne kadar arada iniler-k-lar olsa da, krizler teet geip gitti. Hikimse bu iin sonunun ne olacan dn-medii gibi, bu suyun kaynann ne oldu-unu da sormad. ABDdeki mortgagekrizinin sonucu olarak ortaya kan 2010krizini AKPnin engin ngrsyle ve AliBabacann marifetiyle kolayca atlattlar! Buatlatmann lkeye maliyetinden ok, ken-di paralarnn akibeti onlar ilgilendiriyor-du.

Bu ortamda ve bu havayla ocuklar ni-versitelere gnderildi. Drt yllk klasik ni-versitelerin yannda ve yan banda alaniki yllk niversiteler en gzde blmleroldu. Milyonlarca renci iki yllk niver-siteye girmenin heyecan ile mutluyken,niversite snavlarnn lise birinci snf ders-leriyle snrlandrlmasndan da aileler mut-lu oldular. niversite saylar onlarla ifadeedilirken, ellilere, yzlere ve yz ellilere

ulat. Her blmden her cinsten on binler-ce renci mezun edildi. Bu mezunlarn ne-rede ve nasl i bulaca ise kimsenin umu-runda olmad.

Hi phesiz, btn bu olaylarn ve ge-limelerin gerek niteliini, lkeye ve insan-lara neye mal olacan bilenler elbette var-d. Ama bir kez toplum irazesinden km-t ve bu kesimleri de iine almakta fazla ge-cikmedi.

Bilenler, kendilerini marksist gr-yor olsalar da, solcu gibi grnyorlarsa

da, makro iktisattan mikro iktisadatransfer oldular. Gazetelerde, televizyonlar-da borsann, dolarn ve altnn teknik ana-lizini yapan bu bilgiler, bir yandan kari-yer sahibi olurken, dier yandan para sahi-bi oldular.

Bunlarn sonucu ise, on yllardr srenkahinlik beklentilerinin glenmesi veyaygnlamas oldu. Gelien siyasal olaylaryer yer ne olacak bu memleketin hali so-rusunu ne kartrken, beklenilen yant ka-hinlikle ilgiliydi, ne olacann bilinmesiyle

ilgiliydi. Allahtan baka kimsenin bileme-yecei sylenen gelecek, bir kez daha ka-hinlik, medyumluk ii haline dnt.


5/36


5

Bilinmek ve renilmek istenen, sadecene olacayd. Eer ne olacan nce-den bilebilirlerse, ona gre pozisyon ala-caklard. Hi kimse olacak olann olmas ge-

reken olup olmadna bakmad gibi, ola-cak olann iyi ya da kt, olumlu ya daolumsuz olmasna da bakmadlar. Dahasolumsuz, kt olacak olann olmamas iinde bir ey yapma istei ve eilimi de orta-dan kalkmt.

nsanlar, halk, kitleleri aydnlatmas, bi-linlendirmesi gerekenler de bu ortama vehavaya uydular. Kendilerine devrimci diyen-ler de, komnist diyenler de, hatta mark-sist-leninist ve de komnist diyenler de, buortamda ve bu hava iinde ajit-prop bir sy-leme yneldiler. Devrimci teorinin defterioktan drlmt, ideoloji ise, SovyetlerBirliinin datlmlyla birlikte zaten l-mt. Silahl devrimci mcadele, zaten 12Eyllle birlikte yenilmiti. Artk varolmak,varolmaya almak solun tek amac ha-line gelirken, dnyay deitirmek sadeceanti-kreselleme sylemlerinde sz edi-len bir ey haline geldi.

Bylece solun giderek artan bir legali-zasyon sreci balad. Ama, bir yandan

devletin her trl bask ve iddetindenuzak kalmak, dier yandan legal olanak-lardan yararlanmak oldu. Steril ortamlardavarlk gstermek, belli mekanlarda kltryapmak, belli mahallelerde gvde gster-mek, 2-3 kiilik medyatik eylemlerle man-etlere kmak bal bana eylem halinegeldi. Birbiri ardna kurulan legal partilerleve legal partiler arasnda kurulan bloklarlaseimlere katlmak bu eylemliliin doruknoktas oldu.

Kimileri stratejik hedeflerle yetinerek,

lkedeki somut siyasal gelimeleri bir yanabrakarak silahlarn propagandasna yne-lirken, kimileri de illegalite ile legaliteninmelez bir karmn uydurarak siyasetyapt. Ama her durumda, baz istisnalar d-nda, hemen hemen tm sol legalize olduve Krt zgrlk hareketi yanda kesil-di.

Krt alm, bar grmeleri, m-zakere sreci balad. lk gnlerdeki ok-tan terk edilmi klasik sol bak asylabunlara mesafeli duranlar, Osmanlda

oyun bitmez diyenler, srecin nasl gele-ceini kefetmeye altlar. Krt sorunu-nun barl yoldan ve eriat AKP arac-

lyla zlebileceine olan inan giderekartt ve sonunda inan olmaktan kp imanhaline geldi.

AKP iktidar koullarnda memleketin

hali pek de umursanr olmad gibi, me-rak konusu bile olmad.

Bu ortamda 2010 referandumu yapldve 2011 seimlerini AKP, bir kez daha akara kazand.

Bu sra lkenin ekonomik, toplumsal vesiyasal yaps, kimsenin umurunda olmasada, kendi yolunda ve kendi yasalaryla ola-cak olana doru ilerlemeyi srdrd. Ken-di gcnn zirvesinde olan AKPnin giderekeriat davasn daha fazla ne kartma-s ve bu ynde icraatlara balamas bu s-rete belli bir krlmaya ve kaygya yol at.Bylece Haziran 2013e, Gezi Direniine ge-lindi.

Her ne kadar insanlar ve solcular, neolacan bilme derdinde olsalar da, olacakolann olmamas iin bir ey yapma derdin-de olmadlar. Olmadklar iin de, ne yap-mal diye bir sorular da yoktu. Gezi Dire-nii bu hava iinde balayp sonland.

Artk bir eyler krlmt. AKPnin gc-nn zayflklar yava da olsa ortaya kma-

ya balamt. Artk bu gc krmann zama-n gelmiti. Ama sadece gelecein ne ola-can bilmekle yetinenler, bylesi bir za-manda ne yaplacan bilebilecek ve d-nebilecek durumda deillerdi. Hereyle-riyle legalize olmu solun legalite dndabir eyi dnebilmesi de olanakszla-mt.

Soru yine aynyd: Ne olacak?Bir kez daha kahinlik, medyumluk reva

buldu. Ne olacak sorusuna, bir dizi senar-yolarla, onlarca olaslklarla yantlar verilme-

ye baland. yle olursa byle olur, byleolursa yle olur trnden ke yazarlarnazg bir dil ve sylem geliti. Ne olacaksorusu, gnlk gazete manetleriyle dei-en bir deiken olarak ortalkta dolama-y srdrd.

inde yaanlan somut koullarn somuttahlilinin yerine gnlk olaylara endeksliyazlar solun tek besin kayna haline gel-di. Hararetli televizyon tartmalar teorik veideolojik polemiklerin yerine geti. deolo-jisizlii politikaszlk izledi. Devrimci mca-

dele oktan unutulduundan, devrimci m-cadelenin taktiklerine yn verecek durumtahlilleri zaten unutulmutu. Devrim strate-


6/36

6


jisi de, dnyann ve lkenin tahlili olmaktanok, taktik hevalm mant iinde ylesi-ne konuulan bir ey haline geldi. Dnya-y deitirmek yerine yorumlamakla yeti-

nenler bile mumla aranr oldu. inde yaa-nlan koullar anlamakta zorlanldka, neolacak sorusu daha fazla sorulmaya ba-land.

Bununla da yetinilmedi. Ne olacak so-rusu, giderek mikrolat. Her seim nce-sinde seim sonularnn ne olaca me-rak bal bana siyaset konusu olmaya ba-lad. 7 Haziran seimlerinde grld gibi,HDP baraj geecek mi trnden sorular,HDPnin baraj geebilmesi iin ne yapma-s gerektii sorusunu bile glgede brakt.

Bylesi bir ortamda seimlerde devrim-ci tavr ne olmaldr sorusu buharlarken,bu seimde hangi partiye oy verilmeli so-rusu da pek sorulmaz oldu. Kendi progra-mnn ve syleminin herhangi bir yerindesosyalist szc gemeyen bir parti, buortam iinde kolayca sol ve sosyalistparti olarak alglatld.

Bylece solda ajit-prop sylem egemenolurken, seimlerle bir eylerin deiebile-cei beklentisi her yan sard.

Devrim yapmak rafa kaldrld. Kimileri-nin film malzemesi haline getirdii gibi, dev-rim, devrimcilerin ve halkn sabah kalktk-larnda rendikleri bir ey olarak sunul-du. Devrimin olurluu bile ne olacak so-rusunun kapsama alan iinde yer alm-yordu.

Devrim yapmak bir yana konulunca,

devrim iin rgtlenmek de, kitleleri bilin-lendirmek de bir yana konuldu. Ne olaca-n bilme istei politik pasifizme yol at.

Devrimci rgtlenme geriledike, dev-

rimci mcadele de o lde geriledi. Dev-rimci rgtlenmeyi gelitirmek ve hareketegeirmek de o kadar zorlat. Devrimci r-gtlenme ve devrimci mcadele zorlu veyoun bir abay ve zaman gerektirir halegeldi. aba gstermekten uzaklaanlar yada bir eylerin hemen olmasn isteyenler,abann younluu ve zamann uzunluukarsnda karamsarla kapldlar. Bylecedevrimci mcadele biraz daha geriye itildi.Devrimci mcadelenin g kaybetmesi vegeriye itilii arttka, onu rgtlemek o l-de daha fazla abaya ve zamana ihtiyaduyar hale eldi.

Bylece iinde yaanlan somut tarihselkoullarda ne yapmaly konumak yeri-ne, ne olduunu tahlil etmeye ve anlama-ya almak zorunda kalnd.

Devrimci rgtlenme gerilememi olsay-d, bugn btn bunlar konumak yerine,eldeki mevcut glerle ne yaplmas gerek-tii sorusu konuuyor olurduk. Eer bugn,eldeki mevcutt glerle ne yapmal sorusu-

nu konuamyorsak, bunun temel nedenle-rinden birisi de ne yapmal yerine, kahin-likten muzdarip ne olacak sorusunun so-rulmasnn bir alkanlk haline gelmi ol-masdr. Bu koullarda 777 bin kilometre ka-re ve 72 milyonluk bir lkede devrim yap-mak iin daha fazla aba gstermekten vezamandan baka bir ara, yol yoktur.


7/36


7

Bir Anmsatma:Aadaki yaz,Kurtulu Cephesinin Kasm-Aralk 2014 tarihli 141. Saysnda yaynlan-

mtr. Bu yaznn en nemli yan, ilk kez Recep Tayyip Erdoann i sava hazrlnadikkat ekmekten te, bu i sava hazrlnn nasl yrtldn ayrntl olarak ele al-masdr. Bu i sava hazrl anlalmadan 7 Haziran seimleri, seim sonrasndaki ge-limeler ve nihayetinde 1 Kasmda yaplmas beklenen tekrar seim anlalamaz. Bunedenle bu yazy bir kez daha yaynlyoruz.

Recep Tayyip Erdoan Savaa Hazrlanyor

Recep Tayyip Erdoan, zaman zamanyavalayan, ama srekli olarak ilerleyen veadm adm gelien bir srete (yeni yetme-lerle yaplan Necip Fazl Ksakrekin bireit revizyonu olan) kendi zihniyetine uy-gun bir islam devletini ina etmeyi srdr-yor.

Mevcut, yani 12 Eyll anayasasn kulla-narak ve TBMMdeki ounluuna dayana-rak bu hedefine doru nemli admlar att,geliim salad.

Medya ve devirme tetikilerle laik-liin iinin boaltlmasndan daha ok, hu-kuk ve hukuk devleti neredeyse tmyle or-tadan kaldrld. HYSK yasasnda yaplan de-iiklikle, tm yarg sistemi dorudan ken-disine baland. Deiik torba yasalarla,iine gelen ve amaca ulamaya hizmeteden deiiklikler hibir engellemeyle ve di-renmeyle karlamakszn kolayca gerek-letirildi. Yaplan son deiikliklerle makulpheyle herhangi bir savcnn ya da yar-gcn ve hatta vali ve kaymakamn alaca

bir kararla herkesin gzaltna alnabilmesi-nin n alm oldu.

Hukukun tm prosedrleri amacn en-geli olduu grldnde, kimi zaman t-myle, kimi zaman para para deitirildi.Deitirilen bir yasann ya da prosedrn ieyaramad grldnde, yeni bir yasayla(torba yasa) hemen deitirildi. Amacaulamada engeller karan demokratik hu-kuk bu yolla ald.

Yazl hukukun yerini, hemen ve kolaycadeitirilebilir yasa dzenlemeleri ald. Ken-dine bal ve kendisine tmyle biat edenbir polis tekilat oluturma ynnde nem-li admlar atld. Polis tekilat yaps deiti-

rildii gibi, polisin ar silahlarla donatlma-snn n ald. Keyfiyete bal hukuk, ya-ni sadece szde ad hukuk olan, gerek-te keyfiyete bal, kendi kiisel amacna uy-gun yaptrmlar listesiyle, kendine bal yar-glar ve savclar yoluyla polis tekilat yeni-den biimlendirilmeye baland.

Eitim sisteminde yaplan kk, amaislam devleti amacna dorudan hizmetedecei dnlen deiikliklerle (4+4+4,okullarn imam-hatipletirilmesi, dinsel ei-

timin arlkl bir konuma getirilmesi vb.),bugnden yarna dindar ve kindar nesilyetitirmeye balanld. imdi sra ocuk yu-valarnda dinsel eitim verilmesine geldi.

Btn bunlar yaparken, amacn (kendiNecip Fazl revizyonuna uygun islam devle-ti kurmak) nne kabilecek st akl gi-riimlerine kar nlemler ve dzenlemeleryaplmaya baland.

Kendi akl iinde, kendisini engelleye-bilecek tek g silahl kuvvetler, yani ordu-dur. Bu gcn, ordunun, olas bir st akl

rn darbesine kar iki ynl nlemler ge-litirilmeye baland.

Bir yandan ordu kademelerine, kendisi-ne biat eden ya da kendisine kar bir tu-tum almayaca umulan kiiler yerletirilir-ken, dier yandan olas bir askeri darbeyekar yzde yz kendisine bal silahl g-ler oluturulmaya ynelindi.

Bu silahl zel ordu, arlkl olarak polistekilatndan oluturulmaya allsa da,kendisine kesin kes bal, deyim yerindey-se, kendisinin g.tnn kl olan kiilerdenoluan bir milis rgtlenmesinden olua-caktr. Bunun yolu da, dorudan kendisinihalk kabul eden ve kendi iktidarnda g-


8/36

8


lenen esnaf rgtlemekten geiyor.26 Kasm 2014te yaplan 4. Esnaf ve Sa-

natkarlar urasnda unlar aka ve ale-nen syledi:

Bizim medeniyetimizde, milli vemedeniyet ruhumuzda esnaf ve sa-natkar gerektiinde askerdir, alperen-dir, gerektiinde vatann savunan e-hittir, gazidir, kahramandr. Gerekti-inde asayii tesis eden polistir, ge-rektiinde adaleti salayan hakimdir,hakemdir.

Taksici deyip ofr deyip gee-mezsiniz. O mahallenin eminidir,aabeyidir, mahallenin bekisidir.Bakkal deyip kasap deyip manav ter-zi deyip geemezsiniz. O mahalleninadeta ruhudur. Sokamzn semtimi-zin vicdandr. Esnaf kartp ald-nzda Trkiye tarihinden geriye hi-bir ey kalmaz.

Bu szler, ylesine sylenmi ya da be-lagatn rn deildir. Esnaf ve zanaatkar-lar, yani gerek kk-burjuva snf, zalndeyiiyle, orta direk, nfusun ounluu-nu oluturur. Kendi kk mlkn ve ii-ni koruma igds olaanst gelikindir.

Anti-komnizm ne lde bu snf kendisi-ne yedeklemeye alrsa, islamclar da olde kendi saflarna kazanmaya alrlar.Bu kesimleri kendi saflarna ekebildiklerilde iktidara gelebilirler ve iktidarlarnsrdrebilirler.

Ancak bu snfn kendi kk zel ml-kiyetini ve iini koruma igds, ayn za-manda onlar milis rgtlenmesi iin bulun-maz bir kaynak haline getirir.

Milislere dayal silahl g oluturma gi-riiminin arka plannda, bir lde Necip

Fazln revize edilmi teorisi yatyorsa da,asl olarak, 3 Temmuz 2013 tarihinde Msr-da Mslman Kardeler iktidarna (Mr-si) kar gerekletirilen darbe yatmakta-dr.

Recep Tayyip Erdoan, 18 Austos 2013-de yapt bir konumada unlar sylemi-tir:

Bugn Msrda sergilenen vah-eti yarn belki de baka lkede ser-gileyecekler. Belki baka lkeyi belkiTrkiyeyi kartrmak isteyecekler.

nk bu blgede gl bir Trkiyeistemiyorlar. Bu blgede istikrarl, kal-knm lke istemiyorlar.

Biz, bu tuza bozacaz. Karde-lerim sabrla bozacaz. Unutmayn,herkesin tuza vardr. Ama en byktuzak kudret, kuvvet sahibi olan Al-

lahn tuzadr. Birbirimize inanp,gvenerek kardeliimizi pekitirerekoyunlar bozacaz. imize nifak vefitne sokmaya alyorlar. Bunlara fr-sat ve izin vermeyeceiz. Bu tuzakla-ra dmeyip, bu tuzaklar alt st ede-ceiz.

Yine geen yl 26 Austosta unlar sy-lyordu:

Msrda halk, iradesinin, oyununnamusunu istiyor. Eer 17 yandakiEsma meydana kyorsa babasnnizinde kyor. Adeviyyeye kanlar,Rabiaya kanlar, skenderiyeye,Mansuriyeye onun iin kyor. Bin-lerce insan ehit olduysa bu oylarnnnamusu iin ehit oldular.

te bu zihniyetle esnaf ve zanaatkarlaradayanan bir milis rgtlenmesine ynelenbayce*, 30 Kasm gn, slami BykDou Aknclar Cephesi (BDA-C) ba ko-mutan Salih Mirzabeyolu (Salih zzet Er-di) ile grt.

Hi tartmasz BDA-C, silahl eriat birrgttr. Baycenin Salih Mirzabeyoluile yapt grmede, bu silahl eriat rg-tnn kendisini desteklemesi ve deneyim-lerinden yararlanmak istemesi, kendisinekar glere ve zel olarak askeri darbeyekar koruyacak bir milis rgtlenmesi olu-turmaya alt bir ortamda anlalabilir bireydir.

te yandan AKP iktidar ile Hizbullaharasndaki iliki, dahas ID ile gelikin ili-ki dzeyi hesaba katldnda, Recep Tayyip

Erdoann (bayce) zel milis rgtlen-mesini nasl ve kimlerden oluturaca da-ha ak hale gelmektedir.

Ama, hi tartmasz, kendisine ve ikti-darna ynelik bir askeri darbeye kar ha-zrlk yapmaktr. Buradaki zel ama ise,

* Bayce, Necip Fazl Ksakrekin deolocyargs adl kitabnda devlet rgtlenmesinin en stkurumudur. Kitapta bu yle anlatlr: Btn kuvvettevazn, her temsil kutbu ayn kk ideolocyaya ba-l olarak, Bayce ile Yceler Kurultay arasnda-

dr... Yceler Kurultay vicdan; ve Bayce irade-(dir)... Bayce kaba ve umum manasiyle herhan-gi bir devlet reisi deil, derin ve girift, itima bir remz-dir. Bir timsal(dir)...


9/36


9

ar silahlarla donatlm polis gcnn ya-nnda, yaygn bir milis rgtlenmesini cay-drc bir unsur olarak kullanmaktr. Kendi-sine darbe yapmak isteyenlere bu milis r-

gtlenmesi yoluyla bir mesaj verilmek isten-mektedir.

Ama bu milis rgtlenmesi sadece cay-drc bir g deildir. Ayn zamanda kendiiktidarna ynelik muhalefet hareketine kar- kullanlabilecek bir gtr. AnadoludakiGezi Direniinde de grld gibi, polis-esnaf ibirlii, daha ilkel dzeyde de olsakullanlmtr. 6-7 Ekim olaylarnda grld- gibi, Hizbullahlar (her ne kadar kendi-lerini HDPlilerin saldrlarna kar koruduk-larn iddia etseler de), kendi alanlarnda r-gtl ve silahl bir gtr.

Tm bunlarn yannda, dorudan MTindenetimi altnda olan Alperen Ocaklar ik-tidarn elinin altndaki hazr bir gtr. Da-ntay saldrsndan Hrant Dink cinayetinekadar pek ok olayda yer alan AlperenOcaklar ortadayken, ok kolaylkla esnafve zanaatkarlara alperenler diye hitapedebilmektedir. (Bu arada unu da ekleye-lim ki, Alperen Ocaklar Muhsin Yazco-lunun BBPsinin genlik rgtlenmesidir.

Muhsin Yazcolu da, AKPye ve Recep Tay-yip Erdoana biat edenlerin banda gel-mektedir.) Bu yaplanmaya, AKPye biateden eski lkcleri, yani eski faist mi-lisleri de eklemek gerekir.

zetle, Recep Tayyip Erdoan, Msr as-keri darbesi ve 17 Aralk cemaat operasyo-nu sonrasnda dorudan kendisine balbir polis tekilat olutururken, ayn zaman-da bir milis rgtlenmesine gitmektedir.

Bu milis rgtlenmesi, her ne kadar ku-rulu rgtlenmelere (Alperen Ocaklar, Hiz-

bullah, BDA-C, eski faist milisler) dayan-ma eilimindeyse de, dorudan devlet ku-rumlarnn desteine sahip olacaklar da ke-sindir. (Burada yaklak280 binzel gven-likiyi de bunlarn arasnda sayabiliriz.)

Recep Tayyip Erdoann oluturulmas-na hz verdii milis rgtlenmesi, istercaydrclk iin kullanlmak istensin, ister-se askeri darbeye kar direni amac gt-sn, her durumda dorudan kitlesel mu-halefet hareketlerine kar kullanlacakbir zor gcdr. Bylece toplumsal muha-

lefetin karsna, istenildii zaman deitiri-len ve makul pheye dayal yasalar ya-nnda, dorudan ar silahlarla donatlm

polis gc ve islamc milis rgtlenmesi -kartlacaktr.

Burada yaplmas gereken, hereydennce byle bir gelimeyi grmezlikten gel-

mekten, kmsemekten uzak durulmal-dr.

kinci olarak, byle bir kar-gce karsilahl bir rgtlenme yaratlmas acil bir g-rev olarak ortaya kmaktadr.

Bu silahl rgtlenme, 1980 ncesindekigibi Direni Komiteleri, Silahl Direni Bir-likleri trnden, yar-milis, yar-askeri, amaher durumda sadece propagandif bir rgt-lenme olmamaldr.

Geni halk kitlelerinin islamc milis sal-drlarna kar korunmasnn ilk ve temelkoulu, silahl bir devrimci rgtlenmeninvarldr. Byle bir rgtlenme maddi birg olarak ortaya kartlamad ya da k-mad koullarda, ad, ister zsavunmabirlikleri, ister mahalle konseyleri vb. ol-sun, her durumda MHPli faist milislerekar oluturulan direni komitelerinin tra-jik sonunu paylamak durumunda kalacak-tr. nk, sz konusu olan sadece islamcmilis rgtlenmesi deildir. Bu milis rgt-lenmesi, devletin tm olanaklarndan yarar-

lanaca gibi, ayrca ar silahlarla donatl-m polis tekilatnn yardmc gc ola-rak alacaktr. Dolaysyla islamc milisle-re kar savunmay esas alan bir rgtlen-me, her durumda polis gcnn ar silah-l saldrsyla kar karya kalacaktr.

Polis tekilat, profesyonel bir silahl g-tr. Byle bir profesyonel silahl gce kardevrimci gerilladan baka bir g etkili ola-maz.

Recep Tayyip Erdoan, ne denli i savave olas bir darbeye kar hazrlk yapyorsa,

devrimciler de ayn oranda ve ayn ciddiyet-te hazrlk yapmak zorundadrlar. Ama dev-rimciler sadece hazrlkla yetinemezler. Ay-n zamanda iktidar devirmek, devrimi ger-ekletirmek iin de mcadele etmek du-rumundadrlar. Bu da, islamc milis rgt-lenmesine kar deil, bir btn olarak ikti-dar gcne kar rgtlenmeyi ve mcade-leyi gerektirir.

Byle bir mcadelenin doru bir devrim-ci stratejiye dayanmas gerektii de okaktr. Bu strateji de, Politiklemi Askeri

Sava Stratejisinden bakas deildir. sava hazrlklar karsnda rgtlen-

meyenleri tarih affetmeyecektir.


10/36

10


Artk herkes, AKPlisi de, CHPlisi de,MHPlisi de, HDPlisi de biliyor. Daha dnekadar bartan, bar srecinden szeden Recep Tayyip Erdoan, 7 Haziran se-im dneminde masay devirdi. Daha

Milliyeti-ovenist Bayrak Altnda1 Kasm Seimleri

Dolmabahe Mutabakatnn mrekkebikurumadan Recep Tayyip Erdoann ma-say devirmesinin, mral zerinden yr-tlen bar srecini sonlandrmasnn hik-meti de herkes tarafndan biliniyor. Yine de

Seimler, geni halk kitlelerinde bir eylerin deiebilecei beklenti ve umutlar-nn artt, bu yolla mevcut toplumsal-siyasal sisteme (bir sreliine de olsa) balan-d ve sistemin kendi ileyi kurallarna daha fazla uyduu bir ortam yaratr.

te yandan seim ortamlarnda ortaya kan olumlu ya da olumsuz beklentiler,kitlelerin politikayla daha fazla ilgilenmesine yol at gibi, kendi ilerinde blnme-sine, ayrmasna ve hatta uzun sreli kutuplamasna da yol aar.

Olaan zamanlarda siyasetle fazlaca ya da hi ilgilenmeyen insanlar, seimlerekatlarak (oy vererek) lkenin siyasal yapsnn biimlendirilmesine katkda bulunur-lar. Oy tercihleri de, siyasete ne kadar uzak olduklarna gre belirlenir. Etkili bir si -yasal reklam, ho bir mzik klipi, siyasetiye ilikin yaratlm olan alg, oy tercih-lerini belirleyebildii gibi, hasmlar, tekiler vb. sylemler de oy tercihini belirleye-bilmektedir. Siyasetten uzak insanlarn oy tercihlerini deitirmeye yol aan en temeletmen ise, ortaya kacak seim sonularnn o gne kadar srdrdkleri ve fazlaca

da honutsuz olmadklar yaamlarn alt-st edebileceine ilikin bir beklentinin ya-ratlmasdr...

Seimler, dier yandan iktidar olmann nimetlerinden yararlanan kesimlerin va-rolan karlarn korumalar ynnde bir harekete yol aar. Muhalif kesimler asn-dan ise, seimler, varolan iktidardan kurtulmann somut ve gerek bir arac olarakgrnr. Bu da, sisteme btnsel olarak muhalif olanlarn bir sreliine sisteme ta-bi olmalarn getirir.

Bir baka adan, seimler, mevcut toplumsal yapdaki deiik snf ve tabakala-rn siyasal dzeylerini lmenin bir aracdr. Engelsin deyiiyle, bu da seimlerdenbeklenebilecek tek eydir.

lkemizde seimler, ister genel seimler olsun, ister yerel seimler olsun, her za-man siyasal iktidar ile toplumsal muhalefet arasnda bir hesaplama ortam olmu-tur. Bu nedenle de, sistem, toplumsal muhalefeti deiik yol ve aralarla bertarafedemedii, pasifize edemedii koullarda seimlere giderek, toplumsal muhalefeti birsreliine sistem ii deiim beklentisine yneltir.

Bu sistem ii deiim beklentisi, sol yaplarn ve rgtlerin deiik gerekelerle(rnein, taktik hevalm mantyla ya da geni halk kitleleriyle ba kurmak iin le-gal olanaklardan yararlanma adna) seimlere katlmyla nemli lde merulukkazanr.

Bu meruiyet iinde yaplan seimler, bir dnem iin toplumsal muhalefeti ya-ttramasa da, asl olarak bu muhalefeti (bir sreliine de olsa) sistem iine eke-rek belli bir ilevi yerine getirir.


11/36


11

ne oldu da byle oldu sorusu hala zihin-lerde tam olarak yantlanmam bir soruolarak kalmay srdryor.

Bir taraftan lkeyi anketler zerinden

yneten Recep Tayyip Erdoan, dier taraf-tan her seim dneminde yaanlan bildikdurumlar 7 Haziran srecinde de ortayakoydu.

%36 oy oranyla iktidar olduu Kasm2002 seimlerinden 7 Haziran seimlerinekadar geen srede gerekletirilen tm ge-nel ve yerel seimlerden ak-ara birincikan AKPnin en bildik taktiinin teme-linde, ekonomik istikrar ve analar ala-masn demagojisi yatmtr.

Ekonomik istikrar ancak tek parti ik-tidar ile mmkndr demagojisi ne kadartutmusa, analar alamasn demagojisi debir o kadar kabul grmtr.

Burada ekonomik istikrarn nasl birey olduunu, nasl demagojik biimde kul-lanldn ele almayacaz. Ama PKKninyrtt silahl mcadeleyle on binlerceinsann yaamn yitirdii bir lkede, hi tar-tmasz analar alamasn demagojisiekonomik istikrardan ok daha etkili ol-mutur.

Analar alamasn ya da Osloda bala-yp mral zerinden srdrlen bar g-rmeleri, her seim sath- mailine giril-diindePKKnin tek tarafl atekesiyleglendirilmitir.

AKP iin yaamsal nitelie sahip olan veaskeri darbe tehdidiyle yzyze olduu 2007Temmuz seimleri ncesinde PKKnin ilanedilmemi bir atekese gitmesi can su-yu olmutur. Yllar sonra A. calannAKPyi devirmeye ynelik askeri darbeyiben nledim mealinden szleri bu durumu

yaln biimde ortaya koymutur.2009da yaplan gizli Oslo grmele-

rinin ardndan yaplan ve Trkiyedeki siya-sal sistemi fiilen deitiren 12 Eyll 2010referandumu, yine resmen ilan edilmi biratekes ortamnda ve stelik BDPnin boy-kot kararyla gerekletirildi. Atekes veboykot karar altnda yaplan referandum-dan AKP zaferle kt. Ayn atekes duru-mu 2011 genel seimlerinde de srm-tr.

Bylece Recep Tayyip Erdoan tan al-

tna elini koyan bar yanls ve Krt so-rununu zecek tek kii olarak lanse edi-lirken, arka plannda her zaman PKK ile ya-

plan gizli grmeler ve buna bal ola-rak PKKnin ilan ettii atekesler yatmtr.

Tm bu grmelere, bar propagan-dalarna karn Recep Tayyip Erdoan, her

seim dneminde tek vatan, tek millet, tekbayrak, tek devletten sz etmekten hi ka-nmamtr. Bu motto, 2007 seimlerin-de de, 2011 seimlerinde de, son olarak 7Haziran seimlerinde de ve son olarak 1 Ka-sm tekrar seimlerinde de Recep TayyipErdoann en gzde propaganda slogan ol-may srdrmtr.

Bu ak geree ramen Recep TayyipErdoann tek vatan, tek millet, tek bay-rak, tek devlet propagandas neo-liberallerve her cinsten ke yazarlar tarafndan birseim taktii olarak sunulmutur. Gerek-e ise, MHPnin milliyeti oylarn almakolmutur.

7 Haziran seimleri ncesinde, Dolma-bahe mutabakatnn hemen sonrasndaRecep Tayyip Erdoann Cumhurbakansfatyla meydanlara ktnda yine ayn slo-gan kullanmas da, ayn biimde seimtaktii olarak gsterilmi ve ayn biimdeama, MHPnin milliyeti oylarn almakolarak sunulmutur.

Bu sylemlere ramen 7 Haziran seim-leri de, dierleri gibi, PKKnin tek taraflatekesi ortamnda gerekletirilmitir. Di-er bir ifadeyle, ayn rmakta nc, dr-dnc ve hatta beinci kez ykanlmaya kal-klmtr.

7 Haziran seim sonularnn Recep Tay-yip Erdoann istedii gibi olmasa da, bek-ledii gibi kt sylenebilir. Temmuz ay-na gelindiinde, ne olduysa oldu, birdentaraflar kllarn ekip saldrya balad-lar. Ortalkta ne bar sreci, ne mzake-

re, ne de atekes kald. Recep Tayyip Er-doan, Suru Katliamn bahane ederek l-ke apnda terrle mcadele balatt.PKKde ayn boyutta ve sertlikte buna yantverdi. Ortalk kan glne dnd. lm ha-berleri birbiri ardna gelmeye balad. Re-cep Tayyip Erdoan bir kez daha tek vatan,tek millet... vs. propagandasna balad veTerre kar tek yrek, tek yumruk miting-leriyle 1 Kasm seim almalarna bala-d.

1 Kasm tekrar seim srecinde Re-

cep Tayyip Erdoann bir kez daha milliyet-i-ovenist sylemlere bavurmas, hemenMHPnin milliyeti oylarn almak, MHPyi


12/36

12


barajn altna itmek olarak yorumland.Hemen ardndan 7 Haziran seimlerindekaybettii tek parti iktidarn 1 Kasmdayeniden kazanabilecei sylenmeye balan-

d.Bu arada baz kk eyler grmezlik-

ten gelindi.Bu kk eylerin belki de en kk

olan, ncirlik ssnnSuriye ve Irak sava-nda etkin bir biimde kullanlmas iinABD ile 8 Temmuzda mutabakata varl-masyd. Her ne kadar bu mutabakata ka-dar Dolmabahedeki masa devrilmisede, henz lke apnda bir terrden, te-rrle mcadeleden sz edilmiyordu.

23 Temmuzda Obama ve Erdoanntelefon grmesiyle resmiyet kazandr-lan 8 Temmuz mutabakatnn haftasnda(henz Suru Katliam yaplmamken, te-rrle sonuna kadar sava sloganlar atlma-mken) PKKnin devrimci halk sava s-recine ynelik aklamalar geldi.

Grld ki, iki taraf da, AKP de, PKK demutabakatn ne olduunu ve neye yne-lik olduunu ok iyi biliyorlard. Mutaba-katla birlikte kllar bilenmeye balad ve23 Temmuzda resmiyet kazanr kazanmaz

terrle sonuna kadar sava balatld.Grmezlikten gelinen bir dier kkey ise, Recep Tayyip Erdoann uzun za-mandr planlad ve hazrland i sa-

vatr.Recep Tayyip Erdoann i sava pla-

n, 3 Temmuz 2013de (Gezi Direniindenbirka hafta sonra) Msrda MslmanKardeler iktidarna (Mrsi) kar gerek-letirilen askeri darbe ile kuvvadan fiile k-t. Oylarn namusu sylemi Recep TayyipErdoann dilinden dmez oldu. Daha da

teye geerek, Msrdaki askeri darbe son-rasnda Mslman Kardelerin direniin-deki can kayplar kutsad. Binlerce insanehit olduysa bu oylarnn namusu iine-hit oldular demekten geri kalmad.

Elbette i sava planlar, yaln bir aske-ri darbe ya da toplumsal muhalefet hareke-tinin kendisini devirmesine bal deildir.Kendi deyiiyle, i sava plan, eriatla-rn ftratnda vardr. Gerek ran islam dev-rimi, gerekse N Erbakann 1994 ylndasyledii gei dnemi, sert mi olacak, yu-

muak m olacak, kanl m olacak, kanszm olacak szleri eriatlarn her kouldaiktidar olmak iin bir i sava gze aldkla-

rnn ak ifadesi olmutur. Ancak i sava,neo-liberallerin pragmatist olmakla v-dkleri Recep Tayyip Erdoann gndemi-ne ancak Gezi Direnii ve Msrdaki askeri

darbe sonrasnda girmitir.Artk i sava, bir yanyla kendi iktidar-

larn pekitirmenin ve kkletirmenin ara-c olurken, dier yanyla kendilerine yne-lik toplumsal muhalefete haddini bildir-mek amacyla planlanm ve hazrla ba-lanlm bir sre olmutur.

Toplumsal muhalefetin, zellikle soldayanakl toplumsal muhalefetin en hassasyeri, zincirin zayf halkas hi phesizKrt sorunudur. Dolaysyla i sava bu-radan balatlmak durumundadr.

Bylece bir yandan MHPnin milliyetioylar kolayca alnabilecek, dier yandanlke apnda PKK terr bahanesiyle yay-gn ve youn milliyeti-ovenist rzgarlar es-tirilebilecektir. Bunun sonucu olarak 24Temmuzda Kandil bombalanmaya ba-lad. ABDden alnan istihbarati bilgiyle za-ten gelimeleri an be an izleyen Kandilde buna yant vermekte duraksamad. Birkez daha 2012 emdinli olay (daha genilekte ve younlukta) sahneye kt.

savan uvertr, TSKnn da-ta- bombalamasyla ve buna PKKnin mi-silleme hakkn kullanarak yaygn saldr-larla ve ile direnileriyle yant vermesiylebalad. Birbiri ardna sokaa kma ya-saklar ilan edildi.

Bir yanda sokak atmalar, dier yan-da TSK-PKK atmalar olanca hzyla veyaygnlyla srp giderken, 1 Kasm tek-rar seiminin kaderi ortada kald.

Yaplan ve yaptrlan anket, 1 Kasm se-imlerinde 7 Haziran seimlerine benzer so-

nularn kacan gsterirken, AKPnin 1-2 puan artrma uruna her yola bavurduugrlmeye baland. Hedef, bir yanylaMHPnin milliyeti oylarndan bir miktar-n trtklamak, dier yanyla HDPnin oyla-rn olabildiince trpanlamaktr.

MHPnin milliyeti oylar bayrak mi-tingleriyle andrlmaya allrken, HDPninoylar, dorudan semenlerin oy kullana-maz hale getirilmesiyle azaltlmaya all-maktadr. Sokaa kma yasaklar ne ka-dar askeri gereklilik olarak gsterilirse

gsterilsin, ayn gerekelerle semen ta-ma, sandk birletirme giriimleriyle HDPnin barajn altnda kalmas salanmaya a-


13/36


13

llmaktadr.HDPnin baraj altna itilebilmesi iin, 7

Haziran seimlerinde ald 5 milyon 846 binoyun yaklak bir milyonunun buharlama-

s ya da bir milyon semenin oy kullana-maz hale getirilmesi gerekmektedir. Bu du-rumda HDPnin baraj altna itilebilmesi iinCHPden HDPye giden bir miktar dnoyun geri dnecei gznne alndnda,700-800 bin semenin oy kullanmasnnnne geilmesi yeterli olacaktr.

Ancak bu evdeki hesap arya uya-cakm gibi de grnmemektedir. En azn-dan %32,5 gibi dk bir katlmn olduuyurtd oylarnn iki yz binini (%21,4) almolan HDPnin katlm artrarak daha yksekbir oy miktarn elde etmesi olasdr. Rah-metli Demirelin ok sevdii szle, keserdner sap dner gn gelir hesap dner.

Bylece biraz oradan (MHP), biraz bura-dan (HDP) oy kaydrmalar ya da kayplarsalanmaya allrken, bir yandan da se-imlere katlm drmeye allmaldr.zellikle de rahatna dkn CHP seme-nini, ister drt gnlk 29 Ekim tatili nede-niyle, ister bkknl ve bezginlii nedeniylesanda gitmesini beklemek gerekir.

Btn bunlarn yeterli olmayaca grl-d iin de, Recep Tayyip Erdoan birbiriardna muhtarlaryla toplantlar dzenle-mektedir. Bu muhtarlar araclyla seimhilesi yaplarak bir miktar daha oy salan-maya allmaktadr.

Semen tama, sandk birletirmedndaki tm bu yollar ve yntemler hemenher seimde AKP tarafndan ska ve bolcakullanlmtr. Burada yeni, artc birey yoktur. Semen tama ya da sandkbirletirmeyle ne kadar baarl olunaca

da belirsizdir. Sonuta, tm yol ve yntemideneyen AKPnin 7 Hazirandan daha iyibir sonu almas da pek olas grnmemek-tedir.

Bu olaslklar iinde 1 Kasm seimleri-ne bir ay kalmken hemen her yerde (akya da kapal) dile getirilen ey seimlerinyaplp yaplmayaca olmaktadr. Doalolarak ne olacakc zihniyet de bu sorununyantnn peinde komaktadr. Tpk 7 Ha-ziran seimlerinde HDPnin baraj geipgemeyeceini nceden bilme arzusu gi-

bi.Devrimciler iin durum tahlili, gelien

siyasal olaylarn ynn, dinamiklerini ve

ynelimlerini saptamay hedefler. Ancak sa-dece saptamakla yetinilmez. Ayn zamandaolas gelimeler karsnda nasl bir tutumalnaca ve ne yaplaca da belirlenmek

durumundadr. Bu adan, mevcut durumtahlili, salt olgularn yan yana ya da alt altadizilmesi olmad gibi, akla gelebilen hertrl olasln ortaya konulmas ve bunla-ra kar politikalar oluturulmas da deil-dir. Objektif bir kk-burjuva aydn da buolgular ve olaslklar saptayabilir.

Dzenin olaan yasall iinden bakl-dnda, seimler yaplr. Seimler yaplr, so-nular 7 Hazirandan farkl olmazsa, lke-yi hkmetsiz brakmayz diyen dzen par-tileri bir araya gelerek bir are (koalisyon)bulurlar.

Ama sorun bu deildir. Sorun, RecepTayyip Erdoannde facto(fiilen) elde etti-i gc kimseyle paylamaya niyetinin ol-mamas ve bude factogc sonuna kadarkullanmaya almasdr. Bunun iin devle-tin yasal glerini kullanmakta bir an iinbile imtina etmeyecei varsaylmak duru-mundadr. Devletin yasal glerinin yann-da faist-islamc milislerin, alperen esnafnve muhbir muhtarn devreye sokulmas

kimseyi artmayacaktr. Bylesi bir durum-da lkeyi hkmetsiz brakmayz diyendzenin muhalefet partileri, ya Recep Tay-yip Erdoannde facto gcn kabul ede-ceklerdir ya da AKP aznlk hkmetinin ku-rulmasn aresiz biimde izleyeceklerdir(Meclis bakanl seiminde olduu gibi).

Elbette HDPnin baraj altnda kalmas dabir olaslktr. Bunun hangi yol ve yntemleyapldnn fazlaca nemi yoktur.De factogc elinde bulunduran asndan sandknemlidir ve sandktan kan sonular her-

kes kabul etmek zorundadr. Aksi halde isava iin rgtlenmi milislerin n alr,yani Gezi Direniinde evde zor zaptedilen%50 harekete geirilir. Bu da Recep TayyipErdoannde factogcnn sokak zerin-den yeniden tesisidir.

Baraj altnda kalan HDP de ellerini ka-vuturup oturmayacaktr. PKK sylemindeve programnda yer alan demokratik zerk-lik yeni bir alan ve yeni bir meruiyet ka-zanarak tm Krt illerinde uygulamaya so-kulacaktr. Bu dade factobir sava durumu-

dur, ulusal bir sava durumudur. Bunun so-nular lke apnda karlkl boazlamaolarak ortaya kar. Byle bir ortamda, by-


14/36

14


lesine sava koullarnda demokrasiden,sandktan, legal olanaklardan sz etmek za-ten olanakszdr. lke fiilen (de facto) savaalan haline gelir, her trl demokratik hak

ve zgrlkler tmyle ortadan kalkar. Fiilibir skynetim ve darbe dnemi ortamnagirilir.

kinci olaslk ise, 1 Kasm seimlerininresmen yaplmamas ve AKP seim hk-metiyle lkenin ynetilmesidir. Bu ise, sei-me katlan tm siyasi partilerin fiilen ilev-sizlemesi ve kapatlmasyla zdetir. Ak-as, bu olaslk, Recep Tayyip Erdoann2007 referandumuyla yapt kafa darbesi-nin (coup de tte) hkmet darbesiyle(coup dtat) tamamlanmas demektir.

Bundan sonrasndaki tek ikilem, ya dev-

rimci mcadele ya da d glerden (em-peryalist lkelerden) medet ummak olarakortaya kar.

Grld gibi, 1 Kasm seimleriyle bir

kez daha belirginleen tek ey, devrim vekar-devrimdir. Ya devrimci mcadele el-deki tm olanaklarla srdrlecektir ya dakar-devrime teslim olunacaktr. Dn oldu-u kadar bugn de baka seenek yoktur.Dn olduu gibi bugn de baka seenekolduunu varsayanlar elbette olacaktr. Hat-ta henz btn legal olanaklar tketilme-diinden silahl devrimci mcadeleninyanl olduunu bile ileri sreceklerdir.Bunlar teslimiyetilikten baka bir sonuretmeyecektir.


15/36


15

llegalizmin LegalitesiLegalizmin llegalitesi

Her siyasal hareket, siyasal iktidar elegeirmek iin mcadele eder.

Mevcut dzenin legal (yasal) partileri de,legalist (yasalc) sol partiler de iktidar m-cadelesi yrtrler. Bunun iin mevcut ya-salara bal olarak (siyasi partiler yasas)bir parti kurmalaryla ie balamak zorun-dadrlar. Bu partilerin bir ya da birkann ik-tidar ele geirebilmeleri iin ise, genel se-imlere katlma hakkna sahip olmalar ge-

rekir. Bu da mevcut dzenin yasalarnn zo-runlu kld sayda il ve ilede rgtlenmekdemektir (asgari rgtlenme).* Bu da Tr-kiyedeki siyasal partiler yasasna gre yak-lak olarak bin kiiyi gerektirir. (Silahl m-cadeleye sempati duyan okuyucu bunu bingerilla olarak hayal eder).Dier yandanparti tekilat iin bir mekan (yer) gerekir.Bu da yaklak iki yz kiralk yer tutulmasdemektir. (Yine ayn okuyucu bu kira para-laryla ne kadar silah alnabileceinin ha-yalini kurar).

Btn bunlar yasalara uygun olarak yap-tktan sonra genel seimlere katlma hak-k kazanlacaktr.

Seimlere katlma hakk kazanldandan itibaren yaplmas gerekenler iseklasik parti almas, yani propaganda fa-

aliyetidir.Propaganda, siyasal propaganda, parti-

nin amalarnn, yani iktidar olduu koul-larda neleryapacann kitlelere anlatlma-sdr. Hi tartmasz, neler yaplacann an-latlmas, ayn zamanda, bunlarn nedenya-placann aklanmasn gerektirir. Ne-den ise, her durumda lkenin iinde bu-lunduu durumdan kar.

Bylece dzenin yasall iindeki bir si-

yasal parti, yasalarn emrettii sayda il veile tekilat kurduu andan itibaren yr-tecei parti almasnda, lkenin iindebulunduu durumu ve bu durumdannasl klacan en geni kitlelere anlatma-ya ve aklamaya alr. Bu anlat ve ak-lamayla geni kitleler iinde yaadklardurumun bilincine varr ve bu durumdankurtulmak iin de bu parti etrafnda rgt-lenir. Ksacas, mevcut dzenin yasall iin-de kalmay kendi varolu koulu olarak ka-bul etmi olsun ya da olmasn bir partinin

olaan parti almas, kendi dnceleriya da ideolojisi erevesinde kitleleri bilin-lendirip rgtlemeyi hedefler. (Sol rgtle-rin klasik parti almas da byledir.)

Bu parti almasnda en nemli aralar,gnlk, haftalk ya da aylk yaynlar, kitletoplantlar, mitingler, afiler, bildiriler, ba-sn aklamalar vs.dir.

Hi kukusuz, bu propaganda faaliyetin-de ulusal medya nemli bir aratr, hattaen nemli bir aratr. Bir basn aklamasbu medya araclyla milyonlarca insanaulaabilir. Bu nedenle tm partiler medya-da yer alabilmek iin olaanst aba gs-terirler. Bu amala medya uzmanlar ya

* Siyasal Partiler Kanunu: Madde 36 - (Deiik:3420 - 31.3.1988) Siyas partilerin seimlere katlabil-mesi iin illerin en az yarsnda ve ilelerin en az -te birinde tekilat kurmay gerektirir. Bu nedenle birpartinin seime girebilmesi iin en az 41 ilde ve yak-

lak 150 ilede rgtlenmesi gerekmektedir. Ancakbugn varolan partilerin birou bu yeter sayya sa-hip deildir. Bu nedenle tabela partisi olarak anlr-lar.


16/36

16


da iletiim teorisyenleri greve koulur.Bunlarn yol gstericiliinde medyannistedii trden grnt vermeye zen gs-terilir. Hatta medyada yer alabileceini

umduklar eylemler bile dzenlerler.Ancak iin iine solculuk girdii andan

itibaren, bu parti almas dzen partilerin-den sylemsel olarak farkllamaya balar.Baz istisnalar dnda, her sol parti nce-likle kendisini marksist ya da marksist-leninist yahutta komnist bir parti olarakilan eder. Eer mevcut yasalar byle bir s-fat kullanlmasn yasaklyorsa, byle birdurumda isimler yumuatlr. Sosyalist,ilerici, demokrat vb. sfatlarla kendisinindzen partilerinden farkl olduunu gs-termeye alr.

Artk serde marksistlik ya da mark-sist-leninistlik vardr. Byle olunca da, prog-ramndan sylemine kadar hereyi kitabauydurmak zorundadr. Hibir koul altndamevcut dzenin bir paras olduunu, mev-cut dzen partilerinin birinin yerine talipolduunu sylemez, syleyemez. Tm pra-tii sradan bir dzen partisinin yaptndanfarkl olmasa bile, grntde onlardan fark-lym gibi hareket etmek durumundadr.

Byle durumlarda en yaygn sylem, le-gal mcadele yrttkleri sylemidir.Sadece bu ifade bile, zmni olarak,

aslnda illegal olduklar imaj (algs)yaratr. Yani aslnda tm marksist-leninistpartiler gibi illegaldirler, sadece legal ola-naklardan yararlanmak iin legal faaliyetyrtmektedirler! Bu yolla da Leninin NeYapmal? kitabnda ortaya koyduu partiyebenzedikleri izlenimi olutururlar.

Legal sol partilerin ikinci zellii ise,demokratik muhalefetin en solunda yer

aldklarn gstermektir. (Soldaki keskinliinbir nedeni de budur.)

Bu zellikleriyle, aslnda illegal olanlegal bir sol partinin legal programn-da ne yazlm olursa olsun, gnlndengeenin devrim (ve hatta sosyalist dev-rim) olduunu hemencecik anlarz. (Elbet-te legal parti yaznnda demokratik halkdevriminden de sz edilir. Ancak biraz faz-la keskin grndnden, bunun yerinedemokratik devrim ya da demokratik birtoplum vb. ifadelere yer verilir.)

Bu andan itibaren de, devrimin, sos-yalizmin ne olduu sorusu ortaya kar.

Mevcut dzenin yasalar erevesinde

yaplabilecek bir devrimin, sosyalist dev-rimin hi de olanakl olmad bilinir oldu-u andan itibaren (ya da kendi saflarndayer alanlar tarafndan renildii andan iti-

baren) herey eilip bklmeye balanr. Ya-salar izin verdii lde parti yaznndabolca marksist-leninist syleme sahip teo-riler ortaya atlr, teorik deerlendirmeleryaplr. Burada marifet, sylenenler ile ya-planlar arasndaki elikinin grlmesiniengellemektir. Bunun yolu da, legal faaliye-tin aslnda sadece legal olanaklardan ya-rarlanmak iin yrtld algsnn ya-ratlmasndan geer. Bir kez bu alg olu-tu muydu, artk tm sylenenler ve yaplan-lar aslnda illegal olan bir devrimci ha-reketin sylemleri ve eylemleri olarak kabuledilmeye balanr. Legaldeki faaliyet ne ka-dar baat hale gelirse gelsin, arka plandakibu kabul nedeniyle yoldan sapld d-ncesi o kadar ge anlalr. Artarak yr-tlen legal faaliyet, her durumda illegal biramacn faaliyetleri olarak dnlr.

Legal faaliyet, bir tarafyla legal partile-meye giderken, dier tarafyla klasik solfaaliyet olarak srdrlr. Marksist, mark-sist-leninist ve hatta marksist-leninist-ko-

mnist bir partidirler, yle ise hedef kitle-leri proletarya, yani ii snf olacaktr. He-def kitle proletarya (ii snf) olduu iin,hedef de ncelikle bu snf bilinlendir-mek ve rgtlemek olmak durumundadr.

i snf nasl bilinlendirilecektir? isnf neyin bilincine varacaktr ki, rgt-lenecek ve devrim yapabilecektir?

Bu sorulara verilen yant tektir: Siyasalbilin. Dolaysyla ii snfnn siyasal bilin-ce sahip olabilmesi iin mevcut dzenin si-yasal niteliini kavram olmas gerekir. Bu

da siyasal tehiri gerektirir. Bunu gren vekavrayan ii snf, yine ayn doallk iin-de siyasal iktidar ele geirmek amacylasiyasal olarak rgtlenir. Bu da aslnda il-legal olan legal parti evresinde rgtlen-mek demektir.

Ama ii snf sadece siyasetle ilgilen-mez. Ayn zamanda kendi ekonomik koul-larn iyiletirmek iin de mcadele eder(ekonomik mcadele). Ekonomik mcade-le de, ekonomik durumun tehirini nge-rektirir. Bu mcadelenin en temel arac sen-dikalardr ve en temel mcadele biimigrevdir.

Bylece sol partiler, ii snf partisi


17/36


17

olarak ii snfnn tm sorunlaryla ilgilen-mek zorunda olduundan, ii snfnn eko-nomik mcadelesine de katk sunar.*Eer sendikalar mevcutsa kendi kadrolarn

bu sendikalara gnderir ve bu sendikalariinde rgtlenmeye alr. Giderek dahadoru ve tutarl bir ekonomik mcadeleyrtlebilinmesi iin bu sendikalarn yne-timlerinin ele geirilmesi gerektiine kana-at getirilir. Bylece her sol partinin bir sen-dika almas, bir sendika seksiyonu, birsendika yayn olur ve bir sendikay ele ge-irme abas ortaya kar.

te yandan, toplum sadece ii snfn-dan olumaz. Deiik halk snflar mev-cuttur ve bunlar da, tpk ii snf gibi, ken-di ekonomik sorunlar nedeniyle ekonomikmcadeleye ynelirler. Sol parti, tmhalk snflarn da kucaklamak zorunda ol-duundan (nk ii snf tm halkn n-csdr) bu kesimlerin ekonomik mca-delesine de katk sunar. Bugn soldapek nemi kalmamsa da, tarm koopera-tifleri, kyl sendikalar vb. rgtlenmelerbu ekonomik mcadelenin nemli unsurla-rdrlar. Ancak halk snflar iinde en ak-tif olan kesim genliktir. Bu nedenle sol

parti, genlik rgtlenmesine ynelir (hemzaten dnyann tm komnist partilerininbir genlik kolu vardr). Genlik, zelliklerenci genlik, aktivizmiyle harekete can-llk katar ve yeni kadrolarn kaynadr. Buarada kadn hareketi gelimeye balarsa,sol partinin bir de kadn seksiyonu olu-turulur. lerici ve demokrat meslek kurulu-lar (mimar ve mhendisler odalar, barolarvb.) doal mttefikler olduklarndan, bun-lar iinde de alma yrtlr. Hi phe-siz en nemsenen seksiyon da Krt ulu-

sal seksiyonudur. Btn bu oklu ve okynl almalara bir de kltr merkezle-ri, mahalle festivalleri, yaz kamplar ve demzik gruplarnn konser organizasyonlareklenmelidir.

Bir yandan gnlk, haftalk, aylk yayn-lar kartlrken, dier yandan ii sendika-larndan renci derneklerine, meslek ku-rulularna kadar hayatn her alannda fa-aliyet yrtlr. Tek ama vardr: rgtlen-mek, daha fazla rgtlenmek. Bylece teksaylardan ift saylara, ift saylardan ba-

samakl saylara ve giderek binlere, on bin-lere, yz binlere, milyonlara doru ilerlene-cektir. Yeterince rgtlenildiinde de,ama hasl olacaktr, siyasal iktidar ele ge-

irilecektir.Hi kukusuz yeterince ifadesi greli

bir kavramdr. Kiiden kiiye, kouldan ko-ula, durumdan duruma gre deiir. Yap-lan rgtlenmelerin ne zaman yeterli ola-ca bu nedenle nceden belirlenemez. r-gtlenmenin yeterlilii, yaamn canl p-narnda ortaya kar!

rgtlenme taraf, yani znel koullargreceli olduu iin tm dikkatler ve sy-lemler nesnel koullara ynelir. te bu an-dan itibaren lkenin iinde bulunduu du-rum sol partinin ilgi alanna girer. Mark-sist-leninist terminolojiyle sylersek, artktm dikkatler milli kriz kavramna ynelir.Milli kriz patlak verdiinde sol partininkrizden kn adresi haline gelecei varsa-ylr. Artk iktidar ele geirmek, devrim yap-mak ok kolaydr. Yeter ki yeterli rgtlen-me olsun, yeter ki milli kriz patlak ver-sin!

Bylece her ey yeterli rgtlenmeyesahip olmay ve milli krizin patlak verme-

sini beklemeye indirgenmi olur. Bu bek-leme dneminde her trl frsattan yarar-lanarak rgtlenmek ve yine rgtlenmekgerekir. Ve bir gn bu ikisi ezamanl ola-rak gelitiinde iktidar almak iin son birhamle yaplacaktr! Yasal zorunluluk ne-deniyle ad sylenmese de, bu son ham-le, genel greve dayanan silahl bir ayaklan-ma biiminde olacaktr. Bu da yllarca lega-lizmin kahrn eken legal partinin ne kadarcengaver olduunun iareti olarak grlr.

Bu dnce ve beklentiler iinde aylar,

yllar geer. Bu aylar ve yllar iinde aynsylemlerle, ayn yerlerde, ayn tarzda faa-liyet yrtlmeye devam edilir. Her geliensiyasal olay beklentileri ykseltir, umutlarartrr. Biraz daha gayret, biraz daha r-gtlenmek yeterli olacaktr. Siyasal olaylarters ynde gelitike de, yepyeni ricat tak-tikleri konuulmaya balanr.

Doal olarak aylar ve yllar iinde d-nlenler ve beklenilenler gereklemedik-e, gereklemesi geciktike, eldeki insan-lar saflarda tutmak bal bana bir sorun

haline gelir. Yllar boyunca ayn tarz al-malarla, ayn sylemlerle zaman geirildi-inden, giderek inandrclk sorunu orta-

* Yasal olarak dorudan bu mcadeleyi rgt-ler ve yrtr denilemedii iin byle sylyoruz.


18/36

18


ya kmaya balar. te bu andan itibaren si-yasal sylem yn deitirir ve ajitasyona da-yal sylemler (ajit-prop) temel, neredeysetek konuma tarz haline gelir.

Ancak olumsuz gelimeyi durdurmayabu da yetmez. lke, normal bir lke de-ildir. Hemen her eyin olduu bir lke-de, doal olarak legal dzen de deiir.Mevcut dzenin yasallndan ok yasad-l gndeme gelir. Zor ve iddet, u ya dabu oranda siyasal alan kapsamaya balar.Her ne kadar faizm, faizmin trmansylemi piyasay kaplasa bile, yine de zor veiddete kar bir tutum gelitirilmesi vetavr alnmas somut bir gereklik halinegelir. (Zaten solda, bu legal yoldan bir ye-re varlamayacan ak biimde syleyenbaka rgtlenmeler de vardr.) Mevcut d-zenin, devletin zor ve iddet uygulamasnakar yaplan protesto eylemleri (rneinTaksim Tramvay Dura eylemleri gibi) nekadar rgtlenirse rgtlensin, katlm nekadar ok olursa olsun, her durumda birtavr beklentisi giderek younlar. Bubeklenti, baka rgtlerin pasifizm eleti-rileriyle birleerek aktif eylem beklentisi-ne dnr.

te yandan, dorudan kendi legal var-lklarna ynelen devlet basks da aktifeylem beklentisi yaratr. Ama, Marksn sz-leriyle ifade edersek, devlet, kendiistek vebuyruklarn yerine getiren, kendigelime-sini salayan insanlardan hi kimseyi dta-lamaz. Kendi yetkinlii iinde, gerekmu-halefetlerin siyasalhibir ynleri olmayanve cann skmayan muhalefetler olduklar-n bildirecek, hatta gzlerini kapayacak ka-dar ileri gider.* Askeri darbe dnemleri d-nda bu partiler iin devlet basks fazla

ileri gitmez. Zaman zaman afi asan, bildiriya da yayn datan birka parti yesinin g-zaltna alnmas dnda nemsenebilecekbir gelime ortaya kmaz. Yine de geenzamann basksyla ortaya kan aktif ey-lem beklentisi varln srdrr.

Hi kukusuz bizim gibi lkelerde aktifeylem, silahl eylem olmak zorundadr.Bylece aslnda illegal olduu varsaylanlegal sol parti (ya da legal sol rgtlen-me) giderek gerilla ubesi oluturmakzorunda kalr. zellikle toplumun byk

tepkisini eken olaylar karsnda bu geril-

la ubesi harekete geirilir. Gerilla ubesi-nin eylemleri ajit-prop faaliyetin ana mal-zemesi haline gelir. Bir yandan alabildiinelegalleilirken, dier yandan alabildiine il-

legalmiesine faaliyet yrtlr. Gerillaubesinin eylemleri, giderek, aslnda il-legal olan legal harekete g katar ve iiniine silah girdiinden sol ii rekabettede nemli bir avantaj salar.

Bylece gerilla ubesine sahip olanlegal sol parti ya da legal faaliyet, mev-cut dier legal sol partilerden (ya da faa-liyetlerden) ayrr ve farkllar.

Mahir ayan yoldaKesintisiz Devrim II-IIIde Revizyonist, Klsik Ortodoks izgi-nin karakteristliklerinden sz ederken y-le yazar:

Askeri yan ile politik yan birbiri-ne zt eylermi gibi grp, askeri ya-nn kmsenmesi. ehir proletarya-snn siyasi ilevini, proletaryannanahtar rol oynad sovyetik mode-lin altnda grerek, ar abartma.Silahl propagandann prestij kazan-mas zerine solda prestij kaybnamaruz kalan bu rgtler, sonradangerilla yapan bir ube de amlardr.

Tabi bu gerilla hikaye olmutur. Mil-li bir krizin lkede olmasna ramenbarl mcadele metodlarnn te-mel alnmasnn ve de evrim ve dev-rim aamalarnn kesin izgilerle ay-rlmasnn, nc Savann reddininoluturduu kendiliindencilik.

Bu noktaya farkl yoldan da gelinebilir.Bunun iin mutlaka legal bir parti kurma-ya gerek bile yoktur. Legal alanlarda faa-liyet yrtmek tek bana yeterlidir. Bu a-dan daha balangta, sylem dzeyinde bi-

le mevcut legal sol partilerden farkl oldu-unu ileri sren bir rgtlenme, kendi le-galitesi iinde ayn noktaya ular. Bu da,balangta illegal olarak oluturulmu olanbir rgtn legalize olmasndan baka birsonu vermez.

SYASAL AJTASYON, GERLLA UBESVE SLAHLI EYLEM

ster legalden illegale, ister illegalden le-gale gidilsin, her durumda yaplanlar yaln

bir pratikiliktir. Ne de olsa, zlemi du-yulacak olan mcadele, mmkn olan m-cadeledir, ve mmkn olan mcadele bel-* Marks-Engels,Kutsal Aile, s. 149.


19/36


19

li bir anda verilmekte olan mcadeledir.Ksacas ortam ne gerektiriyorsa o yap-

lr. Gerilla savann nitelii, devrim mca-delesindeki yeri, rol vb. bir tarafa braklr.

Eylem, herey haline gelir. Marksizm-leni-nizmde siyasal ajitasyonun ne olduununburada hibir nemi yoktur. Nihai amahibir eydir; hareket ise her eydir. Yap-lan ve yaplmas gereken, yaln bir ajit-prop sylem gelitirmektir. Gerilla ube-sinin eylemleri birer yiitlik, kahraman-lk, fedakarlk rnekleri olarak sunulur.Her eylem, mevcut dzenin zor ve idde-tine kar verilmi bir yanttr, egemen s-nflarn suratna atlm birer tokattr.

Bir yandan mevcut dzenin izin verdiisnrlar iinde legal faaliyet yrtlrken, di-er yandan gerillaclkla itibar kazanlma-ya allr. Bylece de legal faaliyetlerinamac, yeni ve daha ok gerillaclk yap-mak gibi grnr, en azndan o saflarda yeralanlar byle dnp alglarlar.

Legalistlerin gerilla ubeleri, ister silah-l devrimci mcadelenin, silahl propagan-dann prestij kazanmas zerine kurulsun,isterse zel amalarla kurulmu olsun, herdurumda kendi anayollarndan bir sapma-

y temsil eder. Kendi yollarndan, yani lega-lizmlerinden sapma olduu anlamnda, birsre sonra bu gerilla ubeleri ilevsiz, ey-lemsiz hale getirilir, ksacas kapatlr.

smail Bilenin gizli TKPsinin 1979-80arasnda silahlanmas kadar, TDKPninDersimde daa gerilla kartmas da,MLKPnin 2003-2004 arasnda piyasaya sr-d FESK de, gerilla yapan ubelerdenbaka bir ey deildir.*

Bu alg ortamnda marksizm-leniniz-min ustalarndan bir dizi alnt yapmak hi-

bir ie yaramayacaktr. rnein, Lenin, NeYapmal?da demi ki, Ksacas, propagan-

dac birok dnceyi vermelidir, o kadarok ki, bu dnceler birbirleriyle balant-l bir btn olarak ancak (nispeten) az sa-yda kimseler tarafndan anlalabilir olacak-

tr. Ayn konu zerinde konuan ajitatr iseen arpc ve en ok bilinen bir olguyu, di-yelim isiz bir iinin ailesinin alktan l-mesine, artan yoksullamay, vb. rnek ola-rak ele alacak, ve herkesin bildii bu olgu-dan yararlanarak ynlara tek bir dn-ceyi, rnein servet artyla yoksulluun ar-t arasndaki elikinin samal dnce-sini iletme yolunda aba harcayacaktr; vebu elikinin daha tam bir aklamasn pro-pagandacya brakarak, bu gze batan hak-szla kar ynlar arasnda honutsuzlukve fke yaratmaya alacaktr. te bu yz-dendir ki, propagandac, genellikle, yaz ya-zarak grevini yerine getirir; ajitatr ise ko-nuarak. demek ajit-prop ynelimleri en-gelleyemeyecei gibi.

Propagandasz ajitasyon ve siyasal ajitas-yonun yerine tekil-bireysel kahramanlklaradayal ajitasyon, kanlmaz olarak, bireyselfke ve kin biriktirmekten teye geemez.Hi tartmasz, ortaya kan bu bireysel f-ke ve kin pek ok insann devrimci fedakar-

lna yol aar. Ama sonu deimez.Yine de gerilla ubelerinin eylemleri,gerilla sava yrtlyormuasna bir al-g oluturulur. Her ne kadar bu konuda ge-rilla sava kavram, kavram olarak tek ba-na nitelik belirleyici deildir. Merkezi oto-riteye kar mahalli mtegallibe de, dzen-li birlikleri yenilmi bir ordu da dmannakar gerilla sava yrtebilir denilmisede, tek bana gerilla yceltilir.**

Oysa gerilla savann devrimci politikamalarla, siyasi gerekleri aklama kam-

panyasnn bir arac olarak yrtlmesi, ya-ni politik kitle mcadelesi olarak ele aln-mas bir stratejikkavraytr, stratejik bir iz-gidir. Bu izgi, ayn zamanda gerilla savan-dan hareketli savaa ve oradan da dzenliordu savana doru ilerleyen bir politikle-mi askeri sava izgisidir ve siyasal iktida-

* Gizli TKPnin silahl gleri 1980 balarndasr olurken arkalarnda sol ii atmada braktkla-r izler kalmtr. TDKPnin Dersim gerillalar, Ekim1993de 4 TDKPlinin PKKliler tarafndan ldrlme-siyle birlikte sona ermitir. 2003 ylnda MLKPnin as-keri kanad olarak ortaya kan ve 2004 ylnda yap-lan polis operasyonlaryla darbelenen FESK faaliyet-leri uzun yllar grlmez ve duyulmaz olmutur. Tem-muz ayndaki Suru katliam ncesinekadar uzun biruykuya yatrlm grnen FESK ad yeniden duyul-

maya balanmtr. Bu yenidnemdeki ilk eylemi,19 Temmuz gn, yani Suru katliamndan bir gnnce, Figen Yksekda manete eken Star gazete-sine bomba koymak olmutur.

** Eer bu gerilla ubesine sahip olan rgtlen-menin kkeninde THKP-C varsa, kanlmaz olarakyceltilen gerilla, sanki THKP-Cnin stratejik izgisi-ni izliyormu gibi alglanr. THKP-C kkeninden

deil de, maoist kkenden gelen kesimler iin deayn durum geerlidir. Aralarndaki tek fark, birininMahirlerden sz etmesi, dierinin bodan sz et-mesidir.


20/36

20


r fethetmenin yoludur.Bu stratejik izgi, genel ifadeyle, basitten

karmaa, kkten bye doru ilerle-yen bir devrim yoludur. Atlan her adm, ya-

plan her eylem, yrtlen her faaliyet vegerekletirilen her rgtlenme devriminstratejik izgisine baldr. Eer bu ba ku-rulamyorsa ya da kurgulanarak kurulma-ya allyorsa, ortada gerillaclktan ba-ka bir ey yok demektir. Hedefin ne olduuve neden olduu bile mphem olan ge-rilla ubesi eylemlerinden keramet bek-lemek hi de akl ii deildir.

Sadece yakn tarihe bakldnda bu ge-rilla ubesi anlaynn nerelerden nerele-re geldiini grmek ve anlamak olanakldr.Ancak btn bunlar iin devrimci teorik bil-gi ve devrimci mcadele tarihinin bilgisi ge-rekir. Bunlar olmad srece, sylenenlersuya yaz yazmakla zdetir.

Gerillaclk ya da gerilla ubesi kur-ma anlay, szcn geni anlamnda fo-koculukun bir trevinden baka bir ey de-ildir. Ama fokoculuk szc artk sol-un literatrnden oktan kartlmtr. Bunedenle de gerillaclkn bir fokoculuktrevi olduunu sylemenin de anlam kal-

mamtr.Bylesi bir ortamda ehir gerillasndan,kr gerillasndan, hareketli savatan, dzen-li ordu savandan vb. sz etmek abesle i-tigal etmek olarak grlecektir.

Yine de abesle itigal etmek pahasnaehir fokoculuu zerine birka ey sy-lemek gerekli olmaktadr.

ehir fokoculuu teorisinin tarihselkaynann Brezilyada Marighella ile ba-lad kabul edilir. zellikle Marighellannehir Gerillasnn Elkitab, bu eilimin te-

orisi olarak grlr. Elkitabnn giriindeyle yazar Marighella:

Askeri diktaya muhalif ve onakar savamaya istekli her kii, eyle-mi ne denli mtevazi olursa olsun,mutlaka bir eyler yapabilir. Bu elki-tabn okuyan ve bundan byle pasifkalnamayaca sonucuna varan her-kesi, okuduklarn hemen uygulama-ya ve derhal kavgann iine girmeyedavet ediyorum.

Buradan dz mantkla kartlan sonu,

herhangi bir rgtlenmeye, devrimci izgi-ye vb. sahip olmakszn herkesin hemen veimdi eyleme gemesidir. Bylece 3-5 kii-

nin bir araya geldii ve birbiriyle balantsolmayan hcreler oluturulur. Bu bam-sz hcreler, elkitabn okuyarak eylemegeerler. Ortada merkezi bir rgtlenme ol-

mad iin de, ortaya kacak baarszlkya da yakalanma durumunda dier hcre-ler zarar grmeyecektir. Her hcre ken-dince belirledii hedeflere, kendince uygungrd bir zamanda ve uygun grd biryerde eylem yaptndan, eylem hazrlkla-rnn bir baka olumsuzluk nedeniyle deif-re olma olasl da yoktur.

Legalizmin aktif eyleme ynelmesiylekefedilen bu rgtlenme ve eylem tarz, le-gal merkezin kararyla ya da uyuyan hc-relerin* etkisizletirilmesiyle ilevsiz kalr.Aksi halde hcrenin eylemleri hcre t-myle yok olana kadar srer.

Marighellann ehir Gerillasnn Elkita-bndan tretilen (hi phesiz Marighellabuna ak kap brakmtr) kentfokoculu-u sadece legalizmin aktif eylem ihtiya-cna denk dmez. Ayn zamanda silahlmcadeleyi, zellikle ehir gerilla savanbenimseyen rgtler asndan da cazipbir yol ve yntemdir.

Gerilla savana, zel olarak ehir geril-

la savana ilikin olarak temel yanllardanbirisi de, savan askeri ve teknik boyutu-nun ihmal edilmesi ya da askeri ve teknikboyutunun abartlmas olarak ortaya kar.Bu da, ehir gerilla savann belli bir mer-kezi rgtlenmeye bal (ki Marighella, ken-di anlay erevesinde buna stratejik ko-mutanlk ya da genel komutanlk adnverir) yrtlmesi yerine, birka kiiden olu-an tekil ve bamsz gruplarn eylemlerineindirgenmesidir.

Marighelladan tretilen ehir fokoculu-

unun dayana yine Marighellann szleri-dir:

Grevlerini yerine getirebilmek

* Bugne kadar uyuyan hcreler deyimi, Sov-yetlere kar yrtlen anti-komnist propagandannen hayali deyimidir. Dnyann her lkesinde Mosko-vada beyinleri ykanm insanlardan oluan uyu-yan hcreler olduundan sz edilirdi. Ama MuratKaraylanla yaplan son rpartajda bunun anti-kom-nist propagandann hayali bir unsuru olmad anla-lmaktadr: Evet, sizin de belirttiiniz gibi lmsz-ler Taburunun bir takm uyuyan hcreleri sava ba-

lar balamaz hemen harekete getiler; Pozantda,Sultanbeylide ok keskin eylemler yaptlar. Biz bun-lar durdurduk. Henz erken grdk. (Yeni zgr Po-

litika, 28 Eyll 2015.)


21/36


21

iin, ehir gerillalar kk gruplarhalinde rgtlenmelidir. Ate Grubudenen bir grup drt ya da be kii-den fazla olmamaldr. Dier gruplar-

dan ayrlm olup bir ya da iki kii ta-rafndan ynetilen iki ate grubu, bir-likte, ate timi meydana getirir. Ategrubundaki yoldalar arasnda mut-lak bir gven bulunmas lazmdr. Eniyi at yapabilen ve makineli tfeien iyi kullanabilen kii harektn y-neticisi olur. Ate grubu, ehir geril-las eylemlerini planlar, yrtr, silah-lar ele geirip muhafaza eder, kenditaktikleri zerinde almalar yapar,iledii hatalar dzeltir. Eer strate-jik komutanlk tarafndan planlanmgrevler varsa, bunlar ncelik kaza-nr. Fakat ate grubu daima kendi ini-siyatifiyle hareket eder. Ate grupla-rnn tam bir inisiyatifle hareket etme-lerini salamak iin, rgtte her tr-l katlktan kanmak gerekir. Gele-neksel solun eski tip hiyerarisi, bi-zim rgtmzde asla olmamaldr.Bu demektir ki, stratejik komutanl-n verdii ncelik tayan grevler

dnda, her bir ate grubu, bankasoymak, diktatrln bir ajann, ge-rici bir kimseyi veya bir Amerikan ca-susunu karp gerekirse cezalandr-mak, propaganda ya da psikolojik sa-va yrtmek gibi ileri, genel komu-tanla danmak gereini duymadankendi bana yapabilmelidir. Hibirate grubu, yukardan emir gelmesi-ni bekleyerek bo durmamaldr.Onun grevi eylem yapmaktr.

Askeri yaznda ok gruplar olarak da

adlandrlan bu ate gruplar teorisi, ehirgerillasn salt askeri ve teknik bir olaya in-dirger. Burada nemli olan silahl eylemdir.Silahl eylem, kendi bana ve kendi kendi-ne bir siyasal propaganda olarak kabul edi-lir. Kr fokoculuunun teorisyeni olan R.Debray bunu yle ifade eder:

Silahl propaganda, askeri eylem-den nce gelmez, askeri eylemi izler.Silahl propaganda, askeri faaliyetinnnden deil, ardndan gelir. Silah-

l propagandann gerilla cephesinindnda deil, iinde yaplacak eyle-ri vardr. Bugnk artlar altnda ennemli propaganda ekli baarl as-keri faaliyettir. (Devrimde Devrim)

Grld gibi, sol kendiliindencilikolanfokoculuk ile legalizmin aktif eylemanlay belli llerde birbiriyle akr. Bi-rincisi askeri alanda ar profesyonelleme-yi ifade ederken, ikincisi her trl askeri il-ke ve kural bir yana koyar. Sonu ise, arprofesyonelleme ve uyuyan-otonom hc-reler tarz rgtlenme aktif eylemlerin s-rekliliini gvenceye almak isterken, lega-lizmin aktif eylemcilii ilkellik ve amatr-lk iinde boulup gider.

Grlecei gibi, legalizmin illegalitesininnitelii budur. Sorun, bu niteliin grlme-si ve kavranlmasyla bitmemektedir. Bu il-legal legalist saflarda, isterse illegal tara-fnda yer alnsn, her durumda, bu yoldangidildiinde devrime ulalp ulalamayaca-n kendilerine sormaldrlar.

Soru yaln ve aktr: Bu yol devrimekar m? kaca ve kartlaca iddia edi-liyorsa, bunun nasl olacann stratejik birerevede ortaya konulmas gerekir. Aksihalde, onlarca yldr yaplageldii gibi, insan-lar yanltmaktan ve yanl yollardan devri-me ulalaca sans yaratmaktan bir admteye geilemez.

Elbette bu yoldan gidildiinde degrnte baz ilerlemeler olacaktr.Ancak bu yolun savunucular, gide-rek balangta sava niteliklere sa-

hip olsalar bile, bu niteliklerini kay-bedecek, yozlaacak ve giderek b-rokratlaacaklardr. Yitirilen devrimciz ve de pasifize edilmi be-onemeki; ite bu grn yolu basit-letirilince budur. (Mahir ayan,Ke-sintisiz Devrim II-III.)


22/36

22


Bu ktasal taktik ve strateji yerine snrl kalplar uygulanyor: Dar kap-saml seim ekimeleri; urada burada seimi kazananlarn baarlar; ikimilletvekili, bir senatr, drt belediye bakan, halkn zerine ate alarakdatlan byk apta bir gsteri; bir ncekine gre bir iki oy farkyla kay-bedilen yeni bir seim; kazanlan bir grev, kaybedilen on grev; bir adm

ileri, on adm geri; belli bir kesimde zafer, bir dierinde on kez bozgun...Sonra birdenbire oyunun kurallar deiir, hereye yeniden balamak ge-rekir.

Bu tutum neden ileri geliyor? Halk enerjisini neden hep byle bounaharcyor? Bunun tek nedeni var: Baz Amerika lkelerinde ilerici glertaktik hedefler ile stratejik hedefleri korkun bir ekilde birbirine kartr-yorlar, kk taktik sorunlarda byk stratejik hedefler grmek istemiler-dir. Bu nemsiz saldr mevzilerini ve elde edilen kk kazanlar, snfdmannn temel hedefleri olarak gstermeyi bilen gericiliin akllca dav-randn kabul etmeliyiz.

Bylesine byk hatalar ilenen lkelerde, halk hibir deeri olmayaneylemler iin son derece byk fedakarlklar pahasna her yl alaylarn se-

ferber eder. Bunlar dman topusunun ateine maruz kalan geici mev-zilerdir.

Bu mevzilerin ad, parlamentodur, kanuniliktir, yasal ekonomik grevdir,cret artdr, burjuva anayasasdr, bir halk kahramannn serbest brakl-masdr... Ve iin en kt taraf udur ki, bu mevzileri elde etmek iin bi-le, burjuva devletinin oyun kurallarn kabul etmek ve bu tehlikeli siyasaloyuna katlmak iznini alabilmek iin de uslu ve akl banda insanlar oldu-umuzu, hibir tehlike arz etmediimizi; rnein klalara ve trenlere sal-drmak, kprleri uurmak, katilleri ve ikence uzmanlarn cezalandr-mak, dalara kp ayaklanmak ya da yumruklarmz sert ve kararl bir bi-imde kaldrarak, Amerikaya son kurtulu mcadelesinin kesin mjdesi-ni vermek gibi tehlikeli ilerle bir al-veriimizin olmadn ispat etmeklazmdr.

Che GuevaraLatin-Amerika Devriminin Taktik ve Stratejisi


23/36


23

SERDAR SOYERGN1960/ADANA

26 EKM 1980/ADANA

1960 ylnda Adanada dodu. Faist milis saldrlarn younlat bir d-nemde, lisede devrimci mcadeleye katld. Liseden sonra Adana EitimEnstitsne girdi ve burada THKP-C/HDnin rgtsel faaliyetleriyle tant.1979 ylnda THKP-C/HD yesi olarak okul ve mahalle ilikilerinde alt ve1979 ortalarnda Adana ukobirlik Ya Fabrikasna ii olarak girerek, sendi-kal almalarn rgtlenmesinde yer ald. Bu almalarndaki etkinlii, sarsendikaclar tarafndan etkisizletirilmek amacyla polise ihbar edildi ve birsre polis tarafndan gzaltna alnd. 1980 bandan itibaren polis tarafndanaranmas zerine, illegal rgtsel faaliyette bulunmakla grevlendirildi.

14 Eyll 1980 gn Sleyman AYDEMR yoldala birlikte gerekletirdikle-

ri cezalandrma eylemi sonrasnda oligarinin resmi zor gleriyle silahl a-tmaya girdiler ve atmada bir tank yzbasn ldrdler. Serdar yolda,atma srasnda ald iki kurun yaras sonucu oligarinin eline tutsak d-t.

Olayda bir yzbann ldrlmesi nedeniyle 12 Eyll faist askeri yneti-mi lgna dnd, halka ve devrimcilere duyduklar btn kinlerini Serdar yol-dan yarglanmasnda gsterdi.

40 gn sren tm yarg-yargtay ve onay ilemleri, hi bir hukuk kuralnauyulmakszn gerekletirildi ve idam cezas 25-26 Ekim 1980 gecesi infazedildi.

Serdar yoldan son istei, zafer gn yoldalaryla birlikte imeyi dn-d kahveyi, cellatlarn gzlerinin iine bakarak imek olmutur.


24/36

24


ZYA ERDNMEZ1954 SVAS/KANGAL

17 EKM 1980 STANBUL/KADIKY

1954 Sivas/Kangal doumlu Ziya yolda,1973 ylnda stanbul ktisat Fakltesine gi-riiyle devrimci mcadeleye aktif olarak ka-

tlmtr. 1973-76 arasnda renci hareketiiinde alm ve 1974 ylnda ASne y-nelik faist saldrlarda yaralanmtr. 1975-76 dneminde YKD Ynetim Kurulu ye-si olarak alm ve 1977de THKP-C/HD-nin nc Savana balamasyla birlikteprofesyonel kadro olarak devrimci savaakatlmtr. 1979 sonlarnda THKP-C/HD s-tanbul l Komitesi yeliine getirilmi ve1980de Genel Komite yesi olmutur. 17Ekim 1980 gn Kadky Nfus Dairesininbaslmas eylemi srasnda oligarinin resmizor gleriyle girdii atmada katledilmi-tir.

FARUK AL1959/BERGAMA

14 EYLL 1977/BERGAMA

LEVENT ERTMER ve FARUK AL yoldalar, 1977 ylnda THKP-C/HD yesi olarak rgtsel faaliyette bulundular. 14 Eyll 1977 gn fa-ist milislere ynelik silahl eylem hazrl srasnda yanlarnda bulu-nan bombalarn patlamasyla yaamlarn yitirdiler.

LEVENT ERTMER1959/BERGAMA

14 EYLL 1977/BERGAMA


25/36


25

Bu soruyu (lkellik nedir? sorusunu), 1894-1901 dneminin tipik bir sosyal-de-mokrat alma evresinin faaliyetini ksaca anlatarak yantlamaya alacaz. Odnemde, renci genliin tmnn marksizme sarldn belirttik. Bu renciler,marksizmle, elbette ki, sadece bir teori olarak ilgilenmiyorlard, onunla Ne Yapma-l? sorusuna bir yant olarak, dmana kar savamak iin bir ar olarak ilgileni-

yorlard. Bu yeni savalar, alacak lde ilkel donatm ve eitimle savaa girdi-ler. ok kez hemen hemen hi donatmlar yoktu ve eitim diye bir ey grmemi-lerdi. Sabann brakp savaa katlan kyller gibi ellerinde sopalarla yrdler. Birrenci evresi, hareketin eski yeleriyle hi bir balants olmadan, baka yreler-deki, hatta ayn kentin baka kesimlerindeki (ya da baka eitim kurumlarndaki)inceleme evreleriyle hi bir balant kurmadan, devrimci almann eitli blm-

lerini rgtlendirmeden, belirli bir zaman sresini kapsayan sistemli bir eylem pla-n olmadan, iilerle iliki kuruyor ve almaya koyuluyor. Bu evre, yava yavapropaganda ve ajitasyonunu yaygnlatryor; eylemleriyle olduka geni bir ii ke-siminin ve eitim grm tabakann belirli bir kesiminin sempatisini kazanyor; bukesimler ona para salyorlar ve komite genlerden oluan yeni gruplar bunlar ara-sndan ediniyor. Komitenin (ya da mcadele birliinin) ekici gc byyor, eylemalan geniliyor, eylemini tamamen kendiliinden bir biimde yayyor; bir yl ya dabirka ay nce, renci evrelerinin toplantlarnda konuan ve Nereye? sorusunutartan, iilerle balant kuran ve bu balantlar srdren, bildiri yazp yaynlayanbu kimseler, artk teki devrimci gruplarla ilikiler kuruyorlar, yazn ediniyorlar, ye-rel bir gazetenin yaynna giriiyorlar, bir gsteri dzenlemekten szetmeye balyor-lar, ve nihayet ak savaa geiyorlar (bu ak sava ilan, duruma gre ilk ajitasyonbildirisi, bir gazetenin ilk says ya da ilk gsteri yry olabilir). ounlukla bu -

klar, daha ilk annda tam bir fiyaskoyla sonulanr. lk annda ve tam bir fiyasko,nk, bu ak sava daha nce dnlm ve uzun uzadya saptanm sistemlibir plan, inat ve uzun sreli bir mcadele plan sonucu deildi, sadece incelemeevresinin geleneksel almasnn kendiliinden bymesi sonucuydu; nk, po-lis, besbelli ki, hemen her seferinde, yerel hareketin, niversite sralarnda adlarduyulmu olan balca militanlarn tanyordu, ve bir baskn iin kendisine en elve-rili an kollarken, kastl olarak, elle tutulur bir sust salayabilmek iin, devrim-ci grubun yaylmasna gzyummutur ve her seferinde tandklar baz kimselerintohumluk olarak serbest gezmelerine izin vermitir (bildiim kadar tohumluk te-rimi hem bizimkilerin hem de ar polisinin kulland bir terimdir). Byle bir sava-, bir kyl ynnn, ellerinde sopalarla, modern askeri birliklere kar savanabenzetmemek insann elinden gelmiyor. Ve insan, savalarn tam bir eitim yok-sunluuna karn, yaylan, byyen ve baarlar salayan hareketin canllna a-

yor. Tarihsel bakmdan donatmn ilkelliinin balangta yalnz kanlmaz olmaklakalmad, savalarn geni lde seferber edilmesinin koulu olarak meru bileolduu dorudur; ama ciddi atmalar yer almaya balaynca (ve bunlar fiilen 1896

Devrimci Mcadeledelkellik ve Amatrlk


26/36

26


yazndaki grevlerle balamtr), sava rgtmzn eksikliklerini gittike daha okduymaya baladk. lkten aknla den ve gaf stne gaf yapan hkmet (rne-in sosyalistlerin yaptklarnn ktlklerini anlatarak kamouyona bavurmas, ya daiilerin bakentlerden taradaki sanayi merkezlerine srlmesi gibi), ksa zaman-

da mcadelenin yeni koullarna ayak uydurabildi ve kusursuz biimde donatlmbir ajan provokatr, casus ve polis birliklerini ustaca kullanmaya balad. Basknlaro kadar sklat, o kadar ok insan etkiledi ki, ve bu basknlar sonucu yerel incele-me evreleri ylesine silinip sprld ki, ii ynlar hemen hemen btn lider-lerini kaybettiler, hareket inanlmaz lde dank bir nitelik ald ve almalardasreklilik ve uyum tmyle olanakszlat. Yerel liderlerin byle darmadan edilii,inceleme evreleri yelerinin rasgele kiilerden olumas, teorik, siyasal ve rgtselsorunlarda gerekli eitimin olmamas ve bu sorunlarda dargrllk, btn bun-lar, yukarda anlatlan koullarn kanlmaz sonular idi. ler yle bir hale geldi ki,birok yerlerde iiler, gereken salaml gsteremediimizden ve gizlilik kuralla-rna uyamadmzdan tr, aydnlara olan inancn yitirmeye ve onlardan uzakdurmaya baladlar. iler yle diyordu: aydnlar pek dikkatsiz davranyorlar ve po-lis basknlarna yolayorlar!...

imdi de, kukusuz her okurun aklna gelmi olmas gereken bir sorunu ele ala-lm.Btnhareketi etkileyen byme hastal olan bu ilkellikle, Rus sosyal-demok-rasisinin ierisindeki akmlarndan biri olan ekonomizm arasnda bir balant kuru-labilir mi? Biz kurulabilecei grndeyiz. Pratik eitimden, rgtsel almalarn

yrtme yeteneinden yoksunluk, hi kuku yok ki, daha bandan beri, her zaman,devrimci marksizmi savunanlar dahil,hepimizinortak noksanldr. Eer sorun sa-dece pratik eitimden yoksunluk olsayd, kimse pratik iinde alanlar sulaya-mazd. Ama ilkellik terimi eitim yoksunluundan daha fazla bir eyi kapsar; buterim, genel olarak, devrimci almada dar kapsamll, bu kadar dar eylem teme-li zerinde iyi bir devrimciler rgtnn kurulamayacan anlayamamay, ve niha-

yet (ki bu en nemlisidir) bu darl hakl gsterme ve onu zel bir teori durumu-na ykseltmeyi, yani bu sorunda da kendiliindenlie bylece boyunemeyi ifade

eder...Tekrar tekrar belirttiim gibi, rgtle ilgili olarak aklllar szyle kastettiim,pro-fesyoneldevrimcilerdir, kkenleri renci olmu ya da ii olmu nemli deil. d-dia ediyorum ki: 1 sreklilii salayan istikrarl bir nderler rgt olmadan hi birdevrimci hareket varln srdremez; 2 hareketin temelini oluturan ve ona kat-lan halk ynlar mcadeleye kendiliklerinden ne kadar byk sayda srklenirler-se, byle bir rgte olan gereksinme o lde ivedileir, ve bu rgt de o ldesalam olmaldr (yoksa demagoglarn ynlarn daha geri kesimlerini pelerindensrklemeleri daha da kolaylam olur); 3 byle bir rgt esas olarak devrimci ey-lemi meslek edinmi kimselerden olumaldr; 4 otokratik bir devlette, byle bir r-gtn yelerini devrimci eylemi meslek edinmi kimselerle ve siyasal polisle m-cadele sanatnda profesyonel olarak eitilmi kimselerle ne denlisnrlarsakrg-taa kartmak, o lde zorlaacaktr; 5 harekete katlabilen ve orada etkin

olarak alabilen iilerin ve teki toplumsal snflardan gelme elerin says o l-debykolacaktr.(Lenin,Ne Yapmal?, s. 125-153.)

Leninin Ne Yapmal? kitabnda ayrn-tl olarak inceledii bir devrimci rgtlen-menin nasl olmasna ilikin belirlemeleribugn de geerliliini korumaktadr.

Leninin bu deerlendirmeleri, zellik-le devrimci mcadelenin gelitii ve kitle-selletii dnemler asndan ok daha ei-tici ve reticidir.

1965lerden itibaren gelien ve ykse-

len devrimci mcadele, bir yandan neyapmal sorusunu, dier yandan naslyapmal sorusunu devrim iin mcadeleetmek isteyen insanlarn nne koymu-tur. Ne yapmal sorusu rgtlenmeli vedevrimci bir rgt kurmal diyerek yant-land andan itibaren, devrimin nasl yap-laca sorusu sorulmaya ve yantlar bulma-

ya allmtr.


27/36


27

iddete dayanan devrim/barl geitartmalarnn iinden geilmi ve devrim-ciler ile oportnist-revizyonistler birbirlerin-den kesim izgilerle ayrlmlardr. Bir ta-

rafta iddete dayanan devrimi savunan, do-al olarak silahl devrimci mcadelenin zo-runluluunu ortaya koyan devrimciler, di-er tarafta ise, TPden illegal TKPye ka-dar her trden oportnistler, revizyonistler

yer almtr.1970lere gelindiinde nasl yapmal

aray devrimci bir strateji arayna ynel-mitir. Devrimci silahl mcadelenin yolu,rotas ve stratejik hedefleri bu aray sre-cinde belirginlemitir. Mahir ayann for-mle ettii Politiklemi Askeri Sava Stra-tejisi bunun doruk noktas olmutur.

Artk devrim iin savama zaman gel-mitir. Ama savaa girecek olanlarn oun-luu sivil insanlardan olumaktadr. Do-laysyla sava eitimine ve deneyimine sa-hip deillerdir. te Trkiyenin yakn tarihi,bu sivil savalarn, kendilerini eittikle-ri, pratikte sava rendikleri ve dorudansavaa girdikleri bir tarihtir. THKO somu-tunda bu sivil savalarn bir blmFilistine giderek askeri eitim almaya y-

nelirken, THKP-C somutunda lke ii ola-naklarla n eitimler (en ilkel koullarda)yaplmaya allmtr. Ancak devrimci pra-tik tm bunlar amtr.

Sadece bo zamanlarn deil, btn ya-amlarn devrime adam olan sivil sava-lar, Mahir ayan yoldan szyle ifadeedersek, sava iinde, savaarak ren-miler ve rgtlenmilerdir. Leninin deyi-iyle, alacak lde ilkel donatm ve ei-timle savaa girdiler. ok kez hemen he-men hi donatmlar yoktu ve eitim diye

bir ey grmemilerdi. Sabann brakp sa-vaa katlan kyller gibi ellerinde sopalar-la yrdler. Neredeyse nuh nebiden kal-ma tehizatla, ta ocaklarndan alnm pat-layclarla, askeri birliklerden temin edilmibombalarla savaa girdiler. Tehizatlar vesilahlar ylesine ilkeldi ki, ordudaki ilikilertarafndan getirilmi elbombalar bile patla-mamtr.

Tehizatn ve silahlarn tm ilkelliinekarn gerekletirilen silahl eylemler sz-cn tam anlamyla profesyonel biimde

rgtlenmi ve gerekletirilmitir. nkellerinde daha nceden dnlm veuzun uzadya saptanm sistemli bir plan,

inat ve uzun sreli bir mcadele planvard. Silah ve tehizat ne kadar ilkel olursaolsun, bu sivil savalar, sava tarihini, sa-va sanatn ve dnya silahl devrimci m-

cadele deneyimlerini incelemiler ve bun-larn yol gstericiliinde eyleme gemiler-dir.

Silahl devrimci mcadelenin hazrlk s-recinde ortaya kan eksiklikler ve rgtseldeneyim yetersizlii bir dizi operasyona yolamsa da, bazlarnn yapt gibi savadurdurmaya ya da dntrmeye al-mamlardr.

1970ler silahl devrimci mcadeleninbyk bir prestij kazand ve lke apnayayld yllar oldu. Bu yllarda lkenin heryerinde, illerde, ilelerde, kasabalarda 3-5kii de olsalar bir araya gelerek silahl rgt-lenmeye yneldiler. Birbiriyle balants ol-mayan kk sava gruplar oluturdular.Bunlarn da askeri eitimleri, deneyimleribulunmuyordu. Askeri malzemeleri ise, bir-ka tabanca, bir miktar patlayc ve her pa-hasna alnm bir otomatik silahtan oluu-yordu. Bu gruplar ilk bulduklar frsatta do-nanmn ilkelliine aldrmakszn eylemegetiler. Yerel operasyonlarla ya da eylem

srasndaki hatalar nedeniyle ok ksa sre-de etkisizletirildiler. lke apnda rgtl,merkezi yapya sahip bir silahl devrimci r-gtlenmenin paras olmadklarndan, on-larn yresel tekil eylemleri tarihe sadecebir an olarak geti. Ayn ekilde, yreselde olsa deneyimleri aktarlamadan yok olupgitti.

Btn bu yresel silahl rgtlenmelerinyannda lke apnda rgtl ve merkezi r-gtlenmeler de vard. Bunlarn da donanm-lar ok gelimi deildi, ama deneyimleri

rgtsel ilikiler iinde paylalabiliniyordu,yeni kadrolara aktarlabiliniyordu. Devletintm operasyonlarna ramen varlklarn sr-drmeyi baardlar.

Hi kukusuz, henz polis operasyonla-rndan kurtulmann yolu olarak otonomhcreler sistemi kefedilmemiti. Kefedil-medii iin de, silahl mcadele, bir kitlemcadelesi olarak kavranyor ve buna uy-gun olarak yrtlyordu. Yine de belli met-ropollerle snrl rgtlenmeler ve bu snr-lar iindeki eylemler bu dneme damgas-

n vurdu. Bu mekansal olarak snrl eylem-ler ne kadar etki yaratyorsa o kadar ok ya-plr oldu.


28/36

28


12 Eyll askeri darbesi, sadece silahldevrimci rgtleri deil, tm sol rgtlerihareketsizletirdi ve kadrolar byk saylar-da ele geirildiler. Yine de lke apnda r-

gtlenme hedefi terk edilmedi.lke apnda rgtlenme hedefi terk

edilmedii gibi, silahl mcadele, szcnkentsel anlamnda gerilla sava olarak y-rtlmesi gerektiine ilikin bilin de dei-medi. Bu hedefle ve bu bilinle 90larn ba-larnda silahl eylemler yeniden balad.Devletin olaanst basks altnda rgtlerbyk operasyonlara maruz kald. Pekokkayp verildi, toplu yakalanmalar st stegeldi. Ayn anda 5-6 rgtsel ev birden ba-sld. Polis takibi karsnda yeterli profesyo-nellik gsterilemedi.

Operasyonlar, yakalanmalar, basknlarrgtleri yok olma noktasna doru ittike,legalizasyon artt. Legalizasyonun artmasy-la birlikte silahl eylemler de gerilla eylemiolmaktan giderek uzaklat.

te bu ortamda, tekil-bireysel intihareylemleri ve ardndan biri eylemci, dieriyardmc olan 2 (en ok 3) kiiden oluanotonom hcreler kefedildi. Gerilla sava- politik kitle mcadelesi olmaktan ktk-

a, legal alanlardaki faaliyetler kitle sava- olarak sunuldu. Bugne kadar ncysavatranlar, artk kitleyi savatrmaya ka-rar verdiler. Byle olunca da iler daha ko-lay hale geldi. Artk kendince gereklimalzemeye, maddi olanaa vb. sahip olantekil eylemci ne kadar ak verirse versinmerkezi yapya uzanan bir operasyona ne-den olmuyordu. in iine feda ruhu ekle-nince, bu tekil eylemcinin ele geirilmesi

bile olanakszd. Yaplan tekil silahl eylem-ler ile gerilla sava giderek birbirinden kop-tu.

Otonom hcreler, kendi malzemeleri-

ni kendileri bulduundan, bulunabilen herarala eylem yapmak durumuna geldiler.Patlamayan elbombalar, kullanlamayan es-ki tip silahlar ve asl olarak da herhangi biraskeri bak asna dayanmayan eylem-ler birbiri ardna yaplr oldu.

Bylece otonom hcrelerle birlikte birkez daha baa dnld. Donanmn ilkelli-i ve faaliyetin amatrl ile eylemin pro-pagandas (ki buna silahlarn propagan-das da denilebilir) beraber ilerledi. En ba-arsz, en amatr silahl eylemlerden bilebir kahramanlk kartlmaya baland. Yl-banda Sultanahmet intihar eylemindeolduu gibi, merkezi rgtlenme bile a-knla dt.

Bugn silahl devrimci mcadele tarihi-nin en zor dnemle

kurtuluş cephesi, sayı: 146, eylül-ekim 2015

Documents