kurtuluş cephesi, sayı: 139, temmuz-ağustos 2014

8/12/2019 Kurtulu Cephesi, Say: 139, Temmuz-Austos 2014

1/36

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 25 SAYI: 139 Temmuz-Austos 2014

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

CumhurbakanlSeimi

Seim

Taktikleri

HalknSeimlere Tevecch

AKP ktidar veTayyip Saltanat

Nasl Yklr?

SermayeninSaltanat

Nasl OlsaArtk Trkiyede

Hibir ey Eskisi GibiOlmayacakt!


2/36

KURTULU CEPHES Temmuz-Austos 2014

KURTULU CEPHESSORUMLU: Sezai Grr

Yazma Adresi:Postfach 1414

55504 Bad Kreuznach / Almanya

http://www.kurtuluscephesi.com

http://www.kurtuluscephesi.org

http://www.kurtuluscephesi.net

http://www.kurtuluscephesi.de

E-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 1 Austos 2014

CUMHURBAKANLIISEM

SEMTAKTKLER

HALKINSEMLERETEVECCH

AKP KTDARI VETAYYP SALTANATINASIL YIKILIR?

SERMAYENNSALTANATI

NASIL OLSAARTIK TRKYEDEHBR EYESKS GBOLMAYACAKTI!

10 Austos 2014 gn ilk tur oylamasyaplacak olan Cumhurbakanl sei-mi, adaylarn konumu ve Recep Tayyip

Erdoan zerinden yrtlen yeni hege-monya araylar zerine.

Her seimler ncesinde olduu gibi,Cumhurbakanl seiminde de Trkiye

solunda ve legalist solda bulunmazseim taktikleri zerine genel bir

deerlendirme

1950 ylndan gnmze kadar yaplangenel seimlere, yerel seimlere ve

referandumlara semenlerin katlmnntarihsel evrimi zerine.

12 yldr AKP iktidarnn nasl yklaca-na ilikin her seim ncesinde srp

giden dzen ii zm araylarnngerek ve tarihsel tek alternatifi zerine

bir inceleme.

SO-500 Byk Sanayi Kurulular aratr-mas ile Fortune-500 En Byk irketler

aratrmasnn bir kez daha gsterdiigerekler.

Gezi Direniinden sonra dillerden d-rlmeyen Artk Trkiyede hibir ey

eskisi gibi olmayacak mottosununsolda ortaya kan ilk rnleri zerine.

3

14

19

24

28

32


3/36


4/36

4


te bugn Recep Tayyip Erdoanncumhurbakanl seimini kazanmas ya dakaybetmesi byle bir i kar atmasnngerekleebilirliine ilikin sonular ret-

mek durumundadr.AKP iinde ortaya kabilecek bir kar

atmas ise, doal ve kanlmaz olarakAKP evresinde toplam ve blok olutur-mu olan kesimlerin paralanmas demek-tir. zellikle kimilerinin Anadolu kaplanla-r adn verdii, kimilerinin Anadolu ser-mayesi olarak teorize ettii kesimler ara-sndaki consensus, uzlama ve bloklamasona erdii andan itibaren, AKPde blokla-m semen kitlesi paralanacak ve dala-caktr. Bu da AKPnin bugne kadar olduugibi yksek oranda oy almasnn sona er-mesidir.

Bugn Recep Tayyip Erdoann ve AKP-nin olduu kadar muhalefet partilerininde cumhurbakanl seimine atfettiinem buradan ileri gelmektedir.

Recep Tayyip Erdoana kar Ekmeled-din ya da Demirta, bolca konuulduu vetartld ynyle sylersek, bir seenekya da alternatif olarak grnmese de, ala-caklar her oyun, Recep Tayyip Erdoann

kaybettii bir oy olarak orta ve uzun vade-de sonular douraca beklenmektedir.

EKMELEDDNNARTMET

Ekmek iin Ekmeleddin, solcu sy-lemle ifade edersek, solun bekledii vezledii aday deildir. Bunu tartmak,Ortaada kiliselerin bir toplu inenin ze-rinde ka melek dans eder? ya da postmodern balamda Googlenin beyin fr-

tnasnda yapt gibi, bir otobse ka golftopu sar? trnden bo ve anlamsz, amabir o kadar da kitleleri apolitikletiren birtartma yapmakla zdetir.

Dnyaya lml islamn en mkemmelrnei olarak sunulan Recep Tayyip Erdo-ana kar dinin en mkemmeli adn(Ekmeleddin) tayan ve slam birlii Te-kilat Genel Sekreterliini yapm birisinikarmann solcu bir akln rn olma-d ok aktr.

Dinin en mkemmelini (Ekmeleddin)

alternatif aday olarak piyasaya srenakl, lml islam teorisini ortaya atanaklla bir ve ayndr.

Ilml islamn ilk rnei, yani RecepTayyip Erdoan, giderek daha otoriter, da-ha kiisel, daha pervasz, daha denet-lenemez ve nihayetinde daha skntl ol-

maya balaynca, lml islam projesi gide-rek anlamszlamaya ve nemsizlemeyebalamtr. Bu durumda Arap bahar s-recinde pazarlanmaya allan lml islamprojesinin restore edilmesi, ancak RecepTayyip Erdoann dizginlenmesiyle ya da(ideal olan) yeni bir lml islamc tipininortaya karlmasyla olanakldr.

te lml islam projesini reten akl,Trkiye somutunda dinin en mkemmelinibulup cumhurbakanlna aday olmasnsalamtr.

Bu ynyle Ekmek iin Ekmeleddin biruluslararas/globalist bir seenek, bir olay-dr. Ama bu uluslararas seenek, ayn za-manda, Trkiye iindeki ekonomik, toplum-sal ve siyasal ilikilere de denk dmekte-dir.

30 Mart Yerel Seimlerinde ak biim-de grld gibi, CHP ile MHPnin oy ora-n AKPnin oy orann az farkla da olsa ge-mitir.*

Buradan yola kan bir dzen ii siyasal

akl, CHP ile MHPnin zerinde anlaacak-lar (consensus salayacaklar) bir ortakaday karabildikleri koulda, bu ortakadayn Recep Tayyip Erdoanla baa babir seim yar srdrebilecei sonucunaulamtr.

Bu akl, %2,84 oy oranna (1.180.322)sahip Saadet Partisi ile %1,51 oy oranna(628.729) sahip BBPyi yanna ekebildiin-de, ortak adayn dorudan %48,5 oy ora-nna ulaabileceini hesaplamtr. Seimikazanabilmek iin geriye kalan %1,5luk oy

orannn da yrtlecek seim propaganda-syla salanabilineceini dnmtr.

phesiz bu aritmetiksel olarak yaplmbir hesaplamadan ibarettir. Toplumsal vesiyasal olaylar hi de aritmetik hesab gibitoplama-karma-blme ve arpmadan iba-ret deildir. Hele ki sandksal demokrasi-

* 30 Mart Yerel Seimlerinin YSK tarafndan ak-lanan kesin sonular yledir:

Ald oy Oy Oran (%)

AKP 17.802.976 42,87

CHP 10.938.262 26,34MHP 7.399.119 17,82

CHP+MHP 18.337.381 44,16


5/36

Temmuz-Austos 2014 KURTULU CEPHES

5

lerde, sandk sonular aritmetik bir ilem-le nceden kestirilebilir bir olay deildir.

Ekmek iin Ekmeleddini ortak adayolarak bulup karan akl elbette aritme-

tiksel hesaplamalarn sandksal sonularadenk gelmediini bilmek durumundadr.Ama 30 Mart Yerel Seimlerinin sandk so-nularnn aritmetiksel verileri Recep TayyipErdoana kar bir alternatifin varolabil-diini gstermektedir. Bunun yaratacasinerjinin ya da umutun, Recep TayyipErdoan kart kitlenin daha fazla hare-ketlenmesine yol aabileceini de hesabakatmak durumundadr.

Burada Ekmek iin Ekmeleddin tekaday deildir. Hatta CHP ile MHPnin ze-rinde anlaabilecei tek aday da deildir.Baka adaylar da bulunabilir. Ancak buradaesas olan CHP ve MHP semen kitlesininbirlikte oy verebilecei bir ortakln olu-turulmasdr.

CHP+MHP+vs.=EKMELEDDN M?

Trkiyenin siyasal tarihine bakldnda,CHPnin kitlesi ile MHPnin semeni arasn-da kesin bir uzlamazlk ve kartlk olduu

her trl tartmann zerindedir. MHPlisemenin (ki buna dini btn semenle-rin tamam dahildir) CHPli bir adaya oy ver-meyecei de ok bilinen ve tartmasz birgerektir. MHPnin semen kitlesi demago-jik sylemlere balanm ve bu demagojiksylemlerle hareket eden bir kitledir. Bu de-magojik sylemin ana unsuru milliyetilikolduu kadar anti-komnizmdir. Dolay-syla bu sylemle on yllarca komnist ola-rak ne kartlm bir CHPye bu semenkitlesinin oy vermesi hemen hemen olanak-

szdr.te yandan CHP kitlesi, geni anlamda

sol bir kitledir. Demagojik olmaktan okideolojik yn belirleyici olan CHP kitlesi,belli bir pozitif akln, belli bir bilincin do-rultusunda hareket eder. Ama CHP kitlesi-nin ideolojik yn, devrimci bir dnya g-rne ve devrimci ilkelere mutlak olarakbal deildir. Dnemsel olarak devrimci ha-rekete ynelirse de, okluk sosyal-demok-rat ynelimin niteliine uygun bir yol izler.Bu ynelim, legalist solun ynelimiyle b-

yk lde akan bir oportnizmiierir.Dolaysyla ortak dmana kar olan pekok kesimle birlikte hareket edebilme ei-

limine sahiptir. Buradan kartlabilecek so-nu ise, CHP kitlesinin, MHP kitlesine gredaha fazla akln yolunu izleme eilimindeolduudur. Bunun en somut rnei, 1999-

2002 dneminde Blent Ecevitin babakan-lnda kurulan DSP-MHP-ANAP koalisyonhkmetidir.

te bu nedenlerden dolay Ekmek iinEkmeleddini cumhurbakan aday olarakortaya karan akl, MHP, SP ve BBP se-men kitlesinin zelliklerini esas almaktadr.Bu kesimlerin oy verebilecekleri bir adayaCHP kitlesinin belli bir mantk erevesin-de oy verebilecei varsaylmtr. (Yer yerFransadaki 2002 ylndaki cumhurbakanl- seiminin ikinci turunda Fransa solununLe Pene kar Jacques Chirac destekleme-sinin rnek gsterilmesinin nedeni de bu-dur.)

Buna karlk olarak solun akl, herseim ncesinde olduu gibi, kendisini tem-sil ettiini dnd, ama kesinkes CHPliolmamas gereken bir solcu adayn kar-tlmas ynndedir. Marksist, leninist, kom-nist, devrimci, evreci vs. olarak kendisinitanmlayan, bilcmle sol, bu tanmlama-sna uyan bir adayla mutlu olma eili-

mindedir. Tpk kendilerini kendi kendinetanmladklar sfatlarna uygun legal parti-lerle seimlere girmeleri gibi, cumhurba-kanl seimine de byle bir farkndalkiinde girme arzusunu tar. Sonu ise, herseimde olduu gibi binde birlerle ifadeedilen bir oy miktardr.

Bu oy miktar ile ideal bir solcu adaynseimlerde hibir varlk gsteremeyeceinide ayn sol akl ok iyi bilmektedir.

phesiz sol akl, kendi iselliinde,herhangi bir seimi hatr saylr bir oy ora-

nyla kazanabileceini varsaymaz. Seim-lere ilikin byk laflar etseler de, alacakla-r oylarn be haneli rakamlar gemeyece-ini bilirler. Yine de byk konuurlar. Nede olsa boulacaksan byk denizde bo-ulacaksna inanmtr.

Trkiyede ilk kez uygulanacak olan ikiturlu seim sisteminin srr (Srr Sreyyander deil elbette) zlememitir. Birin-ci turda hibir adayn yeterli ounluu, ya-ni %50yi alp alamayaca bilinememekte-dir. Dolaysyla Fransa rneinde olduu gi-

bi, ilk turda kendi adayn kararak ken-di gcn grmek ve ikinci turda kendi-sine daha fazla avantaj salayacan d-


6/36

6


nd adaya oy vermek eklinde bir se-im stratejisi de izleyememektedir. Bu du-rumda da, ya Recep Tayyip Erdoan birin-ci turda %50yi alrsa kayg ve endiesiyle

iki arada bir derede kalmaktadr. Bu Arafiinde kalan sol akl, kanlmaz olarakkendi aday yerine ehven-i er bir ada-ya oy vermenin akl ii olduunu dne-bilmektedir. Ama... Ya Recep Tayyip Erdo-an ilk turda %50yi alrsa!?

SEMLER, SOL VEBOYKOT TAKT

12 Eyll 2010 Anayasa Referandumundagrld gibi, seimlerin boykot edilmesidurumunda bile verilmeyen her oy nde gi-den adayn seilmesini salayan bir oya d-nebilmektedir. Bilinebilecei gibi, oylarseimlerde kullanlan oylara gre oranlanr.Kullanlmayan oylarn seim sonularndahibir hkm bulunmamaktadr. Solun oy-lar zaten binde birlerle hesaplandndan,bu kesimlerin seimleri boykot etmesininbir etkisi de olmamaktadr.

Yine de sol akl, gereklikte durum nekadar net olursa olsun, kendi legalist ve

oportnist mant iinde, ya kendi aday-mz ya da boykot seeneinin tesine ge-ememektedir. Ama handikaplar da okaktr: Cumhurbakanlna aday olabilmekiin, ya genel seimlerde %10un zerindeoy alan bir parti tarafndan ya da en az 20milletvekili tarafndan aday gstermesi ge-rekmektedir. Bu da sadece AKP, CHP, MHPve 20den fazla milletvekiline sahip BDP/HDPnin aday gsterebilmesi demektir. z-cesi marksist, leninist, komnist vs. sfat-lara sahip legalist solun aday gsterebil-

mesinin yolu, ya 20 CHPli milletvekilinitransfer etmekten ya da BDP/HDPyle it-tifak kurmaktan gemektedir. Bir milletve-kili iki aday iin imza veremeyeceinden(seim yasasnn amir hkm), BDP/HDPnin kendi adayn gstermesi duru-munda, solun kendi adayn gsterebilme-sinin tek yolu, CHPli 20 milletvekili ayarla-maktr. Bunun da ne kadar marksist, leni-nist, komnist vs. sfatl aday olaca daaktr!

Yine de legalizmle malul sol akln du-

rumu bu kadar da pragmatik deildir.yle geri dnp, yakn tarihte yaplan

seimlerdeki sol taktiklere bakldnda,

legalist sol ile daha henz legalize olma-m, ama legalize olmaya ynelmi solarasndaki en youn tartmann seimler-de devrimci taktik ne olmaldr? tartmas

olduu hemen grlecektir.Seimlerde devrimci taktik bal al-

tnda yaplan tartmalarn odak noktas ise,seimlerin bir aldatmaca olduu tezindenyola kan kesimlerin seimleri boykot et-me ynnde hareket ederken, seimler ge-ni kitlelerle temas kurmann bir aracdrtezinden yola kanlarn boykot kart sy-lemleridir.

Aradan geen yllar, illegal olan yap-larn tsfiye edilmesini ve hzla legalize olma-larn getirmitir. Bu da giderek seimlerinboykot edilmesi ynndeki geleneksel solseim taktiklerinin ortalktan kaybolmas-na yol amtr. (Arada sadece 2010 Anaya-sa Referandumunda BDPnin boykot ka-rar vardr.) Bugn ise, Arafta kalan solyeniden eski taktikleri anmsam ve dilem-madan k yolu olarak boykottan szeder hale gelmitir.

Seimlere katlmn %88lere ykseldiibir ortamda, birka milyon semenin sei-me katlmamasnn, (oy oranlarnda deil)

katlm orannda nemsenebilirbir azalayol amayaca da bilinebilecek bir gerek-tir. Bu nedenle sol akln boykot taktii,sadece sylemsel olarak solcu grnenbir tutumdan ibaret kalmaya mahkumdur.

CHP, MHP vs. ve legalist sol akln d-nda kalan tek hareket BDP/HDPdir. BDP/HDPnin cumhurbakanl seimi taktii-nin de mral tarafndan belirlendiindenkimsenin phesi yoktur.

mral taktiini Kurtulu Cephesiningeen saysnda (138. say) yle ifade et-

tik:Seim toto ya da seim olas-

lklar konuulduunda, HDPninikinci turda muhalefet partilerininoylarnn birleecei aday destekle-diinde Recep Tayyip Erdoann se-imleri kazanmas neredeyse olanak-szdr. Ama her an her eyin olduubir lkede, her kesimin kendi kar-larn maksimilize etme peindekomalar kadar doal bir ey yok-tur. HDPnin de, mralda MT ze-

rinden AKP ile yaplan pazarlklarabal olarak hareket edecei de ke-sindir. Ancak HDPnin sol ve Trki-


7/36


7

ye partisi olma iddias nedeniyle,bylesine MTi bir pazarla balolarak AKPyi alenen desteklemesive AKP adayna oy verilmesini iste-

mesi de fazlaca olanakl deildir.Bu durumda sol grnml

HDPnin yapabilecei ey, 2010 Ana-yasa Referandumunda mralnn ta-limatyla yaptndan farkl olmaya-caktr: kinci tur oylamaya katlma-mak.

Bugn iin mralnn ikinci turoylamaya ilikin bir politikas ak-lanmamtr. Yepyeni bir olay ortayakmad srece, birinci turun so-nularna baklacaktr. Ama grnenky, hi phesiz klavuz istemez.HDP, ikinci turda AKP adayn (RecepTayyip Erdoan) kendi karlarnmaksimilize etmeye hizmet edecekolsa da, alenen destekleyebilecek si-yasal cesarete sahip deildir. Bu du-rumda, 2010 Anayasa Referandu-munda olduu gibi, seime katlma-yarak, dolayl yoldan AKPyi destek-lemekten baka bir seenei bulun-mamaktadr. (Kurtulu Cephesi, Sa-

y: 138, Mays-Haziran 2014.)Bugn BDP/HDPnin cumhurbakanaday SelahattinDemirta olmutur.

Bylece Ekmeleddine kar Selahattin,yani dinin en mkemmeline kar dini-ne bal olan alternatif aday olarak orta-ya kmtr.

phesiz hi kimse kendi adn kendisisememektedir. Selahattin (Arapa Sela-haddinin Trke ses uyumuna gre yazlhalidir) Demirta da kendi adn kendisi se-memitir. Burada nl sebataist avcs Yal-

n Kk gibi isimlerden yola karak kii-ler hakknda bo ve speklatif yorumlaryapmak durumunda deiliz. Ancak Ekme-leddinin adndan yola karak islamcaday muhabbeti yapan solumsularn de-magojilerinin de ne kadar bo ve spekla-tif olduunun altn izmek de gereklidir.

te solun ve solculuun din vetin karsndaki ikilemleri bylesine birbolukta salnmaktadr.

TEK SEENEK,

RECEP TAYYP M?

Recep Tayyip Erdoan, gerek kiisel y-

nelimiyle, gerekse AKPde bloklam olankk ve orta sermaye kesimleri ile tefeci-tccar kesimlerinin tek seeneidir.

Hereyi devletten bekleyen, zenginliin

kayna olarak devleti ve devletin servetipaylatrma gcnde gren kesimler asn-dan tek adam ynetimi tartmasz tek ter-cihtir. Bu kesimler, ast astk, kestii kes-tik olan bir tek adam ynetimi (ki bunatek adam diktatrl de denilebilir), dev-let olanaklarn, zellikle bireyleri zenginle-tirebilme olanaklarn ok daha kolay ve hz-la kullanabildiine inanrlar. Cumhuriyet ta-rihi boyunca devletten dlanm kesimlerinCumhuriyet ncesi dneme, yani padiah-lk dnemine duyduklar zlem bu tekadam ynetimiyle somutlat sans da bukesimler arasnda yaygn bir inantr.

nanlar, imanlar bir yana braklp, so-mut gereklie bakacak olursak, Trkiyeninyakn tarihinin, smrc snflararasnda-ki blnmelerin, ayrmalarn ve atmala-rn tarihi olduunu grrz. Bu tarihin enbelirleyici zellii, kapitalizmin yukardanaaya, emperyalizmin istem ve karlar-na uygun olarak gelitirilmesidir. Yukardanaaya, d dinamikle gelitirilen kapitalizm,

doal ve kanlmaz olarak, mevcut ekono-mik ilikileri deitirmeye balamtr. Ulus-lararas tekelci sermaye (emperyalizm) l-keye ilk girdiinde mevcut egemen snflar-la ittifak kurmu ve bunlarn bir blmn(ister kompradorlatrarak, ister satn ala-rak) kendi karlarn dorudan temsil edenve kollayan bir ibirliki haline dntr-mtr.

Bu durum, Osmanl mparatorluununparalanmas ve Anadoluda Cumhuriyetinkurulmas ile zamanda olmutur. T.C., ya-

ni Trkiye Cumhuriyeti, bir yandan yukar-dan aaya gelitirilen kapitalizmin zemini-ni olutururken, dier yandan mevcut ege-men snf yapsnda deiime yol amtr.Geleneksel feodal yaplar belli lde tasfi-ye edilmeye allrken, feodal egemen s-nflar ayrtrlrken, devlet, yeni dzenin tekkurucusu olarak ortaya kmtr. Servetialan da, veren de devlettir.

1950lere kadar Cumhuriyet Trkiyesininana eilimi, feodal egemen snflar tasfiyeetme ynnde hareket ederken, ayn za-

manda yeni bir egemen snf, burjuva bir s-nf yaratma ynnde olmutur. Yeni burju-vazi, tekelci kapitalizmin koullarna uygun


8/36

8


olarak ibirliki ve zellikle de tekelci ni-telikte olmutur. birliki-tekelci burjuvazi,zaman iinde devlet kurumlarnda belirle-yici ve baat bir g haline gelmitir. Bu ba-at ve belirleyici g, tekelci niteliine ba-l olarak da devletin tek sahibi haline gel-mitir. Ancak 1950lere kadar bu tek sahip,Cumhuriyet dneminin tek adam yneti-miyle zdelemitir. Bunun sonucu olarak,eski glerini yitiren feodal kesimler ile ye-ni dzenden beklentilerinni karlanmad-n gren kesimler tek adam ynetiminekar muhalefet olarak birlemiler ve1950de DP ile demokratik yollardan ikti-dara ortak olmulardr.

27 Mays hareketi, birlemi ve blokla-m Cumhuriyet muhaliflerinin gcnbelli llerde krmsa da, ibirliki-tekelciburjuvazinin feodal egemen snflarla olanittifakn ortadan kaldramamtr. Bunun so-nucu olarak da, 1965de Sleyman Demi-relin bakanlndaki AP (Adalet Partisi)%52,9 oyla tek bana iktidar olmutur.

Gerek 1950 seimleri, gerekse 1965 se-imleri, smrc snflar arasndaki birconsensusun (demokrasi kurallar iin-de) mutlak ounluu salayabildiini gs-

termitir. Ama 1970lere girildiinde, hi bi-linmeyen ve beklenmeyen bir gelime orta-ya kmtr. Bu gelime, sosyal uyannekonomik gelimeyi amasna yol aantoplumsal mcadele olmutur.

Bylece Trkiyenin Cumhuriyet tarihi,bugne kadar sadece egemen snflar ara-sndaki uyum-atma ilikisi iinde geliensiyasal olaylarn sahnesi olmaktan te, s-mrlensnflarn toplumsal mcadelesinintarihi haline gelmeye balamtr.

1970-1980 dnemi (geni anlamda 1965-

1980 dnemi), smrc snflar ile sm-rlen snflar arasndaki snf mcadelesininbelirleyici olduu bir dnem olmutur. Ge-lien snf mcadelesi, smrc snflararasnda da paralanmalara ve ayrmalarayol amtr. Her kesim kendi snf karlar-n realize etmek amacyla siyasal olarakrgtlenmeye ve siyaset sahnesinde yer al-maya balamtr.

Smrc snflar arasndaki paralan-malar ve ayrmalar, 12 Eyll 1980 askeridarbesiyle oluturulan yeni bir consensuslabirlikte ksmen duraksamsa da, 1980 n-cesindeki ayrmann rn olan siyasal r-gtlenmeler ve hareketler varln srdr-

mtr.1990l yllar, smrc snflar arasnda-

ki ayrmann ve paralanmann getirmi ol-duu siyasal mcadelelere sahne olurken,te yandan belli llerde yeni ittifaklarortaya karmtr. Yeni ittifaklar, 1991 se-imlerinde DYP-SHP koalisyon hkmetinidoururken, 1995 seimleri Tansu illerliDYP ile Erbakann RPsi arasnda farkl birkoalisyon hkmet kurulmasna yol am-tr.

1999 seimleri, smrc snflar arasn-daki paralanma ve ayrmann yaratt birzeminde gereklemitir. Bu kez, sementercihi, Blent Ecevitin DSPsi ile Devlet

Bahelinin MHPsi ynnde olmutur (Buiki partinin oy oran %40lara ulamtr).te tam bu ortamda, 1997 Asya Krizi ve

ardndan gelen 2000 dnya ekonomik krizi,Trkiye tarihinde grlmemi bir ekonomikkrize yol aarken, semen tercihi bir kezdaha 1995 seimlerindekine benzer bir y-nelime girmitir. Bunun sonucu olarak daAKP, 2002 genel seimlerinde oylarn %34,2-sini alarak tek bana iktidara gelmitir.

AKP, szcn tam anlamyla, ibirliki-tekelci burjuvazinin bitaraf olduu, daha

doru ifadeyle, siyasal gelimeleri izlemekiin kontrol kulesine yerletii bir dnem-de dier smrc snflar arasndaki yenibir uzlamann/birlemenin rndr. Sz-cn tam anlamyla, AKP, ibirliki-tekelciburjuvazinin bitarafl koullarnda tmsmrc snf ve tabakalarn ortak partisiolarak domu ve iktidar olmutur.

Bu iktidar koullarnda, ibirliki-tekelciburjuvazi (ve elbette belirleyici olarak em-peryalizm) bu yeni iktidar oluturan sm-rc snflarn kollanmas ve beslenme-

si iin yeil k yakmtr. Uzanlarn malvarlklarna, geleneksel ve mevcut hukukaaykr olarak el konulmas ve el konulanservetin AKP paydalar arasnda payla-trlmas, hem smrc snf ve tabakalararasndaki ittifak pekitirmi, hem de ge-nilemesine yol amtr. Bylece gelenek-sel ve mevcut hukukun tmyle anlamsz-lat ve deersizletii bir srece girilmi-tir.

te bu mevcut ve geleneksel hukukunortadan kalkt, hkmetin her icraatnnhukuksal olarak denetlenemez olduu busrete AKPnin tek parti iktidar, sm-rc snflar ve tabakalar arasndaki con-


9/36


9

sensusun daha da genilemesini salam-tr. Ve bugn AKPnin tek parti iktidarndanRecep Tayyip Erdoann tek adam ikti-darna gelinmitir.

Recep Tayyip Erdoan, tek parti ya datek adam iktidarn oluturan smrcsnflar ve tabakalar arasndaki consensus-un cisimletiikiidir. Consensus ne den-li bir kiide cisimleirse, consensusun s-reklilii de o kiiyle belirlenir ve consensusuoluturan smrc snflar ve tabakalargzden o kadar uzaklar. Bu nedenle Re-cep Tayyip Erdoan (ibirliki-tekelci burju-vazinin bitarafl iinde) tm smrcsnf ve tabakalarn tek ve kiisel temsilcisiolarak ortaya kmtr.

Bu consensusda ar basan unsur, te-feci-tccar sermayesi ile Anadolu esnaf vezanaatkar kesimleridir. Dne kadar MS-ADta rgtlenmi olan tefeci-tccar serma-yesi ile TOBBla simgelenen Anadolu esnafve zanaatkar kesimlerinin belirleyicilii gi-derek zayflamaya balam ve mteahhit-ler belirleyici konuma gemitir. Mteah-hitler denilen kesim, basit biimde sadeceinaat sektr deildir. Arlkl olarak de-mir-elik ve imento sanayileri ile dayank-

l tketim mallar sektr, inaat sektr ta-rafndan beslenen ana sektrlerdir. Bu ne-denle mteahhitler denilen kesim, san-lann aksine Ali Aaolu gibi yap-satlardanok daha fazla bu sanayi sektrlerine daya-nr. SO-500 sralamasnda ilk sralarda yeralan olakolu Metalurji (SO-500 sralama-snda 11. srada), Haba, DA (7. srada),Diler Demir elik (40. srada), Kroman e-lik (23. srada) vb. ile OYAKn sahip olduuskenderun ve Ereli Demir ve elik (8. ve9. srada) bu sektrn en nde gelenleridir.

Bu sektr, ayn zamanda da baml oto-motiv sektrnn de en nemli bileenle-rindendir. Yine OYAKn sahip olduu Bolu,Adana, nye, Mardin imento ile Sabanc-larn imsas, Yibita Lafarge Orta Anado-lu imento inaat sektrnn en nemli gir-dilerini salamaktadr.

Grlecei gibi, AKPnin dayand con-sensus, sanlann aksine sadece tefeci-tc-car sermayesiyle snrl deildir. Eski ve ye-ni yerli-ibirliki-tekelci kesimler bu con-sensusun en temel unsurlar durumunda-

dr. Recep Tayyip Erdoann kimsenin ya-am tarzna karmyoruz trnden akla-malarnn arka plannda, bu ibirliki-tekel-

ci kesimlerle olan ibirlii yatmaktadr. SO-500 sonularnda aka grld gibi,AKP ve Recep Tayyip Erdoan iktidarnda,Ko Holding kadar OYAK da glerini artr-

mtr. Daha ak ifadeyle, gerek eski i-birliki-tekelci burjuvazi, gerekse yeni yet-me ibirliki-tekelci burjuvazi AKP ve RecepTayyip Erdoan iktidarndan memnundur-lar. Recep Tayyip Erdoan tek adam vetek seenek konumuna getiren de, bu ko-numda tutan da bu kesimlerdir.

Ekmek iin Ekmeleddin olaynda yada Abdullah Gl konusunda olduu gibi, is-tenildiinde bu tek adama alternatif ko-layca bulunabilmektedir. Eski ve yeni ibir-liki-tekelci burjuvazi iin nemli olan Re-cep Tayyip Erdoana bir alternatif bul-mak deil, mevcut sistemin rselenmeden,hasar grmeden ve toplumsal mcadele di-namiklerini harekete geirmeden srdrl-mesidir. Burada en hassas nokta, toplum-sal mcadeledir. Recep Tayyip Erdoanntek adam ynetimi, toplumsal mcadele-yi tetiklediinde ya da nleyemez halegeldiinde kolayca bir yana atlabilecek(delie sprlebilecek) bir seenektenibarettir. Ama tek koulla: Mevcut sistemin

olduu gibi srdrlebilir olduu koullar-da.

KM KAZANIR?KME OY VERMEL?

Buraya kadar yazdklarmz anladn,hatta daha nceden bildiini syleyenokur, ister istemez bunca yazlandan sonrabir sonu bekleyecektir. okluk olaylarnne ynde geliebileceinden daha ok, neolacan bilmek isteyenler ise, cumhur-

bakanl seimini kimin kazanacanailikin bir yorum ya da deerlendirmebeklemek durumundadr. Daha pratik vedaha somut bir eyler bekleyen okur ise,seimde kime oy vermek gerektiine ili-kin ak-seik bir beyanda bulunulmasnisteyecektir.

ncelikle belirtelim ki, her toplumsalolayda olduu gibi, sandksal demokrasi-lerde semen kitlesinin eilimlerini deiikyollarla saptamak olanakldr. Ancak eili-min saptanmas ile seim sonucunun ne

olacann bilinmesiarasnda, bilgi ile ke-hanet arasndaki kadar byk fark vardr.

Bizler kahin deiliz. Kahin olmadmz


10/36

10


gibi, anket kuruluu da deiliz. Hangi ada-yn ne kadar oy alacan anketler yoluylabilmek (anketi diliyle sylersek, gere-e yakn tespit etmek), ne kadar bilimsel

yntemler kullanld iddia edilirse edilsin,bizim iimiz deildir.

Bizim yaptmz, hangi adayn hangi ko-ullarda ve hangi snfsal temelde aday ol-duklarn ortaya koymaktan ibarettir. Hangiadayn kazanacan saptamaya kalkmak,ya malumu ilan ya da kahinlik olur. Dahada nemlisi, kimin kazanacana ilikinbir kanaat belirtilmesi ya da saptama yapl-mas beklentisi kk-burjuva aydnlarnazg bir g tutkunluunun rndr.Cumhurbakanl seimini Recep TayyipErdoan kazanacaktr! diyerek sonucu bu-gnden ilan etmek, toplumsal ve siyasalmcadelenin dntrc, deitirici vedevrimciletirici gcn yok saymakla z-detir.

Recep Tayyip Erdoann seim dnem-lerinde mral ile yapt atekes anla-malar, en yaln haliyle, iradi bir eylem s-recinin seim sonularn etkileyebilecei-nin ak kantdr. Bugn herkesin zerindeanlat bir konu, PKKnin seim srele-

rinde eylemsizlik karar almasnn AKPninseim baarsnda nemli bir etken olduu-dur.

Bugn Cumhurbakanl koltuununRecep Tayyip Erdoan iin antada keklikolduunu dnen herkesin, bir an durup,sonucu etkileyecek bir olayn ortaya kpkmayacan dnmesi bu gerein an-lalabilmesi iin yeterli olacaktr.

Devrimci adna layk bir mcadelenin,zellikle de silahl devrimci mcadeleningelitii koullarda seimlerin ve seim so-

nularnn nasl etkileneceini bilmek de okadar zor deildir.Ancak ortada gelien bir devrimci silah-

l mcadele yokken, sol hareket her adantrnak iinde yazlabilen bir sol haline d-nmken seim sonularnn yle ya dabyle olmas, u ya da bu adayn kazanma-s sadece bo gevezelikten teye gemez.

Bugn devrimci hareket, lkede geliensiyasal olaylara dorudan mdahale edebi-lir durumda ve gte deildir. Siyasal olay-lar, devrimci glerin iinde yer almad,

sadece dzen ii siyasal gler arasnda s-regiden bir sre iindedir. Dolaysyla dev-rimci glerin iradi mdahalesinin yolunu

ve yntemini belirlemeye ynelik olan se-imlerde ne yapmal? sorusu, sadece var-saymsal bir soru durumundadr. Dier ifa-deyle, ortada bir devrimci mcadele var-

masna seimlerde ne yapmal? soru-sunu sorup yantlamaktan ibarettir.

Benzer durum seimlerde hangi adayaoy vermeli? ya da seimlerde hangi adaydesteklenmeli? sorular iin de geerlidir.Kitle potansiyelinin semen kitlesinin bin-de biri kadar olan solun bu ve benzeri so-rulara verecei yantlar da ciddiye alnabi-lecek eyler deildir.

Yine de ayn soru sorulmaya devam ede-cektir: Kimi destekleyelim? Kime oy vere-lim?

Bu bitip tkenmez soru silsilesinin arkaplannda kitleye kar ne syleneceibeklentisi yatmaktadr. Sonal olarak kendi-sini solda tanmlayan bir birey iin kime oyvereyim? sorusu ok fazla nem tamaz.okluk seime katlmayacak, oy vermeye-cektir. nk seimlerin hibir eyi dei-tirmeyeceini, dzenin u partisi ya da kii-si ile bir baka partisi ya da kiisi arasndabir tercihten baka bir ey olmadn bilir.Bu ynyle kendisini solda tanmlayan biri-

si iin boykot seenei tam yerine otu-rur.Ama ayn kii, az ya da ok belli bir ev-

reye sahiptir ve insanlarla temas halindedir.Doal olarak evresindeki insanlar, temasettii kiiler seimlere ilikin dncelerinirenmek isteyecektir. Bugne kadar tmseimlerde olduu gibi, bizim kendisini sol-da tanmlayan insanmz seimlerin niteliihakkndaki dncelerini enine boyuna an-latmak zorunda kalaca bir durumla karkarya kalr. Seimlerin ne kadar bir aldat-

maca olduunu sylerse sylesin, bunlarne kadar tarihsel olgularla ortaya koymayaalrsa alsn, her durumda ayn somutsoruyla yz yze gelir: yi de hangisine oyvereyim?

Akln yolunu izleyen bir kk-burjuvasolcu aydn, belli bir mantksallk iindeadaylarn niteliini, seimi kazanma duru-munda neler olabileceini ortaya koyarak,bunlar iinde en mantkl, en yararl ada-ya oy verilmesi ynnde bir tutum belirler.Cumhurbakanl seiminde de farkl bir

tutum ortaya koymayacaktr. Ama cumhur-bakanl seiminin iki turlu olmasndanyola kan ayn aydn kii, byk bir ermi


11/36


11

ve bilge gibi davranarak, ilk turda gnl-nn adayna oy vermesini isteyecek ve sy-leyecektir.

Bu durumdaki kk-burjuva solcu ay-

dnn tercihi (n biri), sosyalist adayolarak lanse edilen Selahattin Demirta ola-rak ortaya kar. Ama Selahattin DemirtanKrt ulusal hareketinin nderliinin tak-tiklerine uygun olarak aday yapldnunutmayan solcu aydn ise, tercihini boy-kottan yana yapacaktr.

Bir baka aydn kesimi ise (ki ounlu-u olutururlar), akln yolunu izleyerek,asl nemli olann Recep Tayyip Erdoandiktatrlnden kurtulmak olduunu,mzran ucunu bu ynde bkmek gerek-tiini syleyerek, ilk turda nemli olann Re-cep Tayyip Erdoann %50yi bularak seil-mesini engellemek olduunu dile getirecek-tir. Bunlara gre, hangi adaya oy vermek de-il, hangi adaya oy vermemek nemlidir.Bunun mantksal sonucu ise, ilk turda Re-cep Tayyip Erdoan dndaki iki adaya daoy verilebileceidir. Elbette tek koulla: Se-imlere katlmak! Kldarolunun szyle,tp tp sanda gidip oy kullanmak ko-uluyla!

Ya seimler ikinci tura kalrsa?te bu noktada ayn mantksallk iin-de Recep Tayyip Erdoan dndaki adayaoy verilmesi gerektii sonucuna ulalr. Buda, byk olaslkla CHP-MHP aday olarakortaya kan Ekmeleddin hsanolu olacak-tr.

Ya Selahattin Demirta?S. Demirtan ikinci tura kalabilme ola-

sl hi yoktur. Bu, daha resmi adayl n-cesinde hemen herkesin bildii bir gerek-tir. Demirtan bilinen BDP/HDP oylarnn

tesinde alaca her fazla oyun mral s-recinde bir pazarlk kozu olarak kullanla-can da herkes bilmektedir.

Bylece cumhurbakanl seimi iki is-lamc aday arasnda yaplacak bir terciholarak solcu aydnn nnde durmaktadr.

Toplumsal ve siyasal olaylar karsndadevrimciler kadar aydnlar da bana ne di-yemez, srtn dnerek bunlar yokmuas-na hareket edemez. Bu nedenle hangi ada-yn seilmesi durumunda hangi sonularnortaya kabileceini saptamak zorundadr.

Adna taktik denilen ey, zaten nitelikleregre deil, niceliklere gre yaplan bir plan-lamadr. Dolaysyla Recep Tayyip Erdoann

ya da Ekmeleddin hsanolunun seilmesidurumlarna gre lkedeki siyasal olaylarnnasl gelieceini ya da yn deitireceinisaptamak, genel olarak taktik alanna gi-

rer.Ancak taktik, geni anlamda devrimci

taktik, sadece olaylar ve olgular saptamak-la yetinemez. Hereyden nce iinde yaa-nlan dnemin tahlilini yapmak durumun-dadr. Mevcut durum tahlili adn verdiimizbu tahlil, belli bir zaman diliminde toplum-daki snf iliki ve elikilerini, sisteme ba-l olarak deiimini inceler, gelien olgularsaptar, bu olgular arasndaki ilikiyi kurar vegenel geliim izgisini belirler.

Marksizm-Leninizm, gelien olaylar et-kileyen elimeleri yakalayan ve genel ge-lime dinamiine bal olarak n plana -karan unsuru, zc eylemi ne karanbir eylem klavuzudur. Buna uygun denve iinde bulunulan durumu sergileyen tah-liller, her eyden nce, iinde bulunulan du-rumun tarihi kklerini iinde bulunulanann pratii ile olan balarn aa kara-cak biimde olmaldr. Durum tahlilleri, top-lumdaki snflararas iliki ve elikileri, ge-nele (sisteme) bal bir biimde deiimini

(iinde bulunulan pratii de kapsayacak bi-imde) ksa bir tarihi dilimde inceler. Nevar ki, sadece olgular yakalayp aralarnda-ki ilikileri tespit etmek yetmez. Bu kadarile yetinmek yzeyseldir ve anti-marksistir.Esas olan, olaylar iinde gelien unsurlarn(olgularn) i elikilerini yakalamak ve buelikilerin ortaya kard o dneme ili-kin ne kan elimeyi ve hareketin yn-n tayin etmektir. Pratie ynelmeyen vesalt dsal gzlemcilii tayan durum tahlil-leri, gzlemciliin (amprizmin) pasifizmini

tar ve devrimci hareketi ynlendiremez.Durum tahlilleri znde snfsal tahlillerdirve toplumu kavrayn rnleridir.

Ksacas, mevcut durum tahlili devrimcitaktiklerin temelidir ve devrimci bir taktiednmeyen durum tahlilleri bo bir geve-zelikten teye gemez.

Devrimci taktik ise, devrimci stratejininizdii ereve iinde siyasal olaylara m-dahale etmenin aracdr. Ortada siyasalolaylara mdahale edecek yeterli bir dev-rimci g sz konusu deilken, hatta byle

bir mdahale olasl bile mevcut deilken,taktikler ilan etmek gln ve samadr.Bu koullarda devrimci taktikler zerine tar-


12/36

12


tmak, olmayana ergi metodu gibi, olma-yan bir durumu varm gibi kabul edereksoyut akl yrtmelerde bulunmakla zde-tir.

Elbette bu akl yrtmelerin hibir dee-ri olmadn sylemek istemiyoruz. Bunlar,bugn iin olmasa da gelecekteki durum-larda doru durum tahlilleri yaplmas vedoru devrimci taktiklerin retilmesi asn-dan eitici ve retici zelliklere sahiptir.Ancak bunlarn, iinde yaanlan somut ko-ullarda uygulanabilir taktikler olarakalglanmas, yleymi gibi davranlmas,kiilerin kendisini aldatmasndan baka birey deildir.

Eer devlet, egemen snflarn bask ay-gt ise, cumhurbakan, ister aktif, ister pa-sif durumda olsun, her durumda devletin,yani bask aygtnn badr. Devlet, kendisi-ne tam olarak tabi olan, kendi koyduukurallara uyan, kendisine biat eden yurt-talarna kar zor gcn kullanmaz. Dev-letin bask gc, her durumda, her koulda,her ada ve her lkede kendisine karolan, kendisinin hizmetinde olduu egemensnflara muhalefet eden, onlar devirmeyeynelen her kiiye ve harekete kar kulla-

nlr. Bu durum, devlet kurumlarndaki g-revlilerin kiisel niyetlerinin tesindedir.Bugn seilecek cumhurbakan, ite

devletin, bask aygtnn resmi/legal ba ola-caktr. Kim seilirse seilsin, devletin baskaygt olma zellii deimeyecektir. Dei-ebilecek tek ey, seilen kiinin temsil et-tii snflarn ya da snf ittifaknn niteliinebal olarak bask gcnn grelikullan-mdr.

Recep Tayyip Erdoan, her durumda veher frsatta cumhurbakan seildiinde ne

yapacan, yasalar nasl deitireceini, ya-salar deitiremese bile yasalar stnde na-sl hareket edeceini ak biimde ifade et-mektedir. Bu ynyle Recep Tayyip Erdo-an, nasl tanmlanrsa tanmlansn, hukukdevletinden daha ok keyfiyetle lkeyiyneteceini ilan etmitir.

Buna karlk Ekmeleddin hsanolu,kendisini aday gsteren partilerin ortakpaydas dorultusunda hareket edeceini,hukuk devletine saygl olacan vb. ifadeetmektedir.

Bu ikisi arasndaki fark sadece nicelik-seldir. Recep Tayyip Erdoan neye, kime vehangi kesimlere kar olduunu aka dile

getirirken, Ekmeleddin hsanolu bunlarladostane ilikiler kurmaktan sz etmekte-dir.

Ekmeleddin hsanolunun seilmesi,

greceli olarak, yani AKP dnemine gredaha demokratik bir ortamn olumasna vehukuk devleti ilkesinin belli llerde ilerhale gelmesine yol aabilecektir. Grecelibir demokratik ortamda (emperyalizme ba-ml bir lke ne kadar demokratik olabi-lirse o kadar) basn zgrlnden, rgt-lenme zgrlnden, toplant ve yryyapma zgrlnden yararlanmak o kadarfazla olacaktr.

te bylesi bir greceli durum, devrim-ci mcadele asndan yeni legal olanaklarortaya kartarak, kitlelerle temas etmeyigreceli olarak kolaylatrarak bir soluklan-ma olana salayacaktr.

Ama hepsi bu!Bunun bir adm tesi, devletin bask g-

cnn bir kez daha toplumsal muhalefethareketi zerinde younlamasdr.

Bylesi bir greceli demokratik ortam nekadar ksa sreli olursa olsun, bu ortamdalegal mcadele olanaklar daha fazla ola-caktr. Bu ortamda, glerini pekitiren, saf-

larna yeni unsurlar katan, kitlelerle olan te-masn gelitiren devrimci bir hareket dahasonraki bask koullarna daha hazrlkl ola-rak girecektir.

Bu, bir devrimci taktik sorunudur.Yukarda belirttiimiz gibi, bylesine bir

taktiin uygulanabilmesi iin, hereyden n-ce bir devrimci gcn mevcut olmas vebyle bir taktik uygulama yeteneine sahipolmas gerekir. Byle bir g ve yetenekyokken, bylesi bir gelime karsnda neyaplabilir diye akl yrtmek, gereklerden

kamakla zdetir.Bugn devrimci mcadele, devrimci si-

lahl mcadele, zc, deitirici ve devri-mi gerekletirecek tek etmendir. Ama ger-eklikte ise, devrimci mcadele akln snr-larn zorlayacak kadar gerilemi durumda-dr. Devrimci rgtler, tarihlerinin en zayfve en gsz noktasnda bulunmaktadrlar.Legalizm her yana dal budak sarm ve ye-ni kuaklar hegemonyas altna alarak dev-rimi dnemeyecek hale getirmitir.

Byle bir somutlukta devrimci mcade-

lenin taktiklerinden sz etmek, bu gerek-leri grmezlikten gelmekle zdetir.

Bugn yaplmas gereken, lkede geli-


13/36


13

en siyasa olaylara yn verebilecek, siyasalgelimeleri ynlendirebilecek bir devrimcirgtn gelitirilmesi ve glendirilmesidir.Gl bir devrimci rgtn varl koulla-

rnda, adna devrimci demeye deer taktik-lerden sz edilebilir. Bugn byle bir gyoktur. Legalist solun tm yapt da by-le bir gcn ortaya kmasn engellemek-ten ibarettir.

Ekmeleddin hsanolunun seilmesidevrimci mcadelenin iinde bulunduu budurumun ortadan kaldrlabilmesi iin uy-gun koullar yaratmayacaktr. Ama 12 yl-

dr AKPnin seim zaferleriyle demoralizeolmu, mcadele etme arzusunu yitirmi,karamsarlam ve siyasal mcadeledenuzak duran halk kitlelerinde belli bir hare-

ketlenmeyi salayacaktr. Cumhurbakanl- seiminin sonucu, tm dier seimlerdeolduu gibi, sadecebu ynyle nem ta-maktadr.

u unutulmamaldr ki, halk sava, mad-di ve teknik olarak gl dmana karmoral ve politik stnln saland ko-ullarda verilir.


14/36

14


Genellikle seim sath- mailine girildiin-de solda ve solda bir hareketlenme ba-lar. Kimileri (90lardan itibaren zellikle) le-gal olanaklardan yararlanma, seim orta-mnda dzeni ve dzen partilerini tehir et-me, burjuva parlamentosu krss kul-lanma vb. gerekelerle seimlere katlmsavunurken, kimileri dorudan seimlerinbir aldatmaca olduunu syleyerek boykottaktiini savunurlar.

Seimlere katlm savunanlar, ncelikleittifak arayna girerler. Kimilerinin se-im ittifak adn verdii, kimilerinin seimblou olarak tanmladklar bu aray, he-men her durumda baarszlkla sonulanr.Daha farkl ifadeyle, kendi aralarnda uyu-um gsterenler dar ve snrl bir seim it-tifak/blou olutururken, kalanlar kendi-lerine zg bir seim taktii gelitirirler.Bu da, her durumda kendi adaylaryla ya dabamsz sosyalist adaylarla seimlere ka-tlma ynnde bir taktik olarak ortaya -

kar.Marksn szleriyle, burjuvazinin ahrn-

da yer almay ve besiye ekilmeyi bin dere-den bin su getirerek hakl ve meru gster-meye alan katlmclarn en byk da-yana ve meruiyet kayna, Leninin SolKomnizm: Bir ocukluk Hastal kitab-dr.

Lenin, bu kitabnda, Burjuva parlamen-tolara katlmak gerekir mi? diye sorar veAlman sol* komnistlerinin, ... tarihi ve

siyasi bakmdan artk zamanlarn doldur-mu olan parlamenter mcadele biimleri-ne her trl dn kesin olarak reddedilme-lidir... tezini kyasya eletirir. Dnyada veTrkiyede solun buradan kartt sonuise, burjuva parlamentosuna belli koullar-da katlmann gerekli olduudur.

te buradaki belli koullarda belirle-mesi tm tartmalarn, ittifak araylarnn,ayrmalarn ba gsterdii zemini olutu-

rur.1905 Rus Devrimi gnlerinde Bolevikle-rin Duma seimlerini boykot etmesi ve ar-dndan 1907 ylnda Duma seimlerine ka-tlma ynnde tutum almalar bu tartma-larn somut rnei olarak ele alnr. Dola-ysyla seimlere katlmile seimlerin boy-kotedilmesi taktii birbirini tamamlayanbir tartma dizisi oluturur. Burada her za-man ar basan taraf, seimlere katlmay,parlamento krssnden yararlanmay vs.savunan kesim olur.

Seimlere katlmay savunan ve bunukendi legalitesinin ayrlmaz bir paras ola-rak gren kesimler de, boykot taktiini sa-vunan kesimler de, dnya tarihinden ve de-iik lkelerden kendi tutumlarn hakl vemeru gsterecek rnekler bulmaya alr-lar. Emperyalist lke rneklerinin, zellikleBat-Avrupa demokrasilerinden kartlanrneklerin fazlaca lke somutuna uygun ol-

SeimTaktikleri

* Bir zamanlarn illegal TKPsinin oka kulland- goist szc buradan tretilmitir.

Aktr ki, kendi grlerini ve izgilerini kabuletmeyen, onlarn pasifizmine ayak uydurmayan kii,

her eit sa sapmaya gre sol macerac ve sekter-dir. Ve genlik kesimindeki proleter devrimcileri de-

erlendirmede, teslimiyet oportnizminin dilinde Ga-uchiste szc, sa sapmann aznda kk-bur-juva maceraclar olarak ekillenmektedir. (Mahirayan,Sa Sapma, Devrimci Pratik ve Teori,1970.)


15/36


15

mad grldnde, ister istemez indenKbaya, Vietnamdan Brezilyaya kadar pekok lke tarihi didik didik edilir. Ama, ken-di tutumlarn hakl ve meru gstermek,

zellikle de kendi kadrolarn ikna etmekolduundan, kendi izgilerinin (eer varsa)mantksall iinde bu lkesel ve tarihselrnekleri eip bkerler.

Ancak kitlelerin apolitikletirildii, ideo-lojisizletirildii koullarda bu tartmalarok da anlaml deildir. Herkesin yolu akve nettir. Kendilerini legalize etmi olanlar,legal mcadeleyi hereyin nnde ve stn-de grenler, yani legal alanlarda ke ba-larn tutarak varlklarn salayanlar sadecelaf olsun diye bu tartmay srdrrler.Kendi tutumlarn deitirme niyetleri ol-mamasna ramen, kadrolarn ikna etmegereksinmesi de duyarlar. Bu nedenle detartyormu gibi yaparlar.

Boykot taktiinin ylmaz savunucula-r ise, genellikle, (lafta da olsa) silahl m-cadeleyi (ya da silahl ayaklanmay) savu-nan rgtler ve gruplardr. Bu kesimlerin te-mel dayanaklar ise, Leninin 1907 Hazi-rannda yazd Boykota Kar yazsdr.

Bu yazsnda Lenin, 1905 Devrimi koul-

larnda Bulygin Dumas seimlerini boykotetmelerinin nedenlerini ayrntl biimde elealr ve 1907 ylndaki III. Duma seimlerininfarkl koullarda yapldn, dolaysyla se-imlere katlnmas gerektiini belirtir.

Boykot, der Lenin, eski rejimitanmay reddetmektir. Elbette laftakalan bir red deil; gerek bir red,ifadesini, rgtlerin feryatlarnda yada sloganlarnda deil, eski rejiminyasalarna sistematik olarak kar ge-len, sistemli olarak yasad olsa da

gerekten ileyen yeni kurumlaroluturan vb. kararl halk kitleleri ha-reketinde bulan bir red. Bylece,boykot ile kapsaml devrimci ykse-li arasndaki balant aktr: Verilikurumun biimini deil, gerek var-ln reddeden boykot, mcadeleninen kesin aracdr. Boykot, eski rejimekar sava ilan, dorudan bir sald-rdr. Kapsaml devrimci ykseli veeski yasalln snrlarn zorlayacakkitlesel huzursuzluk olduka boyko-

tun baarl olacana kuku yok-tur.

Burada ok ak biimde boykot takti-

i ile devrimci mcadelenin ykselii ara-snda dorudan bir balant kurulmaktadr.Bu belirleme, lkemiz solunun gelenekselboykot taktii savunucularn (ki bu yny-

le taktik bir strateji haline dnmekte-dir) bir lde amaza dryor grn-se de, silahl mcadeleyi yrtme temelin-de srekli bir durumun varlyla bu a-mazdan klr.

Genellikle . Kaypakkaya izgisinden ge-len rgtlerin ortaya koyduu bu tutum, gi-derek tm maoist kesimlerin ortak bir iz-gisi haline gelmitir. Ancak sadece onlarlasnrl kalmamtr. Silahl mcadeleyi savu-nan hemen hemen tm illegal rgtlen-meler ya da gruplamalar boykot taktiininvazgeilmez savunucular olarak ortaya k-mlardr.

90l yllara kadar Trkiye solu, legalistle-rin geleneksel ve srekli seimlere katl-ma tutumu ile illegal rgtlerin gelenekselve srekli boykot taktii arasnda kesinizgilerle birbirinden ayrmtr. Ayrma nekadar kesin olursa olsun, yine de seimle-re ilikin tutum konusundaki tartmalar bit-memitir.

90l yllara gelindiinde, Trkiye solu ar-

tk kendi bana bir g olmaktan uzakla-m, silahl mcadeleyi savunan ve yrtenkesimler dnda kalanlar tmyle legalizeolmulardr. Bu legalizasyon ortamnda ye-ni bir g olarak PKK hareketi ve onunlegal partisi ortaya kmtr. Bu dnem-den itibaren, Trkiye solundaki seimle ka-tlm/boykot tartmalar yn deitirmi-tir.

DP, EMEP ve bugn tam ortadan ikiyeblnm olan SP-TKP gibi tmyle legali-ze olmu kesimler genel seimlere katlma-

ya ilikin yasal konuma sahip olarak seim-lere katlmay bir izgi haline getirmilerdir(legalizmin kanlmaz sonucu). Ama PKK-nin DEPle balayan ve bugn BDP/HDPadyla sregiden legal rgtlenmesi* bu ke-sinlemi izgide zaman zaman gedikler a-m, ynn deitirmitir.

1991 seimlerine Erdal nnnn ba-kanlndaki SHP listesinden aday olarak gi-

* Mevcut dzenin yasall iinde kalarak ve buyasallk iinde faaliyet gsteren partilere yasal zor-

luk karmamak iin bu cmleye yle balamamzgerekirdi: Krt ulusal hareketinin DEPle balayan ...Ne yazk ki, bylesine bir hassasiyet gsterecek ka-dar hassas deiliz!


16/36

16


ren DEPle birlikte burjuva ahrnda yeralp almama tartmalar kesin bir biimdesona ermitir. Bu srete DEPin 1994 yerelseimlerini boykot etmesi zel bir du-

rum olarak bu sonucu deitirmemitir.1995ten itibaren Trkiye solunun se-

imler karsndaki tutumu, PKK hareketi-nin legal rgtlenmesi ile birlikte hareket et-me tutumuyla belirlenmeye balamtr.

EMEP, bir sre ikircikli ya da seicidavranmaya almsa da, 2000li yllara ge-lindiinde tmyle PKKnin legal rgtlen-mesiyle (DEP, HADEP, DTP, BDP ve nihaye-tinde HDP) birlikte hareket eden bir izgiyeoturmutur. DP, yer yer PKKnin legal r-gtlenmesiyle ittifak grmelerine katl-msa da, kendi bamsz tutumunu sr-drmeyi ve seimlere kendi adaylaryla ka-tlmay semitir.

SP-TKPsi ise, varoluunu legal ve ste-ril kalmaya dayandrdndan, seim itti-faklar grmelerine kerhen katlm,ama her durumda kendi adaylaryla seim-lerde yer almay semitir (2014 yerel se-imlerinde maoist kesimle ittifak kuracakkadar da pragmatiktirler).

2000li yllar legalizasyonun ve legal par-

ti kurmann patlama yapt ve enflasyonistboyutlara ulat yllar olmutur.EHPsinden SDPsine, DSPinden ESP-

sine ve nihayetinde YSGPsinden SYKPyekadar Adan Zye alfabenin tm harfleriyleifade edilen bir dizi legal sol parti sahne-ye kmtr. (Ve legal yayn organlaryla ken-dilerini vareden kesimleri de bunlarn iin-de saymak gerekir.) Bu partilerin sahneyekmasyla birlikte, PKKnin legal rgtlen-mesiyle ittifak kurma faaliyetleri okla-m ve oalmtr. Kimin ne kadar bir se-

men kitlesine sahip olduunun bilinmedii,hi birisinin tek bana seimlere girmediibu legal sol partiler, giderek seim ittifak-lar ya da seimlerde solun tavr trn-den haberlerin zneleri haline gelmitir.Ama her durumda ittifakn belirleyicisiPKKnin legal rgtlenmesi olmutur.

Yine de Trkiye solunda silahl mcade-le belli bir etkinlie sahip olmay srdr-mtr. Bunun sonucu olarak da, silahl m-cadele izgisini savunan ve bu nedenle ille-gal olan rgtlerin seimler karsndaki tu-

tumu geleneksel tartmann srp gitmesi-ni salamtr. Ancak bu rgtlerin gidereklegalize olmas ve legal faaliyetlerle kendi-

lerini varetmeye ynelmeleriyle birlikte, tar-tma legal-illegal rgtlerin legal bir faali-yette ortakl ya da ittifak temelindeyaplan bir tartma olmaktan kmtr. Ar-

tk seimlere ilikin tutum zerine yaplantartmalar, legal almay mutlaklatrmyaplar ile legalize olmu yaplar arasndabir grme ya da farkllama halini al-mtr.

Bugn legal planda Yrydergisi ev-resi ile maoist kesim (burada legalizas-yonlarna belli lde hassasiyet gsterdi-imizi belirtelim), bugn hala kendi bam-sz tutumlarn belirlemeye alan rgt-lenmeler durumundadrlar. okluk genelseimlerde boykot ya da hayrhah birtutum sergileseler de, yerel seimlerde ba-msz sosyalist adaylar destekleme syle-miyle seimlere katlma ynnde hareketetmektedirler.

HDK/HDPnin kurulmasyla birlikte Tr-kiye solunda ve solda belli bir toparlanmave netleme ortaya kmtr. Bilcmle lega-listler (parti, dernek ya da dergi evresi ola-rak) HDK/HDP bileeni olarak kendilerinitmyle seimlere katlm esas alan bir ye-re yerletirmilerdir. SP-TKPsi ile DPyle

birlikte bilcmle HDK/HDP bileenleri se-imlere katlma izgisinin kesin ve mutlaktaraftar haline gelmilerdir. Karlarnda ise,yukarda ifade ettiimiz evrelerin oluturdu-u boykotular ya da utanga boykotu-lar yer almtr.

Bugne kadar kr-topal, tartmal-ayr-mal srp giden seimlere katlm yan-dal iki turlu cumhurbakanl seimiylebirlikte birden eski tartmaya yeniden ba-lamlardr: Seimlere katlnmal mi? Yok-sa boykot edilmeli mi? Bylece sol bir kez

daha boykot taktiini tartmaya ve bunagre saflamaya balamtr.

Genel eilim, ilk turda Demirta, ikinciturda boykot slogannda ifadesini bulan birorta yolcu tutum olmaktadr. DP, Kati-le, Hrsza, Diktatre Oy Verme sloganylamutlakbir boykot tutumu taknmaktanuzakdururken, ikiye blnm SP-TKPsimutlak bir boykot sylemiyle cumhurba-kanl seimine ilikin tavrn ortaya koy-mutur. Medyada sesi gr kan Halk-evcilerin tutumu, DPden ok farkl deil-

dir.*

* Halkevciler, cumhurbakanlna ilikin tutum-


17/36


17

HDK/HDP bileeni olan, BDP listesin-den bir milletvekili setirten, mral tali-mat dorultusunda BDPnin HDPye katl-masyla birlikte HDPden ayrlan EMEPincumhurbakanl seimine ilikin tutumuiki arada, bir derede kalmann rn ola-rak ortaya kmaktadr.

EMEP, Recep Tayyip Erdoann cumhur-bakanl seimini kazanmasnn, diktatr-le doru bir admn daha atlmas demekolduunu syledikten sonra yle devam et-mektedir:

Partimiz bu gelimeler ndanmzdeki cumhurbakanl se-imlerini emekiler ve ezilenler ad-

na bir dnm noktas olarak grmek-tedir. Grevimiz diktatr alaa et-mektir. (EMEP-Merkez Komitesininaklamas)

lk bakta DP ve Halkevcilerin tutu-muyla benzer eyler sylyormu gibi gr-nen EMEP, Yaplan deerlendirmeler sonu-cunda partimizin destek verecei aday Se-lahattin Demirta olarak belirlenmitir. di-yerek kestirmeden sonuca ularken, bununilk tura ilikin bir tutum olduunu da ifa-de edemeden duramamlardr.

Bu legalistlerin dnda kalmaya alanYry dergisi evresi ise, cumhurba-kanl seimlerinin dzenii bir yar ol-duunu belirttikten sonra, HDPnin Selahat-tin Demirta halka umut diye gstermesihalk aldatmaktr diyerek, her adaya daoy verilemeyeceini zmnen ifade ederekDP-Halkevciler izgisine benzer bir tutumortaya koymaktadr.

Bylece cumhurbakanl seiminin ilkturunda seimleri boykot edeceini ilanedenler ile ilk turda S. Demirta destekle-

mek iin seime katlmay savunanlar bir-birinden ayrmtr.

Bugn iin, HDP bileenlerinin ortakpaydas, ilk turda Selahattin Demirtadesteklemek olurken, ikinci tura ilikinherhangi bir n belirlemeyle kendilerini

balamamaya zen gstermektedirler.Grlen odur ki, S. Demirtan ilk turdaalaca oya gre mralnn belirleyeceiikinci tur taktiini belirlemeye alacak-lardr. Bunun da boykot taktii olacanimdiden sylemek kahinlik olmayacaktr.(Elbette bu mutlak deildir. lk turda Ekme-leddin hsanolunun Recep Tayyip Erdo-andan daha fazla ya da eit oy almas du-rumunda yeni taktikler icat edilebilecek-tir. Ama ne icat edilecek olursa olsun, so-nuta, mral zerinden yaplan grme/pazarlk ilikisi belirleyici olacaktr.)

Trkiye solunda ve solda egemen olanhava, cumhurbakanl seim sonularnn,

daha nceki seimlerde olduu gibi solkitlede demoralize bir havann ortaya k-mamas iin ihtiyatl ve itidalli davran-mak ynndedir. S. Demirta destekleyenkesimler de, seimleri boykot edecekleri-ni ilan eden evreler de, Recep Tayyip Er-doann ilk turda gerekli %50 ounluusalayamayacan (en azndan ok kolayolmadn) ve seimlerin ikinci tura kalabi-leceini gzetmektedirler. lk tur sonular-nn nasl olacan hi kimse ngreme-mektedir. Bu yzden, olas iki sonuca gre

kendilerini konumlandrmaya ve badiresizbu seimi atlatmaya abalamaktadrlar.te yandan her kesim ve hepsi Recep

Tayyip Erdoann ilk turda %50 ounluusalayarak seilmesi durumunda Trkiyedetek adam diktatrl kurulmasnn nn-de fazlaca bir engelin kalmayacan da bil-mektedirler. Bu ihtiyatl taktik, daha do-rusu bekle-gr politikas, byle bir sonu-cun olmamas iin Recep Tayyip Erdoandnda her iki adaya da oy verilebileceieklinde zetlenebilir. Yry dergisi ev-

resi aka seimlerin boykot edilmesindensz etmeyerek byle bir tutumu ngrr-ken, DP ve Halkevciler utanga boykot-ular olarak ayn tutumu zmnen kabuletmektedirler. HDP bileenleri ise, her ikiadaya da oy verilebilir demek yerine, ada-ymz S. Demirta diyerek farkllk olu-turmaktadr.

Sonu olarak, hangi kesimden olursa ol-sun solda ve solda cumhurbakanl se-imine ilikin ortak tutum, Recep TayyipErdoann ilk turda seilmemesine yne-liktir. Bu tutum, ayn zamanda bir beklentive arzuyu dile getirmektedir. Ancak bu bek-lenti ve arzu ynnde etkin bir tavr almak-

larn yle zetlemilerdir: Halkevleri olarak cum-hurbakanl seimlerinde bir adaymz yok; ancakgericiliin, ABD ibirlikiliinin, piyasacln, kadndmanlnn iki yzne; Tayyipe ve Ekmeleddinekar, savaa ve mezhepilie, gericilie ve faizme,kadn dmanlna ve cinsiyetilie, taerona ve g-

vencesizlie, doann ve kentlerin talanna kar; ba-ta eitim, kent, salk, ulam, su, enerji, evre olmakzere halkn haklar iin mcadele edeceimiz so-kaklarmz var! 22 Temmuz 2014.


18/36

18


tan da imtina edilmeye allmaktadr.Elbette buna itiraz olarak, HDP bileen-

lerinin Demirta iin etkin olarak almayrtt sylenebilir. Hatta Demirtan ala-

ca her fazla oyun Recep Tayyip Erdoannkaybettii bir oy olaca da iddia edilebilir.Ama gereklikte Demirtan oyunun gele-neksel Krt ulusal hareketinin oylar ile ge-leneksel sol kitlenin oylarndan oluacaaktr. Bu sol kitlenin oylarnn Ekmeled-din hsanolunun yerine Demirtaa ynel-mesinin ilk tur sonular asndan ok dafazla nemi yoktur. Asl olan Recep TayyipErdoann ilk turda %50 ounluu sala-yp salayamayacadr. Bu da, dorudanseime katlm oranyla balantl bir durum-dur. Boykot taktiini alenen ilan eden ke-

* Bir zamanlarn nl Evet, ama yetmezcisi,2007 genel seimlerinde BDPden bamsz kendibana solun aday olarak ortaya kan, ulusalclarnezeli ve ebedi dman Baskn Oran (Prof. Dr.) 25Temmuz 2014 tarihli digital Radikalde yaynlananyazsnn sonunda Bodrumculara yle yazmakta-

dr:1) Birinci turda adaylardan hibiri oylarn yzde

51ini alamazsa, en fazla oy alan 2si ikinci tura kala-cak. kinci turda dierinden 1 oy fazla alan aday se-ilecek.

2) Erdoan yzde 51 alarak daha birinci turda se-ilirse, bunu, artk her istediini snrsz biimde ya-pabilmek yetkisi olarak alglayacak.

3) Erdoann daha birinci turda seilmemesi iin,sanda gidenlerin saysnn mmkn olduunca yk-sek olmas gerekiyor. nk AKPliler hi fire verme-den gidecekler. Sanda gitmemek, kesinlikleErdoana oy vermek demek.

4) Ben birinci turda Selahattin Demirtaa verece-

im ki, oyum nn iinde en dzgn olana gitsin.Demirta muhtemelen ikinci tura kalamayacandan,bu turda Ekmeleddin hsanoluna vereceim. Bununiin ikametgahm geici olarak Bodruma tadm.

simlerin (zellikle SP-TKPsinin) oy potan-siyelinin fazlaca kymet-i harbiyesi olma-d (binde birlerle hesaplanabilen bir po-tansiyel) gznne alndnda, hereyin ilk

turdaki seime katlm oranyla belirlenece-i sylenebilir.*

Boykot taktii, ilk tur iin anlamsz biryntem olsa da, seimlerin ikinci tura kal-mas durumunda etkin bir unsur haline ge-lecei de aktr. Asl hengame cumhur-bakanlnn ikinci tura kalmasyla balaya-caktr. Burada da belirleyici olan mral g-rmeleri/pazarlklar olacaktr. kinci turakaldnda, bugn hararetle seimlere katl-maktan sz eden HDPnin seimleri boy-kot etmesi kimseyi artmamaldr.


19/36


19

Tevecch, TDK szlne gre, biryana doru ynelme, yzn evirme, ya-knlk duyma, holanma, sevme anlamla-

rna gelmektedir. Bu anlamlaryla halkn se-imlere tevecch, halkn seimlerdenhonut olmas, ynn seimlerden yana

evirmesi demektir. Halkmzn se-imlerden honutluu, seim sevgisi,en ak ifadesini seime katlm oran-larnda ortaya koyar.

ok partili hayata geildii 1950genel seimlerinde halkmzn seim-lere tevecch (seime katlm) %89,3

oranyla, bugne kadarki tm seim vereferandumlar iinde en yksek katl-mn saland seimlerin ilk sralarn-da gelir. Bu yksek katlm oranyla ya-plan 1950 seimlerini Adnan Mende-resin bakan olduu Demokrat Parti(DP) ak ara (%52,7 oy oranyla) ka-zanmtr.

1954 seimlerinde katlm oran birmiktar dm olmakla birlikte, yinede ezici ounluk sanda gitmi veyine DP ak ara (%57,6) seimleri

bir kez daha kazanmtr.1957 seimlerinde semenlerin te-

vecch belirgin bir biimde derek%76,6 orannda gereklemi ve DP,1954 seimlerine gre 10 puan kaybe-derek %47,9 oy oranyla seimlerdenbirinci parti olarak kmtr.

te Trkiyenin siyasal tarihindednm noktalarndan birisi olan 27Mays 1960 askeri darbesi bu koullaraltnda gerekletirilmitir.

1961 ylnda yaplan 27 Mays Ana-yasas referandumuna katlm oranykselmi (%81) ve anayasa %61,7evet oyu ile kabul edilmitir.

KatlmOran(%)

1. Partininoy oran

(%)

1950 Genel Seimleri 89,3 DP 52,7



1961 Anayasa Referandumu 81,0 Evet 61,7

1961 Genel Seimleri 81,4 CHP 36,71963 Yerel Seimleri 77,6 AP 45,5

1965 Genel Seimi 71,3 AP 52,9

1968 Yerel Seimleri 65,5 AP 49,1

1969 Genel Seimi 64,3 AP 46.5

1973 Genel Seimi 66,8 CHP 33,3

1973 Yerel Seimleri 61,7 CHP 37,1

1977 Genel Seimi 72,4 CHP 41,3

1977 Yerel Seimleri 61,9 CHP 41,7


1983 Genel Seimi 92,3 ANAP 45,1

1984 Yerel Seimleri 90,9 ANAP 41,5

1987 Anayasa Referandumu 95,0 Evet 50,21987 Genel Seimi 93,3 ANAP 36,3

1989 Yerel Seimleri 81,4 SHP 28,7

1991 Genel Seimi 83,9 DYP 27,0

1994 Yerel Seimleri 91,7 DYP 21,3

1995 Genel Seimi 85,2 RP 21,3

1999 Yerel Seimleri 86,8 DSP 18,7

1999 Genel Seimi 86,9 DSP 22,2

2002 Genel Seimi 79,1 AKP 34,3

2004 Yerel Seimleri 76,2 AKP 41,6







HalknSeimlere Tevecch


20/36

20


Benzer bir durum 1961 genel seimle-rinde de ortaya kmtr. Seimlere katlmoran %81,4 olurken, CHP oylarn %36,7sinialarak seimden birinci parti olarak km-

tr.Eer seimler, kitlelerin siyasal olgun-

luk dzeyini lmeyi salayan bir gster-geden (Engels) daha fazla bir ey deil-se,1950-1961 dnemindeki seimlere yk-sek katlm oranlar, kitlelerin seimlere b-yk bir tevecch gsterdiini, bylece se-im yoluyla bir eylerin deiebileceiumut ve beklentisi iinde olduklarn syle-mek pek de yanl olmayacaktr. Buradakitek ayrks durum, 1957 genel seimleridir.

1957 genel seimlerinde katlm oran 12puan azalla %88,6dan %76,6ya inmitir.Bu da, toplam 12,1 milyon semenin (1954seimlerine gre) yaklak 1,5 milyonununsanda gitmediini gstermektedir. Bura-dan kartlabilecek sonu, 1950 ve 1954 se-imlerine gre, semen kitlesinin azmsan-mayacak bir blmnn seimlerden faz-laca bir ey beklemediidir. 27 Mays aske-ri darbesinin arka plannda da bu siyasal ge-lime yatmaktadr.

1961 ylnda yaplan Anayasa Referandu-

muna katlm oran %81e ykselmi ve1961 genel seimlerinde bir miktar artarak%81,4 dzeyine ulamtr. 1961 genel se-imlerinden smet nnnn bakanln-daki CHP, %36,7 oy oranyla birinci parti ola-rak kmtr. Bu da, halk kitlelerinin yeni-den politikaya ilgi duymaya baladn ve27 Mays darbesi sonrasnda belli bir eyle-rin deiebilecei ynnde yeni umutlarasahip olduunu gstermektedir.

Ancak 17 Kasm 1963de yaplan yerelseimlerde katlm oran derken (%77,6),

Ragp Gmpalann bakanln yaptAdalet Partisi (AP) oylarn %45,5ini alarakbirinci parti olmutur (CHPnin oylar %36,2-de kalmtr).

te bu tarihten itibaren 1980lere kadar(1977 seimleri dnda) seimlere katlmoran belirgin bir biimde dmeye bala-mtr.

1965 genel seimlerinde Sleyman De-mirelin bakan olduu AP oylarn %52,9unualarak ak ara seimleri kazanrken, se-ime katlm oran %71,3e dmtr. 1968

yerel seimlerinde katlm oran %65,5e ve1969 genel seimlerinde %64,3e dm-tr. Dier bir ifadeyle, 1968 ve 1969 seim-

lerinde semenlerin yaklak %35i seimle-re katlmamtr.

Bu yllara ilikin sylenmeden geileme-yecek olan bir olgu da legalizmin ilk rgt-

lenmesi olan Trkiye i Partisidir (TP).1961 ylnda, 1961 Anayasasnn getirmi

olduu siyasal rgtlenme hakk ereve-sinde rgtlenen TPin katld ilk seim1963 yerel seimleri olmutur. 1963 yerel se-imlerinde TP, 9.5 milyon oyun %0,4n(37.898) alabilmitir. 1965 genel seimlerin-de TP, oylarn %2,96sn (276.101) alarak 14milletvekillii kazanmtr. 1968 yerel seim-lerinde TPin oylar 248.134 (%2,7) ve 1969genel seimlerinde 243.134 (%2,7) oy alm-tr. (Ancak 1969 seimlerinde seim sistemideitirildiinden TP sadece 2 milletvekilikarabilmitir.)

Yine bu dnemde bir baka yeni olgu,1966 ylnda alevi partisi olarak kurulanBirlik Partisidir (BP). (BPnin amblemi,Aliyi simgeleyen bir aslan ile onun evre-sinde 12 imam temsil eden 12 yldzdanolumaktadr.) BP, 1969 genel seimlerindeoylarn %2,8ini (254.695) alarak 8milletve-kili karmtr. 1973 genel seimlerinde BPoylarn %1,1ini (121.759) alarak sadece bir

milletvekili kartabilmitir. 1974 sonrasndakitlelerin politizasyonunun artmasna vedevrimci mcadelenin gelimesine paralelolarak BP giderek erimitir. 1981 ylnda 12Eyll askeri ynetim tarafndan kapatlm-tr.

Btn bunlarn ak biimde gsterdiigibi, 1965-71 dneminde halk kitlelerinin se-imlere tevecch giderek azalm, amabuna karlk politizasyon giderek yaygnla-mtr. Geni halk kitlelere geleneksel d-zen partilerinden hzla kopmaya balam-

lardr. Ama TPin varl yeni bir alternatifve umut olarak ortaya kmsa da, seimsisteminde yaplan deiiklikle etkisizleti-rilmesi TPe ynelmi bilinli kitlenin hzlaparlamento d muhalefete doru ynelme-sini getirmitir. Artk semen kitlesinin yak-lak %40 seimlerden ve legal partilerdenumudunu kesmitir. Bir baka deyile, oli-garinin dzen partileri byk lde inan-drclklarn yitirmiler, yani siyasal olaraktecrit olmulardr.

Bylece bu dnemde, parlamento dmuhalefetgiderek geliip glenmi ve si-lahl devrimci mcadeleye doru evrilmesrecine girilmitir.


21/36


21

Mahir ayan yoldaKesintisiz Devrim II-IIIde bu dnemi yle deerlendirir:

II. yeniden paylam savandan,zellikle 1960dan sonra (Amerikan

gizli igalinin oluturduu) ekonomik,sosyal ve politik kriz lkedeki snflararas kutuplamay ve emeki kitle-lerin memnuniyetsizliini had safha-ya karmtr.

Bugn Anadolunun pek ok ye-rinde halkn uyank kesimleri, dze-nin btn partilerinden umutlarnkesmiler ve bu sefaletten kurtulma-nn tek yolunun isyan etmek olduu-nun bilincine varmlardr. Halkm-zn uyank kesimleri, Amerikan ga-vuru ile ibirlii iinde olan aalarn,patronlarn, parababalarnn naslkendilerini iliklerine kadar smr-dklerinin farkndadrlar. Kitlelerdezenginlik dmanl had safhadadr.Onlarn anlayamad tek ey, yenil-mez bir g olarak gzlerinde byt-tkleri oligarik devlet cihaznn kofve rkldr.

1965-70 dneminde seimlere katlmnbelirgin bir biimde dmesi, halkn gide-

rek politize olmas, dnemin nl szyle,sosyal uyann ekonomik gelimeyi ama-s tipik bir zellik olarak ortaya karken,soldaki tartmalarda (ki henz boykot tak-tii gibi sylemler kefedilmemitir!) ke-malizm, milli cephe ve CHP ile ittifakkonular gndeme gelirken, en temel ve ba-at sorun devrim stratejisi olmutur. nsan-lar seimlerden, seime katlmdan ya daseimleri boykot etmekten daha ok devri-min nasl ve hangi yolla yaplacan d-nr ve tartr olmulardr.

Ve tarih 1971i gsterirken, Trkiye dev-rim tarihinde yeni bir dnem, silahl dev-rimci mcadelednemi balamtr.

Her devrim, birleik ve gl bir kar-devrim ortaya karak ve bununla savaa-rak ilerler. 1965-71 sreci, bir yandan silah-l devrimci mcadeleye evrilirken, dieryandan sosyal uyan, yani devrimci m-cadelenin geliimini engellemek iin kar-devrimi de dourarak ilerlemitir. Bylece12 Mart askeri mdahalesine gelinmitir.

12 Mart askeri mdahalesi, silahl dev-

rimci mcadelenin geliim evresinde ve d-zen partilerinin (zellikle AP ve CHP) kitle-ler zerindeki etkilerini byk lde yitir-

dikleri koullarda, ilerici, reformist, Atatrk- grnm altnda gerekletirilmitir. Bu-rada ama, dzen partilerinden kopmu veparlamento d muhalefet hareketine katl-

m olan kk-burjuva aydnlarnn silahldevrimci mcadeleye olan sempati ve des-teini ortadan kaldrmak, onlarn mevcutdzene kar tepkilerini pasifize etmek vebunlar araclyla oligari iinde yer alan fe-odal kalntlar tasfiye etmektir.

Ancak, silahl propaganda, I.Erim Hkmetinin gerek yzn veemellerini, oligarinin en gerici, enazgn ve terrist ynetimi olduunuaa karmtr. Bylece, Amerikanemperyalizminin ve ibirliki yerliburjuvazinin oyununu alt st ederek,maskesini alaa etmi, kademeliplann bozmutur. lerici, reformist,Atatrk grnm altndaki akfaizmin erken doum yapmasnsalayarak, kk-burjuva aydn ev-reler de dahil olmak zere kamuoyu-nun gzlerini at. (Kesintisiz Dev-rim II-III.)

Bu gelime sonucunda 12 Mart askerimdahalesi istenilen amalara ulaamad.

Dolaysyla eski egemen snflar ittifak yeni-den oluturulurken, sandksal demokrasiyegeri dnld.

Bu yeni dnemde Blent Ecevit ve CHPyeni bir umut olarak ortaya kmaya ba-lad. Bu dnemin baat slogannn Umudu-muz Ecevit olarak biimlenmesi, oligari-nin dzen partilerinin tecrit koullarn nis-pi olarak zayflatt. Bu da 1973 seimlerinekatlm bir lde artrd (%66,8). Ama bukatlm oranndaki nispi art, asl olarak solkitlenin Ecevite ve CHPye ynelmesinin so-

nucu ortaya kt.1973 genel seimlerinde CHP birinci par-

ti olarak km olmasna ramen, tek ba-na iktidar olabilecei ounluu salayama-d. Bu da seimlere balanan umutlar nis-pi olarak geriletti ve ayn yl yaplan yerel se-imlere katlm %61,7 dzeyine indi. Buok partili sistemin tm zamanlarndagerekleen en dk katlm oran oldu.

Bir kez daha kitlelerin seimlerden bek-lentileri azalrken, CHP-MSP koalisyon h-kmeti kuruldu, ancak on ay iktidarda ka-

labildi. Ardndan Sadi Irmak bakanlndayeni bir koalisyon hkmeti kurma girii-minde bulunulsa da, Irmak hkmeti gve-


22/36

22


noyu alamad. Bunun zerine 12 Nisan 1975tarihinde Sleyman Demirelin babakanl-nda tm sa partilerin (AP, MSP, MHP,CGP) katlmyla Milliyeti Cephe Hkme-

ti kurulduI. MC Hkmeti olarak ifade edilen bu

sa partiler koalisyonunun birinci hedefi,hzla politize olan ve giderek devrimci m-cadeleye ynelen halk kitlelerini (sol kitle)etkisizletirmek ve pasifize etmekti. Bu he-defe de, siyasal zoru younlatrarak, zel-likle de hzla politize olan niversite genli-ini pasifize etmek iin MHPli faist milis-leri kullanarak ulalmak isteniyordu.

Gerek MC Hkmeti, gerek derin dev-let, Trkiyenin hzla devrime doru ilerle-diini ve bunu ancak ak siyasal zorla dur-durabileceklerini dndklerinden, MCHkmeti ile birlikte lke apnda polis i-birliinde faist-milis saldrlar younlat. Busaldrlarn doruk noktas 1 Mays 1977 kat-liam oldu.

MC Hkmeti dneminde halk kitleleri-nin parlamentodan (TBMM) hemen hemenhibir beklentisi kalmamt. Ancak youn-laan faist saldrlar karsnda seimler, birkez daha (ve belki de son kez) bir k nok-

tas, bir eylerin (en azndan MC Hkme-tinin) deiebilecei umudu olarak gnde-me geldi.

te bu ortamda Haziran 1977 seimleri-ne gidildi. Sol semen kitlesi Ecevitin kii-liinde CHPnin seimi kazanmas iin san-da yneldi. Bunun sonucu olarak da sei-me katlm oran nemli lde artt ve se-menlerin %72,4 oy kulland.

1973 1977

Toplam Semen 16.798.164 21.207.303

Kullanlan Oy 11.223.843 15.358.210Geerli Oy 10.723.658 14.827.262

Katlm Oran (%) 66,8 72,4

1973 1977

Ald Oy % Ald Oy %

CHP 3.570.583 33,3 6.136.171 41,4

AP 3.197.897 29,8 5.468.202 36,9

MSP 1.265.771 11,8 1.269.918 8,6

MHP 362.208 3,4 951.544 6,4

1977 seimleri, 1965-1980 srecinde s-

rekli dme eiliminde olan seime katlmorannn belirgin bir biimde art tek se-im oldu. Kitleler bir kez daha seimlere

tevecch etmitir. Bu tevecchte solsemen kitlesinin CHPye olan umutlar be-lirleyici olmutur. (1977 seimlerinin dierbir zellii de, 1969 ylnda paralanan ve

Demirelin APsinden uzaklaan sa semenkitlesinin bir kez daha APde toplanmayaynelmeleri olmutur.)

Ancak CHPnin seimlerden birinci par-ti kmasna ramen hkmet kuracak o-unlua sahip olmamas karsnda yenidenMilliyeti Cephe hkmeti kurulmutur.Bu da sol semen kitlesinin seimlerdenbeklentilerinin sona ermesine yol amtr.Her ne kadar II. Milliyeti Cephe Hkme-tinin mr fazla srmemi ve CHPnin ba-msz milletvekillerinden yapt trans-ferlerle 5 Ocak 1978de hkmet kurmu-sa da bu durum fazlaca deimemitir. Budurum en tipik olarak 14 Ekim 1979da drtilde (Mula, Manisa, Konya, Edirne) yaplanara seimler ve ksmi senato seimlerindegrlr hale gelmitir.

1979 senato seimlerinde CHP oylarn%29,1ini alrken, AP, CHPye byk bir farkatarak oylarn %46,8ini almtr. Benzer du-rum drt ilde yaplan ara seimlerde de or-taya kmtr. Bu ara seimlerde AP oylarn

%54,1 alrken, CHPnin oy oran %29,3dekalmtr.1979 ara seimleri gstermitir ki, sa

semen kitlesi APde yeniden bir araya ge-lirken, sol semen kitlesi CHPye olan umut-larn tmyle yitirmitir.

zcesi, 1977-1980 dnemi, ok ak bi-imde faist milis saldrlarn alabildiine yo-unlat ve faist milislere kar silahl m-cadelenin neredeyse tek mcadele biimiolarak ortaya kt dnemdir. Bu dneminbaat slogan, Tek Yol Devrim olmutur.

Yine bu dnemde boykot taktii nere-deyse hi bilinmeyen, sz edilmeyen bir si-yaset tarzdr. 1977 seimleri ncesindeDYnin (Devrimci Yol) u taktii bu d-nemdeki siyaseti ok ak biimde zet-lemektedir:

CHPnin desteklenilmemesi veonun burjuva muhtevasnn akla-mas eklindeki bir politika genel ola-rak CHPye oy verilmemesi arsya-plmas eklinde anlalmamaldr.Devrimciler CHPye oy verdirtmemek

iin zel bir gayret sarfetmeyecek,esas olarak, AP, MHP gibi faizmin te-mel dayana olan partileri tecrit et-


23/36


23

meye alacak, bu arada CHPye oyveren kitlelere CHP konusundaki g-rlerimizi aklayacaklardr.

te bu koullarda 12 Eyll 1980 askeri

darbesine gelindi. Askeri darbenin ar bas-k koullarnda devrimci rgtler ar darbe-ler ald. Devrimci kadrolar etkisizletirildi,katledildi. Hemen herkes kendi bann a-resine bakmaya koyuldu. Szcn tam an-lamyla, 1965den 1980e kadar giderek ge-lien ve ykselen devrimci mcadele sre-ci sona erdi.

1980 sonrasnda askeri ynetim tarafn-dan kartlan ve gnmzde de geirli olanseim yasasyla seimlerde oy kullanmamapara cezasyla cezalandrlacak bir su ha-line getirildi. Bunun sonucu olarak da se-imlere katlm oran %90lar at. Dahasonraki yllarda yaplan seimlerde katlmoran belli lde dme eilimi gstersede, hemen her durumda %80ler dzeyindebir katlm gerekleti.

Bu dnemde en dk katlm, 2007 y-lnda yaplan cumhurbakannn halk tara-fndan seilmesine ilikin referandumda ol-du (%73,7). Bunda belirleyici unsur, Tem-muz 2007 genel seimlerinden demoralize

olarak km sol semen kitlesinin sandk-

tan uzak durmas olmutur.Seimler asndan 1980 ncesi ile son-

ras birbirinden taban tabana zt iki u du-rumundadr. 1965-1980 yllarnda devrim

umudu, 1980 sonrasnda umutsuzlua ve gi-derek de mevcut dzen iinde bir k yo-lu bulma araylarna dnmtr. Bu d-nemde, geni halk kitlelerinin seimleretevecch, mevcut dzenden umutlarnkesmediklerini, hala bu dzen iinde bireylerin olabileceini beklediklerini gster-mektedir. Ancak burada belirleyici olan,mevcut dzenin deitirilemezlii kans vebu dzen iinde belli bir istikrarn srek-lilii zihniyetidir. Bu kanlar ortadan kalkma-dka, bu zihniyet deimedike, halk kitle-lerinin sandksal demokrasi iinde oradanburaya savrulmalar, zellikle sol semenkitlesinin her seim ncesinde artan umut-larnn, seim sonrasndaki demoralize ha-va iinde dalp gitmesi kanlmazdr. Taki, sandksal demokrasinin kalplar iin-de kalarak ve medyann maniplasyonla-r altnda gerek bir demokratik seimin ya-plamayacan ve dzen ii seimlerin top-lumsal deiim ve dnm salayamaya-can grdkleri zamana kadar bu durum

fazlaca deimeyecektir.


24/36

24


Buraya kadar yaynlanan yazlarda cum-hurbakanl seimi, seim ittifaklar vedzen partilerinin seimlerdeki tutumu de-iik ynlerden ele alnd.

Genel olarak AKP dndaki dzen parti-lerinin ve solun cumhurbakanl sei-minden byk beklentileri bulunmad sy-lenebilir. Sonucun fazlaca artc olmaya-ca, dolaysyla da AKP iktidarnn deime-yecei ve Recep Tayyip Erdoan saltanat-nn ok daha fazla hukuk tanmaz biimiy-le srp gidecei kans olduka yaygndr.

Bunun yannda, hi tartmasz, sol kit-le, u ya da bu seimde elde edilecek birbaarnn AKP iktidarn ve Tayyip saltanat-n zora sokacan ve giderek yklma sre-cine gireceini de dnmektedir. Ancakmevcut seim sistemi ve AKPnin medyadestei karsnda bunun pek de kolay ol-mayacann bilincindedirler.

Cumhurbakanl seimi somutundakonuursak, sol kitle, CHP-MHP ittifaknnbir lde sonu zerinde etkisi olabilece-ini dnseler de, AKPnin ve Recep Tay-

yip Erdoann u ya da bu biimde seim-leri kazanacana inanmaktadr. Aritmetik-sel olarak Recep Tayyip Erdoan kartcephenin semen kitlesinin ounluunuoluturduu grlse de, bu kitlenin yekpa-re hareket edemeyecei de bilinen bir ger-ektir. Herkesin ortak olduu yer, AKP ikti-darna ve Tayyip saltanatna bir biimdeson verilmesinin gerekli olduudur. Ama bu-nun naslolacana ilikin dnceler de-iiktir.

Bir dnceye gre, yani AKPnin 2001kriziyle iktidara geldiini ve arkasnda Ame-rikan emperyalizminin bulunduunu d-nenlere gre, AKPden ve Recep Tayyip Er-

doandan kurtulmann yolu, yeni bir bykekonomik krizin patlak vermesidir.Patlak verecek byk bir ekonomik kriz

koullarnda, AKPnin ve Erdoann med-yay eskisigibibesleyemeyecei, yardmpaketlerini eskisi gibi datamayaca, tem-sil ettii feodal-tccar sermayesi ile mte-ahhitleri eskisi gibi doyuramayaca varsa-ylmaktadr. Byle bir durumda AKPyi veErdoan batan itibaren destekleyen se-men kitlesinin ve smrc snf bloununikirciklenecei ve yeni bir iktidar arayna

girebilecei dnlmektedir. Ekonomikkriz koullarnda yaplacak bir seimdeAKPnin ve Erdoann gidici olaca so-nucuna ulalmaktadr. Ama burada Ameri-kan emperyalizminin, AKPden desteiniekmedii srece, ekonomik krizin atlatla-bilmesi iin elinden geleni yapaca da var-saylmaktadr.

Bu varsaym sonucunda, ekonomik ko-ullar ve AKPnin Amerikan emperyalizmiy-le olan ilikisi srekli gzetilen ve izlenenbir olay haline gelmektedir. Dviz kurlarn-

da meydana gelen dalgalanmalar, ABDdenyaplan aklamalar, Obamann Recep Tay-yip Erdoanla yapt telefon grmeleri,beyzbol sopas vb. haberler yeni umutlaryaratmakta ve beklentiler oluturmaktadr.

AKP iktidarndan ve Tayyip saltanatndankurtulmann bu yolu, merak etmeyin or-du var syleminin biim deitirmi hali-dir. Ortak nokta, i dinamiin deil, d di-namiin belirleyici olduunun kabul edilme-sidir. Bu adan, pasif bir tutumun, bekle-gr anlaynn ve kitlelerin mcadele g-cne inanszln ifadeleridir. Tm seimsonularndan kartlan sonu ise, bu halkadam olmaz sylemidir.

AKP ktidar ve

Tayyip SaltanatNasl Yklr?


25/36


25

Bir baka dnceye gre, AKP dnda-ki ve kart olan tm dzen partilerinin se-im ittifak kurularak AKP iktidar ve Tayyipsaltanat sona erdirilebilecektir. Ama bura-

da en temel sorun, ittifak kurmas beklenenpartilerin (zellikle CHP, MHP ve BDP/HDP)be benzemez olular ve aralarndakikan uyumazldr. stelik kurulacak itti-fakta kimin belirleyici olaca, hangisinin ta-leplerinin daha fazla yer tutaca vb. konu-lar da ek sorunlar yaratmaktadr. 30 Mart ye-rel seimlerinde grld gibi, MHP k-kenlilerin CHP listelerinden aday gsteril-mesi bile sonular fazlaca etkilememekte-dir.

Bu dnceyi savunanlar, doal olarakbirinci dnceyi de gznnde bulundur-mak zorunda kalmaktadrlar. Bir yerdensonra, ekonomik kriz, Amerikan emperya-lizminin AKPden desteini ekmesi vemuhalefet partilerinin ibirlii yapmalarsonucu AKP iktidarnn ve Tayyip saltanat-nn seimler yoluylasona erdirilebileceibiiminde bir tmlemeye ulalmaktadr.

Bir dier dnceye gre, sol muhale-fet, her durumda kendi yolunda ilerlemeli-dir. Sol sylemler, sol programlar ve sol slo-

ganlar bu yolun ayrlmaz parasdr. Bunla-ra gre, sol, tpk 1977 genel seimlerin-de olduu gibi, yoksulun, isizin, hakszlaurayann, ezilenin, smrlenin vb. yann-da olduunu gsteren programlar ve sy-lemlerle gl bir muhalefet olarak ortayakabilir. Varsayma gre, gl bir sol mu-halefet, mecliste ve sokakta gcn kulla-narak AKPyi lkeyi ynetemez hale getire-bilir. Bu da AKP saflarnda paralanmaya,merkez sada yeni oluumlarn ortaya k-masna yol aar. Bu dnce asndan, la-

iklik, ulusalclk (anti-emperyalist anlamn-da) ve halklk temel unsur olmaldr.

Her kurulan yeni legal sol parti ya daCHP iinde ortaya kan her muhalefethareketi, hemen her durumda bu dnce-nin (ya da yaklamn) ylmaz savunucularolarak ortaya karlar. Ancak muhalefetinnasl yaplaca, temel unsurlardan hangisi-nin ne kartlaca konularnda anlamaz-la dtkleri lde, btnleyici ve birle-tirici olmaktan karak yeni blnmelere yolamaktadrlar. Yine de AKP iktidarndan ve

Tayyip saltanatndan kurtulu seimlerebal kalmaktadr.

Drdnc bir dnceye gre ise, sos-

yalist solun glenmesi sorunun kktenzmn salar. Bunlara gre, sosyalistsol, (Gezi direniinde olduu gibi) sokak-lardaki gcn seimler yoluyla meclise

tayarak AKP iktidarna kar gl bir mu-halefet haline geldike, AKP iktidarnn so-nu gelecektir. Bunun savunucular, ne ka-dar gzel ve mantkl sylemlere sahip olur-larsa olsunlar, toplumsal pratiin ak biim-de gsterdii gibi, dier yaklamlardan okfarkl deildir.

Tm bu dncelerin ve yaklamlarnortak noktas, hi phesiz seimler ve se-imlerde elde edilecek bir zaferdir. Ama-lar ve hedefleri, AKP iktidarn ve Tayyip sal-tanatn, meruiyet snrlar iinde kalarak,demokratik yollardan devirmektir. Bu ne-denden dolay, mevcut dzenin yasallnndna kan, demokratik olmayan yollarakardrlar. Dolaysyla da, ilk yaklamn ge-rekelerini belli lde paylarlar.

Bu AKPyi devirme projelerinin en be-lirgin zellii, mevcut dzenin yasallnmutlaklatrmak ve siyasal sistem ile ege-men snflar arasndaki ba grmezliktengelmektir. Her trl snf tahlilini kmse-yen bu alternatif devirme stratejileri, snf

elikilerinin geldii dzeyi ve bu elikile-ri rtbas eden mekanizmalar da bir yanabrakrlar.

Tm bunlarn yannda ve hatta karsn-da devrim sylemcileri yer alr. Kurtu-luu devrimde gren, tek yolun devrimolduunu syleyen bu sylemcilere gre,tm alternatifler bir yana braklp, halk kit-lelerinin devrim mcadelesine katlmnnsalanmasyla AKP iktidar ve Tayyip salta-nat topyekn sona erecektir. Ama bu sy-lemciler de muhteliftir.

Devrim sylemcilerinin byk oun-luu, legal alanlarda faaliyet gsteren ve de-iik isimler altnda legal olarak rgtlenmikesimlerden oluur. Bu nedenle de mevcutdzenin legalitesinikendilerinin varolu ze-mini ve k noktas olarak ele alrlar. Res-mi sylemde demokratik yoldan iktidarndeimesinden sz ederler, ama sylemdeve zel muhabbetlerde devrimden bakayolun olmadn ileri srerler.

Mevcut dzenin legalitesine olan bal-lklar, bu legalite temelinde yasal olarak r-

gtlenmi olmalar ellerini kollarn balar.Seimlere girdiklerinde binde birler dze-yinde oy alm olsalar da, byk konumak-


26/36

26


tan uzak durmazlar. Sylemleri keskin, amaeylemleri dzen iidir.

Hi tartmasz, sylemsel olarak deil,zsel olarak devrimci olan unsurlar ve r-

gtlenmeler de vardr. Genellikle silahl m-cadeleyi savunan bu devrimci kesimler, iz-lenecek izgi konusunda paralanm veblnm durumdadrlar. Ska zamannruhuna ve olaylarn olaan akna gresiyaset yaparlar. Bunun temel nedeni, l-kedeki snf mcadelesinin keskinlememe-si, devrimci mcadelenin gndem d kal-mas ve gszldr. Doal olarak, silah-l mcadele d yol ve aralarla kendilerinivaretmek, ayakta durmak ve dayanmak zo-runluluu iine girerler. Seimleri boykottaktii bu devrimci kesimlerin temel tutu-mu olsa da, zamann ruhu ve silahl m-cadele d yol ve aralar kullanmalar ne-deniyle, ska seimlere katlmdan sz et-mek zorunda kalrlar.

Devrimci kesimler asndan en temelsorun, ska dile getirilen, ama zenle vur-gu yapmaktan kanlan kadro sorunudur.Bir sreliine belli eylemlere katlan, amasreklilii olmayan unsurlarla uzun ve kal-c bir mcadele rgtlenebilecei hayaline

kaplrlar. Bu nedenle de, adna gerektenkadro denilebilecek srekli ve kalc unsur-larn yaratlmasndan daha ok, ajitasyonadayal eylemci bulmakla yetinirler. -bekiilik, medyada yer alan grsel eylemler-le varlklarn srdrmeye alrlar. Yzey-sel teorik deerlendirmelerle yetinirler. -kardklar yaynlarn arlkl olarak ajitasyo-na dayal olmasnn ve bolca grsel mal-zeme iermesinin nedeni de budur.

Bu devrimci kesimlerin kimileri, konser-lerde toplanan yz binlerle, 1 Mayslarda

yrtlen temsili gerillalarla, kzl bayrak-llarla ne denli gl olduklarn dnyaaleme gsterirken, silahl mcadele sade-ce tekil eylemlere ya da feda eylemlerineindirgenir. Sylemde silahl mcadeleninstratejik bir mcadele olduu ne kadar oksylenirse sylensin, pratikte silahl mca-dele stratejisinden daha ok silahl taktik-ler sz konusu olur.

TEK YOL

Aada syleyeceklerimiz, tek yol s-zn duyduunda irkilen, tyleri diken di-ken olan, tek doru ve tek gerek yoktur

kliesini benimsemi kesimlere ilikin de-ildir. Onlar, syleyeceklerimizin hedef kit-lesi olmad gibi, muhatab da deiller-dir.

Bir tezle balayalm: Eer AKP iktida-r, mevcut egemen snflarn desteini almbir siyasal iktidar ise, onun devrilmesi ege-men snflarn egemenliklerinin sona erdi-rilmesiyle zdeleir. Yani AKP iktidarn veTayyip saltanatn ykmak, mevcut egemensnflarn iktidarn ykmakla bir ve ayn ey-dir. Dier bir ifadeyle, mevcut dzeni, budzenin egemen snflarn devirmek ve ye-rine gerekten demokratik bir dzen kur-mak mcadelenin bir stratejikamac ise,AKP iktidarn ve Tayyip saltanatn ykmakbu stratejik amaca ulamann somut taktik-selhedefidir.

Stratejik amaca ulaabilmek iin, her-eyden nce kitlelerin bilinli ve rgtl ol-mas gerekir. Kitlelerin bilinlendirilmesi ise,siyasal gereklerinin aklanmasyla olanak-ldr.

Bugn mevcut dzenin srdrcs vekoruyucusu AKP iktidardr. Bu nedenle, tak-tik planda AKP iktidarnn gerek niteliininsergilenmesi, demagojilerinin etkisizletiril-

mesi gerekir. Ancak, herkesin ok iyi bildi-i gibi, AKP iktidarnn medya zerindekimutlak denetimi siyasal gereklerin med-ya zerinden tehirini olanaksz hale getir-mitir. Yine ayn medya araclyla hertrl demagoji kolayca yrtlebilmektedir.Bu medya gc, yani kitle propagandaaralar, 17 Aralk yolsuzluk operasyonun-dan sonra ok daha ak biimde grld- gibi, her trl demagojinin yaplabilme-sini salayabilmektedir.

Dier yandan devlet gc ve olanaklar

AKPnin siyasal karlar iin seferber edil-mektedir. Her trl hukuksuzluun yaan-d, devletin her trl yasad faaliyetleri-nin yasal hale getirildii, grntsel de-mokratik kurallarn bile anlamszlatrld- bir dnem sz konusudur. Bu ortamdademokrasiden, yasallktan, yasal mcadele-den sz etmek, her trl hukuksuzluu, ya-sadl nsel olarak kabul etmekle zde-tir.

Burada nemli olan, AKPnin hizmetinekoulmu byk propaganda aralarn ve

devlet gcn etkisizletirmektir. Asl sorun,bunun nasl ve hangi mcadele aralar kul-lanlarak gerekletirileceidir.


27/36


27

Genel olarak AKPnin, zel olarak RecepTayyip Erdoan hegemonyasnn en zayfhalkas, kendi gcn mutlak grmesi vekendisine muhalif her hareketi mevcut ya-

sal sistemi kullanarak bertaraf edebilecei-ni dnmesidir. Gcnn mutlak olmad-n gsteren ve mevcut yasallkla kendisi-ni snrlandrmayan bir mcadele izgisi kar-snda yapabilecekleri fazlaca bir eyleriyoktur.

Bu izgi, silahl devrimci mcadele iz-gisidir. Bu da, gerilla savann devrimci po-litik amalarla, yani siyasal gerekleri ak-lama kampanyasnn bir arac olarak kulla-nlmas demektir.

Bu izgi, rnein, Gezi Direnii srasndaAKP iktidarnn kitlelere kar kullandorantsz gcne kar asimetrik g kul-lanarak bu orantsz gc etkisizletirir;Soma katliam gibi olaylarda katliamclar vebunun siyasal destekilerini cezalandrr vetehir eder. Dier bir ifadeyle, AKP iktidar-nn grld kadar gl olmadn, onungcnn hereyden nce yaygara, gzdave demagojiye dayandn gsterir. San-dksal demokrasinin snrlar iine hapse-dilmi kitlelerin dikkatini devrim hareketine

eker; pasifize edilmi, demoralize olmukitlelerde hareketlenme yaratr, sokak dire-niilerini cesaretlendirir ve yalnz olmadk-larn gsterir.

Btn bunlar, mevcut siyasal iktidar(AKP) lkeyi eskisi gibi ynetemez hale ge-tirir. Artk mevcut dzenin yasall zerin-de yaplan dzenlemelerle, demagojilerleve medyay propaganda arac olarak kul-lanarak kendi baskc ve keyfi ynetiminisrdremez. Daha da tesi, AKP iktidarnakar etkin bir mcadele yrtmek isteyen

kitleler iin yeni bir alternatif mcadele yo-lu aar. Halk kitleleri, gece yars kartlantorba yasalarla mevcut yasal dzeni iste-dii gibi deitiren AKP iktidarnn yasall- ile kendi mcadelelerinin snrlandrl-masna izin vermezler.

Bu, AKP iktidarnn ve Tayyip saltanat-nn sonu demektir.

Bu gelime karsnda smrc snflarda bir yol ayrmna gelirler. Ya her trl bur-juva yasalln ayaklar altna alan AKP ikti-dar ile yola devam edeceklerdir ki bu du-

rumda devletin zor gcn tm yasa tan-mazlyla devreye sokmak zorundadrlarya da AKP iktidarnn yerine alternatif ik-

tidar araylarna yneleceklerdir. Ama i i-ten gemi olacaktr. Artk halk kitleleri birkez harekete gemitir. Yaplacak siyasalmanevralarla bir kez daha pasifize edilebil-

mesi olanakszdr. lkede halk kitlelerininbelirleyici olduu gerek bir demokrasi ku-rulacak ve AKPyi iktidar yapan ve destek-leyen smrc snflar AKPyle birlikte top-yekn devrilip gideceklerdir.

zcesi, lkede gelien siyasal olaylara,AKP iktidarnn her trl hukuksuzluuna,yasa tanmazlna tavr alan ve bu tavrn si-lahl eylemlerle ortaya koyan bir siyasal ha-reket, AKP iktidarndan ve Tayyip saltanatn-dan kurtulmann tek yoludur.

Hi kukusuz, bu tek yol, kolay bir yoldeildir. Her seim sonrasnda demoralizeolsalar bile tm umutlarn seimlere ba-lam, mevcut dzenden hala umutlarnkesmemi, kendi geleceklerini mevcut d-zen iinde ve mevcut dzenin istikrarndagren halk kitlelerinin bu yolu benimseme-leri ve desteklemeleri ksa srede gerek-lemeyecektir. Dzen partileri ve legalist sol,bu mcadele izgisinin yaratm olduu et-kiyi ve sonular kendi karlar iin kullan-maya alacaklardr. Tm bunlara ramen,

stratejik amalar dorultusunda mcadele-nin srdrlmesi, post-AKP senaryolarnetkisizletirecek, mevcut dzenin restoras-yonu ynndeki hareketleri bertaraf ede-cektir. Bu da, gerek bir demokrasinin, ger-ek bir halk iktidarnn kurulmas demek-tir.

Bugn toplumsal muhalefet hareketininsesi ok clz kyorsa, yaratt etki ksa s-rede etkisizleiyorsa, seimlerden baka birseenek grlemez hale gelinmise, bununtek nedeni silahl devrimci mcadelenin

gzlerden uzaklatrlm olmasdr.Burada hi kimsenin kp, demokra-

siden, hukuktan, yasadlktan sz et-meye hakk yoktur. AKP iktidarnn hukukve yasa tanmazl, demokrasinin asgari ku-rallarna bile uymad her trl tartmanntesindedir. Bu hukuk ve yasa tanmazlkkarsnda, hukuktan, yasallktan ve yasalmcadeleden sz edilemez. Bugn devrim-cilerin grevi, AKP iktidarnn hukuk ve ya-sa tanmazln gizleyen rty kaldrmak,onun gerek yzn tehir etmektir.

te o zaman, seimlerde ne yaplaca-na ilikin hararetli tartmalarn da sonu gel-mi olacaktr.


28/36

28


Siyaset, ekonominin younlam ifade-sidir.

B

kurtuluş cephesi, sayı: 139, temmuz-ağustos 2014

Documents