Idıszerő problémák a petrolkémia operatív tőzvédelmében, különös tekin-tettel a cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gázok lokalizálására TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETİ 4 1. ELİZMÉNYEK 5

1.1. A PETROLKÉMIÁRÓL ÁLTALÁBAN 5 1.1.1. A technológiákról 5 1.1.2. A gázokról 6 1.2. ESETLEÍRÁSOK 10

1.2.1. A feyzini katasztrófa 10 1.2.2. A muhi gáztartály esete 12 1.2.3. A flixborough-i katasztrófa 14 1.2.4. Gázömlés egy petrolkémiai üzemben 16 1.2.5. Térrobbanás Csehországban 18 1.2.6. Gázömlés – áldozatok nélkül 20

2. A LEHETSÉGES VESZÉLYEK ÉS ELHÁRÍTÁSUK 22

2.1. GÁZROBBANÁSOK 24

2.1.1. Fizikai robbanások 24 2.1.2. Kémiai robbanások 27

2.2. GÁZTÜZEK 30

2.2.1. Cseppfolyós gáztócsa-tőz 30 2.2.2. Fáklyatőz 32

2.3. GÁZTÓCSÁK ÉS GÁZFELHİK – A ROBBANÁSVESZÉLY

KIALAKULÁSA, SAJÁTOSSÁGAI, ELHÁRÍTÁSA 35 2.3.1. A cseppfolyósgáz-tócsa 35 2.3.2. A gázfelhı 37

3. ÖSSZEFOGLALÁS 48

KITEKINTİ 49

REZÜMÉ 50 IRODALOMJEGYZÉK 52

3

BEVEZETİ

Életünk ma már elképzelhetetlen lenne mőanyagipari termékek nélkül. A mőanyaggyártás alapanyagait elıállító petrolkémiai üzemek száma jelentısen megnıtt szerte a világon. Az ezekben a petrolkémiai üzemekben alkalmazott tőz- és robbanásveszélyes technológiák, a gyártáshoz felhasznált veszélyes anyagok nagy mennyiségő, koncentrált jelenléte számos megoldandó probléma elé állította a hazai és nemzetközi tőzvédelmet.

A mai korszerő petrolkémiai üzemek biztonsági foka alapvetıen jónak mondható, kö-szönhetıen az egyre fejlettebb technológiáknak, termelı, vezérlı és jelzıberendezéseknek. Egy jelentısebb következményekkel járó ipari baleset valószínősége 10-5 – 10-6 esemény/év. Ha a veszélyhelyzet bekövetkezésének valószínősége valamely üzemben ennél nagyobb len-ne, akkor azt mőszaki és szervezési intézkedésekkel az említett – igen alacsony – értékre kel-lene csökkenteni. Ennek ellenére bármikor bekövetkezhet különbözı mértékő, akár ipari ka-tasztrófával fenyegetı veszélyhelyzet is. A tőzvédelmi szempontból legnagyobb problémát jelentı, legnehezebben kezelhetı és legnagyobb rizikófaktorú (veszélyességi fokú) helyzet azonban rendszerint a cseppfolyós halmazállapotú – nyomás alatt cseppfolyósított vagy mély-hőtött – tőz- és robbanásveszélyes gázok szabadba jutása során alakulhat ki.

A veszélyességi fok nehezen meghatározható és szubjektív dolog. Amíg nem történik egy számottevı emberi és anyagi veszteséggel járó katasztrófa, addig a veszélyeztetettség és az annak nyomán esetlegesen bekövetkezı baleset csak homályosan, kissé valószerőtlen és távo-linak tőnı eseményként él a tudatunkban. A baj bekövetkeztekor viszont annál sokkolóbb és hihetetlenebb szembenéznünk a hirtelen elénk állt veszélyhelyzettel.

A vegyipar területén számos, igen nagy pusztulással járó katasztrófa történt már szerte a világban. Ezeknek jó része az iparban nagy mennyiségben használt és tárolt gázok szabadba jutása során következett be.

Három példaértékő baleset leírásán keresztül szeretném érzékeltetni az olvasóval az eset-legesen bekövetkezı pusztulás mértékét. A katasztrófa-leírások dátumait tekintve egyesek talán kétkednek a téma idıszerőségét illetıen. Az aktualitás bizonyítására az olvasó elé fogok tárni további három olyan veszélyhelyzet-leírást, melyek a közelmúltban történtek hazánkban. Elırebocsátom, hogy olyan esetekrıl lesz szó, amelyeknél a veszélyhelyzetet célszerő és szakszerő beavatkozással sikerült megszüntetni még a katasztrófa bekövetkezte elıtt. A be-avatkozás elmaradása esetén azonban a veszteség ezeken a helyszíneken is a feyzinihez, a flixborough-ihoz és a csehországihoz hasonló mértékő lett volna.

Mint az ország egyik legnagyobb vegyipari létesítményének védelmét ellátó tőzoltóság munkatársa, ilyen veszélyhelyzetek felszámolásában személyesen is részt vettem. Az esetek elemzése során számos elméleti és gyakorlati kérdés merült fel bennem és társaimban is, ame-lyekre azonban a rendelkezésre álló szakirodalom hiányosságai miatt akkor nem sikerült vá-laszt kapni. Annak érdekében, hogy a következı ilyen esetre a lehetı legteljesebben felké-szülhessünk, célul tőztem ki a téma szakirodalmának minél szélesebb körő áttekintését, a rob-banásveszélyes gázfelhık kezelésével kapcsolatos hazai és külföldi tapasztalatok összegyőjté-sét, és végül a hasonló esetek leküzdésében szerzett saját tapasztalatok közreadását. A rendel-kezésre álló ismeretek összegyőjtése és rendszerezése mellett szakdolgozatomban megoldá-sokat szeretnék ajánlani a veszélyelhárításban részt vevı vezetık és beosztottak számára egy-aránt.

1. ELİZMÉNYEK

4

1.1. A PETROLKÉMIÁRÓL ÁLTALÁBAN 1.1.1. A technológiákról

A cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gázok ipari alkalmazása kapcsán röviden tekint-sük át azokat a petrolkémiai technológiákat, ahol ezeknek a gázoknak a nagy mennyiségő, koncentrált, üzemszerő jelenléte rövid idın belül bekövetkezı, jelentıs emberveszteséggel és anyagi kárral járó vegyipari katasztrófához vezethet.

A petrolkémiai iparban alapvetıen két területen találkozhatunk nagy mennyiségő cseppfo-lyós tőz- és robbanásveszélyes gázokkal: a kıolaj-finomítókban, valamint a mőanyagipari alapanyagot elıállító üzemekben.

A mőanyagipari alapanyagot elıállító üzemekben, más néven olefingyárakban a technoló-giai folyamat szerves részét képezik a cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gázok. A kıolaj-feldolgozó üzemekhez képest itt nagyobb mennyiségő, többféle gáz van jelen, a technológiá-ból adódóan többnyire magas nyomáson, ill. magas hımérséklető környezetben.

A mőanyagok iránti kereslet az utóbbi évtizedekben a világ más fejlett országaihoz hason-lóan hazánkban is oly mértékben megnıtt, hogy szükségessé vált egy hazai petrolkémiai nyersanyagbázis megteremtése, mely hosszú távon biztosítja a legfontosabb mőanyagok és szerves vegyipari termékek gyártásának alapját. Ezeket a termékeket olefin-kémiai termékek-nek nevezzük.

Az olefin-kémiai termékek elıállításában egyaránt szerephez jutnak a kıolaj-feldolgozó üzemek és az olefingyárak is. A technológiai folyamat elsı lépéseként a kıolajból a finomí-tókban több más kıolajszármazék mellett vegyipari benzint állítanak elı. Ezt a vegyipari ben-zint többnyire csıvezetéken vagy vasúti tartálykocsikon szállítják az olefingyárba. A vegyipa-ri benzin és a többi cseppfolyós vagy gáznemő alap- és segédanyag fogadása és tárolása az olefingyár saját töltı-lefejtı üzemében és tárolóterén történik.

A vegyipari benzinbıl az olefingyár pirolízisüzemében bontással pirolízisgázt állítanak elı. A benzin bontása a bontókemencében 850 ºC-on történik. A technológia következı ré-szében ez a pirolízisgáz különbözı hőtı- és tisztítóberendezéseken keresztül a gázszétválasztó üzembe jut. A gázszétválasztó üzemben a pirogázt lepárlótornyokban, ún. kolonnákban vá-lasztják szét alkotóelemeire. Ezekbıl a frakciókból állítják elı további lépésekben a mő-anyaggyártás alapanyagait, az etilén- és propiléngázt. Egy közepes mérető olefingyár évente 250.000 – 300.000 t etilént állít elı. A többi végtermék közül a C4 és C5 frakciót a mőgumi-gyártásban, a C6 frakciót vegyipari alapanyagként, a C7-et pedig motorbenzin-komponensként hasznosítják. Az olefingyárban elıállított etilént és propilént mélyhőtéssel cseppfolyósítják, majd csıvezetéken a tárolótartályokba vezetik. Az etilén tárolási hımérsék-lete -104°C, a propiléné pedig -48°C.

Az etilén ezekbıl a tartályokból rendszerint csıvezetéken, a propilén pedig vasúton jut a polimer-üzemekbe. A polietiléngyártásban megkülönböztetünk kisnyomású (de nagy sőrősé-gő), illetve nagynyomású (de kis sőrőségő) polietilént. A nagynyomású polietilén polimerizá-ciója magas nyomáson (1.000 – 3.000 bar) és közepes hımérsékleten (170-280 Celsius-fok), keverıvel felszerelt reaktorban, segédanyagok hozzáadásával megy végbe. A folyamat végén az olvadt polietilén ömledék az ömledékkihordó és granuláló rendszerbe kerül, amely a ter-

5

méket granulálja. A kisnyomású polietilén gyártásánál a reaktor nyomása csak 30 bar körül van, a reaktort pedig önmagába visszatérı csı alakjában, ún. hurokreaktorként alakítják ki.

A polipropilén-gyárban a polipropilén port a kisnyomású polietilén gyártásához hasonló módon, különbözı katalizátorok és segédanyagok hozzáadásával állítják elı, majd a porból granulátumot készítenek.

Az elızıekben leírt technológiai folyamatok nagy vonalakban történı bemutatása alapján hozzávetıleges képet kaphattunk a petrolkémiában alkalmazott gázok mennyiségérıl, a tech-nológia veszélyes paramétereirıl. A következı fejezetben ismerkedünk meg a gázokkal álta-lában, valamint a leggyakrabban és legnagyobb mennyiségben alkalmazott cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gázok fizikai és kémiai tulajdonságaival. 1.1.2. A gázokról1

A klasszikus mechanika szerint az anyagokat halmazállapotuk szerint három csoportba oszthatjuk:

• légnemő (gáz és gız) • folyékony (cseppfolyós) • szilárd

Hogy egy adott anyag milyen halmazállapotban van, az az állapothatározóktól (nyomás, hı-mérséklet, térfogat) függ.

A gázokban a molekulák egymástól olyan messze vannak, hogy a köztük lévı kohézió (vonzerı) elméletileg elhanyagolható. A gyakorlatban azonban ezek a minimális vonzóerık mindig mőködnek. Ez az oka annak, hogy eléggé lehőtve minden gáz cseppfolyósítható. A részecskék folyamatos, ún. hımozgást végeznek. A részecskék szakadatlan falbaütközése idézi elı a gáznyomást. Ennek nagysága függ a részecskék átlagsebességétıl, tehát a gáz hı-mérsékletétıl.

A gázok kitöltik a rendelkezésre álló teret, alaktartó képességük nincs. Mivel a molekulák nagy távolságra vannak egymástól, ezért könnyen összenyomhatók (komprimálhatók). Ha az állandó hımérsékleten egy adott térfogatú gáz nyomását megváltoztatjuk, akkor térfo-gata úgy változik meg, hogy az összetartozó nyomások és térfogatok között fordított arányos-ság áll fenn.

Ha egy állandó nyomású adott gázmennyiség hımérsékletét növeljük, úgy térfogata is nö-vekszik. Ha a gáz térfogatát tartjuk állandó értéken és így növeljük a hımérsékletét, a gáz nyomása fog nıni.

Alacsony hımérsékleten a tapasztalat szerint a gáz nem komprimálható tetszılegesen, ha-nem a telített gız nyomásán cseppfolyósodás következik be. Cseppfolyósodás közben a térfo-gat állandó nyomáson – az adott hımérséklethez tartozó telített gız nyomásán – folyamatosan csökken. Cseppfolyós ipari gázok 2

Az ipari gáz közhasználatú elnevezés alatt különbözı gázokat értenek, ezért minden eset-ben az egyedi kémiai és fizikai tulajdonságok alapján kell meghatározni a tárolási és használa- 1 Pintér Ferenc et. al.: Tőzoltás a vegyiparban. BM. Könyvkiadó, Budapest, 1984. 14-19. p. 2 Uo. 21-22. p.

6

ti elıírásokat. A gázokat a felhasználási igénytıl függıen csıvezetékben vagy tartályokban szállítják. A kedvezıbb tárolási és szállíthatósági tulajdonságok érdekében kompresszióval vagy mélyhőtéssel cseppfolyósítják.

A gázok tárolásának két alapvetı módja a nyomás alatt való tárolás és az atmoszférikus tárolás. A nyomás alatt cseppfolyósított gázokat nagy nyomásra méretezett, a mélyhőtéssel cseppfolyósítottakat pedig atmoszférikus nyomású, de hıszigetelt palackokban és tartályok-ban tárolják. Atmoszférikus tárolás esetén a cseppfolyósított gázt a környezeti nyomáshoz tartozó forrpontjára – fajtától függıen akár -100 °C alá – hőtve tárolják, ún. kriogén tartály-ban. A tartály különleges, alacsony hımérsékleten is szívós anyagból készül. Ezt a tartályt egy másik, nagyobb tartállyal veszik körül. A külsı tartályt hıszigeteléssel látják el. Cseppfo-lyós gázokat nyomás alatt is tárolnak. A nyomást ebben az esetben a tárolt anyag gıznyomása (tenziója) határozza meg, ez viszont a hımérséklet függvénye. A gıznyomás a hımérséklettıl exponenciálisan függ, ezért kis felmelegedés is nagymértékő nyomásnövekedést okoz. A gázok égése 3

A gázok a jelenlévı oxigénmennyiségtıl függıen erısebben vagy gyengébben látható lángképzıdés kíséretében égnek el. Nem minden gázkoncentráció képez robbanás- vagy tőz-veszélyt, mert a gáz/gız elegyek tulajdonságai az éghetıség tekintetében különbözıek. A gya-korlati megfigyelések eredményeként megállapítható, hogy az égés mind az éghetı anyag, mind az égést tápláló oxigén oldaláról behatárolható.

A gázok és gızök levegıvel alkotott keverékei nem minden arányban (koncentrációban) robbannak. Minden éghetı gáznál megadható egy olyan koncentráció, amely alatt, ill. egy olyan koncentráció, amely fölött gyújtóforrás hatására sem következik be robbanás. Az elıbbi az alsó, az utóbbi a felsı robbanási határérték.

Az alsó robbanási (éghetıségi) határérték (ARH) az a gáz/gız koncentráció, amelynél az égés vagy robbanás az oxigénfelesleg (illetve az éghetı anyag hiánya) miatt még nem követ-kezik be. Mértékegysége: térfogatszázalék (tf %). Az alsó robbanási határértéknél alacso-nyabb koncentráció esetén a gyújtóforrás közelében lévı éghetı anyag oxidációja végbemegy ugyan, de a következı részecske kémiai reakciója – égése – nem indul meg a távolság miatt.

A felsı robbanási (éghetıségi) határérték (FRH) az a gáz/gız koncentráció, amelynél az égés vagy robbanás az éghetıanyag-felesleg (illetve az oxigénhiány) miatt már nem követke-zik be. Mértékegysége: térfogatszázalék (tf %). A gyújtóforrás közelében lévı éghetı anyag oxidációja végbemegy, de a következı részecske reakciója nem zajlik le, mivel nincs a köze-lében szabad oxigén.

A valóságban a gázok égése az ARH és a FRH közötti koncentrációjú gázkeverékekben megy végbe. Az egyes gázok tökéletes égéséhez elméletileg szükséges oxigén, ill. levegı mennyiségét az 1. táblázat mutatja be.

Az éghetı gáz

Vegyjele

1 m3 gáz elégéséhez elméletileg szüksé-ges O2 térfogata

1 m3 gáz elégé-séhez elméleti-leg szükséges

3 Cseretelep kezelık tőzvédelmi szakvizsga anyaga. B&P Dominátor Kft. Bp. 1998. 8-10. p.

7

neve (m3)

levegı térfogata (m3)

hidrogén H2 0,5 2,5 metán CH4 1,0 5 etán C2H6 3,5 17,5 etilén C2H4 3,0 15 acetilén C2H2 2,5 12,5 propán C3H8 5,0 25 propilén C3H6 4,5 22,5 bután C4H10 6,5 32,5 pentán C5H12 8,0 40

1. táblázat

A gázok égése lehet lassú és gyors lefolyású, azaz diffúz és kinetikus égés. A diffúz égés-nél a gáz/gız homogén és a fázishatáron keveredik az oxigénnel vagy levegıvel. Az égés se-bességét a két fázis keveredésének intenzitása korlátozza. Diffúz égés pl. a gyertya égése.

A kinetikus égés esetében az éghetı anyag részecskéi, molekulái mellett szinte közvetle-nül ott találhatók az oxigén molekulái is. Viszonylag jól összekeveredtek már az égés megin-dulása elıtt. Kinetikus lángot ill. égést pl. lánghegesztı berendezéssel lehet létrehozni, a keve-rıszár révén. A kinetikus égés hevesebben, intenzívebben megy végbe, mint a diffúz égés. A kinetikus égés sebességének is vannak azonban további fokozatai. A viszonylag lassúbb, hangsebesség alatti sebességő égést ellobbanásnak vagy deflagrációnak, míg a hangsebesség-nél gyorsabb égést detonációnak nevezzük.

A robbanásnak két fajtáját különböztetjük meg, a fizikai és a kémiai robbanást. Fizikai robbanás esetén csak a folyamatban résztvevı anyagok fizikai paraméterei – nyomás, hımér-séklet, térfogat – változnak, kémiai reakció azonban nem következik be. Ilyen pl. egy nyo-mástartó edény felhasadása. A kémiai robbanás esetén a folyamatban résztvevı anyagok ösz-szetétele is megváltozik a bekövetkezı kémiai reakció hatására. Ilyen pl.: a PB-gáz – levegı elegy berobbanása. Földgáz – levegı keverék berobbanásának fázisai láthatóak az alábbi, laboratóriumi körülmé-nyek között végzett kísérlet képkockáin (1-4. kép). A gyújtás utáni idık milliszekundumban (ms) vannak megadva.

8

1. kép. 95 ms 2. kép. 130 ms

3. kép. 210 ms 4. kép. 320 ms

1.2. ESETLEÍRÁSOK

Az elızıekben átfogó képet kaptunk a petrolkémia technológiáiról, azok paramétereirıl, a nagy mennyiségben alkalmazott tőz- és robbanásveszélyes gázok fıbb tulajdonságairól. A következı esetleírásokból kiderül, hogy milyen következményei lehetnek annak, ha nagy mennyiségő robbanásveszélyes gáz kerül a szabadba. A három katasztrófa-leírás mellé három olyan esetet is kapcsoltam, amikor a veszélyhelyzetet sikerült idıben elhárítani. Az esetleírá-sok sorrendjét a technológia, ill. a veszélyhelyzetek hasonlóságai alapján állapítottam meg. Egy-egy katasztrófával végzıdı eset leírását egy hasonló, de anyagi és emberi pusztulással nem járó, sikeres veszélyelhárítás bemutatása követi.

1.2.1. A feyzini katasztrófa4

4 Dr. Balogh Imre: Külföldi és hazai tőzkatasztrófák és robbanások ismertetése. Nehézipari Minisztérium Továbbképzı Központ, Bp., 1977. 86-90. p.

9

1966. január 4-én a franciaországi feyzini olajfinomítóban robbanás és tőz keletkezett,

melynek következtében 16-an meghaltak, 100-an szenvedtek súlyos és könnyebb égési sérü-lést. Az üzem mellett lévı készenléti lakótelepet evakuálni kellett. A kár 250 millió frank volt.

A 8 db gömbtartályból álló gáztároló tartálypark 4 tartálya 1200 m3-es, további 4 db pedig 2000 m3-es volt. A tőzkeletkezés reggelén szokás szerint gázmintát vettek az egyik 1200 m3-es, propánnal telt gömbtartályból. Ezt a rutinmunkát egy laboráns és egy lakatos végezte egy üzemi tőzoltó felügyelete mellett. A gömbtartály alsó részén lévı búvónyílásra hegesztett mintavételi csı csonkja kb. 50 mm átmérıjő volt, ezt szelepekkel szerelték fel. A mintákat a gömbtartály alatt vették; a szerencsétlenség ezen a mintavételi munkahelyen történt. A minta-vétel befejeztével a szelepeket nem sikerült elzárni; ezt valószínőleg a tartály faláról levált és a szelepeknél elakadt szilárd szennyezıdés okozta. A szabadba ömlı és ott szétterülı gázfel-hıbıl a 3 dolgozó megkezdte a visszavonulást, azonnal értesítették a mérıállomást, mely egyidejőleg riasztotta az üzemi tőzoltóságot. A képzıdı és állandóan növekvı gázfelhı +15 ºC külsı hımérsékleten és nagyon gyenge észak-nyugat – délkeleti széliránynál az alacso-nyabban fekvı autópálya felé kúszott. A tőzoltóság elsı intézkedésként lezárta a tartály köze-lében, attól csupán 40 m-re húzódó autópályát, hogy megakadályozza a gázfelhı meggyulla-dását. A talajon térdmagasságban terjedı gázfelhı az autópálya két nyomsávján keresztül haladva elérte a szomszédos, valamivel mélyebben fekvı régi országutat. Ebben az idıpont-ban a még le nem zárt régi országúton, a tartálytól mintegy 150 m távolságban egy személy-gépkocsi állt, ám rövidesen elindult. Nem tudni, hogy a gépkocsi önindítójának szikrája vagy a gépkocsivezetı öngyújtója okozta-e, de az elindulás pillanatában a gáz-levegı elegy meg-gyulladt. A láng a gázfelhın, mint egy gyújtózsinóron, végigfutott egészen a gömbtartályig. A tartály alatt intenzív gázláng keletkezett, amelyet a mintavételi csonkon kiáramló propán táp-lált. Kb. 1 óra elteltével a tartályban a nyomás annyira megemelkedett, hogy kinyílt a tartály tetején elhelyezett biztonsági szelep. Az itt kiáramló gázok szintén meggyulladtak, így most már nemcsak a tartály alatt égett a gázfáklya, hanem felette is 50 m magas lángnyelv lobogott. A tartályt a két láng együttesen hevítette. Vízzel hőteni azonban nem merték, attól tartva, hogy a hideg víz egyenlıtlen feszültségeket okoz és a tartály megreped. Abban bíztak, hogy a biztonsági szelepen keresztül a teljes propán-mennyiség baj nélkül el fog távozni. Csakhogy a tartály melegedése miatt a mintavételi csonkon és a biztonsági szelepen keresztül együttesen sem volt képes annyi gáz eltávozni, amennyi megakadályozhatta volna a tartálynyomás állan-dó emelkedését. Ezért 1 óra 15 perc elteltével a tartály felhasadt, szétrobbant. A propán egy része azonnal elpárolgott és a levegıvel keveredve katasztrofális térrobbanást idézett elı, amelynek valamennyi, a helyszínen tartózkodó tőzoltó és üzemi szakember – összesen 15 fı – áldozatául esett. A nyomáshullám 400 m-es körzetben okozott rombolódásokat és épületkáro-kat. A gáz másik része folyadéktócsa alakjában maradt a helyszínen és tovább égett, többek között a szomszédos tartályok alatt is. Ennek hatására 20-30 perces idıközökkel további 4 gömbtartály robbant fel, a tartálypark területét egyre nagyobb tőztengerré változtatva. A ka-tasztrófát csak a legtávolabb elhelyezkedı tartályok vészelték át, amelyekre a lángtenger hı-sugárzása a legkevésbé hatott.

A katasztrófát a tartálypark szakszerőtlen telepítése és a tőzoltásban résztvevık hibái együttesen okozták. Az alábbi képek a helyszínen készültek.

10

5. kép. A lángoló propántartály

(Forrás: www.lyon.novopress.info)

6. kép. A felrobbant tartály egy darabja

(Forrás: www.onoci.net) 1.2.2. A muhi gáztartály esete

1993. júliusának elején viszonylag jelentıs beruházást hajtottak végre a dél-borsodi Muhi községben, a Hejı-menti Állami Gazdaság telepén: a terményszárító berendezés főtését az addigi gázolajról PB-tüzelésre állították át. A nagy teljesítményő tüzelıberendezés gázellátá-sának biztosítására meglehetısen nagy – 65 m³-es – fekvıhengeres, földtakarás alatti gáztar-tályt telepítettek, amely mintegy 30 tonna, nyomás alatt cseppfolyósított PB-gáz tárolására volt alkalmas. A tartály valamennyi csatlakozó szerelvényét egy helyen, a tartály egyik végén, a tartálypalást felsı részén kialakított dómaknában helyezték el. A tartály nyomáspróbáját a gyártómőben elvégezték ugyan, de – határidı-csúszásra hivatkozva – helyszíni üzembe helye-zési eljárásra, hatósági szemlére nem került sor, a tartály feltöltését a szerelési munkák befe-jeztével haladéktalanul megkezdték.

Az elsı napon két tartálykocsi gázt töltöttek a tartályba. Este 6 óra körül a szárító kezelıje a tartályhoz ment, hogy beindítsa az elpárologtató berendezést, mert üzembe kívánta helyezni a szárítót. A tartályhoz közeledve sziszegı hangot hallott, majd azt látta, hogy a dómakna

11

felett erısen kormozó láng lobban fel, és folyamatosan tovább ég. A kezelı a telep irodájába, a telefonhoz futott, és értesítette a tőzoltóságot. A hivatásos tőzoltóság mintegy 10-12 perc elteltével érkezett a helyszínre; addigra a kifúvás intenzitása megnövekedett, a gázfáklya ma-gassága 6-8 méterre emelkedett. A tőzoltásvezetı a helyi szakemberekkel konzultálva megál-lapította, hogy a tartályból a gázt eltávolítani, átfejteni nem lehet, mivel az erre alkalmas lefej-tı csonk maga is tőzben áll. A fáklya eloltása, s a nyomában visszamaradó nagy intenzitású gázkifúvás viszont jelentıs mérető gázfelhı kialakulásával, súlyos robbanással fenyegetett, amely akár a néhány száz méterre elterülı Muhi község területét is közvetlenül veszélyeztette volna. Így egyedüli megoldásként a gáz ellenırzött kiégetése kínálkozott. Ahhoz azonban, hogy a fáklya sugárzó hıje miatt a tartály ne melegedhessen túl, és emiatt a BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion), vagyis a megnövekedı tartálynyomás miatti fizikai robbanás ne következhessen be, a tartály – de elsısorban a mindenféle hıszigetelés vagy föld-takarás nélküli dómakna – intenzív hőtésére volt szükség. A területen azonban vezetékes tőzivíz csak rendkívül korlátozottan állt rendelkezésre: a 30 m³-es hidroglóbusz mellett egyet-len föld alatti tőzcsap volt található.

Látva a várható vízszerzési nehézségeket, a tőzoltásvezetı megemelte a riasztási fokoza-tot, így – mintegy 30 perc elteltével – további három hivatásos tőzoltóság egységei kapcsolód-tak be a tőzoltás szervezetébe.

A nagyobb mennyiségő tőzivíz folyamatos biztosítására egyetlen lehetıségként a kb. 100 méterre található kavicsbánya-tó igénybevétele kínálkozott. Súlyos gondot jelentett azonban, hogy a vízhez közel menni nem lehetett, mivel oda út nem vezetett, a magas és meredek part-hoz képest viszont a víz szintje – július lévén – igen alacsonyan, kb. 7 méter mélyen volt. Ez-zel a szívómélységgel a tőzoltó gépkocsik centrifugálszivattyúi alig tudtak megbirkózni: a szállított mennyiség és a kilépı nyomás egyaránt rendkívül alacsony volt. Ezt a problémát késıbb, nyomásfokozó szivattyúk beállításával sikerült megoldani.

Kezdetben az elsınek érkezett egység 1 db 2400 liter/min teljesítményő vízágyúval a dómaknát vette célba, és a hısugárzásnak leginkább kitett részek hőtését biztosította. A ké-sıbbiek során azonban a hőtıvíz a tartály földtakarását fokozatosan lemosta, s így egyre na-gyobb felület, végül a teljes tartály hőtése vált szükségessé. Addigra azonban a segítségnyúj-tásra érkezett egységek is elfoglalták helyüket a bányató mellett, s így a szükséges vízmennyi-ség biztosítása a késıbbiekben már nem okozott gondot. A beavatkozás végsı stádiumában a tartály teljes felületének hőtését már négy db vízágyú biztosította.

A kezdetben kialakult, 6-8 méter magas gázfáklya este hattól kb. reggel 8 óráig változat-lan intenzitással égett. Ekkor a gázfáklya magasságának folyamatos csökkenését lehetett meg-figyelni, ami arra engedett következtetni, hogy a tartályból a folyadékfázis elfogyott. Ekkor jött el az idı arra, hogy a gázfáklyát eloltsák, s az esetleges lángbeszívódást megakadályoz-zák. A fáklya eloltására elsıként a 4 db vízágyú összpontosított bevetésével tettek kísérletet. A láng magassága radikálisan le is csökkent, teljesen eloltani azonban nem sikerült, mert egy kicsi láng a dómakna takarásában tovább égett, s a fáklyát újra és újra visszagyújtotta. Ezért nem maradt más lehetıség, mint a porral oltás. Az egyre csökkenı lángmagasság mellett an-nak sugárzó hıje is csökkent, olyannyira, hogy az oltásra akár egy kézi tőzoltó készülék is elegendı lehetett volna. Az estétıl reggelig tartó folyamatos hőtés azonban a tartály környékét mocsárrá változtatta, ahol a tőzoltók mozgása lehetetlenné vált. Ezért a tőzoltásvezetı por-ágyú bevetése mellett döntött. A RÁBA P-3000 porraloltó gépjármő 2×25 kg-os porágyúját mintegy 30 m-es távolságból, kb. 30 másodperces idıtartamban mőködtették (az enyhe, kb. 1 m/s sebességő szellı a porsugár irányára merılegesen fújt, de azt lényegesen nem térítette el).

12

A porfelhı eloszlása után lángot látni nem lehetett, viszont a tartálytól szélirányban végzett mőszeres mérés az ARH 100 %-a feletti gázkoncentrációt jelzett. Mindez arra engedett követ-keztetni, hogy a fáklya oltása sikeres volt, a tartályban azonban még néhány bar nyomású gázfázis található. Ezért a tőzoltásvezetı intézkedett a kiáramló gáz hígítására, a gázfelhı eloszlatására. Tekintettel arra, hogy a gázfáklya begyulladását eredetileg is a sztatikus feltöl-tıdés okozta (a szemtanú által elmondottak egyértelmően erre engedtek következtetni), egy vízágyút továbbra is a dómaknára irányítva mőködtettek, megakadályozva ezzel egy nagyobb feszültségkülönbség kialakulását a nagy sebességgel kiáramló, örvénylı gázfelhı és a leföl-delt tartály között. A szél felıli oldalon pedig, a tartálytól mintegy 10 méterre, üzembe he-lyeztek egy vízpajzsot. (Ez volt a vízpajzs elsı ismert magyarországi bevetése gázfelhı elosz-latás, hígítása céljából.) Miközben a gáz koncentrációja a vízpajzs tartály felıli oldalán még az ARH 100 %-a felett volt, az ellenkezı oldalon a koncentráció néhány ppm-re csökkent, ami a vízpajzs mőködésének eredményességét bizonyította. Végül mintegy fél órával a fáklya eloltása után a gázkifúvás megszőnt.

Az elvégzett számítások szerint a tartályból a 30 t gáz kb. 14 óra alatt távozott el, tehát a kifúvás intenzitása kb. 35 kg/min volt.

Az utólag elvégzett vizsgálat megállapította, hogy a gázkifúvást a dómfedél tömítésének meghibásodása okozta. Ez viszont azért történhetett meg, mert a gyári nyomáspróba után a tömítést elmulasztották kicserélni, és a helyszínen, a tartály üzembe helyezése elıtt sem vé-geztek tömörségi próbát.

A folyamatos hőtésnek köszönhetıen a tartályon jelentıs károsodás nem keletkezett, azt a dómaknában lévı és még a hőtés megkezdése elıtt tönkrement szerelvények cseréje, illetve a földtakarás helyreállítása után ismételten üzembe helyezték. A kárelhárítás tanulságai alapján azonban a bányatóra nagy teljesítményő tőzivíz-szivattyút telepítettek, ami vészhelyzetben a hőtéshez vagy gázoszlatáshoz kellı mennyiségő vizet képes szolgáltatni.

1.2.3. A flixborough-i katasztrófa 5

1974. június 1-én Angliában, a flixborough-i vegyigyárban súlyos robbanás és tőz kelet-

kezett, amelynek következtében 28 fı meghalt, 36 fı súlyos, többen pedig enyhébb sérülése-ket szenvedtek. A 24 hektárnyi gyárterület legnagyobb része tönkrement. A keletkezett kár 36 millió font volt.

Az üzemben mőszál gyártásához szükséges kaprolaktámot állítottak elı. A technológiai folyamat elsı lépéseként ciklohexánt oxidáltak levegıvel, katalizátor jelenlétében, kb. 9 bar nyomáson és 155 C° hımérsékleten 6 db, egyenként 45 m3 befogadóképességő reaktorból álló kaszkádban. A reaktorok anyaga 13 mm vastag lágyacél lemez volt, 3 mm vastag rozsdamen-tes acél béléssel. A robbanást megelızıen az 5. sz. reaktort egy nagy repedés miatt el kellett távolítani. A 4. és 6. reaktor között a hézagot egy ideiglenes csıvel hidalták át. Az ideiglenes áthidaló csı mindkét végén csırugó volt. A reaktorsorban minden reaktor lejjebb volt az elı-zıhöz képest, a gravitációs átfolyás biztosítása érdekében. Ezért az áthidaló csövet meghajlí-

5 Dr. Balogh Imre: Irodalmi győjtemény a nemzetközi tőz- és robbanási katasztrófákról. FIMCOOP Finomkerámiaipari Közös Vállalat, Bp., 1993. 74-77. p.

13

tották, így a csırugók nem voltak egyvonalban. Az áthidaló vezetéket 510 mm átmérıjő csı-bıl állították elı és állványokon nyugodott.

A robbanás elıtt az üzem állt. Az újraindításkor az áthidaló csı a szokásosnál nagyobb nyomásnak volt kitéve. Valószínő, hogy e nyomás hatása alatt a két csırugó megvonaglott, az áthidaló csı összecsuklott, a csırugók eltörtek. A törés következtében a forrpont fölé került ciklohexán a szabadba ömlött. Az áthidaló csı törése, valamint a reaktorokban forrásban lévı ciklohexán zúgása és különösen a ciklohexán kifúvása a csıcsonkból, igen nagy zajjal járt. A laboratóriumban és a vezérlı teremben dolgozó személyzet tisztában volt a veszéllyel. A labo-ratórium személyzete kirohant az épületbıl, ezért távolabb kerültek a kifúvás helyétıl. Bár a robbanás így is elérte ıket, de életben maradtak, míg a vezérlıteremben a személyzet a helyén maradt; ık valamennyien meghaltak. Az automatikus tőzjelzı mőködésbe lépett, az elsı tőz-oltó egységek azonnal elindultak a katasztrófa színhelyére.

A szabadba került nagy mennyiségő ciklohexán egy kb. 200 m átmérıjő gázfelhıt hozott létre. A gázfelhı egyes helyeken a 100 m magasságot is elérte. A szél sebessége kb. 7 m/s volt. A törés után kb. 45 másodperccel a gázfelhı a hidrogén üzemben lévı kemencénél meg-gyulladt. A térrobbanás néhány másodpercig tartó erıs (1,5 bar-os) nyomáshullámot hozott létre, amelyet egy szívó fázis követett. A robbanás ereje 10-45 tonna, a talaj fölött 45 méter magasan felrobbant TNT-vel volt egyenértékő.

A robbanás közvetlen hatása a gyár területén lévı épületek leomlása, tornyok, más üzem-részek összedılése, valamint csövek, tartályok és tárolóedények törése és összenyomódása volt. A teli tartályok viszonylagos épségben maradtak, mert a bennük lévı anyag tehetetlen-sége megvédte ıket, csak a tetejük deformálódott. Egy csaknem üres tartály azonban össze-roskadt és kiégett. Az üzem területén a készülékekbıl és csıvezetékekbıl nagy mennyiségő tőzveszélyes folyadék folyt ki, ennek következtében 45.000 m² (180×250 m) területen tőz keletkezett, 100 m magasságot elérı lángokkal.

A robbanás az üzem területén kívül is súlyos károkat okozott. A robbanás középpontjától számított 600 m távolságig gyakorlatilag minden ablak és ajtó betört, sıt, az ablakkeretek is kimozdultak a helyükrıl. A cseréppel fedett tetık erısen megrongálódtak, egyes falak megre-pedtek. 3 km távolságban még törtek be ablakok, az emberek a talaj földrengésszerő remegé-sét észlelték, és néhány embert a nyomáshullám fellökött.

A robbanás a stabil és félstabil tőzvédelmi berendezések nagy részét tönkretette. A tőzivíz-szivattyú – a szivattyúház összedılése és a villamos vezetékek pusztulása miatt – üzemképtelenné vált. A tőzivíz-vezeték több helyen eltört. A tőzveszélyes anyagok védıgöd-rének földbıl készült védıtöltése épségben maradt.

A gyár területén lévı tőzoltóegységek, valamint a környékrıl átirányított tőzoltó erık a nagykiterjedéső tőz következtében a gyártelepet megközelíteni sem tudták. A tőzoltó egysé-gek a tőz keletkezése után több órával légzıkészülékekkel és nehéz hıvédı ruhákban tudták az üzem területét megközelíteni és a tőz oltását megkezdeni. Az alábbi képek a pusztítás mér-tékét mutatják be.

14

7. kép. A flixborough-i vegyi üzem a robbanás után

(Forrás: www.acusafe.com)

8. kép. Nem bombázás – térrobbanás volt!

(Forrás: www.acusafe.com.) 1.2.4. Gázömlés egy petrolkémiai üzemben

1991. június 16-án délután fél hatkor megszólalt egy kelet-magyarországi vegyi üzem ole-fingyárának vészjelzı gızdudája. A gyártól valamivel több, mint 1 km-re lévı laktanya udva-rán a tőzoltók meghallották a vészjelzést, így azonnal elfoglalták a helyüket a fecskendıkön. Ezzel egyidejőleg az Olefingyár ügyeletes üzemmérnöke szinte kiabálva mondta a telefonba: nagyon gyorsan jöjjenek, mert mindjárt felrobbanunk!

A híreket értékelve, a parancsnok a tőzoltási terv szerinti riasztást rendelte el. Ez a helyi erıkön kívül további öt, 30 – 60 km távolságban elhelyezkedı tőzoltóság riasztását jelentette. Nem mintha ezek a tőzoltóságok 30 vagy 50 percnyi vonulási idı elteltével bármit is tehettek volna az adott gázömlés veszélytelenítése érdekében, de számolni lehetett, számolni kellett a lehetı legkedvezıtlenebb végkifejlettel, a szabadba kerülı gázfelhı detonációjával is. Ebben

15

az esetben viszont – a már a helyszínen tartózkodó tőzoltók sérülése vagy halála után, a má-sodlagos robbanásokkal és kiterjedt tüzekkel sújtott kárterületen – csak a tőzoltási terv sze-rint, távolabbról riasztott tőzoltók beavatkozása jöhetett volna számításba.

A helyi tőzoltók két gépjármőfecskendıvel és hat különleges szerrel – ezen belül 4 db TÜ-4 habbaloltó gépjármővel – vonultak a helyszínre. A szerek megválasztása nem volt ötlet-szerő, azt a tőzoltási terv írta így elı. Az Olefingyár tőzoltási tervét annak az évnek a tavaszán dolgozták át. A régi terv a kemencesoron feltételezett benzintócsa tüzének oltására készült. Az új tervben legnagyobb veszélyforrásként a gázszétválasztó üzemben bekövetkezı súlyos gázömlést tételeztek fel. A terv elkészült, azt május hónapban mindhárom csoport begyako-rolta, majd az apró hibák korrekciója után a tervet június 1-jével hivatalosan hatályba léptet-ték. Két hetet kellett várni, hogy a megérzésbıl valóság legyen, s az egység elinduljon egy, a gázszétválasztó üzemben bekövetkezett súlyos gázömléshez.

Abban az idıben a tőzoltók még nem rendelkeztek a gázfelhık hígításához manapság használatos eszközökkel: vízpajzsokkal és kisebb-nagyobb teljesítményő, változtatható szó-rásképő, telepíthetı vízágyúkkal. A tőzoltók rendelkezésére álló egyetlen eszköz a Rosenbauer RM-24 elnevezéső hab-vízágyú volt. Azt azonban már akkor is tudták, hogy a gázfelhıt a vízsugarak által magával ragadott levegıvel fel lehet hígítani, s az esetleg meg-gyulladó gázfelhı égésének sebességét, ezáltal a romboló hatását a gázfelhıbe belıtt apró, aerosol-szerő vízcseppekkel csökkenteni, fékezni lehet. Ehhez volt szükség a 4 db TÜ-4 habbaloltó gépjármőre, amelyek mindegyike egy-egy RM-24 hab-vízágyút vontatott. A terv szerint a tőzoltók a jármőveikkel az Olefingyár kerítésén – a gázfelhın – kívül megálltak, az utánfutóra szerelt ágyúkat pedig kézi erıvel vontatták a gázömlés helyszínére.

A gázömlés idıpontjában az üzem területe teljesen néptelen volt, de a gázömlést a helyi szakember eligazítása nélkül is könnyő volt megtalálni: egy csıtartó oszlop tetején, mintegy 3 méter magasságban egy 50 mm átmérıjő csıvezeték hosszában felhasadt, és a kb. 10-12 cm hosszú nyíláson át 30 bar nyomással, fülsiketítı zajjal ömlött a szabadba a pirogáz. Ez utóbbi a vegyipari benzin 850 °C hımérsékleten elvégzett pirolízisének, hıbontásának a terméke; zömmel etilént, kisebb részben propilént, illetve a vegyipari zsargonban C4, C5 stb. frakció-nak nevezett szénhidrogén-gázokat tartalmaz. A hirtelen expanzió következtében erısen le-hőlt gázfelhı a talaj közelében győlt össze, és a 2-3 m/s sebességő, nem túl erıs déli szélben a vezénylı-épület és a tıle északra elterülı más gyárak felé sodródott. A szomszédos gyárak mindegyike robbanásveszélyes üzem, RB-s villamos szerelésekkel és megfelelı biztonsági intézkedésekkel, ezért azok leállítása nem vált szükségessé. A gyári belsı úthálózaton azon-ban a rendészek a forgalmat leállították, s már a gyárkapun is csak a tőzoltókat engedték be. Említést érdemel, hogy északi irányban, a gyártelep kerítése mellett helyezkedik el a gyár irodaháza (amely késı délután lévén, szinte üres volt), a tőzoltó laktanya (ahol azonban csak a híradó ügyeletes maradt), és a mőjégpályával és strandfürdıvel felszerelt szabadidı-központ is, ahol viszont csúcsforgalom volt! A gyár megfelelı intézkedésekre feljogosított ügyeletes vezetıje úgy ítélte meg, hogy a gázfelhı esetleges felrobbanása ezen a területen is okozhat sérüléseket és károkat, ezért a szabadidı-központ kiürítését rendelte el.

A gázömlés helyszínén a tőzoltók kiérkezéséig az üzemi személyzet megtette a legfonto-sabbat, amit megtehetett: két beépített vízágyú sugarát a kifúvás helyére irányította. (Az üzem területén annyi ágyút és oly módon telepítettek, hogy az üzem bármely pontja két ágyúval elérhetı legyen.) Ezzel mintegy leföldelték, feszültségmentesítették a gázfelhıt, megakadá-lyozva azt, hogy a nagy sebességgel kiáramló, erısen örvénylı gáz sztatikusan feltöltıdjön, s az elektromos feszültség a gázfelhı és a leföldelt acélszerkezetek között kisülve, a szabadba

16

került gázfelhıt felrobbantsa. A beépített ágyúk azonban a hetvenes években kerültek a he-lyükre, s az akkori idık mőszaki színvonalának megfelelıen, csak kötött sugár képzésére vol-tak alkalmasak. Ilyen sugárral azonban a gázfelhı hígításához szükséges mennyiségő levegıt szállítani nem lehet. Ezért vetették be a tőzoltók az RM-24-es hab-vízágyúkat, amelyeknek habcsövét oldalra elfordítva, az ágyú 24 db, 8 mm átmérıjő kis kötött sugarat lövellt ki magá-ból. Ezek a sugarak egy domború felületen kiképzett furatokból fakadtak, így a 24 sugár kissé széttartó, mintegy 30 ° kúpszögő „zuhataggá” olvadt össze. Megfelelı nyomás esetén ez a zuhatag 10-12 m-re is eljutott, vízsugár-szivattyúként magával ragadva a gázfelhı hígításához szükséges levegı-mennyiséget.

A tőzoltási terv 2 db beépített és 4 db telepíthetı vízágyúval számolt – azért nem többel, mert a tőzivíz-szivattyúház kapacitása többet nem tett lehetıvé. A gyakorlat próbája szerint azonban ez az ágyú- és vízmennyiség elégségesnek bizonyult. Igaz, a tőzoltók nem voltak abban a helyzetben, hogy meggyızıdjenek a gázkoncentráció változásáról, hiszen abban az idıben az egész megye tőzoltósága egyetlen darab AUER Passport gázkoncentráció-mérı mőszerrel rendelkezett, az is a megyei tőzoltási csoportnál volt található – a kárhelytıl 30 km-re. A gyár területén beépített mőszerek a vezénylı-terem mőszerfalán azonban jelezték, hogy a beavatkozás hatásos, a veszélyes koncentrációjú gázfelhıvel borított terület csökken.

A meghibásodott csıszakasz egy nagy térfogatú gázszétválasztó kolonna betápláló veze-tékéhez tartozott. A sérült csıszakasz táplálását azonnal megszüntették, a kolonna és a kifúvás helye között azonban nem volt elzáró szerelvény. Így a kolonna felıl mindaddig áramlott a gáz a sérült csıszakasz felé, amíg abból a gáz – cseppfolyós és gázfázis egyaránt – el nem fogyott. A kolonna kiürülését azzal segítették elı, hogy az e célra jóelıre kiépített csıvezeték segítségével összekötötték a biztonsági fáklyával. Így a gáz nagyobb része nem a sérült csı-vezetéken, hanem a biztonsági fáklyán át távozott a szabadba.

Amint a kolonnában a nyomás 2 bar alá csökkent, a kolonnába nitrogént vezettek. Így a kolonnában lévı szénhidrogén egyre hígult, míg végül a sérült csövön már nem éghetı gáz, hanem tiszta nitrogén áramlott ki.

Az utólag elvégzett számítások szerint a lefáklyázás ellenére is, a gázömlés mintegy 30 perces idıtartama alatt kb. 5 t, tehát percenként mintegy 167 kg fokozottan tőz- és robbanás-veszélyes gáz került a szabadba. Ez a mennyiség lényegesen csökkenthetı lett volna, ha a tőzoltóknak már akkor is rendelkezésére állt volna a jelenleg készenlétben tartott, a Holmatro cég által gyártott hidraulikus csıroppantó szerkezet, amely a hasonló esetekben a gázömlést gázszivárgássá képes redukálni. 1.2.5. Térrobbanás Csehországban6

1974. július 19-én a csehországi Kruzsnije Góri szintetikusalkohol-üzemében súlyos rob-

banás történt. A robbanás következtében 16 fı meghalt, 8 személy súlyos, 100 személy köny-nyebb sérülést szenvedett. Az anyagi kár igen tetemes volt.

A szintetikus etilalkoholt etilénbıl gyártották. A magas etiléntartalmú pirolízis-gáz elıállí-tásának technológiája – a hosszabb szénláncok széttördelése rövidebb szénláncú molekulákká – gyakorlatilag megegyezik a magyarországi olefingyárakban szokásos technológiával. A pirolízisgázt benzin és gáz hıbontása útján állították elı. A pirolízisgázt négylépcsıs komp-resszorokkal 36-37 bar nyomásra komprimálták, majd az így cseppfolyósított gázkeveréket

6 Dr. Balogh Imre: Tőzkatasztrófák. FIMCOOP Finomkerámiaipari Közös Vállalat, Bp., 1993. 85-90. p.

17

mélyhőtötték, és a frakcionáló kolonnákban a forrpont-különbségek alapján alkotó elemeire szétválasztották.

A robbanást megelızıen a pirolízis-gázok szétválasztását végzı üzemben jelentıs meny-nyiségő gáz került a szabadba. A gázfelhı rövid idı alatt szétterjedt és meggyulladt, majd a kiszabadult gáz a gázszétválasztó berendezések és a kompresszorállomás közötti térben fel-robbant. A térrobbanás következtében néhány közeli objektum megsemmisült, számos továb-bi – részben a szétrepülı törmelékek által, fıképpen azonban a robbanási hullám következté-ben –, károkat szenvedett. A sérült objektumok egy részében tőz ütött ki. A robbanási hullám a romboló hatását 8 km sugarú körben fejtette ki.

Közvetlenül azelıtt, hogy észrevették a gázkitörést, tompa ütés zaj volt hallható, amelyet sistergésszerő zaj követett. Mindkét zaj váratlan volt az adott idıpontban, és figyelmeztette a gyár számos dolgozóját. A gázkitörés hatalmas volt; a ködre emlékeztetı gázfelhı átgördült a szabadban felállított rektifikáló berendezés felett, majd déli irányban a földön terjedt tovább a szél irányát követve, amelynek sebessége 1,5 – 3 m/s volt. Egyéb irányban a gázfelhı szétterjedése lassúbb volt.

Két perc alatt a gázfelhı a déli irányú szél hatására elérte a pirolíziskemencéket, ahol a felhı széle meggyulladt, és a láng a felhın át észak felé haladva elérte a kitörés helyét. A fel-hı külsı, levegıvel már elkeveredett felszínén végigfutó láng tőzgömbként emelkedett a ma-gasba. A hirtelen felszálló égéstermékek helyére tóduló levegı a tömény gázfelhı turbulens mozgását és a levegıvel való intenzív keveredését idézte elı. Ennek folytán robbanóképes etilén-levegı keverék keletkezett, majd bekövetkezett a detonáció, és annak nyomán a tőz.

A vizsgálat megállapította, hogy a gázkitörés oka az etilénszétválasztó kolonna és az egyik forraló közötti 200 mm átmérıjő csıvezeték egy szakasza volt. A csıben cseppfolyós etilént vezettek, amelynek hımérséklete 0 ºC körül, nyomása pedig 25 bar körül volt. A csıd-arab mintegy 400 mm hosszúságú szakasza eltőnt – valószínőleg apró repeszekre szakadt és szétrepült, úgy hogy a vizsgálat során nem is sikerült megtalálni. A megmaradt csıszakasz külsı oldalán legfeljebb 1 mm mély korrózió nyomait találták, s aminek oka valószínőleg az volt, hogy a leemelhetı szigetelés alatt nedvesség győlt össze. Fontos volt a csıszakasz belsı oldalán, fıképpen annak alsó részén észrevehetı jelentıs, általában nem egyenletes és a ke-resztmetszeten nem szimmetrikusan eloszló korrózió, amely az anyagot legerısebben a leg-alacsonyabb ponton gyengítette meg. Az alkatrész belsejében kis mennyiségő üledékben ként találtak. Az alkatrész anyaga egyenlıtlen szerkezető volt. A törés helyén, a leggyengébb anyagban rendkívül nagy ferritszemcséket találtak és igen alacsony mikrokeménység-mutatókat állapítottak meg.

A kiömlés forrásának és okának vizsgálata során nagy nehézséget okozott az a szomorú tény, hogy a rektifikáló és a kompresszorállomás teljes személyzete meghalt és így hiányzott ezek tanúvallomása. Megállapították, hogy a személyzet egyes tagjai a tompa ütés zajára ki-szaladtak a rektifikáló üzembıl, feltehetıen azért, hogy valamiféle gyors intézkedést hajtsa-nak végre. A vizsgálóbizottság közléseibıl az alábbi következtetések vonhatók le:

• A robbanás oka katasztrofális mértékő cseppfolyós etilén-ömlés és annak nyomán nagy mérető gázfelhı kialakulása volt, ami egy viszonylag jelentıs keresztmetszető – Ø200 mm – csıszakasz külsı és belsı korrózió okozta meggyengülésére és szétrobba-nására vezethetı vissza.

18

• A gázfelhı, amelyet mérsékelt szél ragadott magával, a pirolízis-kemencéknél gyulladt meg, a gázkitörés helyétıl mintegy 160 m-re. A tömény gázfelhı felületén végigfutó láng tőzgömbként felemelkedve elısegítette a teljes gáztömeg robbanóképes gázfel-hıvé alakulását. Ennek nyomán nagy erejő térrobbanás következett be.

• A katasztrófát több tényezı együttes hatása okozta. Mindenekelıtt, nem tárták fel és szüntették meg a csıszakasz robbanásához vezetı külsı és belsı korróziót. Ugyanak-kor nem készültek fel arra, hogy az üzemben gázömlés fordulhat elı, így nem tettek semmilyen intézkedést a gázfelhı felhígítására, ill. meggyulladásának megakadályo-zására.

1.2.6. Gázömlés – áldozatok nélkül

A TVK Rt. a poliolefinek termelésének növelése érdekében 2003-ban nagyszabású beru-házásba kezdett. Az 1975-ben átadott Olefingyár kapacitásának kiegészítéseként 2003-ban egy hasonló teljesítményő, de korszerőbb technológiával mőködı új Olefingyár építése kez-dıdött meg. Az építési-szerelési munkálatok befejeztével, 2004. decemberében megkezdıdött az egyes üzemrészek fokozatos próbajáratása, a következı év elején pedig próbaüzem jelleg-gel beindult a termelés a gyárban. Az építkezés ideje alatt végzett szigorú minıségellenırzési és gyártás-felügyeleti tevékenység ellenére a próbaüzem ideje alatt elıfordult néhány kisebb üzemzavar, gázszivárgás. Az elsı komolyabb kifúvás 2004. dec. 21-én hajnalban következett be. Egy meghibásodott tömítés mellett etiléntartalmú gázkeverék áramlott a szabadba, a kifúvást azonban a személyzet kiszakaszolással és lefáklyázással viszonylag gyorsan, mintegy 20 perc alatt megszüntette. A levegıbe került kisebb mennyiségő etilén koncentrációját a léte-sítményi tőzoltók mindvégig az alsó robbanási határérték (ARH) közelében tudták tartani.

Ennél jóval intenzívebb, súlyos következményekkel fenyegetı gázömlésre került sor 2005. március 8-án. A délutános mőszak kezelıszemélyzete éppen a külsı munkaterületre indult, amikor 14 óra után nem sokkal, néhány másodpercen belül több gázérzékelı jelzése futott be a vezénylıbe. A jelzések a C3 szétválasztó blokk területérıl érkeztek. A külsıs keze-lıszemélyzet légzıkészülékekben azonnal a helyszínre sietett, ahol megállapították, hogy kb. 10 m-es magasságban egy megsérült készülékbıl erıs sivítással és rendkívül nagy intenzitás-sal gáz ömlik a szabadba. Amint azt a késıbbi vizsgálatok megállapították, a nagy térfogatú propilén-szétválasztó kolonna egyik hegesztési varrata felrepedt, s egy biztonsági szelep ki-szakadt a helyérıl. Az elrepült szelep helyén kb. 30 mm átmérıjő nyílás keletkezett, amelyen át a robbanásveszélyes gázkeverék mintegy 30 bar nyomással ömlött a szabadba.

A hiba behatárolása után a személyzet azonnal megkezdte az érintett rendszer kiszakaszo-lását. A betáplálást megszüntetni viszonylag egyszerő volt, de ettıl a gázömlés még nem szőnt meg, hiszen a nagy térfogatú készülék több tonna, zömében folyadékfázisban lévı pro-pilént tartalmazott. A nyomás pedig mindaddig nem csökkenhetett az eredeti 30 bar alá, amíg a készülékbıl a folyadékfázis teljes egészében el nem fogyott. Annak érdekében, hogy a pro-pilén ne csak az üzemzavar nyomán keletkezett nyíláson át, az üzem légterébe távozhasson, a személyzet megnyitotta a kolonna és a biztonsági fáklya között kiépített vezetéket. A fáklya szerepe éppen az, hogy üzemzavar esetén a sérült vagy meghibásodott rendszerbıl a robba-násveszélyes gázokat elvezesse és biztonságos körülmények között elégesse, megelızve vagy korlátozva ezzel a nagymérető robbanásveszélyes gázfelhı kialakulását az üzem légterében.

A gázömlés helyszínének közelében két tüzelıberendezés is található. Az egyik D-i irány-ban a regeneráló kemence, a másik pedig a gázömlés helyétıl északra az üzem egyik fı része,

19

a 4 db krakkoló kemencébıl álló kemencesor. Annak ellenére, hogy a szél a regeneráló ke-mence felıl fújt, a krakkoló kemencesor pedig viszonylag nagyobb távolságra található, az üzem személyzete beindította a kemencéket határoló gızfüggönyöket. A talajszinten elhelye-zett perforált csıbıl nagy intenzitással felfelé áramló gız a propilént tartalmazó levegıt ma-gával ragadta és részben a gızzel, részben a magasabban elhelyezkedı tiszta levegıvel elke-verte, felhígította. Így a kemencébe, annak nyílt lánggal üzemelı tőzterébe az ARH-t megha-ladó koncentrációjú gázkeverék nem kerülhetett, a gázfelhı nyílt láng általi meggyulladását és robbanását sikerült megelızni.

Ezzel párhuzamosan a mőszakvezetı 1407 perckor jelentette az esetet a létesítményi tőzol-tóság hírközpontjának és a Központi Ügyelet diszpécserének. A káresetfelvétel után a hírköz-pont 1408-kor rádión riasztotta az Olefingyártól délre fekvı, szomszédos olajfinomító terüle-tén gyakorlatozó egységeket. Az élénk déli szél éppen a gázömlés helye felé fújt, így a tőzol-tók a lehetı legrövidebb útvonalon vonulhattak. A vonulásra jogszabályban engedélyezett 10 perc helyett 4 perc alatt, 1412-kor értek a helyszínre és leállított motorú tőzoltógépjármővekkel az üzem melletti úton sorakoztak fel. Ezzel egyidıben értek a helyszínre a Hivatásos Önkor-mányzati Tőzoltóság egységei is. Jómagam a létesítményi tőzoltóság – a Tőzoltó és Mőszaki Mentı Kft. – II. szerének 5-öseként érkeztem a káreset helyszínére.

A vonulás közben rádión kiadott utasításoknak köszönhetıen a beavatkozó egységek tel-jes védıfelszerelésben, aktív légzésvédelem használatával kezdhették meg a felderítést és a veszélyelhárítást. Az egységparancsnok már a felderítés közben elrendelte a gázfelhı elekt-romos töltésének elvezetésére, a sztatikus feltöltıdés okozta robbanás megelızésére alkalmas zsebvízágyú helyszínre telepítését. A gázkoncentráció-méréssel egybekötött felderítés során kiderült, hogy a gázömlés intenzitása jóval nagyobb a vártnál, ezért további két, nagyobb tel-jesítményő – 5000 liter/perces – vízágyú szerelésére adott utasítást. A 1420-kor mőködésbe lépett sugarak elérték a 10 m magasan lévı kiömlés helyét, és megkezdték a kizúduló gázsu-gár intenzív hígítását.

A gázömlés északi oldalán, szélirányban végzett mérések az ARH 100%-át meghaladó és folyamatosan tovább emelkedı koncentrációt jeleztek, ami telepíthetı vízpajzsok alkalmazá-sát tette szükségessé. A 7 db, körülbelül egyvonalban elhelyezett vízpajzsból kialakított víz-függöny beindításával sikerült a koncentrációt lényegesen csökkenteni. A vízágyúk, a vízfüg-göny és az élénk szél együttes hígító hatására a koncentráció a vízfüggöny védett oldalán az ARH 100 %-a alá csökkent, amit a folyamatos gázkoncentráció-mérések adatai igazoltak. Bár a veszélyes gázfelhı az üzem területén túl nem terjedt, a vállalat biztonsági szolgálata a köz-lekedést a gyárterületen kívüli veszélyeztetett utakon is leállította.

A vízágyúk és vízpajzsok folyamatos mőködése közben a készülék gáztöltetének nagyobb része a fáklyára került és elégett. Amint a kolonnában a folyadékfázis elfogyott, a nyomás rohamosan csökkenni kezdett, így lehetıvé vált, hogy az idıközben megszerelt vezetékbıl nitrogént vezessenek be és azzal inertizálják a készüléket. A megtett intézkedések eredmé-nyeként 1505-re a robbanásveszélyes gáz kiáramlása megszőnt. A veszélyhelyzet elmúltával a tőzoltóegységek megkezdték a visszaszerelést, az üzemi dolgozók pedig hozzáláttak a hiba elhárításához.

A veszélyhelyzet sikeres elhárítása a gyors és szakszerő beavatkozásnak, az alkalmazott eszközök hatékonyságának, illetve a létesítményi és önkormányzati tőzoltóság, valamint az üzemi kezelıszemélyzet összehangolt munkájának volt köszönhetı.

20

2. A LEHETSÉGES VESZÉLYEK ÉS ELHÁRÍTÁSUK

A technológiai leírásokból és a gázok tulajdonságaiból adódóan behatárolhatóak azok a paraméterek, amelyek között a gázokat biztonságos és üzemszerő körülmények között tárolják és használják. A cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gázok felhasználása és tárolása zárt rendszerő csıvezetékekben, készülékekben és tárolóedényekben történik. A zárt rendszer, a megfelelı anyagminıség és méretezés ellenére bármikor elıfordulhat, hogy tömítetlenség, repedés vagy törés miatt tőz- és robbanásveszélyes gáz kerül a szabadba. Ez adódhat anyaghi-bából, összeszerelési pontatlanságból, technológiai kezelési hibából is, de leggyakrabban a töltés-lefejtés, ill. a szállítás, anyagmozgatás területén fordul elı baleset.

A cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gáz szabadba jutása során a veszélyhelyzeteknek számos típusa alakulhat ki. Sok esetben egyetlen kárelhárítás során a lehetséges veszélyhely-zetek több típusa is elıfordulhat ill. alakulhat ki egymásból. A gáz szabadba jutása során alapvetıen kétféle helyzet alakulhat ki, attól függıen, hogy a szabadba került gáz meggyulladt vagy nem gyulladt meg. A szikramentes anyagok, a robbanásbiztos kivitelő készülékek alkalmazása ellenére a technológiai sajátosságok miatt a szabadba jutó gáz meggyulladhat. Ez az égés lehet kevésbé heves vagy robbanásszerő (deflagráció, detonáció) vagy kialakulhat hosszabb lefolyású, úgynevezett fáklyaszerő égés.

Amennyiben a szabadba került gáz nem gyulladt meg, úgy a kiáramló gáz atmoszferikus nyomáshoz tartozó forrpontjától, valamint a gázömlést megelızı nyomásától és hımérsékle-tétıl függıen alapvetıen kétféle helyzettel szembesülhetünk. Közismert, hogy a gázok az ex-panzió (nyomáscsökkenés) közben erısen lehőlnek. Ha a gáz nyomáscsökkenése kellıen nagy, a környezeti nyomáshoz tartozó forrpontja pedig viszonylag magas, akkor kellıen in-tenzív gázömlés (pl. a tartály felhasadása) esetén a gáz nagyobb része hirtelen kitágul és gáz-fázisként felhıt alkot, kisebb része pedig az erıs hıelvonás következtében a forráspontja alá hől és folyadékfázisban, tócsaként marad vissza. A környezetbıl felvett hı hatására természe-tesen a cseppfolyós gáztócsa is folyamatosan párolog. Ha az említett feltételek valamelyike hiányzik, akkor a kiáramló gáz lehől ugyan, de folyadékfázis nem alakul ki, hanem a teljes gázmennyiség elpárolog és a kiömlés helyének közelében felhıt alkot. A veszélyhelyzetek kialakulásának folyamatát az átláthatóság kedvéért az 1. ábra mutatja be.

21

1. ábra. A veszélyhelyzetek kialakulásának folyamata

Már a tőz- és robbanásveszélyes gázok szabadba jutása kapcsán is négyféle különbözı ve-

szélyhelyzet-típussal találkoztunk. A veszélyelhárítás során azonban a helytelenül alkalmazott technika és módszer a veszély növekedését, egy kisebb veszélyhelyzetbıl kiindulva egy sú-lyosabb veszélyhelyzet kialakulását is elıidézheti. Így pl. egy meggondolatlanul eloltott gáz-fáklya következménye súlyos robbanás lehet. De hasonló hiba a mélyhőtött gáztócsa nehéz-habbal történı takargatása is, ami voltaképpen a habból kiváló oldat révén folyamatos hıbevitelt, azaz a párolgás fokozását jelenti.

Annak érdekében, hogy a beavatkozásunk hatásos, mőködésünk pedig a veszélyzónában is viszonylag biztonságos legyen, a lehetı legalaposabban kell tanulmányoznunk a gázfelhık kialakulását, viselkedését, terjedését, égését és robbanását. Ha ez a megismerési folyamat si-keres, akkor, de csak akkor tehetjük meg azokat az intézkedéseket, amelyek eredményeként a gázfelhıkkel félelem nélkül, a siker reményében szállhatunk szembe.

2.1. GÁZROBBANÁSOK

Bármilyen tőz- és robbanásveszélyes gáz által okozott veszélyhelyzet elhárítása során a legfontosabb szempont a robbanás bekövetkezésének megakadályozása. A petrolkémiában alkalmazott, fokozottan tőz- és robbanásveszélyes gázok aránylag kis helyen, de nagy meny-nyiségben való koncentrált jelenlétébıl adódóan egy esetlegesen bekövetkezı robbanásnak beláthatatlan következményei lehetnek. Az egyéb, nagy mennyiségő fokozottan tőz- és rob-banásveszélyes folyadékok jelenléte és a technológiai sor láncszerő összekapcsolódása miatt bekövetkezhet egy olyan robbanássorozat, amely egy adott petrolkémiai üzem teljes meg-semmisüléséhez vezethet és akár több kilométeres körzetben súlyos vagy halálos sérüléseket, jelentıs anyagi károkat okozhat. Hogy minél eredményesebben tudjuk kezelni és befolyásolni a gázrobbanást, meg kell ismernünk annak fajtáit, lefolyását, jellemzıit.

A cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gáz a

szabadba került

Meggyulladt

Nem gyulladt meg

Cseppfolyós gáztócsa kialakulása

Gázrobbanások - deflagráció/detonáció

Gáztüzek - tócsa- vagy fáklyatőz

Gázfelhı kialakulása

22

A cseppfolyós gázok meggyulladása különbözı típusú tüzeket, robbanásokat, ill. ezek kombinációjaként meglehetısen összetett katasztrófahelyzeteket idézhet elı. A robbanások típusait alapvetıen fizikai és kémiai robbanásra választhatjuk, majd a kémiai robbanásokat tovább bontva a gázrobbanások altípusait az égési sebességük alapján csoportosíthatjuk. 2.1.1. Fizikai robbanások

A fizikai robbanás során nem megy végbe kémiai reakció, égés, hanem az anyag térfogat-

változása (tágulása) révén szabadul fel energia. Megjelenési formája a tárolóedény, tartály, palack belsı nyomásnövekedése nyomán bekövetkezı hirtelen felszakadás (9-10. kép). Túl-töltött, ill. hımérséklet-emelkedés hatására jelentısen megnövekedett belsı nyomású gáztáro-lóknál, gázpalackoknál, reaktorok hasadótárcsáinál fordulhat elı. Fizikai robbanás a kizárólag gázfázist, illetve a folyadék- és gázfázist is tartalmazó edényeknél egyaránt elıfordulhat.

A fizikai robbanás közvetlen veszélyeit a robbanás környezetében fellépı nyomáshullám és a tartály elrepülı darabjainak repeszhatása jelentik. Közvetett veszélye, hogy a robbanás nyomán a szabadba kerülı éghetı gázok vagy gızök a levegıvel keveredve kémiai robbanást okozhatnak.

9. kép 10. kép

(Forrás: www.feuerwehr.pforzheim.de) A fizikai robbanásoknak egy különleges fajtája a

BLEVE: (Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion), a forrásban lévı folyadék hirtelen gızzé alakulása nyomán bekövetkezı robbanás.

BLEVE típusú robbanás csak olyan zárt térben fordulhat elı, ahol egy adott, nyomás alatt lévı folyadékot a forrpontjáig melegítenek (közismert fizikai törvényszerőség, hogy a nyomás növekedésével az adott folyadék forrpontja is növekszik). A forrásban lévı folyadék egy része elpárolog, emiatt a nyomás növekszik, mindaddig, amíg a folyadékot tartalmazó edény, ké-szülék stb. el nem veszíti a mechanikai szilárdságát és a belsı nyomás hatására fel nem hasad. A gázfázis ebben a pillanatban a környezetbe távozik, a nyomás hirtelen lecsökken. Azaz csak csökkenne, mert a forrásban lévı folyadék nagy része hirtelen elpárolog, robbanásszerően gızzé alakul. A nyomás végül a környezeti nyomásig, a forrpont pedig a környezeti nyomás-hoz tartozó hımérsékletig csökken. Víz esetében ez a hımérséklet +100 °C, a butáné –12°C,

23

az etiléné viszont –104°C. BLEVE tetszıleges folyadék esetén elıfordulhat, a lényeg csak az, hogy folyadék- és gızfázis egyaránt jelen legyen, a folyadék nyomás alatt legyen és az adott nyomáshoz tartozó forráspontjáig legyen hevítve. A BLEVE közismert formája a kazánrob-banás, de a feyzini gömbtartályok robbanása is ebbe a körbe tartozik. Az már más kérdés, hogy a fizikai robbanás, a BLEVE után az éghetı gáz robbanásveszélyes gázfelhıt hozott létre, aminek következménye egy kémiai robbanás volt.

A BLEVE robbanás vizsgálatára átfogó kutatásokat végeztek a kanadai Queen’s egyete-men. Az 1992-tıl 1996-ig terjedı idıszakban 40 esetben végeztek kísérleti robbantásokat. A robbantások alapját egy 1,5 m hosszú, 0,6 m átmérıjő, 550 l cseppfolyós propánt tartalma-zó fémtartály szolgáltatta. A tartály 6 mm vastag lemezbıl készült és beépített vészlefúvató szeleppel volt ellátva, amely 21,5 bar nyomásra volt kalibrálva. A tartályban lévı gáz- és fo-lyadékfázist alulról és felülrıl egyaránt főtötték. A beépített hı- és nyomásmérı mőszerek segítségével a változás folyamatosan nyomon követhetı volt.

A BLEVE robbanás a cseppfolyós gázt tartalmazó tartály főtése nyomán beálló halmazál-lapot-változás és az ezzel járó fokozott nyomásnövekedés hatására következik be. Mint azt a korábbiakban említettük, a nyomás alatt cseppfolyósított gázok tárolási hımérsékletének emelkedése lényegesen nagyobb nyomásnövekedéssel jár, mint a gázfázisú gázok esetén. Az intenzív főtés hatására a hımérséklet hamar elérte a cseppfolyós gáz forráspontját, aminek következtében a folyadékfázis forrni kezdett. Az egyre növekvı nyomás hatására a tartály felhasadt, aminek következtében a forrásban lévı gáz nagyobb része pillanatok alatt elpárol-gott. (A kísérleti tartály teljes tartalma 1 mp-en belül kiürült.)

A kísérletek tanúsága szerint a rendkívül rövid idı alatt keletkezett, gáz halmazállapotú, valamint apró, aeroszolszerő folyadékcseppeket is tartalmazó felhı a robbanásszerő, turbulens kiáramlás következtében szinte azonnal elkeveredik a levegıvel, majd valamely inicializáló hatástól meggyulladva detonál. A gáz folyadékfázisban visszamaradt része pedig tócsa formá-jában folyik szét a tartály körül, és meggyulladva folyadékok módjára ég el.

A BLEVE robbanás ily módon való, mondhatni klasszikus lefolyása nem minden esetben következik be. A kísérleti robbantások tapasztalatai azt mutatták, hogy az esetek 16 %-ában a gáz a biztonsági szelepen keresztül kiégett, nem következett be sem fizikai, sem kémiai rob-banás. 52 %-ban a tartály felhasadt és a kiáramló propán nagysebességő sugárszerő égés (jet-fire) formájában égett ki. Az esetek 32 %-ában következett be a BLEVE típusú robbanás.

A kísérleti BLEVE robbantás fázisai a 11-14. képeken láthatóak.

11. kép 12. kép

24

13. kép 14. kép

(Forrás: www.ambirk.com)

A felvételeken jól nyomon követhetıek a BLEVE és következményei a tartály felhasadásának pillanatától, a gız- és gázfelhı képzıdésén keresztül egészen a tőzgolyó robbanásszerő elégé-séig.

Abban az esetben, ha a tartályon csak kisebb nyílás keletkezik, a tartály nyílásánál a belsı nyomás hatására intenzív gázkifúvás ún. jet-stream (15.kép) vagy sugárszerő égés, jet-fire (16.kép) alakul ki. A jet-fire nagy sebességő égés, a környezetére ható intenzív, de rövid ideig tartó hıterhelés jellemzi. A nagynyomású kiáramlás során a gáz- és folyadékfázis egyaránt, nagyon rövid idı alatt leürül a tartályból.

15. kép. Jet-stream 16. kép. Jet-fire

(Forrás: www.queensu.ca) (Forrás: www.ambirk.com)

2.1.2. Kémiai robbanások

A kémiai robbanás idıben gyors lefolyású égés. Ez az égés a kinetikus, azaz kevert égések

közé tartozik. Ez azt jelenti, hogy az elkeveredett gáz-levegı elegyben az égés kezdetének pillanatában a gázmolekulák között megtalálhatók az oxigénmolekulák is. A kevert égés in-tenzívebb és magasabb hıfokon megy végbe, mint a diffúz égés. Ilyen jellegő égésre jó példa a lánghegesztésnél használt acetiléngáz-oxigén elegy égése.

A robbanóképes gáz-levegı elegy nagy sebességő égésének magyarázatához és megérté-séhez segítségül szolgálhat a belsı égéső motorok mőködési elvének felelevenítése. Mint azt alapvetı mőszaki ismereteinkbıl tudjuk, a hengertérbe beszívott üzemanyag-levegı keveréket a gyújtás bekövetkezése elıtt a dugattyú összesőríti. Az így összenyomott, tehát megnövekedett nyomású robbanóképes elegy gyorsabban ég el, mint egy hasonló összetételő,

25

de atmoszferikus nyomású gázelegy. Tehát a nagyobb nyomású éghetı gázelegy hevesebb, intenzívebb robbanásra képes. Az égés során a nyomás jelentısen megemelkedik, s ez a megnövekedett nyomás mozdítja el a dugattyút.

A gázok robbanásszerő égése is hasonlóképpen megy végbe. Mint minden égéshez, úgy a gázok égéséhez is az éghetı anyag (jelen esetben éghetı gáz), oxigén és gyújtóforrás egy he-lyen és egy idıben való jelenléte szükséges. A gyújtóforrás lehet nyílt láng, mechanikus, elektromos vagy elektrosztatikus szikra, illetve a gáz gyulladási hımérsékletét meghaladó hımérséklet. A megfelelıen elkeveredett, az alsó és felsı robbanási határértékek közötti kon-centrációjú gázelegyben a gyújtóforrás hatására a közelében lévı gázmolekula a mellette lévı oxigénmolekulával kémiai reakcióban egyesül, vagyis a gázkeverék meggyullad. Az égés során hı szabadul fel, ennek hatására a gázkeverék felmelegszik és kitágul, a környezı gázré-teget pedig kissé összenyomja. Ebben az összenyomott gázrétegben a megnövekedett nyomás miatt az égés már valamivel intenzívebben, gyorsabban megy végbe. Ez az egyre gyorsuló láncreakció mindaddig folytatódik, amíg a lángfront el nem éri a gázfelhı szélét. Attól függı-en, hogy az égés végsebessége milyen értéket ért el, deflagrációról vagy detonációról beszé-lünk.

A kétféle égési sebesség meghatározása az MSZ EN 1127-1 szabvány7 szerint: - deflagráció: hangsebesség alatti sebességgel terjedı robbanás (ISO 8421-1, 1987-03- 01; 1.11.). - detonáció: hangsebesség feletti sebességgel terjedı robbanás, amit lökéshullám jellemez (ISO 8421-1, 1987-03-01; 1.12.). Mindkét fajta égésnél jelentıs hıhatással kell számolnunk. A mechanikai romboló hatás a deflagrációnál viszonylag kisebb, a detonációnál viszont általában jelentıs károkat okoz.

Az égés sebességét befolyásolhatja a robbanóképes gázelegy összetevıinek minısége és aránya. Egy robbanóképes térfogat-százalékú gázelegy ideális esetben csak éghetı gázt és oxigént tartalmaz. Az égési reakció ebben az esetben a legtökéletesebb, illetve leggyorsabb. A gázelegy összetevıinek a tökéletes égéshez szükséges ideális arányát sztöchiometrikus arány-nak nevezzük. A valóságban ilyen ideális arány csak mesterséges körülmények között fordul elı, amikor az éghetı gáz pl. tiszta oxigénnel keveredve ég el. Ismét a lánghegesztésnél al-kalmazott gázkeveréket lehet felhozni példának. Az ipari gázok szabadba jutása során a gáz a levegıvel keveredve hoz létre robbanóképes elegyet. Ebben az elegyben a levegı oxigénjén kívül egyéb gázok (elsısorban nitrogén), továbbá por, vízpára stb. is találhatóak. Ezeknek az elıfordulási aránya nagyban befolyásolja az égés létrejöttének és sebességének alakulását. A gyakorlatban a robbanás megakadályozására, illetve pusztító hatásának csökkentésére a víz-gızt és a finom eloszlású aerosolként lebegı vízcseppeket használjuk.

Az égési végsebesség alakulása, ill. ennek eredményeképpen a robbanás pusztító hatása a robbanóképes gázfelhı kiterjedésétıl is függ. Egy kismérető gázfelhı még azelıtt eléghet, hogy a benne elinduló és egyre gyorsuló égés elérné a hangsebességet. Egy nagy kiterjedéső gázfelhıben viszont az égés hangsebesség fölé is gyorsulhat.

7 MSZ EN 1127-1 Robbanóképes közegek. Robbanásmegelızés és robbanásvédelem

26

A gázfelhı-robbanások vizsgálatának tapasztalatai megállapították, hogy 100 m-t meg nem haladó átmérıjő gázfelhıben még egyetlenegy ismert esetben sem alakult ki detonáció. A gázfelhı méretének növekedésével a detonáció bekövetkezésének valószínősége is egyre növekszik. Ebben persze az égési végsebesség lehetséges növekedésén túl több tényezı is szerepet játszik – pl. az is, hogy nagyobb gázfelhık rendszerint intenzívebb gázömlések eredményeként jönnek létre, ahol a nagy sebességő kifúvás miatt már a sztatikus feltöltıdés miatti öngyulladás veszélye is lényegesen nagyobb.

Befolyásolhatja a robbanási hullám sebességét és végsı soron a pusztító hatását a robba-nás helyszínének geometriája is. Ha az egyre gyorsulva haladó lángfront – és egyben nyo-máshullám – valamilyen tereptárgynak, pl. falnak ütközik, akkor a falról visszaverıdve egy, az elızıvel azonos nagyságú nyomáshullám indul el az ellenkezı irányban. Az egymással szemben haladó két nyomáshullám nyomása összeadódik, így az égés hirtelen felgyorsulva deflagrációból pusztító erejő detonációvá válhat. Attól függıen, hogy a robbanás zárt térben vagy szabad téren következik be, megkülönbözte-tünk VCE és UVCE típusú robbanásokat.

• VCE (Vapour Cloud Explosion): zárt térben lévı gızfelhı robbanása • UVCE (Unconfined Vapour Cloud Explosion): nem határolt gızfelhı robbanása,

más szóval térrobbanás. A zárttéri robbanások jellemzıen detonációt eredményeznek, míg a térrobbanások esetében deflagráció vagy detonáció egyaránt elıfordulhat. A petrolkémia területén az utóbbi évtize-dekben a technológiai berendezéseket szinte kizárólag szabadtéri kivitelben építik meg, így elvileg a térrobbanások bekövetkezésének lenne nagyobb esélye. Az utóbbi évek egyetlen jelentısebb – két halálos áldozatot követelı – hazai ipari robbanása mégis zárt térben, egy kemence tőzterében keletkezett.

A szabadba kikerült nagy mennyiségő éghetı gáz kezdetben olyan felhıt alkot, amelynek belsejében a gáz koncentrációja közel 100 %-os. A FRH alatti koncentrációjú, tehát éghetı gázelegy csak a felhı külsı határfelületén alakul ki. Ha a gázfelhı valamely gyújtóforrás ha-tására meggyullad, akkor az égés kezdeti fázisában a külsı, ARH fölötti zóna deflagráció gyorsaságú égéssel ellobban. A felmelegedett égéstermék hirtelen felszáll (tőzgömb-jelenség, lásd 17. kép), ugyanakkor az elégett gáz helyére oldalról levegı áramlik be. A kialakuló tur-bulens áramlás hatására a nagyobb koncentrációjú éghetı gáz összekeveredik a levegıvel, FRH alá hígul, és az így kialakult gázfelhı a korábban ismertetett feltételeknek megfelelıen, deflagráció vagy detonáció sebességő égéssel robban fel.

A gázfelhı-robbanások kísérıjelensége a tőzgömb vagy angol kifejezéssel fireball. A gáz-felhı égése során kialakuló tőzgömb rövid ideig tartó intenzív hısugárzást kelt, ami a környe-zetében égési sérüléseket és gyújtásveszélyt okoz.

27

17. kép. Tőzgömb (fireball)

(Forrás: www.unizar.es)

A feyzini katasztrófa összetettsége miatt nagyon jó példa a különbözı típusú robbanások és tüzek bemutatására. A kiáramló cseppfolyós gáz elpárolgása nyomán kialakult és az autó-útnál meggyulladt gázfelhı égése egy nem határolt terő ellobbanásnak (UVCE) minısült. A kialakult fáklyatőz addig melegítette a cseppfolyós propánt tartalmazó tartályt, míg a forrás-ban lévı folyadék gıznyomásának hatására a tartály darabokra szakadt, azaz fizikai robbanás, BLEVE következett be. Ezzel szinte egyidıben a forrásban lévı cseppfolyós propán nagy része pillanatok alatt elpárolgott és a levegıvel elkeveredve térrobbanást (UVCE) idézett elı. A megmaradt cseppfolyós gáz tócsatőz (pool-fire) formájában égett tovább.

Áttekintettük tehát a cseppfolyós gázokra legjellemzıbb robbanástípusok jellemzıit, meg-ismertük lefolyásukat. Hogy egy súlyos veszélyhelyzet kialakuljon és valamelyik robbanástí-pus bekövetkezzen, ahhoz általában egyszerre több, egymástól független vagy éppen egymás-ból következı hibának, hiányosságnak kell felmerülnie. Ezeket a hibákat általában már a léte-sítés folyamán, a biztonsági rendszabályok és a korszerő technikai megoldások alkalmazásá-val megelızhetjük.

Arról, hogy a tőzoltó mit tehet, ha egy gázfelhı mégis a szabadba kerül, a 2.3. alfejezet-ben lesz szó.

2. 2. GÁZTÜZEK

A gázok folyamatos égésének két formája ismert: a tócsatőz és a fáklyaszerő égés. Mind-

kettı a diffúz égés kategóriájába tartozik, az éghetı gázok, gızök az égési zónában kevered-nek a levegıvel. Az idıben tartósabb, hosszabb lefolyású égés mellett a jelentıs hıhatás jel-lemzı ezekre a tőzformákra. Lokalizálásuknál elsıdleges szempont a környezetnek a kontakt hıhatástól és a sugárzó hıtıl való védelme, valamint a tőz továbbterjedésének megakadályo-zása. 2.2.1. Cseppfolyós gáztócsa-tőz (pool-fire)

28

A mélyhőtött cseppfolyós gáztócsa kialakulása és meggyulladása nyomán létrejövı tőz-

forma (18. kép). Amint azt korábban már ismertettük, nagy mennyiségő gáz hirtelen szabadba kerülése és több feltétel egyidejő fennállása esetén mélyhőtött folyékony gáztócsa alakul ki. Leggyakrabban tartályfelhasadás, BLEVE robbanás nyomán alakul ki. A mélyhőtött gáztócsa hımérséklete megegyezik a gáz atmoszférikus nyomáshoz tartozó forráspontjával (pl. etilén: -104°C; propilén: -48°C; propán: -42°C; bután: -12°C).8 A környezetbıl (a talajból és a tócsa felett égı lángzónából) bevitt hı hatására a folyadék folyamatosan forrásban van, mindaddig, amíg teljes egészében el nem párolog.

A cseppfolyós gáztócsa begyulladását kiválthatja nyílt láng, elektromos, elektrosztatikus vagy mechanikus szikra, de akár egy forró felület is. Égése a folyadékok égésével megegye-zik, tehát valójában nem a folyadékfázis ég, hanem a folyadékfázisból hı hatására felszabadu-ló, elpárolgó gázfázis égése megy végbe a levegı oxigénjének segítségével. A mélyhőtött cseppfolyós gáztócsa esetében a folyadék párolgása, vagyis a gázképzıdés intenzívebb, az égés hevesebb, mint ahogy azt a tőzveszélyes folyadékoknál megszoktuk, hiszen a folyadék állandóan forrásban van.

A cseppfolyós gáztócsa folyékony tulajdonságaiból adódóan az alacsonyabban fekvı terü-letek felé terjed. Ennek figyelembevételével kell megtervezni a technológiai gáztároló terek kialakítását. A feyzini katasztrófa során a sorozatos tartályrobbanások azért következtek be, mert az égı cseppfolyós gáz befolyt a szomszédos tartályok alá. Ez elkerülhetı lett volna olyan felfogótér, ill. csatornarendszer kiépítésével, amely a kifolyt cseppfolyós gázt a tartá-lyoktól biztonságos távolságra fekvı kármentı területre vezeti.

18. kép. Tócsatőz (pool-fire)

Beavatkozás, veszélyelhárítás

A cseppfolyós gáztócsa-tüzek felszámolására irányuló tőzoltói beavatkozás hasonló az egyéb folyékony szénhidrogén-tüzek elleni védekezéshez. Elsıdleges és legfontosabb feladat a környezet védelme a jelentıs hıhatással szemben, a tőzterjedés megakadályozása és a má-sodlagos robbanások elkerülése érdekében. A környezı technológiai berendezések, készülé-kek, tartályok hőtésére – ha vannak – be kell üzemelni a beépített palásthőtı berendezéseket. Ezek hiányában hőtısugarakat kell bevetni. Ha az lehetséges, a kézi sugarak helyett a talajra telepített vízágyúkat kell alkalmazni, hogy a közvetlen veszélyzónából a tőzoltókat vissza lehessen vonni.

8 MSZ 379-82 MUNKAVÉDELEM. Tőz- és robbanásveszélyes vegyi anyagok jellemzıi

29

A feyzini katasztrófa bekövetkezésének egyik oka az volt, hogy a helyszínen lévı tőzoltók elmulasztották a gázfáklya által főtött gömbtartály hőtését, arra hivatkozva, hogy a hőtés ve-szélyes feszültséget okozhat a tartálypalást anyagában. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyták azt a jóval nagyobb feszültséget, amelyet a tartályban a hőtés elmaradása miatt egyre növekvı nyomás okozott, s amely végül a tartály felrobbanásához vezetett. A tartálypalást anyagában a hőtés már csak azért sem okozhatott volna különösebb feszültséget, mert annak hımérséklete a kívül égı fáklya és a belül elhelyezkedı folyadék hımérséklete között volt – valahol fél-úton. A hőtésre elsısorban nem is az acél szilárdságának megırzése, hanem a nyomás csök-kentése érdekében lett volna szükség. A hőtés elmaradt, a nyomás nıtt, a következmények ismertek…

A petrolkémia területére jellemzı tárolt anyagmennyiségekbıl következıen általában nagy mennyiségő cseppfolyós gáz szabadba kerülésével, azaz a környezetre ható intenzív hıterheléssel kell számolni. Ennek megfelelıen a nagyteljesítményő, változtatható sugárképő, a technológiai területre épített ill. telepíthetı vízágyúk alkalmazása kerül elıtérbe. A nagy teljesítmény és változtatható sugárkép fontos tényezı a megfelelı hőtési intenzitás elérése érdekében. A beépített kivitel a gyors bevethetıség tekintetében elınyös. A telepíthetı mobil ágyúk pedig a gépjármővel nehezen megközelíthetı helyeken alkalmazható eredményesen, a hőtısugarak célszerőbb elhelyezése és így a hőtés hatékonyságának növelése érdekében. To-vábbi elınyük, hogy telepítésük után a beavatkozó egységeket kivonhatjuk a veszélyeztetett zónából, csökkentve a személyi sérülés lehetıségének kockázatát. A felsorolt tulajdonságokat egyesítik magukban pl. a Vektor/Crossfire vízágyúk, melyeket az Egyesült Államok-beli TFT cég gyárt.9

Az égı cseppfolyós gáztócsát általában nem szabad eloltani (nehogy robbanásveszélyes gázfelhı keletkezzen), inkább hagyni kell a környezet megfelelı védelme mellett elégni. Amennyiben azonban a tőz a környezı technológiai egységeket közvetlenül veszélyezteti és a környezet hőtése a kellı mértékben nem oldható meg, úgy a tüzet szintetikus középhab al-kalmazásával el kell oltani. Ebben az esetben fel kell készülni az oltást követı párolgásra és gázfelhı-képzıdésre. A szélirány és a várható gázfelhı-terjedés figyelembevételével elıre készenlétbe kell helyezni a telepíthetı vízpajzsokat és vízágyúkat. A cseppfolyós gáztócsa-tüzek hısugárzása az erısebb párolgás miatt intenzívebb, mint a megszokott szénhidrogén-tüzeké. Ugyanakkor ezt az erısen sugárzó lángzónát a középhab-sugarakkal közvetlenül meg kell közelíteni. Ezért a gáztócsa-tüzek oltását a különösen nagy hıterhelés miatt nehéz hıvédı ruhában kell végrehajtani. 2.2.2. Fáklyatőz

Éghetı gáz szabadba kerülése során, a kilépés helyénél kialakuló jellegzetes tőzforma. In-tenzív, magas hımérséklető égés jellemzi, mely a kifúvás körülményeitıl függıen változhat. A szabadba lépı gáz lamináris kiáramlás esetén lassabban keveredik a levegıvel, az égés in-tenzitása, hımérséklete mérsékeltebb. Turbulens kiáramlásnál a gáz intenzívebben keveredik a levegıvel, így az égés magasabb hıfokot eredményez. Az összehasonlítás végett egy pél-da10:

9 Az ágyúkról további részletes információk találhatók a www.tft.com weboldalon. 10 Paule Ervin: Gázbalesetek, gáztüzek típusai, tulajdonságai. (elıadás) -Szimpózium a MOL csoport tőzoltósá- gainak együttmőködésérıl. Százhalombatta, 2005.

30

égı propángáz-levegı elegy lánghımérséklete:

• lamináris kiáramlásnál: 1600 ºC • turbulens kiáramlásnál: 2000 ºC

A fáklyatőz sokszor gázfelhı-robbanások, ellobbanások nyomán alakul ki, de elıfordul-hat, hogy a szabadba került gáz szinte azonnal, még egy jelentısebb gázfelhı kialakulása elıtt meggyullad. Különbözı kiáramlású fáklyatüzeket mutatnak be a 19-20. képek.

19. kép 20. kép

(Forrás: www.gassonic.com) (Forrás: www.spadeadam.biz)

A felvételeken jól látszik az égı gázfáklya kialakulása. A 19. képen egy lamináris jellegő gázkifúvás látható. A kiáramlás helyének közelében a tömény, FRH fölötti koncentrációjú zóna égésképtelen, míg a kifúvástól kissé távolabb az ARH és FRH közötti koncentrációra hígult gáz szinte tökéletesen ég el. (A még nem égı gázsugár fehér, az égı fáklya pedig sár-gás színő). A 20. kép egy turbulens jellegő gázkifúvást mutat be, ahol az égési zóna szinte a kifúvás helyénél kezdıdik. A fáklya végén a kormozó láng arra utal, hogy az égés tökéletlen, mert a gázfáklyában nem áll rendelkezésre az égéshez elméletileg szükséges teljes oxigén-mennyiség.

Beavatkozás, veszélyelhárítás

A gáztócsa-tüzekhez hasonlóan, fáklyatőz esetén is elsıdleges tennivaló a környezet meg-felelı hőtése, védelme a magas hıterheléssel szemben. (lásd 21. kép)

Ha az égı fáklya nem jelent potenciális veszélyt a környezetére, akkor nem szabad elolta-ni mindaddig, amíg az éghetı gáz utánpótlását meg nem szüntettük, nehogy robbanásveszé-lyes gázfelhı alakuljon ki. Az ilyen fáklyatüzet ellenırzés (hőtés) mellett hagyni kell kiégni. A fáklyatőz utánpótlásának megszüntetése technológiai rendszer vagy csıvezeték esetén ki-szakaszolással, cseppfolyós gáztároló tartály esetén pedig a folyadékfázis más tartályba való átfejtésével történhet. Az átfejtésre megfelelıen kialakított, robbanásbiztos szivattyúkat és

31

eszközöket kell alkalmazni. Amennyiben a rendszer kiépítettsége lehetıvé teszi, a kiszakaszo-lás után nitrogéngáz-betáplálást is biztosítani kell. Megfelelı nyomású nitrogéngáz beadago-lása esetén a készülék, tartály belsejében lévı gázkeverék koncentrációját az ARH alá csök-kenthetjük (a vegyiparban szokásos kifejezéssel a tartályt inertizálhatjuk), így a fáklya önma-gától kialudhat. A gáz utánpótlásának elzárása folytán bekövetkezı nyomásesés hatására a fáklya mérete fokozatosan csökkenni fog. A fáklyát akkor kell eloltani, amikor a fáklya hosz-szúsága kb. 0,5 – 1 m közé csökken. Ilyenkor a fáklya már kevésbé sugároz, ezért viszonylag jól megközelíthetı, és szerencsés esetben akár egy kézi porraloltó készülékkel is eloltható. Nem szabad hagyni magától elaludni a fáklyát, mivel a tartályban, technológiai berendezés-ben a fáklya hısugárzásától korábban erısen felmelegedett gáz gyorsan lehől, s az így kiala-kuló vákuum beszippanthatja a lángot, ami zárttéri robbanáshoz (VCE) vezethet.

Amennyiben az égı gázfáklya valamilyen technológiai részt, készüléket, berendezést stb. közvetlenül veszélyeztet, akkor a lehetı leghamarabb meg kell szüntetnünk az égést, a továb-bi, esetlegesen kialakuló veszélyhelyzetek megakadályozása érdekében. Ezt azonban csak indokolt esetben szabad megtenni, mivel az oltás utáni gázfelhı-képzıdés egy jóval veszélye-sebb, nehezebben ellenırizhetı helyzetet idézhet elı. Az oltást megelızıen minden esetben fel kell készülni a fáklya eloltása után kialakuló gázfelhı felhígítására, a robbanásveszélyes helyzet megszüntetésére. A gázoszlatásra alkalmas beépített és telepíthetı eszközöket elızete-sen készenlétbe kell helyezni.

A láng eloltására lehetıség szerint BC oltóport kell használni, mert azt speciálisan erre a feladatra fejlesztették ki, míg az univerzális ABC porok elsısorban a szilárd anyagok tüzeinek oltásában jeleskednek, a gáztüzeknél viszont valamivel kevésbé hatékonyak. A porsugarat a kilépés helyére, lehetıség szerint a sérült tartály (készülék stb.) felületére kell irányítani. Így elérhetjük, hogy a legnagyobb porkoncentráció éppen ott alakuljon ki, ahol a gázsugár elhagy-ja a sérült tartályt. A sugár irányának megválasztásánál vegyük figyelembe a szélirányt is – kívánatos, hogy a szél a sugárral azonos irányban, de semmiképpen sem azzal szembe fújjon. Az oltás eredményessége az égési zónában kialakuló porkoncentrációtól, nem pedig a porfel-hı nagyságától függ. Eredményes oltás akkor várható, ha a lángzóna 1 köbméterére számítva legalább 2 kg/s porintenzitást tudunk biztosítani. Általában elegendı, ha a számításnál csak a fáklya elsı 1 méternyi szakaszát vesszük figyelembe – ennek eloltása már elegendı a láng leszakadásához. Ha a szükséges porintenzitást létre tudjuk hozni, akkor a láng rendkívül gyor-san – a másodperc törtrésze alatt – kialszik. Felesleges tehát a port hosszú ideig lıni, hiszen azzal csak a terepet tesszük átláthatatlanná, és megfosztjuk magunkat attól a tartaléktól, amelyre visszagyulladás esetén még nagy szükségünk lehetne. A fáklya méretétıl és intenzi-tásától függıen az oltásra különbözı mérető kézi porraloltó készülékek vagy jármőbe épített porraloltó berendezések, ill. különbözı teljesítményő porpisztolyok, porágyúk is igénybe ve-hetık. A teljesítményskála az 1 kg/s-tól a 60 kg/s-ig, a lıtávolság az 5 m-tıl a 70 m-ig terjed.

Míg a fáklya oltását porsugárral végezzük, a visszagyulladást porlasztott vízsugárral, a fáklya környezetének intenzív hőtésével akadályozhatjuk meg. A hőtést már a porsugár beve-tése elıtt is alkalmazzuk, a sérült készülék további károsodásának, felrobbanásának megaka-dályozása érdekében. A porsugár bevetésének pillanatában célszerő a hőtést átmenetileg szü-neteltetni, a hőtısugarakat elfordítani vagy elzárni. A porkilövés befejeztével, néhány másod-percnyi szünet után a hőtést folytatni kel a készülék teljes lehőléséig (a készülék lehőlését hıkamerával vagy távhımérıvel is ellenırizhetjük).

A kétféle oltóanyag egyidejő használatával végzett tőzoltást kombinált oltásnak nevezzük.

32

21. kép. A környezet intenzív hőtése fáklyatőz esetén

(Forrás: www.fireworld.com)

2.3. GÁZTÓCSA ÉS GÁZFELHİ - A ROBBANÁSVESZÉLY KIALAKULÁSA, SAJÁTOSSÁGAI ÉS ELHÁRÍTÁSA

A szabadba kerülı gázok által okozott veszélyhelyzetek legnehezebben kezelhetı, de leg-

gyakrabban elıforduló típusa a robbanóképes gázfelhı. Mint az elızı alfejezetekben tárgyalt veszélyhelyzetek elemzése során megtudhattuk, gázfelhı kialakulásával szinte mindegyik esetben számolnunk kell. A robbanóképes gázfelhı meggyulladása vezet az UVCE típusú térrobbanás bekövetkezéséhez.

2.3.1. Cseppfolyósgáz-tócsa

Ha a kiömlött nagy mennyiségő, nyomás alatt cseppfolyósított gáz a szabadba kerülés

után azonnal nem gyullad meg, akkor nagyobb része elpárolog, kisebb része pedig a párolgás okozta hıelvonás következtében erısen lehőlt, más szóval mélyhőtött tócsaként maradhat meg. Az elpárolgó gáz mennyisége az adott cseppfolyós gáz forrásponti hımérsékletének és a környezeti levegı hımérsékletének különbségébıl határozható meg hozzávetılegesen. A hı-mérséklet-különbség adja azt a százalékos mennyiséget, amely a szabadba kerülés pillanatá-ban elpárolog, gáznemővé válik.

33

Példaszámítás:11 Cseppfolyós propán kerül a szabadba. A propán forrponti hımérséklete: - 42 ºC. A levegı hımérséklete: 20 ºC. Hımérsékletkülönbség: 58 ºC.

Kb. 60 %-a válik azonnal gázfelhıvé, 40 % marad meg tócsaként.

A fenti példa szerint cseppfolyós etilén 0 ºC feletti külsı hımérséklet esetén elvileg nem kerülhet cseppfolyós állapotban a szabadba, mivel az etilén forrpontja és a külsı hımérséklet közötti különbség több, mint 100 ºC. Hirtelen nagy mennyiségő cseppfolyós etilén szabadba kerülése során azonban a nagy mennyiségő gáz elpárolgása akkora hıelvonással járhat, hogy kialakulhat a cseppfolyós tócsa. A szabadba kerülı etilén többnyire igen alacsony hımérsék-lető ködként terül szét a talajszinten. Tulajdonságai hasonlóak a cseppfolyós halmazállapoté-hoz, de sőrősége, tehetetlensége kisebb, a légáramlatok jobban befolyásolják terjedését.

Cseppfolyós gáztócsa nem csak a nyomás alatt cseppfolyósított gázok szabadba kerülése nyomáson, hanem mélyhőtéssel cseppfolyósított gázt tartalmazó tartály, szállítóedény stb. sérülése esetén is kialakulhat. A végeredmény azonban ugyanaz: mélyhőtött cseppfolyós gáz-tócsa marad a helyszínen.

A cseppfolyós halmazállapotú gáz más folyadékokhoz hasonlóan az alacsonyabban fekvı területek felé terjed. A cseppfolyós gáztároló terek, tartályok környezete ennek megfelelıen, védıgödörrel, kármentı csatornákkal van kialakítva. Beavatkozás, veszélyelhárítás

A folyadékfázisú gáztócsa elleni védekezésnél elsıdleges teendı a terjedés megakadályo-zása. Amennyiben a cseppfolyós gáz kármentıvel, felfogótérrel el nem látott területen kerül a szabadba, úgy a továbbterjedése, elfolyása ellen az alacsonyabban fekvı területek földsánccal történı elszeparálásával, a csatornaszemek lefedésével védekezhetünk.

A kiömlött gáztócsa párolgását a környezetbıl elvont hımennyiség okozza. A gáztócsát alulról a talaj, felülrıl a levegı, illetve a napsugárzás melegíti. A talaj felıl történı hıbevitelt megakadályozni sajnos semmiképp nem áll módunkban. A levegıvel való érintkezést, a nap-sugárzás okozta főtést azonban hıszigetelés alkalmazásával megakadályozhatjuk, csökkent-hetjük. Hıszigetelés kialakítására a legjobb – és a tőzoltóknál rendszerint kéznél levı – esz-köz a habtakaró alkalmazása. Ez azonban kétélő fegyver. Ha nehézhabot alkalmazunk, abból 15 – 20 perc alatt a benne lévı habképzıanyag-oldat fele kiválik (lásd: félvízkiválási idı!). A víz fajhıje azonban magas, sıt, a természetben ismert anyagok közül a legmagasabb. A tőz-csapból nyert víz hımérséklete kb. 12 – 14 °C, egy mélyhőtött propán-tócsáé viszont -42 °C. A nehézhabból kivált víz minden literje (kilogrammja) 1°C-nyi lehőlés közben 1 kcal, azaz 4,1868 kJoule hımennyiséget ad át a cseppfolyós gáznak. Miközben tehát a habból kivált víz +12 °C-ról a gáztócsa hıfokára, azaz -42 °C-ra hől, eközben 54 fokkal csökken a hımérsékle-te, vagyis

54×4,1868 = 226 kJoule

11 Paule Ervin: Gázbalesetek, gáztüzek típusai, tulajdonságai. (elıadás) -Szimpózium a MOL csoport tőzoltósá- gainak együttmőködésérıl. Százhalombatta, 2005.

34

hımennyiséggel segíti elı a cseppfolyós gáz párolgását. És akkor még nem vettük figyelembe a kivált víz megfagyása, vagyis a halmazállapot-változás közben felszabaduló úgynevezett rejtett hıt, ami az elızıekben számítottnak hozzávetıleg a háromszorosa! Mindent összevet-ve, nehézhab alkalmazása esetén könnyen abba a hibába eshetünk, hogy hıszigetelés ürügyén több hıt viszünk be a hidegen megırizni kívánt gáztócsába, mint amennyivel a legerısebb napsugárzás melegíthette volna.

Az elmondottakból következik, hogy sokkal jobb eredményt érhetnénk el az alacsony víz-tartalmú könnyőhab, mint hıszigetelés alkalmazásával. Ez esetben azonban problémát jelent, hogy a könnyőhab túl könnyő, s szabadtéri alkalmazását lehetetlenné teszi, hogy már viszony-lag gyenge szellı is képes a habtakarót felszaggatni, magával sodorni. Ezért kompromisszu-mos megoldásként csak a középhabbal való letakarást alkalmazhatjuk, azt is csak annak ál-landó szem elıtt tartásával, hogy a lehetı legkevesebb, s a lehetı legnagyobb kiadósságú hab alkalmazására kerüljön sor. (Középhabnak a 20 – 200 közötti kiadósságú habokat nevezzük. Ezen belül a széles körben elterjedt kézi habsziták 50 – 75 közötti kiadósságú habot állítanak elı. Ismertek azonban olyan eszközök is, amelyek 150 körüli kiadósságú középhabot képesek elıállítani. Aki a gáztócsa letakarására jóelıre és tudatosan készül, pl. mert cseppfolyósgáz-tartályok védelmét látja el, annak célszerő ilyen nagyobb kiadósságú eszközöket még idıben beszereznie és készenlétben tartania.) Széles körben elterjedt tévhit, hogy a mélyhőtött gáztócsa felületére juttatott habból kiváló víz a gáztócsa felszínén megfagyva összefüggı jégréteget képez, és a párolgást ezáltal, mint egy mechanikai záró réteg, akadályozza. Sajnos, ezt a tévhitet el kell oszlatnunk. A habból kiváló csekély mennyiségő víz a cseppfolyós gáz igen alacsony hımérsékletén rendkívül gyorsan hől le, s eközben nem összefüggı jégréteggé, hanem a hópehelyhez hasonló jégkristályokká fagy meg. (Aki látott már hıszigetelés nélküli, mélyhőtött gázt tartalmazó vezetéket, az tudja, hogy az ilyen csı felszíne nem egyszerően jegesedik, hanem deresedik, vagyis nem jégkéreg, ha-nem jégkristályok képzıdnek rajta.) A képzıdı jég sőrősége kb. 0,9 kg/dm³; ezért van az, hogy a jéghegy ugyan úszik a tengerben, de csak a csúcsa látszik ki a vízbıl. Az iparban elter-jedten használt cseppfolyós gázok sőrősége azonban – a víz 1 kg/dm³-es sőrőségével szemben – csak 0,5 kg/dm³ körül van, abban tehát a képzıdı jég nemhogy nem úszik, de azonnal el-süllyed! A jégkristályok így nem a gáztócsa felszínén, hanem annak alján győlnek össze. De még ha nem így lenne, s a jégkristályok a tócsa felszínén úsznának, akkor sem alkotnának összefüggı jégkérget. Nem szabad ugyanis megfeledkeznünk arról, hogy a szabadba került, mélyhőtött gáztócsa állandó forrásban van, ezért annak felszínén folyamatosan gázbuborékok jelennek meg. Mindenki látott már tányérba kimert húslevest, amelynek felszínén a zsír vé-kony, de összefüggı réteget alkot. De vajon láthatunk-e ilyen összefüggı réteget a fazékban, a forrásban lévı leves felületén?

A cseppfolyós gáztócsa párolgását egy jól kialakított habtakaróval mérsékelni tudjuk ugyan, de teljesen megakadályozni nem vagyunk képesek. Az így képzıdı gázfázis a tócsa közelében kisebb-nagyobb felhıt alkot. Ennek a gázfelhınek a hígításáról, körülhatárolásáról a következı alfejezetben ejtünk szót. Most csak annyit szükséges feltétlenül megjegyezni, hogy a gázfelhı oszlatására alkalmas eszközök vízzel mőködnek. Ezeket az eszközöket úgy kell telepíteni, hogy a felhasznált víz véletlenül se kerülhessen a gáztócsába, nehogy annak fokozott párolgását okozza. 2.3.2. A gázfelhı

35

Gázfelhı nem csak a cseppfolyós gáztócsa párolgása, hanem a gázfázis hosszabb ideig tartó, folyamatos szabadba áramlása során is kialakulhat. A kiáramlás intenzitása és mérete alapján különbözı fokozatokat különböztethetünk meg. Mivel a szakirodalmakban erre vo-natkozóan nem találtam pontos adatokat, ezért szükségét éreztem hozzávetıleges értékekkel behatárolt fokozatok, kategóriák meghatározásának. Erre többek között azért van szükség, hogy a káresetekkel kapcsolatos visszajelzésekben, esetleírásokban pontosabban le tudjuk írni a veszélyhelyzet nagyságát. A kategóriák felállítása az idıegység alatt szabadba került gáz mennyiségén alapul. A szak-irodalmakban találkoztam a térfogatáram és tömegáram fogalmával, amelynek a mérésére m3/h, ill. a kg/s mértékegységeket használtak. Én ezektıl eltérıen a kg/min mértékegységet alkalmazom. Az idıegység percben való meghatározását az indokolja, hogy a veszélyhelyzet elhárítás részmozzanatai (észlelés, riasztás, vonulás, felderítés, beavatkozás stb.) között eltelt idıt a szükséges pontossággal percben mérni a legcélszerőbb. A mennyiség mérésére pedig azért választottam a tömeget, mert a gázok halmazállapot-változása során a térfogatuk meg-változik, de a tömegük állandó marad. A különbözı kategóriák felállítása szubjektív módon történt, de a kategorizálásnál mindig kell venni egy bizonyos viszonyítási alapot, amibıl kiindulhatunk. A kiindulási alapot jelen eset-ben a cseppfolyós gáz tárolásának legszélesebb körben elterjedt módja és mennyisége, a 11 kg-os PB gázpalack szolgáltatta. A PB gázpalack alkalmazása során gyakran elıfordulnak gázszivárgások, amelyek azonban csekély intenzitású, idıben elhúzódó jelenségek. Ha azon-ban egy PB gázpalack (11 kg) egy percen belül leürül, akkor ott már gázkifúvásról beszélünk. Az ipari környezetben történt gázkiáramlások során, a kiáramlás ideje alatt szabadba került gáz mennyisége alapján a percenként több száz kg gáz szabadba kerülését már gázömlésnek nevezzük. Az elızményekben szereplı katasztrófa-leírások hozzávetıleges adatai alapján szükséges meghatározni egy olyan kategóriát, amelynél a kiáramlás intenzitásának mértéke olyan nagy, hogy az eredményes beavatkozás lehetısége szinte kizárt, a katasztrófa többnyire elkerülhetetlen. Tehát a gázmennyiség idıegységre vonatkozatott kiáramlása alapján a következı intenzitási fokozatokat határozhatjuk meg:

• gázszivárgás: 0-10 kg/min • gázkifúvás: 10-100 kg/min • gázömlés: 100-1000 kg/min • katasztrofális mérető gázömlés: 1000 < kg/min

Míg egy gázszivárgás esetén az ARH feletti koncentrációjú elegy csak a kilépés közvetlen közelében alakul ki, addig egy intenzív gázömlés során több száz m² kiterjedéső robbanóké-pes gázfelhı is létrejöhet.

A gázfelhı kialakulása esetén az egyik problémát a felhı terjedése jelenti. A gázfelhı ter-jedése, mozgása több összetevıtıl függ. Mint alapvetı ismereteinkbıl tudjuk, a gázok kitöltik a rendelkezésre álló teret, elvileg minden irányban egyformán terjednek. Ezt azonban nagyban befolyásolják a következı tényezık:

• a gáz fajsúlya • a kifúvás helye, iránya • a meteorológiai viszonyok • a környezı objektumok, tereptárgyak

36

Ezeknek a tényezıknek a különbözı módon való egybeesése befolyásolhatja a gázfelhı terje-dését, kialakulásának valószínőségét. A fenti felsorolás sorrendje nem véletlenszerő. Alapve-tıen abból kell kiindulnunk, hogy a szabadba lépı gáz a levegınél könnyebb vagy nehezebb.

A levegınél könnyebb gázok a fajsúlyukkal fordított arányú intenzitással fognak fölfelé emelkedni. A magasabb légrétegek felé áramló gázoknak effektíve kisebb esélyük van a rob-banásra. Egy kültéri üzembıl, tartályból kilépı gáz szinte akadálytalanul áramolhat fölfelé, folyamatosan keveredve a levegıvel. Ezáltal a robbanóképes gázkeverék egyre hígul. Ebben a közegben az esetleges gyújtóforrások elıfordulásának esélye is lényegesen kisebb.

A levegınél nehezebb gázok lefelé süllyednek és a föld közelében párnaszerően terülnek el. (Mivel a cseppfolyós ipari gázok nagy része ebbe a kategóriába tartozik, ezért a továbbiak-ban fıként ezekkel foglalkozunk.) Ebben a zónában nagyobb a valószínősége annak, hogy a terjedı gázfelhı gyújtóforrással találkozik, tehát ebbıl a szempontból a levegınél nehezebb gázok nagyobb veszélyt jelentenek környezetükre. A levegınél nehezebb gázfelhı követi a talaj egyenetlenségeit, az alacsonyabban fekvı területek felé áramlik, kitölti az árkokat, akná-kat, talajszint alatti helyiségeket. A levegınél könnyebb cseppfolyós gázok szabadba kerülése nyomán kialakuló hideg köd hasonlóan viselkedik, de a környezetbıl felvett hı hatására fel-melegedve felfelé kezd áramlani.

A gázok a levegıvel keveredve felhígulnak, ezért a gázkoncentráció alakulását a kilépés helye is befolyásolja. Pl. egy magasban lévı kifúvás esetén a levegınél nehezebb gáz a talaj-szintig süllyedve áthalad az alatta elhelyezkedı tiszta levegırétegen, ennek következtében a föld felszínét már bizonyos mértékig felhígulva éri el. A horizontális irányú terjedés során pedig tovább hígul, különösen akkor, ha a vízszintes irányú mozgását a szél is segíti.

A gázkiáramlás a fáklyatőzhöz hasonlóan lehet lamináris vagy turbulens. Lamináris ki-áramlás esetén a gáz kevésbé keveredik a levegıvel, földközelben marad. Az így kialakult gázfelhı jellemzı égése a deflagráció, az ellobbanás. Turbulens kiáramlás esetén a gáz jobban elkeveredik a levegıvel, a gázfelhı nagyobb része alakul át robbanóképes eleggyé. Az ily módon elkeveredett gáz-levegı elegy meggyulladása esetén nagyobb valószínőséggel alakul ki detonáció. (UVCE)

Az aktuális meteorológiai viszonyok is meghatározóak lehetnek a gázfelhı terjedését ille-tıen. Ebbıl a szempontból a legfontosabb meteorológiai összetevık:

• a szél sebessége, iránya • a környezeti hımérséklet • a légköri stabilitás

Szélcsendes idıben a gázfelhı az ún. „palacsinta-modell” szerint, tehát a kiömlés helyétıl

kiindulva sugárirányban, kör alakban terjed. A kör középpontjában, a kiömlés helyén a leg-magasabb a gázkoncentráció, ami a kör széle felé haladva egyre csökken. Amennyiben valamilyen irányú szél is fúj, a gázfelhı értelemszerően a széllel megegyezı irányban, egy parabolához hasonló alakban fog terjedni. A szélerısség növekedésével a para-bola egyre nyújtottabb alakot vesz fel. Egy határértéknél erısebb szél esetén azonban a para-bola rövidülni kezd, mert a viharos szél hatására a gáz már a kilépési hely közelében az ARH alá hígul. A szélerısség és szélirány alapján meghatározható a gázfelhı mozgásának iránya és kiterjedé-sének várható határa. A szélerısséget a Beaufort-skála szerint, ill. m/s-ban is meghatározhat-

37

juk; az utóbbi módszer az elterjedtebb. A szélerısség ismerete azért fontos, mert a levegınél nehezebb gáztömeg a tehetetlenségébıl adódóan bizonyos mértékben a széllel szemben is képes terjedni. A határ kb. 2 m/s szélsebességnél van, e fölött széllel szembeni terjedésre nem kell számítani. A szélirány meghatározására segítséget jelent a szélzsák. A szélzsák jelzése azonban nem minden esetben megbízható. Befolyásolhatják a környezı objektumok által gerjesztett turbu-lens légáramlatok, a helyi hımérsékleti viszonyok. A szélzsák elhelyezésénél erre figyelmet kell fordítani.

A petrolkémiai technológiák sajátosságaiból adódóan az üzemi blokkok között jelentıs hımérsékletkülönbség alakulhat ki. A különbözı hımérséklető, azaz magasabb és alacso-nyabb légnyomású területek között helyi légáramlatok is kialakulhatnak, befolyásolva az ak-tuális szélirányt. (Az Olefin-II veszélyhelyzet alkalmával a déli szélben észak felé terjedı gázfelhı áramlása – az üzem nyugati szélén fekvı hőtıtornyok alacsonyabb hımérséklető zónájának szívóhatására – északnyugati irányba módosult, részben megkerülve ezzel az észa-ki oldalon fekvı kemencesort.)

A meteorológiai helyzet egyik meghatározó tényezıje a légköri stabilitás. Ez a fogalom a talajmenti és a magasabb légrétegek közötti áramlási viszonyokat jelöli. Az alsó és felsı lég-rétegek közötti áramlást a légrétegek közötti hımérsékletkülönbség határozza meg. A talajközeli melegebb, magasabb nyomású levegı a magasabban fekvı, alacsonyabb hımér-séklető és nyomású légrétegek felé áramlik. A napsugárzás hatására felmelegedett levegı fel-áramlását termikus-feláramlásnak nevezzük. A termikus tevékenység annál aktívabb, minél nagyobb a légrétegek közötti hımérsékletkülönbség. A feláramló meleg levegı helyére hide-gebb levegı áramlik, létrehozva ezzel egy, a termikus aktivitástól függı ciklikus légáramlást. A feláramló meleg levegı felszaggatja az összefüggı gázfelhıt, a légáramlatok pedig elkeve-rik a levegıvel. Anticiklon esetén a beáramló magaslégköri meleg levegı miatt a hımérsék-letkülönbség lecsökken, a feláramlás mérséklıdik. Kialakulhat egy viszonylag szélcsendes talajmenti légpárna, ami elısegíti a gázfelhı vízszintes irányú terjedését, de gátolja a levegı-vel való keveredését. A levegı stabilitásának meghatározására a Pasquil-féle stabilitási index szolgál.

A meteorológiai helyzet befolyással lehet a gázfelhı égési sebességének alakulására. An-ticiklon esetén a mérsékelt termikus aktivitás miatt kialakult talajközeli légpárna növeli a le-vegı szennyezettségét. A megszőnt feláramlások, vagyis a légcsere hiánya miatt a por, szmog, vízpára felhalmozódik az alacsonyan meghúzódó levegırétegben. İsszel és télen gyakran alakul ki ködös, párás levegı. Az ilyen talajközeli, poros, ködös levegırétegben ki-alakuló gázfelhı éghetıségét számottevı mértékben csökkentik a levegıben található szeny-nyezıdések, ezáltal az esetlegesen meggyulladt gázfelhı égése mérsékelt sebességgel megy végbe. Fokozottabb termikus aktivitás esetén, általában hidegfront elvonulása után, a tiszta levegıben létrejövı gázfelhı égési sebessége nagyobb valószínőséggel éri el a detonációs sebességet.

A szabadba került gázfelhı terjedése és a levegıvel való keveredése a felsorolt tényezık-tıl függıen különbözı mértékben veszélyeztetheti a környezetet. Ha a veszélyelhárítás szem-pontjából legkedvezıtlenebb helyzetet akarjuk modellezni, akkor azt többféleképpen, a befo-lyásoló tényezık különbözı módon való egybevetése alapján tehetjük meg. A gázfelhı terjedését elısegítı ideális feltételek:

38

• levegınél nehezebb gáz lamináris kiáramlása • talajközeli kiáramlás • szélcsend vagy gyenge (1-3 m/s) szélmozgás • anticiklon, gyenge termikus tevékenység

A robbanóképes gázkoncentráció rövid idı alatt való kialakulását elısegítı ideális feltételek:

• levegınél nehezebb gáz turbulens kiáramlása • élénkebb (3-5 m/s) szélmozgás • fokozott termikus tevékenység

A robbanóképes gázfelhı és gyújtóforrás találkozásának gyakorisága:12

„Annak ellenére, hogy azok a területek, ahol éghetı gázokkal, folyadékokkal dolgozunk,

RB-s területek, a berendezések (villanymotorok, kapcsolók, mőszerek stb.) bizonylatoltan szikramentesek, gyújtóforrás elıfordulásával számolni kell. Lehetnek meghibásodott villamos készülékek, fegyelmezetlen (engedély nélkül tőzveszélyes munkát végzı, szabálytalanul mő-szálas ruhát viselı, vagy akár cigarettázó) dolgozók, különösen kiszámíthatatlanok az elekt-rosztatikus feltöltıdés okozta szikrák. Ezek a bizonytalanságok nehezen vizsgálhatók, de az tény, hogy a tüzeket, robbanásokat okozó hibalánc döntı eleme a gyújtóforrás. A bizonytalan-ságra jellemzı néhány megtörtént eset: a gázfelhı átvonult egy gázjelzıkkel védett területen anélkül, hogy a mőszerek jelezték volna (mert a felhı elkerülte azokat) vagy pl. egy földgáz-felhıt a kazán nyomóventillátora beszippantotta és errıl csak úgy szereztek tudomást, hogy a kéményen egy nagy koromfelhı jött ki (mert a felhıben a FRH 100 %-ánál nagyobb volt a földgáz koncentrációja). Vannak vélemények, mely szerint ha elszabadul egy éghetı anyagot tartalmazó gázfelhı, pár percen belül biztosan talál magának gyújtóforrást.”

A nagy nyomással szabadba áramló gázfelhı sok esetben képes önmagát felrobbantani, minden külsı gyújtóforrás nélkül. Ez az elektrosztatikusan feltöltıdött gázfelhı kisülése miatt következik be. A nagy nyomású kiáramlás miatt létrejövı súrlódás következtében a gázfelhı elektrosztatikusan töltıdni kezd a kiáramlás közelében. A felhalmozódó feszültség nem képes kisülni, mivel a gázfelhı maga nem vezetı, más szóval dielektrikum. Az egyre fokozódó töl-töttségi állapot egyszer elér egy olyan szintet, amikor a feszültség áthúz valamilyen vezetı (talaj, vasszerkezet stb.) felé. Ha az elektromos kisülés energiája eléri a gáz gyulladási energi-áját, a gázfelhı meggyulladhat.

Az egyes gázok meggyulladásához szükséges minimális gyújtási energiákat és gyulladási hımérsékleteket a 2. táblázat tartalmazza.

A petrolkémiában nagy mennyiségben tárolt gázok gyulladásához szükséges

energia

Gyulladási hımérséklet

12 TVK Rt. Biztonsági jelentés, Tiszaújváros, 2002. szeptember 25.

39

- metán 0,28 mW - etán 0,25 mW - etilén 0,12 mW - propán 0,25 mW - propilén 0,26 mW

537 ºC 472 ºC 490 ºC 450 ºC 460 ºC

2. Táblázat

(Forrás: MSZ 379-82. MUNKAVÉDELEM. Tőz- és robbanásveszélyes vegyi anyagok jellemzıi)

A közvetlen környezetemben legalább két olyan eset ismert, amikor a nagy nyomással ki-áramló gázsugár sztatikusan feltöltıdött, és – az ott tartózkodó személyek szeme láttára – minden külsı hatás nélkül meggyulladt. Ezek közül az egyik az Elızmények címő fejezetben leírt gázkifúvás volt a muhi PB-tartálynál. A másik eset a TVK vasúti töltı-lefejtı állomásán történt. Egy vasúti tartálykocsit benzollal töltöttek fel. A kocsi zárt gázterében túlnyomás ala-kult ki. A dómfedél tömítése meghibásodott, s a hibás tömítésen keresztül benzolgız kezdett a szabadba áramlani. Az örvénylı, nagy sebességő gızsugár sztatikusan feltöltıdött, s a síneken keresztül leföldelt tartálykocsi és a gızfelhı között jelentıs potenciálkülönbség alakult ki. Ennek eredményeként, a kocsi közelében tartózkodó vasutasok szeme láttára, a gızsugár be-lobbant, és erısen kormozó lánggal égni kezdett. A tőzoltóságot riasztották ugyan, de a tüzet végül maguk a vasutasok – egy kézi porraloltó készülékkel – oltották el. Az eset arra enged következtetni, hogy a gázsugár feltöltıdéséhez a kifúvásnak nem is kell különösebben inten-zívnek lennie, a gyújtáshoz szükséges energia viszonylag csekély kifúvás esetén is felhalmo-zódhat.

A gázfelhı sajátosságaiból, valamint a gyújtóforrások elıfordulási valószínőségébıl és a gyújtáshoz szükséges viszonylag alacsony energiákból kiindulva megállapítható, hogy a pet-rolkémia területén a szabadba került robbanásveszélyes gáz esetén potenciális robbanásve-széllyel kell számolnunk. A robbanás megakadályozása, ill. a bekövetkezı robbanás hatásai-nak csökkentése csak gyors és szakszerő beavatkozással érhetı el.

Beavatkozás, veszélyelhárítás

A gázfelhı kialakulása során a veszélyhelyzet-elhárítás fı feladatait a következık jelentik: • a gyújtóforrással való találkozás megakadályozása • a gázfelhı sztatikus feltöltıdésének megakadályozása • a gázfelhı ARH alá történı felhígítása

A feladatok között nehéz sorrendiséget felállítani, a gyors beavatkozás miatt szinte egyidıben mindegyik feladat elvégzésére történik intézkedés. Mégis, talán a legelsı és legfontosabb te-endı, hogy a potenciális gyújtóforrások (kemencék, magas hımérséklető blokkok) elszepará-lásával meg kell akadályozni a gázfelhı és a gyújtóforrás találkozását. A gyújtóforrásnak számító blokkok leválasztására szolgáló beépített víz- és gızfüggönyöket a lehetı leghama-rabb be kell indítani. A gyakorlatban ezeket a feladatokat a helyszínen lévı üzemi kezelıknek kell elvégezniük, még a tőzoltók kiérkezése elıtt.

A veszélyelhárítás kezdeti fázisában információt kell szerezni a szabadba került gáz fajtá-járól, tulajdonságairól. Ennek alapján kell megtervezni a veszélyelhárítás mőveleteit. Figye-lembe kell venni az aktuális szélirányt, a kifúvás helyét, intenzitását. Az információkat közöl-

40

ni kell a veszélyelhárítást végzıkkel. A kapott adatokból következtetni lehet a gázfelhı való-színő terjedési irányára, kiterjedésére. A kifúvás helyszínét az aktuális szélirány figyelembe-vételével, lehetıség szerint szélirányból kell megközelíteni. A veszélyeztetett helyszínen a kárelhárítást a robbanásveszélyes környezetben való munkavégzés szabályai szerint kell vég-rehajtani. A gázfelhı méretére és terjedésére vonatkozóan gázkoncentráció-méréseket kell végezni (lehetıleg több helyen), és a kapott értékekbıl meghatározni a gázfelhı méretét, ter-jedési irányát. Ebben segítséget nyújthatnak a beépített gázérzékelı mőszerek jelzései.

A gázfelhı sztatikus feltöltıdését a lehetı leghamarabb meg kell akadályozni, vagyis a

gázfelhıt le kell földelnünk. Ehhez vízpermetet kell juttatnunk a gázfelhıbe, lehetıleg a kifúvás közelébe, hiszen a gáz áramlása, örvénylése ott a legintenzívebb, tehát elsısorban ott várható a jelentısebb potenciál-különbségek kialakulása, a gyújtóképes szikrák keletkezése. Kisülések a gázfelhıbe került vízcseppek és a sztatikusan feltöltıdött gázmolekulák között is kialakulnak, de ezek az apró kisülések lényegesen kisebb energiájúak, mint ha egyetlen nagy kisülés történne, s ami a legfontosabb: a kis kisülések energiája alatta marad a gázfelhı meg-gyulladásához minimálisan szükséges energiának. A gázfelhıben lebegı vízcseppek segítsé-gével feszültségmentesítjük, mintegy leföldeljük a gázfelhıt. A gázfelhı leföldelését általában egy hosszú szórt vízsugár alkalmazásával érhetjük el. Lehe-tıség szerint beépített vízágyút, ill. ennek hiányában egy telepíthetı, ún. „zsebvízágyút” cél-szerő alkalmaznunk (22-23. kép). A beépített ágyú elınye, hogy gyorsabban bevethetı, hátrá-nya, hogy nem mindenhol található meg, és a telepítés helyétıl mérve csak egy bizonyos ha-tótávolságon belül használható. A vegyiparban szokásos 2000 l/min teljesítményő vízágyúk-nál ez a sugártávolság 40-50 m. A zsebvízágyú megszerelése több idıt vesz igénybe, viszont a legideálisabb pozícióba helyezve, nehezen megközelíthetı helyeken, akár magasba szerelve is bevethetı. A gázkifúvás helyétıl és intenzitásától függıen más típusú, nagyobb teljesítményő ágyúk is használhatók.

22. kép. Zsebvízágyú (kötött sugár) 23. kép. Zsebvízágyú (szórt sugár)

A gázfelhı levegıvel keveredve hígul legjobban. Ahol azonban a technológiai kiépítettség

ezt lehetıvé teszi, a gázfelhı hígítása nitrogén vagy más inertgázzal is végezhetı. Erre több-nyire csak a készülékek belsejében van lehetıség. Korszerő petrolkémiai technológiák esetén a technológiai rendszerbe beépített nitrogén beadási pontokon keresztül lehetıség van egy-egy csıszakasz, készülék nitrogénnel való kifúvatására, kiszellıztetésére. A nitrogént a tech-nológiai területen kiépített számos szervizpontról tömlık segítségével vezetik a rendszerbe. Kisebb intenzitású kifúvás esetén a szabadba került gázfelhı is hígítható a szervizpontokról levett nitrogén segítségével. Ilyen esetben a tömlıket a gázkifúvás helyére irányítva, a ki-

41

áramló gázt elıhígítva csökkenthetı a robbanásveszélyes gázkoncentráció kialakulásának esélye. A gázfelhı hígítására az egyik legalkalmasabb hordozható eszköz a vízpajzs (24.kép). Mőkö-dési elvét tekintve ez egy olyan sugárcsı, ami a vízszintesen áramló vízsugarat egy függıle-ges falnak ütközteti. Ezáltal a középpontban lévı eszköztıl sugárirányba, legyezıszerően ki-áramló víz egy félköríves vízfüggönyt hoz létre (2. ábra).

24. kép. Hordozható vízpajzs

A levegınél nehezebb gázfelhı a talaj közvetlen közelében terjed. Itt helyezkedik el a vízpajzs is, amelybıl függıleges irányban, nagy sebességgel áramlik ki a vízfüggöny. Ez a nagy sebességgel áramló víz erıs szívóhatást gyakorol a talaj-közeli robbanásveszélyes gázra, és vízsugár-szivattyúként beszippantja, magával ragadja azt. Miközben a vízfüggöny felfelé mozog, az álló levegı és az áramló víz határfelületén erıs örvénylések alakulnak ki (3. ábra). Ezekben az örvényekben a vízfüggöny által felfelé szállított gáz összekeveredik a magasabb rétegekben található tiszta levegıvel, ezáltal felhígul és a vízpajzs mögött már az eredeti kon-centrációjánál jóval hígabb állapotban áramlik tovább.

2. ábra. A vízfüggöny sematikus ábrázolása 3. ábra. A vízpajzs metszete oldalnézetben

(elıl és felülnézet)

42

25. kép 26. kép

A 25-26. képek a vízfüggöny erıs szívó hatását szemléltetik: az eredetileg függıleges láng- és füstoszlop a vízfüggöny szívó hatására vízszintesen mozog a vízpajzs felé.

A vízpajzs alkalmazásával jelentısen csökkenthetı az esetlegesen meggyulladó gázfelhı égési sebessége. A felfelé áramló vízbıl leváló apró, aeroszolszerő vízcseppek elkeverednek a gáz-levegı eleggyel, csökkentve ezzel a detonáció kialakulásához ideális arányban való keve-redés esélyét (4. ábra).

4. ábra. A vízcseppek elkeveredése a gázfelhıben

A vízpajzsokat úgy kell elhelyezni, hogy a szomszédos vízpajzsokból kilépı vízfüggö-

nyök átfedjék egymást, de lehetıleg ne ütközzenek frontálisan egymásba (5. ábra, 27. kép).

5. ábra. Összefüggı vízfal kialakítása

43

27. kép. Beépített vízfüggöny alkalmazása ipari környezetben

Az így elhelyezett vízpajzsok összefüggı vízfalat képeznek. A nagy mennyiségő szabadba került gáz a vízfüggönyt két oldalt megkerülheti. Ennek megakadályozása érdekében a víz-pajzsokat ún. „zsák alakban” (lásd 6. ábra) kell elhelyezni. A széliránnyal szembe telepített vízpajzsok közrefogják a gázfelhıt.

6. ábra. Zsák alakban elhelyezett vízpajzsok

Igen nagy intenzitású kiáramlások esetén elıfordulhat, hogy a vízpajzsok mögött a gázfelhı felhígult ugyan, de a gáz koncentrációja még mindig ARH fölött van. Ebben az esetben al-kalmazható egy második vízpajzs-sor is, az elsı mögött kb. 15-20 m távolságra telepítve.

A vízpajzs elıtt és mögött kialakult áramlási viszonyokat mutatja be a 7. ábra.

44

7. ábra. A vízpajzs körül kialakult áramlások

(Forrás: Werner Alexander Stein und Wilhelm Humann: Wasserschleier zum Verdünnen von Schwergasvolken. Sicherheitstechnik Nr. 10.- 1991. okt.)

Keveredés nélkül gáz nem haladhat át a kiépített vízfüggönyön, ezért az eszközöket olyan

távolságra kell elhelyezni egymástól, hogy a vízsugarak összezárjanak A tapasztalatokat összegezve megállapíthatjuk, hogy a vízpajzs eredményesen alkalmaz-

ható a gázok hígítására. Hátránya viszont, hogy a vízfal magassága a víznyomás emelésével csak egy bizonyos mértékig emelhetı. A vízfüggöny magassága 8 bar nyomásig fokozatosan emelkedik. Ennél magasabb nyomások esetén azonban ellenkezıleg, a vízfüggöny magassága csökkenni kezd. Ez arra vezethetı vissza, hogy túlzottan nagy vízsebességek kialakulása ese-tén a vízpajzsból kilépı, összefüggı vízfilm a vízpajzsot elhagyva rövidesen cseppekre sza-kad, így a vízfüggöny magassága és szívóhatása is csökken.

Ipari környezetben a gázfelhı hígítására beépített védelmi eszközök is alkalmazhatóak. Ilyenek pl. a lefelé irányított kúpos szórófejes vízfüggönyök, a telepíthetı vízpajzs beépített változatai vagy a nagynyomású gızfüggönyök. A legerısebb hígító és égéscsillapító hatás a gızfüggönyök alkalmazásával érhetı el, de hátránya, hogy csak olyan helyen alkalmazható, ahol megfelelı gıztermelı berendezés áll rendelkezésre. A kiépítés és üzemeltetés viszonyla-gos nehézségei miatt csak a potenciális gyújtóforrásnak számító blokkok, üzemrészek (pl. különféle kemencék) védelmére használják. Ellentétben a gızzel, a tőzivíz szinte mindenütt rendelkezésre áll. A vízpajzsok telepítése, a vízfüggönyök kiépítése is viszonylag egyszerő, és a költségei is kisebbek. Ezért a gázfelhık elleni védekezésre a vízfüggönyök terjedtek el szé-lesebb körben.

Bizonyos esetekben a gázok vízzel való hígítása, lecsapatása is alkalmazható. Ez azonban a fokozottan tőz- és robbanásveszélyes gázok esetében többnyire nem válik be, hiszen csak vízben oldódó gázok esetében alkalmazható eredménnyel. Ilyenek pl. a széles körben elterjedt ammónia, de a klór és a kénhidrogén is. A szénhidrogén-gázok azonban csak nagyon kis mér-tékben oldódnak a vízben. Ebbıl következıen olyan nagy mennyiségő víz kellene az ilyen gázok lecsapatásához, amelynek a töredéke is elegendı a gázfelhı más módon történı veszélytelenítéséhez, levegıvel való felhígításához. Például megemlíthetjük, hogy 1liter víz 0,07 g propánt tud feloldani. 0,07 g propán = 0,0000367 m3 Ebbıl következıen 100 kg folyékony propánból keletkezett (54 m3 térfogatú) gázfelhı lecsapatásához 1500 m3 (1.500.000 liter) vízre lenne szükség.13

13 Paule Ervin: Gázbalesetek, gáztüzek típusai, tulajdonságai. (elıadás) -Szimpózium a MOL csoport tőzoltósá- gainak együttmőködésérıl. Százhalombatta, 2005.

45

ÖSSZEFOGLALÁS

A petrolkémiában alkalmazott cseppfolyós gázokra irányuló kutatást több tényezı indo-kolta. A levegınél nehezebb, cseppfolyósított gázok általában összetettebb és nehezebben kezelhetı veszélyhelyzeteket okoznak, mint más gázok. Ugyanakkor munkakörömbıl adódó-an a veszélyelhárításon belül ez a terület áll hozzám legközelebb.

A kutatást a petrolkémiai technológiák, ill. a gázok általános bemutatásával kezdtem. Ezt követıen a petrolkémiában alkalmazott ipari gázok fizikai-kémiai tulajdonságait, legfonto-sabb jellemzıit és paramétereit közöltem a fellelt szakirodalom adatai alapján. Ez az alfejezet rávilágított arra, hogy egy üzemzavar, baleset, meghibásodás során az alkalmazott gázok és a technológia paramétereibıl adódóan meglehetısen bonyolult és veszélyes helyzet alakulhat ki. Hogy ez mennyire igaz és a szabadba került gázok milyen mértékő pusztításra képesek, az a következı alfejezet esetleírásaiból világosan kiderült.

A dolgozat gerincét képezı vizsgálat a cseppfolyós gázok szabadba kerülése során kiala-kuló lehetséges veszélyhelyzetek elemzésére irányult. Az egyes veszélyhelyzetek lépésrıl-lépésre történı bemutatását közvetlenül követte a veszélyhelyzet elhárításának érdekében tett tőzoltói beavatkozás lehetıségeinek elemzése és miértjeinek magyarázata. Ennek érdekében szükséges volt többször visszautalni az elızményekben említett jellemzıkre, összefüggésekre és esetleírásokra.

Az elemzések nyomán levont következtetésekbıl megállapíthatjuk, hogy bár a cseppfo-lyós gázok szabadba jutása meglehetısen bonyolult és összetett helyzeteket teremthet, megfe-lelı tervezési, létesítési és biztonságtechnikai intézkedésekkel, továbbá gyors és szakszerő beavatkozással ezek a veszélyhelyzetek – néhány katasztrofális mértékő, ezért kezelhetetlen gázömléstıl eltekintve – többnyire megelızhetık ill. elháríthatók. Ezt bizonyította az esetle-írásokban szereplı három sikeres veszélyhelyzet-elhárítás is. A szakszerő beavatkozás érde-kében a cseppfolyós gázok veszélyelhárítására vonatkozó pontos ismeretek, továbbá a megfe-lelı eszközök együttes megléte szükséges. A gázok tulajdonságainak, viselkedésének, a ve-szélyhelyzeteknek és a várható következményeknek a minél pontosabb ismerete nagyban se-gíti a gyors és helyes döntés meghozatalát és a vészhelyzet eredményes elhárítását.

A szakszerő és hatékony beavatkozás nem képzelhetı el a megfelelı eszközök nélkül. A szakdolgozatban bemutatott, a gázfelhı hígítására alkalmas eszközök hatékonyságát kísérle-tek igazolják. Ezek az eszközök központilag nincsenek rendszeresítve a tőzoltóságoknál, bár néhány parancsnokságon választható felszerelésként már alkalmazzák ıket.

Ezekre az ismeretekre és eszközökre nem csak a vegyipari tőzoltás területén dolgozóknak van szükségük, hanem minden tőzoltónak, mivel cseppfolyós PB-vel vagy ammóniával vegy-ipari területen kívül is egyre több helyen találkozhatunk. A gázbalesetek ritkább elıfordulási aránya és a vegyipari alkalmazáshoz képest kisebb anyagmennyiségek nem minden esetben indokolják a nagyteljesítményő eszközök beszerzését. Ezzel szemben a kismérető, telepíthetı eszközök, mint pl. a zsebvízágyú és a vízpajzs alkalmazása kézenfekvı megoldást jelenthetne a hivatásos tőzoltóságok számára is a gázokkal kapcsolatos veszélyhelyzetek elhárításában.

Bízom abban, hogy a gázok fizikai-kémiai tulajdonságainak és a veszélyelhárítás tapaszta-latainak összevetésével sikerült megvilágítanom egy-két nehezebben megérthetı összefüggést és eloszlatni néhány tévhitet a témával kapcsolatban. Remélhetıleg hasznos segítség lesz ez a dolgozat a tőzoltás-kárelhárítás területén dolgozó szakembereknek és tőzoltóknak egyaránt.

46

KITEKINTİ

Mivel a tárgyalt téma feldolgozása is maximálisan kimeríti egy szakdolgozat kereteit, ezért – ha csak említésképpen is – ebben a fejezetben szeretnék szót ejteni néhány szorosan ide kapcsolódó, de önálló kutatást igénylı témakörrıl.

A gázok – és különösen a fáklya, mint áramló anyag – tüzeinek oltására a legalkalmasabb módszer a porraloltás. A beavatkozás lehetséges taktikáinak, az alkalmazott anyagok és esz-közök megválasztásának részletes vizsgálata több olyan hasznos és új információval, gyakor-lati ismerettel szolgálhat, amelyek birtokában eredményesebben és hatékonyabban szervezhet-jük meg és végezhetjük el a beavatkozást. A kutatás során a porraloltás folyamatának alapos elméleti megismerése mellett számos kísérleti gáztőz-oltást kellene végezni, különös tekintet-tel a por és víz egyidejő használatával végrehajtott kombinált oltásra. Véleményem szerint ez a vizsgálat olyan szintő kutatást igényel, amelynek a tárgyalása szinte csak egy önálló szak-dolgozat keretein belül tehetı meg.

A szabadba került cseppfolyósgáz-tócsa fizikai tulajdonságainak és viselkedésének meg-ismerése ill. a tócsatőz oltása szintén elmélyült, kísérletekkel egybekötött tudományos kuta-tást igényel. Ezek a kísérletek – a cseppfolyós gázok tulajdonságaiból adódóan – nagyrészt csak laboratóriumi körülmények között végezhetık el. A veszélyelhárításra irányuló kísérle-tek végrehajtását több tényezı akadályozza. Egyrészt a felhasznált anyagok meglehetısen drágák. Másrészt a csak kísérleti jelleggel is szabadba engedett nagyobb mennyiségő fokozot-tan tőz- és robbanásveszélyes gáz olyan veszélyhelyzetet teremt, amely átfogó biztonságtech-nikai szervezést igényel. Egy ilyen veszélyhelyzet-elhárítási kísérlet elvégzése egy havária-gyakorlat keretein belül valósítható meg.

A szakdolgozatban említett vízpajzs hatékonyságára vonatkozóan – a szívóhatás bizonyí-tására irányuló kísérlet mellett – szintén lehetne méréseket végezni. Ennek elvégzésére ele-gendı lenne palackból vagy csıvezetékbıl különbözı fokú intenzitással PB gázt a szabadba engedni, majd gázkoncentráció-méréseket végezni a vízfal elıtt és mögött.

REZÜMÉ

Szakdolgozatom megírásának célja az volt, hogy világosabbá, érthetıbbé és rendszerezet-tebbé tegyem a cseppfolyós tőz- és robbanásveszélyes gázok által okozott veszélyhelyzetek elhárítása során szerzett tapasztalatokat. Elızetes vizsgálódásaim azt mutatták, hogy számos megválaszolandó kérdés merül fel a téma kapcsán, az elméleti ismeretek és a gyakorlat terén egyaránt.

A téma szakirodalma meglehetısen szerteágazó és specifikus. Elenyészı a száma azon tu-dományos munkáknak, melyek a cseppfolyós gázok fizikai-kémiai tulajdonságait és a ve-szélyhelyzeteik elhárítására irányuló beavatkozást együttesen tárgyalják. A tanulságokként szolgáló katasztrófa-leírások hiányosak és pontatlanok, tekintve, hogy az elsıdleges szemta-núk legtöbbször életüket vesztették a balesetekben.

A tárgyalás során a téma kulcsfogalmainak magyarázata és rendszerezése mellett az alábbi problémák megválaszolását tartottam szem elıtt: - a gázfelhı sztatikus feltöltıdésének, gyújtóforrással való találkozásának megakadályozása - a gázfelhı hatékony hígítása, lehetıség szerint az ARH alá - a robbanás következményeinek mérséklése az égés sebességének csökkentésével

47

- a gáztüzek (tócsa, fáklya) oltásának módjai - a gázkiáramlások kategorizálása a kiáramlás intenzitása alapján A téma feldolgozása során a gázok fizikai, kémiai tulajdonságainak felidézésével és a ve-szélyelhárítás tapasztalatainak összegzésével vezettem le összefüggéseket és vontam le követ-keztetéseket. Ennek során áttekintettem a cseppfolyós gázok viselkedését az állapothatározók függvényében. Fizikai törvényszerőségekre hivatkozva bebizonyítottam, hogy a gázfelhıbe juttatott porlasztott vízcseppek segítségével megakadályozhatjuk egy robbanóképes gázfelhı meggyulladását, ill. nagymértékben csökkenthetjük az égési sebességét. Ugyancsak fizikai összefüggéseket felhasználva bemutattam, hogy a gázfelhıbe juttatott vízsugár segítségével megakadályozható annak elektrosztatikus feltöltıdés miatt bekövetkezı öngyulladása. Inten-zitásuk alapján a gázkiáramlások különbözı fokozatait határoztam meg, hogy ennek segítsé-gével pontosabban tudjunk jellemezni, behatárolni egy adott veszélyhelyzetet.

A gázfelhı leföldelésére és hígítására olyan hatékony, kismérető, telepíthetı eszközöket ajánlottam, amelyek telepítése után a beavatkozó egységeket kivonhatjuk a veszélyzónából, csökkentve ezáltal az esetleges személyi sérülések lehetıségét. Pólik Gyula Pécsi Tudományegyetem Pollack Mihály Mőszaki Kar, Mőszaki Szakoktató Szak Konzulens: Skobrák Róbert, Tőzoltó és Mőszaki Mentı Kft. Tiszaújváros 2005. november 21.

48

IRODALOMJEGYZÉK

SZABVÁNYOK MSZ EN 1127-1 Robbanóképes közegek. Robbanásmegelızés és robbanásvédelem MSZ 379-82 MUNKAVÉDELEM. Tőz- és robbanásveszélyes vegyi anyagok jellemzıi

SZAKIRODALOM

Könyvek Balogh Imre: Külföldi és hazai tőzkatasztrófák és robbanások ismertetése.

Nehézipari Minisztérium Továbbképzı Központ, Bp., 1977. Balogh Imre: Irodalmi győjtemény a nemzetközi tőz- és robbanási katasztrófákról.

FIMCOOP Finomkerámiaipari Közös Vállalat, Bp., 1993.

Balogh Imre: Tőzkatasztrófák. FIMCOOP Finomkerámiaipari Közös Vállalat, Bp., 1993. Gráf László – Hlinyánszky István: Propán-bután. Mőszaki Könyvkiadó, Bp., 1967. Pintér Ferenc et. al.: Tőzoltás a vegyiparban. BM Könyvkiadó, Bp., 1984. Cseretelep kezelık tőzvédelmi szakvizsga anyaga. B&P Dominátor Kft., Bp., 1998.

Tanulmányok Paule Ervin: Gázbalesetek, gáztüzek típusai, tulajdonságai. Elıadás [CD-ROM].

Szimpózium a MOL csoport tőzoltóságainak együttmőködésérıl, Százhalombatta, 2005.

49

TVK Rt. Biztonsági jelentés. Tiszaújváros, 2002. szeptember 25. Werner Alexander Stein und Wilhelm Humann: Wasserschleier zum Verdünnen von

Schwergasvolken. Sicherheitstechnik Nr. 10.- 1991. okt. (újságcikk)

Internetes honlapok

www.acusafe.com www.ambirk.com www.feuerwehr.pforzheim.de www.fireworld.com www.gassonic.com www.lyon.novopress.info www.onoci.net www.queensu.ca www.spadeadam.biz www.tft.com www.tuzinfo.hu www.unizar.es PÓLIK GYULA PÉCS 2005 PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM POLLACK MIHÁLY MŐSZAKI KAR, PE-DAGÓGIA TANSZÉK

50