FELHívÁSRendészeti pályára irányító táborroma származású fiatalok részére

A Belügyminisztérium pályára irányító tábort szervezazoknak a roma származású fiataloknak, akik érdeklődneka rendvédelmi hivatás (rendőrség, katasztrófavédelem,büntetés-végrehajtás) iránt.

A tábor időtartama: 2013. július 21-26.

Helyszíne:Nagykovácsi, Adyligeti Rendészeti Szakközépiskola

A résztvevők áttekintést kapnak a rend védelmi szervekmunkájáról, a felvételi követelményekről. A tábor arésztvevők számára térítésmentes.A jelentkezés elfogadásáról értesítést küldünk, mellékelve arészletes programot.

Olyan fiatalok jelentkezését várjuk, akik:• 2013. szeptemberében kezdik meg gimnáziumban vagy

szakközépiskolában a 11.vagy a 12. tanulmányiévfolyamot,

vagy• érettségivel rendelkeznek, de még nem töltötték be

a 21. életévüket

Beküldendő:1. önéletrajz2. a 11. vagy 12. évfolyam év végi lezárt bizonyítvány

másolata (az idén érettségiző esetén) vagy3. az érettségi bizonyítvány másolata, ha már érettségizett4. támogató nyilatkozat a helyi roma nemzetiségi

önkormányzattói vagy roma civil szervezettől, ennekhiányában a település jegyzőjétől.

Jelentkezési határidő: 2013. június 30.

Cím: Belügyminisztérium Személyügyi FőosztályCivilkapcsolati Osztálya1903 Budapest, Pf. 314

További információ kérhető:Dr. Véberné Rostás Krisztina, romaügyi referenstőlTel.: 06-1/441-11-57

TARTALOM

I I I IKÖZÖS EURÓPÁNK===I

Valóra vált álom -látogatás a Gandhi Gimnáziumban

Nagy Gusztáv írásaibólAz Országos Idegennyelvű Könyvtárban

ÉVFORDULÓ

100 éve született Weöres Sándor 7514Gregor Papucek műfordításaiból 7518Gárdonyi Géza Tükörcserepek -

születésének 150. évfordulóján 7520

KIÁLLíTÁS

Távol az Araráttól 7522Véménd 1916-1920 7524

MELLÉKLET: NEMZETISÉGI

NÉPSZÁMLÁLÁSI ADATOK 2011 7525Paulik Antal felvezetője és Hepp Mihály

köszöntője IIDr. Latorcai Csaba előadása IIIKovács Marcell, KSH A nemzetiségek

számbavétele a népszámlások során VTóth Ágnes - Vékás János: Az alapvető

demográfiai mutatók változásai2001-2011 VII

Ábrák, táblázatok XIMagicz András: A népszámlálás

nemzetiségi adatainakfel haszná Ihatóságáról XVIII

Péteri Attila Az önkormányzati választásokmódja és lebonyolítása XX

A résztvevők hozzászólásai:Muszev Dancso (bolgár) XXIIISianos Tamás (görög) XXIVHepp Mihály (horvát) XXIVCsúcs Lászlóné (lengyel) XXVSchubert Olívia (ném et) XXVKreszta Traján (román) XXVIGiricz Vera (ruszin) XXVIIAlexov Ljubomir (szerb) XXVIIFuzik János (szlovák) XXVIIIRopos Márton (szlovén) XXXHartyányi Jaroszlava (ukrán) XXXIMellékletünk margójára XXXIII

INHALT, CONTENTS 7558

I I I I I I I I I I

750475097511

Tóth Ágnes - Vékás János, MTA TK Kisebbségkutató Intézet

A magyarországinemzetiségek alapvetődemográfiai mutatóinakváltozásai 2001-2011

A népszámlálással szemben gyakran elhangzik aza kifogás, hogy nem ad "valós" képet a népességnemzeti-etnikai összetételéről. Ez az elvárás nemcsak a népszámlálással kapcsolatban irreális, hanembármilyen tudományos módszerrel szemben, ha anemzeti-etnikai jelleget afféle primordiális, objektívés statikus kategóriának tekintve értelmezzük a "va-lós" kifejezést. Az identitás, akárcsak annak nem-zeti-etnikai összetevője, szubjektív és dinamikuskategória, amely esetében mindig együtt kell vizs-gálni az identifikáció (kik vallják magukat az adottközösséghez tartozónak), a kategorizáció (kiket tartkörnyezetük az adott közösséghez tartozónak) és alátencia (kik nem tartják célszerűnek megvallani azadott közösséghez tartozónak magukat, noha másmegnyilvánulásuk erre utal) összefüggéseit. A nép-számlálás csak olyan értelemben lehet "valós", hogyaz adatgyűjtés és -feldolgozás a lehető leghűségeseb-ben tükrözi a megkérdezett szabad akaratából tettnyilatkozatát, tehát egy értékválasztás pillanatnyikifejezője.

Annál viszont nincs fontosabb társadalomstatisz-tikai adat, mint az, amely az emberek értékválasztá-sát hűségesen kifejezi. Ma, a válság idejében világo-san látjuk, hogy ez a stabil identitás, annak nemzetikomponensével együtt, a társadalmi szerkezet alakí-tásának milyen fontos tényezője.

A népszámlálás módszertanaA Magyarországon 2011. október 1-i eszmei időpont-tal lebonyolított népszámlálás nemzeti-etnikai kér-désekre vonatkozó módszertana valamelyest külőn-bözik ugyan a 2001. évi népszámlálásétól, ez a kü-lönbség azonban lényegesen kisebb, mint a korábbinépszámlálások esetében.

A 2001. és a 2011. évi népszámlálás kérdőívei kő-zött a nemzeti-etnikai identitásra vonatkozó kérdé-sek tárgyában lényegében annyi a különbség, hogya 200l-ben feltett négy kérdés (23.1. Mely nemzeti-séghez tartozónak érzi magát; 23.2. Mely nemzeti-ség kulturális értékeihez, hagyományaihoz kötődik;23.3. Melyik nyelv az anyanyelve; 23.4. Családi, ba-ráti közösségben milyen nyelvet használ általában)mindegyikére akkor 3-3 válasz volt adható, 2011-benpedig a kérdőívről lekerült a kulturális kötődésrevonatkozó kérdés, az anyanyelv és a családi-barátikörben használt nyelv kérdésére 2-2 válasz volt ad-ható, akárcsak a nemzetiségre vonatkozóan, de itt

a két lehetséges választ két kérdésre bontották (34.Mely nemzetiséghez tartozónak érzi magát; 35. Azelőző kérdésnél megjelölten kívül tartozik-e másiknemzetiséghez is).

A 2011. október 1-ji eszmei időponttal lebonyolí-tott népszámlálás kérdőíve - akárcsak az előző - kü-lön felhív ta a figyelmet arra, hogy a nemzetiségre,anyanyelvre, felekezeti hovatartozásra és egészségiállapotra vonatkozó (34-42. számú) kérdésekre aválaszadás nem kötelező, mivel azok a személyesadatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvános-ságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény alapján az ún.különleges adatok körébe tartoznak.

A számlálóbiztosi útmutató arra utasított, hogyha a kérdezett "a 34-42. kérdések valamelyikére nemkíván választ adni, a kérdésre a nem kíván válaszol-ni választ kell megjelölni".

A nemzetiségi közösségeklegfontosabb jellemzői

Ha egy kisebbség állapotáról, egészséges reproduk-ciójának feltételeiről egy gyorsjelentésben, a legrö-videbben szeretnénk társadalomstatisztikai eszkö-zökkel beszámolni, akkor a következő mutatók alegfontosabbak: 1. létszám és arány; 2. korösszetétel;3. gazdasági aktivitás; 4. végzettség. Ezt a négy mu-tatót legalább a következő három területi szinten ér-demes vizsgálni: 1. országos; 2. megyei; 3. települési.

Ezen összefoglalónkban csak a nemzetiségi tör-vényben nevesített 13 kisebbség, "hazai nemzetiség"(bolgár, cigány/roma, görög, horvát, lengyel, német,örmény, román, ruszin, szerb, szlovák, szlovén, uk-rán) adataival foglalkozunk.

Létszám és arány

Az adott kisebbséghez kötődőnek (vagy tartozó-nak) tekintjük mindazokat, akik a nemzeti-etnikaiidentitásra vonatkozó népszámlálási kérdések lega-lább egyike esetében oda sorolták magukat. Miutánegy-egy kérdésre 200l-ben három-három, 2011-benpedig két-két válasz volt adható, az egyes kisebbsé-gek létszámának összege valamivel nagyobb, minta kisebbségi kötődésűek összlétszáma. A különbségazonban statisztikailag nem releváns, mivel a kettőskötődések hatalmas többsége magyarpárú. (Lásd 1.táblázat!)

VII

A táblázatból kiolvasható, hogya 13 nevesitett ki-sebbséghez kötődők összlétszáma a két népszámlá-lás között a másfélszeresére (443 ezerről 645 ezerre,146%)nőtt. Ugyanilyen arányban gyarapodott a kétlegnagyobb létszámú közösség, a cigány (153%)és anémet (154%) is. Ugyanakkor csökkenést mutatnaka népszámlálási adatok három kisebbség (a szlovák90%, a görög 70%, a szlovén 58%) esetében.

Az egyes identitáskategóriákat tekintve a növeke-dés a nemzetiségi bevallások összege tekintetébennövekedett legnagyobb mértékben (177%). E tekin-tetben 2011-ben az örmények száma a 2001. évi többmint ötszörösére, a románoké és ruszinoké többmint háromszorosára, a bolgároké és németeké többmint kétszeresére nőtt. A nemzetiségi bevallások te-kintetében csak a szlovének esetében látunk csökke-nést (79%).

A családi, baráti közösségben használt nyelv te-kintetében a kisebbségenkénti bevallások összegea 2001. évi mintegy harmadával nőtt, a legnagyobbarányban a bolgárok (247%),majd a románok (219%)körében. Csökkenés e tekintetben a szlovákok, ukrá-nok és szlovének esetében tapasztalható.

Az anyanyelv tekintetében a kisebbségenkéntibevallások összege még nőtt egy szerény mérték-ben (a 2001. évi érték 109%-ára), de ez az átlag egynagyon lényeges különbséget fed el: csaknem hate-zerrel többen vallották anyanyelvüknek a cigányságvalamelyik nyelvét, közel öt és fél ezerrel növekedetta román anyanyelvűek száma, és a növekedés a né-meteknél is megközelítette a négy és fél ezer főt. Atöbbi, kisebb létszámú kisebbség nem befolyásoltajelentékenyebben ezt az átlagot, nemzetiségek majd-nem felénél (hatuk esetében) pedig abszolút szám-ban is csökkent az adott kisebbség nyelvét anya-nyelvként vallók száma.

Korösszetétel

A magyarországi nemzetiségek körében markánseltérés mutatkozik a 12 nevesitett nemzeti kisebb-ség, illetve a cigány etnikai kisebbség között. Bár akülönbség a két népszámlálás között enyhén mér-séklődött, a négy korcsoport (0-14gyermekkorú, 15-39 fiatal aktív korú, 40-59 idősebb aktív korú, 60-Xidőskorú) mindegyike esetében még mindig jelen-tős. (Lásd 2. táblázat!)

Az ország össznépességében agyerekkorúak (0-14 év) aránya 2001-ben 16,6%, 2011-ben 14,6% volt.A népesség tehát tovább öregedett. A kisebbségek-re nézve előnytelen tény, hogy a cigányságon kívülegyikük sem érte el még ezt a kedvezőtlen aránytsem. Ebben a tekintetben is a szlovének helyzete alegkedvezőtlenebb (a gyerekkorúak aránya 8,1%-ról6,4%-ra csökkent), de nem sokkal jobb a szlovákok(9,1%-7,3%)esetében sem. (Lásd 1. ábral)

A cigányok körében ugyanakkor a korcsoportrészesedése az országos átlagnak jóval több, mint akétszerese, de tapasztalható náluk agyerekkorúakarányának egy enyhe csökkenése (34,5%-32,4%).

Vili

[ó jel, hogy az aktív korú cigányok aránya enyhénnőtt (60,8%-ról 63%-ra), de az idősebb aktív korúakaránya még mindig nagyon alacsony. Ugyanakkoraz időskorúak már korábban is példátlanul alacsonyaránya tovább csökkent (4,7%-ról 4,6%-ra) a rosszegészségügyi állapotok okozta alacsony átlagéletkormiatt.

A németek szempontjából egyaránt pozitív a gyer-mekkorúak arányának növekedése (8,5%-10,1%)ésaz időskorúak arányának enyhe csökkenése (28,7%-27,2%).Az aktív korúak aránya nagyjából megma-radt, de eltolódott a fiatalabb aktív korúak irányába(30%-33,6%),ami szintén pozitív.

A szerbeknél az aktív korúak és a fiatal aktív ko-rúak aránya nagyjából megmaradt. Az idősebb ak-tív korúak aránya nőtt, amit az időkorúak arányá-nak csökkenése ellentételez.

Gazdasági aktivitás

A két népszámlálás között az össznépességben nőtta gazdaságilag aktív lakosság aránya (40,3%-ról45,4%-ra). Eközben azonban magasabb lett mind afoglalkoztatottak (36,2-39,7),mind a munkanélküli-ek (4,1-5,7)részesedése az össznépességben. E válto-zás ellentételezése az inaktívak körében nagyjábólegyenlően oszlik meg az inaktív keresők (32,4%-29,7%)és az eltartottak (27,3%-24,9%)között.

Ezek a trendek a kisebbségek esetében is kifeje-zésre jutottak. A foglalkoztatottak aránya a romá-noknál nőtt meg a legnagyobb mértékben 40,5%-ról51,5%-ra, ami 11,1 százalékpontos növekedés. Ese-tükben ez a mutató már 2001-ben is magasabb voltaz országosnál, és most még magasabban felülmúl-ja. A román kötődésűek körében már 2001-ben is49%-os volt a külföldön születettek aránya, a területimegoszlásból azt feltételezzük, hogy a növekedésttovábbra is az aktív korúak magas bevándorlási ará-nya hozza magával.

Hasonló a helyzet a szerbeknél, csak valamivelkisebb mértékben (magasabb országos átlag, 6,4 szá-zalékpontos növekedés).

A szlovákok esetében a foglalkoztatottak ará-nya 2001-ben jelentősen elmaradt az országostói(34,2%:36,2%), a 2001-2011 között körükben tapasz-talható kedvező változás (34,2%-39,6%)annyit ered-ményezett, hogy majdnem felzárkóztak az országosátlaghoz (39,6%:39,7%),vagyis mindössze 0,1 száza-lékpontos a lemaradásuk.

Külön kell beszélni a cigányság körében tapasz-talható változásról. 2001-ben a cigány kötődésűekmindössze 1O,8%-a volt foglalkoztatott, ami akkordrasztikus elmaradás volt az amúgy nemzetkö-zi összehasonlításban szintén alacsony 36,2%-osaránytól. 2011-ben a cigány kötődésűek 16,4%-amondta magát foglalkoztatottnak, és ez az 5,6 száza-lékpontos, az országos mértéknél (3,5 százalékpont)jelentősen nagyobb növekedés a jó irányt mutató,biztató jel, bár még mindig aggasztóan kevés a sike-res integráció szempontjából.

A foglalkoztatottság aránya csak a görögöknélcsökkent (4,4százalékponttal, 47%-róI42,6%-ra), ese-tükben a különbséget elsősorban az eltartottak ará-nyának 6,2 százalékpontos növekedése ellentételezi.(Lásd 3. táblázat!)

A munkanélküliek országos arányának enyhe nö-vekedését (4,1%-róI5,7%-ra, vagy is 1,6 százalékpont)az összes kisebbség mutatói is tükrözik, de az orszá-gos átlagtól csak a kis létszámú ukrán közösségbentér el drasztikusan (2001-ben a 320 ukrán munka-nélküli az ukrán kötődésűek 4,3%-át képezte, míga 2011. évi 606 munkanélküli 8,2%-ot, amikor a ci-gányság után náluk volt legmagasabb ez az arány).(Lásd 2. ábra!)

A cigányság esetében viszont a munkanélküliekarányának növekedése elmarad az ország mértéktől(11,8%-ról13%-ra nőtt, vagyis 1,2 százalékponttal, azországos 1,6 százalékponthoz viszonyítva).

A másik legnagyobb létszámú kisebbség, a néme-tek esetében a mutatók már 2001-ben is kedvezőb-bek voltak az országos átlagnál, és 2011-re is azokmaradtak. A foglalkoztatottak aránya 4,1 százalék-ponttal (40,2%-ról 44,3%-ra) nőtt a 3,5 százalékpon-tos országos átlaghoz viszonyítva, a munkanélkűli-eké pedig pontosan annyival, mint az országos átlag(1,6 százalékpont).

Végzettség

Az egyes kisebbségek legmagasabb iskolai végzett-ség szerinti arányaiban beállt változásokat még nemtudjuk eléggé megbízhatóan elemezni, mert a 2011.évi népszámlálásra közétett adattábla csak a ki-sebbségi kötődésűek összlétszámának megoszlásáttartalmazza, nem pedig a megfelelő életkorúakét,így a képet torzítja a gyermekkorúak eltérő aránya.Vagyis a cigányoknál már ezzel is valamivel kedve-zőtlenebb, az elöregedettebb kisebbségeknél pediga valósnál valamivel kedvezőbb kép mutatkozik azegymás közti, vagy az össznépességgel való össze-hasonlítás során. (Lásd 4. táblázat!)

Ezzel a megszorítással azt lehet mondani, hogy2001-ben a cigány kötődésűek 52,5%-ának nem voltbefejezett általános iskolája, az össznépességben ezaz arány akkor 20%-ot tett ki. A 2011.évi népszámlá-láskor az általános iskola nélküli cigány kötődésűekaránya 47,5%-ra csökkent, az össznépességben pe-dig 18,3%-ra. Tehát mindkét esetben javulás tapasz-talható, ami egyrészt a gyerekkorúak, másrészt aziskolaelhagyók arányának csökkenéséből adódik.A két tényező hatását, mint mondtuk, a kercsopor-tos arányok közlése után tudjuk megmondani. Aztazonban már most látjuk, hogy a befejezett általánosiskola nélküliek arányának csökkenése a cigányok-nál 2001-ben 32,2%-kal, 2011-ben pedig 29,2%-kalvolt nagyobb, mint az össznépességben, tehát ez há-rom százalékpontos különbségcsökkenés, közeledéstíz év alatt.

Valamivel nagyobb a felzárkózás mértéke a befe-jezett általános iskolával rendelkező cigány kötődé-

sűek esetében. 2001-ben a cigányok 37,7%-ának volta befejezett általános iskola a legmagasabb végzett-sége, az össznépességben ezek aránya akkor 26,3%-ot tett ki. 2011-ben már a cigányok 39,4%-ának voltbefejezett általános iskolája, az össznépességbenviszont az általános iskolával rendelkezők aránya23,3%-ra csökkent. Ez az arány tehát a cigányságnál200l-ben 11,4%-kal, 2011-ben pedig már 16,1%-kalvolt magasabb, mint az össznépességnél. Ez majd-nem 5 százalékpontos felzárkózás.

Hiába mondjuk azonban, hogy tíz év alatt a ci-gányság körében az érettségivel rendelkezők arányamajdnem két és félszeresére (246%), és a felsőfokúvégzettségűek aránya is jóval több, mint kétszeresé-re (1139-ről 2607 főre, 229%) nőtt, ha egyrészt a ki-induló értékek reménytelenül alacsonyak, másrésztaz általános iskolát befejezettek és érettségi nélküliközépiskolai végzettségűek aránya alig néhány szá-zalékkal nőtt (mindkét esetben 105%). Egyrészt átkell gondolni az oktatáspolitikát, másrészt - elem-zéseink is ezt mutatják - ezt a kérdést csak komplexmódon, az integráció többi tényezőjével való együtt-hatásban, elsősorban a gazdasági integrációvalegyütt érdemes vizsgálni. A társadalomszerkezetimakroelemzés szintjén kimutatható, hogya gazda-sági integráció a húzóerő, kompenzálja az oktatáshiányosságait, fordítva viszont ez nem érvényes.(Lásd 3. ábra!)

A többi 12 nemzetiség esetében nem mutatkoz-nak kritikus tünetek. 200l-ben az általános iskolátsem végzettek aránya a meglehetősen magas átlag-életkorú szlovákok és a horvátok esetében mégmagasabb volt az országos átlagnál, 2011-re márfölzárkóztak a generációváltással. A felsőfokú vég-zettségűek aránya kivétel nélkül mind a 12 nemzeti-ség esetében magasabb az országos átlagnál (14,5%),a németeknél 25% (200l-ben még csak 18% volt), abevándorlók jelentős arányával rendelkező nemze-tiségek esetében pedig még magasabb (lengyel 38%,örmény 36%,ukrán 31%,ruszin 30%),kivéve a rorná-nokat, akik kevéssel haladják meg az országos ér-téket (14,85%).Felsőfokú végzettségűek legnagyobbarányú növekedése a horvátok (150%)és aszlovének(143%)esetében tapasztalható, ami azért igényel kű-lön vizsgálatot, mert a szlovének száma ebben azidőszakban majdnem megfeleződött (58,4%), a hor-vátoké pedig stagnált (104%).

Területi adatok

Megyénkénti megoszlás

A 2011. évi népszámlálás adatai szerint a kisebbsé-gek közül egy adott megye össznépességében a leg-magasabb arányt a cigányok képezik Borsod-Aba-új-Zemplénben, (8,51%;20Ol-ben 6,26%). Őket kőve-tik a németek Baranyában (6,67%; 200l-ben 5,58%),majd a szlovákok Békésben (2,47%;200l-ben 2,58%),a horvátok Baranyában (1,86%; 20Ol-ben 1,79) és arománok Békésben (1,73%;2001-ben 1,34%).A többi

IX

kisebbség össznépességen belüli aránya egy megyé-ben sem éri el az 1%-0t.

A területi szétszórtság a két népszámlálás közötttovább fokozódott. Miközben Baranyában 200l-bena magyarországi németség 18,9%-a élt, addig 2011-re hányaduk 13,9%-ra csökkent. Abszolút számuk isnőtt 22 720-ról 25777-re, de ez csak 113%-os gyara-podás az országos 154%-hoz viszonyítva, miközbena kisebb számban németek által lakott megyékbengyarapodásuk a 200-300%-ot is elérte. (Lásd 4. ábral)

Békésben írták össze 200l-ben a szlovákok 26,1%-át, 2011-re e megyére a szlovákság 25,2%-a jutott.A Baranya megyei horvátok 200l-ben közösségük28,3%-át képe zték, 2011-re viszont már csak 26,8%-át. Ugyanez mondható el a Békés megyei románok-ról is (200l-ben 36%, 2011-ben 17,5%élt e megyében),esetükben azonban nem elsősorban a belső vándor-lás vezetett a hagyományos településterületükönélők hányadának ilyen nagymértékű csökkenésé-hez, hanem a bevándorlók (külföldön születettek)további jelentős gyarapodása, akik már 200l-ben isa román kötődésűek 49%-át képezték és elsősorbanKözép-Magyarországon írták őket össze.

A tömbösödés enyhe jelei csak a Szabolcs-Szat-már-Bereg megyei cigányság esetében tapasztal-hatók: míg 200l-ben a 26 628 cigány kötődésű amagyarországi cigányság 12,9%-át képezte, addiga 153%-os országos átlagon felüli 168%-os megyeigyarapodás után a 44 738 cigány már országos kö-zösségének 14,2%-át jelentette. Meg kell jegyezni,hogy ugyanez a tendencia a cigányság által sokkalnagyobb számban lakott Borsod-Abaúj-Zemplénmegyében nem tapasztalható. (Lásd 5. és 6. táblázat')

Településtípusonkénti megoszlás

A nemzetiségek tagjainak a lakott település típu-sa, és ezzel együtt alapvetően a nagysága szerintimegoszlása is kettősséget rejt magában: miközbena kis lélekszámú községekben a népességen belüliarányuk nagyobb, és ez a kompaktság az identitásmegőrzésének fontos tényezője, addig a modernizá-ció forrásai éppen a nagyobb lélekszámú városok.

Bár még nem állnak rendelkezésre azok az ada-tok, amelyekből megállapítható, hogy a nemzetisé-gek városlakó hányadának növekedése milyen mér-tékben ered a belső, és milyenben a külső vándorlás-ból, a tendencia evidens. A legnagyobb mértékben arománok esetében jut kifejezésre.

200l-ben a községekben összeírt 6553 román méga magyarországi románság 44,3%-át képezte. Bár2011-rea községekben összeírt románok száma majd-nem megkétszereződött (11 934 fő), ők akkor már arománság országos összlétszámának alig egyhar-madát (33,5%)képezték. Ugyanakkor a fővárosra esőhányaduk 6 százalékponttal lett nagyobb (17,8%-ról23,8%-ra nőtt), de jelentősen (4,2 százalékponttal) nö-vekedett az egyéb, nem megyei jogú városokban is.

x

Esetükben e változás alapvető forrása a jelentősmértékű bevándorlás. A helyzet nem ilyen egyértel-mű a horvátoknál. Esetükben a községben összeír-tak száma a 2001. évi 16 123 főről (a horvátság majdkétharmada, 62,7%)a 2011.évi összeírásig 14764 főreapadt, akik akkor a horvátságnak már alig több mintfelét képezték, elsősorban a kisebb városok népessé-gét gyarapítva.

Ennél enyhébb mértékben jut kifejezésre ez atendencia a németeknél és a cigányoknál is, míg aszerbek esetében a községben lakók hányadánakcsökkenése jórészt egyenletesen ellentételeződik akülönböző várostípusok között.

A több nemzedék alatt meggyökeresedett, helyihagyományok által összeforrt kisebbségi közössé-gek számára csak a területfejlesztési eszközök kö-rültekintő alkalmazása tudja ellensúlyozni a városmodernizációs csábításait. (Lásd 7. táblázat!)

A válaszmegtagadókVégül felhívjuk a figyelmet arra, hogy a 2011. évinépszámlálás során 200l-hez viszonyítva jelentősenmegnőtt azok száma, akik a nemzeti-etnikai kérdő-pontokra nem kívántak válaszolni.

Mint ismeretes, A személyes adatok védelmérőlés a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992.évi LXIII. törvény alapján a nemzetiségre, anya-nyelvre, családban használt nyelvre vonatkozó ada-tok is az ún. különleges adatok körébe tartoznak,tehát az ezekre vonatkozó kérdésekre a válaszadásnem volt kötelező. Megállapíthatjuk, hogy azoknaka száma, akik éltek ezzel a lehetőséggel, a 2001. évi,nemzetközi összehasonlításban már akkor is magasarányokhoz képest tovább emelkedett.

8. táblázat:Aválaszmegtagadók száma identitáskategóriánként 2001,2011

2001 2011

fő % fő %

össznépesség 10198315 100,0 9937628 100,0

nemzetiség 570537 5,6 1 455883 14,7

anyanyelv 541 106 5,3 1443840 14,5

családi nyelv 558246 5,5 1 486218 15,0

kultúra 628328 6,2 -- --

A 2001. évi népszámlálási adatok elemzése so-rán arra a megállapításra jutottunk, hogya válasz-megtagadás ilyen arányának semmiképpen sem akisebbségek körében tapasztalható magas látenciaa legfőbb oka. A valódi okokat a nemzeti identitástermészetének értelmezésével és tolmácsolásávalösszefüggő mélyebb társadalmi folyamatokban kellkeresni.

(2013. május 10.)

Ábrák

1. ábra: A 0-14 évesek aránya az adott kisebbséghez kötődők összlétszámában 2001,2011 (%)

35 ,----------------------------------------------------------------------------,

30

25

A 0-14 évesek aránya azadott kisebbség hez kötődőkösszlétszámában (%)

20 El2001. DD2011.

15

10

5

oNépesség Bolgár Cigány Görög Horvát Lengyel Német Örmény Román Ruszin Szerb Szlovák Szlovén Ukrán

2. ábra: A cigány kötődésűek megoszlása gazdasági aktivitás szerint (%) 2001, 2011

50.0

A cigány kötödésűek45.0 megoszlása gazdasági

aktivitás szerint (%)40,0 2001,2011

35,0

30,0 -

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

0,0foglalkoztatott munkanélküli inaktív kereső eltartott

XI

3. ábra:Azadott kisebbség hez kötődők megoszlása legmagasabb befejezett iskolai végzettség szerint 2011

50~-----------------------------------------------------------------------------------,Az adott kisebbség hez kötődők megoszlása45+-----~:r-----------------

legmagasabb befejezett iskolai végzettség szerint 201140t------i:c--------------------------------------------------------------------------~

35+------i:.--------------------~1_----------~------------------------------------_m~

25

30+-----~.------_4111~-----------

20

15

10

5

oBolgár Cigány Görög Horvát Lengyel Német Örmény Román Ruszin Szerb Szlovák Szlovén Ukrán

108 évfolyamnál alacsonyabb 118 évfolyam 8 középfokú szakma lIDérettségi _felsőfokú I

4. ábra: Anémet kötődésűek száma megyénként (fő) 2001,2011

35000~--------------------------------------------------------------------------------__.

Anémet kötődésűek számamegyénként (fő) 2001,2011

30000+--------------------

25000+-----~1I1Ir_--------~11I~-----------------------------------11I1~----------------------~

2000°t----§~11111--------_11111------~==============~--------11111-----------------------~

15000+---~~1I1I~--------~11I~----------------------------------~1I1~----------------------~

10000+-,lIlIf~~IIIII----------~III~--------~IIII~--------------111111----~~IIII~--------~111II~------11111~----4

5000TE311I1f-E311111----------E3I1I~----~lIIr~IIII~------------_{311IH----~31111~_fl~----~IIII~~~-EllIIl~----4

XII

1.táblázat:Anemzetiségek

létszámaidentitáskategóriánként

2001,2011

összesennem

zetiséganyanyelv

családinyelv

20012011

%2001

2011%

20012011

%2001

2011%

Bolgár

23166272

270,811358

3556261,86

12992899

223,171

1182756

246,51

Cigány

205720315583

153,40189984

308957162,62

4843854339

112,1853075

61143115,20

Görög

66194642

70,132509

3916156,08

19211872

97,451974

2346118,84

Horvát

2573026774

104,0615597

23561151,06

1432613

71695,74

1477916053

108,62

Lengyel5144

7001136,10

29625730

193,452580

3049118,18

26593815

143,47

Ném

et120344

185696154,30

62105131951

212,4633774

38248113,25

5291295661

180,79

Örm

ény1

1653571

306,52620

293531,13

294444

151,02300

496165,33

Rom

án14781

35641241,13

799526345

329,528482

13886

163,718215

17983218,90

Ruszin

20793882

186,721098

323302,64

1113

99989,76

10681131

105,90

Szerb

735010038

136,573816

7210188,94

33883708

109,454186

5713136,48

Szlovák

3926635208

89,6717693

29647167,56

11817

988883,68

1805716266

90,08

Szlovén

48322820

58,363025

238578,84

31801723

54,183108

174556,15

Ukrán

73937396

100,045070

5633111,10

48853384

69,274519

324571,81

Együtt

442739644524

145,58313

832555507

177,01135497

148155109,34

165970228353

137,59

2.táblázat:Azadottkisebbséghez

kötődőkösszlétszámánakkorcsoportok

szerintimegoszlása2001,2011

;!2:Ol-

Nol,...O"

><

0-1415-39

40-5960-X

20012011

20012011

20012011

20012011

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

Népesség

169493616,6

144765914,6

357449335,0

340398334,3

284732727,9

275487527,7

208155920,4

233111123,5

Bolgár

2169,3

64010,2

78934,1

206132,9

80934,9

199231,8

50221,7

157925,2

Cigány

7100534,5

10232432,4

8934843,4

13456642,6

3569717,4

6412020,3

96704,7

145734,6

Görög

5007,6

53911,6

304746,0

192841,5

198730,0

132128,5

108516,4

85418,4

Horvát

23589,2

21988,2

750829,2

733427,4

856733,3

880932,9

729728,4

843331,5

Lengyel488

9,5618

8,81688

32,82500

35,72235

43,42375

33,9733

14,21508

21,5

Ném

et10275

8,518807

10,136048

30,062438

33,639533

32,853895

29,034488

28,750556

27,2

Örm

ény97

8,3284

8,0455

39,11253

35,1381

32,71096

30,7232

19,9938

26,3

Rom

án1187

8,02682

7,56436

43,514677

41,24117

27,912033

33,83041

20,66249

17,5

Ruszin

1738,3

2997,7

78437,7

1231

31,7716

34,41286

33,1406

19,51066

27,5

Szerb

6368,7

8748,7

293039,9

398039,6

215929,4

323632,2

162522,1

194819,4

Szlovák

35849,1

25707,3

961524,5

867824,6

1244031,7

1081330,7

13627

34,713147

37,3

Szlovén

3908,1

1816,4

137628,5

69124,5

164834,1

98334,9

141829,3

96534,2

Ukrán

74910,1

6138,3

316442,8

328644,4

227030,7

229431,0

1210

16,41203

16,3

3.táblázat:Azadott

kisebbséghezkötődők

összlétszámánakgazdasági

aktivitásszerinti

megoszlása2001,2011

><<:foglalkoztatott

munkanélküli

inaktívkereső

eltartott

20012011

20012011

20012011

20012011

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

fő%

Bolgár

100943,6

289746,2

783,4

3525,6

68429,5

178028,4

54523,5

124319,8

Cigány

2217910,8

5160816,4

2423611,8

4104913,0

5857228,5

7244423,0

10073349,0

15048247,7

Görög

311247,0

197942,6

2824,3

3006,5

176626,7

105222,7

145922,0

131128,2

Horvát

987238,4

1114441,6

7793,0

12084,5

1035540,2

986036,8

472418,4

456217,0

Lengyel2478

48,23489

49,8189

3,7407

5,8120O

23,31652

23,61277

24,81453

20,8

Ném

et48337

40,282232

44,33107

2,67779

4,245940

38,257350

30,922960

19,138335

20,6

Örm

ény546

46,91706

47,840

3,4219

6,1327

28,1954

26,7252

21,6692

19,4

Rom

án5982

40,518365

51,5697

4,72675

7,54976

33,78577

24,13126

21,16024

16,9

Ruszin

90343,4

173944,8

1024,9

2255,8

62830,2

123331,8

44621,5

68517,6

Szerb

302341,1

477347,5

2633,6

5875,8

222730,3

230423,0

183725,0

237423,7

Szlovák

13423

34,213

93039,6

10892,8

14254,0

1824546,5

1483142,1

650916,6

502214,3

Szlovén

188439,0

117441,6

1493,1

913,2

201941,8

1141

40,5780

16,1414

14,7

Ukrán

322643,6

331944,9

3204,3

6068,2

205327,8

169422,9

179424,3

177724,0

Népesség

369026936,2

394272339,7

4162104,1

5684975,7

330554132,4

294972729,7

278629527,3

247668124,9

4.táblázat:Azadott

kisebbséghezkötődők

összlétszámánakmegoszlása

legmagasabbiskolaivégzettség

szerint2001,2011

8évf.-nál

alacsonyabb8

évfolyamközépfokú

szakma

érettségifelsőfokú

20012011

2011/012001

20112011/01

20012011

2011/012001

20112011/01

20012011

2011/01

Bolgár

13,1913,57

102,9014,79

17,36117,42

8,9212,71

142,5023,17

28,70123,86

39,9427,66

69,26

Cigány

52,1647,52

91,1037,70

39,41104,54

8,388,84

105,391,39

3,41246,12

0,370,83

220,32

Görög

14,3813,83

96,1820,35

17,0083,51

14,3011,31

79,1023,53

34,12145,04

27,4423,74

86,51

Horvát

21,7613,23

60,7729,19

24,8485,11

19,6319,07

97,1217,53

25,04142,82

11,8817,82

150,06

Lengyel10,00

9,4794,67

11,339,63

84,9917,46

11,3164,78

28,0932,04

114,0433,11

37,55113,41

Ném

et18,48

12,8669,56

22,2117,05

76,7719,30

16,0983,38

21,9029,40

134,2618,10

24,59135,87

Örm

ény11,71

10,8192,34

9,5315,74

165,117,19

10,64147,99

22,5827,16

120,3249,00

35,6572,76

Rom

án18,82

12,4366,06

24,6321,33

86,6022,89

21,7695,03

21,2529,63

139,4712,41

14,85119,67

Ruszin

9,1211,33

124,3314,29

16,67116,67

13,8213,11

94,9023,40

29,16124,60

39,3829,73

75,49

Szerb

15,9710,92

68,3520,43

16,5480,95

15,2313,58

89,1424,44

32,30132,13

23,9226,67

111,49

Szlovák

22,0912,91

58,4429,40

25,3086,07

17,2316,89

98,0718,35

26,45144,17

12,9418,44

142,52

Szlovén

18,5712,66

68,1833,28

28,6286,00

22,7323,83

104,8415,29

20,32132,89

10,1414,57

143,78

Ukrán

12,209,17

75,1720,64

13,2564,21

20,8411,45

54,9523,17

35,26152,16

23,1530,87

133,32

Népesség

20,0018,34

91,6926,30

23,3488,75

21,0618,16

86,2520,55

25,67124,93

12,0914,49

119,77

5.táblázat:Azadott

kisebbséghezkötődők

számamegyénként

2001,2011(1.rész)

bolgárcigány

göröghorvát

lengyel.ném

et2001

2011%

20012011

%2001

2011%

20012011

%2001

2011%

20012011

%

Bács-K

iskun49

231471

676311327

167115

6355

32153502

109150

14597

778112341

159Baranya

86204

23710623

17585166

220149

687294

718599

237213

9022720

25777113

Békés

46103

2245578

9541171

12744

3570

5173

89134

1512205

3344152

Borsod-A

Z93

335360

4663558376

125296

20469

4148

117312

663213

21984210

192Budapest

12072271

18814019

20151144

34102311

681525

2186143

20442758

13518097

28818159

Csongrád

73171

2343149

5006159

215139

65262

358137

166186

1121502

2556170

Fejér39

157403

43176497

150477

42188

157353

225220

305139

51037252

142G

yőr-MS

25256

10241669

3511210

12260

493481

302887

164196

1205519

12203221

Hajdú-B

ihar83

341411

1174218546

158154

11474

3634

94169

176104

9022398

266H

eves17

108635

1262919467

15485

6880

2441

171106

125118

6581576

240Jász-N

Sz

35172

49112305

19089155

104120

11530

32107

83122

147631

1609255

Kom

-Eszt.

58162

2792670

4371164

18191

5076

109143

200215

1089336

10930117

Nógrád

2155

2629950

15489156

3824

6317

20118

5964

1081200

1384115

Pest

3221052

32712465

20719166

615593

96721

980136

5861027

17518041

30176167

Som

ogy38

96253

1036016794

16282

6276

15041547

103124

12198

21125301

251Szab.-S

zB.

43171

39826628

44738168

6569

10616

24150

67131

1961049

2797267

Tolna22

73332

54409072

16798

2020

170178

10577

5673

1155211983

104Vas

1196

8731577

2685170

5526

473124

3197102

5675

1342387

5428227

Veszprém

25141

5642423

5336220

11033

30131

131100

167197

1186102

11176183

Zala23

77335

47787283

15250

3162

38363770

9868

92135

12494437

355összesen

23166272

271205720

315583153

66194642

7025730

26774104

51447001

136120344

185696154

><-e

><es

6.táblázat:Azadottkisebbséghez

kötődőkszámamegyénként

2001,2011(2.rész)

örmény

roman

ruszinszerb

szlovákszlovén

•ukrán

20012011

0/02001

20n%

20012011

%2001

20110/0

20012011

0/02001

20110/0

20012011

0/0

Bács-K

iskun21

137652

3501797

51378

5571

795943

1191663

2018121

11728

24347

21662

Baranya

3594

269341

600176

4780

170703

794113

150182

121123

3428

218101

46Békés

2567

2685325

6240117

4136

88582

48984

102598877

87262

4417

229129

56Borsod-A

Z15

1531020

271652

241311

1457468

45102

2272250

2306102

13117

13423

436103

Budapest

6551530

2342637

8480322

735789

1071851

2552138

49293257

66643

27142

20552128

104C

songrád32

117366

8912022

22759

5390

11772041

173819

67382

7617

22260

15158

Fejér37

96259

350974

27862

108174

156325

208278

329118

7657

75301

26287

Győr-M

S17

82482

253923

36534

49144

79173

219195

1802924

123111

90190

15984

Hajdú-B

ih.40

158395

9772592

26558

143247

47132

281129

182141

514

8321

390121

Heves

951

567244

634260

42122

29030

39130

720558

7834

618

171169

99Jász-N

Sz

854

675225

620276

4652

11342

68162

135144

10747

817

221171

77Kom

-Eszt.

2985

293284

803283

5035

7079

104132

51003537

69133

2620

203163

80N

ógrád7

44629

115269

23422

23105

1314

1083485

286082

7411

15123

5041

Pest

111452

4071165

5649485

230351

1531306

1620124

83317463

90379

10728

827844

102Som

ogy31

86277

191431

22641

3176

104140

13574

148200

7230

42160

15597

Szab.-S

zB.

3097

323237

1219514

72374

51923

47204

336297

8862

1016

7261461

201Tolna

2352

226253

424168

1517

113164

172105

143119

8364

813

14464

44Vas

1051

510155

336217

2833

11848

53110

64103

1612215

189486

10658

55Veszprém

22120

545367

610166

8647

5567

136203

156279

17971

3245

251180

72Zala

845

563150

366244

2227

12339

94241

5074

14879

105133

117109

93összesen

11653571

30714781

35641241

20793882

1877350

10038137

3926635208

904832

282058

73937396

100

7.táblázat:Azadottkisebbség

hezkötődőkmegoszlása

alakotttelepüléstípusa

szerint2001,2011"

FővárosMegyeijogúváros

Többiváros

Község

20012011

2001'·".,"'.',

20112001

2011"

20012011

fő%

fö%

fö%

'.fő

%fö

%fö

%fő

%fő

%

Népesség

177792117,4

172904017,4

203391919,9

202939320,4

2761040

27,13145425

31,73625435

35,53033770

30,5

bolgár1207

52,12271

36,2395

17,11200

19,1369

15,91675

26,7345

14,91126

18,0

cigány14019

6,820151

6,419413

9,429958

9,556414

27,498914

31,3115874

56,3166560

52,8

görög3410

51,52311

49,81396

21,1896

19,3864

13,1685

14,8949

14,3750

16,2

horvát1525

5,92186

8,23916

15,24437

16,64166

16,25387

20,116123

62,714764

55,1

lengyel2044

39,72758

39,41

11721,7

138619,8

102019,8

177525,4

96318,7

108215,5

német

1809715,0

2881815,5

1882215,6

2989616,1

2918024,2

5395329,1

5424545,1

7302939,3

örmény

65556,2

153042,8

22319,1

67218,8

14912,8

83523,4

13811,8

53415,0

román

263717,8

848023,8

189612,8

481413,5

369525,0

1041329,2

655344,3

11934

33,5

ruszin735

35,4789

20,3421

20,3728

18,8432

20,81076

27,7491

23,61289

33,2

szerb1

85125,2

255225,4

169723,1

272327,1

184325,1

277727,7

195926,7

198619,8

szlovák4929

12,63257

9,36551

16,75014

14,29556

24,310720

30,418230

46,416217

46,1

szlovén643

13,3271

9,6677

14,0336

11,91316

27,2902

32,02196

45,41

31146,5

ukrán2055

27,82128

28,81648

22,31642

22,21972

26,72066

27,91718

23,21560

21,1

><-<