elinvoiman lähteet: ilmastotyöpaja

Elinvoimaisen Suomen vähähiilinen tulevaisuus

Elinvoiman lähteet, minityöpaja Sitrassa5.2.2010

Tuuli KaskinenDemos Helsinki

perjantaina 5. helmikuuta 2010

Ruotsi

‣ Heterogeenisyys

‣ Tulevaisuuden maailmanmarkkinat, innovaatioiden hyödyntäminen

‣ Kansainväliset ilmastotavoitteet

UUTTA LUOVA: Energiatehokkuus, kaikki uusiutuvat energiat

Miltä Suomen ilmastoratkaisut näyttävät?

http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CA0QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.kaapeli.fi%2Fvisio%2FGND_MariRatinen.pdf&ei=1wprS-X8DYba-Qak_9HtAw&usg=AFQjCNEL9wcDud7TxgOrzhy3dWsJfpAfHg&sig2=pzOri28YEYKkXzZc5e4fvw Mari Ratinen / Hanken:

Suomi

‣ Homogeenisyys, homososiaalisuus

‣ Kotimaan energiantuotanto, innovointi

‣ Kansallinen etu

SAMAA TOISTAVA: Vuotos, ydinvoima, bioenergia


http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CA0QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.kaapeli.fi%2Fvisio%2FGND_MariRatinen.pdf&ei=1wprS-X8DYba-Qak_9HtAw&usg=AFQjCNEL9wcDud7TxgOrzhy3dWsJfpAfHg&sig2=pzOri28YEYKkXzZc5e4fvw

http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CA0QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.kaapeli.fi%2Fvisio%2FGND_MariRatinen.pdf&ei=1wprS-X8DYba-Qak_9HtAw&usg=AFQjCNEL9wcDud7TxgOrzhy3dWsJfpAfHg&sig2=pzOri28YEYKkXzZc5e4fvw

Heinrich Böll, 2009

80 % koko elvytyksestä

Muu Eurooppa:2 % koko elvytyksestä


Ilmastotaloudenkolme kehitysaluetta

Uudet kuluttajatuotteet ja sosiaaliset innovaatiot

Systeemi-investoinnit

Puhtaan teknologian tuotteet

Lähde: Demos Helsinki 2009


Vauhdittaja Este EsimerkkiMerkitys kokonaisuudessa

Uudet kuluttaja-tuotteet ja sosiaaliset innovaatiot

Osaavammat kuluttajat, ihmisten halu vertaisuuteen ja omaan ääneen, lainsäädäntö, perinteisen teollisuuden kuolema

Tarjonnan ja kysynnän kohtaamat-tomuus

Kuinoma.fi, Netcycler.fi, Loppukiri, uudet kaupunkiliikkumisen muodot, kotitalouksien älykkäät ja sosiaaliset energiamittarit

Kasvava. Demokratian ja legitimiteetin näkökulmasta ratkaiseva

Systeemi-investoinnit

Julkinen sektoriTalouskriisi, vaalikausi-ajattelu

Kantaverkot, pikaraideyhteydet, Helsinki-Tallinna-tunneli

Samassa mittakaavassa kuin rautatiet 1800- ja 1900-luvuilla. Ja kuten tuon ajan rautatiet, investointien on tuotettava yhteistä hyvää.

Puhtaan teknologian tuotteet

Globaali kysyntä, väestönkasvu, kysyntä

Hiilellä ei kunnon hintaa

Hiilen talteenotto, tuulivoimateknologia, sähköautot, metallinjalostus

Globaalissa mittakaavassa tärkeä. Kansallisesti merkitys vain kohtalainen.


Vuonna 2000: 17 miljoonaa työntekijää fossiilisektorilla

Vuonna 2030: 20 miljoonaa uusiutuvassa energiassa

Työpaikkoja

UNEP, 2008: Green jobs


Van Jones, president of non-profit Green for All and author of the book The Green Collar Economy: The goal should be to “retrofit and repower America. Each wind turbine needs 8,000 machined parts. You could put all of Detroit back to work making them. We need to get back to building things here in the US, not borrowing them from overseas.”

Obaman vihreän elvytyspaketin tavoitteena on luoda 2,5 miljoonaa työpaikkaa kahdessa vuodessa


http://www.greenforall.org/splash

http://www.greenforall.org/splash

http://www.vanjones.net/

http://www.vanjones.net/

Ilmastonmuutosta torjuu työkseen Suomessa

Kunnissa 100 Valtionhallinnossa 200Yrityksissä X000Järjestöissä 20Yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa 100

Yhteensä <10 000 henkilöä

Vrt. terveydenhuollossa > 200 000 henkilöä


1. Uudet työpaikat2. Korvautuvat työpaikat3. Häviävät työpaikat4. Uudelleen määrittyvät työpaikat

UNEP, 2008: Green jobs

Missä?


Millaisen talouden Suomi?


Euron hiilijalanjälki

CO

2 e

kv

€Kuva: Ari Nissinen, SYKE. Data: Envimat-projekti,www.ymparisto.fi/syke/envimat


http://www.ymparisto.fi/syke/envimat



Sähkö

CO

2 e

kv






Autoilu

CO

2 e

kv






Liharuoka

CO

2 e

kv






Matkailu

CO

2 e

kv






Kasvisruoka

CO

2 e

kv






Asuntojenvastikkeet

CO

2 e

kv






Koulutus

CO

2 e

kv






Kulttuuri

CO

2 e

kv






Sairaalapalvelut

CO

2 e

kv






CO

2 e

kv

€

Kohti palveluita!

Kuva: Ari Nissinen, SYKE. Data: Envimat-projekti,www.ymparisto.fi/syke/envimat




Millä keinoin?


VERSION 2 OF THE GLOBAL GREENHOUSE GAS ABATEMENT COST CURVE

7

Summary of findings Leaders in many nations are discussing ambitious targets for reducing emissions of greenhouse gases (GHGs) in order to mitigate the worst impact of climate change on the environment, human societies, and our economies. Many scientists and policy makers, including those in the European Union, believe that holding the rise in global mean temperatures below 2 degrees Celsius compared with pre-industrial times is an important aim, as they see this as a threshold when the implications of global warming become very serious.

McKinsey & Company’s greenhouse gas abatement cost curve provides a quantitative basis for discussions about what actions would be most effective in delivering emissions reductions, and what they might cost. It provides a global mapping of opportunities to reduce the emissions of GHGs across regions and sectors (Exhibit 1).

35 3825

0

10

20

105 15 20 30

30

40

50

60

-10

-100

-20

-30

-40

-50

-60

-70

-80

-90

Abatement cost

! per tCO2e

Global GHG abatement cost curve beyond business-as-usual – 2030

Note: The curve presents an estimate of the maximum potential of all technical GHG abatement measures below !60 per tCO2e if each lever was pursued aggressively. It is not a forecast of what role different abatement measures and technologies will play.

Source: Global GHG Abatement Cost Curve v2.0

Exhibit 1

Lighting – switch incandescent to LED (residential)

Cropland nutrient management

Tillage and residue mgmt

1st generation biofuels

Clinker substitution by fly ash

Electricity from landfill gas

Small hydro

Reduced slash and burn agriculture conversion

Reduced pastureland conversion

Grassland management

Organic soil restoration

Pastureland afforestation

Nuclear

Degraded forest reforestationReduced intensive

agriculture conversion

Coal CCS new build

Iron and steel CCS new build

Motor systems efficiency

Rice management

Cars full hybrid

Gas plant CCS retrofit

Solar PV

Waste recycling

High penetration wind

Low penetration wind

Residential electronics

Residential appliances

Retrofit residential HVAC

Insulation retrofit (commercial)

Power plant biomass co-firing

Geothermal

Coal CCS retrofit

Degraded land restoration

Abatement potential

GtCO2e per year

Solar CSP

Building efficiency new build

2nd generation biofuels

Efficiency improvements other industry

Insulation retrofit (residential)

Cars plug-in hybrid


VERSION 2 OF THE GLOBAL GREENHOUSE GAS ABATEMENT COST CURVE

19

Four areas of regulation will be key to achieving low-cost emission reduction

Achieving the deep emission cuts deemed necessary by the IPCC to stabilize global temperatures presents a huge policy challenge. Although we do not take a view on what policies decision makers should implement, we highlight four policy areas that we believe will be important to reduce emissions at the lowest possible cost (Exhibit 10):

Implementing regulation to overcome the market imperfections that prevent the energy efficiency 1. opportunities with net economic benefits from materializing, e.g., through technical norms and standards;

Establishing stable long-term incentives to encourage power producers and industrial companies to 2. develop and deploy greenhouse gas efficient technologies, e.g., in the form of a CO2 price or a CO2 tax;

Providing sufficient incentives and support to improve the cost efficiency of promising emerging 3. technologies; and

Ensuring that the potential in forestry and agriculture is effectively addressed, primarily in developing 4. economies, linking any system to capture abatement closely to their overall development agenda.

* * *

This study does not take a view on current climate science, but rather focuses on providing an objective, globally consistent data set on opportunities to reduce GHG emissions and their likely cost and investments. We hope that this analysis will serve as a useful starting point for discussions among companies, policy makers, and academics on how best to manage the transition to a low-carbon economy.

0 20 40

0

30

60

-120

-150

-30

-60

-90

Abatement cost ! per tCO2e

Key areas of regulation

Abatement potential

GtCO2e per year

Energy efficiency

regulation, e.g.,

technical standards

for buildings and

transportation

Mechanism to drive

selected key

technologies down

the learning curve

2 3

4

1

Source: Global GHG Abatement Cost Curve v2.0

Long-term stable international

system for power and industry

Targeted systems for agriculture

and deforestation linked to

national development agendas

Exhibit 10

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4


rahastatyöpaikoistayrittäjyydestäteknologiastapoliittisesta johtajuudesta

Kyse on...

Missä sex appeal?


Ilmastotalouden haasteet:1)Yhtä oikeaa ratkaisua ei ole. Miten kokeilut saadaan liikkeelle?

Kuinka erilaisia ratkaisuja siedämme?

2)Miten saadaan kotimarkkinoiden kysyntä vetämään?

3)Kuinka käynnistää yrityksissä transformaatio teollisesta tuotannosta palvelutuotantoon?

4)Miten tehdään systeemi-investointien paradigman muutos teollisesta vähähiiliseen palveuyhteiskuntaan?

5)Meillä osataan lyhyen tähtäimen vaikutusten arviointi. Miten luodaan edellytykset pitkien vaikutusketjujen kautta toteutuville päästövähennyksille 2030?


Ja eikun töihin...


Nyt 2020: CO2 -30% 2030: CO2 -50%

”Elinvoima”

Tuotanto: palvelut vai teollisuus

Julkisen sektorin

teot


elinvoiman lähteet: ilmastotyöpaja

Business