comportamiento de los 28 municipios con menor idh de chiapas entre 2005 y 2010 en el marco de los...

Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica

de Chiapas

COMPORTAMIENTO

DE LOS 28 MUNICIPIOS

CON MENOR ÍNDICE

DE DESARROLLO HUMANO

(28MMIDH) ENTRE 2005 Y 2010

EN EL MARCO DE LOS ODM

Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Chiapas

Subsecretaría de Planeación, Presupuesto y Egresos Dirección General de Planeación

Dirección de Geografía, Estadística e Información www.ceieg.chiapas.gob.mx 2

COMPORTAMIENTO DE LOS MMIDH (28) ENTRE 2005 Y 2010 EN

EL MARCO DE LOS ODM Autor: DGEI con datos a agosto 2012

Objetivo 1

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA ALIMENTARIA

2005-2010

Se observa en toda la entidad una reducción del porcentaje promedio de población en

pobreza alimentaria entre 2005 y 2010 para los 28 MMIDH. El porcentaje de la población

en situación de pobreza alimentaria se incrementó en 2.06 puntos. E los 90 municipios

restantes, dicho porcentaje aumentó en 3.63 puntos en el período.

La brecha promedio entre los 28 MMIDH y el resto del estado se redujo en 1.57 puntos

porcentuales

Porcentaje de la población en situación de pobreza alimentaria

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00

2005

2010

55.03

58.29

74.63

76.69

48.93

52.56

90 municipios 28 MMIDH TOTAL ESTADO




3.63

3.26

2.06

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

90 municipios

TOTAL ESTADO

28 MMIDH

Diferencia absoluta de los promedios del porcentaje de población en situación de pobreza alimentaria 2005-2010

90 municipios TOTAL ESTADO 28 MMIDH




VALOR AGREGADO CENSAL BRUTO POR PERSONA EMPLEADA

Corresponde este indicador a una expresión del trabajo productivo medido en la

contabilidad de los establecimientos económicos y refleja la condición de los sectores

secundario y terciario de la economía, no así del sector agrícola-ganadero.

Promedios de valor agregado censal bruto por persona empleada 2004-2008

En 2008 la productividad promedio de los establecimientos del sector secundario y

terciario del resto de la entidad fue 7.0 veces mayor a la de los 28 MMIDH. En 2004, la

diferencia era de 9.2 veces; esto es, la brecha entre el resto del estado y los 28 MMIDH

se ha venido acortando.

La productividad entre 2004 y 2008 prácticamente se duplicó en los 28 MMIDH.

118.03

92.85

12.81

164.27

130.58

23.51

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00

90 municipios

Total Estado

28 MMIDH

2008 2004




OBJETIVO 2

Tasa neta de matriculación en primaria

Se considera para este indicador a la población entre 6 y 11 años de edad.

El promedio de tasas de netas de matriculación entre los municipios de todo el estado

disminuyó entre los años 2005 y 2010, no obstante, sigue manteniéndose por encima del

100%.

104.27

104.88

106.87

102.81

103.46

105.55

100 101 102 103 104 105 106 107 108

90 Municipios

Total Estado

28 MMIDH

Promedios de la tasa de matriculación en primaria por grupos de municipios

2010 2005

-1.45

-1.42

-1.32

-1.50 -1.45 -1.40 -1.35 -1.30 -1.25 -1.20

90 Municipios

Total Estado

28 MMIDH

Diferencia absoluta de los promedios de la tasa neta de matriculación en primaria 2005-2010




En lo que respecta al promedio de las tasas netas de matriculación para los 28 municipios

con menor Índice de Desarrollo Humano (28 MMIDH), se observa que la reducción

observada entre los años 2005 y 2010 fue la menor a nivel estatal y que aún sigue

conservando la diferencia de casi tres puntos por encima del promedio del resto de

municipios del estado.

Alumnos de 6 a 11 años matriculados en primaria 2005-2010

Comparativo del grupo con el Estado

MATRÍCULA TOTAL PRIMARIA 2005

MATRÍCULA TOTAL PRIMARIA 2010

Estado 664,464 695,488

28 MMIDH 120,599 131,623

% 18.15% 18.93%

El número de alumnos en escuelas primarias en los 28 MMIDH tuvo un incremento entre

2005 y 2010, pasando de 18.15% a casi 19% en solo cinco años. Estos valores absolutos

pueden ser, en parte, explicados por el crecimiento de la infraestructura educativa y la

decisión de los padres de familia para ocupar estos nuevos servicios.

Eficiencia terminal en la educación primaria

En 2005 los promedios de las tasas de eficiencia terminal en primaria de los 28 municipios

con menor Índice de Desarrollo Humano (28 MMIDH) a dos puntos de diferencia en

comparación al promedio estatal, pero para el año 2010, estas diferencias se redujeron

aun más, quedando a 1.66 puntos porcentuales de diferencia. Esto muestra un

crecimiento que tiende a la equidad entre los municipios, no obstante, es necesario un

crecimiento mayor y equitativo para cumplir con la meta ODM.




En promedio, los 28 municipios con menor IDH crecieron más que el promedio general del

estado. En 2005 concentra al 16.8% de los egresados de primaria en el estado. Para el

año 2010 de esos mismos 28 MMIDH egresan el 18.7% de los alumnos que egresan de

primaria en el estado, significando una cantidad muy alta de egresados, esto es, que en el

resto del estado disminuyó el número de egresados.

86.36

85.73

83.72

89.58

89.06

87.40

80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Eficiencia Terminal en la Educación Primaria 2005-2010

Año 2010 Año 2005

3.22

3.33

3.68

2.90 3.00 3.10 3.20 3.30 3.40 3.50 3.60 3.70 3.80

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Variación Absoluta de la Eficiencia Terminal en la Educación Primaria 2005-2010




Alumnos egresados de la educación primaria 2005-2010


ALUMNOS EGRESADOS DE PRIMARIA 2005

ALUMNOS EGRESADOS DE PRIMARIA 2010

Estado 101,326 110,531

28 MMIDH 16,990 20,679

% 16.77 18.71




Objetivo 3

Razón entre niñas y niños matriculados en la educación primaria

Esta razón denota el acceso a la escuela primaria en materia de equidad de género.

En este sentido, ha sido en los 28 municipios con menor Índice de Desarrollo Humano (28

MMIDH) en donde el promedio de estas razones ha mejorado sustancialmente con

respecto a 2005 y en relación al resto de la entidad, lo que significa ubicarse sobre el

promedio estatal.

95.57

95.55

95.45

95.02

95.52

97.14

93.50 94.00 94.50 95.00 95.50 96.00 96.50 97.00 97.50

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Razón entre niñas y niños matriculados en la educación primaria 2005-2010

Año 2010 Año 2005

-0.56

-0.02

1.69

-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Variación Absoluta de la Razón entre niñas y niños matriculados en la educación primaria 2005-2010




A nivel estatal el promedio de la relación entre niñas y niños matriculados propiamente se

mantuvo, al pasar de 95.55% en el año 2005 a 95.52 en 2010. No obstante, en los 28

MMIDH el valor promedio tuvo un avance de 95.45 a 97.14 en el mismo periodo de

tiempo, habiendo crecido 1.69 puntos porcentuales de 2005 a 2010.

Esta razón de equidad indica que la matrícula escolar de niñas de las escuelas primarias

se ha incrementado en casi 1%.

Razón entre niñas y niños matriculados en la educación secundaria

Hasta el año 2005, en los 28 municipios con menor Índice de Desarrollo Humano (28

MMIDH), se contabilizaban 74 niñas por cada 100 niños en la matrícula de las escuelas;

para el 2010 la cifra era de 81. Los valores siguen siendo relativamente bajos comparados

con el resto de la entidad pero el aumento en los últimos cinco años fue tres veces y

medio mayor en el grupo de los 28 MMIDH que en el resto del estado.




El promedio de las razones entre niñas y niños matriculados en educación secundaria a

nivel estatal fue de 90.48 en el año 2010, habiendo crecido 1.85 puntos porcentuales

respecto al valor promedio de 2005. En los 28 MMIDH este crecimiento fue mayor, de

6.48 puntos porcentuales, pasando de 74.49 en 2005 a 80.97 en 2010.

El incremento de esta razón de equidad ha llevado a que hoy existan más mujeres en la

matrícula de las escuelas secundarias, como también se ha incrementado la de hombres.

93.03

88.63

74.49

93.45

90.48

80.97

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Razón entre niñas y niños matriculados en la educación secundaria 2005-2010

Año 2010 Año 2005

0.41

1.85

6.48

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Variación Absoluta de la Razón entre niñas y niños matriculados en la educación secundaria 2005-2010




Razón entre mujeres y hombres matriculados en la educación media 2005-2010

En lo que respecta al promedio de razones entre hombres y mujeres matriculados en

educación media, se puede observar que a nivel estatal se logró incrementar en promedio

1.77 puntos porcentuales este indicador, mientras que el promedio de las razones en los

28 MMIDH se incrementó en 6.35 puntos porcentuales entre los años 2005 y 2010.

91.80

85.38

61.64

93.11

87.15

68.00

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Razón entre mujeres y hombres matriculados en educación media (15 - 17 años de edad) 2005-2010

Año 2010 Año 2005

1.30

1.77

6.35

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

90 Municipios

Estatal

28 mmidh

Variación Absoluta de la Razón entre mujeres y hombres matriculados en educación media (15 - 17 años de edad)

2005-2010




Objetivo 4

TASA DE MORTALIDAD DE INFANTIL Indica el comportamiento de las defunciones de menores de 1 año referida por cada 100 nacimientos. Para 2005, la tasa promedio en los 28 municipios con menor Índice de Desarrollo Humano (28 MMIDH) era la más baja en el estado y a la fecha se han hecho similares en toda la entidad debido a su reducción generalizada entre 2005 y 2010, de tal manera que fue en el resto de los municipios de la entidad en donde se registraron las reducciones más notables, dicha reducción fue de 0.92 a nivel estatal, mientras que para los 28 fue 0.46, en el periodo mencionado.




1.65

1.55

1.24

0.73

0.74

0.78

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Promedio de las Tasa de mortalidad infantil (menores de 1 año)

Año 2010 Año 2005

-0.92

-0.81

-0.46

-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Diferencia absoluta de los promedios de la Tasa de Mortalidad infantil (defunciones de menores de un año

por cada 100 nacimientos) 2005-2010




TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE 5 AÑOS

En esta tasa las defunciones están referidas por cada 100 nacimientos.

Si bien en 2005 los promedios de tasa eran muy similares en su comportamiento estatal y

del grupo de 28 municipios de menor Índice de Desarrollo Humano (28 MMIDH), para

2010 los 28 municipios se rezagaron en esta materia.




2.18

2.19

2.25

1.05

1.13

1.37

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

90 municipios

TOTAL ESTADO

28 MMIDH

Tasa de mortalidad promedio de menores de 5 años (defunciones por cada 100 nacimientos)

Año 2010 Año 2005

-1.12

-1.06

-0.87

-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00

90 municipios

TOTAL ESTADO

28 MMIDH

Diferencia absoluta de los promedios de la Tasa de Mortalidad de Menores de 5 años (defunciones por

cada 100 nacimientos) 2005-2010




Se observa en todo el estado una reducción de la tasa de mortalidad de menores de 5

años entre el año 2005 y el 2010.

Para los 28 MMIDH el promedio de las tasas de mortalidad entre 2005 y 2010 se ha

reducido con una velocidad menor que en el resto de los municipios, pero ha logrado:

• Estar por abajo del umbral de 1.5 como lo hizo ya toda la entidad que estaba en

2005 arriba de 2.25.

• Que en 2010, 13 de los municipios ya tengan una tasa inferior al promedio estatal

de 1.13, cuando en 2005 solo 8 estaban por debajo de ese valor.

• Que en 2010 en los 28 MMIDH se registró el 15.2% de las defunciones en el

estado, cuando en 2005 era el 16.6%.

Número de defunciones 2005-2010


DEFUNCIONES DE NIÑOS Y NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS

DE EDAD 2005

DEFUNCIONES DE NIÑOS Y NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD 2010

Estado 1,816 1,387

28 MMIDH 301 211

16.6% 15.2%




PROPORCIÓN DE NIÑOS DE UN AÑO VACUNADOS CONTRA EL SARAMPIÓN

La cobertura de la vacunación contra el sarampión en los 28 municipios con menor Índice

de Desarrollo Humano (28 MMIDH) tiene una diferencia de 3 puntos porcentuales

respecto al resto del estado. Ésta se ha reducido de 2005 a 2010 casi medio punto

porcentual en promedio. Para los 28 MMIDH esta falta de cobertura es de alrededor de

1,600 niños sin vacunar, mientras que para el resto de la entidad el déficit es de

aproximadamente 6,500 niños.




En este periodo de disminución de cobertura, los 28 MMIDH son los que han tenido la

variación más pequeña y que equivale propiamente a la mitad de la del resto del estado.

93.02

92.45

90.59

92.60

92.06

90.33

88.00 89.00 90.00 91.00 92.00 93.00 94.00

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Proporción promedio de los niños de un año vacunados contra el sarampión 2005 -2010

Año 2010 Año 2005

-0.43

-0.39

-0.26

-0.50 -0.40 -0.30 -0.20 -0.10 0.00

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación absoluta de los promedios de la Proporción de niños de un año vacunados

contra el sarampión 2005-2010




Objetivo 5

TASA DE MORTALIDAD MATERNA

Este indicador identifica las defunciones de madres por cada 1,000 nacidos vivos

estimados.

Desde 2005 el grupo de los 28 MMIDH aventajaba con este indicador al resto del estado y

21 de estos municipios se encuentran en mejor condición que el promedio estatal.

La reducción de las tasas ha sido similar en promedio en todo el estado reduciendo los

valores del indicador prácticamente en 30 puntos.

1.03

0.97

0.78

0.69

0.64

0.49

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Tasa Promedio de Mortalidad Materna (defunciones por cada mil nacidos vivos estimados) 2005-2010

Año 2010 Año 2005




-0.34

-0.33

-0.30

-0.35 -0.34 -0.33 -0.32 -0.31 -0.30 -0.29 -0.28

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta de la Tasa Promedio de mortalidad materna (defunciones por cada mil nacidos vivos

estimados) 2005-2010




PROPORCIÓN DE PARTOS ATENDIDOS CON ASISTENCIA DE PERSONAL SANITARIO ESPECIALIZADO

De manera general este indicador para el grupo de los 28 MMIDH muestra proporciones

promedio significativamente más bajas que el resto del estado; sin embargo, en términos

absolutos, el aumento de la proporción promedio de los valores del indicador para el

grupo de los 28 MMIDH fue de casi cuatro veces entre 2005 y 2010, mientras que en el

resto del estado el crecimiento fue ligeramente superior a dos veces.

32.89

26.46

5.81

72.20

60.04

20.98

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

90 municipios

Estatal

28 MMIDH

Proporción de partos Atendidos con asistencia de Personal Sanitario Especializado 2005-2010

2010 2005

39.30

33.58

15.17

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00

90 municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta de la Proporción de partos Atendidos con asistencia de Personal Sanitario Especializado 2005-

2010




Es evidente que el incremento de unidades médicas en estos municipios ha permitido el

avance extraordinario en este aspecto.




COBERTURA DE ATENCIÓN PRENATAL

Los valores promedio de este indicador señalan que el avance en la entidad es similar a lo

que sucede en el grupo de los 28 municipios con menor Índice de Desarrollo Humano (28

MMIDH) y si bien el punto de partida en 2005 era diferente, el crecimiento porcentual del

promedio ha sido mayor para toda la entidad.

La variación absoluta del promedio del indicador de los 28 MMIDH de 2005 a 2010 fue

menor que en el resto del estado, lo que lo calificaría como una cobertura o indicador

rezagado para este grupo de municipios.

84.44

80.80

69.10

160.32

152.73

128.31

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00

90 municipios

Estatal

28 MMIDH

Cobertura de Atención prenatal (al menos una visita) 2005-2010

2010 2005

75.89

71.93

59.21

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

90 municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta de la Cobertura de Atención prenatal (al menos una visita) 2005-2010




Objetivo 6

PREVALENCIA DE VIH/SIDA DE LA POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS

En general se observa como se ha venido incrementando el promedio de la prevalencia

de VIH/SIDA entre la población de 15 a 24 años; sin embargo, el grupo de los 28

municipios con menor Índice de Desarrollo Humano (28MMIDH) es el que registró el

0.17

0.13

0.01

0.48

0.37

0.02

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Promedio de la prevalencia de VIH/SIDA de la población de 15 a 24 años 2005-2010

Año 2010 Año 2005

0.31

0.24

0.01

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta del promedio de la prevalencia de VIH/SIDA de la población de 15 a 24 años 2005-2010




menor aumento, siendo el grupo de los 90 municipios restantes el que aumentó en mayor

medida dicha incidencia. Lo anterior es resultado del número de casos que se han

registrado en los municipios del estado entre el año 2005 y el 2010: a nivel estatal esta

cifra se incrementó en 330 casos, mientras que el incremento al interior del grupo de los

28 MMIDH sólo fue de 4 casos.

CONCENTRADO

NÚMERO DE PERSONAS ACUMULADAS QUE VIVEN CON VIH/SIDA

2005 2010

Total Estatal 162 492

Total 28 MMIDH 1 5

% 0.62 1.02

TASA DE INCIDENCIA DE PALUDISMO

Esta tasa hace referencia al número de casos de paludismo confirmados, para cada 1000

habitantes en un año.

0.09

0.15

0.35

0.10

0.11

0.13

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Promedio de la Tasa de incidencia de paludismo por cada 1 000 habitantes en un año 2005-2010

Año 2010 Año 2005




De manera general, el grupo de los 28 municipios con menor Índice de Desarrollo

Humano (28 MMIDH) es el que registró el mayor descenso absoluto en el promedio de su

tasa de incidencia de paludismo, incluso se ubicó por encima del registrado a nivel estatal,

con una variación absoluta de 0.21 puntos menos en 2010 que en 2005, mientras que el

estatal sólo se redujo en 0.04. Caso contrario es el de los 90 municipios restantes, que

aumentaron el promedio de su tasa en un 0.01 puntos.

Lo anterior es el reflejo de la reducción del número de casos de paludismo en el estado,

pero de manera muy particular en el grupo de los 28 MMIDH ya que pasó de 211 casos

en el año 2005 a 85 en 2010, lo que representó una reducción de 126 casos en cinco

años.

CONCENTRADO

NÚMERO DE NUEVOS CASOS DE PALUDISMO

2005 2010


Total 28 MMIDH 211 85

% 24.59 12.45

0.01

-0.04

-0.21

-0.25 -0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta del Promedio de la Tasa de incidencia de paludismo por cada 1 000 habitantes en

un año 2005-2010




TASA DE PREVALENCIA DE TUBERCULOSIS

La tasa de prevalencia de tuberculosis hace referencia al número de casos de presentan

esta enfermedad por cada mil habitantes en un año.




En el indicador referente al promedio de la Tasa de prevalencia de tuberculosis se

observa un aumento de manera generalizada para los tres grupos considerados, siendo el

de los 90 municipios el que se mantiene como el que tiene el promedio más alto, además

de haber sido el que incrementó en mayor medida su valor entre los años 2005 y 2010.

0.14

0.13

0.11

0.24

0.23

0.17

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Promedio de la Tasa de prevalencia de Tuberculosis por cada 1 000 habitantes en un año 2005-2010

Año 2010 Año 2005

0.11

0.10

0.06

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta del Promedio de la Tasa de prevalencia de Tuberculosis por cada 1 000 habitantes

en un año 2005-2010




CONCENTRADO

NÚMERO DE CASOS CONFIRMADOS DE TUBERCULOSIS REGISTRADOS

2005 2010


Total 28 MMIDH 61 137

% 8.82 11.35

Lo descrito anteriormente se ve reflejado en el número absoluto de casos que se

registraron en 2005 y en 2010; ya que tanto para el estado como para los 28 municipios

con menor Índice de Desarrollo Humano (28 MMIDH), éste aumentó poco más del 100%;

no así la participación de los 28 MMIDH con respecto del total estatal, al aumentar 2.53

puntos porcentuales.




Objetivo 7

PROPORCIÓN DE LA POBLACIÓN QUE CUENTA CON SERVICIO DE AGUA

ENTUBADA

Para el año 2010 el II Conteo de Población y el Censo de Población y Vivienda 2010 del

INEGI permiten identificar que para el grupo de los 28 municipios con menor Índice de

Desarrollo Humano (28 MMIDH) la disponibilidad promedio del servicio de agua entubada

en las viviendas se incrementó en 8.5 puntos porcentuales, el cual es un valor incluso

más alto que para el resto de los municipios de la entidad, que solo crecieron en promedio

4.7 puntos porcentuales. Este incremento en el grupo de los 28 MMIDH es el que propicio

el alza al promedio estatal.

Este servicio, a diferencia de muchos otros analizados en los indicadores de los Objetivos

de Desarrollo del Milenio (ODM), depende totalmente de una gestión del estado para la

planeación, programación y presupuestación para la apertura y ampliación de sistemas de

agua potable.

En 2005 apenas el 62.5% de las viviendas de los 28 MMIDH tenían este servicio, mientras

que en el resto del estado ya había pasado la barrera del 70%. Hoy, solo cinco años

después, en los 28 municipios se tiene un promedio del 71% de viviendas con agua

entubada y esta más cerca que en el año 2005 al promedio estatal.

74.32

71.52

62.53

77.84

76.22

71.01

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00

90 municipios

Estatal

28 MMIDH

Promedio de la proporción de población que cuenta con servicio de agua entubada 2005-2010

2010 2005




3.52

4.70

8.48

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

90 municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta del promedio de la proporción de población que cuenta con servicio de agua entubada

2005-2010




PROPORCIÓN DE LA POBLACIÓN QUE CUENTA CON SERVICIO DE DRENAJE

En el año 2005 los 28 municipios con menor Índice de Desarrollo Humano (28 MMIDH) se

encontraban con una cobertura promedio en el servicio de drenaje de la mitad de lo que

existía en promedio en los demás municipios del estado. Para el año 2010 esa diferencia

en el indicador pasó a ser del 33.86%

Este indicador tiene una componente de gestión y acción de gobierno determinante para

su variación.

La brecha de los 28 MMIDH para alcanzar el promedio del resto de los municipios del

estado es aún grande, pero en los últimos cinco años estos municipios redujeron sus

porcentajes promedio en 13.6 puntos, cuando el resto del estado lo hizo solo en 6 puntos.

80.94

71.12

39.56

87.03

78.99

53.17

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Promedios de la proporción de población que cuenta con servicio de drenaje 2005-2010

Año 2010 Año 2005




6.08

7.87

13.61

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00

90 Municipios

Estatal

28 MMIDH

Variación Absoluta del promedio de la proporción de población que cuenta con servicio de drenaje 2005-2010

comportamiento de los 28 municipios con menor idh de chiapas entre 2005 y 2010 en el marco de los...

Documents