ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ...

33
ພາກທີ5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ ການທົດສອບ ແບບດັ່ງເດີມ -Classical Test Theory (CTT) ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini

Upload: neqmap

Post on 15-Apr-2017

120 views

Category:

Education


15 download

TRANSCRIPT

Page 1: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ພາກທ 5: ການວເຄາະ ການທດສອບ ແລະ ການທດສອບ ລາຍການ ດວຍການນາໃຊ ທດສະດ ການທດສອບ ແບບດງເດມ

-Classical Test Theory (CTT)

ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini

Page 2: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການວເຄາະ ການທດສອບ ແລະ ການທດສອບ ລາຍການ ດວຍການນາໃຊ ທດສະດ ການທດສອບ ແບບດງເດມ (CTT)

ໃນພາກນ ພວກເຮາຈະ

• ການດ ບາງສະຖຕ ຂນພນຖານ ການທດສອບ ລະດບ ດວຍການນາໃຊ ທດສະດ ການທດສອບ ການວເຄາະ ແບບດງເດມ: ທດສອບ ຄວາມຫມາຍ, ທດສອບ ການຈາແນກ ແລະ ທດສອບ ຄວາມຫນາເຊອຖ (Chronbach’s Alpha).

• ການດ ບາງສະຖຕ ຂນພນຖານ ລະດບ ຂອງລາຍການ ຈາກ ທດສະດ ການທດສອບ ແບບດງເດມ: ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ, ການຈາແນກ ລາຍການ (Findlay Index ແລະ Point Biserial Correlation).

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 3: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

•  ຄວາມຍາກ •  ການຈາແນກ

•  ຄວາມໜາເຊອຖ

•  ຄວາມຖກຕອງ

ການທດສອບ ຄນລກສະນະຕາງໆ ເພອປະເມນຜນ

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 4: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການທດສອບ ຄວາມຍາກ

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

•  ຄວາມຍາກ ຈະເຊອມໂຍງກບ ຈດປະສງກບ ການທດສອບ. •  ສະຫບຄວາມ ຄວາມຍາກ ຂອງການທດສອບ ດວຍການວດແທກ ຈດໃຈກາງ ຂອງທາອຽງ ເຊນ: mean, mode ຫ median

•  ຄວາມຍາກ ຂອງການທດສອບ ຖກກຳນດດວຍ ຄວາມຍາກ ຂອງແຕລະລາຍການ ທປຽບທຽບກບ ຄວາມຍາກນນ.

Page 5: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການທດສອບ ການຈຳແນກ

ຄວາມສາມາດ ຂອງການທດສອບ ເພອຈຳແນກ ລະຫວາງ ບກຄນ ທມຜນການຮຽນ ສງ ແລະ ຕຳ ແມນ ຫນາທ ຂອງລາຍການ ທປະກອບເປນການທດສອບ.

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 6: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ວທການ ການຄາດຄະເນ ຄວາມຫນາເຊອຖ ວທການ ປະເພດ ຄວາມໜາເຊອຖ ລະບຽບການ

ການທດສອບ - ການທດສອບ ຄນໃໝ

ຄວາມໝນຄງ ຂອງຄວາມຫນາເຊອຖ ໃຫບດທດສອບດຽວກນກບກມດຽວກນ ໃນໂອກາດ ທແຕກຕາງກນ ຊງມໄລຍະເວລາ ຫາງກນ.

ຮບແບບ ຄວາມທຽບເທາ ຄວາມຫນາເຊອຖ ທຽບເທາ ໃຫທງສອງຮບແບບ (ຮບແບບ ຂະໜານກນ) ຂອງບດທດສອບ ກບກມດຽວກນ ໃນເວລາຕເນອງກນ ຢາງໃກຊດ.

ແບງເຄງ ຄວາມສອດຄອງກນ ພາຍໃນ ການແບງປນເຄງຫນງ ທສອດຄອງພາຍໃນ ໃຫການທດສອບ ພຽງຄງດຽວ; ແບງການທດສອບ ເປນເຄງ (ຄກ/ຄ); ໃຫໄດຄວາມສາພນ ລະຫວາງ ຄະແນນ; ແກໄຂ ການພວພນ ລະຫວາງ ແຕລະເຄງ ດວຍການນາໃຊສດ Spearman-Brown formula.

Coefficient Alpha ຄວາມສອດຄອງ ພາຍໃນ ໃຫບດທດສອບ ພຽງຄງດຽວ ກບກມໜງ ແລະ ນາໃຊ ສດ.

ຜໃຫຄະແນນ ຕາງກນ

ຄວາມສອດຄອງ ຂອງການໃຫຄະແນນ ໃຫມ ຜໃຫຄະແນນ 2 ຄນ ຫ ຫາຍກວານນ ເພອໃຫຄະແນນ ຕຄຳຕອບ ແລະ ຄດໄລ correlation coefficient.

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 7: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ວທການ ແບງເຄງ

ຍງສາມາດ ຄາດຄະເນ ຄວາມຫນາເຊອຖ ໄດຈາກການບລຫານຈດການ ແບບໜງດຽວ ຂອງການທດສອບ, ບວາຈະດວຍການທຽບຄຽງ ທງສອງເຄງ ຫ

ດວຍການນາໃຊ ວທການ ຂອງ Kuder-Richardson.

ວທການ ແບງເຄງ ຈຳເປນຕອງ ແບງເຄງ ການທດສອບ ທເກອບເທາກນ ທສດ.

ເພອຄາດຄະເນ ຄວາມຫນາເຊອຖ ຂອງການທດສອບ ຢາງເຕມທ ຕານປກກະຕແລວ ແມນນາໃຊ Spearman-Brown Adjustment

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 8: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ວທການ Kuder-Richardson (KR-20 ແລະ KR-21)

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

KR-20 ແມນອງໃສ ສດສວນ ຂອງນກຮຽນ ທເຂາທດສອບ ແຕລະລາຍການ ແລະ ການປຽນແປງ (Variance) ຂອງຄະແນນ ທດສອບ

K ແມນຈຳນວນລາຍການ ໃນບດທດສອບ P ແມນສດສວນ ນກຮຽນ ທຕອຍ ລາຍການ ”i” ຢາງຖກຕອງ Q ແມນສດສວນ ນກຮຽນ ທຕອຍ ລາຍການ ”i” ຜດ S2

x ແມນ Variance ຂອງຄະແນນ ການທດສອບ

Page 9: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ວທການ Cronbach’s alpha

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

ອນນແມນ ລກສະນະທວໄປ ຂອງສດ KR-20 ເມອການໃຫຄະແນນ ລາຍການ ບແມນ ແບບແບງອອກເປນສອງສວນ

ເມອນຳໃຊ Cronbach’s alpha ເພອຄດໄລ ຄາດຄະເນ ຄວາມຫນາເຊອຖ ຂອງຄະແນນ ຈາກການທດສອບ ທໃຫຄະແນນ ແບບຕາງກນ, ຜນອອກມາ ແມນຄກນກບ ການຄດໄລ ທໃຊ KR-20 . K ແມນຈຳນວນລາຍການ ໃນບດທດສອບ S2

i ແມນ Variance ຂອງລາຍການ ໜງດຽວ ຂອງບດທດສອບ S2

x ແມນ Variance ຂອງຄະແນນ ການທດສອບ

Page 10: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

1.  ຄວາມຍາວການທດສອບ ໂດຍທວໄປແລວ, ການທດສອບ ຍງມຄວາມຍາວເທາໃດ ຄວາມຫນາເຊອຖ ກຍງສງ (ການເກບຕວຢາງ ພຽງພກວາ) ໃນເງອນໄຂ ເພມຈຳນວນອປະກອນ ແລະ ຄວາມສຳຄນຂນ 2. ຄວາມສະໝຳສະເໝ ຂອງກມ ກມ ຍງມຄວາມສະໝຳສະເໝ ເທາໃດ ກຍງມຄວາມຫນາເຊອຖກວາ. ມນສາມາດແຕກຕາງກນ ໃນລະດບ ຄະແນນ, ຈຳນວນເພດຍງ-ຊາຍ, ສະຖານທ, ແລະອນໆ ທແຕກຕາງກນ.

3. ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ການທດສອບ ທຍາກເກນໄປ ຫ ຫນກເກນໄປ ພາໃຫຜນໄດຮບ ທມຄວາມຫນາເຊອຖຕຳ. ໂດຍທວໄປແລວ, ການການດ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ ໃນບດທດສອບ ແມນ ເທາກບ 0.5. ໂດຍທວໄປແລວ, ບດທດສອບ ທຕອງການໃຫມການຈຳແນກ, ຄວນກະຈາຍຄາຖາມ ທວທກລະດບ ທຕອງການໃຫມການຈຳແນກ.

ວທການ ປບປງ ຄວາມໜາເຊອຖ ໃຫດຂນ

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 11: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

4.  ດານວດຖປະສງ ການທດສອບ ຍງມວດຖປະສງ (ແລະ ມລະບບການໃຫຄະແນນ) ຍງເຮດໃຫ ຜນໄດຮບ ຂອງຄະແນນສອບເສງ ຍງມຄວາມຫນາເຊອຖ ຂນ.

5. ຮກສາ ລາຍການ ການຈາແນກ ໂດຍທວໄປແລວ, ແມນການປຽນແທນ ລາຍການ ທມການຈາແນກຕຳ ດວຍການຈາແນກສງ. ຊງເປນການເພມຄວາມຫນາເຊອຖ ໃສຈດທເຮດໃຫ ຄວາມຖກຕອງ ຕຳລງ (ການບນທອນ ຄວາມຂດແຍງ).

6. ເພມທະວ ຄວາມໄວ ຂອງການທດສອບ ປກກະຕແລວ, ການທດສອບ ທມຄວາມໄວສງ ສະແດງໃຫເຫນເຖງ ຄວາມຫນາເຊອຖ ທສງກວາ. ຈງຢານາໃຊ ການຄາດຄະເນ ຄວາມສອດຄອງ ພາຍໃນ.

ວທການ ປບປງ ຄວາມໜາເຊອຖ ໃຫດຂນ

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 12: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ປະເພດຕາງໆ ຂອງຄວາມຖກຕອງ

ຄວາມຖກຕອງ ມຫາກຫາຍປະເພດທແຕກຕາງກນ. ຕາມແບບດງເດມແລວ ມ 3 ປະເພດຕນຕ ດງນ:

I.  ຄວາມຖກຕອງ ດານເນອໃນ (ບາງຄງ ກຫມາຍເຖງ ຄວາມຖກຕອງ ດານຫລກສດ ຫ ດານການສດສອນ) II. ຄວາມຖກຕອງ ທກຽວຂອງກບ ມາດຖານ (ປະເພດຕາງໆ ປະກອບມ ຄວາມຖກຕອງ ໃນການຄາດຄະເນ ແລະ ການເຫນດນຳ) III. ຄວາມຖກຕອງ ຂອງການສາງ IV. ຄວາມຖກຕອງ ດານໜາ - Face Validity

Loevinger (1957) ໂຕຖຽງວາ: “ຍອນວາ ຄວາມຖກຕອງ ໃນການຄາດຄະເນ, ການເຫນດນຳ ແລະ ດານເນອໃນ ຊງທງຫມດນ ແມນຄວາມຖກຕອງ ຂອງການສາງ ທມຄວາມສຳຄນ ແບບກະທນຫນ ຂອງຄວາມຖກຕອງທງຫມດ ຕາມທດສະນະ ດານວທະຍາສາດ"

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 13: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການດ ບາງສະຖຕ ຂນພນຖານ ຂອງລະດບ ລາຍການ

ຈາກທດສະດ ການທດສອບ ແບບດງເດມ

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 14: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

•  ສດ ສຳລບ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ ມດງນ

•  ມຂຜດພາດ 2 ຢາງ ເມອນຳໃຊ p1 ເປນຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ.

-  ຍງ p1 ໃຫຍຂນເທາໃດ ລາຍການ ກຍງງາຍຂນເທານນ (ສະນນ ບາງຄງພວກເຮາ ຍງເອນສງນວາ ເປນການເອອອຳນວຍໃຫ ລາຍການ)

- ມາດຕາສວນ ຂອງເປເຊນ ບແມນ ມາດຕາສວນ ໄລຍະຫາງ. ມນບເປນບນຫາໃຫຍ ຍອນວາ ສາມາດບນລເຖງ ການຈດລຳດບ ທຖກຕອງ ແລະ ລາຍການ ກຍງເປນ p1 ຊງອາດຈະສະຫບວາ ມຄວາມຍາກ ເທາກນ

ຈຳນວນ ຜຕອບ ຕອບລາຍການ I ຢາງຖກຕອງ

ຈຳນວນລວມ ຜຕອບ ທງໝດ  

Page 15: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການຈຳແນກ ລາຍການ

ວທການຕາງໆ ເພອ ກວດກາ ການຈາແນກ ລາຍການການ ປະກອບດວຍ • The Findlay Index (FI)

• The Point Biserial Correlation

• The Biserial Correlation

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 16: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

The Findlay Index (FI)

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

•  ຈດລຽງ ລຳດບນກຮຽນ ແລະ ແຍກຜເຂາທດສອບ ເປນ 3 ກມ. •  ນຳໃຊ ສດ

-  ຈຳນວນ ໃນກມທ 3 ເບອງເທງ ຕອງເທາກນ ຈຳນວນ ໃນກມທ 3 ເບອງລມ

ຈຳນວນ ໃນກມທ 3 ເບອງເທງ - ຈຳນວນ ໃນກມທ3 ເບອງລມ

ຈຳນວນ ໃນກມທ 3 ເບອງເທງ

Page 17: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕວຢາງ - The Findlay Index (FI)

ລາຍການ NRU   NRL   NU   FI     ຄາຄດເຫນ

1   9   2   10   0.7     ລາຍການທດ, ນກຮຽນ ເຮດໄດດ  

2   6   6   10   0.0     ລາຍການ ອອນ, ບຈາແນກ  

3   6   8   10   -­‐0.2     ລາຍການ ບຖກຕອງ, ນກຮຽນອອນ

ເຮດໄດດກວາ  

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 18: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

The Findlay Index (FI)

ຖາວາ ຈານວນນກຮຽນ ໃນກມ ເບອງເທງ ບເທາກບ ຈານວນ ໃນກມ ເບອງລມ ຈະຕອງໃຊ ອດຕາສວນ.

ເມອ PRU = ອດຕາສວນ ຈຳນວນຄນ ໃນກມ ເບອງເທງ PRL = ອດຕາສວນ ຈຳນວນຄນ ໃນກມ ເບອງລມ

FI = PRU - PRL

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 19: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕາຕະລາງ ສະແດງເຖງ the Findlay Index (FI)

ຄດໄລ ສດສວນຂອງກມ ທຕອບລາຍການ ຢາງຖກຕອງ ແລະຫງຈາກນນ ປອນຈຳນວນນ ໃສ mean score ສຳລບ mean score ຂອງກມສະເພາະ ສາລບ ແຕລະກມ.

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 20: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕາຕະລາງ ສະແດງເຖງ the Findlay Index (FI)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

L M U

Prop

ortio

n Co

rrect

Score Group

Item 2

Item 6.2

Item 7

Item 10.4

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 21: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕວຢາງ - The Findlay Index (FI)

ປະເພດ ລາຍການ SA SA SA SA SA E E E E E E E ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ຄະແນນສງສດ 1 1 1 1 1 3 2 2 3 4 3 6 28

Astha 1 1 0 0 1 3 0 1 3 1 3 4 18

Bosco 1 1 1 0 1 3 0 1 3 1 3 3 18

Chetan 1 1 1 1 1 3 0 2 1 2 3 5 21

Devika 1 1 1 0 1 3 0 2 1 1 2 3 16

Emily 1 1 1 1 1 3 0 1 3 4 2 3 21

Farhan 1 1 1 1 1 3 1 2 3 3 3 4 24

Gogi 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 6

Harshita 1 1 1 1 1 3 2 1 3 4 3 3 24

Indu 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 2 0 6

Jagat 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 3 5 22

ລວມ 9 10 8 5 10 23 4 14 20 18 24 31 176

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 22: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕວຢາງ - The Findlay Index (FI)

ປະເພດ ລາຍການ SA SA SA SA SA E E E E E E E ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ຄະແນນສງສດ 1 1 1 1 1 3 2 2 3 4 3 6

Astha 1 1 0 0 1 3 0 1 3 1 3 4 18

Bosco 1 1 1 0 1 3 0 1 3 1 3 3 18

Chetan 1 1 1 1 1 3 0 2 1 2 3 5 21

Devika 1 1 1 0 1 3 0 2 1 1 2 3 16

Emily 1 1 1 1 1 3 0 1 3 4 2 3 21

Farhan 1 1 1 1 1 3 1 2 3 3 3 4 24

Gogi 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 6

Harshita 1 1 1 1 1 3 2 1 3 4 3 3 24

Indu 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 2 0 6

Jagat 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 3 5 22

ລວມ 9 10 8 5 10 23 4 14 20 18 24 31 176

ຄວາມຍາກ/Mean 0.9 1.0 0.8 0.5 1.0 2.3 0.4 1.4 2.0 1.8 2.4 3.1

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 23: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕວຢາງ - The Findlay Index (FI)

ປະເພດ ລາຍການ SA SA SA SA SA E E E E E E E ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ຄະແນນ ສງສດ 1 1 1 1 1 3 2 2 3 4 3 6 28

Astha 1 1 0 0 1 3 0 1 3 1 3 4 18

Bosco 1 1 1 0 1 3 0 1 3 1 3 3 18

Chetan 1 1 1 1 1 3 0 2 1 2 3 5 21

Devika 1 1 1 0 1 3 0 2 1 1 2 3 16

Emily 1 1 1 1 1 3 0 1 3 4 2 3 21

Farhan 1 1 1 1 1 3 1 2 3 3 3 4 24

Gogi 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 6

Harshita 1 1 1 1 1 3 2 1 3 4 3 3 24

Indu 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 2 0 6

Jagat 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 3 5 22

ລວມ 9 10 8 5 10 23 4 14 20 18 24 31 176

ຄວາມຍາກ/Mean 0.9 1.0 0.8 0.5 1.0 2.3 0.4 1.4 2.0 1.8 2.4 3.1 17.6

P-Value 0.9 1.0 0.8 0.5 1.0 0.8 0.2 0.7 0.7 0.5 0.8 0.5

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 24: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕວຢາງ - The Findlay Index (FI)

ປະເພດ ລາຍການ SA   SA   SA   SA   SA   E   E   E   E   E   E   E   ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 1     2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12  

ຄະແນນ ສງສດ 1   1   1   1   1   3   2   2   3   4   3   6   28  

Farhan   1   1   1   1   1   1   0.5   1   1   0.75   1   0.7   24  

Harshita   1   1   1   1   1   1   1   0.5   1   1   1   0.5   24  

Jagat   1   1   1   1   1   0.7   0.5   0.5   1   0.5   1   0.8   22  

Chetan   1   1   1   1   1   1   0   1   0.3   0.5   1   0.8   21  

Emily   1   1   1   1   1   1   0   0.5   1   1   0.7   0.5   21  

Astha   1   1   0   0   1   1   0   0.5   1   0.25   1   0.7   18  

Bosco   1   1   1   0   1   1   0   0.5   1   0.25   1   0.5   18  

Devika   1   1   1   0   1   1   0   1   0.3   0.25   0.7   0.5   16  

Indu   0   1   0   0   1   0   0   1   0   0   0.7   0   6  

Gogi   1   1   1   0   1   0   0   0.5   0   0   0   0.2   6  

P-­‐Value   0.9   1.0   0.8   0.5   1.0   0.8   0.2   0.7   0.7   0.5   0.8   0.5  

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 25: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ຕວຢາງ - The Findlay Index (FI) ປະເພດ ລາຍການ SA   SA   SA   SA   SA   E   E   E   E   E   E   E   ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 1     2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12  

ຄະແນນ ສງສດ 1   1   1   1   1   3   2   2   3   4   3   6   28  

Farhan   1   1   1   1   1   1   0.5   1   1   0.75   1   0.7   24  

Harshita   1   1   1   1   1   1   1   0.5   1   1   1   0.5   24  

Jagat   1   1   1   1   1   0.7   0.5   0.5   1   0.5   1   0.8   22  

Chetan   1   1   1   1   1   1   0   1   0.3   0.5   1   0.8   21  

Emily   1   1   1   1   1   1   0   0.5   1   1   0.7   0.5   21  

Astha   1   1   0   0   1   1   0   0.5   1   0.25   1   0.7   18  

Bosco   1   1   1   0   1   1   0   0.5   1   0.25   1   0.5   18  

Devika   1   1   1   0   1   1   0   1   0.3   0.25   0.7   0.5   16  

Indu   0   1   0   0   1   0   0   1   0   0   0.7   0   6  

Gogi   1   1   1   0   1   0   0   0.5   0   0   0   0.2   6  

P-­‐Value   0.9   1.0   0.8   0.5   1.0   0.8   0.2   0.7   0.7   0.5   0.8   0.5  

FI   0.3   0.0   0.3   1.0   0.0   0.6   0.7   -­‐0.1   0.9   0.7   0.5   0.4  

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 26: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

Guttman scale

ປະເພດ ລາຍການ SA   SA   SA   SA   E   E   E   E   E   SA   E   E   ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 2   5   1     3   6   11   8   9   10   4   12   7  

ຄະແນນ ສງສດ 1   1   1   1   3   3   2   3   4   1   6   2   28  

Farhan   1   1   1   1   1   1   1   1   0.75   1   0.7   0.5   24  

Harshita   1   1   1   1   1   1   0.5   1   1   1   0.5   1   24  

Jagat   1   1   1   1   0.7   1   0.5   1   0.5   1   0.8   0.5   22  

Chetan   1   1   1   1   1   1   1   0.3   0.5   1   0.8   0   21  

Emily   1   1   1   1   1   0.7   0.5   1   1   1   0.5   0   21  

Astha   1   1   1   0   1   1   0.5   1   0.25   0   0.7   0   18  

Bosco   1   1   1   1   1   1   0.5   1   0.25   0   0.5   0   18  

Devika   1   1   1   1   1   0.7   1   0.3   0.25   0   0.5   0   16  

Indu   1   1   0   0   0   0.7   1   0   0   0   0   0   6  

Gogi   1   1   1   1   0   0   0.5   0   0   0   0.2   0   6  

P-­‐Value   1.0   1.0   0.9   0.8   0.8   0.8   0.7   0.7   0.5   0.5   0.5   0.2  

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 27: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

Point-biserial correlation

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

ສະຖຕນ ທຽບຄຽງ ຄະແນນລວມ ແລະ ຄະແນນ ຂອງແຕລະລາຍການ

ແມນ ຈດ biserial correlation ສຳລບ ລາຍການ i ແມນ mean score ຂອງນກຮຽນ ຕອບ ລາຍການ i ຖກຕອງ ແມນ mean score ຂອງນກຮຽນ ຕອບ ລາຍການ i ຜດ ແມນສດສວນ ນກຮຽນ ຕອບ ລາຍການ ຖກຕອງ; ແລະ

Page 28: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

The Guttman structure

ຖາວາ ຄະແນນ ຂອງບກຄນ A ດກວາ ບກຄນ B ໃນການສອບເສງ,

ບກຄນ A ຄວນຈະ ຕອບລາຍການທງຫມດ ຂອງບກຄນ B ຢາງຖກຕອງ,

ແລະ ນອກຈາກນນ, ບາງລາຍການອນ ກມຄວາມຍາກກວາອກ.

Louis Guttman

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 29: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

The Guttman structure (ສບຕ)

1 2 3 4 5 6 ຄະແນນລວມ

0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 1

1 1 0 0 0 0 2

1 1 1 0 0 0 3

1 1 1 1 0 0 4

1 1 1 1 1 0 5

1 1 1 1 1 1 6

 

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 30: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ເຫດຜນຕາງໆ ທບໄດຮບຜນ ຕາມຮບແບບ Guttman ຢາງເຄງຄດ

•  ລາຍການຕາງໆ ບໄປພອມກນ ຕາມຄວາມຄາດຫວງ ແລະ ບຄວນລວມ ຄະແນນ ໃນລາຍການ.

•  ລາຍການຕາງໆ ແຕກຕາງກນ ຢາງໃກຄຽງກນ ດານຄວາມຍາກ ແລະ

ຄວາມສາມາດ ຂອງທກຄນ ກໃກຄຽງກນ.

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 31: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

Guttman scale

ປະເພດ ລາຍການ SA   SA   SA   SA   E   E   E   E   E   SA   E   E   ລວມ

ຈຳນວນ ລາຍການ 2   5   1     3   6   11   8   9   10   4   12   7  

ຄະແນນ ສງສດ 1   1   1   1   3   3   2   3   4   1   6   2   28  

Farhan   1   1   1   1   1   1   1   1   0.75   1   0.7   0.5   24  

Harshita   1   1   1   1   1   1   0.5   1   1   1   0.5   1   24  

Jagat   1   1   1   1   0.7   1   0.5   1   0.5   1   0.8   0.5   22  

Chetan   1   1   1   1   1   1   1   0.3   0.5   1   0.8   0   21  

Emily   1   1   1   1   1   0.7   0.5   1   1   1   0.5   0   21  

Astha   1   1   1   0   1   1   0.5   1   0.25   0   0.7   0   18  

Bosco   1   1   1   1   1   1   0.5   1   0.25   0   0.5   0   18  

Devika   1   1   1   1   1   0.7   1   0.3   0.25   0   0.5   0   16  

Indu   1   1   0   0   0   0.7   1   0   0   0   0   0   6  

Gogi   1   1   1   1   0   0   0.5   0   0   0   0.2   0   6  

P-­‐Value   1.0   1.0   0.9   0.8   0.8   0.8   0.7   0.7   0.5   0.5   0.5   0.2  

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 32: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການລາຍງານ ບກຄນ

3 11 2 15 14 9 8 1 7 4 13 12 5 10 6

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016

Page 33: ພາກທີ່ 5: ການວິເຄາະ ການທົດສອບ ແລະ ການທົດສອບ ລາຍການ ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ ທິດສະດີ

ການລາຍງານ ບກຄນ

3 11 2 15 14 9 8 1 7 4 13 12 5 10 6

ກອງປະຊມຝກອບຮມ ການເສມສາງ ຂດຄວາມອາດສາມາດ: ການທດສອບ ແລະ ການສາງ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,

ສປປ ລາວ, ເດອນກນຍາ 2016