warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

25
Warszawski Omnibus Lokalny- Warunki mieszkaniowe Raport badawczy cz. II Wrzesień 2012

Upload: przemyslaw-wesolowski

Post on 28-Nov-2014

1.054 views

Category:

Design


2 download

DESCRIPTION

2 czesc raportu z 2 edycji Warsaw Watch. Warunki mieszkaniowe mieszkancow stolicy. Wiecej info na warsawwatch.pl oraz swresearch.pl

TRANSCRIPT

Page 1: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny-

Warunki mieszkaniowe

Raport badawczy cz. II

Wrzesień 2012

Page 2: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Spis treści

2

1. Opis i cele badania 3

2. Metodologia 4

3. Struktura demograficzna próby 5-10

4. Szczegółowe wnioski

Posiadane dobra i przedmioty 11-15

Styl urządzenia mieszkania 16-21

Stosunki sąsiedzkie 22-24

5. Kontakt 25

Page 3: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Cele badania

3

Zbadanie warunków mieszkaniowych, w jakich mieszkają Warszawiacy oraz ich

subiektywnej oceny własnego standardu mieszkaniowego

Ukazanie zróżnicowania tych warunków w podziale na podstawowe cechy

społeczno-demograficzne

Określenie dostępu do dóbr i nowych technologii używanych w domu/mieszkaniu

Określenie preferencji w stylu urządzania mieszkania

Określenie zadowolenia z relacji sąsiedzkich

Page 4: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Metodologia badania

4

Badanie zostało zrealizowane w dniach 10 – 27 lipca 2012 roku, metodą

internetowych zestandaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych (CAWI)

Próba badawcza miała charakter losowy. Badaniem objęto łącznie 532

mieszkańców Warszawy i okolic w wieku 16-44. Do danych z próby zastosowano

wagi analityczne korygujące łączny rozkład płci, wieku i wielkości miejsca

zamieszkania w miejscowościach respondentów.

Operatem losowania byli mieszkańcy Warszawy i okolic w wieku 16-44.

zarejestrowani w panelu internetowym StudentsWatch.pl

Łącznie wysłano 2100 zaproszeń do badania, na które odpowiedziało 532

panelistów StudentsWatch.pl - response rate wyniósł 25,4%

Kwestionariusz wywiadu składał się z 35 pytań i został opracowany przez

StudentsWatch sp. z o.o.

Page 5: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

STRUKTURA DEMOGRAFICZNA PRÓBY

5

Page 6: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Struktura demograficzna próby

Płeć

6

Wiek

Wykształcenie

N= 532

55%

45% Kobieta

Mężczyzna

28%

49%

23% 16-24

25-34

35-44

5%

39%

51%

5% Uczeń

Student

Absolwent

brak danych

Page 7: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

starcza na wszystko i jeszcze oszczędzamy na przyszłość

starcza na wszystko bez specjalnych wyrzeczeń, lecz nie oszczędzamy

żyjemy oszczędnie i dzięki temu starcza na wszystko

żyjemy bardzo oszczędnie, aby odłożyć na poważniejsze zakupy

z trudem starcza na podstawowe wydatki

nie starcza na podstawowe wydatki, pożyczamy pieniądze

Struktura demograficzna próby

7

N= 522

Dochody

Sytuacja materialna

8%

20%

28% 15%

7%

7%

16% do 1500 zł

1501 - 3000 zł

3001 - 4500 zł

4501 - 6000 zł

6001 - 8000 zł

powyżej 8001 zł

odmawiam odpowiedzi

16%

26%

33%

15%

5%

4%

Page 8: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Struktura demograficzna próby

8

N= 522

Liczba osób w gospodarstwie domowym

Czy są dzieci w gospodarstwie domowym?

31%

69%

Tak

Nie

16%

26%

26%

23%

7% 3% 1

2

3

4

5

6 lub więcej

* Wykluczono opcję „brak odpowiedzi”

Page 9: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Struktura demograficzna próby

9

N= 532

Status zawodowy * Zajmowane stanowisko

53%

31%

15%

10%

7%

1%

pracuję na cały etat

uczę się/ studiuję

pracuję na część etatu

nie pracuję

zajmuję się domem

emeryt / rencista

* Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi

1%

30%

43%

11%

5%

3%

6%

praktykant/ stażysta

asystent/ pracownikszeregowy

specjalista

manager, osobazarządzająca

kierownik, dyrektordziału

właściciel firmy

nie wiem/ trudnopowiedzieć

N= 359

Page 10: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

11%

11%

7%

6%

6%

6%

5%

4%

4%

3%

3%

3%

2%

2%

2%

sprzedaż / obsługa klienta

administracja biurowa

finanse / bankowość

edukacja / nauka / szkolenia

logistyka / dystrybucja/ transport

marketing / reklama / PR

administracja publiczna

praca fizyczna

księgowość / audyt / podatki

gastronomia / catering

doradztwo / konsulting

media / sztuka / rozrywka

turystyka / hotelarstwo

informatyka / programowanie

energetyka / elektronika

Struktura demograficzna próby

10

N= 359

2%

2%

2%

2%

2%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

5%

telekomunikacja

badania i rozwój

human resources / kadry

ubezpieczenia

architektura/ inżynieria /…

organizacje pozarządowe

motoryzacja

nieruchomości

przemysł / produkcja/…

prawo

farmaceutyka / biotechnologia

kosmetyka / pielęgnacja

medycyna / opieka zdrowotna

nie wiem/ trudno powiedzieć

* Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi,

odpowiedzi pracujących respondentów

Branża *

Page 11: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

POSIADANE DOBRA I PRZEDMIOTY

11

Page 12: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

12

92%

84%

70%

35%

13%

6%

4%

2%

dostęp do Internetu

centralne ogrzewanie

dostęp do telewizji kablowej

dostęp do telewizjisatelitarnej

alarm antywłamaniowy

klimatyzacja

ogrzewanie podłogowe

żadne z powyższych

92%

58%

57%

56%

55%

47%

28%

27%

22%

11%

2%

komputer

kuchenka mikrofalowa

telewizor kolorowy

telewizor LED

pamiątki z podróży

pamiątki rodzinne

zmywarka

kino domowe

ekspres ciśnieniowy do kawy

zabytkowe meble, antyki

żadne z powyższych

Posiadane dobra i przedmioty

Posiadane przedmioty * Dostęp do nowych technologii *

* Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi * Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi

N= 532

Page 13: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

13

Dostęp do samochodu: 63%

28%

20%

9%

bezpłatnego miejscaparkingowego np. przy

ulicy

miejsca garażowego

płatnego miejscaparkingowego (w

ramach abonamentu)

żadne z powyższych

Dostęp do miejsc parkingowych *

* Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi,

odpowiedzi użytkowników samochodu

Posiadane dobra i przedmioty

71%

29% tak

nie

N= 532 N= 371

Page 14: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

14

Plany remontowo-mieszkaniowe

Plany remontowe *

15%

8%

6%

5%

1%

67%

zamianę mieszkania nawiększe

zakup kolejnegomieszkania

zamianę mieszkania namniejsze

zamianę mieszkania nadom

zamianę domu namieszkanie

żadne z powyższych

Plany związanie ze zmianą

mieszkania/domu *

22%

25%

27%

50%

zakup mebli domieszkania

zakup dekoracji domieszkania

remont

żadne z powyższych

* Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi * Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi

N= 532

Page 15: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Podsumowanie

15

Wśród najbardziej powszechnych przedmiotów użytku domowego znajdują się:

komputer (92% deklaracji), kuchenka mikrofalowa (58%), telewizor kolorowy (57%)

oraz telewizor LED (56%). Większość respondentów ma w swoim domu/mieszkaniu

dostęp do: Internetu (92%), centralnego ogrzewania (84%) oraz telewizji kablowej

(70%).

Elementami wyposażenia, które pojawiały się w mieszkaniach respondentów

najrzadziej były: ogrzewanie podłogowe (4%), klimatyzacja (6%) oraz zabytkowe

meble, antyki (11% deklaracji).

Aż 71% respondentów ma w sowim gospodarstwie domowych dostęp do

samochodu osobowego. 63% posiadaczy samochodu ma dostęp do bezpłatnego

miejsca parkingowego, 28% do miejsca garażowego, a 20% do miejsca

wykupowanego w ramach abonamentu. Wraz z wzrostem wieku badani częściej

deklarowali dostęp do samochodu, wśród osób w wieku 16-24 było to 62%, 25-34 –

70%, a wśród respondentów w wieku 35-44 aż 84%.

Plany wyremontowania mieszkania deklarowały najczęściej osoby mieszkające we

własnym mieszkaniu (47%), wśród osób wynajmujących mieszkanie takie plany

posiadało jedynie 6% badanych. Ponad 1/3 badanych nie planuje żadnych zmian

związanych z przeprowadzką, lub zakupem mieszkania, 1/2 zaś nie zamierza

remontować mieszkania, ani zmieniać jego wyglądu.

Page 16: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

STYL URZĄDZENIA MIESZKANIA

16

Page 17: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

10%

75%

2% 4%

8%

z rodziną (u rodziców) z małżonkiem/partnerem

w jego/jej domu/ mieszkaniu

we własnym domu/ mieszkaniu

17

Styl urządzenia mieszkania

Kto decydował o wyglądzie i wyposażeniu mieszkania?

N= 48 N= 131

3% 2%

79%

2% 13%

ja sam/sama

ja wraz zpartnerem/partnerkącała rodzina/wszyscydomownicypoprzedni właściciele

nie wiem/ trudnopowiedzieć

31%

50%

13%

7%

Osoby mieszkające :

N= 143

Page 18: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

tradycyjny

przytulny

prosty

stonowany

nowoczesny

industrialny, surowy

oryginalny, wyszukany

kolorowy

Jak określiłbyś styl urządzenia swojego mieszkania?

Styl urządzenia mieszkania

12%

27%

18%

15%

23%

13%

28%

23%

35%

12%

23%

34%

21%

5%

6%

10%

10%

43%

25%

17%

zdecydowanie zgadzam się z pierwszym stwierdzeniem

3

4

5

zdecydowanie zgadzam się z drugim stwierdzeniem

N= 523 N= 129

Czy mieszkanie jest

urządzone w jakimś stylu?:

25%

75%

tak nie

* Tylko osoby, których mieszkanie jest urządzone w jakimś stylu

Page 19: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Styl urządzenia mieszkania

75%

32%

26%

25%

22%

14%

4%

14%

57%

16%

12%

13%

10%

7%

3%

30%

kierowałem się własnym gustem i upodobaniem

szukałem przydatnych informacji w Internecie

przeglądałem katalogi meblowe

pytałem o rady znajomych, rodziny

przeglądałem prasę specjalistyczną

oglądałem programy specjalistyczne

korzystałem z profesjonalnego doradztwa

żadne z powyższych

Osoby mieszkające we własnym mieszkaniu, partnera/partnerki lub rodziny

Osoby mieszkające w mieszkaniu wynajmowanym, służbowym, komunalnym

* Możliwość wybrania więcej niż 1 odpowiedzi

N= 171

N= 332

Czy w urządzając mieszkanie…

Page 20: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Podsumowanie

20

To, w jaki sposób będzie urządzone i wyposażone mieszkanie, w którym mieszkamy

w dużej mierze zależy od tego, z kim je zamieszkujemy. Zdecydowana większość

respondentów mieszkających z rodzicami deklarowała, że decyzję o urządzeniu

mieszkania podejmowali wszyscy domownicy.

Respondenci mieszkający w mieszkaniu partnera/partnerki decyzję o jego

urządzeniu podejmowali wspólnie z drugą połową. Spośród osób mieszkających

we własnych domach lub mieszkaniach niemal 1/3 deklarowała, że sami

decydowali o wyglądzie i wyposażeniu mieszkania, a 1/2 konsultowała ten aspekt

z partnerem.

Jedynie 1/4 respondentów uważa, że ich mieszkanie jest urządzone w jakimś stylu. Z

odpowiedzi respondentów wyłania się obraz różnych gustów. Nieco więcej

respondentów wybrało styl tradycyjny (35% - suma odpowiedzi) niż nowoczesny

(31%).

Nieco więcej wybrało styl industrialny, surowy od przytulnego (47% do 40%).

Respondenci preferowali prosty styl (46%), zamiast oryginalnego, wyszukanego

(31%),podobnie badani woleli by mieszkanie urządzone w stonowanych barwach

(39%), zamiast kolorowego (27%).

Page 21: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Podsumowanie

21

Urządzając mieszkanie badani najczęściej kierowali się własnym gustem i

upodobaniem, szukali przydatnych informacji w Internecie i przeglądali katalogi

meblowe. Nieliczni badani korzystali z pomocy profesjonalisty np. architekta lub

dekoratora wnętrz.

Osoby mieszkające we własnym mieszkaniu, w mieszkaniu partnera lub z rodziną

deklarowały większy wkład w urządzanie mieszkania od osób mieszkających w

mieszkaniu wynajmowanym, służbowym lub komunalnym.

Page 22: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

STOSUNKI SĄSIEDZKIE

22

Page 23: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Stosunki sąsiedzkie

Jakie powinny być stosunki

sąsiedzkie?

13%

59%

19%

8%

sąsiedzi są mi obojętni, każdypowinien zajmować się swoimisprawamisąsiedzi powinni sobie czasamipomagać

chciałbym/chciałabym żeby stosunki zsąsiadami były bliskie i przyjacielskie

nie wiem/ trudno powiedzieć

18%

30%

46%

7%

6%

22%

48%

24%

są bardzo dobre, sąsiedzi tomoi znajomi

są dobre, można liczyć naprzysługę

są poprawne, mówimy sobie"dzień dobry"

nie znam moich sąsiadów

Osoby mieszkające we własnym mieszkaniu,partnera/partnerki lub rodziny

Osoby mieszkające w mieszkaniuwynajmowanym, służbowym, komunalnym

Opis stosunków sąsiedzkich

N= 171

N= 332

N= 532

Page 24: Warsaw watch edycja2_czesc2_warunki_mieszkaniowe

Warszawski Omnibus Lokalny – Warunki mieszkaniowe (sierpień 2012)

Podsumowanie

24

Niemal połowa respondentów swoje relacje z sąsiadami określa jako poprawne.

Wśród respondentów mieszkających we własnym mieszkaniu, w mieszkaniu

partnera lub z rodziną 18% ma bliższe relacje z sąsiadami i traktuje ich jak

znajomych, a 30% może liczyć na przysługę sąsiedzką.

Osoby mieszkające w wynajmowanym mieszkaniu częściej deklarowały, że nie

znają swoich sąsiadów (24% wskazań), rzadziej mogły liczyć na przysługę ze strony

sąsiadów (22%), a jedynie 6% znało dobrze sąsiadów.

Większość respondentów uważa, że sąsiedzi powinni sobie czasami pomagać (59%

wskazań). Co piąty badany chciałby, żeby stosunki z sąsiadami były bliskie i

przyjacielskie. Innego zdania jest 13% respondentów, którym sąsiedzi są obojętni.