SEPARATA ESPECIALECO Sindical / Mayo 2015 / Coleccionable

2PÉRDIDA DE MEMORIA CON LAS EEPPM Y CANDIDATO PRIVATIZADOR

Por más que se trate de ocultar información y tapar las metidas de pata de nuestros di-

rigentes políticos, más temprano que tarde, a quienes nos gusta la investigación, hallamos datos y cifras que evidencian que se juega con los dineros públicos, como si estos fueran de los politiqueros de turno. Hemos escrito que en Colombia se pierde la memoria cada cuatro años cuando se elige al Presidente, Alcaldes, Concejales, Diputados, Senadores, etc. Esta-mos dispuestos a evidenciar con documentos históricos que demuestran, tanto en el derecho público como en los registros académicos, que hoy se juega con la verdad pública y la necesi-dad de obtener votos a como dé lugar. SINTRAEMSDES ilustra estos datos a la luz de documentar a la comunidad y hacer la de-fensa de lo público como lo ha realizado por muchos años de lucha.“El proyecto de acuerdo 300 presentado al Concejo de Medellín, ha generado toda la indignación de los dueños de la ciudad, un acuerdo que en fin último solo consta de 5 artí-culos con un contenido poco claro, sin estudios técnicos y sin avistar cuales son las intencio-nes reales de un gobierno que históricamente se ha reconocido por el juego de lo público a beneficio de lo privado. Podríamos iniciar a partir de cuando el señor Aníbal Gaviria fue gobernador de Antioquia, donde adquirió su gran fama por el intento de vender la Fábrica de Licores de Antioquia FLA, a un persona-je muy reconocido por tener un negocio en la Plaza Mayorista y que purga una condena. La Asamblea Departamental de Antioquia logró tumbar dicha venta que se realizaría por 450 mil millones, yendo en contra de los intereses de un gobernador y su comité de asuntos pri-vatizadores (Juan Esteban Calle, Javier Hurta-do, entre otros).” Es por esto que comunicamos que los ciuda-danos de bien deben conocer que las anterio-res EEPPM, hoy EPM y la ya regalada UNE a MILLICOM, sus verdaderos dueños no son

solamente del Municipio de Medellín y el Concejo del mismo Municipio y con mayor razón no deben tomar decisiones sin consul-tar con los verdaderos dueños, LA COMUNI-DAD, acuerdos que deben seguir los procesos jurídicos y legales para tal fin. ¿Cuáles serán los argumentos válidos, que mo-tivaron los cambios de dueño de esta empresa? La razón obedece a que se tiene documentado y argumentado por el Dr. Diego Tobón Arbe-láez, desde el año 1957 acorde al balance de dicho año y presentado a la junta directiva de esta época que son otros actores también los dueños de las Empresas Públicas de Medellín. Documentos basados en las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente, con el Concejo de Medellín, el Alcalde y el Goberna-dor, etc, los estatutos del año 1957 en su artícu-lo 64 data que: “El establecimiento tendrá un Auditor y para que no se haga nombrar por los mismos a quienes ha de vigilar, se estableció el procedimiento de que el Gobernador haga una lista y que el Concejo escoja dentro de esa lis-ta; se estableció lo relativo a suplentes y a sus-tituciones, incompatibilidades y remoción.”Según consta en los documentos históricos y acorde al régimen jurídico el que resulta del acto legislativo No 5 del decreto del Gobierno Na-cional, que autorizó la creación de las Empresas Públicas de Medellín, sometiéndola a ciertos de-rroteros del acuerdo dictado en desarrollo de este decreto y que propiamente es el acto jurídico de creación del establecimiento público. Los esta-tutos dictados por el Alcalde y aprobados por el Gobernador, simplemente regulan y reglamen-tan el Acuerdo y el Decreto. Esto es una gran ventaja, puesto que es un ré-gimen jurídico adecuado estrictamente a las necesidades tenidas en cuenta al crear este nuevo instrumento jurídico y no es preciso en-trar a investigar conexiones o antecedentes de derecho de distinto orden que pudieran pertur-bar el criterio administrativo de las Empresas Públicas. Dr. Diego Tobón Arbeláez.

1

Fuente. DRA. Ciudadano preocupado.1

Pérdida de memoria con las EEPPM y Candidato privatizador

3PÉRDIDA DE MEMORIA CON LAS EEPPM Y CANDIDATO PRIVATIZADOR

También se argumenta en dicho documento y estatutos que a las Empresas Públicas, se les dio una administración independiente al Concejo del Municipio. No se entiende la ar-gumentación, sustentación, legalidad y demás elementos que pueden caber acá, de por qué se perdió el control del Concejo y se pasó a ser el dueño, como fue establecido desde la creación de las Empresas Públicas.

Se perdió la memoria de cómo fue la creación de un organismo público. EEPPM

En el acto legislativo No 5 , del año 1954 se describe la naturaleza jurídica e independiente y con patrimonio propio a las Empresas Pú-blicas de Medellín, entre otros se dispuso que los estatutos requerían tanto para ser dictados por primera vez, como para modificarlos o re-formarlos, la aprobación del Gobernador del Departamento de Antioquia. Allí quedó refe-rida la relación jurídica entre el Municipio y Departamento.¿En este sentido, cuál es la pronunciación del Gobernador actual, Dr. Sergio Fajardo y la Asamblea Departamental o en qué documento fue cambiado la vinculación legal del Departa-mento, respecto a las decisiones sobre las Em-presas Públicas de Medellín y el acuerdo 300?.En el Decreto 1816 de 1955 y el acuerdo 58 del mismo año, procedió a crear el organismo y así dice dicho artículo: 1º “Organizase un es-tablecimiento público autónomo encargado de la dirección, administración y prestación de los servicios municipales de energía eléctrica, te-léfonos, acueducto y alcantarillado, al cual se adscribe como patrimonio propio e indepen-diente el que forman todos sus bienes e instala-ciones afectados por el Municipio de Medellín al funcionamiento de dichos servicios, las nue-vas ampliaciones y futuras instalaciones.

¿De cuándo para acá se politizó las Empresas Públicas?

Es obvio que por los dineros que aporta al Mu-nicipio, las Empresas Públicas de Medellín se vuelva la joya de la corona para cualquier go-bernante, e incluso que en sus programas pro-

yecte desde parques lúdicos y vías donde no se necesitan, hasta la misma mermelada, porque seguro alcanza para todos y por eso publican en los periódicos locales e internacionales para que otros actores privados se enteren y quieran hacer parte de este conglomerado y porque no decir de los incautos ciudadanos que viven en esta ciudad que por falta de comunicación y presión hacia los politiqueros, dejan que se eje-cuten cualquier tipo de planes sin llevar a cabo el debido proceso para la entrega y regalo de lo público a los privados. ¿Si el Alcalde gana aproximadamente 12 millones y el gerente de las EPM gana 5 veces más este dinero, será que tiene algún control sobre éste?.

Ex Senador EPS. Eugenio Prieto Soto y candidato PRIVATIZADOR para Medellín

Para nadie es desconocido la indiferencia por no decir tristeza que se siente al visitar, solicitar o tramitar una cita en una EPS, ahora nos tocará afrontar otra EPS Eugenio Prieto Soto, que hace honor a la parte de salud, puesto que así es y será manejada la ciudad si no se toma conciencia de la continuidad privatizadora de la actual admi-nistración Municipal, dado que no ha mostrado defender lo público y al contrario ha señalado que las alianzas público privadas son el mejor camino de momento para tapar el hueco que les deja el compromiso político con los electores que desconocen todo lo que afecta la entrega de los sectores públicos a los sectores privados.Ahora el senador Prieto y quien se promulga y promueve como el candidato a la Alcaldía de Medellín, y mediante jugada estratégica deja el Proyecto de Ley 030 de 2014, que cambia la naturaleza jurídica de EPM convirtiéndola en una sociedad por acciones, lo cual afecta las arcas de las EPM y como si nada pasara y a paso seguido en su página describe:“La forma en que logremos avanzar en el for-talecimiento de lo público permitirá la cons-trucción de una ciudad que tenga como funda-mento y punto de partida al ser humano y no los medios que utiliza para movilizarse”.La propuesta de la ley del señor Prieto, trae con-sigo más sobre costos a la canasta familiar y la

posibilidad de seguir entregando lo público a los sectores privados. Es aquí donde nuestro sindi-cado SINTRAEMSDES y otras Entidades que promueven defender lo público, nos pregun-tamos qué ha pasado que ahora nadie da res-puesta, tendremos que acudir a la parte legal para ver si no se sigue con el tapen y tapen.En el 2014 el proceso de vender las acciones de ISAGÉN, un 13% que tiene EPM donde una vez más la EPS, es decir, Eugenio Prieto Soto es ponente y juega un papel fundamental, gracias a Dios no se siguió el trámite en la corporación por una decisión del Ministerio de Minas y Energía de suspender por un año la venta de las acciones de ISAGEN. Sin embargo esta EPS defendió el acuerdo 300 que busca entregar un cheque en blanco al Alcalde Gaviria para poder AVAN-ZAR, apuntando a continuar las privatizaciones si llega a la Alcaldía el señor EPS. ¿Por qué no se presentó ante el Concejo Muni-cipal y ante la Juntas Directivas de las diferen-tes empresas del sector de los servicios públi-cos domiciliarios. Debo decir que en la Junta Directiva de EPM este tema no se ha socializa-do?. La Junta Directiva no solamente hace de Asamblea sino que tiene además la función de trazar la estrategia de la empresa.

De la misma forma que continúa con avanzar en Medellín, con la privatización, afectación, regalo y entrega de lo público a los privados y por ello la ley que quiere afectar no solo a EPM sino a toda una comunidad que por muchos años ha trabaja-do al servicio del Municipio de Medellín.Con las copias de los documentos originales, solicitaremos a los Concejales respectivos reu-niones para enterar a toda la comunidad de las acciones que ha adelantado el actual Concejo de Medellín y que no han cumplido el debido proceso y tampoco los debates públicos que ameritan las decisiones en relación a organis-mos de orden público como lo son las Empre-sas Públicas de Medellín.Las mentiras de un candidato que luego cuan-do llega a la Alcaldía, las pueden consultar en el link. El primero se llama: Pinocho Aníbal Gaviria y el segundo Aníbal Gaviria nos min-tió. Ahí aparece un Concejal que le encanta la radio y comentar el futbol presentando con gran emoción al privatizador.

https://www.youtube.com/watch?v=jOciBOHF8Xs;https://www.youtube.com/watch?v=UnvougTr1tMVamos a radicar Derechos de petición al Gobernador,

con las preguntas de este documento.