anaksimenov i diogenov animatizam - hrfd.hr · pdf filefriedrich hegel], istorija filozofije...

14
Izvorni članak UDK 11:141.141(091)Anaksimen, Diogen doi: 10.21464/fi36107 Primljeno 15. 9. 2015. Željko Kaluđerović Univerzitet u Novom Sadu, Filozofski fakultet, Dr Zorana Đinđića 2, RS–21000 Novi Sad [email protected] Anaksimenov i Diogenov animatizam Sažetak U ovom radu, u fokusu istraživanja dva su relevantna i međusobno povezana Anaksimenova i Diogenova učenja: monistička doktrina o zraku kao načelu i njihov animatizam. Autor razmatra mišljenje dvojice predsokratovaca o oživljenosti, odnosno oduševljenosti svega, što se moglo objasniti i permanentnom pokretljivošću duha, i njegovim opažljivim mani- festacijama. Prvobitno načelo, kako su ga Anaksimen i Diogen shvaćali, bilo je razumljeno kao vječno i stoga nužno samouzrokovano ili samopokrećuće, jednom riječju, duša ili život (psyche). Veza život–dah–duša–zrak, kojoj Diogen dodaje i um, bila je utvrđena u drevnom shvaćanju života duše i zraka, ali su Anaksimen i Diogen preoblikovali zatečena stanovišta i filozofski recipirali analogiju duše i zraka što ga čovjek udiše i tako živi. Opažanje i uviđa- nje da je zrak kozmički ekvivalent duše, odnosno života u čovjeku moglo je, ipak, biti važan motiv da posljednji Milećanin i, možda, posljednji fizičar izaberu aer kao arche svega. I ne samo to nego u skladu s hilozoističkim gledištem, koje su Anaksimen i Diogen u dobroj mjeri dijelili, građa kozmosa morala je u isti mah biti i građa života. Moguće je, zatim, da je i dualna upotreba riječi pneuma u 2. fragmentu (DK13B2) vodila Anaksimena do parale- lizma i analogije čovjeka i kozmosa. Diogen je, konačno, uz određene modifikacije, potvrdio sućstveni identitet mikrokozmosa i makrokozmosa, to jest relaciju između »unutrašnjeg« zraka, koji je životodajni princip ljudi i drugih živih bića, njihova duša, i »vanjskog« božan- skog zraka, koji svime upravlja i svime vlada. Ključne riječi Anaksimen, Diogen, animatizam, zrak, duša, dah, život, um, mikrokozmos, makrokozmos Većina relevantne građe koja se i danas koristi u vezi Anaksimena oslanja se, manje ili više izravno, na minuciozne Aristotelove bilješke. Štoviše, Anaksi- men se ne spominje ni kod jednog autora prije Stagiranina, u čijem se Cor- pusu na ime posljednjeg miletskog filozofa nailazi ukupno tri puta. 1 Potonji komentari i analize, ipak, u znatnoj mjeri zavise od Teofrasta, prvog sholarha u Likeju nakon Aristotela, koji je, osim rada na prvoj monumentalnoj »po- vijesti filozofije« u 16 odnosno 18 knjiga od Talesa do Platona pod naslovom Mnijenja fizičara (ΦυσικνΔξαι), napisao i jedno djelo o Anaksimenovu učenju (Περτν ναξιμνους αʹ) (DL,V,42). Kratka verzija Teofrastova pri- kaza tvarnog načela sačuvana je preko Simplicija, a početne rečenice glase (DK13A5): 1 Met. 984a5–7; Cael. 294b13–18; Meteor. 365b6–12. Za Cael. 294b13–18 usporedi novi prijevod u: Aristotel, O nebu. O postajanju i propadanju, prev. S. Blagojević, Paidea, Beo- grad 2009.

Upload: lamnga

Post on 06-Feb-2018

253 views

Category:

Documents


7 download

TRANSCRIPT

  • IzvornilanakUDK11:141.141(091)Anaksimen,Diogendoi:10.21464/fi36107Primljeno15.9.2015.

    eljkoKalueroviUniverzitetuNovomSadu,Filozofskifakultet,DrZoranainia2,RS21000NoviSad

    [email protected]

    Anaksimenov i Diogenov animatizam

    SaetakU ovom radu, u fokusu istraivanja dva su relevantna i meusobno povezana Anaksimenova i Diogenova uenja: monistika doktrina o zraku kao naelu i njihov animatizam. Autor razmatra miljenje dvojice predsokratovaca o oivljenosti, odnosno oduevljenosti svega, to se moglo objasniti i permanentnom pokretljivou duha, i njegovim opaljivim mani-festacijama. Prvobitno naelo, kako su ga Anaksimen i Diogen shvaali, bilo je razumljeno kao vjeno i stoga nuno samouzrokovano ili samopokreue, jednom rijeju, dua ili ivot (psyche). Veza ivotdahduazrak, kojoj Diogen dodaje i um, bila je utvrena u drevnom shvaanju ivota due i zraka, ali su Anaksimen i Diogen preoblikovali zateena stanovita i filozofski recipirali analogiju due i zraka to ga ovjek udie i tako ivi. Opaanje i uvia-nje da je zrak kozmiki ekvivalent due, odnosno ivota u ovjeku moglo je, ipak, biti vaan motiv da posljednji Mileanin i, moda, posljednji fiziar izaberu aer kao arche svega. I ne samo to nego u skladu s hilozoistikim gleditem, koje su Anaksimen i Diogen u dobroj mjeri dijelili, graa kozmosa morala je u isti mah biti i graa ivota. Mogue je, zatim, da je i dualna upotreba rijei pneuma u 2. fragmentu (DK13B2) vodila Anaksimena do parale-lizma i analogije ovjeka i kozmosa. Diogen je, konano, uz odreene modifikacije, potvrdio sustveni identitet mikrokozmosa i makrokozmosa, to jest relaciju izmeu unutranjeg zraka, koji je ivotodajni princip ljudi i drugih ivih bia, njihova dua, i vanjskog boan-skog zraka, koji svime upravlja i svime vlada.

    KljunerijeiAnaksimen,Diogen,animatizam,zrak,dua,dah,ivot,um,mikrokozmos,makrokozmos

    VeinarelevantnegraekojaseidanaskoristiuveziAnaksimenaoslanjase,manjeilivieizravno,naminuciozneAristotelovebiljeke.tovie,Anaksi-mensenespominjenikodjednogautoraprijeStagiranina,uijemseCor-pusunaimeposljednjegmiletskogfilozofanailaziukupnotriputa.1Potonjikomentariianalize,ipak,uznatnojmjerizaviseodTeofrasta,prvogsholarhauLikejunakonAristotela,koji je,osimradanaprvojmonumentalnojpo-vijestifilozofijeu16odnosno18knjigaodTalesadoPlatonapodnaslovomMnijenja fiziara (),napisao i jednodjelooAnaksimenovuuenju()(DL,V,42).KratkaverzijaTeofrastovapri-kazatvarnognaelasauvanajeprekoSimplicija,apoetnereeniceglase(DK13A5):

    1

    Met. 984a57; Cael. 294b1318; Meteor.365b612.ZaCael.294b1318usporedinoviprijevodu:Aristotel,O nebu. O postajanju i

    propadanju,prev.S.Blagojevi,Paidea,Beo-grad2009.

    http://dx.doi.org/10.21464/fi36107mailto:[email protected]

  • FILOZOFSKAISTRAIVANJA141God.36(2016)Sv.1(7588)

    . Kaluerovi,Anaksimenov i Diogenovanimatizam76

    AnaksimenMileanin, (sin) Euristratov, go-vori se drubenikAnaksimandrov, tvrdi kaoion(Anaksimandar)dajepodleeaprirodajedna i neograniena, ali ne (tvrdi) kao ovajdajeneodreena,veodreena,nazivajuijezrakomIonsmatradajekretanjevjenoidazbognjeganastajepromjena.2

    , -, , ,,-,.

    Zahvaljujuiekstenzivnijemprikazu idodatnim interpretacijamaTeofrasta,verzija kranskog doksografaHipolita dua je od Simplicijeve. Prvi njenparagrafizloenjenasljedeinain(DK13A7):

    AnaksimenisamMileanin,Euristratovsin,rekaojedajenaeloneogranienizrakizko-jegnastajustvarikojenastaju,kojesunastaleikojeenastati,ibogoviiboanskestvari.3

    . , , ,.

    TrebalojedostamisaonesmjelostidasesredinomVI.stoljeaprijenaeere,nasuprot tradiranommnijenju, preformulira prvobitni smisao rijei,4 ijovieumnognaporadaseovakoprotumaenzraknajprijerazumijekaoneto(anenita,praznina)ilitvar,aodmahpotomipostavikaonaeloodkogajesvenainjeno.5

    Anaksimenjeuiniokoraknaprijedikadajefilozofskaterminologijaupi-tanju.KaotosemoeuoitiizSimplicijevogfragmenta(DK13A5),Anaksi-menovaerjeiapeiron, samotosekodAnaksimenatretirakaosvoj-stvoosnovnogbivstva,ane,kaotojetosluajkodAnaksimandra,6kaosamobivstvo.ZaAnaksimenajezraktobivstvo.Zrakjeneogranien,alisamoukvantitativnomsmislu.7Onnije,drugaijereeno,neodreenukvalitativnomsmislu.AkosveovonijeAristotelovili,eventualno,Teofrastovdodatak,ondatopredstavljaznaajannapredakjerjeAnaksimentimeuiniokorakbliekrazlikovanjubivstvaisvojstva,kvaliteteikvantitete.Takoer, sAnaksimenom su oigledne razlike u vrsti ili kvaliteti prvi putsvedenenazajednikoporijeklourazlicikvantiteta.8Uvoenjekvantitativ-nogkriterijazakvalitativnerazlikenijesamozaokruilomonistikisistemMileananegojedonijeloibogateplodoveukasnijemgrkomiuopeeurop-skommiljenju.AnaksimennijemogaopreciziratieventualnumatematikuprimjenuvlastitognovogprincipajersetomoepripisatitekPitagorejcima,alijenainioprviznaajankoraknadugomputuetabliranjaovogprincipa.Dafizikalnifenomeni,boja,zvukilinetotree,mogubitiizraeniuoblikumatematikejednadbeilidasesverazlikekvalitetasvedunarazlikekvan-titeta,zatototektakomogubitiznanstvenorazmatrane,pretpostavkajenakojojsetemeljemoderneprirodneznanosti.9Objanjavajuisvekvalitativnerazlike stvari razliitimstupnjevimazgunjavanja i razrjeivanjaprvobitnetvari,10Anaksimenje,akoneosigurao,aondasvakakozahtijevaokvantita-tivnoobjanjenje.11

    IznavedenogHipolitovaprikaza(DK13A7)uoavasedaizzrakanastajusvetridimenzijevremenitosti,onotojebilo,onotojestionotoebiti,idajezrakutomsmisluishoditesvegatojest.Dodatnoutemeljenjeovogstano-vitamoesepronaiukonstatacijidaibogoviiboanskestvari,kojeuvijekjesu(),takoernastajuizzraka.12Sdrugestrane,akojevjerovatiCiceronu (aeradeumstatuit,DK13A10) iAetiju ( (),DK13A10),Anaksimen jepostavio tvrdnjuda je samzrakbog.Naosnoviovihsvjedoanstava,zakljuakbimogaobitiidajesvetoseobinosmatrabogovimailiboanskimsamomodifikacijajednogistinskogboga,neograni-

  • FILOZOFSKAISTRAIVANJA141God.36(2016)Sv.1(7588)

    . Kaluerovi,Anaksimenov i Diogenovanimatizam77

    enogzraka.Meutim,GregoryVlastosdridasuCiceroniAetijepomijealiAnaksimenovudoktrinusdoktrinomDiogenaizApolonijekojije,ponjemu,nauavaoboanstvenostkozmogonijskogzraka.13Kakobilo,uAnaksimeno-vojverzijizrakjebioapsolutnajesnostsvegatojest.

    2

    Prev..Kaluerovi.HermannDiels,Pred-sokratovci. Fragmenti I, Naprijed, Zagreb1983.,str.87,A5.Njem.izd.HarmennDiels,Walther Kranz, Die Fragmente der Vorso-kratiker I,Weidmann,Zrich 1985., str. 91,A5.Stokes,nasuprotbrojnimargumentiranimiskazima,pokuavadokazatidaMileaninisumoglizastupatitezuojedinstvenomsupstratukozmosaidaprijeParmenidanitkonijetvrdiodajezbiljnostjedna.VidiMichaelC.Stokes,One and Many in Presocratic Philosophy,Center for Hellenic Studies,WashingtonD.C.1971.,str.48,66.

    3

    Prev. . Kaluerovi. H. Diels, Predsokra-tovci. Fragmenti I,str.87,A7.Njem.izd.H.Diels,W.Kranz,Die Fragmente der Vorso-kratikerI,str.92,A7.

    4

    Udrevnimvremenima, rijeaer uobiajenoje oznaavala vlagu, paru, maglu, plinovitostanjeuopeiliaktamunetotooteavagledanjeiprikrivastvarikojeokruuje(Ho-mer,Ilijada,Prosveta,Beograd1968.,XVII.,647,649).SAnaksimenomaer dobiva smi-sao koji danas predstavlja jedino znaenjerijei zrak, nevidljiva tvar koja nas okru-uje (DK13A7). U tzv. krivom Olimpiodo-rovomfragmentu (DK13.3)pieda jezrakslian(neemu)netjelesnom().Prev..Kaluerovi.H.Diels,Predsokratovci. FragmentiI,str.92,3.Njem.izd.H.Diels,W.Kranz,Die Fragmente der Vorsokratiker I,str.96,3.E.SchrdingerhvaliAnaksimenovizborzraka,smatrajuidaje posljednjiMileanin umjesto zraka rekaodisociraniplinovitivodik,toseodnjega,naravno, nijemoglo oekivati, ali ne bi biomnogoudaljenodnaegdananjegshvaanja.Ervinredinger [ErwinSchrdinger],Priro-da i Grci,Fedon,Beograd2007.,str.62.

    5

    Algra,pozivajui senaDK13A6,dodajedapoAnaksimenu sveu svijetu jo uvijek jestzrak.KeimpeAlgra,Thebeginningsofco-smology, u: Anthony A. Long (ur.), The Cambridge Companion to Early Greek Phi-losophy, CambridgeUniversity Press,Cam-bridge 1999., str. 4565, doi: http://dx.doi.org/10.1017/ccol0521441226.003,str.58.

    6

    injenicajedajeAnaksimeninametafori-kojravninapustioAnaksimandrovviepje-snikinainpisanja(DK12A9),punplaa-njakazni,odtetainepravdi,kojimabiobjasnioprirodnepromjene.Naprvipogled,

    Anaksimenjenapustioiidejuoprenostikaotakvuu kozmosu.Daprvi pogledmoeva-rati najbolje ilustrira njegovo razumijevanjegustoe i rjetkoe ( )(DK13A5, DK13A6, DK13A7, DK13A8,DK13B1), kojima jemogue objasniti kakoporedak u kozmosu tako i tijek u njemu. Injegovozahvaanjetoplogihladnog( ) (DK13A7), koji zauzimajunajmonije ()mjestounastajanju,pokazujekolikoionpridajevanostikozmo-gonijskim oprekama koje se, kao to je po-znato,pojavljujukodAnaksimandra.DiogenizApolonije,upokuajuobjanjenjamnogo-strukih modifikacija zraka, paru zgunjava-njerazrjeivanjetakoerdodajeinaglaavapartoplinahladnoa.

    7

    UverzijiDiogenaLaertija(II,3).VidiLaerti-je,Diogen,ivoti i miljenja istaknutih filo-zofa,BIGZ,Beograd1973.,str.43.Originalivota i miljenja istaknutih filozofaDiogenaLaertijapreuzetjesinternetskeadrese:http://www.mikrosapoplous.gr/dl/dl.html (pristu-pljeno15.veljae2016.).Anaksimenjerekaoda jenaelozrak iononeogranieno(),todemon-strirakolikojesvojstvoneogranienostibilonaglaenoutodoba(vidiiDK58B30).GeorgWilhelm Friedrich Hegel za ovu Laertijevukonstatacijukaedajenapisanakaodasuupitanjudvaprincipaidodaje:Ipaksemoei obuhvatiti ujedno kaosubjekt, a kao predikat stava (Dochkannmanaucharchnkaiapeironzusammen-nehmenalsSubjektundaeraalsPrdikatdesSatzes);tobiunjegovojinterpretacijizna-ilodasunaeloineogranienozrak,iusu-inskomsmislunebimnogomijenjalostvari.GeorgVilhelmFridrihHegel[GeorgWilhelmFriedrichHegel], Istorija filozofije I,BIGZ,Beograd 1975., str. 157. Original HegeloveIstorije filozofije I preuzet je s internetskeadrese: http://www.zeno.org/Philosophie/M/Hegel,+Georg+Wilhelm+Friedrich/Vorlesungen+%C3%BCber+die+Geschichte+der+Philosophie/Erster+Teil%3A+Griechische+Philosophie/Erster+Abschnitt.+Von+Thales+bis+Aristoteles/Erstes+Kapitel.+Von+Thales+bis+Anaxagoras/A.+Philosophie+der+Ionier/3.+Anaximenes#fn17(pristupljeno15.velja-e2016.).

    8

    HaroldChern