agonista superagonista agonista parziale antagonista competitivo antagonista non competitivo...

26
Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita’

Upload: cosimo-vanni

Post on 01-May-2015

231 views

Category:

Documents


8 download

TRANSCRIPT

Page 1: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

AgonistaSuperagonista

Agonista parzialeAntagonista competitivo

Antagonista non competitivoAntagonista irreversibile

PotenzaEfficaciaAffinita’

Page 2: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Risposta

0

50

100

0.1 1 10 100 1000 10000EC50

Potenza

Efficacia~ sigmoidale

?

Page 3: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

D + R

DR Risposta

Page 4: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Binding

R

R R

R

Separazione Filtrazione, centrifugazione

ligandoradioattivo

tessuto,membrane

R

Quant

ifica

zione

Page 5: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

R

R

R

RR

R

R

R

RR

R

R

Totale (come prima) Non-specifico (in presenza di un eccesso diFarmaco non radioattivo)

R

R R

R

Legame specifico = legame totale - legame non specifico

Page 6: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Protocollo di binding (tipo 1)([crescenti] di radioattivo

R

[R]

R

[3R]

R

R

[10R]

R

R

R

[30R]

R

R

R

R

R

+ tutti i non-specifici rispettivi

Page 7: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 20 40 60 80 100 120 Siti saturabili(Specifico)

Siti infiniti e non saturabili(non specifico)

totale

Page 8: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

musc

musc

musc

nic

nic

nic

R

R

R

R

Acetilcolina radioattiva

totale Non-specifico

musc

musc

musc

nic

nic

nic

R

R

Acetilcolina Radioattiva +

Eccesso di muscarina

Recettori muscarinici = totale legato da R - non-specifico in presenza di musc

Page 9: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Autoradiografia per scoprire la distribuzione di proteine di membrana o intracellulari

Page 10: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

La PET come limite estremo di binding

Page 11: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

D + R

DR

[DR][D] [R]

Ka =

1Ka

Kd =

Quando [DR] = [R] allora Kd = [D]

[D][R][DR]

Kd =

k1

k2

Affinita’

Page 12: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

D + R

DR()(1 - )

R + DR e’ un numero costante. Quindi vi sara’ una concentrazione di Dcon la quale tutti i recettori saranno occupati. Questo proprieta’ viene definita saturazione

[D] - [D]

KA =

KAD - KAD =

KAD = + KAD

KAD = + KAD

Page 13: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Lo Scatchard plot

=KA[D]

1 +KA[D]

[DR][RT]

KA[D]1 +KA[D]

=

[DR] + KA[D][DR] = [RT]KA[D]

= [RT]KA - KA[DR][DR][D]

= -KA([DR] - [RT])[DR][D]

Proporzione dei recettorilegati

Page 14: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

[DR][D]

[DR]

Pendenza = - KA

RT

= -KA([DR] - [RT])[DR][D]

Page 15: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Scatchard Plot

LEGATO

LEGATO/LIBERO Bmax

Ka (-pendenza)

Page 16: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500Bound (CPM)

A

C

B

Paziente A Paziente B Paziente CIntercetta X 3193 399 3335 CPM - Pendenza 0.0114 0.0115 0.0065 nM-1

Leg

ato/

Lib

ero

(dp

m/n

M)

Legato (dpm)

Page 17: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Avete appena scoperto un nuovo metodo per ottenere cellule dissociate da un organo ma dovete caratterizzare il sistema per confermare che queste cellule si comportano in maniera uguale al tessuto originale. Per fare questo, utilizzate N-metil-scopolamina (3H-NMS) ed una sospensione di cellule intatte (100,000 cellule per tubo). Affinita’ ed il numero di recettori per cellula.

[3H-NMS] pM legame specifico (fmol/tubo)20 0.2450 0.51100 0.80200 1.14500 1.541000 1.74

Page 18: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

I due tipi di binding: tipo I e tipo II

Saturazione Competizione

[X*]

[3X*]

[X*]

Page 19: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Protocollo di binding (tipo 2)Radioattivo fisso e [crescenti] di spiazzante non radioattivo

R

[R]

R

R

R

R

R

[R] + F

R

R

R

R

[R] + 10F [R] +1000F

R R R R

Non specifico

Perche’ utilizzare questo protocollo???

Page 20: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Binding

R R

R

Separazione Filtrazione, centrifugazione

ligandoradioattivo

tessuto,membrane

R

Quant

ifica

zione

Page 21: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 20 40 60 80 100 120

Tubo numero Ligando radioattivo Ligando non radioattivo spiegazione Farmaco radioattivo legato1 0.1 - Conte totali 34502 0.1 0.01 33503 0.1 0.03 31004 0.1 0.1 25005 0.1 0.3 17006 0.1 1 10007 0.1 3 7008 0.1 10 5509 0.1 30 510

10 0.1 100 Non-specifico 500

Page 22: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Esempio di binding (II)CONCENTRAZIONE DI RADIOATTIVO COSTANTE; INCREMENTO DI SPIAZZANTE

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tubo numero Ligando radioattivo Ligando non radioattivo spiegazione Farmaco radioattivo legato1 0.1 - Conte totali 34502 0.1 0.01 33503 0.1 0.03 31004 0.1 0.1 25005 0.1 0.3 17006 0.1 1 10007 0.1 3 7008 0.1 10 5509 0.1 30 510

10 0.1 100 Non-specifico 500

Curva diinibizione

Page 23: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

A* + R AR B + R BR

KA =[AR]

[A][R]KB =

[BR][B][R]

[AR] = KA[A][R] [BR] = KB[B][R]

RT = [R] + [AR] + [BR]

= [R] + KA[A][R] + KB[B][R]

= [R](1+ KA[A] + KB[B])

[R] =(1+ KA[A] + KB[B])

RT

[AR] = KA[A]RT

(1+ KA[A] + KB[B])

[AR] RT

KA[A]RT

(1+ KA[A] + KB[B])=

Page 24: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

[AR] RT

KA[A]RT

(1+ KA[A] + KB[B])=

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0.001 0.01 0.1 1 10 100

0.5 IC50

Se KA e KB sono uguali:KA = 1 + KB[B]*IC50

KA = 1IC50 - D*

Page 25: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

Esempio di binding (II)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Legame specifico: 3500 - 500 = 3000

N.S.

Legame a 0.1 nM di radioattivo

D* = 0. 1 nMIC50 = 0.2 nM

KA = 1IC50 - D*DR

RT[D*]KA

[*D]KA + 1=

Una delle prime formule che abbiamo visto

Page 26: Agonista Superagonista Agonista parziale Antagonista competitivo Antagonista non competitivo Antagonista irreversibile Potenza Efficacia Affinita

10 253430 2525

100 2378300 1734600 1111

1000 6873000 154

10000 101

Proviamo

L’NAADP e’ un possibile secondo messaggero. Per dimostrare che possiede recettori specifici intracellulari, e’ stato sintetizzato [32P]NAADP ad una attivita’ specifica di 800 Ci/mmol. Ilbinding e’ stato fatto con concentrazione fissa di [32P]NAADP (50 pM),100 µg di proteina e concentrazioni crescenti di NAADP.

[NAADP]pM

DPM