№ 101 (2096) 12.09.2013 г.

Турнирная таблица

Второй,Особо себя не мучая,Считает все это игройСлучая.

Банальный случай, простой авось:

Он явно лучший,но не склалось.

Не сжал клешней,Не прельстился бойней —Золото пышней,Серебро достойней.

К тому ж пока он в силе,Красавец и герой,

Ему еще не объяснили,Что второй — всегда второй.

Третий — обычно немолодой,

Как правило, тертый,Утешается мыслью той,Что он не четвертый.

Тянет у стойкиКислый бурбон.«Все-таки в тройке», —Думает он.

Средний — горд, что онне последний,

И будет горд до скончаньядней.

Последний — смотрится всех побЕдней,Хотя и выглядит победнЕй:

— Я затравлен, я изувечен,Я свят и грешен!Я помидор среди огуречин, Вишня среди черешен!

Первому утешаться нечем.Он безутешен.

Стихотворение написано в 2011 году

Дмитрий БЫКОВ

Два победителяМосковские выборы:

СОБЯНИН рискнул

разрушить систему

фальсификаций при подсчете

голосов и обошел

главного конкурента

на 24%

НАВАЛЬНЫЙ провел ярчайшую кампанию при полном бойкоте официального ТВ, подняв свой рейтинг с 7 до почти 28%

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ВЫБОРОВ: независимые наблюдатели, отрегулировавшие госмашину голосования самым компетентным и честным образом

ГЛАВНАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ: чиновники избирательных комиссий в подавляющем большинстве отвергали любые попытки повлиять на волеизъявление москвичей

ЧТО БЫЛО ОТМЕНЕНО: ● досрочное голосование● открепительные талоны● голосование работников предприятий полного цикла● списки мертвых душ, обеспечивающих высокую явку● карусельщики● снятие с выборов неудобных кандидатовТАКИМ ОБРАЗОМ, КОСВЕННО ПРИЗНАНО, ЧТО ВСЕ ЭТО БЫЛО

ЧТО ВСТРЕВОЖИЛО НАБЛЮДАТЕЛЕЙ: «надомное голосование»

Тема номера — стр. 2—9, 12—13

фальпр

НАВАЛЬНЫЙпровел ярчайшую кампанию при полном бойкоте официального ТВ, подняв свой рейтинг с 7 до почти 28%

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

главная тема: выборы

В се воскресенье я провела наблюдателем на выборах в двух ипостасях: во-пер-вых, на участке № 8, Арбат, ул. Каменная Слобода, 4. Во-вторых — в составе мо-

бильной группы.На нашем участке выиграл Алексей

Навальный. Он получил 244 голоса (42%) против 239 голосов Сергея Собянина.

Главное ощущение от выборов: в Москву вернулись честные выборы. Ни один голос, поданный за перемены, не пропал зря. Да, у него был понижа-ющий коэффициент. Это был не 1 го-лос, а 0,97 голоса. Или даже 0,93. Но что ж — таковы правила игры, и надо сначала выиграть по этим правилам. И это — возможно. Это — doable.

На этих выборах я впервые видела избирательную комиссию, которая не хотела фальсифицировать. Не пото-му, что она такая хорошая, а потому, что наблюдателей много, и сраму не оберешься.

В этом смысле совершенно не правы те, кто сейчас причитает, что «все равно насчитали» и пр. У шулеров есть такое замечательное понятие: «хавать». «Хавать» — это пойматься на уловку шулера и не схватить его за руку. Если ты «схавал» — это твоя проблема. Да, тот один процент, с которым Собянин проскочил мимо второго тура, — крап-леный. Но это же мы «схавали».

Это совершенно неправильный мес-седж: рассказывать, что «все равно об-манули». Это демотиватор. Ровно на-оборот: по этим выборам ясно, что все решаем мы. Делайте — и сделается.

Второе: на этих выборах собесы обзвонили всех пенсионеров, отнесли каждому по 6 кг продуктов и пошли к ним с выносными урнами, исходя из того, что все они смотрят только теле-визор, интернетом не пользуются, даже в метро не ездят, и проголосуют только за Собянина. Эта стратегия сработала, но только отчасти. Я своими глазами ви-дела, что из 10 бюллетеней, выпавших

из подобной переносной урны, 3 было за Навального, а фальсифицировать эти бюллетени все комиссии были не готовы.

Третье: Навальный показал впечат-ляющий результат за счет превосход-ной организации.

Есть радикалы, которые говорят: «Надо было в декабре 2011-го брать Думу и власть». Так вот — в декабре 2011 года я видела на Болотной неор-ганизованную толпу. Толпу, которая не могла взять ничего и вожди кото-рой даже не могли обеспечить звук со сцены.

6 сентября 2013-го, придя на пре-восходно организованный митинг Навального на Сахарова, я познако-милась с его организатором, который мне рассказал, почему на митинге в «Сокольниках» менты не смогли выру-бить свет.

— Я — профессиональный энерге-тик, — сказал он, — у меня было трой-ное резервирование по мощности, а через сцену был брошен фальшивый кабель. Они разрубили кабель — а ток остался.

Вот, собственно, так и надо побеж-дать: обеспечив тройное резервирова-ние по мощности.

Навальный собрал 600 тысяч го-лосов против 1 млн 100 тысяч голосов Собянина не за счет мобилизации «электората Навального». А за счет технологической работы с традицион-ным электоратом.

Четвертое: чуть-чуть не состояв-шийся второй тур Навального и победа Ройзмана в Екатеринбурге дают сейчас карты в руки всяким разным «сторон-никам силовой нейтрализации оппо-зиции». Наверняка они сейчас бегают по Кремлю со словами: «Вот видите, мы вам говорили: всех надо сажать».

В этом смысле я рада, что второго тура нет, как я рада, что в декабре 2011-го не было беспорядков, потому что вто-рой тур загнал бы Путина в угол.

Между тем Путин принимает на-иболее жесткие решения тогда, когда не встречает сопротивления. Ему го-раздо легче будет убедить себя, что «Навальный получил максимум», что «Навальный выбрал все голоса оппози-ции», что «Собянин был сильный канди-дат, вот и победил», чем что произошло нечто, требующее немедленного введе-ния открытой диктатуры.

Итог этих выборов очень прост: Навального теперь не посадят. В России родилась оппозиция, с которой власть вынуждена считаться.

Репортаж с избирательного участка № 8 —

Yes we can!В России родилась оппозиция, с которой власть вынуждена будет считаться

Итог этих выборов очень прост: Навального теперь не посадят

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

Вот, собственно, так и надо побеждать: обеспечив тройное резервирование по мощности «

«

В девять вечера Навальный выходит на сцену. Раковина сцены залита светом со-фитов и сияет в черном московском воздухе. Небо дырявит двумя красными

огнями стрекочущий полицейский вер-толет. Во всю длину набережной, от сце-ны и дальше, до самого моста, катится рев сорока тысяч голосов, произнося-щих одну фамилию. Навальный в голу-бой рубашке с закатанными рукавами и в джинсах. Он начинает речь, стоя перед цепочкой сотрудников своего штаба, которые не спали две ночи и все равно выглядят счастливыми. Эти мальчики в ярких бейсболках и девушки в цветных курточках вытащили на своих плечах длинную, тяжелую, занявшую три ме-сяца предвыборную кампанию.

Речь Навального — речь победителя. Он не взял первое место и на 20% отстал от Собянина, но не в этом дело. Никто из оппозиционных политиков не набирал столько голосов, сколько он. Никто еще не прорывался из убогого политического настоящего в новое политическое буду-щее. Голос его гремит торжеством. Он ки-вает на Кремль за рекой и возвещает, что жаба на трубе боится. Он грозит вторым туром и под крики людей обещает второй тур. Эти люди, стоящие на набережной с поднятыми лицами, и есть его победа. Он создал свой электорат. Адвокат без практики, акционер без крупных пакетов акций и блогер-разоблачитель сумел из широкого народного движения вычле-нить свой поток. Его победа в том, что он единственный и первый сумел претво-рить необузданную энергию митингов и маршей в конкретные формы выборной кампании и коллективного действия. И он сумел влюбить в себя тысячи людей, сумел дать им образ, стать их кумиром и объектом почти религиозного покло-нения.

Я стою близко от сцены и очень быс-тро понимаю, что вокруг меня, в первых рядах, стоят его самые активные акти-висты, его торсида. У всех в руках синие таблички со словом «Навальный». Как только они видят направленную на них со стороны сцены камеру, тут же дружно поднимают таблички вверх. Они истово кричат его фамилию, разбивая ее по сло-гам — На-валь-ный! — задолго до того, как он выходит на сцену, кричат с мечта-тельными лицами и светящимися глаза-ми адептов новой веры. Я чувствую себя пришельцем и чужаком в этих дружных влюбленных рядах, без подсказок зна-ющих религиозный ритуал. «Вы что-то можете? — со сцены спрашивает у них человек, проводивший корпоративные тренинги в штабе. Вообще-то он работа-ет в какой-то бизнес-школе. Он кричит на грани срыва голоса, с интонацией Навального. — Да! — Тогда Навальный любит вас!»

М итинг идеально организован. Он не длинный и не корот-кий, а занимает ровно столько

времени, сколько нужно, чтобы сказать

главные вещи, рассказать несколько человеческих историй и при этом не наскучить людям. Он хорошо срежисси-рован, то есть представляет собой череду кратких, ярких, энергичных выступле-ний не записных ораторов оппозиции, а живых людей из штаба. Девушка, воз-главлявшая колл-центр, арт-директор, придумавшая красные круги с лозунгом «Измени Россию, начни с Москвы», мо-лодой человек из «братьев Навального», дверь в квартиру которого полиция ломала пять часов, отсидевший десять суток и теперь благодарящий полицию за «не очень качественный отдых», — все они являются живыми деталями впечатляющего оптимистичного пазла под названием «Мы победили». Почти все они подражают своему лидеру в его единственном ораторском приеме. Дикий, нагнетающий крик они переня-ли у него, и даже интонация этого крика у них навальная.

В 51% Собянина они не верят. В ос-новном потому, что было голосование на дому, и не в пользу Навального. Но почему полуслепые инвалиды, живущие на мизерные пенсии, и неприбранные старики, варящие утреннюю кашу на затхлых кухнях, должны голосовать за адвоката с гладким лицом и улыбкой победителя? Что он сделал для них? Что он сказал им? Он сказал, что в Москве живут люди с высокими доходами, но он перепутал тусовку с Москвой. Это тусовка всегда при деньгах, а настоящая Москва вкалывает за гроши, живет на убогие зарплаты, пенсии и стипендии и каждый месяц наблюдает за исчезно-вением последней сотенной бумажки в кошельке. Сказал ли он инвалидам, что даст им сиделок за счет бюджета? Сказал ли он студентам, что даст им беспроцен-тные кредиты на образование? Сказал ли он преподавателям высшей школы,

Рож Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Никто из оппозиционных политиков не набирал столько голосов, сколько он. Никто еще не прорывался из убогого политического настоящего в новое политическое будущее «

«страницы 6—7 �

3 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

дение вождя

что остановит ее деградацию и разгром в Москве? Сказал ли он людям старше сорока, которых ни за что и нигде не бе-рут на работу, что прекратит эту подлую бизнес-практику выбрасывания на по-мойку и негласного умерщвления немо-лодых людей? Так почему они должны голосовать за него?

«Нам нужен второй тур? — Да-а-а! — Запугать нас! Это получилось? — Не-е-ет! — Мы победили? — Да-а-а!»

Ж ивого природного хаоса гига-нтских маршей, ходивших по Якиманке, тут нет. Там было

разноцветье и море флагов, тут только два белых флага «Народного альянса». Там были сотни растяжек, красных, белых, черных, а тут только скромная самоделка, которую держат в руках де-вушка с бритыми висками и шарфом цветов ЛГБТ и девушка со значком таких же цветов. На растяжке одно сло-во, почему-то фиолетовым: «Доколе?» Демонстрируя, девушки курят длинные тонкие сигаретки. Левых тут нет, анар-хистов нет, нациков нет, люмпенов нет, работяг нет, бедных тоже не видно, это не их компания.

Там, на прошлых митингах и маршах, было ощущение народа, вышедшего на улицу из своих сталинских домов, панельных девятиэтажек, унылых хру-щоб, бараков и даже нор, народа левого и правого, длинноволосого и брито-го наголо, всякого и разного, народа, включающего в себя молодняк с Че Геварой на груди, алкоголиков в мятых хламидах, стариков с давно не стрижен-ными седыми волосами и профессоров с зарплатой 25 тысяч в месяц, беседующих во время марша о тонкостях перевода Бодлера. Тут такого разнолюдья нет, тут публика аккуратная, единая, однообраз-ная в разнообразии городской моды и московского стиля: мягкие курточки с капюшонами, толстовки с надписями, яркие пластиковые часы на запястьях и хорошо начищенные туфли.

Ожидая начала митинга, некоторые сидят прямо на бордюре тротуара, и я иду мимо них, вглядываясь в лица. Сидит женщина в стильных пурпурных кедах с оранжевыми шнурками, у кото-рой из сумки торчит красный флажок со словами «Измени Россию, начни с

Москвы», потом другая женщина, по-жилая, с рыжими волосами, в джинсах, с синей табличкой с заветной фамилией и все тем же красным кругом на сумке. Рядом с ней, уронив голову на грудь, усталым сном менеджера, вставшего в семь утра и проработавшего весь день на заказах или доставке, спит в ожидании начала митинга мужчина в строгом чер-ном костюме и голубой рубашке. Чуть дальше узкоплечий парень в кожаной курточке, городское чучело, чудо-юдо митинга. На левом лацкане у него зна-чок «Дело не в Навальном, дело в нас», на правом лацкане значок «Свободу узникам 6 мая», на ремешки курточки и на рюкзак повязаны белые ленточки, а на голове красная бейсболка под на-званием Russia.

Д вое приехали на велосипедах. Новый формат политики: соче-тай фитнес с митингом! Один

приехал на черном мопеде Honda и привез с собой пачку предвыборной газеты Навального. Пачки этой газеты, тысячи экземпляров, лежат на асфаль-те, и их раздают волонтеры, а другие раздают красные круги. Эти красные круги светятся повсюду: на столбе, над и под листком бумаги с требованием люстрации, на спинах людей, у неко-торых на спинах и на груди, у парня с томом под названием «Русская модель управления» в руке круг на животе, а еще один наклеен прямо на люк в ас-фальте, словно предупреждая диггеров и водопроводчиков, что энергичный адвокат Навальный ждет их даже в

подземелье. Двое парней торжественно несут лист ватмана, на котором напи-сано: «Выгоним вранье из города!», а еще один молодой человек дразнится плакатиком: «Собяка выборы фальси-фикака!»

Сцена в коконе золотистого сия-ния парит в перспективе набережной, словно только что приземлившийся звездолет. Люди на ней кажутся яр-кими, заманчивыми, чистыми, как рекламные модели. Митинг разво-рачивается не как кривое, иногда абсурдное, иногда веселое, а иногда свирепое русское действо, а как хо-рошо отлаженная европейская пьеса, технологично залитая оптимизмом, рецепты которого выучены в Йельском университете. Безудержный оптимизм, оптимизм без конца и края, много слов о свободе, никаких конкретных проблем, ни слова о бедности и спра-ведливости, ни слова об олигархах (о них Навальный вообще не говорит), захваченной у нас всех собственности, зарплатах, грядущих электропайках — все это не тут, не сейчас. Это не под-ведение итогов мэрской кампании и даже не коронация победителя-мэра, это съезд радетелей новой жизни и сто-ронников, выдвигающих своего вождя в архангелы. Оптимизм сгущается, наступает апофеоз: «Если они не хотят нового мэра, они получат нового пре-зидента!» — женский голос со сцены звучит с угрозой, и тут же, подхваты-вая порыв, разогревая восторг, следу-ют мантры новой городской религии, данные ее пророком. «Один за всех! —

Да-а-а! — Один за всех! — Да-а-а! — Один за всех! — Да-а-а!»

Э та армия Навального — оби-татели офисов, и сочинители бизнес-планов, и носители

почетного титула MBA, и виртуозы бух-галтерии 1С, и студенты, мечтающие о собственном бизнесе в стиле фанк, и мо-лодые люди, такие молодые, что их еще не успел обмануть ни один политик, и практики жизненного успеха, знающие, что значит слово «мерчендайзинг», и жители и творцы русского капитализма, желающие, наконец, обустроить его на удобный и комфортный европейский лад. Эта армия Навального — новая сила, пробивающаяся сквозь коросту старой мертвой политики, первая из новых сил, потому что должны быть и другие. Должны быть новые левые, противостоящие пожравшему страну капиталу как таковому, объединяющие веселый уличный анархизм, мрачный синдикализм и боевой антифашизм, ко-торые с криками «Власть миллионам, а не миллионерам!» ходили по Якиманке. Но новых левых вычистили с арены, их загнали в полуподполье, Удальцов сидит под арестом с кляпом во рту, и слепнущий Акименков ведет свой неравный бой с судьей Никишиной, сидя в клетке.

Навальный пробился. Сегодня ве-чером его час. Стоя на сцене, громким голосом уверенного в себе победителя он возвещает своим сторонникам, и темному близкому Кремлю, и недале-кой мэрии: «В России родилась боль-шая оппозиция!» Два ряда софитов за его спиной изливают сияющий свет, черный воздух ранней осени дрожит от восторга огромной секты, и микрофоны разносят его голос вплоть до улицы, на которой сигналят в знак поддержки про-езжающие машины. Маленький черный «Опель» бибикает на мотив «Спартак» — чемпион!», водитель умудряется на ходу высунуть левую руку в окно и поднять над крышей красный круг со словами «Измени Россию, начни с Москвы». Навальный нагнетает речь и вместе с ней умело нагнетает экстаз своих сторон-ников. Он говорит о том, что «каждый третий избиратель Москвы отдал голос за нас». Говорит об этом дважды. А когда он заканчивает и на сцене начинается во-доворот уходящих людей, его жена Юля подходит к нему, и они быстро целуются. Это не показной поцелуй на публику, не рекламный поцелуй кандидата в прези-денты и будущей первой леди, это просто быстрый поцелуй двух людей, пережив-ших очень многое.

Я не знаю, слова Навального про каждого третьего избирателя Москвы, прозвучавшие со сцены, — это расчет-ливый ход политика, делающего свою победу больше, чем она есть, или это эйфория захлестывает его на вечерней набережной. Но я знаю, что две трети москвичей не пришли на выборы, по-тому что им равно противна власть, во-рующая деньги и голоса, и оппозиция, присоединенная тайным шлангом к оли-гархическим деньгам, равно противен казенный патриотизм воров, говорящих о нравственности, и дикий бред тусовки, называющей людей быдлом, а себя эли-той. И нет ответов на простые вопросы, как жить на зарплату, и будет ли меди-цина платной, и как выжить с удавкой тарифов на горле, и сколько еще терпеть жалкие пенсии… Но тут, на митинге, где оптимизм взнуздывается и доводится до предела, за которым уже почти что отключенные мозги, все эти вопросы на-сущной жизни остаются за кадром, а зву-чат громко, с той властностью, с которой вождь и должен говорить со своими вос-торженными сторонниками, совсем дру-гие слова: «Кто-нибудь может победить в России, кроме нас? — Не-е-ет! — Вы верите мне? — Да-а-а! — Верю я вам? — Да-а-а-а!»

Когда на сцене начинается водоворот уходящих людей, его жена Юля подходит к нему, и они быстро целуются. Это не показной поцелуй на публику, не рекламный поцелуй кандидата в президенты и будущей первой леди, это просто быстрый поцелуй двух людей, переживших очень многое «

«Е

вге

ни

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»

Победа Алексея Навального в том, что он единственный и первый сумел претворить энергию митингов и маршей в конкретные формы коллективного действия

4 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

Д емонстрация нашего альтер-нативного подсчета голосов завершилась на ТВ «Дождь» и на сайте «Новой газеты» в начале третьего ночи. На тот момент от наблюдателей

через SMS-ЦИК поступило 2077 прото-колов. В три раза больше, чем мы могли надеяться. Все «программы минимум» и «программы максимум» под напором волонтерского потока полетели уже в первый час работы. Пока официальная электоральная администрация молчала, ожидая согласований и стеснительно ко-выряя паркет ботиночком, «Народный избирком» выдал обработанные данные с 700 московских участков и обозначил главную тенденцию: Навальный растет, Собянин падает.

Первыми в систему подсчета (по крайней мере в нашем Отечестве) всегда поступают данные с особых участков — типа воинских частей, госпиталей, домов престарелых, психиатрических больниц, тюрем и прочих оплотов государственной стабильности. Планка явки в 100% дости-гается (иной раз и преодолевается!) уже к 9 утра, после чего исполнившие свой граж-данский долг страдальцы в установленном порядке следуют на завтрак. С чувством глубокого удовлетворения сознавая, что их голоса монолитно влились во всенародную поддержку курса Партии и Правительства. Пока мы едины, мы непобедимы!

Короче, первая порция протоколов всегда дает неестественно высокий уровень поддержки власти. По мере поступления данных с нормальных участков концентра-ция безумия снижается, и Закон Больших Чисел понемногу выводит процесс на бо-лее вменяемую траекторию. Из которой, впрочем, данные с особых участков никуда не исчезают.

За последний час трансляции, ког-да поток SMS-протоколов уже стал замед-ляться, результат С. Собянина менялся трижды: 49,7%, потом 49,8% и затем опять 49,7%. Колебания на уровне одной десятой процента означают, что близок уровень насыщения, уйти от которого с каждым часом все трудней: накоплена такая могу-чая числовая инерция, что капельки но-вых протоколов уже не в силах поменять структуру потока.

Если, конечно, кто-то с берега не заба-бахает бочку концентрированного раствора

в пользу одного из кандидатов. В Москве более 3600 участков; минимум 1000 оста-лись без независимых контролеров. Вряд ли стоило сомневаться, что нечто похожее там произойдет. Точнее сказать, оно с самого начала происходило постоянно и парал-лельно основному процессу. «Народный из-бирком» по определению имел протоколы лишь с тех участков, где находились неза-висимые наблюдатели; там, следовательно, возможности фальсификации были огра-ничены. Оставшиеся вне контроля УИК старались изо всех сил, но при невероятно больших объемах контрольной выборки силенок хватило, только чтобы натянуть боссу спасительные 1,5—2 процента.

Реальный результат С. Собянина, даже без придирок к «особым участкам», соста-вил, вероятно, около 49,7% плюс-минус две или три десятые доли процента. Скорее ниже, чем выше. В ближайшее время де-сятки профессиональных статистиков скрупулезно исследуют массивы данных вдоль и поперек, разными методами и под разными углами — так что истинный результат скоро проявится сам собой, как очевидность научного факта.

Великая (едва ли осознанная самими участниками!) заслуга наблюдателей в том, что они создали огромный массив незави-симых числовых данных, доступный всем в открытом доступе. Теперь процесс стал истинно необратимым. Пасту в тюбик назад не запихнешь, рукописи не горят, все прозрачно и подтверждено тысячами копий протоколов. Можно сравнивать распределения по «чистым» и «грязным», можно вычислять результаты с «особы-ми» и без «особых», с «надомным» и без «надомного» голосования; можно как ни-когда точно оценивать масштабы и виды административных приписок: резвись — не хочу.

По данным 8 сентября 2013 года бу-дущим студентам-математикам будут на пальцах разъяснять реальную мощь математической статистики, а студентам-гуманитариям показывать, как примитив-но была склеена фальшивая путинская вертикаль.

Но это все в будущем. А сейчас? Сейчас важно понять, что судьбоносный вопрос со вторым туром в общем-то яйца выеденного не стоит. Так, частность на тысячелетнем пути огромной страны. Гораздо важнее, что Москва впервые сумела законными метода-ми, без надрыва и баррикад, загнать власть в узкий коридор ответственности. Тысячи волонтеров взяли да и реализовали на прак-

тике свое теоретическое право на контроль. Всего-то! И сразу многое стало ясно.

Выборы, если ими правильно пользо-ваться, очень эффективный инструмент давления на власть в интересах граждан. Московский мэр Собянин, у которого 51,4% (при полном понимании сомни-тельности двухпроцентного запаса), — это совсем не тот Собянин, у которого в Тюменской области явка была под 80% при таком же результате за ЕР и Медведева. Москва с тысячами электоральных волон-теров — это совсем не та Москва, которую обувал Лужков со своей ручной электо-ральной администрацией.

Город научился контролировать про-цесс, и грядущие выборы в Мосгордуму становятся реальной головной болью для мэрии. Значит, она будет вынуждена все-рьез хлопотать о строительстве транспор-тных развязок, об эффективном бюджете, заботиться о стариках и т.д. и т.п.

Разве не в этом конечный смысл де-мократии? Как говорил один китаец, не так уж важно, на букву «С» или на букву «Н» начинается фамилия кошки. Главное, чтобы ловила мышей.

Теперь о конкретном. На участки при-шло около 2,4 млн человек. Мало. Но зато все — настоящие. «Мертвых душ», по пер-вым прикидкам (скоро посчитаем точнее и доложим), было до 100 тысяч. Мелочь по сравнению с предыдущими временами: не более 4% голосующего электората. Размах фальсификата удалось снизить в 10 раз: от 15—17 процентных пунктов, приписанных ЕР в декабре 2011 года, до примерно двух пунктов (точнее посчитаем позже), припи-санных Собянину в сентябре 2013-го.

Порог, за который фальсификаторам удалось зацепиться над бездной второго тура, составил менее 50 тысяч голосов. При этом А. Навального поддержали в натуральном исчислении около 700 тысяч; в пересчете на городской электорат — 2 миллиона избирателей. Те, кто свистел о «маргинальности белоленточников», могут идти по хорошо знакомому адресу.

Конечно, надо было чуть активнее го-лосовать. Чуть активнее агитировать. Чуть активнее наблюдать. Но, в конце концов, все это преходящее. Главное — город по-нял, что способен подводить итоги выбо-ров вне и помимо профсоюза электораль-ных мошенников. Следующий логический шаг в этом направлении — вопрос: зачем, собственно, мы на свои налоги содержим эту сплоченную шоблу? Чтобы она за наш счет охраняла свою уникальную цивили-зационную идентичность?

Иными словами, город Москва из объекта ИХ властных манипуляций превращается в субъект, который сам способен манипулировать городскими управленцами.

На фоне этих фундаментальных пере-мен все остальное меркнет. Независимые наблюдатели воистину совершили рево-люцию — которую, как обычно и бывает в таких случаях, сами еще не очень-то осознали. Этот текст начинался с мыслью сказать всем участникам проекта огром-ное спасибо за массовый волонтерский героизм на избирательных участках. Но потом стало ясно, что на самом-то деле речь о несравненно более важном. В России появился класс людей (или, может, поколение?), который может законно, с полным соблюдением права и достоинс-тва, отстаивать свои интересы в прямом взаимодействии с властью.

Теперь перед номенклатурой очевид-ная развилка: или подчиняться, понемногу прогибаясь под результаты каждой из пос-ледующих электоральных кампаний; или под вопли об угрозе державному единству и уникальной идентичности отменять эти выборы к чертовой матери и возвращать-ся к привычному прямому насилию. Как в Узбекистане, Туркмении, КНДР, Китае и прочих опорных регионах Великой Евразийской Цивилизации.

Второй вариант потребует прямой стрельбы в народ и пулеметов на площади. А первый означает, что Народный избир-ком (в широком смысле слова) обречен на дальнейшее развитие и расширение. От Москвы к Воронежу, Екатеринбургу — и так вплоть до самого Ярославля. По алфавиту.

«Народный избирком» загнал власть

в узкий коридор ответственности

Говорят, проект «Народный избирком» завершился на удивление успешно. Не согласен: похоже, он уже просто не может завершить-ся. Пришло новое поколе-ние, и ему совершенно не-понятно, с какой это радости ИХ голоса должен считать какой-то чужой дядя (или тетя) с повадками номенк-латурного лакея. Они сами прекрасно справляются: лучше, быстрее и дешевле. Не говоря уж про честнее.

Дмитрий ОРЕШКИНспециально для «Новой»

Порог, за который фальсификаторам удалось зацепиться над бездной второго тура, составил менее 50 тысяч голосов «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

главная тема: выборы

5 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

Мы вам покажем небо в пальцах!

А как иначе, если стабильность — глав-ная мантра начальства, а нестабильность из разряда идеологически несуществую-щего? Заговаривая других, уговорили себя. Типичный итог замораживания мозгов, самолюбования и доверия к сервиль-ной аналитике.

«Социология» не подвела: прос-то это светлое имя у нас с тем же апломбом присвоила себе обычная фабрика опро-сов. Всех приучили платить за полуфаб-рикат, хотя сама по себе цифра дале-ка от собственно социологии, как градус-ник от диагноста. Классика «введения потребителя в заблуждение». Поллстеров понять можно: они продают продукт, на ко-торый способны, а это просто «линейка» (голая статистика ответов) либо ее коррек-ция с учетом прошлых голосований. Ну и кое-какие кросс-табуляции. ФОМ по-верх «предварительных» прогнозов выка-тил еще и «окончательные» (на дополни-тельных вопросах), но попал тем же паль-цем в то же небо — и кривее всех.

Такого облома в придворной и «дво-ровой» социологии не было за всю ис-торию наблюдений. Неловко вспоми-нать, с каким небрежным, а то и хам-ским (В. Федоров) высокомерием здесь только что крушили сомневавших-ся в триумфе Собянина. С особым теп-лом валили экспертов Навального, которые по нужде гнали «в поле» на-скоро обученных волонтеров опраши-вать улицу, что по выборке коряво. Но пи-кантность в том, что именно и только здесь, дав Собянину 49—51%, а Навальному 24—26%, попали в точку (официальный итог 51,37% и 27,24%). «Большая трой-ка» дала Собянину: ФОМ — 74% (минус 22,63); ВЦИОМ — 62,2% (-10,83); Левада-центр — 58% (-6,63). По Навальному не лучше: ФОМ — 14% (плюс 13,24); ВЦИОМ — 15,7% (+11,54); Левада-центр — 18% (+9,24). «Левада» остался в рамках приличий с большой натяжкой.

Sinovate ComCon вышла на орби-ту, зафиксировав падение показате-лей Собянина пунктов на 10. На лю-дей быстро спустили с цепи специаль-но обученных, но совсем худых троллей, в лучших традициях объяснивших эту крамо-лу заказом и нездоровой ориентацией ген-директора Елены Коневой: подписи в под-держку иностранных агентов («ГОЛОС») Pussi Riot, за отставку Путина, сотрудни-чество с USAID и даже… знакомство с Ольгой Романовой. Стандартный до-нос, амплуа «аналитик-стукач».

То же с явкой. По данным ФОМ, ожи-дались 73% (опрос 26—31 августа). Остальные дали петуха не так ярко, но тоже со свистом. Пришли 32,07%.

Погрешность опросов — знак добро-совестности фирмы. Здесь разница меж-ду данными служб в разы превышает эту погрешность. Некто tebedam из Livejournal сигнализирует: Левада-центр подсчитал, что 23% москвичей «ни за что не проголо-совали бы» за Навального, а ВЦИОМ на-считал таковых аж 53%! При погрешнос-ти 3,9%.

Как самовыражался честный Швондер: «Это какой-то… позор».

Легитимность на доверииСтрашнее всего детский вопрос: ка-

ким это волшебством данные профес-сиональной социологии ранее совпада-ли с фальсификатом, но попали «в молоко» при первом же намеке на приличия в под-счете и употреблении адмресурса?

Еще выдающийся советский со-ц и о л о г Гр и г о р и й Ю д и н п о к а -

зал, что даже наши службы не мо-гут позволить себе совсем грязной под-тасовки результатов (как у Чурова). Скорее иначе: в силу тех или иных при-чин они тонко срабатывают на завыше-ние, а уже ЦИК подгоняет итоги, подтверж-дая фальсификат данными точной на-уки. Опустим анализ этих мотивов и меха-низмов. Важнее, что эта «статистическая легитимность» давала начальству некото-рые основания утешать себя тем, что ма-хинации не искажают реальность, а, на-оборот, приводят почему-то все время заблуждающийся электорат к подлинным реалиям сознания и настроений «страны». Зная, что поллстеры не совсем проститут-ки, уже и в сгоне гастарбайтеров начина-ешь видеть обожание нации.

Теперь это счастье разом кончи-лось. И не просто в репутации конк-ретных служб (а в особенности неко-торых их фронтменов, говорящих го-лов). Обрушилась сама «научная кар-тина мира» этой политики — со всеми ее фикциями легитимности, уми-ротворения и подчинения большинс-тву. Можно, конечно, опять уговорить себя, что была всего лишь тактическая ошибка: апломб еще не состоявшей-ся победы демобилизовал собянин-ский электорат. Однако надо пони-мать: данный резерв главного коман-дования мобилизуется не по движе-нию души, а как раз теми средствами, которыми на этот раз слегка пренеб-регли. Поэтому выход пока неясен: либо вновь включать старый ресурс и да-лее самоукрепляясь в очень шаткой леги-тимности, либо разбираться с тонкими

настройками сознания тех, кто спрашива-ет и кто отвечает, с самой идеологией пред-сказуемости и управляемости такого рода процессов. И тогда менять уже не по-литтехнологии, а сами основы отноше-ния к обществу — принципы и этос.

Но есть риск, что раскрытие реаль-ной прогностической (а не статистичес-кой) погрешности исследований сни-зит их ликвидность и цену, а потому де-лать это придется извне, в обход кон-фликта интересов. Считающий себя вторым после Грушина социологом России Николай Попов в свое время полу-чил премию ISA (Международной социо-логической ассоциации) за великую фразу pollsters do it for the asking (двойные смыс-лы: do it — совершать половой акт, for the asking — задаром). Так вот наши pollsters в большинстве своем do it вовсе не for the asking, а за деньги федерального бюд-жета, то есть народа. И не за коррек-тный спрос, а за правильный ответ. Поэтому: либо мы имеем нормальную социологию, либо ненормальная социо-логия вместе с властью имеет нас всеми способами.

Опасные связи администрации президента

Вместе с тем товарищам из поли-тического сопровождения власти ник-то не мешал более внимательно прислу-шаться к скепсису внешних аналитиков, хотя бы из того же КГИ (Комитета граж-данских инициатив имени Кудрина) и

ЦСР (Центра стратегических разработок). Похоже, опять сказался апломб: эта власть, даже пытаясь работать с реальностью, буд-то все время вертится перед зеркалом, сама перед собой прихорашивается, а по-тому воспринимает лишь комплимен-ты. По той же причине политику здесь пы-таются делать исключительно с пози-ции красоты и силы: более всего боятся потерять лицо — и давят на газ перед каж-дым ухабом.

Более того, по уму надо менять не толь-ко методики, но и само политическое мировоззрение. Пока это голый ме-ханицизм плюс простая арифметика, даже не высшая. Сознание манипуля-торов застыло на уровне даже не услов-ных рефлексов академика Павлова, а где-то в дебрях лапласовского детерминиз-ма и классической физики. Такие уста-новки всегда были универсальными: в «Опасных связях» Шодерло де Лакло ин-трига и сюжет великолепно механис-тичны — вполне в духе своего времени. И в нынешней российской политике главный инструмент: простой механичес-кий рычаг — тоже вполне в духе того вре-мени. Если не более раннего — когда ду-мали, что большой палкой можно пе-ревернуть мир. Применительно к более сложным объектам, описываемым как минимум в языке хаотической динами-ки, весь этот детерминизм не работает — как в анализе, так и в попытках воздейс-твовать эффективно и предсказуемо. Здесь работает логика бифуркационных процессов, чреватых срывами в нестабиль-ность и неприемлемым ущербом имен-но при попытках влиять через колено. Вопрос в том, может ли в принципе по-литический режим такого рода действо-вать более тонко и при необходимости по-датливо — по самой своей сути, незави-симо от психологии особо решительного руководства.

Например, теоретически мож-но было бы поступить так: не са-жать Собянина на жидкий трон при полуто-ра процентах перевеса, десятках тысяч на-домников и неизвестно где вновь обнару-женных граждан, а вывести Навального во второй тур и помочь ему там побе-дить, после чего, устроив нелегкий кол-лапс, на многие годы отбить у людей охоту приводить к власти хоть кого-то из оппози-ции. В шахматах это называется эффектив-ная жертва, в самбо — принцип реакции на силу противника.

Но у нас проблема еще и в том, что за время дискредитации тот же Навальный такого нароет в городе и таких наразре-шает майданов, что тактические жерт-вы здесь не оправдаешь никакими будущи-ми перспективами в стратегии. Это систем-ное противоречие: уже сейчас, нахваливая себя за небывало честные выборы, штаб Собянина тем самым регулярно признает весь прошлый фальсификат.

Остается либо и дальше играть в апломб, заводя все в тупик и на взрыв, — либо ис-кать компромиссные варианты, если они еще остались.

Беда в том, что с каждой тактичес-кой глупостью таких стратегических пер-спектив становится все меньше.

Апломбированная политика Конец «придворной»

и дворовой социологии

Александр РУБЦОВруководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Подвел апломб. Исходя из 70% Собянина и 10% Навального стратегию строили на шапкозакидатель-стве начиная с самой идеи досрочно, своими рука-ми и на ровном месте устроить всю эту вакханалию

«честного подсчета» и перехвата легитимности. Кон-фуз кампании той же природы: триумфальные арки возвели даже не до победы, а еще до начала сраже-ния. В нестабильных ситуациях это путь к провалу.

6 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

В агитационный период на горожан обрушилась лави-на «разоблачений» Евгения Ройзмана. Огромные силы и средства были брошены на раскручивание месседжа,

что «в мэры идет уголовник». Финальным аккордом кампании по дискредитации Ройзмана стала фальшивка о снятии его с выборов. Практически в каждый почтовый ящик в городе попала «копия» решения горизбиркома, что из-за судимости фа-милии Ройзмана в бюллетенях не будет. Ройзман на «мочилово» реагировал до-стойно. Не огрызался, не отвечал тем же, а с утра до ночи спокойно-уравновешенно встречался с горожанами.

Экзит-поллы, сразу после закрытия избирательных участков, говорили о

победе Ройзмана. Победе безоговороч-ной, почти с десятипроцентным отрывом. Но первые же официальные сообщения усилили тревогу, что Куйвашеву удалось включить механизм «правильного» под-счета голосов.

8 сентября в 22.55 ГАС «Выборы» выдала первые результаты: Евгений Ройзман — 27,82%, его основной сопер-ник Яков Силин — 36,14%. Это притом что альтернативный подсчет голосов по-казывал победу Ройзмана (подсчет велся по копиям протоколов, полученных на-

блюдателями в участковых избиркомах и заверенных печатями УИКов).

Очень странным в ночь после голосова-ния выглядело и молчание главы екатерин-бургского горизбиркома Ильи Захарова. От него не было никакой информации, даже когда по графикам ГАС «Выборы», транслировавшихся ЦИК России, показа-тели данных Ройзмана и Силина поползли навстречу друг другу. У первого — вверх, у второго — вниз. А в 0.30 по московско-му времени — в 2.30 по местному — Илья Захаров сделал первое официальное

Окрик сверху или Что вынудило капитулировать губернатора

Свердловской области Куйвашева

ТОЧКА КИПЕНИЯ

Победа Ройзмана у меня сомнений не вызывала, а вот уверенности, что он станет мэром Екатеринбурга, не было никакой. Были веские основания предполагать, что в ночь с 8 на 9 сен-тября в Екатеринбурге заработает арифметика бюрократии: «не важно, как голосуют, важно, как подсчита-ют». Борьба губернатора Куйвашева с Ройзманом вошла в маниакальную фазу. И эти выборы стали борьбой двух фигур. Самого губернатора, конечно, не было среди кандидатов на должность градоначальника, но на выборы были отмобилизованы все возможности Куйвашева.

11.00. Я приезжаю на участок № 8, пер. Каменная Слобода, 4.

Причина, по которой я приезжаю так поздно, проста: на прошлых выборах мы сидели до 5 утра, и я знаю, что мне надо выспаться. Кроме того, на нашем учас-тке 5 наблюдателей, а я записана еще и в мобильную группу. Я созваниваюсь с наблюдателем Ильей Соколовским, и мы договариваемся, что я приеду поздно, потом буду весь день ездить в группе и осяду на участке к вечеру.

(Урок № 1. Длительность пребыва-ния на участке — один из главных момен-тов. Не всякий готов просидеть с 7 до 5 утра. Если бы человек знал, что ему надо будет сидеть вдвое меньше, наблюдате-лей было бы вдвое больше. Надо вводить смены наблюдателей.)

Участок расположен в школе, в ко-торой некогда учился Окуджава. Теперь здесь педагогический колледж. На думс-ких выборах здесь был адский трэш, весь состав комиссии сменен, новый председа-тель — Виталий Витальевич Лесников — преподает в колледже музыку.

11.10. Дела наши не так хороши, как казалось. Из пяти наблюдателей один не пришел, а еще двое — левые. Одна из них — девочка из МГТУ им. Баумана, из которого наблюдался массовый заезд наблюдателей «от Навального», не знавших, кто такой Навальный. Большую их часть отловили, но из этого массового заплыва много спер-матозоидов добралось до финиша.

Иначе говоря, до 11.00 настоящий наблюдатель на участке был один: Илья Соколовский. Плюс — член комиссии от КРПФ.

11.20. На нашем участке нет ни «до-полнительного списка», ни «непрерыв-ных производств», так запомнившихся по прежним выборам.

Зато есть большой — в 60 человек — список лиц, изъявивших желание голо-совать на дому. Две переносные урны уже уехали, и с ними уехали «ненадежные» наблюдатели.

11.30. На участок приходят двое из избирателей, «изъявивших желание» го-лосовать на дому. Это супружеская пара божьих одуванчиков, Раиса Смуляк и Павел Шаевич. Раиса Зеликовна заявляет, что никаких заявлений не подписывала.

Так как «ее» заявление уехало вместе с урной, она не может проголосовать на участке до тех пор, пока урна не вернется.

Если урна вернется, она будет опечата-на и не сможет покинуть участок. (Мне очень хочется, чтобы урна вернулась.)

Мы берем заявление от Раисы Зеликовны и Павла Яковлевича, что они не изъявляли желания голосовать на дому. Председатель комиссии подписы-вает заявление и заверяет его печатью.

Урна № 2, по нашему настоянию, воз-вращается. В ней окопалось всего 10 бюлле-теней. Раиса Зеликовна и Павел Яковлевич с торжеством ставят галочку «за Собянина» и уходят, исполнив гражданский долг.

Илья ловит соседа, который пришел

голосовать, и лихо выписывает ему удос-товерение наблюдателя от СМИ: сосед готов пойти с выносной урной № 3, которая должна стартовать после 14.00 и окучить тех, кого не успела окучить безвременно вернувшаяся урна № 2.

(Урок № 2. Выносные урны дали на этих выборах 100 тыс. голосов — при 1 млн 100 тыс. голосов, поданных за Собянина. Настоящая выносная урна гуляет по участку 2—3 часа. Есть масса людей, которые не готовы быть наблю-дателями весь день, но готовы пожер-товать 2—3 часа. Проблему урн нужно и можно закрыть отдельными краткос-рочными наблюдателями.)

13.00. Вместе с мобильной груп-пой я прихожу на соседний участок № 9. Туда косяком идет избиратель. Явка к полудню переваливает за 200%. Весь избиратель прописан по адресу: Знаменка, 19, то есть Генштаб. У многих прописка датирована 6 сентября.

Сделать ничего нельзя, потому что если благородный дон из Воронежа слу-жит в Генштабе, то почему бы благород-ному дону не прописаться 6 сентября и не проголосовать?

Я испытываю благодарность к Анатолию Сердюкову, который сократил численность Генштаба с 20 тысяч до 10 тысяч человек. (Генштаб, кстати, про-

голосовал так: за Собянина — 57,7%, за Навального — 19,49%.)

Наблюдателей на участке до фига: человек 5 или 6.

Тем временем на нашем участке № 8 избиратель, «изъявивший желание» голосо-вать на дому, пошел косяком: еще двое при-шли на участок, чтобы исполнить свой граж-данский долг и проголосовать за Собянина. Илья берет у одного из них заявление.

13.00—17.00. Мы ездим в составе мобильной группы по центру, а больше сидим в кафе. Нарушения, на которые нас вызывают, минимальны. Кому-то не

дают проголосовать по загранпаспорту и т.д. На всех участках, на которые мы приезжаем, масса наблюдателей. Много «своих» членов УИК. Большинство — айтишники.

Я звоню Аксане Пановой, начальнику штаба Ройзмана.

— Наши экзит-поллы, — говорит она, — Ройзман — 36%, Силин — 26%. Так что те-перь все зависит от того, как считать.

Такой отрезвляющий душ: напоми-нание о том, что за пределами Москвы и, возможно, даже центра Москвы, — мрак и ужас.

17.00. Мы заезжаем в штаб Наваль-ного.

Один из участников нашей мобиль-ной группы — владелец кафе — выразил готовность отдать его под кормежку штаба на все воскресенье. Начштаба Леонид Волков от кафе отказался, но мы завозим всем пиццу.

Навальный и Волков, взмыленные, сидят за компьютерами. Выяснилась проблема: большое число липовых наблюдателей «от Навального». Они заняты тем, что в режиме online пере-брасывают наблюдателей из центра в Капотню.

— Барак Обама, — меланхолично за-мечает мой спутник, хозяин пиццы, — в день выборов играл в баскетбол.

— У него были другие выборы, — не переставая бегать пальцами по клавиа-туре, бросает Навальный.

20.00—20.05. Наша мобильная группа в полном составе осела на «моем» участке № 8. Еще туда подвалил член ТИК Андрей Дашевский. Нас, наблюда-телей, внезапно сделалось очень много. Не было ни гроша — да вдруг алтын.

(Урок № 3. Мобильным группам очень правильно к моменту подсчета голосов оседать на участке. Тем более что это самое захватывающее.)

Двери участка закрываются, КОИБ заканчивает работу, председатель Виталий Лесников объявляет о начале подсчета голосов.

В 20.02 дверь распахивается, и перед нами предстает Последний Избиратель. Он молод и хорошо одет. Ясно, что он будет голосовать за Навального.

— Пусть голосует, — говорит пред-седатель. — Он ведь зашел в здание до 20.00.

Последний Избиратель садится к столу, и следует новая вводная: он где-то посеял свой паспорт, но у него есть ста-рый паспорт, загранпаспорт и справка.

— Пусть голосует, — единодушным поднятием рук в течение секунды ре-шает УИК.

Последний Избиратель получает бюллетень, в КОИБ втыкают флешку, которая позволяет голосовать после 20.00. Последний Избиратель голосует и покидает участок.

20.05—20.15. В двух КОИБах лежит 549 бюллетеней. В трех переносных ур-нах — еще 40 (из 60 «изъявивших жела-ние» голосовать на дому избирателей).

«Я лично не собираюсь ничего

фальсифицировать»

— Барак Обама в день выборов играл в баскетбол.— У него были другие выборы, — отвечает Навальный «

«

главная тема: выборы

Честность выборов на участке № 8 обеспечила участковая избирательная комиссия № 8

7 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

В минувшее воскресенье наблюдатели впервые мас-сово пошли в московские тюрьмы — контролировать процесс голосования и под-счета голосов. И так теперь

будет всегда. И везде. Заодно сооб-щаю всем заинтересованным лицам еще одну важную вещь: в ближайшее время право избирать будет не только у задержанных и подследственных, но и у осужденных.

Дело в том, что несколько лет назад один британский адвокат подал иск в ЕСПЧ на предмет того, что осужденные в Великобритании не могут голосовать (как и у нас, как и во многих странах). Когда человека лишают свободы, его заодно лишают и избирательных прав, а это несправедливо — посчитал адвокат, и с ним совершенно согла-сился ЕСПЧ. И вынес соответствующее решение, которое распространяет-ся на все государства, подписавшие Европейскую конвенцию о правах че-ловека. То есть и на Россию тоже.

Судя по всему, наши законодатели пока не в курсе, поэтому обратимся к тем нормам, которые действуют у нас сейчас. И тогда мы увидим, что в минувшее воскресенье, в единый день голосования, были существенным обра-зом нарушены права тысяч подследс-твенных в тюрьмах России. Например, жители Подмосковья, содержащиеся в московских тюрьмах, не могли голосо-вать на выборах губернатора. Как и жители Владимирской области, напри-мер, где тоже были выборы. Очевидно, что ЦИК и ФСИН должны эту проблему как-то решить совместно, а если они этого не сделают, надо бы обратиться в Конституционный суд. Сильно реко-мендую это сделать хотя бы одному подследственному, который был лишен возможности проголосовать на выбо-рах, — тут нарушение конституционных прав очевидно и бесспорно.

Очень важна проблема допуска наблюдателей за голосованием в тюрь-мах. Московский УФСИН накануне 8 сентября попытался было ограни-чить доступ в тюрьмы наблюдателей от СМИ, но благодаря вмешательс-тву и ЦИК, и главных редакторов (по инициативе «Новой газеты», кстати) проблема была решена. Тем более что не стоила она и выеденного яйца: в законах прямо сказано о наблюдении представителей СМИ за голосованием в СИЗО. И наблюдатели могли рабо-тать беспрепятственно, за что им всем большое спасибо.

А теперь посмотрим, к чему это привело и какие уроки из всего этого можно извлечь. В тех СИЗО, где наблю-дателей было много и где они проявляли знание предмета, результаты оказались честными — то есть очень похожими на результаты «с воли». Особенно хочу отметить СИЗО «Водник», «Печатники» и «Матросскую Тишину» (в 77/1, то есть в «Матроске», результаты голосо-

вания были такими же, как и на лучших участках Москвы, где не было наруше-ний, — то есть 50% не набрал ни один кандидат). А вот Бутырка отличилась явным фальшаком.

Про это расскажу чуть подробнее. Впервые я пошла в тюрьму наблюдателем на выборах в марте 2012 года, и как раз в Бутырку. Нас было двое, я и фотокор Саша, и разделяться мы особо не могли. А это были президентские выборы, то есть голосовало почти все СИЗО (за исключе-нием уже осужденных) плюс сотрудники. То есть полторы тысячи человек. Явка на таких УИКах обычно 100% — куда ж ты денешься с подводной лодки. Поэтому было устроено так: одна урна стояла на участке, а две или три, сейчас уж и не вспомню, отправились по продолам. Понятно, что мы с Сашей физически не могли быть в нескольких местах одно-временно. Сразу сообразив, что наше наблюдение чисто формальное и мы не сможем работать полноценно, мы восприняли происходящее как процесс обучения: поговорили с заключенными и с сотрудниками, сходили на больничку, полюбовались потом на бюллетени, что в тюрьме особенно любопытно. Помнится, многие голосовавшие за Прохорова рисовали в клеточке знак доллара, а за Путина — крону. И многие писали фамилию, номер камеры и статьи — на-ивно предполагая, что это увидит кто-то еще, кроме нас. Кто-то переворачивал бюллетень и на обороте писал обраще-ния — они в итоге тоже попали в ЦИК, где и сгинули. Результаты голосования были примерно такие же, как и на других закрытых участках, — за 90% за Путина. Таким же образом проголосовали тогда и в других тюрьмах, а позже заключенные (уже освободившись или в зоне) расска-зывали, как это было. Кого-то пугали, кому-то вообще не давали на руки бюл-летень — велели только расписываться за его получение. Ну да не пойман — не вор, и ничего сделать мы не могли.

К выборам мэра Москвы мы под-готовились куда как более тщательно, имея уже большой опыт. В Бутырку хо-дили члены ОНК, и мне казалось, что на этот раз в СИЗО сообразят сделать все по-честному.

Но нет. Результаты Бутырки ра-зительно отличаются от других мос-ковских тюрем и равны результатам психбольниц. За Собянина — 90%, за Навального — 1%, то есть 5 человек. А в Бутырке сидят узники 6 мая, и не только они: избиратели, в чьей гражданской позиции не приходится сомневаться.

Конечно, скоро мы найдем в Бутырке и 6, и 7, а может, и больше граждан, го-лосовавших за Навального. Дорогие адвокаты и члены ОНК — подключай-тесь. Ибо у людей с выраженной граж-данской позицией украли не только свободу. У них украли не менее ценное право бороться за эту свободу путем волеизъявления.

Средняя температура психбольницыНавальный набрал в Бутырке 1%. А ведь здесь сидят узники 6 мая, и не только они…

сообщение: «После обработки резуль-татов с 500 участков Ройзман набирает 33%. Ближайший его конкурент — Яков Силин — набрал 30%. Тенденция в цифрах уже вряд ли изменится». Ценность этого сообщения была еще и в том, что слова главы горизбиркома распространило про-куйвашевское агентство URA.RU.

Что происходило за кадром? Сам ли губернатор смирился с поражением свое-го ставленника, или кто-то вправил ему мозги? Как человек неглупый, он прекрас-но понимает, что поражение Силина — это его, куйвашевский, крах. Ответственность за поражение власти в третьем по вели-чине городе России Москва возложит на него персонально. У меня есть информа-

ция о ночном звонке Володина (замглавы кремлевской администрации) Куйвашеву. После него последовала капитуляция: Куйвашев «разрешил» главе горизбир-кома появиться на публике.

Это безусловная капитуляция. Но важно, что решающим фактором был даже не сигнал из Кремля. Избиркомы Екатеринбурга, контролируемые мест-ной элитой, не стали плясать под дудку губернаторской команды и переписывать протоколы. Местная элита перешла на сторону Евгения Ройзмана.

Ирек МУРТАЗИН

подстава снизу?

Я прикидываю: 40 бюллетеней — это почти 10% от числа проголосовавших. Наверняка все за Собянина. Поди плохо?

Я разговариваю с соцработником, входящим в состав УИК:

— Очень тяжелые выборы, — жалу-ется она. — Мы перед этими выборами разнесли 1000 посылок по 6 кг каждая. Обзванивали всех пенсионеров. Но за Собянина мы не агитировали. Просто спрашивали: «Вы придете? Или вам урну принести?» Надо было сделать по 600 звонков в сутки.

Расчет властей понятен: пенсионер, лучше лежачий, — самая консервативная часть избирателей. За них не надо ничего подделывать. Достаточно обеспечить их 100%-ное голосование.

— Вот сейчас они пишут заявления, что не просили урны на дом, — продол-жает мой соцработник. — А они не пом-нят, что они делают. Ей принесешь про-дукты, а она через полчаса звонит: «Где вы? Почему вы до сих пор не пришли?»

20.15—20.40. Комиссия подсчи-тывает неиспользованные бюллетени и режет их.

Стол, на котором это делают, при-двигают под камеры. Наблюдатели, ко-торых внезапно стало много, облепляют его, как мухи — сахар. Я облокачива-юсь о стол, что вообще-то запрещено. Комиссия не возражает.

20.40—21.30. Комиссия считает количество проголосовавших по книгам и показывает нам допсписок. В нем — всего 8 человек. В книги вписывают 40 человек, проголосовавших на дому. Это долгая процедура.

21.30—21.40. Член УИК вскрывает переносные урны. Я торчу за ее плечом.

Она вываливает бюллетени из первой урны и начинает ровнять их — лицом вверх. Из десяти первых бюллетеней — три за Навального. Напомню, что это бюллетени из урны, отправившейся с ненадежным наблюдателем.

— Эй! — спохватывается кто-то.Бюллетени переворачивают, я, стоя

вплотную, пытаюсь разглядеть, где стоят галочки с другой стороны. Мне кажет-ся, что во второй урне (с ненадежным наблюдателем) почти все бюллетени (10 штук) за Собянина, но я не готова поручиться. В третьей урне (8 штук) за Собянина явно не все.

Я понимаю сразу две вещи.По крайней мере в одной перенос-

ной урне, отправившейся с ненадежным наблюдателем, не было фальсификаций, потому что честной была комиссия. Расчет управы на то, что 100% «лежачих» изби-рателей проголосуют за Собянина, не оп-равдался. Большинство, действительно, за Собянина. Но многие ставили галочку за Навального и говорили: «За набор спа-сибо, но плитка мне не нравится».

22.00. Преподавательница информа-тики и оператор КОИБа — бойкая пол-ная Анна Козлова — скармливает КОИБу последний переносной бюллетень.

КОИБ жужжит и объявляет: «канди-дат номер 5» — 244 голоса, «кандидат но-мер шесть — 239». Навальный получает на нашем участке 42% и побеждает.

Я подхожу к Козловой. Как я уже ска-зала, по результатам выборов в Госдуму на этом участке была чернуха, и все чле-ны УИК — новые.

— Я лично, — говорит Козлова, — не собираюсь ничего фальсифицировать.

22.00—22.14. Через семь минут после объявления результатов КОИБом пред-седатель комиссии Виталий Лесников подписывает протокол и раздает его ко-пии всем желающим.

И я понимаю, что честность выборов на участке № 8 обеспечила участковая изби-рательная комиссия № 8 под председатель-ством учителя музыки Виталия Лесникова. Она обеспечила их, несмотря на то, что из пяти наблюдателей двое оказались левы-ми, один не пришел, а четвертый — опоз-дал. Она даже урну принесла, в которой из 10 голосов 3 были за Навального.

На нее не давили: и из-под масок должностей выглянули люди. Живые люди. Они преподают своим ученикам информатику и музыку, и им неохота мараться.

Я понимаю, что на них не давили, пе-репугавшись именно наблюдателей.

И что отныне абсолютно неправиль-но говорить: «все равно за нас посчита-ют» и «без нас все решат».

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

Вла

ди

ми

р Г

РА

НО

ВС

КИ

Й

8 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

главная тема: выборы

Н еожиданную победу оп-п о з и ц и я о д е р ж а л а в Петрозаводске. На выборах мэра победила кандидат-самовыдвиженец Галина Ширшина. Ее поддержи-

вало «Яблоко». Набрав 41,9% голосов, Ширшина обошла действующего главу города единоросса Николая Левина. Ширшина, извиняясь, пока отказывает прессе в комментариях — «сейчас только эмоции».

Изначально «Яблоко» выставило своего кандидата — директора петроза-водского лицея № 1 Эльмиру Слабунову. Ее сняли с выборов из-за якобы не-правильной подписи на приложении к финансовому отчету. Тогда Слабунова поддержала Ширшину.

— Галина много лет работает с нашей командой, хоть и не член партии, — рас-сказала Слабунова. — Поэтому я призва-ла всех наших избирателей отдать голос за Ширшину.

Некоторые эксперты считают, что голосование было протестным — про-тив действующего мэра. Кроме того, избирателей разозлило снятие с выборов кандидата от «Яблока».

Борис Немцов, возглавивший списки РПР-ПАРНАС на выборах в Ярославскую областную думу, назвал результаты «не до конца украденной победой». Его партия

преодолела пятипроцентный порог и прошла в парламент.

— У нас украли два мандата, и мы знаем где — поймали за руку карусель-щиков, — говорит политик. — При этом мы все же получили трибуну, которую можем использовать для продвижения нашей программы. Это пример того, как можно выиграть в условиях тотальной лжи и фальсификаций.

Ярославль 8 сентября, безуслов-но, был в лидерах по нарушениям. Еще накануне пропал замглавы штаба «Гражданской платформы» Константин Москвин. Его нашли уже в день го-лосования. Как рассказал Москвин, неизвестные похитили его и вывезли в лес. 8 сентября избирателям предлагали деньги, автобусы развозили «карусель-щиков», а от видеокамер на участках решили отказаться.

На выборах мэра Воронежа оппози-ции повезло меньше, чем в Екатерин-бурге, хотя в Москве опасались, что «потеряют» этот город. Кандидат от «Альянса зеленых» Галина Кудрявцева (26,68%) уступила первенство кандида-ту от партии власти Александру Гусеву (43,61%).

— В Воронеже было много подвозов избирателей, — утверждает политолог Александр Кынев. — Если бы не это, у Кудрявцевой были бы все шансы.

Корреспонденты «ГОЛОСа» переда-вали, что автобусы весь день подвозили избирателей группами по 40—50 человек, а наблюдателям запрещали делать фото- и видеосъемку на участках.

Относительно низкие результаты «Единая Россия» показала на выбо-рах депутатов заксобраний Смоленской (41%), Иркутской (42%) и Архангельской областей (40%). («Хотя по нынешним временам для единороссов это — непло-хой результат», — замечает руководитель департамента региональных исследова-ний Центра политических технологий Ростислав Туровский.) В Смоленской об-ласти, вероятно, сказалось влияние губер-натора Островского — члена высшего со-вета ЛДПР. В Иркутской области «Единая Россия» еще не успела «обработать» гу-бернатора Ерощенко — доверенного лица Михаила Прохорова на президентских выборах. А губернатор Архангельской

области Игорь Орлов приступил к работе только в феврале этого года.

Смешной результат (27%) единорос-сы выдали на выборах в думу Великого Новгорода. 17% — у КПРФ, около 16% — у «Справедливой России», почти 10% — у «Яблока».

Недалеко ушло и свердловское отделе-ние «Единой России». На выборах в горду-му Екатеринбурга они набрали 28% голо-сов. Зато здесь отличилась «Гражданская платформа». Одолеть единороссов, как это сделал ее кандидат на должность мэра города Евгений Ройзман, партии не уда-лось. Однако «прохоровские» получили больше 13% голосов и третье, после эсе-ров, место. На четвертом, обогнав КПРФ и ЛДПР, сенсационно оказалась «Партия пенсионеров за справедливость» с 9,5% — говорят, благодаря финансам выдвинув-шегося от нее на выборы мэра бизнесмена Евгения Артюха.

Н а московских выборах победил, разумеется, не Сергей Собянин, которо-му не хватило нескольких процентов до того, чтобы продемонстрировать нам

вполне честный подсчет голосов. Было бы натяжкой сказать, что на этих выборах победил Алексей Навальный. Несмотря на блестящую кампанию, ему не хвати-ло пары месяцев для того, чтобы стать реальным претендентом на кресло мэра Москвы.

На московских выборах победили наблюдатели. Они их сделали. Они открыли нам то, о чем мы даже не дога-дывались.

Итак, накануне выборов все со-циологические опросы устойчиво де-монстрировали приблизительно та-кую картину. О намерении голосовать заявляют около 60% москвичей, из них не меньше 60% намерены отдать голос Сергею Собянину и около 20% — Алексею Навальному. Опираясь на итоги прошлых выборов, социологи прогнозировали явку в районе 50% при сохраняющемся распределении голосов между кандидатами. Однако уже во второй половине дня 8 сентября (когда появились первые сведения о результатах экзит-поллов) стало ясно, что явка низкая, а Навальный набирает существенно больше. Первой об этом

написала, кажется, питерский социо-лог Элла Панеях в своем «Фейсбуке»: модель изменилась, низкая явка теперь работает на оппозицию.

Действительно, в рамках прежней модели считалось, что продвинутый, более скептичный в отношении власти избиратель на выборы идет неохотно, в итоге результат голосования определя-ет инертное, провластное большинство. Это стандартная модель для режимов, которые именуются электоральными авторитаризмами. Еще до выборов из-биратели знают, что правящий канди-дат или партия имеют поддержку этого самого большинства, в результате те, кто не поддерживает власть, на выборы не идут, что делает победу режима еще более убедительной.

И вдруг. Внезапно. Благодаря тому, что московские выборы — видимо, впер-вые в новейшей российской истории — были поставлены под реальный контроль, мы узнали: инертное провластное боль-шинство на выборы не пришло.

Нет, социологи не ошиблись. Они проводили и уличные, и телефонные, и традиционные опросы — и получали одну и ту же картину. Просто выяснилось, что это самое провластное большинство отвечает социологам «да, пойду, да, за Путина, Собянина, разумеется». И — никуда не идет. На выборы не пришла примерно треть от тех, кто говорил, что

придет, и примерно половина от тех, кто обещал голосовать за Собянина.

Вопрос, встающий в связи с этим перед нами, формулируется так: это самое пу-тинское, провластное, проавторитарное большинство, оно изменило Путину и его режиму или — сейчас будет страшное! — оно и раньше не ходило на выборы, но мы об этом не знали, потому что там не было такого количества наблюдателей?

Мы вряд ли уже узнаем это достовер-но. Но, так или иначе, машина, благодаря которой существуют и сохраняют устой-чивость электоральные авторитаризмы, сломана. Суть этой машины заключается

в том, что общество в целом уверено в существовании провластного доминиру-ющего большинства. Это знание застав-ляет медианного, слабо мотивированного избирателя подстраиваться под мнение большинства и говорить, что он за Путина, Собянина, «Единую Россию», даже не имея особых к тому мотивов. Просто по-тому что присоединиться к большинству — самый простой, малозатратный для него выход. В то же время мотивированного, не очень довольного властью избирателя знание о том, что большинство не разде-ляет его недовольства и поддерживает власть, склоняет к тому, чтобы не ходить

Не до конца украденные

победыГде еще, кроме Москвы и Екатеринбурга,

было интересно голосовать 8 сентября

В ЦИК прошедшие выборы уже поспешили назвать «самыми конкурентными». Однако адекватные электоральные экс-перты с такой формулировкой не согласны: говорят, налицо «массовое кидалово системных партий». Оппозиция, которую привыкли называть системной — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», — не получила, по большому счету, ничего. Разве что эсер Константин Ильковский сохранил за собой пост губер-натора Забайкальского края (единороссы там не выдвига-лись). А относительные успехи несистемной можно сосчитать по пальцам одной руки. Вот они.

Машина большинства до вы КРУШЕНИЕ МИФА

Мальчик уже крикнул,

что король — голыйКирилл РОГОВобозреватель «Новой»

9 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

Г лавная интрига — расхожде-ние результатов официаль-ных с результатами Альянса независимых наблюдателей. Разница невелика, но при-нципиальна. И не только

с тех позиций, должен быть второй тур или нет. Все-таки 50% — психо-логическая величина, важная с точки зрения демонстрации возможностей оппозиции.

Теперь власти и лично Владимиру Путину есть с кем поговорить, кроме Махатмы Ганди. Не отвертишься от диалога. Точнее, отвертишься, но се-годня это можно сделать только с очень большими имиджевыми и моральными издержками.

Провалились прогнозы социологов. И не только потому, что одни — крем-левские, другие — некремлевские. Многое в поведении избирателей оп-ределялось прямо в день голосования. И низкая явка. И время волеизъявления в течение дня. И сами по себе пред-почтения.

Провалились прогнозы Кремля и Старой площади со всем их мощ-нейшим аналитическим аппаратом, прикормленными фондами и иссле-довательскими структурами. В начале гонки они давали Алексею Навальному процента 3 голосов. Боялись Михаила Прохорова — считали, что если выпус-тят его, будет второй тур, и проглядели феномен Навального.

Правда, в кремлевскую конструк-цию сильно вмешались силовики и судейские, существенно накрутившие рейтинг оппозиционному кандидату своими мудрыми шагами с грацией сло-на в посудной лавке. Теперь они вправе сказать, что были правы: надо было просто «давить» оппозицию, сажать Навального, не играть в демократию с накачиванием легитимности Сергея Собянина. И тогда не столкнулись бы с такими проблемами на выборах.

Еще не поздно принять их точку зрения. Но опять же — см. выше — имиджевых и моральных издержек не избежать. Сами превратили оппозицию в сторону диалога в монологизирован-ной системе — самим придется адапти-роваться к новой реальности.

Можно возразить, что успех оп-позиции состоялся только в строго оп-ределенных географических точках. Конечно: где безальтернативность, где нет сильных кандидатов от оппозиции, там побеждают — исключительно на

безрыбье — власть и ее кандидаты. Но произошло самое страшное для системы: продемонстрированы осмыс-ленность выборов, небессмысленность легальной политической борьбы, воз-можность рационального и эмоцио-нального голосования, эффективность технологий наблюдения и раскрытия фокусов власти. И теперь этот процесс возвращения легальной политики едва ли можно остановить. Исключительно методами — см. выше — прокурорс-кого, следовательского и судейского сословий.

Готовы ли они к войне с собствен-ным народом вчерашними методами — как раз и покажут события ближай-шего времени. И прежде всего — как маркер — посадка или непосадка Алексея Навального. Кстати, в случае сохранения в последующих инстанци-ях обвинительного приговора, важны все характеристики срока — условный или реальный, и если реальный, то сколько лет.

Когда-то Владислав Сурков доказы-вал, что народ не готов к демократии, уровень политического сознания тру-дящихся и нетрудящихся масс — «око-лоноля». Но «велик» среднего класса ударил по проверенной «машинке» голосования. И искусственная конс-трукция представлений о народе как объекте, а не субъекте русской истории развалилась. Его преемник Вячеслав Володин пытался учредить контроли-руемую демократию методами дози-рованного введения конкуренции в политическую ткань страны. Но теперь уже невозможно аптекарски точно оп-ределить, какие дозы лечат систему, а какие калечат.

Теперь власти и лично Владимиру Путину есть с кем поговорить, кроме Махатмы Ганди

Андрей Колесниковобозреватель «Новой»

Боялись Прохорова, получили НавальногоПроизошло самое страшное для системы: продемонстрированы осмысленность выборов, небессмысленность легальной полити-ческой борьбы, возможность рационального и эмоционального голосования, эффективность технологий наблюдения и раскрытия фокусов власти.

По мнению Александра Кынева, виновата в «кидалове» системных и неудачах несистемных партий (помимо фальсификаторов и административно-го ресурса) необычайная активность партий-«спойлеров». «Коммунисты России», партия «За справедливость», «Гражданская позиция» — все это очень созвучно с названиями «взрослых» партий.

— На некоторых участках из-за спой-леров «в корзину» ушло по 30—40% го-лосов, — уверен политолог.

При этом в некоторых регионах мож-но было наблюдать явление, которое, по мнению Ростислава Туровского, имеет шансы стать тенденцией в ближайшие годы. Отдельные спойлеры, не имея за своим названием ни программы, ни кадров, получают неплохой процент (как «Коммунисты России» в Хакасии — около 6,5%) и вынуждены становиться

реальными политическими организа-циями.

«Открытие» этих выборов — голо-сование на дому. Точнее, этот механизм использовался и раньше, но в меньших масштабах.

— В Ивановской области на дому про-голосовали 22% избирателей — это неви-данная цифра! — возмущен Кынев.

Что из этого получается — видно на примере Москвы. Некоторые избирате-ли, не просившие внести их в список для выездного голосования, с удивлением находили себя там. Можно представить, что происходило в регионах, где действу-ющие власти не обременены огромным количеством наблюдателей.

Никита ГИРИН, Мария ЕПИФАНОВА

на выборы и не ставить под сомнение их принципиальный результат.

Дальше — дело техники. Там, где результаты голосования соответствуют ожидаемым обществом, власть довольс-твуется ими. Там, где нет, она добрасыва-ет недостающие голоса, что не вызывает в обществе особенного протеста, потому что результат соответствует априорным ожиданиям общества. (Случилось так, что моя длинная статья об этом феномене в сентябрьском номере журнала Pro et contra вышла в свет ровно неделю назад и доступна на сайте фонда Карнеги.)

Именно поэтому то, что случилось на выборах 8 сентября, это не московская, не екатеринбургская, а гораздо более общая и важная история. Мальчик крик-нул, что король — голый.

В сущности, электоральный авторита-ризм — это такой режим, который, исполь-зуя авторитарные практики, способен с помощью выборов убеждать общество в

легитимности своего правления. Именно поэтому московские выборы с участием Алексея Навального были принципиаль-но важны для Кремля. После поражения в декабре 2011 года Владимиру Путину необходимо было реабилитироваться и показать, что «машина большинства», несмотря на сбой 2011 году, в порядке и надежно работает. Особенно эффек-тным казалось продемонстрировать это на примере Москвы — Вандеи прошлых выборов.

Итоги выборов в Москве, Екатерин-бурге, Петрозаводске, напротив, показа-ли, что сбой машины носит системный ха-рактер. Нет, режим еще не потерпел решительного и окончательного пора-жения. Сергей Собянин получил около 50% голосов. Но миф о подавляющем, монолитном, непрошибаемом большинс-тве необратимо треснул.

Путинская «машина большинства» больше не является залогом и гарантией стабильности и предсказуемости. И этот факт, постепенно проникая в сознание, будет менять отношение к режиму как элит, так и медианного избирателя, ко-торого невозможность присоединиться к подавляющему большинству будет принуждать выбрать ту, или другую, или какую-то еще третью сторону.

Демократия в России, понятное дело, еще не победила. Такого вот специаль-ного, решающего дня ее победы вообще не будет. Но в будущий учебник полити-ческой истории России вписана еще одна небольшая, но важная глава.

боров не доехалаЭтот процесс возвращения легальной политики едва ли можно остановить «

«

Нет, режим еще не потерпел решительного поражения. Но миф о подавляющем, непрошибаемом большинстве необратимо треснул «

«

gu

bd

aily

.ru

Галина Ширшина, новый мэр

Петрозаводска

10 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

место событий

В понедельник в Сухуми был убит первый секретарь российского посольства в Абхазии, 36-летний Дмитрий Вишернев. Его супруга тяжело ранена. На помощь абхазским правоохранительным органам едут российский Следственный комитет и ФСБ. Парламент Абхазии называет это убийство «выстрелом в дружбу Абхазии и России».

П реступление произошло около 8.30 утра на улице Назадзе в су-хумском микрорайоне Старый

поселок. Дмитрий Вишернев там сни-мал квартиру. По предварительным дан-ным, он открыл гараж, выехал из него на автомобиле, и в этот момент убийца выстрелил ему в голову. От полученного ранения дипломат скончался на месте. Серьезно пострадала его жена Ольга Вишернева, получившая ранение в шею с переломом шейного позвонка и плече-вой кости. Сейчас женщина находится в республиканской больнице Абхазии.

На месте убийства найдены стреля-ные гильзы, а также взрывное устройс-тво, подсоединенное к мобильному телефону. Адская машинка не сработа-ла, говорят следователи. Выдвинуто не-сколько версий убийства, среди которых и профессиональная, и бытовая. Посол России в Абхазии Семен Григорьев дает

комментарии прессе, и в них можно выделить два главных момента: наличие взрывного устройства может говорить о подготовке теракта; Абхазия — это «щит безопасности для России в период подготовки и проведения Олимпийских игр». Теракт и Олимпиада.

Надо отметить, что убийство про-изошло в непростой обстановке: за последние годы абхазский президент Александр Анкваб пережил уже пять покушений. Их исполнители задержа-ны, недавно им предъявлено обвинение. Однако нынешнее убийство российс-кого дипломата показывает российс-кой стороне, что президент Анкваб не справляется с разгулявшейся в Абхазии преступностью. А это — серьезный удар по его репутации.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»

Краснодарский край

Убийство российского дипломата в Абхазии выглядиткак удар по репутации абхазского президента

Теракт и Олимпиада

Общее собрание — высший орган управления академией — призвало Госдуму вернуть законопроект о реорганизации РАН во второе чтение. Собрание одобрило подготовленные президиумом академии поправки к законопроекту о реформе и обрати-лось к нижней палате парламента с просьбой их принять.

П ри обсуждении решения собра-ния разгорелся спор. На чрез-вычайной конференции РАН

«Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук», которая проходила 29—30 ав-густа, было принято постановление, требующее отозвать законопроект, а если Правительство РФ не сделает этого, призвать Государственную думу вернуть его в первое чтение и провести голосование только после всесторон-него обсуждения реформы с научной общественностью. На общем собрании некоторые академики выступали за эту формулировку, но президент РАН Владимир Фортов убеждал, что нужна не конфронтация, а сотрудничество.

Нобелевский лауреат Жорес Алферов сказал: «Реформа должна делаться вмес-те с нами, вот наша задача. Главным яв-ляется сегодня не будущее академии, а будущее России. Без нас этого будущего не будет. Не нужно бороться с властью, надо ей подсказывать. Закон нужно бы вернуть во второе или первое чтение».

Пока, правда, непонятно, удаст-ся ли ученым «подсказывать власти».

Приглашенные на собрание вице-пре-мьер Голодец, министр образования и науки Ливанов, помощник президента Андрей Фурсенко не явились. В такой ситуации сложно вести диалог.

Владимиру Фортову в президиум была передана записка с вопросом: были ли приглашены на собрание ав-торы скандального законопроекта? Президент РАН ответил, что ему до сих пор это неизвестно: «Когда спраши-вают: кто же авторы, нам отвечают: не ваше дело».

В итоге общее собрание обратилось к Думе с просьбой вернуть законопроект во второе чтение и высказалось за сохране-ние структурной целостности академии, за то, чтобы региональные отделения, как и прежде, оставались юридическими ли-цами — получателями и распорядителями бюджетных средств. Руководство инсти-тутами, по мнению собрания, должно остаться за Академией наук. Но будут ли услышаны предложения ученых?

Накануне открытия осенней сес-сии 9 сентября председатель Госдумы С. Нарышкин выступил перед журна-листами и рассказал о самом важном в повестке первого дня работы парла-мента: это закон о бюджете, вопрос по Сирии… О реформе РАН — ни слова.

10 сентября в Москве прошел ми-тинг в защиту академии, организован-ный профсоюзом работников науки. Здесь, как и следовало ожидать, побе-дили радикальные требования: снять закон вовсе.

Людмила РЫБИНА

9 сентября состоялось внеочередное общее собрание Российской академии наук

Академики готовы подсказать. Но кто их слышит?

Депутат Государственной думы Миха-ил Емельянов направил официальный депутатский запрос в администрацию президента РФ, СК РФ и Генпрокура-туру: он просит проверить целесооб-разность 23 полетов, совершенных губернатором Ростовской области Василием Голубевым в период с фев-раля по август текущего года.

П арламентарий заявил, что рас-полагает документами, под-тверждающими, что губерна-

тор, находясь при исполнении служеб-ных обязанностей, летал самолетами бизнес-авиации. При этом в салонах самолетов он был не один — компанию главе региона составляли как минимум два известных на Дону бизнесмена. Это руководитель «Ростовмежрегионгаза» Али Узденов и председатель сове-та директоров группы «Мегаполис» Константин Кузин, которые, возмож-но, и оплатили полеты губернатора в Казань, Астрахань и другие города России.

— Поскольку каждый перелет таким видом транспорта стоит десятки тысяч долларов, у меня возник вопрос: кто опла-чивал за губернатора его перелеты? — объ-яснил свой интерес Михаил Емельянов.

По словам Емельянова, оплата губер-наторских полетов бизнесменами — на-рушение закона, который гласит: «Лица, замещающие муниципальные и государс-твенные должности, не вправе получать в связи с исполнением должностных обя-занностей оплату транспортных расходов от физических и юридических лиц».

— А если платил бюджет, то это ни-чуть не лучше, поскольку у нас бюджет дотационный и область постоянно берет кредиты, — заявил депутат Емельянов.

Он подчеркнул, что ничего не ут-верждает, а всего лишь хочет, «чтобы компетентные органы проверили дейс-твия губернатора Голубева».

Ответа на запрос парламентарий ожидает не позднее чем через месяц.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Депутат ГД РФ намерен выяснить, за чей счет 23 раза в течение полугода летал по стране губернатор Дона Василий Голубев

Будто крылья выросли…

На месте преступления

В понедельник скандальным образом был сменен директор ОАО «Химки-СМИ» — городского кабельного телевидения, 95% акций которого находится в собственности городского округа. На место Татьяны Ревенковой, вступившей в должность в декабре 2012 года, вернулась Светлана За-порожец. Это еще один человек из команды бывшего мэра Стрельченко, жена его заместителя.

Н а сайте химкинской админист-рации опубликовано: «Передача полномочий гендиректора про-

ходила цивилизовано. 6 сентября со-стоялось собрание акционеров ОАО «Химки-СМИ», на котором было при-нято решение».

Татьяна Ревенкова сообщила, что об увольнении узнала только 9 сентября: «В кабинет зашел Валов, Питеримов (еще один заместитель бывшего мэра. — Е. К.), еще несколько человек. Валов говорит: «Произошла смена власти». Требую документы об увольнении, мне не дают. Хочу позвонить по городскому, Валов командует Питеримову вырвать кабель, тот вырывает. Мобильные во всем здании не работали… Я забираю ноутбук, выхожу из кабинета, они побе-жали за мной. Питеримов стал вырывать ноутбук, толкнул, я ударилась о дверь». Врачи обнаружили у Ревенковой сотря-сение мозга.

Сама Ревенкова связывает неожи-данное увольнение со своим заявлением в полицию на предшественницу: «Когда я пришла, долг у предприятия был 12 миллионов. Выяснили, что 18 чело-век «мертвых душ» были оформлены. Настоящие паспортные данные, ИНН, но денег они не видели и услуг ком-пании не оказывали. Годовая зарплата одного — 300 тысяч. Пока собирали ин-формацию, 2 августа от администрации приходит бумага без подписи о внеоче-редной проверке финансовых докумен-

тов. Мой юрист им отказал. 8 августа мы передали материалы в ОБЭП, они начали допросы. В конце августа неожи-данно все материалы забирает городская прокуратура. А 6 сентября меня уволь-няют. Акционеры уже написали заявле-ние, что «мертвые души» финансового ущерба компании не причинили (то же решение об отзыве заявления Ревенковой содержится в протоколе еще одного внеочередного собрания от 30 августа. – Е. К.). Но ОБЭП сказал, что они будут проверять Запорожец все равно».

Сами химчане называют происхо-дящее возвращением старой команды. Большой резонанс в Химках вызвало возвращение Валова на должность пер-вого заместителя главы в конце июля, после окончания суда по покушению на химкинского активиста Константина Фетисова. Тогда же появилась информа-ция об участии еще одного заместителя Питеримова в избирательной компании Воробьева. Запорожец — третья «вер-нувшаяся».

Первый заммэра Алексей Валов гово-рит, что лично прибыл в «Химки-СМИ», чтобы не «допустить произвола»: «Она начала кричать: вы все здесь нелигитим-ны, я единственное легитимное долж-ностное лицо! Звонит кому-то: Вася, присылай сюда своих, меня тут отстра-няют. Я сказал ей: Татьяна Васильевна, прошу вас, без скандала, передавайте печать, документы учредительные. Она хватает ноутбук и бегом побежала. Ее задержали, чтобы забрать ноутбук. А она кричит: помогите, убивают, грабят, матом. Она же не сказала, что это ее личный ноутбук. Я даже не ожидал, что журналист себя так будет вести».

Валов сказал корреспонденту «Новой», что решение об отстранении Ревенковой было принято из-за не-допуска проверки от администрации. «А по отчетности налоговой видно, там 25 миллионов кредиторки висело. Все рушилось на глазах». Валов сообщил, что все финансовые документы уже изъяты ОБЭПом, и «дай бог полиция разберется».

Елена КОСТЮЧЕНКО

Возвращение «команды Стрельченко» в Химки сопровождается телесными повреждениями

Узнаем руку

11 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

С овременная Япония для окружа-ющего мира началась в прошлом веке с Олимпиады. Тогда в 1964

году обитатели планеты с изумлением уз-нали, что на азиатском Дальнем Востоке образовалась страна не просто зажиточ-ная, чистая и культурная, но и опередив-шая во многом самые развитые державы планеты. Символом японского чуда и всемирного изумления перед ним стали и открытая к Олимпиаде в Токио неви-данная монорельсовая дорога, и автомо-бильные хайвэи-эстакады, и потрясавшие воображение суперпоезда «синкансэн», летевшие с невообразимой для тех лет скоростью на фоне буддистских храмов и экзотической горы Фудзи.

И вот теперь Токио стал первым в ис-тории азиатским городом, который будет принимать летнюю Олимпиаду во второй раз. В ходе драматического голосования в Буэнос-Айресе японцы опередили вна-чале Мадрид (ему репутацию подмочило слабое состояние испанской экономики), а потом и Стамбул с его недавними мас-совыми беспорядками на улицах и не име-ющей конца гражданской войной в сосед-ней Сирии. В Токио ликовали — здесь лю-бят и ценят массовый спорт. Но дело даже не в этом: если в 1964 году Олимпиада изменила во всем мире представление о Японии, то летние Игры-2020, по замыслу, должны стать отметкой нового старта для страны, которая предыдущие двадцать лет пребывала в состоянии экономической вя-лости, несмотря на все свое благополучие и высокие доходы населения.

Сейчас дела в Японии, похоже, пош-ли заметно лучше. Во втором квартале нынешнего года, например, ее валовой внутренний продукт (ВВП) увеличился в годовых цифрах на 3,8%. Япония по темпам роста экономики стала лидером в семерке промышленно развитых стран, опередив США. Правительство во гла-ве с амбициозным премьер-министром Синдзо Абэ проводит смелую программу стимулирования экономики: в нее вливают огромные средства, что призвано создать условия для роста частных инвестиций, осуществления инновационных проек-тов и повышения доходов населения. Олимпиада поэтому рассматривается как очень вовремя подвернувшийся повод еще больше толкнуть экономику вперед.

По расчетам, подготовка Игр 2020 года увеличит ВВП Японии минимум на 0,5%, что очень немало с учетом колос-сальных размеров экономики страны. Позитивный эффект от осуществления олимпийских программ оценивается по меньшей мере в 4,2 трлн иен (около 42 млрд долларов).

Масштабы олимпийского строи-тельства, по оценкам экспертов, будут довольно скромными — в Токио немало уже существующих весьма приличных объектов. Некоторые, кстати, сохранились

в отличном состоянии с того самого 1964 года — например, прекрасный «Дворец боевых искусств». Для церемоний от-крытия и закрытия Игр-2020 планируют использовать построенный еще к прежней Олимпиаде Национальный стадион. Его лишь модернизируют по последнему слову техники, снабдят убирающейся крышей и расширят с нынешних 50 до 80 тысяч мест.

Поэтому японцы очень рассчитывают, что предстоящая Олимпиада станет отно-сительно недорогой — общие государс-твенные, муниципальные и частные рас-ходы на нее сейчас оценивают примерно в 7,5 млрд долларов. Сумма, конечно, может возрасти, но в любом случае Игры 2020 года, похоже, будут в разы дешевле и летней Олимпиады в Пекине, и послед-ней Лондонской, и предстоящей в буду-щем году зимней Олимпиады в Сочи.

Помимо наличия уже готовых стадионов, дорог и гостиниц членов Международного Олимпийского коми-тета буквально заворожила и необычай-ная компактность токийского проекта. Примерно 85% объектов Игр располо-жатся на расстоянии не более восьми километров от Олимпийской деревни, которая разместится на берегу Токийского залива. В среднем спортсмены будут тра-тить на дорогу от жилья к месту соревно-ваний не более 10 минут, что позволит им больше сконцентрироваться на достиже-нии максимальных результатов.

Короче, достоинств масса — в их числе, кстати, и безопасность Токио с его относительно низким уровнем преступ-ности. Недостаток один, но пугающий: это злосчастная АЭС «Фукусима-1» в 250 км к северу от японской столицы. Источником излучения она давно не является, но в последнее время большой проблемой на станции стали утечки радиоактивной воды, которой скопилось в подвальных помещениях энергоблоков, в дренажной системе и в резервуарах не менее 360 тысяч тонн. Официально признано, что вода в небольшом количестве, в сильно разбавленном виде, но все же ранее по-падала в океан.

Однако на презентации в Буэнос-Айресе японский премьер Абэ заявил, что ситуация находится под контролем. По его словам, заметные следы радиации в морской воде отмечены только в пределах технического порта АЭС, который сейчас наглухо блокирован. Вода в открытом океане даже неподалеку от станции, заявил премьер, соответствует нормам Всемирной организации здравоохране-ния. Члены МОК этим словам поверили, однако Токио все же придется сделать немало, чтобы уже в ближайшее время навсегда закрыть тему радиации.

Токио

Олимпиада не испугалась Фукусимы

Игры 2020 года будут в разы дешевле и Олимпиады в Пекине, и последней Лондонской, и предстоящей Олимпиады в Сочи

Токио стал первым в истории азиатским городом, который будет принимать летние Игры во второй раз

Василий Головнинспециально для «Новой»

О б этом скандальном дорожном инциденте «Новая» рассказывала подробно (см. № 40, 43, 62 за 2013 год). 5 апреля в центре Петербурга, на перекрестке Невского проспекта и набережной канала Грибоедова, води-тель белого «Мерседеса» Е 350 4 Matic грубо и неоднократно нарушил правила дорожного движения. Однако вместо того, чтобы остановиться по требованию инспектора ДПС Вадима Забелина, сбил его (Забелин получил травмы), а затем бросил автомобиль и сбежал.

10 апреля ГСУ СК РФ по Петербургу возбудило уго-ловное дело по факту причи-

нения водителем телесных повреждений сотруднику ГИБДД — ст. 318, ч. 1 УК РФ «Применение насилия в отношении пред-ставителя власти». А 7 июня следователи заявили одновременно о раскрытии пре-ступления и его ненаказуемости.

— Установлено, что указанное ДТП 5 апреля совершил Павел Дуров, — со-общил «Новой» старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов. — Управляя автомо-билем, он нарушил правила дорожного

движения, не подчинился законным требованиям сотрудника ГИБДД об ос-тановке, продолжил движение и наехал на полицейского. Однако при рассле-довании уголовного дела не было соб-рано достаточных доказательств умысла Дурова на применение насилия в отно-шении инспектора ДПС, поэтому его действия квалифицированы следствием по ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Материалы, подтверждаю-щие совершение административного правонарушения, выделены из уголов-ного дела и направлены в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти для принятия решения. А уголовное преследование Дурова прекращено в связи с отсутстви-ем в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1 УК РФ.

Именно эти выводы сейчас опротес-товала городская прокуратура. По мне-нию надзорного органа, в материалах дела не отображены все обстоятельства происшествия. Одно из главных нару-шений — то, что подозреваемого так и не допросили.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Расследование уголовного дела в отношении руководителя соцсети «ВКонтакте» возобновлено

О плохом и не думал?

«Болотникам»Дорогие друзья!Думаю, лучше многих понимаю, что ощущаете вы сейчас, столкнувшись с нашей бессовестной и беспощадной «судебно-правоохранительной» сис-темой.

Все мы читали детективы, смотрели сериалы, где торжествует закон, даже если и встречаются отдельные непра-ведные люди.

Помню, меня больше всего по-разило, что с самого начала в глазах человека, выдававшего себя за судью, я оказался личностью третьего сорта, типа крепостного или римского раба, когда «господину» в погонах вообще не надо ничего доказывать — его слова принимаются на веру, а мои лишь брез-гливо выслушиваются, чтобы не быть принятыми во внимание.

Я уже не говорю о таких сложных ма-териях, как презумпция невиновности,

толкование сомнений в пользу подсуди-мого и т.д. Им просто плевать на закон.

Но все же больнее всего сначала ранит отказ признать в тебе человека равного, говорящего правду просто потому, что так правильно.

Все это надо пережить и перестать рвать себе нервы, поняв, что мы име-ем дело не с правосудием, а с репрес-сивным станком, куда нас подают в качестве сырья. Его оператор в зале не показывается, но мы все его знаем.

То, что мы можем и должны, — по-казать людям, стране, что у станка нет достоинства, а у нас оно есть. Тогда рано или поздно, но, скорее всего, уже достаточно скоро этот станок разберут на запчасти, если что-то в нем окажется пригодным, кроме зданий.

А вы выстоите, и ваши родители, друзья, затем — дети и внуки будут вами гордиться.

С уважением,Михаил Борисович Ходорковский

Обвиняемому по «болотному делу» Михаилу Косенко так и не дали попрощаться с мамой

Болотное дело

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Звонок из редакции Ксении Косенко

«Похоронили мамочку нашу во вторник утром на Богородском кладбище, без Миши. Как смогли. Надеюсь, достойно. У судей, наверное, была возможность на час отпустить Мишу. Жаль, что они ее не использовали», — сказала Ксения, сестра Михаила.

От редакции. Мы знаем, что шанс попрощаться с мамой у Михаила был. Несмотря на заявление судьи Людмилы Москаленко, переданное его адвокату через помощника, что якобы «отсутствует практика подобных отпусков». Есть такая практика, и в ближайших номерах мы вернемся к этой теме, нам есть что сказать. А пока публикуем обращение Михаила Ходорковского к узникам Болотной, переданное в редакцию через его адвокатов.

12 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

cупер/рубрика

Герои наружного

наблюдения

Выборы приходят и уходят, а люди остаются. Шесть общественных контролеров, о которых «Новая» писала накануне выборов, пришли 8 сентября на свои избирательные участки, чтобы не допустить на них фальсификаций. Мы заглянули на их территорию и убедились, что все там под гражданским контролем.

Светлана КОЛЕСНИКОВА, 31 годКонструктор-модельер

Южное Медведково. УИК № 3665. Провела на участке 15 часов 30 минут в качестве члена комиссии с правом решающего голоса

Собянин — 45%Навальный — 26%

— Я наблюдала в СИЗО впервые. Мне было страшно и неловко нахо-диться среди бесконечных решеток и замков. До сих пор я наблюдала на участках, где вместе со мной при-сутствовал хотя бы один обществен-ный контролер, который так же, как и я, сражался за идею чистых выбо-ров. В изоляторе я была одна. Мои коллеги — члены комиссии являлись сотрудниками этого заведения.

Председатель — сложная и не-рвная женщина-начальник, которой принято не возражать. Каждое мое замечание по поводу процедурных ошибок ее злило. Я не доверяла ей и двум другим членам комиссии в форме, боялась отойти в туалет или перекусить. Мне казалось, что у них есть план — обмануть меня, обхитрить.

Подследственные меня не пуга-ли. Я старалась быть с ними вежли-вой — улыбалась, смотрела в глаза, а не в книгу избирателей, обращалась, в отличие от других членов комис-сии и охранников, на «вы». Мне было стыдно за то, что они оказались в непростой ситуации, а я им не могу ничем помочь. Среди голосовав-ших оказался и «русский Брейвик» Дмитрий Виноградов. Я выдала ему на руки бюллетень, не подозревая, что на следующее утро он получит пожизненный срок.

В ТИК, куда я направилась по окончанию выборного дня, вызвали удивление результаты выборов на моем участке: 26% голосов за оппо-зиционного кандидата и 10% испор-ченных бюллетеней — это редкое явление для СИЗО.

Евгений ФЕДИН, 33 годаПрограммист

Хамовники. УИК № 177. Провел на участке 18 часов 30 минут в качестве члена комиссии с правом решаю-щего голоса

Собянин — 38%Навальный — 37%

— 8 сентября я при-шел на избирательный учас-ток в свадебном костюме. Это было пожелание предсе-дателя, которая посчитала, что член комиссии в день выборов должен выглядеть на-рядно, а не повседневно.

Моя комиссия — уни-кальная. В ее состав входят молодые, независимые люди с активной гражданской пози-цией, которые, в отличие от затюканных бюджетников, действуют не по приказу, а по совести.

Мы принесли из дома свои личные принтеры, сканеры и компьютеры, чтобы дружно ими пользоваться, подменяли друг друга, когда это было необходимо. Члены комиссии знали о моем богатом опыте наблюдения (20 выборов) и часто обращались ко мне за консультациями. Я им дове-рял. На моем участке было «чисто».

13 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

главная тема: выборы

Игорь ЧЕРМОШЕНЦЕВ, 59 летПодполковник ФСБ в отставке, фермер

Ховрино. УИК № 453. Провел на участке 15 часов в качес-тве члена комиссии с правом решающего голоса

Навальный — 45%Собянин — 35%

— Жена весь день пережи-вала за меня, боялась, что со мной может произойти что-то нехорошее. «Не лезь, — сказала она мне накануне выборов, — в эти грязные дела». А я ей: «Наташа, а ты бы любила меня, если бы я был другим?»

После подсчета голосов и раз-говора по телефону с руководите-лем ТИК ко мне подошел предсе-датель комиссии и в шутливой форме спросил: «Игорь, а может,

договоримся? С «Единой Россией» надо дружить». Я смотрю ему в глаза и не могу понять: шутка это или провокация. Он же му-жик хороший, я знаю, не подлец, бывший военнослужащий.

Придя домой, я долго не мог уснуть, смотрел телеви-зор, вспоминал эту фразу и другую — пророческую, о том, что Собянин «все равно получит 51%». От 8 сентября остался грязный осадок.

Ильдар ДАДИН, 31 годКладовщик

Измайлово. УИК № 1039. Провел на участке 15 часов 45 минут в качестве наблюдателя от Навального

Собянин — 51%Навальный — 26%

— Накануне выборов я спал всего 1,5 часа. Сидел в Facebook, листал законы и мониторил ин-формацию о готовящихся фаль-сификациях.

На участке члены комиссии вели себя по сравнению с другими выборами подчеркнуто коррек-тно и дружелюбно, позволяли делать то, что обычно наблю-дателям запрещают, например, проверять паспорта избирате-

лей. В течение дня они пытались установить со мной человеческие отношения — предлагали выпить чаю, обещали найти мне невесту, шутили. Они делали все, чтобы мне было неудобно пойти с ними на конфликт. Но стоило мне уличить их в несоблюдении чис-тоты какой-либо избирательной процедуры, как они тут же ме-нялись в лице. В конце дня они и вовсе со мной не попрощались.

Мария ЯКОВЛЕВА, 49 летУчитель физики

Провела 23 часа в сall-центре «Альянса независимых наблю-дателей»

— С утра я проголосовала на своем участке и поехала в call-центр. Он произвел на меня огром-ное впечатление. Одновременно работали около ста человек. В редкие минуты, когда мне удава-лось оторваться от рабочего мес-та и выпить чаю, я оглядывалась и понимала, что меня окружают друзья. Я, имея богатый опыт на-

блюдения за выборами, ощущала себя человеком, который впервые вошел в реку с сильным течением.

Были периоды, когда звонки шли непрерывно. Но стоило теле-фону замолкнуть на пять минут, как я начинала переживать: не сломалось ли что. За весь день я почти ни разу не заглянула в за-кон, так как знаю его назубок. Преподавательский навык — ра-бота с голосом — помог мне вы-нести это испытание физически. Из call-центра я ушла одной из последних — в 10 утра. Сложно уйти, когда знаешь, что твои друзья на войне.

Анастасия ИЛЬИЧЕВА, 25 летПреподаватель иностран-ного языка в вузе

Провела 21 час в сall-центре «Альянса независимых наблю-дателей».

— Мой выборный день начал-ся еще в субботу. Мы занималась подготовкой сall-центра — прово-

дили тестирование, дорабатывали программу. В день выборов я пришла в сall-центр в пять утра. В течение дня я координировала работу со-трудников горячей линии: встречала, сажала за рабочее место, настра-ивала технику и инструктировала их. Я чувствовала себя мячиком для пинг-понга, который прыгает от оператора к оператору с консульта-циями. Мне казалось, что 8 сентября никогда не закончится.

Подготовили Анна АРТЕМЬЕВА (фото) и Диана ХАЧАТРЯН

14 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

на грани

В сю последнюю неделю Белый дом, организовав мощную пи-ар-кампанию, усиленно убеж-дает мировых лидеров, членов Конгресса США и рядовых американцев в том, что…

1) режим Асада применил химическое оружие против мирных граждан в приго-родах Дамаска 21 августа;

2) США с союзниками обязаны дейс-твовать в соответствии с международ-ными нормами о запрете химического оружия, принятыми еще в 1925 году. При этом добиться резолюции Совета Безопасности ООН из-за позиции России и Китая невозможно;

3) бездействие станет сигналом не только для сирийского президента, но и для диктаторов во всем мире, имеющим в своем арсенале смертоносное запрещен-ное оружие: «Теперь можно…»

И еще один фактор: речь идет не только о престиже Америки в мире, но и о личном престиже президента Обамы. Два года назад он заявил, что президент Асад дол-жен уйти, а год назад — что применение химоружия станет «пересечением красной черты», за которой последует неминуемая расплата. Черта пройдена — Обама вынуж-ден действовать.

Детали военной операции держат-ся в секрете; официальные лица их не комментируют. Газета «Лос-Анджелес таймс», ссылаясь на анонимные источ-ники в Пентагоне, сообщает, что удары продлятся три дня. Генералы разрабаты-вают расширение военной операции — это делается по запросу Белого дома. Первоначальный список состоял из 50 объектов, теперь он разрастается. В пе-речень не входят химические объекты и возможные хранилища химоружия, чтобы не вызвать катастрофических последствий для всего региона. Цели — военные объекты правительственной ар-мии. В дополнение к 5 боевым кораблям, которые находятся в восточной части Средиземного моря, военные изучают возможности применения бомбардиров-щиков, крылатых ракет и ракет класса «воздух—земля». Самолеты находятся в сотнях миль от берега и вне зоны дейс-твия сирийской ПВО.

В воскресенье в США обнародованы видеокадры с телами жертв хим-атаки, в том числе детей. Более

половины из 1400 погибших — женщины

и дети. Тем не менее и такие «эмоцио-нальные аргументы» не могут служить безусловным доказательством того, что со-бытия 21 августа — дело рук режима Асада. Законодателям в течение двух недель на секретных брифингах сообщали данные американской разведки. Они засекречены, и, как заявил Керри, их открытая публика-ция поставила бы под неминуемую угрозу тайных агентов США в регионе. Ссылки на следы зарина в волосах и крови погибших, о которых госсекретарь рассказал на экс-тренных слушаниях в комитетах конгресса, не дают ответа на главный вопрос: кто это

сделал? И ожидаемый доклад экспертов ООН не ответит на этот вопрос.

Противники военного удара по Сирии, в том числе президент Путин, ссылают-ся на то, что режиму Асада было просто невыгодно применять химическое ору-жие. Правительственные войска и так владели стратегической инициативой. В общем, «чушь несусветная» (В. Путин). И точка. Но в США есть эксперты, пола-гающие, что режим специально пошел на такой шаг, чтобы загнать американского президента в угол. Хассан Неймни, по-литолог Немецкого фонда Маршалла в Вашингтоне, считает, что Асад выиграет в любом случае: «Если этот ограниченный по времени и по силам удар будет нанесен, сирийский президент объявит: наши вне-шние враги исчерпали все возможности и пошли на открытый удар, но не смогли нас победить. А если удара не последует, Асад

будет торжествовать вдвойне: его враги продемонстрировали полное бессилие, когда им был брошен открытый вызов. Сирийский режим, безусловно, в буду-щем падет, но не в результате нынешнего кризиса».

Сирийский режим применял химичес-кое оружие 14 раз, но почему мы должны действовать именно сейчас, недоумевают многие американские законодатели, от-ражая мнение большинства граждан. И президент не решился действовать едино-лично — без поддержки конгресса. На этот счет ведутся споры, разрешает ли консти-

туция Обаме отдавать приказ о бомбежке. Президент, переложив ответственность на законодателей, волей-неволей попал в собственную ловушку. Голосование по Сирии станет своеобразным вотумом до-верия Обаме — пусть он ничего и не решает из-за неукоснительного соблюдения в США принципа разделения властей. Отказ Конгресса США поддержать президента ослабит его позиции внутри страны и на международной арене. Республиканцам, может быть, и выгодна слабость главы Белого дома: шансы на победу на следу-ющих выборах Республиканской партии увеличиваются. Но одновременно неубе-дительность президента на мировой арене ослабляет позиции всей страны. Однако и избиратели не в восторге от планов Обамы. Опросы показывают, что только 29 процентов поддерживают авиаудар, 48 процентов — против.

2 сентября, когда в стране отмечали вы-ходной по случаю Дня труда, Барак Обама позвал в Белый дом сенаторов Маккейна и Грэма — так сказать, «ястребов», во втор-ник — лидеров конгресса и председателей ведущих комитетов. Случилось маленькое чудо: спикер конгресса — непримиримый оппонент Обамы — поддержал президен-та и призвал коллег сделать то же самое. Затем сенатский международный комитет первым принял резолюцию: десятью го-лосами «за», при семи «против» и одном воздержавшемся. Документ разрешает воздушный удар, но запрещает проведение сухопутной операции и ограничивает срок боевых действий.

После этого многим показалось, что поддержка законодателей у Обамы в кар-мане. Однако в действительности всё пока складывается гораздо хуже для Белого дома. Каждый день американские СМИ публикуют расклад голосов в обеих пала-тах, возвратившихся к полноценной рабо-те в понедельник, 9 сентября. По данным «Вашингтон пост», только 23 сенатора готовы сегодня проголосовать за военный удар по Сирии, против — 17, еще 10 сом-неваются в целесообразности операции

(то есть скорее «нет»), 50 сенаторов — ров-но половина — не определились. Напомню, в сенате у демократов — большинство. Голосование в верхней палате конгресса намечено на среду. Дата символичная: очередная годовщина 11 сентября.

Г ораздо хуже дела обстоят в палате представителей, где большинство у республиканцев. Несмотря на заяв-

ление спикера Бэйнера, поддержать прези-дента готовы пока лишь 25 законодателей, против военной акции — 111 конгрессме-нов, к такому же мнению склоняются еще 115, а 182 — еще ничего не решили.

В заключение — исторический экс-курс с элементами мистики. В Америке есть такое понятие: «проклятие второ-го президентского срока». Второй срок для глав Белого дома проходит гораздо хуже, чем первый. Он отмечен крупными скандалами или провалами. Со времен Рузвельта исключений не было. Из не-давней истории: у Никсона — Уотергейт, у Рейгана — Иран-контрас, у Клинтона — Моника Левински и попытка импичмента, у Буша-младшего — финансовый кризис 2007—2008 и провал пенсионной реформы. Неужели Сирия — проклятие президента Обамы? Сегодня многие здесь полагают, что так оно и есть.

Вашингтон

P.S. Вашингтон, возможно, перенесет на неопределенный срок удар по Сирии. Это главное на сегодняшний день достижение уже поддержанной Дамаском российской инициативы, предусматривающей передачу под международный контроль сирийских арсеналов химического оружия. Как следс-твие отложено и голосование в сенате о возможной военной операции США против режима Асада. Президент Обама уже на-звал предложение Москвы «прорывным». Принципиально важно, с его точки зрения, чтобы Дамаск действительно отказался от химического оружия.

Белый дом пытается убедить АмерикуСирия не будет «новым Ираком», наземная операция с участием американских военнослужащих исключена

Александр ПАНОВспециально для «Новой»

Сирийский режим применял химическое оружие 14 раз, но почему мы должны действовать именно сейчас, недоумевают многие американские законодатели, отражая мнение большинства граждан. И президент не решился действовать единолично — без поддержки конгресса «

«

Re

ute

rs

15 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

громкий процесс

В сопровождении конвоя Павлюченкова доставили из тюремной больницы, где он обитает последние месяцы: обос-

трение эпилепсии, что стало следствием травм, нанесенных ему в драке на бытовой почве, произошедшей в декабре 2006 года. Медленно передвигаясь на костылях под пристальными взглядами сидящих в «аква-риуме», он подошел к трибуне и с позволе-ния судьи опустился рядом на стул.

— Нам его не видно и не слыш-но! — хором шумел «аквариум». В итоге Павлюченкова посадили так, чтобы его было видно, слышно и «аквариуму», и присяжным. Ослабленным голосом Павлюченков сказал, что из подсудимых знает Сергея Хаджикурбанова (экс-ка-питан РУБОПа), Лом-Али Гайтукаева (криминальный авторитет) и Рустама Махмудова (по версии следствия, киллер). По поводу последнего Павлюченков заме-тил, что знал того как Наиля.

«Аквариум» слушал свидетеля предель-но внимательно, временами оттуда доно-сились смешки и злобные комментарии, что, впрочем, понятно: подельник их сдал, и сделал это дважды (сейчас и в ходе перво-го процесса, закончившегося оправданием подсудимых), а Хаджикурбанова к тому же еще и посадили по обвинению в вымога-тельстве у Павлюченкова денег.

— Что вам известно об обстоятель-ствах убийства Политковской Анны Степановны? — задала первый вопрос гособвинитель Мария Семененко.

— Где-то в июле 2006 года мне ночью позвонил Гайтукаев, сказал, надо встре-титься. Он подъехал к моему дому на сво-ей «Волге». Сказал, что надо работать по женщине, дал номер машины, адреса ее дома и работы. Сказал, что она работает в «Новой газете». Я дал согласие на слежку. Через две недели по адресу, где находится офис «Новой газеты», поехал мой сотруд-ник Шошин.

Из рассказа Павлюченкова следовало, что его сотрудники — офицеры москов-ской милицейской «наружки» — никак не могли выйти на след «объекта». По адресу прописки, который дал Гайтукаев, Политковская не жила, и возле редакции «Новой» ее тоже не могли застать.

— В какой-то момент Гайтукаев поз-вонил мне и сказал, что пока работать не надо, «объекта» нет в стране.

— Гайтукаев передавал вам какие-то де-нежные суммы, говорил, что эта работа бу-дет оплачена? — спрашивала Семененко.

— Да, он сказал, что работа бу-дет оплачена. Мы встретились в кафе «Шоколадница» на Таганке. На этой встре-че присутствовал Бураев (Шамиль Бураев, бывший глава Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, одно время был по-дозреваемым, ныне — свидетель. — В. Ч.). Потом Гайтукаев достал из багажника па-кет, сказал, что это «ребятам по работе», «денег не жалей». Я взял пакет, пошел к себе в машину, стал пересчитывать, там было 150 тысяч долларов.

— Гайтукаев пояснял, что именно за эти 150 тысяч долларов надо сделать?

— Да, организовать наблюдение, выяс-нить точно, какой машиной пользуется, где паркуется и т.д. Ну, обычная работа такая. 3 тысячи долларов я отдал своему сотруд-нику Дмитрию Лебедеву на то, чтобы он выплачивал другим сотрудникам, которые вели работу. Остальные деньги оставались у меня (еще 10 тысяч из 150 тысяч долла-ров, по словам Павлюченкова, он передал по просьбе Гайтукаева Рустаму Махмудову, когда у того возникли какие-то проблемы). Дальше мне позвонил Гайтукаев и сказал, что я должен достать пистолет с глушите-лем, сказал, что мне позвонит Наиль и все объяснит. Мне позвонил Наиль, сказал, что у него какие-то семейные проблемы.

Я у своего друга Вадима Набатова взял пистолет и передал Наилю в конце июля.

По словам Павлюченкова, свидетеля-ми передачи оружия были его знакомые Червоня Оглы и Олег Голубович.

— Оружие можете описать? — интере-совалась прокурор.

— Это кустарным способом переделан-ный пистолет, туда был впаян ствол.

— Рустам пояснял, для чего ему ору-жие?

— Нет. Конкретно не говорил. Говорил, чтобы я не лез, куда меня не просят.

— На чем он приезжал к вам на встречу?

— Обычно — на «четверке» зеленого цвета, тонированной. На машине был только один дворник. Постоянно опущен-ные солнцезащитные козырьки.

Именно эта машина попала на запись камер наружного видеонаблюдения у дома Анны Политковской и в день убийства, и за несколько дней до преступления. По словам Павлюченкова, на этой «четверке» он видел с Рустамом и Хаджикурбанова.

С Хаджикурбановым же, говорил Павлюченков, он встречался три раза во второй половине сентяб-

ря 2006 года, когда тот освободился из тюрьмы.

— Он начал орать, что я у него деньги украл… Я пытался объяснить… На вторую встречу он приезжал ночью и сказал, что, так как Гайтукаева посадили (в августе 2006 года. — В. Ч.), все дела, которые вел Гайтукаев, переходят к нему, и теперь он будет руководить всем. И сказал, чтобы я ему отдал все деньги, которые мне дал Гайтукаев. Я отдал оставшиеся 137 тысяч долларов. Тогда Хаджикурбанов мне еще сказал: «Ты не представляешь, на каких людей мы вышли, как мы теперь заживем по-другому…»

— Это к чему относилось? — уточнила Мария Семененко.

— К тому, что работа будет нечастая, но хорошо оплачиваемая.

— А что за работа?— Скрытое наблюдение за людьми.

В сентябре мне позвонил Рягузов (под-полковник ФСБ Павел Рягузов, с которого подозрения в причастности к убийству Политковской в свое время были сняты. — В. Ч.), сказал, что ему звонил Гайтукаев из СИЗО и просил, чтобы я продолжил работу, которую мы с ним, Гайтукаевым, начали.

— Как вы поняли, что надо продолжить слежку именно за этим журналистом?

— А у нас других дел больше с Гайтукаевым не было. Мы с сотрудника-ми начали работать, отработали несколько дней. Где-то в первых числах октября 2006 года. Потом позвонил Хаджикурбанов и сказал, что в моих услугах больше не нуждается, и чтобы я передал наблюдение Наилю-Рустаму.

— Что вы сами к началу октября 2006 года уже сделали?

— Был установлен адрес на Лесной ули-це, и узнали, где паркуется ее машина.

— Кто вам сообщал об этом?

— Мои сотрудники Шошин, Кар-саков.

— Они знали, за кем идет слежка?— Должны.— Они знали, для чего это слежка? Вы

им говорили?— Я лично нет. Думаю, Шошин знал,

что эта просьба идет от Хаджикурбанова с Гайтукаевым.

Допрос пришлось неожиданно пре-кратить — у свидетеля случился приступ эпилепсии, в который категорически не поверил «аквариум».

— Господь наказывает! — опять хором заявили подсудимые. — Клоун!

— Этот ублюдок без костылей бегает по камере! Я видел, — громко возмущал-ся Хаджикурбанов, несмотря на замеча-ния судьи.

В о вторник продолжить допрос свидетеля Павлюченкова не по-лучилось — как выяснилось, по-

тому что пока еще не позволяет состо-яние здоровья. Впрочем, прокуроры заявили, что планируют допросить его позднее. Защиту и подсудимых такое развитие событий возмутило. Особенно — Хаджикурбанова, который принялся озвучивать свои претензии к Павлюченкову и даже к судье в нецен-зурной форме.

— Кто разрешал вам ругаться матом?! — опешил судья.

— А у меня нет других слов, кроме эмо-ций. В этом сраном суде. Почему я должен вас слушать?! — срывался Хаджикурбанов. — Вы не судья, а какое-то существо в судебном платье (это было самое безобидное выражение подсудимого. — В. Ч.).

— Он специально устроил этот кон-церт! — говорил про вчерашний приступ эпилепсии Павлюченкова подсудимый Лом-Али Гайтукаев. — Я семь лет отси-дел. В СИЗО часто встречаются приступы эпилепсии. Но такого приступа я никогда не видел!

— Вы врач по профессии? — изумлялся судья Павел Мелехин.

— Я ветеринарный окончил.В итоге прокурор Борис Локтионов хо-

датайствовал об удалении Хаджикурбанова из зала суда до окончания всего процесса — «за безудержную наглость»:

— Есть нормы поведения в суде. И это не мы просили суд присяжных, а они. Если он не умеет себя вести, пусть сидит в конвойном помещении!

Адвокаты пообещали разъяснить Хаджикурбанову правила поведения в суде и попросили ограничиться замечанием. Сам подсудимый сказал: «Мне все равно». «Если вы его удалите, мы все тоже вый-дем», — пообещал еще один подсудимый, Джабраил Махмудов. «Вам кто-то приказал нас засудить», — добавил Рустам Махмудов. «Вы, короче, — не судья», — резюмировал третий брат-подсудимый Ибрагим.

Суд ограничился замечанием, но от-метил, что выражает недоумение пози-цией защиты:

— Про грубую матерщину Хаджикур-банова в мой адрес вы, адвокаты, говорите, что это «эмоции». Когда же я делаю вам и вашим подзащитным замечания, вы вос-принимаете это как оскорбления. Но та безудержная грязная матерщина, которой меня при всех в публичном процессе обозвал Хаджикурбанов, вас не смутила. Вы молчите. В то время как я никогда не допускаю ника-ких оскорблений ни в ваш адрес, ни в адрес ваших подзащитных. Я ничего не требую от вас. Я призываю вас, уважаемые адвокаты и уважаемые подсудимые, соблюсти хоть ка-кую-то законность со своей стороны.

И процесс пошел своим чередом — в зал для допроса был приглашен свиде-тель Акопян, чтобы прояснить отдельные моменты, связанные с «четверкой», на которой ездили подсудимые.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Ну, обычнаяработа такая»

В Мосгорсуде начался допрос офицера милиции, который организовал слежку

за Анной Политковской силами своих подчиненных

Этого допроса с нетерпением ждали все: и потерпевшие, и подсудимые, и журналисты. В понедельник, 9 сентября, в суд привезли осужденного ранее на 11 лет строгого режима подполковника Дмитрия Павлюченкова — экс-начальника отделения 4-го отдела оператив-но-поискового управления ГУВД Москвы. Он пошел на сделку со следствием, признался

в соучастии в убийстве Анны Политковской, и поэтому судили его особым порядком — то есть не допрашивали и не изучали доказательства, имеющиеся в его деле. Теперь он — свидетель, как и в 2008 году. С той лишь разницей, что ад-вокатам потерпевших и журналистам «Новой» все-таки удалось доказать его причастность к убийству и добиться наказания. Однако,

по нашему мнению, Павлюченков не выполнил все условия досудебного соглашения: серьезно приуменьшил свою вину и не дал показания по поводу заказчика убийства. Вот и в ходе этого допроса он пытался убедить суд в том, что яко-бы не знал, с какой целью следили за журна-листкой, и не знал, для чего его просили достать оружие, хотя пистолет и был с глушителем.

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Павлюченков

16 «Новая газета на урале»

№101 12. 09. 2013

расследование

Два Семеновых

Когда Виталия Семенова привезли домой из ФСБ, его рвало и он мочился кровью. На руках и лице — синяки и сса-дины. Диагноз: закрытая черепно-мозго-вая травма, сотрясение головного мозга, микроаневризма мозговых сосудов, сни-жение зрения, тупая травма почки. А ведь в СИЗО Краснодарского краевого управ-ления ФСБ юрист Семенов находился всего 15 дней.

Необходимое отступление: здесь и далее факты приводятся со слов потерпевших и их адвокатов — что-то они рассказали сами, что-то содержится в многочисленных жа-лобах и иных процессуальных документах. Мы бы с удовольствием выслушали аргумен-ты и тех офицеров ФСБ, которых обвиня-ют люди, чьи истории мы вам расскажем, но — увы: никто объясниться не пожелал. В этой ситуации единственное, что нам остается, — привлечь внимание следствия к изложенным событиям. Если в итоге будет проведено качественное расследование, то обещаем: мы ознакомим с его итогами наших читателей.

Так вот, первый допрос, по словам Семенова, состоялся 23 ноября: во вре-мя этого следственного действия его попросили дать ложные показания, но он отказался. На следующем допросе появились офицеры ФСБ. По мнению Семенова, это были Алексей Петренко и Александр Данько. «Петренко сел пере-до мной на стул, сзади стоял Александр. Позже Петренко говорил, что фамилия этого Александра — Данько или что-то созвучное, — рассказывает Виталий. — Посыпался шквал ударов со стороны Александра. Он меня начал бить по печени и почкам. Потом по голове».

Семенов утверждает, что во время изби-ения Александр «сказал, что вскоре здесь окажется моя жена, которую будут наси-ловать». Затем в кабинет вошел сотрудник ФСБ Дмитрий Агров и «без объяснения меня бил в область головы». Через несколь-ко дней Семенова «вывели в помещение, где был плиточный пол, раздели догола и на четыре часа оставили одного, потом ввели в вену какой-то препарат». Когда Виталия принесли обратно в камеру, он обнаружил еду, поел и через два часа впал в полуобморочное состояние: «Жуткая подавленность, потом тошнота, кровь из носа и страх постоянный. Помню, врачи вроде приходили, какие-то уколы делали. Кардиограмму несколько раз снимали».

Очередной допрос проводили другие сотрудники ФСБ, которых Семенов иден-тифицирует как Алексея Иванова и Олега Уманского: «Иванов пояснил, что либо я буду работать под ними и давать нужные показания, либо я закончу, как Армен Каневской» (о преступном авторитете Каневском, умершем в тюрьме, — чуть позд-нее). На следующем допросе Семенова, по его словам, «бил Агров, Александр и еще кто-то». Не добившись нужного ответа, работники ФСБ отвезли Виталия домой — будто бы «сказали, что они упросили гене-рала Власенко, начальника их ведомства, изменить мне меру пресечения». Хотя официально меру пресечения изменил Краснодарский краевой суд.

В чем причина этих событий? Дело в том, что Виталий Семенов оказывал юридические услуги краснодарской строительной фирме «Европа-С». Это была непростая фирма: ее гендиректором числилась гражданка Семенова (однофа-милица), которая, в свою очередь, сотруд-ничала с гражданкой Бешкок. Вам фами-лии ни о чем не скажут, но в Краснодаре тут же проведут параллели: тогдашним начальником городского УВД служил Александр Семенов, а в замах у него был Адам Бешкок.

В 2011 году генерал Семенов ушел на пенсию. И, по словам юриста Семенова, в ФСБ потребовали дать компромат на экс-начальника УВД и на его зама Бешкока: «На один из допросов принесли уже на-бранные показания и потребовали подпи-сать. Я отказался».

Поводом для общения чекистов с Семеновым стало то обстоятельство, что юрист в «Европе-С» занимался оформле-нием земли под строительство, и за работу фирма расплатилась с ним земельным участком. Тогда на горизонте возник дав-ний знакомый Виталия Семенова — некто Павел Хуртин, который предложил сдел-ку: Хуртин построит на участке Семенова многоквартирный дом, а затем с прибыли отдаст Семенову деньги. Позже был заклю-чен договор займа: Хуртин как бы брал в долг 30 миллионов рублей. Именно этот договор, по словам Семенова, ему и при-помнили сотрудники ФСБ: «сказали, что-бы я прекратил требовать долг с Хуртина и про эти деньги забыл».

При чем тут бандиты«Приезжаю на стройку, а там армяне.

Сказали, что Хуртин строит за деньги Армена Каневского и долг пора отда-вать», — рассказывает Виталий Семенов. Пора пояснить: Армен Каневской (Арутюнян) — некогда очень влиятель-ный на юге России криминальный авто-ритет. В мае 2010 года его приговорили к длительному заключению, а через полгода он умер.

Когда Семенов узнал о криминальной составляющей стройки, то через своих представителей стал взыскивать с Павла

Хуртина долг через суд. Было заключено мировое соглашение: Хуртин обязался выплатить 31 миллион 760 тысяч рублей (документ имеется в распоряжении редак-ции). «Из этой суммы он выплатил только пени и проценты, предусмотренные дого-вором», — объясняет Семенов.

Конечно, знай он заранее, чем все обернется, отказался бы от денег и забыл бы эту стройку, как страшный сон. Но Виталий обратился в суд, и тогда в крае-вое управление ФСБ поступило заявле-ние от Павла Хуртина: якобы Виталий Семенов вместе с замначальника УВД

Краснодара Адамом Бешкоком тормозят строительство и вымогают деньги.

Заявление передали в Следственный комитет, который в возбуждении уголов-ного дела отказал. Но история на этом не закончилась. «Через пару месяцев после отказа в возбуждении следова-тель Следственного комитета Андрей Можейко, — рассказывает Семенов, — вызвал меня для дополнительного опроса. У него в кабинете был сотрудник ФСБ Олег Уманский. Сказал, что мои дети ос-танутся сиротами. А чтобы этого не было, я должен забыть про Хуртина». Семенов продолжил судиться, и 10 октября 2012 года МВД по Краснодарскому краю воз-будило против него уголовное дело по час-ти 4 статьи 159 «Мошенничество в особо крупном размере»: Семенова обвинили в том, что он получил долг с Хуртина, кото-рый потом пытался получить еще раз.

На самом деле этот некий Хуртин в Краснодаре тоже известная личность — в городе у него как минимум три стройки. В свое время по заявлению обманутых дольщиков УВД Краснодара возбуждало уголовное дело по статье 171 «Незаконное предпринимательство». Однако судьба этого дела неизвестна, как и нынешнее местонахождение Павла Хуртина, мо-бильник же его отключен. И более сотни обманутых дольщиков безуспешно про-должают писать жалобы.

Считали киллером, а стал водителем

Отвлечемся от строительной темати-ки и расскажем про человека, чудесным образом оказавшегося на свободе. Это — важно, потому что сейчас этот гражда-нин — чуть ли не основной свидетель в деле Семенова. Итак, 9 сентября 1999 года в пи-терском спортивном комплексе «Виктори» был убит Илья Непочатых — директор и учредитель агентства недвижимости «Анри-О». Преступник в маске несколько раз выстрелил в голову жертвы и скрылся.

19 июня 2002 года ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области объявило пред-полагаемого киллера в федеральный ро-зыск. По ориентировке проходил Сергей Витальевич Кротких, 1972 года рождения. Задержан он был в Москве, но лишь спустя девять лет, 24 апреля 2011 года, этапирован в изолятор «Кресты».

12 марта 2012 года зампрокурора Санкт-Петербурга Феофил Кехиопуло утвердил в отношении Кротких обвини-тельное заключение, дело было направ-лено в Санкт-Петербургский городской суд, а 19 июля 2012 года Сергей Кротких был оправдан судом присяжных. Осталась на свободе и его подруга жизни — Юлия Владимировна Колесникова. В июне 2011 года против нее было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 «Мошенничество». Колесникову объяви-ли в федеральный розыск, о чем сообщали кубанские СМИ. Но уже 23 декабря того же года уголовное дело было прекраще-но по решению прокурора Краснодара Лопаткина. Сейчас Сергей Кротких и Юлия Колесникова живут в Краснодаре и официально ни в чем не виноваты.

При чем тут история этой пары? Да просто Сергей Кротких, представляясь Сергеем Филипповым, одно время был водителем Виталия Семенова, а сейчас Кротких свидетельствует против него. Может, — на самом деле только предпо-ложим — Кротких-Филиппов испытывает чувство благодарности к правоохрани-тельным органам после многолетнего федерального розыска и скоропостиж-ного суда? И, конечно же, в водителях у Семенова этот гражданин оказался со-вершенно случайно, а фамилию поменял ради шутки.

За что в тюрьме тюремщикТеперь — рассказ совершенно другого

человека, в котором, впрочем, упоминают-ся фамилии тех же сотрудников ФСБ. Еще недавно Игорь Романов руководил следс-твенным изолятором № 1 Краснодара, а теперь в этом изоляторе сидит. Причина, по словам его защитника, такая: ФСБ попросила его перевести арестанта из од-ной камеры в другую, а Романов чекистам отказал.

Арестант, о котором идет речь, — Саак Саакян. Мы о нем уже писали (см. статью «Похищенный, ну вас же не расстреляли..» на сайте «Новой газеты»). Гражданин Саакян обвиняется в том, что якобы помогал под-готовить покушение на криминального авторитета из Новороссийска, у которого, кстати, были неприятности с все тем же Арменом Каневским (см. выше).

Саак Саакян, как рассказывал нам его адвокат, приехал в Украину к знакомым, где был задержан тамошними спецслужбами и передан на российской границе неизвест-ным людям без всяких юридических фор-мальностей. Четверо сотрудников неуста-новленного ведомства вывезли Саакяна в ангар под городом Темрюком и, опять же по словам адвоката, жестоко били, пытали током. Требовали признания в том, что он

Отбоя нетСотрудников ФСБ Краснодарского края несколько лет обвиняют

в пытках и фабрикации уголовных дел, в том числепротив сотрудников других силовых структур.

Результаты расследования выглядят неубедительно

Военный следственный отдел кубанского СК в очередной раз отказал в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников УФСБ по Краснодарскому краю. Хотя о том,

как чекисты пытают задержанных, вымо-гают деньги и «рисуют» уголовные дела, в Следственный комитет сообщили несколько незнакомых друг с другом человек.

Игорь Романов

17 «Новая газета на урале»

№101 12. 09. 2013

1. Чекисты увозят Семенова на белом «Инфинити» (кадры камер видеонаблюдения)2. Уманский (в шапке) и Агров (кадры камер видеонаблюдения)3. Юрист Семенов прибыл из СИЗО ФСБ

причастен к покушению. Затем Саакяна привезли в кубанский Следственный ко-митет и официально задержали.

Далее было так. «Оперативник ФСБ Александр Данько (знакомая фамилия? — Ред.) пришел в кабинет к Романову в конце декабря 2011 года и попросил перевести Саакяна из камеры 106 в камеру 182», — рассказывает общественный защитник Игоря Романова — Марина Романова (она доводится обвиняемому супругой). По ее словам, муж попросил чекиста пред-ставить просьбу в письменном виде, ведь переводить несудимого Саакяна в камеру к судимым было нарушением. Письменное требование представлено не было, но «по-добные просьбы поступали периодически, а Романов отказывал».

В сентябре 2012-го капитан ФСБ Александр Данько подал рапорт на имя на-чальника краевой ФСБ г-на Власенко. Как сообщает Данько, и.о. начальника СИЗО Игорь Романов вместе с замом Геннадием Стефановым «организовали канал постав-ки в следственный изолятор г. Краснодара лекарственных препаратов, средств связи, а также продуктов питания сверх норм, ус-тановленных законодательством».

Затем в деле появился прапорщик СИЗО Александр Колегов, которого, разумеется (и кто может так подумать?), в ФСБ насильно не тащили, не присте-гивали к батарее и не надевали на голову урну. Нет, конечно, Колегов, замученный совестью, сам, без всякого принуждения, написал явку с повинной, где добровольно дал показания на и.о. начальника СИЗО Романова и его зама Стефанова.

На основании этих показаний было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 286 «Превышение должностных полномочий». Его расследует краевой Следственный комитет при оперативном сопровождении ФСБ. Как раз чекисты и выяснили, что соучастниками преступ-ления являются некие Валентин Краузе и Владимир Лейш. Это — бывшие заклю-ченные, которые крутились около СИЗО и помогали родственникам с передачами арестованным (например, за деньги зани-мали и держали очередь).

Опять пытали током?О том, как Владимира Лейша похитили

и пытали, его адвокат Матвей Душенин сообщил в своем обращении (он загото-вил эту бумагу на случай своего ареста). Как пишет адвокат, утром 13 ноября 2012 года к Владимиру Лейшу около его дома подошли неизвестные, насильно усадили в белый джип и увезли на кладбище в сосед-нюю Республику Адыгея. Затем Владимира Лейша «отвезли к следователю, и он дал

показания, которые от него требовали». Своего подзащитного адвокат увидел тем же вечером, и тот «был в подавленном состоянии, испуган, на лице и руках были ссадины и синяки, кровоподтеки». При этом Лейш рассказывал, что «его пытали, угрожали с целью, чтобы он дал показания против сотрудников СИЗО-1».

О похищении и пытках Лейша адво-кат позже рассказывал в Следственном комитете следователю Кондакову. На аудиозаписи опроса слышно, как адвокат описывает травмы Лейша: «…под левым ухом у него была ссадина размером с ку-лак небольшой, также ссадины на шее, несколько небольших. И порезанные большие пальцы рук. Такое ощущение, как будто проводами разрезано». Сейчас, правда, адвокат Душенин дает другие по-казания: оказывается, о пытках Лейш ему не рассказывал, а травмы были от того, что Лейш упал сам.

«Бизнес-партнер» Владимира Лейша по очереди к СИЗО — Валентин Краузе, после всех этих волнующих событий с уголовным делом против «хозяина» и похищением подался в Украину. Что было дальше, рассказывается в заявлении в краевую Общественную наблюдатель-ную комиссию (гражданская структу-ра, защищающая права человека в СИЗО и тюрьмах). Краузе указывает, что был задержан на украино-российской гра-нице «для досмотра и передачи сотруд-никам УФСБ Краснодара». Затем, как пишет Краузе, неизвестные доставили его в кубанский Следственный комитет и находились там во время допроса. Но Краузе взял 51-ю статью Конституции,

позволяющую не давать показаний про-тив себя. «При нахождении в кабинете Следственного комитета по особо важным делам неоднократно было сказано, что со-здадут невыносимые условия содержания, и я изменю свои показания», — пишет он. Краузе, конечно, «закрыли» — показаний на Романова он давать не стал.

17 мая 2013 года Краузе сообщил в Общественную наблюдательную комис-сию, что в изоляторе его навещают «двое оперативных работников ФСБ, один из них меня увозил с границы России, и пос-тоянно он мне угрожает. В этот день также угрожал, пообещав перевести в другую камеру». Вскоре Краузе действительно перевели из камеры № 30 в камеру № 65, где его стали избивать. 23 мая заключен-ный поставил администрации отчаянное условие: или ему меняют камеру, или он покончит с собой (информация комиссии). Получилось иначе: Краузе дал-таки пока-зания и оказался на свободе, под подпис-кой о невыезде.

И Валентин Краузе, и его партнер Владимир Лейш, и прапорщик Александр Колегов, и бывший замначальника СИЗО Геннадий Стефанов проходят в уголов-ном деле как соучастники. В изоляторе сидит только Игорь Романов. Он так и не дал признательных показаний, и 22 июля Следственный комитет наложил арест на его квартиру, где живут супруга с несовер-шеннолетней дочерью.

Совпадения анкетных данных

Юрист Виталий Семенов, с которого началась наша статья, рассказывает: из фээсбэшного СИЗО чекисты доставляли его домой на белом джипе «Инфинити» с номером Р 888 ЕН. «За рулем сидел опе-ративник Алексей Иванов», — добавляет Виталий. Незнакомый с Семеновым адво-кат Владимира Лейша в своем обращении также указывает, что его подзащитного похищали и возили на кладбище на белом джипе «Инфинити» с номерами P 888 EH, 123-й регион.

Как говорит Виталий Семенов, при задержании его увозили в СИЗО четыре чекиста. Адвокат Саака Саакяна, задер-жанного в Украине, также рассказывал о четырех неизвестных, которые забирали его подзащитного у границы и затем пыта-ли током под Темрюком. Валентин Краузе в своих объяснениях тоже указывает, что с украино-российской границы его достав-ляли в СК четыре человека, которые потом присутствовали при допросе. И адвокат Душенин в объяснениях следователю указывает на четырех человек, увозивших его подзащитного Лейша.

В ряде случаев совпадают и имена. Марина Романова, напомним, говорит, что решать вопрос с переводом Саакяна при-ходил работник ФСБ Александр Данько. Виталий же Семенов говорил, что его на допросе бил Александр с фамилией, созвучной с Данько. Адвокат Владимира Лейша в объяснениях следователю называ-ет Александра Данько среди тех, кто увозил его подзащитного, после чего было подано заявление о похищении.

Среди участников допросов, со слов Семенова, был также Олег Уманский. Адвокат же Саака Саакяна, Самвел Абгарян, рассказывал: именно Уманского Саак Саакян узнал как одного из своих мучителей под Темрюком. Упоминается и чекист Дмитрий Агров. Юрист Виталий Семенов называет его как одного из учас-тников избиения на допросах. При этом именно Агров составлял оперативную справку на Игоря Романова.

Так говорят чекистыО работниках ФСБ кое-что известно

не только со слов пострадавших и их ад-вокатов. Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что Дмитрий Агров — подполковник, начальник 1-го отделения 4-го отдела Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом краевой ФСБ, пояснил следователю, что «мер физического воздействия, насилия в от-ношении Семенова В.В. не применял».

Олег Уманский — полковник, стар-ший оперуполномоченный по ОВД того же 1-го отделения Службы по борьбе с терроризмом ФСБ, показал: «Никаких угроз в адрес Семенова В.В. он не вы-сказывал, физическое насилие не при-менял». Между прочим, вопрос: а как связаны между собой терроризм и денеж-ный спор вокруг стройки; может быть, полковников ФСБ бросили на усиление в отдел дознания районного ОВД?

Алексей Петренко — капитан, старший оперуполномоченный той же Службы по борьбе с терроризмом. На одном из до-просов Семенова обратил внимание на его «дрожь в руках и ногах, несвязную речь». Но «мер физического воздействия, насилия в отношении Семенова В.В. не применял. <…> Угрозы жизни и здо-ровью с его стороны и в его присутствии другими лицами Семенову В.В. не вы-сказывались». Алексей Иванов — стар-ший лейтенант, оперуполномоченный той же Службы: «За период его встреч с Семеновым тот неоднократно жаловал-ся на плохое общее состояние здоровья», однако ни разу к Семенову «физическое воздействие не применялось».

Капитан ФСБ Александр Данько в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сообщает: «…гражданин Саакян ему неизвестен, оперативно-разыскные мероприятия в отношении него им не проводились». Что касается похищения и пыток Лейша, то «физи-ческое и моральное воздействие к нему не применялось». И Виталия Семенова он тоже даже пальцем не тронул.

И хорошо, если так, но только было бы нелишним во всем этом разобраться подетальнее — с привлечением следова-телей из Москвы. Может быть, хотя бы они ответят на дилетантский вопрос: по-чему краснодарские чекисты такое при-стальное внимание уделяют историям, в которых так или иначе прослеживаются интересы тех или иных криминальных авторитетов, а цапков в Кущевке, напри-мер, взяли да и прохлопали?

Отдел расследований «Новой газеты»

P. S. Когда верстался номер, стало известно, что следователь кубанского СК Кондаков лишил Марину Романову ста-туса общественного защитника Игоря Романова.

Документов, касающихся деятельности краснодарских чекистов,

в редакции — несколько папок

Документов касающихся деятельнос

3

1 2

18 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

8 сентября на новостных лентах в Ростовской области за первое место в топах «соревновались» два сюжета — выборы и задер-жание членов ОПГ, которую чуть позже в СМИ окрестят

«бандой амазонок».Около 4 часов утра 8 сентября в ОВД

Аксая поступил телефонный звонок о по-дозрительном автомобиле, стоящем на ок-раине города неподалеку от федеральной трассы М4 «Дон». На вызов выехал наряд сотрудников отдела вневедомственной ох-раны — старший сержант 29-летний Иван Шаховой и 27-летний Алексей Лагода.

В машине на обочине полицейские никого не обнаружили, но в соседней лесополосе заметили свет от карманных фонариков и группу людей вокруг скутера. Полицейские вышли из автомобиля, напра-вились к посадке. «Вы за нами?» — раздался вопрос из кустов. Едва успели полицейс-кие ответить «да», как по ним был открыт огонь. 29-летний Иван Шаховой был убит на месте, его напарник — водитель Алексей Лагода — ранен в руку. Он-то и успел вы-звать по рации подкрепление. Завязалась перестрелка, в ходе которой один из пре-ступников был убит, его напарница (позже выяснится, что это 25-летняя Виктория Тарвердиева) получила ранение в живот, но сумела скрыться. Правда, ненадолго — погоня обнаружила ее в одном из домиков дачного поселка на окраине Аксая. Там же полиция нашла еще одну женщину — 46-летнюю Инессу Тарвердиеву. Обеих жен-щин задержали: дочь отправили в больницу, мать стала давать показания.

Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД РФ по Ростовской области, было возбуж-дено расследование по 4 статьям УК РФ: ст. 105 УК РФ (убийство), ст. 222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного ору-жия), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов) и ст. 226 УК РФ (хищение огне-стрельного оружия). На месте перестрел-ки были обнаружены пистолет Макарова (предположительно похищенный у убитых новочеркасских полицейских), а также две бутылки шампанского, замороженная курица и флакон духов. В пресс-службе донского полицейского главка объяснили: еду, вино и духи преступники взяли из дома супругов в Аксае, которых убили накануне. В ходе обыска в доме, где жили преступ-ники, полицейские обнаружили автомат с глушителем, боеприпасы, две гранаты, охотничьи ножи. Рядом был припаркован фургон «Газель», оборудованный рацией.

Как установило следствие на пред-варительных допросах, в банду входили как минимум пять человек. Главарем был 36-летний Роман Подкопаев (имен-но его убили в перестрелке в лесополосе утром 8 сентября), сожитель Инессы Тарвердиевой. По ее словам, Роман был «мозговым центром» ОПГ, разрабатывал схемы преступлений, выбирал, какое оружие будет использовано (огнестрель-ное или ножи), а сама она «отвечала» за эффективные пути отхода. Совершив налет, банда быстро покидала район преступления, иногда ночуя в палатках в лесополосах.

— Трудность поисков преступников заключалась в том, что они соблюдали строжайшие меры предосторожности. Даже по сотовым телефонам старались

не говорить, — отметил заместитель ру-ководителя регионального СУ СК Игорь Березин.

В Ростовскую область дочь и мать Тарвердиевы и Роман Подкопаев пере-ехали из Ставропольского края, где, по словам Инессы, Роман убил полицейского по фамилии Ельшин и ее мужа.

Несколько лет назад «семья» начала совершать преступления в Ростовской области, где у них были пособники, тоже из числа родственников. Наведываясь на Дон, бандиты останавливались в доме Сергея Синельника (мужа родной сес-тры Романа Подкопаева), сотрудника ГИБДД Аксая, который служил в полиции Ростовской области с 2006 года. Он и его жена также задержаны. Следствие предпо-лагает, что именно Синельник был навод-чиком в наиболее резонансных преступле-ниях, совершенных ОПГ в Новочеркасске, Аксае и других городах Дона в последние годы. Речь идет об убийствах полицейских и сотрудников ЧОПов.

Ночью 19 сентября 2012 года в Новочеркасске в самом центре города

были убиты прибывшие по вызову сотруд-ники вневедомственной охраны 26-летний Владимир Мандрик и 22-летний Василий Камфорин. Это убийство произошло за день до визита в Новочеркасск премьер-министра России Дмитрия Медведева. В Ростовскую область была направлена группа следователей МВД РФ. Но уже в ноябре 2012 года из похищенного у убитых полицейских оружия (пистолет Макарова и автомат Калашникова) в городе был убит 43-летний таксист Вадим Ложков, работавший ранее водителем прокурора Ростовской области.

8 апреля 2013 года на окраине Новочеркасска были расстреляны при-ехавшие по вызову двое сотрудников ЧОП «Охрана Сервис». 23 апреля в хуторе Малый Мишкин (окрестности

Аксая) 12 выстрелами во дворе своего дома был убит 39-летний инспектор ДПС Андрей Юрин.

Серия этих убийств породила среди на-селения слухи о существовании «черного треугольника» (Новочеркасск — трасса М4 на восточной окраине Аксая — хутор Малый Мишкин) и банды «Новочеркасских пар-тизан», которая целенаправленно расправ-ляется с полицейскими и сотрудниками охранных структур.

Занявший в феврале 2013 года пост начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области Андрей Ларионов заявил, что бе-рет расследование этих громких дел под личный контроль. В Ростовскую область опять прибыло подкрепление из МВД и СКР. В Новочеркасске и Аксае были значительно усилены меры безопасности прежде всего самих полицейских: сотруд-никам МВД было приказано на службу и со службы ходить в штатском, по приходе домой — отзваниваться дежурному. Въезды в эти города охраняли усиленные наряды полиции. Еще одним нововведением стал особый порядок патрулирования: на все

выезды по тревожным звонкам отправля-лись на самом деле две группы. Первая — полицейские на полицейской машине, за которой на некотором удалении двигалась вторая группа — бойцы ОМОНа в «част-ной» легковушке. Возможно, именно эта тактика помогла задержать костяк банды 8 сентября.

В июне 2013 года были составле-ны фотороботы мужчины и женщины, подозреваемых в совершении громких убийств. Тогда же у следствия появилось предположение, что в банду может входить сотрудник полиции. На эту мысль навело поведение убитого 23 апреля инспектора ДПС Андрея Юрина: несмотря на стро-гие предупреждения, он впустил убийцу во двор, значит, предположило следствие, знал его и не опасался. Сейчас следствие не исключает, что сам убитый инспектор мог входить в ОПГ или стал свидетелем преступления бандитов, и они решили от него избавиться. По неофициальной информации, на такие версии наводят показания задержанных.

Что касается мотивов преступле-ний (всего, по мнению следствия, бан-диты совершили 18 преступлений в ЮФО и СКФО), то, как заявила Инесса Тарвердиева, причин для убийства поли-цейских было две: завладение оружием и ненависть к людям в погонах. Гражданских преступники убивали ради еды, одежды и другого имущества.

Помимо убийств донских полицей-ских банду подозревают в совершении еще одного громкого преступления — убийстве семьи командира отряда ми-лиции спецназначения (ОМСН) ГУВД по Нижегородской области Дмитрия Чудакова. В июле 2009 года на федераль-ной трассе М4 «Дон» на автомобиль, в котором ехали Дмитрий Чудаков, его жена и двое несовершеннолетних детей, было совершено нападение, все пасса-жиры были убиты. В преступлении, со-вершенном на территории Ростовской области, региональный СК обвинил ранее судимого ростовчанина Алексея Серенко, который отрицал причастность к преступ-лению. В ноябре 2010 года прокуратура Ростовской области вернула уголовное дело в отношении Алексея Серенко на дополнительное расследование, выпустив его из-под стражи.

— Пока на 100% мы не можем утверж-дать, что именно эти люди расправились с Дмитрием Чудаковым и его семьей, но данные, которые у нас есть, говорят в пользу этой версии, — заявил заместитель руководителя регионального СУ СКР Игорь Березин.

Во вторник, 9 сентября, задержан-ная Инесса Тарвердиева была арестова-на по решению Новочеркасского суда. Кроме Ростовской области следственные действия проводятся и на территории Ставропольского края. Следствие не исключает, что численный состав бан-ды, которая действовала на протяжении 10 лет, был шире.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

«Семья»Наводчиком у бандитов, подозреваемых в 18 убийствах, был действующий сотрудник полиции

В Ростовской области задержаны участники ОПГ, в которую входили как минимум две женщины и кото-рая была построена на родственных связях. По мнению следствия, на счету бандитов несколько десятков преступлений, совершенных за последние 10 лет в ЮФО и СКФО. Среди них — резонансные убийства донских полицейских и уничтоже-ние семьи нижегородского собров-ца Дмитрия Чудакова.

Как заявила Инесса Тарвердиева, причин для убийства полицейских было две: завладение оружием и ненависть к людям в погонах. Гражданских преступники убивали ради еды, одежды и другого имущества «

«

Следственный эксперимент с участием И . Тарвердиевой

Инесса Тарвердиева на допросе

19 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

люди/беспредел

В полне кафкианская история уголовного преследования красноярского журналиста Олега Леонтьева развивает-ся. Вчера его мать Евгения Леонтьева обратилась к главе

СК РФ Александру Бастрыкину — ранее он обещал взять это дело под личный конт-роль — с открытым письмом. В первых строках она сообщает, что продала автомо-биль Toyota Funcargo и намерена потратить эти деньги на покупку другой машины.

«Предполагаю, что вы удивитесь, зачем я сообщаю вам факты своей личной жиз-ни, — пишет Леонтьева. — Точно так же удивляюсь я, зачем, а главное: по какому праву интересуется моей личной жизнью ст. следователь 1-го следственного отдела 1-го управления ГСУ по Красноярскому краю Я.В. Сырымбетова. 6 августа 2013 года она задала мне вопрос, зачем я открыла карту в банке «Кедр». А 4 сентября — за-чем продала квартиру и как распорядилась деньгами. Предметом интереса стали и телефонные разговоры: мой сотовый про-слушивается с мая 2012 года».

Леонтьева интересует детективов как мать человека, дело которого они никак не могут довести до суда. Напомню суть («Новая» писала об этой истории 2.05.2012 и 1.07.2013): неизвестный молодой человек 17.12.2011 совершил акт эксгибиционизма перед 11-летней девочкой. Это произошло в лифте дома, куда в тот день переезжал и перевозил с другом вещи Олег Леонтьев, 26-летний корреспондент «РИА Новости». В этом доме он продолжал жить до момен-та задержания 18.02.2012. Из-под стражи его освободили лишь через три месяца: все это время, видимо, решали, что делать с алиби Олега. В момент совершения пре-ступления он по заданию редакции нахо-дился на пикете у здания мэрии. Что под-тверждают 4 видеозаписи, в т.ч. отдела «Э». Следствие сдвинуло время преступления на более раннее. Однако ему представили айпад с сообщениями Олега с привязкой к месту и времени. Девочка, ранее опознав-шая Леонтьева, впоследствии сообщила родителям, что ошиблась на очной ставке. 18.12.2012 его преследование прекратили «за непричастностью».

Евгения, мама, все это время неус-танно обращалась к главе СК РФ через интернет-приемную. На одно из писем получила ответ: «Руководитель ГСУ по Красноярскому краю предупрежден о персональной ответственности за закон-ность и обоснованность процессуальных решений по уголовному делу». Быть мо-жет, это напоминание о «персональной

ответственности» и предопределило ход дальнейших событий? 15.01.2013 СК возобновил расследование — по факту преступления. Начальник краевого ГСУ СК И. Напалков заявил СМИ: он не ис-ключает, что Леонтьев снова окажется обвиняемым. 26.06.2013 это и произош-ло. С Олега берут подписку о невыезде. А также — о неразглашении, что противо-

речит решению КС: такая подписка нару-шает права обвиняемого на защиту.

В тот же день в квартире Олега и его жены и в квартире Евгении провели обыски. У матери изъяли ветровку Олега зеленого цвета (хотя, по описаниям, преступник изначально был в бежевом пуховике). СК не смутило, что преступле-ние произошло 17 декабря и тогда стояли 30-градусные морозы. Не смутило и то, что ветровка куплена спустя 5 месяцев после преступления. Есть чек, и он предъ-явлен следователю.

Вопросы, которые задает Сырым-бетова сейчас, со всей очевидностью свидетельствуют: следствие полагает, что Леонтьева оказала давление на по-терпевшую, в результате чего та и изме-нила показания. Леонтьева пишет, что Сырымбетова — пятый (!) следователь по делу — прямо сообщила ей об этом на допросе в феврале 2013 года.

— Ей было поручено найти осно-вания для возбуждения против меня уголовных дел сразу по двум статьям. В связи с этим заявляю: я не оказыва-ла давления на потерпевшую. Все мои действия, направленные на защиту моего сына, которого обвиняют в пре-ступлении, которое он не совершал, были исключительно в рамках закона. Обращения к депутатам — мое право. Так почему следователь задает мне воп-рос: обращалась ли я к депутатам и ис-пользовала ли при этом личные связи? Я также имею право давать комментарии СМИ и выражать в них собственное мнение, а право редакции — освещать или нет ту или иную тему в соответствии со своей редакционной политикой. Так почему журналистов, писавших об этом резонансном деле, вызывают на допро-сы, а меня огульно обвиняют в том, что у меня все СМИ купленные?

Корреспондента «Новой», к слову, также допрашивали минувшим летом по этому делу в качестве свидетеля: ко мне лейтенант юстиции Сырымбетова лично пришла домой и выписала повестку на допрос. В ГСУ СК с меня взяли подписку о неразглашении данных предваритель-ного расследования, поэтому ничего об этих данных — прямо скажем, невеликих (но, может, мне известно не все) — со-общить не могу. Одно интересно: ни по одному — ни по единому — делу, даже касающемуся массовых нарушений госу-дарством наших прав, которые описываю годами, СК меня не вызывал. Показания с меня не брал. И вдруг понадобился. Зачем? Конкретно по делу пояснить не могу ничего: штука в том, что ни разу

воочию не видел ни той самой девочки, ни Олега, знаю лишь его мать. Евгения — журналистка, и блестящая: писала напря-мую, как есть, и ладно бы о милиции — о прокуратуре и судах. Правда, это в про-шлом, когда в Красноярске еще сущест-вовали газеты, бравшиеся за такие темы. Так, может, на допросе от меня хотели услышать какой-то компромат на саму Евгению? Но если ее в чем-то и можно обвинить, так только в ее выдержке: сын сидел в тюрьме с февраля, а она стала тру-бить об этом лишь в мае (тогда она мне сказала: «Надеялась, что разберутся, ведь алиби было железное». Угу).

«Мне непонятна, — пишет Леонтьева Бастрыкину, — логика следователя. Как связана с делом карта банка «Кедр», от-крытая для выплаты мне страховки по ДТП почти за год до расследуемого пре-ступления? Как связана квартира, при-надлежащая мне на праве собственности и проданная мною спустя один год и три месяца после этого? Считаю такой нездо-ровый интерес следователя нарушением моего права на неприкосновенность час-тной жизни, которое является одним из основных конституционных прав.

На последнем допросе следователь заявила Олегу, что она уверена в его виновности. Виновность человека, — напоминает Бастрыкину Леонтьева, — может установить только суд. Прошлым летом СК заказал психолого-психиат-рическую экспертизу доктору психоло-гических наук, кандидату юридических наук Борису Хасану. Никаких отклоне-ний у Олега не выявлено, — продолжа-ет Леонтьева. — Ранее его обследовал сексолог, который тоже не нашел деви-аций. Спустя год СК почему-то решил еще раз потратить деньги налогопла-тельщиков и заказал заочную экспер-тизу в Волгограде. Почему был выбран именно Волгоград? Может, потому, что начальник ГСУ И.В. Напалков и его заместитель А.Ю. Расстрыгин работа-ли в Волгограде? Олега и адвоката не известили о проведении экспертизы, они не имели возможности поставить свои вопросы. Неизвестно, какие мате-риалы были представлены экспертам и как, не видя Олега, можно сделать вы-воды, которые сделали волгоградские эксперты».

Оттуда, насколько «Новой» известно, пришло заключение, выгодное следс-твию. Почему «выгодное»? Да потому что все описанные Евгенией факты, все, что творится вокруг этого дела, то немногое, чему пришлось стать свидетелем самому, демонстрируют обвинительный уклон следствия.

— Страшно, — говорит Леонтьева, — сколько сил тратится на то, чтобы сохра-нить честь мундира. Не уверена, что мое письмо рассмотрит Бастрыкин. Скорее всего, его направят Напалкову. И его еще больше будет тяготить «персональная ответственность».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Фото предоставлено Евгенией ЛЕОНТЬЕВОЙ

С сыном не получается, взялись за мать

Красноярскую журналистку Евгению Леонтьеву хотят обвинить в покупке молчания

Олег в той самой «бежевой» (в реальности светло-зеленой) ветровке, изъятой следствием

В момент совершения преступления он по заданию редакции находился на пикете у здания мэрии. Что подтверждают 4 видеозаписи, в т.ч. отдела «Э». Следствие сдвинуло время преступления на более раннее. Однако ему представили айпад с сообщениями Олега с привязкой к месту и времени. 18.12.2012 его преследование прекратили «за непричастностью» «

«

20 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

культурный слой/итоги

асилие семейное, соци-альное, извращенное, политичес-кое, сексуальное… Какое угодно. В отменных, средних и плохих филь-мах. Но никакой передозировки в таком сверхсюжете не ощущалось. Немотивированное, преодоленное, неистребимое насилие и есть та реальность, которую документи-руют, рефлексируют молодые и знаменитые режиссеры.

«Банальность зла» (формулировка Ханны Арендт), каждый раз обрастая мес-тными подробностями, индивидуальной авторской пристрастностью, тянет на по-истине «бродячий» мотив. От анимации великого Хаяо Миядзаки, снявшего «Ветер крепчает» — байопик о знаменитом авиа-конструкторе Дзиро Хорикоси, создателе истребителя Mitsubishi A6V, в Южной Корее обвиненного в милитаризме, а в Японии в непатриотизме, — до турбулентной аг-рессии в тихом немецком доме («Жена полицейского» Филипа Грёнинга). От еще одной попытки проследить первые часы и дни после убийства Кеннеди («Паркленд» Питера Ландесмана) — до кровосмеситель-ной притчи о кастрации («Мёбиус» Ким Ки Дука). От внеконкурсного, важного во всех смыслах фильма «Валенса. Человек надеж-ды» Анджея Вайды, получившего в Венеции приз «За выдающуюся карьеру», — до ме-дитативного опуса, выходящего за границы кино, — «Бродячие псы» Цай Миньляна.

Можно было бы составить каталог ин-вариантов насилия, порождающего, как в визионерском бурлеске Терри Гиллиама «Теорема Зеро», антиутопию, действие ко-торой происходит в будущем Лондоне, где эксцентричный компьютерщик (Кристоф Вальц) зажат в тиски между дикообразной повседневностью и виртуальным благоле-пием, которое ему дарит девушка по вызову. Или показывающего, как в «Филомене» Стивена Фрирза, насилие монахинь над «падшей» молодой матерью, отобравших ее сына, на поиски которого героиня Джуди Денч потратила больше полувека.

Но вот вопрос: как не спутать актуаль-ную силу одиозной темы с осмысленной и талантливой режиссурой? В ответе на него венецианское жюри во главе с Бернардо Бертолуччи промахнулось. (Правда, не во всех номинациях.) Еще удивитель-нее, что жюри параллельной программы «Горизонты», в котором председательство-вал сам Пол Шредер, купилось на сенти-ментальную залепуху «Восточные мальчи-ки» Робина Кампилльо, выдав ему главный приз. Кампилльо сподобился на эксплуа-тацию трудной доли ущемленных и агрес-сивных парий из Восточной Европы. Они гужуются на парижском Северном вокзале, подманивая клиентов-геев, не только таким образом зарабатывая, но и грабя их квар-тиры. Главаря банды с напускным драйвом играет Даниил Воробьев. Нагловатого и обидчивого мальчика-проститутку с ежеме-сячной зарплатой, чьи родители погибли в Чечне и он просыпается в поту от салюта, в котором чувствует эхо разорвавшихся сна-рядов, — Кирилл Емельянов. Его персона-жа «снимает» немолодой респектабельный французик и настолько к нему прикипает, что в финале усыновляет. Да уж…

Qui pro quoВ главном конкурсе не было соперниц у

Джуди Денч, сыгравшей в добротной — не

придерешься — мелодраме «Филомена» по книжке Мартина Сиксмита «Потерянный сын Филомены Ли», наделавшей много шума в Британии. Но награда досталась только «За сценарий» Джеффу Поупу и Стивену Кугану, английскому комику, блестяще сыгравшему бывшего журна-листа ВВС, который и помогает старушке Филомене в поисках сына. Об этом он на-пишет книгу, хотя, как политический жур-налист, сомневался, что его может тронуть «слишком человеческая история». Тем не менее шикарный журналист сближается с ирландской простолюдинкой, чей сын, гей,

умер от СПИДа, что не помешало его супер-карьере в консервативной администрации Рейгана. Они узнают, что сын завещал по-хоронить себя на монастырском кладбище. Злобные лицемерные монахини скрывали десятилетиями правду от матери. Но она, не утратившая веру, их простила, журналист — никак, никогда. Антиклерикальный посыл фильма пришелся по душе венецианской публике и критикам. У «Филомены» были самые высокие оценки. Но кубок Вольпи «За лучшую женскую роль» вместо образ-цовой Джуди Денч почему-то получила ничем не примечательная Елена Котта, сыгравшая в кинодебюте театрального ре-жиссера Эммы Данте «Улица Кастеллано Бандьерра». Она играет лесбиянку, отпра-вившуюся со своей подругой в Палермо, где застряла на дороге из упрямства, не желая сдвинуть с места свою машину на узкой улочке. Тут же оказалась (и стояла сутки насмерть) другая машина, за рулем которой сидела сумасшедшая старуха. Вот и всё. Жанровые сценки сицилианской жиз-

ни не слишком изобретательно разбавляют этот квёлый абсурд.

Никто не ожидал, что приз «За режис-суру» и «За главную мужскую роль» полу-чит Александрос Авранас за фильм «Мисс Насилие» и Тхемис Паноу, выбранный на роль безработного отца семейства, живу-щего на велфере (социальный акцент пред-ставляется здесь натяжкой), а зарабатыва-ющего как сутенер собственных дочерей и внучек. Одну из них, беременную, после того как ее отымели несколько простых греческих парней, изнасиловал и папаша. Бездарная режиссура прикрыта как бы

затаенным мороком, доводящим одну из дочерей до самоубийства, и беспардонным цинизмом главного героя, носящего маску добропорядочного гражданина. Узнав о педофильском свидании своей девочки, старшая дочка кромсает тело папаши во сне кухонным ножом. Так, едва возникнув, новая греческая волна, удивившая фес-тивальную публику в фильмах Цангари и Лантимоса, себя окарикатурила, но снис-кала успех у жюри. Зато другие награды засвидетельствовали, что оно способно открыть глаза, прочистить мозги и оценить из ряда вон выходящие картины.

Нет худа без добраФильм «Жена полицейского» (спец-

приз жюри) Филиппа Гёринга, доку-менталиста, стал самым загадочным и спорным событием Мостры. В 1992-м этот режиссер взорвал общественность фильмом «Террористы», который пы-тался запретить к показу на телевидении Гельмут Коль. Первая игровая картина Гёринга обладает странным сочетанием: саспенсом, интимностью в запечатлении повседневной жизни немецкой семьи полицейского и — дистанцией взгляда. 59 коротких главок, на которые поделен почти трехчасовой фильм, разрывают сюжет, отправляют события за рамку кад-ра, оставляя труднодоступное сочетание завораживающей нежности персонажей друг к другу. И — безумия, скрывающего-ся в мирной обыденке. Беспомощность, уязвимость отношений достигает здесь несносного отчаяния и чувствительнос-ти. Не сентиментальной, а щемящей и беспокойной, с небывалой естествен-

ностью персонифицированной немец-кими актерами Александрой Финдер, Дэвидом Циммершидом и «анонимной» тревожностью камеры Грёнинга, еще и оператора.

Гран-при удостоился выдающийся тайванец Цай Миньлян, почти классик, не исчерпавший свой радикализм. Его «Бродячие псы» — торжество сосредото-ченного взгляда, в который он погружает зрителя, увеличивая до нескончаемых минут длину планов. Как если бы зритель оказался в павильонах биеннале, частью которой является Мостра, и застрял перед

какой-нибудь фотографией или удиви-тельной инсталляцией. Цай снимает ру-инированные, бесхозные дома, в которых находят ночлег бездомные, как бродячие псы, отец — «человек-реклама», предла-гающий роскошные квартиры, его сын и дочка. Есть тут и настоящие псы, которых износившими срок годности продуктами кормит работница супермаркета, — похо-же, мать этих детишек, сыгранная тремя разными актрисами. Экран становится зеркалом опасной реальности и спаситель-ной ирреальности, объединяющих сюжет о судьбе всех заброшенных, которые фла-нируют в городских руинах, плачут, спаса-ются и устремляют свой взгляд и в зал, и в безграничное время/пространство.

«Золотой лев» нежданно оказался в руках Джанфранко Рози, итальянского документалиста, живущего в США. Его Sacro GRA — портрет жителей кольцевой римской дороги, на которой он нашел остроумные сюжеты и живописные харак-теры. Рыболовы, аристократы, студенты, проститутки, биологи, врачи «Скорой», оказывающие первую помощь постра-давшим в дорожных происшествиях… Огромный — незнакомый и невидимый миру мир. Монтажная ритмическая точность. Тонкость эскизных деталей, из которых можно вырастить и вполне зрелищные, камерные фильмы. Выдать главный приз документальной картине — изрядная новость не стареющей 70-летней Венецианской Мостры.

Зара АБДУЛЛАЕВА, Венеция — Москва

Искусство насилия70-й Венецианский кинофестиваль (Мостра) предъявил проблематику насилия в разнообразнейших эстетических вариантах

Н

Греческая волна, удивившая фестивальную публику, себя окарикатурила, но снискала успех у жюри «

«Кадр из фильма «Жена полицейского», получившего спецприз фестиваля

21 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

культурный слой/своя игра

У Иосифа Виссарионовича провалил-ся нос, как у сифилитика, у Феликса Эдмундовича на груди расплывается желтая клякса. Такая биография — выйти из грязи в князи, а из князей в садово-парковую скульптуру, которую устанавливают на лужайке рядом с каким-нибудь дискоболом или девушкой с веслом, и неблаго-дарные потомки марают твой лацкан, и отбивают нос, и хорошо, если не веслом. Приходится стоять в глубине парка и пугать людей, выбравшихся в День города на 4-й фестиваль BookMarket, который стал частью московской международной выстав-ки-ярмарки в ВВЦ, растянувшейся в этом году на шесть дней.

О ткрытие фестиваля со-провождалось событием, не попавшим в основ-ную программу: в парке Горького на воду спус-тили «Корабль толеран-

тности». Это интернациональный проект Ильи и Эмилии Кабаковых, который успел уже побывать в Венеции, Санкт-Морице, Майами, Гаване и добрался, наконец, до Москвы. Он не переезжает с места на место — в каждой стране его выполня-ют заново. Парус 18-метрового корабля сшит из нескольких десятков рисунков, выполненных школьниками на специ-альной парусной ткани, — от ветра он должен надуваться и поскрипывать, как настоящий. В Мультимедиа Арт Музее, «Гараже» и школах прошли лекции и мас-тер-классы, на которых с детьми говорили о толерантности. Эти встречи проходили в свободной творческой обстановке и поэтому не вызывали сопротивления у детей. Появившегося у Пионерского пруда знаменитого художника Илью Кабакова обступает плотное кольцо фотографов и журналистов — все хотят получить его комментарий, но он с виноватой улыбкой удаляется, поэтому о проекте рассказывает Эмилия КАБАКОВА:

— Мы понимаем толерантность как уважение друг к другу, к другим религиям, расам, нациям и мечтаем, чтобы культу-ра стала более доступна людям, потому что она делает их людьми. Дети очень хорошо приняли нашу идею. Никакой настороженности — они вообще очень подвержены влиянию, и от нас зависит, положительным будет это влияние или отрицательным. Они лучше нас понимают, что такое толерантность, — мы им тоже об этом рассказываем, но всегда сперва узнаём, как они понимают это слово и что, по их мнению, можно сделать, чтобы люди жили в мире. У каждого свой ответ. Когда ребенок говорит об этом, становится ясно, какие у него проблемы в семье или в классе. В Америке мы говорили с детьми о том, что делать, когда сильные подавляют слабых. В Венеции большое число мигран-тов, и там иная проблема — дети мигрантов не уживаются с коренными. В Сирии это религиозные проблемы. Здесь, мне ка-жется, та же проблема — дети из Москвы и приезжие из республик не принимают друг друга. Никто не объяснил им, что они одинаковы, — хотя они на самом деле понимают это, пока взрослые не сказали, что это не так.

Недалеко от пруда есть детская пло-щадка, на время превращенная в сцену. На экране — фотохроника создания «Корабля». Рядом раздают буклеты, иг-рают с детьми. Мужчина размахивает гроздью воздушных шариков, на которых написано «Справедливый мэр». Тем време-нем Зураб Церетели торжественно вручает Кабаковым ордена, они коротко рассказы-вают о своей идее, и толпа рассеивается.

Е сли пересечь Крымский Вал и от-правиться в парк искусств «Музеон», можно еще успеть на публичную

дискуссию с участием автора «Облачного атласа» Дэвида Митчелла, которого спе-циально пригласили на BookMarket, — он обсуждает с Александром Роднянским и Эви Уайлд проблемы экранизации и рас-сказывает о дизайне книжных обложек.

У «Букмаркета» две площадки. На главной сцене происходят литературные чтения, public talks и музыкальные вы-ступления. В шатре-«лектории» высту-пают с лекциями приглашенные специа-листы — в этот раз были, например, виру-солог Виктор Зуев, управленец Александр Прохоров, каббалисты и Алекс Дубас. Там же по вечерам проводились исторические викторины, кулинарные шоу и шахмат-ные турниры.

Фестиваль не преследует коммерческих целей и предельно открыт для всех — вы-ступающие, спускаясь со сцены, протя-гивают руки знакомым, подписывают книги, обмениваются мейлами и о чем-то говорят с посетителями. Вдоль дорожек вытянулись книготорговые точки — из-дательства и книжные лавки предлагают книги по бросовым ценам. Дети стягива-ются к палатке «Чудесариума» (издатель-ство «Чудесные знаки») — там протыкают пакеты с водой острыми цветными ка-рандашами, делают сухой лед с помощью огнетушителя, изготовляют хэндгам и показывают разные фокусы. Некоторые фокусы упорно не получаются.

Активисты «Гринписа» рассказыва-ют о спасении Арктики: если глобальная среднегодовая температура повысится на 4 градуса, произойдут необратимые изме-нения. Раздается встревоженный выкрик слушателя: «Сколько осталось жить пла-нете Земля? И в какой университет лучше поступать моим детям?» «Грядет эра эко-логических катастроф», — «успокаивает» «Гринпис» и с чистой совестью уступает сцену антиутописту Дмитрию Глуховскому. Он беседует с английским фантастом Джо

Аберкромби о будущем фантастики, а по-том долго раздает автографы читателям.

В воскресенье с концертом выступает «Студия 7»: музыканты в самоде-льных кислотных костюмах не щадят

колонок, солист пытается расшевелить хмурых зрителей: «Ну что же вы не танцуете, ведь осень пришла, ведь это так здорово — осень! Вот сейчас выберем в мэры хорошего человека…» Две девушки поднимаются со скамейки и начинают танцевать.

Дождь собирается, но все никак не идет, и чем дальше, тем больше заполня-ются места перед сценой — там уже начи-нается дискуссия об обсценной лексике. В дискуссии участвуют Татьяна Толстая и Максим Кронгауз: они вспоминают, что новые законы предусматривают наказа-ние за брань в публичном месте, и гово-рят, что у них есть неплохие перспективы провести ближайшие несколько дней за решеткой. Поэтому решают соблюдать рамки. Татьяна Никитична рассказывает, что хочет напечатать небольшую историю с вкраплениями монгольского языка: «Теряюсь, как теперь это сделать. Это притом что матерных слов рассказ не со-держит. Там идет речь о том, как однажды в нашу семью попал русско-монгольский словарь. В монгольском языке есть такая

фраза: «Тэнгэр хуйсрах», которая означа-ет всего-навсего «погода испортилась». Мы эту фразу всей семьей полюбили и, видя собирающиеся тучи, говорили: «Ну вот, опять тэнгэр хуйсрах». По новым законам такое не напечатаешь». Максим Кронгауз рассуждает о том, что запреты на использование мата должны быть, потому что вся культура — это система опреде-ленных норм и ограничений, а мат без запретов просто исчезнет. Но добавляет, что запреты должны распространяться на публичную сферу и должностных лиц, а не на литераторов.

Люди покупают книги и сталкива-ются со знакомыми, люди уже получили автографы Дианы Арбениной и сделали look с Николаем Усковым и Андреем Макаревичем. Людям еще предстоит узнать в толпе невинно болтающего с поклонниками Максима Суханова и Александра Ф. Скляра, зачитывающе-го стихи из новой книги Александра Городницкого. Фестиваль, прикидываю-щийся литературным, говорит, как и поло-жено всему живому и неоднозначному, обо всем и охватывает все проблемные темы. Сиди и смотри.

Евгений КОЗАЧЕНКО

Один абсолютносчастливый паркВ Москве прошел мультимедийный

фестиваль под открытым небом

BookMarket

Запреты на использование мата должны быть, потому что вся культура — это система ограничений, а мат без запретов просто исчезнет. Но ученый добавляет, что запреты должны распространяться на должностных лиц, а не на литераторов «

«

Мар

гар

ита

РО

ГОВ

А

Корабли толерантности

22 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

1. Что может вас оттолкнуть от челове-ка при первом знакомстве?

Самопоглощенность — глухая само-уверенность.

2. О чем вас бесполезно просить?Изменить себе.3. О каком не совершённом поступке

вы сожалеете?Ни о каком.4. Какую книгу вы бы не позволили про-

честь своим детям?Порнографическую.5. Что для вас труднее: выслушивать

слова благодарности или извинения?Благодарности, особенно если она

излишняя.6. Что вы могли бы делать своими рука-

ми на продажу?Ничего.7. Какое свойство юности вы мечтаете

себе вернуть?Никакое. Разве что здоровье.8. Сумма наличных денег при себе, без

которой вы чувствуете себя некомфортно?Тысячи две, три.9. На что ежедневно не хватает вре-

мени?На общение, на ответы на письма не

хватает ни времени, ни сил; чувствую себя должницей.

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись?

Тишина.11. Есть ли реалии советской эпохи, по

которым вы скучаете?Это большой разговор. Если корот-

ко: в людоедскую, рабовладельческую эпоху (советскую) все-таки заботились о природе. Берегли леса. Были лесничест-ва. Даже на своем дачном участке рубка

дерева — уголовная ответственность. Сейчас леса гибнут. И от этого кричать хочется.

И еще: мы были зомбированы, и все-таки, пусть лицемерно, но сохранялись какие-то общечеловеческие ценности: честность, бескорыстие, верность. Этому старались учить в школе. Был искренний энтузиазм. Были горящие души. Уверена, что именно такое горение было причиной нашей Победы в Отечественной войне. Горения гасили тогда и окончательно — сейчас.

Тоскую по реалиям, обуздывавшим пошлость.

12. Назовите три, на ваш взгляд, опре-деляющие приметы современной России.

Бандитский капитализм. Цинизм. Отсутствие правосудия.

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз?

У меня творческая работа. Отпуск от нее — отпуск от жизни.

14. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

Александру Меню, чтобы продолжить неоконченный разговор.

15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги?

На помощь близким.16. Что в людях раздражает вас боль-

ше всего?Глухота душевная. Самомнение.

Самолюбование.17. Какой из смертных грехов (гордыня,

зависть, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

Чревоугодие и уныние. Эти два греха не оскверняют души, хотя закрывают ее.

18. Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение?

Умение обращаться с техникой.19. Самое сильное впечатление дет-

ства?Театр. Воспринимала его как чудо,

как вход в волшебное царство.20. Слово или выражение, от кото-

рого коробит?Мат. Особенно ставший спокойной

частью речи. Тошнит. Как будто люди купаются в собственном дерьме.

21. Идеал женщины?Сочетание нежности и мужествен-

ности.22. Идеал мужчины?Да и в мужчине то же сочетание му-

жественности с нежностью. Верность. Ответственность. Подлинность. Все это было в моем муже.

23. Ваша любимая семейная леген-да?

Пожалуй, вся жизнь моего мужа — такая легенда.

24. Чего вы боитесь сильнее, чем смер-ти?

Болезни, невозможности себя обслу-живать.

25. За что вы готовы переплачивать без сожаления?

За возможность жить у моря. За то, что радует моих близких.

26. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно.

П р а в о с у д и е . О б р а з о в а н и е . Медицина.

27. Самый далекий (по времени) родс-твенник, чье имя-отчество вы знаете?

Ита Миркина (прабабушка по отцу), Рафаил Грушкин (прадед по матери), от-честв не знаю.

28. Вспомните ваш самый счастливый день в XXI веке, то есть за последние 13 лет.

Не могу выделить. Все дни, прожитые вместе с мужем, были счастьем. Самое большое счастье — у моря и в горах.

анкета «новой»/отвечаю !

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции, заметных политиков, деятелей куль-туры. В год своего 20-летия «Новая газета» выбрала ряд вы-дающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, чтобы ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.

ЗинаидаМИРКИНА: «Тоскую

по реалиям,обуздывавшим

пошлость»

Анкету «Новой» заполняет поэтесса, переводчица, вдова культуролога Григория Померанца — Зинаида МИРКИНА

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

С сентября началась подписная кампания-2014 во всех отделениях Почты России. Подписку можно оформить на полугодие и год. «Новая газета» выходит 3 раза в неделю: в понедельник,среду, пятницу.Смотрите подписные каталоги 2014 года.

«Новой газете» — 20 лет.Спасибо, что вы с нами!

*Для индивидуальных подписчиков 2-го п/г 2013 года, пенсионеров, участников ВОВ и прирав-ненных к ним категорий граждан; лиц, перенесших блокаду Ленинграда; инвалидов 1-й и 2-й групп; жертв политических репрессий; участников боевых действий в Афганистане и Чечне; ликвидаторов чернобыльской катастрофы; инвалидов детства; студентов, обучающихся на дневных отделениях ву-зов; многодетных семей и семей, потерявших своих близких на войне в Афганистане и Чечне.

Каталоги Индексы на полугодие Индексы на год

«Пресса России» (зеленый). «Газеты и журналы. 2014» Агентство «Роспечать».

32120 (для индивидуальных подписчиков)34329 (льготный)*40923 (для предприятий и организаций)

19978 (для индивидуальных подписчиков)19979 (льготный)*19980 (для предприятий и организаций)

«Почта России»

99202 (для индивидуальных подписчиков)10840 (льготный)*99436 (для предприятий и организаций)

99145 (для индивидуальных подписчиков)99558 (льготный)*99553 (для предприятий и организаций)

Внимание! Для подписки в Москве и Московской области пользуйтесь каталогами «Пресса России» (стр.154)и «Газеты и журналы. 2014» (стр. 17)

ПОДПИСКА-2014

23 «Новая газета на урале» четверг.

№101 12. 09. 2013

олимпийская сборная человечества

Д ети не могут победить взрослых. Маленькие не могут побороть больших. Гномы не вступают в сра-жение не на жизнь, а на смерть с гигантами. И сту-

денческая сборная США (университеты Бостона, Миннесоты, Висконсина, Огайо, Северной Дакоты дали в нее игроков) ни-как, никогда, ни за что не может победить великую сборную СССР. Так эта спортив-ная мантра звучала в 1980 году, накануне Олимпийских игр в Лейк-Плэсиде.

Но Херб Брукс, молодой американс-кий тренер с дипломом психолога, принял вызов. За 20 лет до этого, в Скво-Вэлли, он был последним игроком, отцепленным от команды, которая выиграла олимпийское золото. В последнюю минуту быть сса-женным с поезда, идущего к победе, — для Херба Брукса это была личная, глубоко затаенная боль. Судьба дала ему второй шанс, и он вцепился в него руками и зуба-ми. Он уже не мог выйти на лед сам, но он мог вложить свою душу в 20 отобранных им парней, проникнуть в их головы, настроить ход мыслей в их мозгах, дать им мотивацию для самого великого дела в жизни.

Психология для Херба Брукса была на первом месте, физика на втором. 400 студентов-хоккеистов заполнили его гигантские анкеты, состоявшие из 300 вопросов. Ни один из вопросов не имел от-ношения к хоккею. Для Херба Брукса речь шла прежде всего о цельности характера, о жизненных приоритетах, об умении пре-одолевать усталость и боль. Он процеживал весь молодой американский хоккей через ситечко своих анкет и в итоге отобрал 26 человек. Их он начал готовить к подвигу.

Херб Брукс готовил своих парней 5 ме-сяцев. Он мучил их, после тренировочных

проигранных игр заставляя бегать стомет-ровки и прыгать тройным, он вдалбливал в их немудреные хоккейные головы, что готовит их для великого события и что для них скоро настанет час судьбы. И он сумел за 5 месяцев превратить этих милых, приятных, обаятельных, спортивных сту-дентов в сплоченную, готовую биться до конца и ложиться костьми команду.

9 февраля 1980 года, за 13 дней до игры в Лейк-Плэсиде, сборная СССР обыграла сборную США в товарищеском матче в Мэдисон-сквер-гарден 10:3. Рутина побед затягивала великую сборную СССР. Херб Брукс не видел улыбок на лицах наших хоккеистов, когда они забивали голы; он понимал, что эта мощная сборная страдает чем-то вроде астении чувств. Его игроки горели и пылали, они неслись по льду на крыльях воодушевления, а сборная СССР билась и боролась, работала и выигрывала в мастерстве, но проигрывала в эмоциональ-ном подъеме. Именно здесь находилась та точка, опираясь на которую американский хоккейный Архимед по имени Херб Брукс собирался перевернуть мир.

Американцы на олимпийском турнире 1980 года показали невероятную стойкость. В матче против Швеции они сравняли счет за 27 секунд до конца. В матче против сборной СССР они трижды проигрывали и трижды отыгрывались. А еще впереди была игра с финнами…

Фразы Херба Брукса вошли в историю. Это были не просто слова: каждая из фраз была волшебным ключом, которым он поворачивал мысли в головах своих пар-ней. Этими фразами он, как магическим щупом, проникал в ту сложную систему мыслей, чувств, памяти и надежды, кото-рая и является человеком.

«Ты богатый пожиратель пирож-ных», — сказал Херб Брукс одному своему игроку, который, получив ушиб в матче со Швецией, ушел в раздевалку и уже сни-мал коньки, сидя на скамейке. Было там еще и матерное словцо. Игрок ответил ему тем же самым словом, встал и снова пошел на лед.

«Я щас выйду и щас как всажу тебе твою чертову клюшку в глотку!» — крик-нул Брукс, перегнувшись через борт, хок-

кеисту сборной Чехословакии, который ударил лучшего нападающего американцев Марка Джонсона. И это был не просто выброс ярости у тренера, этими словами он показывал своим парням, что все они — одно целое в той страшной хоккейной буче, которую сами же и заварили. И надо биться.

«Вы рождены, чтобы стать хоккеиста-ми. Этот час принадлежит вам», — сказал своей команде Херб Брукс перед игрой со сборной СССР, за несколько минут до того, как они молчаливой сосредоточен-ной цепочкой пошли на лед. Та игра про-ходила в диком темпе, американцы летали на страшных скоростях, и главное, в чем они победили, была психология. Они вце-пились в сборную СССР руками, зубами и клюшками и не отпустили ее до конца. Победный гол забил капитан команды Майк Эрузионе. После этого он ушел из хоккея, делать в хоккее после этого гола ему уже было нечего.

Некоторые фразы Херба Брукса запом-нились людям по-разному. А может быть, этот молодой, уверенный в себе, впитав-ший в себя драйв 60-х и беспримерный американский оптимизм человек умуд-

рялся в одной ситуации говорить разные фразы разным игрокам, точно рассчиты-вая, как, какая интонация и какой выбор слов на кого подействует.

В последнем матче турнира, против Финляндии, американцам опять нужна была только победа, и они опять проигры-вали, перед третьим периодом, 1:2. Они все время проигрывали на этой Олимпиаде, словно им непременно нужна была ситу-ация близкой катастрофы, чтобы встать во весь рост и все-таки переломить судьбу.

«Джентльмены, у вас 20 минут. Если вы не сможете, то никогда этого не пере-живете. Это будет преследовать вас всю жизнь», — мрачно предрек Херб Брукс своим парням в раздевалке. Так его слова звучали в одной из транскрипций.

«Если вы проиграете эту игру, то она будет преследовать вас до самой вашей грёбаной могилы» — так они звучали в другой.

Следующий в галерее знаменитых спортсменов — советский лыжник

Вячеслав ВЕДЕНИН

Волшебные ключиБрукса

Американский хоккейный Архимед

нашел ту точку опоры, которая

помогла ему перевернуть мир

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Фо

то и

з ар

хива

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: C. Кожеуров, Н. Прусенкова

Н акануне выборов я ехала с дачи в Москву на электрич-ке. У касс царило нервное оживление: билеты покупать не нужно, проезд бесплат-ный. Народ, заточенный на

подвох, ждал какой-нибудь гадости и на сей раз. Гадости не последовало, зато пос-ледовала дама внушительного размера в боевом бушлате. Она подходила к каждому пассажиру и жарко шептала на ухо: это вам Собянин делает подарок.

Несколько позже, наблюдая за выбора-ми по ящику, мне все время казалось, что слышу тот же шепот, те же интонации, тот же сдержанный восторг. Впрочем, Сергей Семенович действительно преподнес элек-торату подарок неслыханной щедрости. В эпоху путинской вертикали крупные политики рождаются исключительно в телевизоре. Варьируются лишь сроки бе-ременности. Путина ТВ вынашивало чуть больше года, Медведева — чуть меньше года, самого Собянина (ввиду московско-лужковского форсмажора) — всего лишь неделю. Канон соблюдался незыблемо. Политик — это тот, кого поддерживает Кремль усилиями Эрнста, Добродеева, Кулистикова. И только Навальному уда-лось серьезно заявить о себе не благодаря могучей кучке, а вопреки.

Выборная ночь, как и вся скоротечная кампания, была окутана аурой липкого абсурда. Федеральные каналы нашли вещи поважнее демократических проце-дур. На «России» вернувшийся из отпуска Дмитрий Киселев неутомимо боролся с американским фашизмом. На Первом ра-финированный историк моды Александр Васильев, выныривая из недр сарафана Надежды Бабкиной, горланил, отчаянно пританцовывая, «Конфетки-бараночки». На НТВ девушка Курицына деловито до-прашивала Прохора Шаляпина о длине его члена в виду предстоящей женитьбы 29-летнего певца на 57-летней бизнес-леди. Программа девушки «Луч Света» неожиданно перекликалась в эфире с вы-сокой поэзией. «Луч света золотого — это Собянин», — авторитетно заявил Игорь Бутман, исполняя на митинге-концерте в честь нового-старого мэра композицию из «Бременских музыкантов».

Кстати, о концерте. С ним, как и со всем прочим в ту ночь, происходили, чу-деса. Будто речь шла не о Москве, а о го-голевском Петербурге, в чьем сумрачном свете то появлялись, то исчезали люди, носы, дома. Концерт то появлялся, то исчезал — в зависимости от показаний

Мосгоризбиркома. (Аналогичная история, кстати, случилась и с его председателем, который вдруг в самое ответственное вре-мя выпал на час-другой в осадок). Тем не менее народ стягивался на Болотную, а на сцене уже блистал Максим Шевченко. Зарождался новый тренд: каждый уважа-ющий себя кандидат на важный государс-твенный пост обязан завести в хозяйстве модного телеведущего. Шевченко — сим-метричный ответ Парфенову, который намедни вел митинг-концерт в поддержку Навального на проспекте Сахарова. Пока

Шевченко мирный и даже смущенный, но пролетят сутки — и в нем забулькает патриотизм, вследствие чего он заговорит о разлагающихся трупах девяностых типа Пархоменко и Шендеровича. На следу-ющий день на той же Болотной пройдет митинг уже Навального. Энергичный, нис-колько не похожий на труп Пархоменко нанесет удар чувствительному Максиму своим обещанием: мы команда, мы ни-куда не денемся, будем вместе, только не расслабляйтесь.

Концерты, митинги, кандидаты, свод-ки с фронтов и штабов, неожиданный

салют (до окончательных итогов) и пред-сказуемые комментарии политологов — ничего этого телезрители не увидели бы, если бы не канал «Дождь». Меня данное дитя креаклов, признаюсь, прежде не очень радовало по той причине, что пио-нерский задор, амбиции первопроходцев, актуальность темы не способны заменить профессию. Но то, как «Дождь» отрабо-тал выборы, когда-нибудь войдет в учеб-ники журналистики. Многочисленные технические сбои не отменяли главного: жесткой конструкции прямого эфира,

где представлены важнейшие ракурсы выборов. Динамизм и продуманная дра-матургия этого живого документального спектакля завораживали. Его очень ук-расили Павел Лобков и Михаил Зыгарь. Отдельная удача — Юлия Таратута со сво-ей сокрушительной женственностью в ка-честве комментатора данных «Народного избиркома», представленного Дмитрием Орешкиным. Отдельная победа, настоя-щая победа над собой, — интервью, взятое Ксенией Собчак у Алексея Венедиктова. Оно случилось не в выборную ночь, несколько раньше, но имеет к выборам

непосредственное отношение, так как виртуозно отражает атмосферу гор-них высей, где принимаются решения. Собчак вырубила дремавшего в ее душе бультерьера — и все получилось отмен-но. Трагическая судьба колобка в России (ведущая дарит в конце разговора гостям книгу; для Венедиктова она выбрала сказ-ку «Колобок») с отточенными вопросами Ксении и с не менее отточенными ответа-ми Алексея — лучшее, что довелось видеть на экране за долгое-долгое время.

Выборы — это не только политтехно-логи, программы, борьба элит, но еще и история любви. Тут количество в качество не переходит. Последнее обстоятельство решительно не берут в расчет команды кандидатов, одержимые частотой мель-кания своего кумира в кадре. Я знаю тех, кому нравился прежний Собянин, мол-чащий, сосредоточенный, избегающий телекамер. В этом действительно была какая-то подлинность, надежность, ос-новательность. По мере того как Сергей Семенович обретал речь и насыщал собой публичное пространство (неустанно за-брасывая в закрома родины метро, парки, пешеходные зоны), любовь замирала. А уж настырный КВН с шутками «упырь из Кирова» и поэмами «Собянино»; вокал и.о. мэра с «Мурзилками International»; посещение «Камеди Клаб», освященного угодливым юмором Гарика Мартиросяна и Павла Воли, способны и вовсе убить светлое чувство.

Теперь подобное испытание ждет поклонников Навального. Одно дело — идти, не оглядываясь, за гонимым опозиционером, и совсем другое — за успешным политиком, который по определению будет вынужден так или иначе встраиваться в «кровавый режим». Любовь вождей и к вождям — субстанция сколь амбивалентная, столь и хрупкая. Навального стало много. Сегодня закла-дываются основы того телевизионного образа, с которым он ринется на опе-ративный простор высокой политики. Алексей Анатольевич говорит много, убежденно, темпераментно. Но я не ус-лышала самого важного из того, что он должен был бы, на мой взгляд, сказать здесь и сейчас, в пик своего триумфа.

Навальный ни слова не молвил в защи-ту «болотного» узника Михаила Косенко, которого суд не отпустил на похороны матери. А может быть, я просто не расслы-шала, со мной такое бывает.

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Бодался Навальный с Собяниным

ва РОЩИНАозреватель овой»

Выборная страда в интерьерах ТВ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 256 700 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 401 773 просмотра за август 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 11.09.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 11.09.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 4144