№ 64 (2059) 17.06.2013 г.

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

«Беременную они боялись взять под стражу,

а если ребенок умрет, то можно»

«Денег нет!»

В конце июня в Екатеринбурге начнется еще один скандальный уголовный процесс с политическим и — отчасти — личным подтекстом. В чем и почему обвиняют главного редактора Znak.com?На эти вопросы обозревателю «Новой» Юлии Латыниной отвечают: подсудимая Аксана Панова, ее муж Евгений Ройзман, губернатор Евгений Куйвашев и начальник ГУ МВД Михаил Бородин

Известная фраза из 90-х вновь становится актуальной. Что с бюджетом?

страницы 2—5

страница 9

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

главная тема

— К огда тебе пред-ложили про-дать Ura.ru?

П а н о в а : Осенью 2011-го. Сначала

были уголовные дела на сотрудников — на-пример, за уклонение от армии. Начались DDоS-атаки, в офисе вырубили свет. Вырубили обоих провайдеров. Я им звоню: «Почему?!» — «Ну ты же сама все понима-ешь». Потом вызвали в ОБЭП и показали мою обналичку.

— ?Панова: У нас были серые зарплаты.

«Ваши?» Я вижу, что мои. Ну поулыбались и отпустили. Все было очень доброже-лательно. Они мне просто показали, что знают обо мне все.

— А какие у тебя были зарплаты?Панова: Для Урала — большие. 100 ты-

сяч рублей в месяц была средняя зарплата сотрудников.

Ройзман: Они 3 млн в месяц зараба-тывали и тут же тратили. Поэтому они были лучшие. Остальные-то работали по другому принципу: все шкуляли, главре-ды деньги прятали себе, ну чего-то пла-тили сотрудникам. Короче, смотри, что я видел со стороны. Началось давление. Все, капец, закроят, кончат, задушат. И вдруг, когда уже кажется, что все, кран-ты, на нее в ноябре выходит добрый человек из администрации президента (скорее — из полпредства. — Ю. Л.) — Александр Белецкий. И говорит…

Панова: …Есть покупатель, люди хо-тят купить твое агентство. Мы тебе сде-лаем вид на жительство в любой стране. Куда надо, перекинем деньги.

— А как они объясняли свой инте-рес?

Панова: Белецкий говорил: «Страна перед большим выборным циклом, есть установка купить все независимые СМИ, которые способны выводить людей на многотысячные митинги». Белецкий обещал: «Вмешиваться не будем. Работайте, как хотите, только не трогайте Путина». А где мы — и где

Путин? Мы же не в кремлевском пуле. Мы и сейчас его не трогаем.

Ройзман: «Покупатели, — говорят, — будут австрийцы». Австрийцев звали Бобров и Биков.

Панова: Это наши уральские рейдеры. Я когда увидела Боброва, он сказал: «Я тобой даю взятку в администрации пре-зидента, я в медиа ничего не понимаю и понимать не хочу».

Ройзман: Им потом Облкоммунэнерго отдали в обмен на Аксану.

— Они заплатили…Панова: 5 млн долларов за 50%, и

еще 5 млн Бобров выделяет на 5 лет на зарплату. Я остаюсь главным редактором, потому что зачем им пустое агентство? Эти 5 они перевели в Австрию, там они и лежат. С них все налоги заплачены.

— Когда ты впервые встретилась с Куйвашевым?

Панова: Бобров был другом Куйвашева, а Куйвашев был тогда полпредом. И вот в январе 2012-го звонит Бобров: «Пошли, полпред хочет с тобой познакомиться. Евгений Владимирович Куйвашев».

— С тобой или с вами обоими?Ройзман: С Аксаной.Панова: У нас были другие планы на

вечер. Я говорю: «Я не пойду никуда». — «Ты понимаешь, что он ждет»? Ну, в об-щем, Бобров подъехал к нам, принялся уговаривать. Я сказала, что пойду только с Ройзманом. Бобров позвонил: «Он со-гласен, езжайте оба».

— И куда вы поехали?Панова: К Куйвашеву домой. Такая

холостяцкая служебная квартира, он же здесь без жены. Меня поразило: встает, протягивает руку и говорит: «Женя». То есть это он сразу предложил «Женя» и на «ты». И говорит: «Вы не страшные такие оба, и чего вас все здесь боятся?»

— Вы стали часто встречаться?Панова: Да.— То есть фактически ты стала его пи-

ар-консультантом?Панова: Он часто со мной советовался.

И, конечно, на многое можно было влиять. Тогда, например, начиналась предвыборная

кампания Путина, и они решили пригнать для Путина танк с «Уралвагонзавода». В Екатеринбург. Я говорю: «Жень, ты со-шел с ума. Здесь Урал, здесь была Уральская республика, какой танк? Он, во-первых, не доедет. Там на «УВЗ» всего два выставоч-ных экземпляра, у них половина деталей картонные. А он: «Поедет на платформе». Так это еще хуже: что это за танк, который на платформе возят? Я первая встану и не пущу этот танк. А у него глаза горят: «Это моя идея, с танком, все согласовано с ад-министрацией президента, это же Путин приезжает!» Танк мы отменили.

— Что еще ты советовала?Панова: Я говорила: «Надо вернуть пря-

мые выборы мэра и губернатора. Откажись от охраны, мигалок. Ходи пешком».

— Отказался?Панова: Да! Он ходил пешком. И без

мигалок. Полпред! Он пришел в Музей невьянской иконы. Он приехал в Быньги, разговаривал там с отцом Виктором. Обещал помогать во всем. Любые кредиты, говорил, сельское хозяйство, надо поселе-ние делать.

— В конце мая он был назначен губер-натором…

Панова: Он мне позвонил из аэропорта и говорит: «Я тебе хочу сказать то, что еще никто не знает. Ты будешь первая». Он приехал к дому, у меня Артем в ванной мок. Я спустилась в халате. Мы пошли вокруг дома, и он мне говорит: «Меня назначили губернатором, в понедельник будет офи-циально».

— А ты?Панова: Послушай, это было прямо

перед вступлением в силу закона о выборах губернаторов. И я взвилась: «Ты понима-ешь, что ты делаешь?! Ты не даешь нам выбрать губернатора. Мы же с тобой хотели вернуть прямые выборы мэра и губерна-тора!» Я много чего еще наговорила, что у меня желание людей на улицу вывести.

— А он?Панова: Он: «Я тебе клянусь — я буду

самым хорошим-прехорошим губернато-ром». Я пыталась убедить, что так нельзя. Ну откажись, выйди на прямые выборы.

— То есть он к тебе первой прилетел со словами, что он теперь в области главный альфа-самец. И ничего не попытался?

Панова: (Смотрит на Ройзмана.) Нет. (Подумав.) Он вот пришел и это сказал — это пытался или не пытался? У меня есть биллинги. От него по 20 звонков бывало в день. Это как?

— Он к тебе приехал. А где в это время был Ройзман?

Панова: Мы перестали встречаться втроем. Только он и я. На самом деле, пер-вым Ройзман заметил, говорит, что-то не то. Я говорю: «Нам охрененно повезло. Он слушать умеет, мы же можем сделать что-то хорошее». А Ройзман начал уже психовать: «Ты что, ничего не видишь?!»

Ройзман: Для меня первый звонок был, когда она начала встречаться с ним без меня. Разговариваем, а она щебечет: «Женя, Женя», — я уже вынужден был сказать: «Женя — это я». Я это видел. Я это ощущал.

— Ревновал?Ройзман: Не так. Но когда человек на

10 лет тебя моложе, он действующий пол-пред… А она туда ногами бежит…

— Любой журналист побежит в такой ситуации.

Ройзман: Я не знаю.Панова: Прекрати, все. От него можно

было взять до фигища всякой информа-ции. Это был инсайд. Эксклюзив.

— Итак, он приехал к тебе с рассказом о назначении и ожидал, наверное, что ты…

Панова: Нет, думаю, он и боялся тоже.Ройзман: Она же мне позвонила еще до

этого. Было же понятно, что Куйвашева назначают. Она сказала: «Надо людей под-нимать», — а я сказал: «Надо подумать».

Панова: Он меня не поддержал в моих экстремистских намерениях.

Ройзман: Там было как? Когда вышел указ о выборах губернаторов, я дал Аксане интервью, она спросила: «Пойдешь»? Я ответил, что если пойду, то пойду по-настоящему. Я же не сказал, что пойду. С этим интервью помощники побежали к Мишарину (экс-губернатор. —Ю. Л.), а Мишарин побежал в Кремль. И они его

Аксана и два ЖениПолитическая пьеса для любовного треугольника.

Действие разворачивается на фоне наркоэпидемии,нескольких уголовных дел и интриг областного масштаба

Б ыньги — это бывшее старообрядческое село ки-лометрах в ста от Екатеринбурга. Грязь, колдо-бины, развалившиеся дома и в середине села —

наполовину восстановленная церковь, в которой уже 25 лет священничает отец Виктор.

В церкви восстановлены оба придела, роспись, резь-ба, разобран центральный иконостас. Отец Виктор не торопится.

— Мы же не церковь восстанавливаем, — говорит он. — Мы восстанавливаем здесь души людей.

Дело в том, что в Быньгах находится один из реаби-литационных центров екатеринбургского «Города без наркотиков», и восстанавливают храм как раз реаби-литанты.

В воскресенье, когда я приезжаю в село с главой фонда Евгением Ройзманом, у них выходной, да еще и визиты: приехали девочки из женского реабилитацион-ного центра. Девочки все очень красивые.

— Красивых всегда сажают на наркотики в первую очередь, — говорит Ройзман. — Я не видел ни одной девочки, которая стала бы употреблять сама. Только — через парней.

Истории девочек — одна другой страшнее. Та из Москвы, эта из Ярославля. Три девочки из соседнего Невьянска — разрушенного мертвого городка, где те-лефоны, по которым продаются «соли», пишутся прямо на стене. Одна из них, Юля, крала деньги на наркотики с маминой банковской карточки. Ее интеллектуальные функции к этому времени были нарушены настолько, что она могла читать только по складам, но ей хватило

мозгов внести сбербанковский номер в список запре-щенных номеров, чтобы мать не получала SMS-ки о переводах.

— Это ужас, что происходит, — плачет ее мать Эвелина. — У нас в школе торгуют; приходишь в по-лицию, говоришь: «Вот, торгуют», а они: «Это ваши проблемы».

Органы действительно заняты более важными де-лами, чем какие-то наркотики в школах. Они борют-ся с теми, кто с наркотиками борется, — с Евгением Ройзманом и его товарищами.

Разгром фонда «Город без наркотиков» начался вскоре после того, как главой области был назначен бывший полпред по УрФО Евгений Куйвашев, что было довольно удивительно. Ведь Куйвашев лично знал Ройзмана и в бытность полпредом даже посетил его Музей невьянской иконы — те самые Быньги, которым, как вспоминает отец Виктор, обещал любую помощь.

29 мая состоялась инаугурация Евгения Куйвашева, а уже спустя две недели началось первое расследование против фонда: полиция решила, что наркоманка с много-летним стажем Татьяна Казанцева, умершая в больнице от менингита, была запытана сотрудниками Ройзмана. Диагноз патологоанатома: менингит, единогласные утверждения врачей и родителей, что на трупе не было следов насилия, — органы не впечатлили.

22 июня начался разгром фонда: в здания реаби-литационных центров принялись врываться сотрудники полиции; подобные погромы стали повторяться регуляр-но; всем наркоманам, находящимся на реабилитации,

предлагали написать заявления на сотрудников. Из «мужского» разбежались 200 человек, из «женского» — 53. Из этих 53 наркоманок 9 — уже умерли.

У Фонда «Город без наркотиков» начали отнимать его здание на ул. Белинского, а губернатор объявил о создании собственного фонда — «Урал без наркотиков», чей логотип был поразительно похож на логотип фонда.

А спустя два месяца — еще одна серия уголовных дел, на этот раз возбужденных против Аксаны Пановой, глав-ного редактора крупнейшего тогда к востоку от Москвы новостного агентства Ura.ru. Теперь Панова возглавляет интернет-газету Znak.com, куда все сотрудники Ura.ru перешли в полном составе, за исключением четырех человек, и которая за несколько месяцев стала 15-м по цитируемости СМИ России. Дела были возбуждены пос-ле того, как стало известно, что Панова — беременна.

Я не хочу преувеличивать значение личного элемен-та во всей этой истории. Тандем Ройзман—Панова был смертельно опасен для областных властей. Да и руково-дители высокого ранга имеют обыкновение обхаживать известных журналисток, полагая, что это не повредит. Но кое-что в этой истории выходит за рамки обычной свинцовой мерзости нашего государства, которое вос-принимает как преступление не только любой полити-ческий протест, но и любую попытку самоорганизации общества. Кое-что превращает эту историю — проис-ходящую на фоне вала наркомании, захлестывающего наше общество, — в поистине шекспировскую. Впрочем, об этом лучше всего — в интервью с самими Аксаной ПАНОВОЙ и Евгением РОЙЗМАНОМ.

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

сняли. В последний момент перед выбо-рами губернатора они провели рокировку из-за этого.

— Хотя ты не собирался.Панова: Мы уже днем знали, что что-то

происходит. Мишарин подал в отставку. Я позвонила Куйвашеву, он был в Москве. «Скажи, он подал в оставку?» — «Я не могу говорить, увидимся, я все скажу». После этого я позвонила Ройзману и сказала, что я сейчас разговаривала с Куйвашевым. И хотя он мне не подтвердил, что Мишарин уходит, я знаю, что это так. Я не знала, что имен-но Куйвашева назначают губернатором. Поэтому я сказала: «Давай людей выводить на улицу». А они читали все распечатки.

— Когда была следующая встреча?Панова: Следующая должна была быть

29 мая, на инаугурации, но мы с Женей уехали.

Ройзман: Мой приятель, Саша Новиков, выпустил новый диск, «Расстанься с ней», и 29 мая в Новосибирске был концерт. И мы полетели к Новикову в Новосибирск.

Панова: А «Расстанься с ней» по-нравилась и тому Жене, и тому Жене. Садишься в машину к Ройзману — и там играет «Расстанься с ней». Садишься к Куйвашеву — то же играет. И вот 29 мая мы полетели в Новосибирск, а Новиков сразу после концерта улетел на чартере петь эту песню Куйвашеву, на вечеринке в честь его назначения.

— И вы не полетели на этом чартере?Панова: Естественно, нет. Хотя одного

из нас там ждали, и это был не Ройзман.— И когда ты снова встретилась с гу-

бернатором?Панова: Через неделю. Первое, что он

спросил: «Ну, как концерт?» Потом он ска-зал, что сломал этот диск и его не слушает. Он еще, знаешь, футболки рвал. Он начал носить красную футболку, как Ройзман. И я на сайте рядом поставила картинку: Куйвашев в красной футболке и Ройзман в красной футболке. Он футболку порвал.

— Губернатором он стал 29 мая, и через две недели начался разгром Ройзмана?

Ройзман: Примерно так. Таню Казан-цеву похоронили 17 июня.

Панова: И в это время он завел «Урал без наркотиков». Это первое, что он начал делать. У него еще не были назначены ми-нистры. Он не ездил в область. Он только «боролся с наркотиками», и это было неожи-данно и глупо. И, конечно, все стало понятно 22 июня, когда он тебя ночью захватил.

Ройзман: Они просто напали ночью на все реабилитационные центры. Обложили все. Гаишников сняли со всей области. Я мотался между центрами. Приехал на Изоплит, сказал, что все, кто хочет, могут идти домой. Чтобы нам не вменили похи-щение. Потому что, если бы они зашли, когда у нас было 300 человек, они бы «на-шли», кого похитили. Я понимаю, что гу-бернатор принимает во всем этом участие, и в то же время у них развиваются отноше-ния… Такой коктейль! А она — она едет с ним в Питер, знакомиться с Собяниным… (Встает и уходит.)

Панова: Я не понимала, что проис-ходит. И никто не знал, подумать не мог, что будет все это — уголовные дела, экс-гумация. Я пытаюсь с ним разговаривать. Я не давала ему повода. Он слушал наши разговоры, он знал, что у нас с Женей отношения. Там было без иллюзий. Я говорила ему: «Отступись от него, ты что, хочешь войти в историю как человек, который уничтожил фонд? Ты делаешь глупость. Тебе надо встать рядом!» По опросам, у Ройзмана рейтинг был 70, а у него — 8.

— А он?Панова: «Нет, ты про него ничего не

знаешь». Гадости пытался рассказывать. Все эти дурацкие справки совал. Кричал: «Если с твоей головы волос упадет, я Ройзмана в клочья порву!»

(Ройзман появляется снова.)Панова: Чего ты уходишь?Ройзман: У тебя есть свои девичьи

секреты, которые ты Юле можешь рас-сказать.

Панова: Какие секреты?! Прекрати ты, дурак.

— А SMS-ки какие были?Панова: Разные. Например, «Люблю».— И что ты ответила?

Панова: Я ничего не ответила. Через какое-то время мы встречаемся. Никто ничего не спрашивает. Но это висит в воз-духе. Потом он говорит, что сыну посылал SMS-ку, в ответ на вопрос: «Любишь ли ты креветки?» И не на ту кнопку нажал.

Ройзман: Жопокрутство никого до доб-ра не доводило.

Панова: Не говори глупости! Ты на себя посмотри! Расскажем Юле про сестру Тани Казанцевой?

Ройзман: (Опешив.) Какая сестра?!— Господа, вот как раз давайте вернемся

к Тане Казанцевой. Потому что фактически Таня Казанцева, получается, — первая ис-тория по его назначении.

Ройзман: Нет, Таня Казанцева — это не он. Это прокуратура. Но он восполь-зовался.

— Ну, собственно, тогда начнем с про-куратуры. И ментов. Вы же, когда он был полпредом, затеяли бороться против ментов. И против прокуратуры.

Ройзман: По фонду у меня всегда кон-фликт был с ментами. Конфликт с про-куратурой у меня пошел тогда впервые. Прокурор области, Пономарев, меня не-навидел лично. Мы столкнулись впервые по делу Егора Бычкова. Там 12 лет запроси-ли. Я бы в дело Егора не полез вообще, ну, думал, ему попросят 3, дадут 2 условно. А ему просят 12 строгого режима. И за этим стоял лично Пономарев. И мы качнули это дело на всю страну. И вдруг — Пономарева делают замом генпрокурора. А с Аксаной у них были добрые отношения.

Панова: У меня со всеми были нор-мальные отношения, пока не появился Ройзман. Я умела простраиваться. Если я ссорилась с прокуратурой, то мирилась с ментами.

— Когда вы затеяли бороться против ментов, вы думали, что Куйвашев на вашей стороне?

Ройзман: Я думал, что он поддержит. Он был в курсе. Он знал.

— А получилось наоборот?Ройзман: Послушай, в область в поли-

цию пришла банда москвичей. С москов-ской заточкой и пониманием, что со всех

надо получать. Здесь такой полиции ни-когда не было. Их выжили из Москвы, не самых лучших, не самых профессиональ-ных. Они пришли, поувольняли здесь всех местных. И принялись со всех получать. Для меня конечный пункт было то, что они решили получать с наркоторговцев. Люди, которым они это предлагали, пришли ко мне. Это было то, против чего мы 12 лет боролись и что мы искоренили. Куда мне отступать?! Ну я и влез в ситуацию.

Панова: На самом деле я столкнулась с офигенной проблемой после этого. К нам приходили и жаловались. Мы печатали. А они потом в судах начинали от всего отка-зываться. Мы проиграли 4 суда.

Ройзман: Один.Панова: Это где фонд — соответчик.

А без тебя мы проиграли еще 3 суда. Здоровые мужики плакались нам в редак-ции, а в суде брали слова назад. Те, кого мы защищали, — им это было не нужно.

— А губернатор?Панова: Он говорил: «Это не твоя вой-

на. Он тебя втянул в ерунду». Я спрашиваю: «Ты можешь это остановить?» Он: «Отойди от Ройзмана, если с твоей головы волос упадет, я его порву!

— О как… То есть менты рвут Ройзмана, и губернатор Ройзмана порвет, если с тобой что-то из-за Ройзмана менты сделают? Настоящий мужчина.

Ройзман: У меня создалось впечатле-ние, что по какой-то причине он просто боится милиции. Компромат, что ли.

— Просто кремлевский назначенец счи-тает, что, если поддерживать тех, кто борет-ся против бандитов в погонах, — это может быть неправильно понято в Кремле. Итак, в июне происходит дело Тани Казанцевой. Что происходит в июле—августе?

Панова: Ничего. Сначала я уезжаю с Артемом в отпуск, потом губернатор уезжает в отпуск. Мы не видимся.

— А потом?Панова: Потом он узнает, что я бере-

менна. У меня такое впечатление, что он сошел с ума.

— И что происходит?

страница 4—5 �

Фо

то а

вто

ра

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

П анова: Они дождались, ког-да мы с Ройзманом уехали в Баку. За день до отлета я встречалась с Бобровым. У нас был совершенно нор-мальный разговор. И вдруг,

когда я уже в аэропорту, звонит Бобров: «Ты где? Я тебе хочу отдать деньги». А он мне должен был деньги за ремонт офиса. Мы его ремонтировали 50 на 50. Я вкла-дывала свои деньги, а Леша не вкладывал. И вдруг ему приспичило отдать деньги за ремонт. Я говорю: «Что случилось, Леша? Ты полгода денег не отдавал. Они подож-дут до моего возвращения». А он: «Ну у тебя же мама, наверное, дома?» — «Да, дома». — «Так давай я ей сейчас принесу и оставлю». Я позвонила маме и говорю ей, что ей сейчас принесут документы: «Ты оставь их и положи». И он заносит ей деньги домой — 3 миллиона наличными, и начинается обыск.

Ройзман: Они еще не успели начать этот обыск, когда все прогубернаторские СМИ вышли с заголовками: «Панова украла де-ньги Ura.ru».

— Давай еще раз. Было старое дело по обналичке. О том, что зарплата в Ura.ru — 3 млн рублей в месяц — обналичивалась и тут же выплачивалась сотрудникам. Есть чис-тосердечное признание Пановой в том, что да, обналичка была. Есть показания сотруд-ников, что да, эти деньги им выплачивались. И вдруг следствие утверждает, что это была не зарплата, а что эти деньги обналичивала и крала сама Панова, и эти деньги «находят» в ее квартире?

Ройзман: Да, но их не нашли! (Дело в том, что Аксана ведь не сказала матери, что Бобров принесет деньги. И эти деньги остались в портфельчике, брошенном в прихожей, — в лучшем стиле Эдгара По: на самом видном месте. — Ю. Л.) Там стояли камеры по всему периметру. Они искали эти деньги и не смогли их найти. Они сошли с ума. Они простукивали стены. Прикинь — у них сломалась вся схема:

Панова украла деньги Ura.ru и похищен-ные деньги найдены дома у Пановой. Там в дом прибежала адвокат, и следователь ей так и сказал: «Сейчас будет найдена круп-ная сумма денег».

Панова: Бобров потом сказал, что это был компромисс. Сказал, что губернатор попросил его меня подставить и написать заявление о том, что я украла деньги.

— Это было первое дело, в середине сен-тября. Второе?

Панова: Следователи проверили 400 че-ловек, с которыми у меня были рекламные договоры. Они опросили всех. Они выезжа-ли в командировки в Курган, в Челябинск, везде. Они всех спрашивали: «Вы заключи-ли с ней рекламный договор, у нее на сайте размещен ваш баннер. Это же было вымо-гательство?» — «Нет, — отвечали. — Мы сами пришли к ней. Это самое популярное информационное агентство».

Ройзман: Они опросили 400 человек и сумели договориться только с одним Стуликовым.

— А кто такой Стуликов?Панова: Директор областного ТВ, кото-

рый всю жизнь зависит от администрации губернатора.

— И с ним был договор об информаци-онном обслуживании?

Панова: Этот договор был не со Стуликовым, а с губернатором. Это же не СМИ — у них рейтинг 0,8. Это не канал. Это — прачечная областных властей, через которую выводились деньги на пиар-со-провождение Мишарина. Деньги прихо-дили на облТВ, и у них было 30 инфор-мационных договоров: с «Интерфаксом», «АиФ», ВГТРК, «Коммерсантом» — все, абсолютно все получали деньги через об-ластное ТВ.

Ройзман: Не все. Кто-то брал наличкой. Все договаривались с Мишариным, тот отправлял к Лашманкину (руководитель администрации губернатора. — Ю. Л.).

Панова: Я от налички отказалась. Я сказала, что у меня маленький ребенок, я

вам не доверяю. «Хорошо, — говорят, — пусть будет договор, мы вам позвоним, скажем, через кого». И вот 4 ноября 2010 года мне звонит Стуликов: «Надо встре-титься, срочно». А у меня дома Ройзман. Я говорю, что не могу. Тогда он говорит: «Я от Лашманкина, я тот самый оператор, через которого пойдут деньги».

— Вы встретились?Панова: Он пришел ко мне домой.— При Ройзмане?Панова: Да. Я его спрашиваю: «Как

ты будешь отчитываться? Ты отдаешь мне бюджет на основании чего? Хорошо, давай задним числом, с 1 ноября мы работаем по информационному договору». Больше я его не видела, потому что он не являлся здесь никем. Он передаточное звено. Я ни-чего про него не знаю, кроме того, что он алкоголик. Но это знают все.

— А третье дело?Панова: Третье — вообще из ниоткуда.

Бизнесмен К. заявил, что в 2006-м я вымо-гала у него 1 млн рублей за непубликацию порочащих его сведений. Прямо у себя дома. Когда я сказала следователям, что в

2006-м мой дом был еще недостроен, они тут же «переобулись», и бизнесмен К. дал показания, что я вымогала у него эти де-ньги у строящегося дома. Ночью. Зимой. У человека, который неоднократно судим, и ничего не вымогла. И он 7 лет боялся, а теперь пришел и заявил.

— Кто такой К.?Панова: Константин Кремко. Мы дейс-

твительно про него в 2006-м писали тексты, потому что он рейдер, который в это время захватывал земли вокруг Екатеринбурга. Его судили за клевету и фальсификацию документов, подозревали в убийстве. Чудесным образом закрыты два уголовных дела, возбужденных против него.

Ройзман: У нее нет ни одного биллинга, ни одного соединения с Кремко. И этот Кремко ее ни разу в жизни не видел. Он ее даже не опознал на очной ставке…

— А четвертое дело?Панова: Они все дурацкие. Некто

Белоносов, член КПРФ. Я его тоже не знаю. Я трех из четырех своих заявителей не знаю. Это дело о хищении 100 тысяч со счета ООО «Остров». По его версии,

� страница 2—3

главная тема

Аксана и два Жени

— Евгений Владимирович, когда вы познакоми-лись с Аксаной Пановой и Евгением Ройзманом?

— Я уже не помню.— Я так понимаю, что вы были в Быньгах и в

Музее невьянской иконы. Ваши впечатления?— Да я не помню, честно говоря, мои впечатления.

Ничего такого.— Отец Виктор в Быньгах говорит, что вы обе-

щали им помогать.— Помогать кому? Чем я могу помочь? Наверняка я был

не против, что ребята помогают церкви…— Как много вы общались с Пановой?— Я вам сейчас скажу и, наверное, на этом закончу, что

я много слышу из прессы о так называемом деле Пановой и попытках приклеить меня к уголовному процессу. Фантазий очень много. Сегодня много уголовных дел, сотни уголовных дел по разным поводам. Что она умеет делать — это громко так, неправдоподобно выкрикивать. Чем громче, тем больше внимания. Это обычное уголовное дело.

— Но все-таки Панова много с вами общалась? Какую функцию она выполняла?

— Что значит «много общалась»? Я с ней общался ровно так же, как со всей остальной прессой.

— Когда вас назначили губернатором, вы к ней первой приехали с этим известием. Об этом еще никто не знал. Разве это — как со всей остальной прессой?

— Не знаю, кто вам это сказал, почему первая была она? Все остальные уже давно знали. То, что, действи-тельно, на мой взгляд, как мне тогда казалось, что она будет помогать, не лично мне, а оживать области, но все оказалось по-другому.

— Простите, вы приехали к ней вечером сразу после того, как вернулись из Москвы с назначе-нием, да или нет?

— Мне сложно вспомнить. У меня в день миллион встреч. Десятки тысяч встреч в месяц.

— Вы много перезванивались. Вы посылали ей SMS-ки «Люблю». Как вы объясняете такую SMS-ку?

— Юля, я действительно не помню, у меня десятки встреч!

— Вы не помните, как вы посылали женщине SMS-ку «Люблю»?

— Люблю? Такого не было. Ерунда какая-то. В таком контексте я не готов говорить. Это фантазии и сказочный вымысел всех ваших клиентов. Приклеить меня к этому делу не есть правильно, хотя эти люди на все способны.

— Когда начались дела против Ройзмана, вы еще общались с Аксаной. Скажите, пожалуйс-та, вы с ней обсуждали уголовные дела против Ройзмана?

— Вы что, смеетесь, что ли? Я губернатор, а не пра-воохранительные органы. Я не могу обсуждать никаких уголовных дел ни с кем.

— Аксана говорит, что вы устроили ей встречу с замгенпрокурора Пономаревым, на которой просили ее отойти от Ройзмана. (Эта часть разговора не вошла в интервью с Пановой. — Ю. Л.) Была у вас такая встреча: вы, Аксана и Пономарев?

— Вы позвоните Пономареву и позвоните Аксане. Мне нечего сказать.

— Была ли такая встреча — вас, Аксаны и Пономарева?

— Я еще раз повторяю: мне сказать нечего. Такой вопрос я не обсуждал. А что обсуждал Пономарев с Аксаной — спросите у них.

— Но вы встречались втроем: вы, Аксана и Пономарев?

— У меня в день несколько десятков встреч. Я не помню, на каких мероприятиях мы встречались.

— Когда вы узнали о ее беременности, какая была ваша реакция?

— Что? Я совершенно очевидно вам скажу: я не слежу за личной жизнью других.

— Евгений Владимирович, у меня общий воп-рос. Представим себе чиновника, который уха-живает за женщиной, которая предпочла ему другого. По-вашему, это мужское поведение для такого чиновника — натравить на нее ментов и сделать все, чтобы убить ее ребенка?

— Ваш вопрос из области фантастики. Никто никого не травил. Пообщайтесь с теми людьми, у кого есть претензии к этому человеку.

— Евгений Владимирович, вы не поняли меня. Мой вопрос чисто теоретический. Вы считаете та-кого чиновника мужчиной или нет?

— Я вас понимаю, что вы пытаетесь транслировать эту тему. Мне нечего сказать, это все неправда.

Губернатор Евгений КУЙВАШЕВ:

«Мне сложно вспомнить.У меня в день миллион встреч»

ДОСЛОВНО

Отец Виктор в Быньгах

Фо

то а

вто

ра

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

— Михаил Анатольевич, почему у Аксаны Пановой так много следователей — 20 штук?

— Кто вам сказал, что 20 следователей? Она? Она может все что угодно заявить. Было три следователя.

— Там четыре уголовных дела. Вы обвиняете ее в том, что она украла деньги у Ura.ru. Есть чис-тосердечное признание, что это была обналичка. Есть показания сотрудников, что да, они получали эти зарплаты.

— Это вам так кажется. Это вам так кажется.— А что именно происходило?— А там совсем несколько по-другому ситуация.— А какая?— Ну я не буду ее объяснять. Я не вправе комментиро-

вать материалы уголовного дела.— Там второе дело. Стуликов, у которого она

вымогала деньги.— Юля, но я ж вам объяснил, ну зачем мне это, опять

на это провоцируете…— Я пытаюсь понять, как милиция может

предъявлять обвинения по вымогательству де-нег, если есть распечатки платежек господина Стуликова, из которых ясно, что те же самые деньги по таким же самым договорам он платил «Интерфаксу»…

— Юля, это то, что вам преподносит Аксана. Ситуация несколько другая. Все будет в суде.

— Третий эпизод. Обвинение господина Кремко в том, что она вымогала у него деньги. Билинги ее телефона доказывают, что она никогда с ним даже не созванивалась. Кремко также является фигурантом многочисленных уголовных дел, в том числе по подделке документов, и его подоз-ревали в убийстве. Почему вы верите человеку, который является отъявленным мошенником и показания которого явно не имеют отношения к действительности?

— Ну если Аксана смошенничала и Кремко мошен-ник — в чем тут различие?

— Четвертое уголовное дело — это дело, в кото-ром коммунист Белоносов обвиняет Аксану в том, что она вымогала у него 100 тысяч за ненаписание статьи о руководителе КПРФ Шадрине. Как вы можете объяснить факт существования этого уго-ловного дела, если эти 100 тысяч пришли на счет ее компании без договора, если они были отправ-лены обратно и если все это произошло в августе, а уголовное дело по факту вымогательства?

— Юля, если бы там были какие-то зацепки или какие-то недоработки, дело было бы возвращено прокурору.

— Скажите, пожалуйста, в чем был ваш конф-ликт с Евгением Ройзманом?

— А с чего вы взяли, что конфликт был?— То есть не было конфликта?— А какой конфликт? В чем конфликт?— Ну, например, Ройзман и Панова конкретно

писали про вас…— Пускай пишут.— Что вы обложили данью всех, включая тор-

говок семечками в переходах.

— Это нормально? Это здоровому уму вообще подда-ются такие обвинения?

— Я спросила: был ли у вас конфликт?— Это что, конфликт? Какой здравый человек может

в это поверить? Это какой воспаленный мозг может до этого додуматься?

— То есть конфликта не было?— В чем конфликт? Я не вижу конфликта.— Но вы подавали в суд на Ройзмана. Это — не

конфликт?— И я выиграл.— Десятки раз Панова и Ройзман писали

про ваших подчиненных, что они берут взятки. Сколько раз вы проверяли это?

— Каждый факт проверялся.— И не подтвердилось?— Да, каждый факт… Смотрите, Юля, чтобы вы были

в курсе. Все заявления, публикации мы проверяем. И все материалы направляются в Следственный комитет — не в наше ГСУ, а в Следственный комитет.

— Итак, если Ройзман открыто обвиняет вас…

— Да пускай обвиняет!— …в руководстве организованной преступ-

ной группой.— Кем?!— Организованной преступной группой…— Вы вообще понимаете, о чем вы говорите?— Да. Это конфликт?— И вы так считаете?! Вы так просто говорите об

этом?!— Так это конфликт или нет?— Да какой это конфликт?

Начальник ГУ МВД по Свердловской области генерал-лейтенант Михаил БОРОДИН:

«Я не вижу конфликта»

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой», Екатеринбург — Москва

мне было перечислено на счет 100 тысяч рублей, чтобы я не публиковала текст про Шадрина-п@ськотряса (глава мес-тного отделения КПРФ, который неод-нократно с балкона демонстрировал свой член окружающим, и за это на него даже заводили дело. — Ю. Л.). Текст мы писа-ли и напечатали бы в любом случае. Эти деньги действительно были перечислены нам в июне 2012 года, без договора, без всего — просто упали на счет. Когда мы это в августе заметили, то тут же отосла-ли их обратно. А 28 декабря они заводят уголовное дело по факту хищения 100 тысяч рублей.

— Ну это как у Навального. Когда они заводят такие дела, они не заботятся, чтобы они были правдоподобны. Они заботятся, чтобы их было много. Чтобы у человека все силы на них уходили.

Панова: Они ломали меня через ко-лено. Пытались забрать Артемку. Меня вызывали в органы опеки и заявляли, что заберут ребенка, потому что он живет в нечеловеческих условиях, потому что в доме — обыски. 9-летний ребенок. Они шили мне вымогательство в особо крупном размере. У меня же та же статья, что и у ка-дыровских головорезов, похитивших и ук-равших человека. Там было по два допроса

в день. Там работали две следственные группы. 20 следаков. У Навального — 12. У Сердюкова — 6. Сижу на допросе, при-носят новую повестку: «У вас допрос через два часа». — «Хорошо».

— А кушать когда?Панова: А писать когда? Беременные,

они же часто ходят в туалет. И вот: я при-хожу в кабинет, а там уже люди в масках и с автоматами. Это уже стоит конвой, то есть это — признак, что тебя арестуют. На самом деле они не арестовывали, они так давили. Вообще-то, по европейским нор-мам, это все приравнивается к пыткам.

— А ребенок?Панова: Она перестала шевелиться.

Никто не может сказать, как такое действу-ет на ребенка. На допросах закладываться нервная система у ребенка не должна!

— «Мы не можем посадить Ройзмана, но убьем его ребенка». Как выяснилось, что ребенок нежизнеспособен?

Панова: На УЗИ. Я позвонила Жене. А к этому времени наши телефоны слу-шались в режиме онлайн. И, ты представ-ляешь, мне перезванивают через полчаса. «Это правда?» Они там все от радости забегали: ведь беременную они боялись взять под стражу, а если ребенок умрет — то можно.

— И вы принимаете решение прервать беременность?

Панова: Да. У девочки — порок сердца неоперабельный. Внутри меня она жить может. Без меня — нет.

Ройзман: У Аксаны две операции на сердце. Нам все говорят: «Мы не уверены, что она переживет эти роды. Ради живого ребенка еще можно рисковать, но ради заведомо мертвого?»

— То есть прерывание беременности было запланировано, и менты знали когда?

Панова: Да, они пришли в больницу первые, вперед Ройзмана. Они пришли в морг. Они фотографировали. Кому они до-кладывали: Бородину (начальник ГУ МВД по области. — Ю. Л.), губернатору? Я не знаю. Мы их телефоны не слушаем.

— А с губернатором ты по этому поводу не общалась?

Панова: Нет.— Когда ты последний раз с ним разго-

варивала?Панова: В августе прошлого года.— То есть до того, как он узнал, что ты

беременна?Панова: Да.

Фо

то а

вто

ра

Тщательно изучив только один — первый — том дела, возбужденного в отношении Аксаны Пановой, мы обна-ружили фамилии 16 следо-вателей. Вот список

1. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области капитан юстиции Павлусенко Дмитрий Юрьевич (руководитель сл. группы от 27.09.12).2. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской об-ласти капитан юстиции Коряковцев Константин Юрьевич.3. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант юстиции Зяблицкий Сергей Викторович.4. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области

майор юстиции Порозов Александр Геннадьевич.5. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант юстиции Докучаев Павел Сергеевич.6. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской облас-ти лейтенант юстиции Бурлаков Олег Юрьевич.7. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области лейтенант юстиции Аглиуллин Вагиз Вакилевич.8. Следователь отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области майор юстиции Елисеев Михаил Юрьевич.9. Следователь отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской об-ласти майор юстиции Шафиков Денис Радикович.10. Следователь отдела № 6 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант юстиции Колпащиков Сергей Сергеевич.

11. Следователь отдела № 6 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант юстиции Абраненков Константин Юрьевич.12. Следователь отдела № 6 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант юстиции Мосин Иван Владимирович.13. Следователь по ОВД отдела № 2 СЧ ГСУ МВД России по Свердловской области подполковник юстиции Кибирев Евгений Анатольевич (руководитель сл. группы от 10.10.12).14. Следователь отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области лейтенант юстиции Городницкий Кирилл Александрович.15. Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант юстиции Бочкарев Александр Михайлович.16. Старший следователь отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу капитан юстиции Делль Александр Валерьевич.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Реабилитантка Юля и ее мама Эвелина после маленького концерта самодеятельности

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

место

1,6 миллиона рублей штрафа должен заплатить бывший инспектор ДПС Денис Гаврилов.

П реступление произошло в фев-рале. Воскресным утром инс-пектор Гаврилов остановил на

центральной улице Саратова «Мицубиси Аутлендр». 46-летний мужчина за рулем показался ему нетрезвым. Как сообщает областное следственное управление СКП, полицейский предложил замять дело за 40 тысяч рублей. Водитель согласился при-везти деньги, а сам поехал в следственный отдел по Октябрьскому району города.

Денис Гаврилов полностью признал вину. Суд приговорил его к реальному сроку — 3 годам колонии общего режима (прокуратура просила более строгое на-казание, но суд учел смягчающее обстоя-тельство — наличие маленького ребенка) и максимальному штрафу в 40-кратном размере взятки.

Судя по официальным декларациям руководства региональной ГИБДД, ра-бота в этом ведомстве приносит довольно скромный доход. Тем временем, напри-мер, начальник областной ГАИ Павел Рогов только в прошлом году обзавелся личным автомобилем, это Volkswagen Touareg (стоимость новой машины в стартовой комплектации — почти 2 млн рублей. — Ред.). За год он заработал 1,099 миллиона рублей, владеет земельным участком площадью 1 гектар, пользуется жилым домом на 295 квадратных метров. Супруга полковника владеет квартирой площадью 91 квадратный метр, имеет нулевой доход.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Свободу дорогам!

Гаишник, пойманный на взятке, приговорен к рекордному штрафу

Активисты ультраправой организа-ции «Рубеж Севера» в Сыктывкаре организовали соревнование — «ищем шпионов».

Н а дверях квартир членов правоза-щитной организации «Мемориал» по всему городу оказались раскле-

ены стикеры с надписью «Здесь живет иностранный агент».

«Прокуратура не признала нашу ор-ганизацию «иностранным агентом», — поправляет националистов член прав-ления комиссии «Мемориал» Семен

Терешонков. — Однако похожие провока-ционные действия участники этой группы совершали не раз.

Стоит отметить, что у националистов Республики Коми свои, несколько отлич-ные от прокуратуры критерии, по которым они зачисляют в иностранные агенты. Неформальный их лидер, предпринима-тель Алексей Колегов, открыто причисляет республиканский «Мемориал» к таковым, поскольку тот поддерживает сообщество ЛГБТ и «ведет подрывную деятельность против русского народа».

«Данная националистическая органи-зация связана с властными структурами, с отдельными чиновниками админист-рации главы Республики Коми. Сначала они частным образом помечают квартиры гражданских активистов, а потом будут по заказу чиновников нападать на активистов и их семьи?» — так прокомментировал это происшествие председатель правления правозащитной комиссии Игорь Сажин.

Евгения РУЧКИНА

Нацики восприняли закон об «иностранных агентах» как руководство к действию

Метят квартирыНаиболее скромно на общем фоне выглядит в 2013-м Верховная рада. По данным «Вестника государствен-ных закупок», парламент Украины сделал заказ у ООО с многозначи-тельным названием «Дон Пион» на 260 тысяч бюджетных гривен (при-мерно 33 тысячи долларов по курсу.)

П оскольку в Раде чаще блокируют трибуну, чем заседают, роз и калл (именно эти цветы пользуются

наибольшим спросом у государствен-ных мужей) должно хватить.

Зато хозяйственно-финансовый де-партамент секретариата кабмина заключил договор на поставку цветов на 375 тысяч

гривен (в долларах — около 47 тысяч.) У министров больше встреч и официальных мероприятий с так называемыми «возло-жениями». Потому, как подсчитали жур-налисты интернет-издания «Наші гроші» («Наши деньги»), лидируют в перечне цветочные корзины стоимостью 1500 гривен каждая и венки по 1400 гривен. Показательно, что в прошлом году прави-тельству выделили на эту статью расходов 334 тысячи, в 2011-м — 134 тысячи. Потому сам собой напрашивается вывод о насту-пившем расцвете экономики — поводов для торжества становится все больше.

А государственное управление дела-ми обычно закупает у «Дон Пиона» для президента Виктора Януковича расти-тельности, в том числе и экзотической, на миллион гривен (более 122 тысяч долларов.) Размах, объясняют хозяйс-твенники, обусловлен цветочно-поли-тическим этикетом: надо ведь учитывать национальные особенности и символы стран, откуда в Украину прибывают вы-сокие гости. Розы и каллы не каждому вручишь…

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой», Киев

Украинская власть с каждым годом неуклонно увеличивает расходы на букеты и венки

Полный расцвет

В Москве — событие: намечены вы-боры мэра. В Казани тоже есть о чем поговорить: Минтимер Шаймиев опубликовал очерк «Новая страница в истории Татарстана». Бывший президент республики предался воспоминаниям о значительных событиях 90-х годов. При этом, рассказывая о борьбе за сувере-нитет Татарстана (и избегая упоминаний о том, что же дальше с завоеванным суверенитетом случилось), Минтимер Шарипович посетовал, в частности, на тогдашнюю недемократичность Москвы.

В чем же Казань была демократичнее столицы России? В начале 1992 года здесь готовился референдум с воп-

росом: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъ-ект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» Федеральному центру, в то время боль-ше похожему на центрифугу, вопрос не нравился, тем более что ответ на него был предсказуем. И Москва стала чинить препятствия проведению референдума в Татарстане. «Нам было совершенно непо-нятно, почему и на каком основании нас пытаются лишить права советоваться с на-родом…» — вспоминает сейчас Шаймиев.

Тут он совершенно прав. С народом надо советоваться. Отвести его в сторонку, спросить как он, народ, поживает (как поживают те, кто собрался советовать-ся, народу известно, поэтому встречных вопросов бояться не следует), а потом отогнать подальше свою охрану и довери-тельно сказать: «Есть тут одна идея, надо бы посоветоваться с глазу на глаз». Это народу понравится.

Но вот провели двадцать с лишним лет назад в Татарстане референдум, и больше что-то с народом не советовались. Может, хотели посоветоваться, но не смогли его дома застать. Может, народ как раз на даче был или по грибы ушел и заблудился. А ведь сколько важных вопросов возникало: и при Шаймиеве, и при его преемнике. Как-то обходились без референдумов. Мало того, уже и без выборов обходить-ся научились. Между тем выборы — это форма совета с народом. Мол, как счита-ешь, дорогой ты наш народ, кто должен руководить республикой или городом? Кому быть президентом или мэром? Мы,

конечно, и без тебя это знаем, но у нас со вчерашнего дня демократия, и ты все же дай совет путем голосования.

Но зачем его, этот случайный на-род, спрашивать? Если кто-то хочет выбирать — пусть себе выбирает «Мисс Татарстан». Или вот провели в мае голосо-вание телезрителей республики — на мес-тном канале выбирали ведущих для руб-рики «Прогноз погоды». Удачно проголо-совали: даже погода улучшилась. Может, достаточно для государства (а Татарстан по Конституции — государство), едва не ставшего после единственного референ-дума «субъектом международного права»? Как Швейцария, например.

Впрочем, пример со Швейцарией не-удачный. Там выборами «Мисс Женевы» не ограничиваются. Там в советах с наро-дом дошли до того, что провели недавно референдум в кантоне Граубюнден с воп-росом: «Согласны ли вы с проведением у вас зимней Олимпиады 2022 года?» И, представьте, граубюнденцы, которых меньше 200 тысяч, приняли решение за всю Швейцарию. Дескать, ну ее на фиг, эту Олимпиаду. Одни убытки, и пивные банки потом убирать. А кто спрашивал жителей миллионной Казани, нужна ли им Универсиада-2013? Обратился ли к казанцам за советом всенародно избран-ный мэр? Не обратился. По уважительной причине. Ибо нет в Казани всенародно избранного мэра, и никогда его не было за все 1008 лет славной истории города. Ни при царе, ни при советской власти, ни при Шаймиеве, ни после него. И, судя по всему, еще 1000 лет не будет.

А в 3013 году, когда «Единая Россия» будет отмечать 1000-летие победы Сергея Собянина на возобновленных выборах мэра Москвы, власти Казани встрепенут-ся, достанут из архивов полуистлевший городской устав 2005 года, согласно кото-рому едва не назначили первые выборы мэра, и глубоко задумаются. Задумаются потому, что к тому уставу будет пришпи-лено решение Казанской городской думы 2010 года, поправляющее устав и отменя-ющее намеченные было выборы. «Почему же, — подумают наши потомки, — в 2010 году отменили выборы мэра? Вроде бы и Москва не запрещала. Наверное, имелись веские причины. Не дураки же были наши предки. Давайте и дальше им доверять…»

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Казань

Москва всенародно выберет мэра в сентябре, Казань не выберет его никогда

Народ ушел и не вернулся

Коллегия Омского областного суда 13 июня признала законным постанов-ление мэрии о повышении — в среднем на 25% — платы, взимаемой с жильцов многоквартирных домов за их содер-жание и ремонт. Принято оно было в ноябре прошлого года, вступило в действие в январе этого года.

Т огда же комитет по правам челове-ка обжаловал его в Центральном районном суде г. Омска и обратился в

облпрокуратуру с требованием проверить данный документ на предмет коррупци-онности. Как считают правозащитники, для принятия его у омских властей не было никаких оснований — принимался он исключительно в интересах учредителей управляющих компаний, то есть узкого круга лиц депутатов, чиновников, право-охранителей, бывших и нынешних.

Сам глава города Вячеслав Двора-ковский, подписавший постановление, — акционер УК «ЖКХ «Мостовик», где его доля — 75%. Правда, через 3 месяца после вступления в должность мэра передал акции в доверительное управление. Что по существу, полагает председатель КПЧ Валентин Кузнецов, ничего не меняет.

«Это означает только то, что акциями управляет нанятое им третье лицо. А до-ход с них остается у их владельца, и чем выше тариф, тем больше денег идет на его личный счет.

КПЧ представил в судебном заседа-нии данные по многоквартирникам, где жильцы отказались от их услуг, перейдя на самоуправление (таких домов в Омске более 20). Например, в девятиэтажке по ул. Лукашевича за 5 месяцев с момента этого перехода тариф на содержание и ремонт жилья снизился с 15,3 до 14,3. Сэкономлено 400 тыс. рублей, в расчете на год получится миллион. «Такова, — пояснили суду истцы, — сумма необос-нованного обогащения управляющей компании, ранее обслуживавшей этот дом».

А таких домов в Омске более 7 тысяч. Если все они расторгнут вдруг отноше-ния с управленцами, каковы будут их финансовые потери — трудно даже во-образить.

Цифры, представленные правоза-щитниками, коллегию не убедили. Не произвели на нее впечатления и подпи-си более 3 тысяч омичей с адресами и паспортными данными. Суд отказался рассматривать их.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,соб. корр. «Новой», Омск

Омские судьи работают на процветание управляющих компаний ЖКХ?

Тариф «мэрский»

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

Свершается: контракты ведущего тан-цовщика Большого балета, премьера труппы, самого убедительного балет-ного принца последних поколений и самого дерзкого критика реставрации Большого театра — не продлены.

30 июня Николай Цискаридзе должен покинуть труппу Большого театра. В субботу,

15 июня, поклонники артиста проводят пикет протеста перед театром.

…Последние полгода мы вообще говорим о Большом балете в контек-сте ужасной истории с нападением на Сергея Филина, в контексте бесконеч-ного эха «обновления» здания, адми-нистративных «выговоров» Цискаридзе, оспоренных в суде. Но не в контекс-те творческом. «Весны священные» 2013 года поблекли в глазах широкой публики на фоне ярких скандальных новостей. Какую роль в конфликте и раздувании его в пожар сыграло об-щественное мнение — еще предстоит осмыслить (во всяком случае, Николай Цискаридзе обмолвился, что понял, на-конец, смысл фразы «Принцессу Диану убила пресса»).

Николая Цискаридзе приглашают в балет Бордо. Уже довольно давно и решительно покинул Большой балет его обновитель — хореограф Алексей Ратманский: он плодотворно работает в Нью-Йорке и пишет в соцсетях, что недавно видел страшный сон — свое возвращение в ГАБТ. В 2011-м пере-шли в Михайловский театр молодые и блистательные премьеры — Наталья Осипова и Иван Васильев. В апреле 2013

года Осипова стала примой Ковент-Гардена.

И вновь получается классическая рус-ская история: кто-то покидает невыноси-мо тяжелый мир отношений в Отечестве тихо и элегантно. Бунтарей, правдоиска-телей, защитников «родных стен» из оных стен изгоняют насильственно.

История, к сожалению, старая. Но безумное изгнание Нижинского из Императорского балета — в результате на-думанного, тщательно сконструирован-ного коллегами скандала — вошло в исто-рию отечественного театра навсегда.

Дикий клубок зимы 2013 года — нападение на Сергея Филина, слухи, сплетни, разговоры о реставрации Большого театра, «непродленные кон-тракты» Цискаридзе — войдет в те же анналы. С тем же знаком.

Отдел культуры

30 июня Николай Цискаридзе должен покинуть труппу Большого театра

событий

Р езолюцию, требующую ввести ев-ропейский «список Магнитского», поддержали в четверг не толь-

ко либеральная и «зеленая» фракции Европарламента, которые требовали это-го давно. За нее проголовали обе круп-нейшие политические группы ассамблеи: христианские демократы и социалисты, которые традиционно защищали «реаль-политик» в отношении России.

Европарламент рекомендовал испол-нительным структурам ЕС закрыть въезд российским чиновникам и силовикам, связанным с делом Сергея Магнитского, заморозить их европейские банковские счета. Соответствующий пункт включен в резолюцию под названием «Правовые нормы в России».

До принятия «европейского списка Магнитского» Европарламент заблокиру-ет проект нового соглашения между ЕС и Россией об облегчении визового режима, в котором есть пункт о безвизовом въезде для обладателей служебных паспортов.

Очень жаль. Кроме этого одиозного пункта, соглашение хорошее, идет даль-ше действующего документа 2006 года. С ним было бы проще получить многократ-ную пятилетнюю шенгенскую визу акти-вистам гражданского общества, ученым, студентам, бизнесменам, родственникам жителей ЕС и России, членам экипажей транспортных средств и просто тем, кто часто ездит и законопослушен.

Но российские переговорщики с завидным упорством отстаивали непо-пулярный у европейцев пункт об отмене виз госчиновникам. В результате теряют остальные граждане ЕС и России.

Парламентарии обратились к странам ЕС с призывом положительно реагировать на запросы виз, когда речь идет о пресле-дуемых властями российских политичес-ких активистах. Иначе говоря, принимать политических беженцев из России.

С начала 1990-х годов, когда Россия была включена в список «безопасных», считалось, что политбеженцев оттуда не могло быть. За временным исключением для Чечни, где шла война… Если эта реко-мендация будет принята, то это возврат к временам холодной войны.

Руководители исполнительных струк-тур ЕС неизменно заверяют парламен-тариев и журналистов в Брюсселе, что на всех встречах с российскими лидерами ставят им на вид нарушения демократи-ческих норм, свобод и прав человека, которые Россия обязалась выполнять. Наверное, не очень настойчиво напоми-нают, а на последнем саммите Россия—ЕС (4—5 июня в Екатеринбурге), как показа-лось из европейского далека, совсем уж скороговоркой.

Чашу терпения европейских за-конодателей переполнили последние события в России, в том числе дикие на современном фоне законы (о регистра-ции НКО как «иностранных агентов», о «запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», об усыновле-ниях и т.д.).

Без особой надежды парламента-рии рекомендовали провести независи-мое расследование «болотного дела», но не верят в российское правосудие. Маловероятно, отмечается в той же резолюции, что начавшийся более чем через шесть лет после убийства Анны Политковской судебный процесс ответит на вопрос о заказчике…

Как будут реагировать брюссельская бюрократия и правительства стран ЕС? Возможны варианты, и они уже рассмат-риваются. Один из них — потребовать у российских дипломатов гарантий, что фигуранты «дела Магнитского» не вос-пользуются служебными паспортами для въезда в Европу. Но этот технический прием, наверное, уже опоздал после громкого политического требования Европарламента.

Вторая опция — просто внести их имена в черный список (опять же техни-ческий) Шенгенской информационной системы. В этом случае фигурант списка может запросить не шенгенскую, а на-циональную визу, допустим, в Германию, но если прилетит со своим паспортом, скажем, в Париж, будет немедленно вы-слан в Россию.

Судя по данным, которые получил из своих источников, в том числе уте-чек из пограничных служб России, мой брюссельский приятель и коллега Эндрю Реттман, российские чиновники, попавшие в американский «список Магнитского», довольно часто посещают ЕС.

Следователь Павел Карпов, сотруд-ник управления по борьбе с экономичес-кими преступлениями Артем Кузнецов и бывшая начальница 28-й налоговой инспекции Москвы Ольга Степанова в 2004—2009 годах побывали в Лондоне, Париже, Милане, Риме, Вероне, на Кипре, отдыхали на пляжах Ниццы… В Сети есть даже фотографии.

Оба варианта дают Москве воз-можность сдать фигурантов «дела Магнитского» в обмен на безвизовый въезд в ЕС остальных 15 тысяч российских чиновников. Мои знакомые депутаты из европейских либералов и «зеленых» без энтузиазма смотрят на этот вероятный выход в духе «реальполитик»…

Чиновник хочет в ШенгенФигуранты «списка Магнитского» пока активно ездятпо Европе. Европарламент рекомендует закрытьим въезд и заморозить их счета

До принятия «европейского списка Магнитского» Европарламент заблокирует проект нового соглашения между ЕС и Россией об облегчении визового режима

Александр Минеевсобственный корреспондент «Новой»

Инициативной группе жителей Ба-лашовского района, выступавших за отделение от Саратовской области и присоединение к Воронежской, отказано в регистрации. Как посчи-тала территориальная избирательная комиссия (ТИК), документы, поданные активистами, оформлены с ошибками. Отметим, что в нынешнем году это уже второй случай, когда муниципальные районы Саратовской области заявляют о желании «сбежать» в другой регион.

О желании балашовцев отде-литься от Саратовской облас-ти стало известно в середине

мая. В инициативную группу вошли 15 человек — представители КПРФ и ЛДПР. Причиной «бегства» они назвали экологические проблемы реки Хопер (как уже рассказывала «Новая газета», балашовцы каждую весну испытывают проблемы с питьевой водой); состояние коммунального хозяйства; безработи-цу и т.д. По мнению активистов, эти сложности стали результатом работы главы района, представительницы ЕР Елены Щербаковой. По словам руко-водителя инициативной группы Олега Крищенко, жители решились на «край-ние меры», так как отчаялись иным

способом привлечь внимание властей региона и страны.

Глава района Елена Щербакова свя-зала происходящее с намеченными на сентябрь выборами в городской совет Балашова и заподозрила, что протестные настроения разжигают местные предста-вители КПРФ. Глава городской адми-нистрации Балашова Сергей Колесников предложил недовольным эмигрировать с малой родины, если их тут что-то не устраивает: «Пусть продают здесь жилье и уезжают в Воронеж».

По закону ходатайства, касающие-ся проведения референдумов, сначала рассматриваются в территориальных избирательных комиссиях. ТИК обнару-жила следующие ошибки: персональные данные пяти членов группы отличаются от сведений в базе данных Федеральной миграционной службы; в ходатайстве не содержится просьбы о регистрации ини-циативной группы; ходатайство не подпи-сано всеми членами группы; в протоколе собрания группы не отражено, что в соб-рании принимала участие инициативная группа. В результате инициативной груп-пе отказали в регистрации.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратовская область

Балашовскому району Саратовской области не разрешили присоединиться к Воронежу

Сбежать пытался?

Русский балет «делает ноги»

Запомните его таким

ИТА

Р-Т

АС

С

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

за рубежом/война

С начала на прошлой не-деле в прессу попали материалы закрытого семинара в Нью-Йорке, где бывший президент Билл Клинтон, высту-

пая вместе со стойким сторонником по-встанцев сенатором Джоном Маккейном, заявил, что президент Барак Обама «рискует выглядеть полным дураком», если будет постоянно оглядываться на результаты опросов американского общественного мнения, настроенного против любой интервенции в Сирии. Отвечая Маккейну, Клинтон вспомнил бомбардировки сербов в Боснии и в Косово в 90-е годы, которые не были популярны по опросам, но он принял решение и закончил гражданские войны на Балканах. «Никто не требует посылать в Сирию американских солдат, — заявил Клинтон. — Но сейчас русские, иранцы и Хезболла уже там вовсю, мы должны как-то замедлить их наступление, вос-становить баланс сил, дать повстанцам шанс победить, раз за них большинство населения».

Клан Клинтонов — очень влиятель-ная сила в нынешнем Вашингтоне. Неожиданная поддержка бывшим пре-зидентом республиканца Маккейна, который недавно нелегально съездил в Сирию через турецкую границу к пов-станцам и резко публично критиковал Обаму за «нерешительность», была сначала воспринята в Вашингтоне как раскол среди лидеров демократов, а оказалось, что это был признак смены курса. Через пару дней заместитель советника по национальной безопас-ности Бен Родс объявил, что у властей США есть объективные доказательства ограниченного, но достоверного при-менения режимом Асада отравляющих веществ (ОВ), включая нервно-парали-тический газ зарин, из-за чего погибло до 150 человек.

По последним данным ООН, на ко-нец апреля в сирийском конфликте по-гибло 93 тыс. человек, в том числе до 6,5 тыс. детей, которых, судя по «документи-рованным ООН эпизодам», нередко пы-тают и расстреливают вместе с семьями. Каждый следующий месяц убивают еще 5 тыс. человек. Эти цифры, по мнению ООН, следует считать минимальными в условиях кровавого хаоса — реальные потери, возможно, намного больше. В этой гражданской войне все стороны вконец озверели, но большая часть граж-данских потерь — несомненно, результат действий проправительственных сил, поскольку их огневая мощь несравнимо превосходит повстанческую: они больше двух лет непрерывно бомбят и обстре-ливают танками, боевой авиацией, тя-желой артиллерией, ракетами, включая баллистические Р-17э, сирийские города и деревни. Более 1,5 млн из населения в 21 млн — бежали за границу, по большей части в Турцию и Иорданию. Внутренних беженцев и перемещенных лиц в Сирии еще 4,25 млн.

В Сирии полностью разрушена чет-верть всех жилых домов (1,2 млн), а также 3 тыс. школ, 2 тыс. заводов и половина всех медицинских учрежде-ний. Списывать все эти опустошения на неких «иностранных террористов» нелепо, хотя профессиональные лжецы в Дамаске и Москве этим постоянно заняты. Конечно, в рядах повстанцев

вправду воюют хорошо организован-ные исламисты-салафиты (сторонники «Аль-Каиды»), частью из всяких разных стран, даже из наших кавказских рес-публик. Во многом из-за этих боеви-ков Вашингтон до сих пор отказывался впрямую поставлять оружие оппозиции. Известно, что в прошлом году Пентагон и Госдепартамент совместно предлагали начать поставки, но в Белом доме отказа-ли. Теперь использование ОВ нарушило обозначенную Обамой «красную ли-

нию», и, согласно Родсу, первые партии американского оружия уже отправлены оппозиции в Сирию, включая управля-емые противотанковые ракеты (решение готовилось несколько недель). В Москве дипломаты и официальные лица, естест-венно, объявили американские данные о боевом применении ОВ злонамеренной выдумкой, но решение в Вашингтоне уже принято.

Когда-то могучие сирийские воо-руженные силы в 300 тыс. регулярного состава и до 450 тыс. резервистов в ре-зультате межобщинной и межконфес-сиональной гражданской войны вконец развалились. Опорой режима всегда была секта алавитов (вариант шиизма, настолько отошедший от канона, что многие богословы считают их вовсе не мусульманами), а также христиане разных толков, друзы и прочие мень-шинства, из которых в основном наби-рали офицеров и руководство силовых структур. Теперь в расколотой войной

Сирии режим поддерживают не более 20 процентов населения из меньшинств, а сунниты, которых более 75 процен-тов, — за оппозицию. У Асада есть пи-лоты, специалисты, танкисты, артилле-ристы и пр., а надежной пехоты — мало. Непосредственно в боях с повстанцами участвует, по некоторым оценкам, менее 70 тыс., из них до 20 тыс. — шииты-доб-ровольцы и наемники из Ирана, Ливана и Ирака. У оппозиции под ружьем до 50 тыс. — вот и установилось в Сирии

до недавнего времени равновесие в за-тяжных позиционных боях в населен-ных пунктах и городах, превращенных в импровизированные укрепрайоны. Именно в таких боях логично применять ОВ для захвата отдельных узлов упорной обороны, особенно если на жизнь граж-данских совершенно плевать.

Впрочем, массовых химических атак в Сирии не было, и 150 человек, убитых на фоне тамошней всеобщей резни, не выглядят так уж чудовищно. Много месяцев Белый дом утверждал, что вни-мательно расследует историю с ОВ, но в прошлом месяце ситуация кардинально поменялась. Лидер ливанской шиит-ской группировки Хезболла (партия Бога) шейх Хасан Насралла, подчиняясь приказу из Тегерана, официально всту-пил в сирийскую гражданскую войну, послав на штурм хорошо укрепленного оппозицией ключевого пограничного с Ливаном города Эль-Кусайра до 5 тыс. бойцов. Эта интервенция была успеш-

на — у Асада появилось то, чего раньше не было: хорошо вооруженная, дисцип-линированная и мотивированная пехота, обученная воевать в укрепрайонах и в городской застройке, способная кон-тратаковать и драться даже при очень существенных потерях в подразделениях. Огневая поддержка танков, артиллерии и авиации была сирийская. Кусайр взя-ли, но в упорных боях, с потерями и за несколько недель.

Насралла заявил, что Хезболла про-должит драться в Сирии до полной побе-ды над суннитами и у него есть возмож-ность увеличить контингент до 10 тыс. по меньшей мере. Авторитетные суннитс-кие богословы-законники в Каире и в странах Залива объявили в Сирии джихад еретикам-шиитам и алавитам, Насраллу определили террористом, а Хезболлу — партией сатаны. Теперь к джихаду при-соединяется и Америка. Цель, как сказал Клинтон, остановить и повернуть вспять Хезболлу вместе с Россией и Ираном. Для начала пойдет оружие, а если это не восстановит баланс сил, последует «зона запрета на полеты», применение боевой авиации и крылатых ракет. Конечно, сун-ниты-салафиты в Сирии — неприятный и опасный контингент, но Хезболла, во-оруженная десятками тысяч ракет, фак-тически берущая при поддержке Ирана и России под контроль Сирию вместе с запасами ОВ и средствами доставки, — намного страшнее. «Аль-Каида» сейчас организационно разобщена и многократ-но бита в последние годы, в отличие от Хезболлы.

В Вашингтоне прекрасно пони-мают, что пока бесцельно проводить конференцию по Сирии, о которой в прошлом месяце договорились Сергей Лавров и Джон Керри (Женева-2). Пока Хезболла продолжает наступать, режим Асада будет надеяться решить свои про-блемы силовым путем, хоть надежды эти тщетны. Насралла может помочь взять тот или иной город, но у него слишком мало бойцов, чтобы потом удерживать завоеванное в напрочь разрушенной стране, где правящее меньшинство люто ненавидят, где для восстановле-ния элементарной жизнедеятельности нужно до 100 млрд долл., сколько нет ни у Тегерана, ни у Москвы. Без Запада во главе с США и богатых арабских суннитских стран Персидского залива восстановить Сирию и мир в ней не-возможно. Потому в Вашингтоне не будут, конечно, отказываться от идеи Женевы-2, рассматривая оптимальным решением дипломатическую договорен-ность о демонтаже режима в Сирии, об изгнании Ирана и Хезболлы, о передаче власти суннитскому большинству, при выделении алавитам автономии в при-брежной зоне, где РФ могут оставить для престижа маленькую базу ВМФ в Тартусе.

На этой неделе Обама встречается с Путиным на саммите G8 и будет уго-варивать принять по Сирии разумное решение. Или продолжить эскалацию, в которой у США все главные козыри на руках.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭРобозреватель «Новой»

США кардинально меняют политику в Сирии

Re

ute

rs

Сенатор Джон Маккейн в конце мая 2013 года посетил Сирию для встречи с повстанцами

Период условного невмеша-тельства США в Сирии, когда повстанцам, больше двух лет воюющим с режимом Баша-ра Асада, поставляли толь-ко гуманитарную помощь, завершен. Теперь Америка переходит к прямым постав-кам боевикам боеприпасов и вооружения.

«Красная линия» пересечена

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

В отличие от «лихих 90-х» пос-леднее десятилетие (если не считать краткого кризисного периода) было временем бюд-жетного изобилия. По боль-шому счету, необходимо было

решать, не откуда взять деньги, а как их потратить. Бюджетный пирог постоянно рос, хлопоты по его дележу были в целом приятными, и каждый мог рассчитывать на свой кусок.

Но так случилось, что 2013 год обоз-начил новый рубеж, когда впору опять вспомнить любимую фразу бывшего ми-нистра финансов Александра Лившица: «Денег нет!» Причем, по признанию ны-нешнего министра Антона Силуанова, на плановом горизонте положение со сба-лансированностью бюджета будет только ухудшаться.

Причин тому несколько. Прежде всего экономический рост стал чисто символи-ческим, и в правительстве открыто говорят о возможном начале рецессии. Сколько-нибудь значимое повышение налогов со-вершенно немыслимо, поскольку приведет к полному обнулению и без того дышащей на ладан деловой активности. В свою очередь, верой и правдой прослужившие столько лет главным источником изобилия цены на энергоносители уперлись в пото-лок и грозят пойти вниз. При нынешнем уровне зависимости от углеводородных доходов, которые наполняют федеральный бюджет уже практически наполовину, это угрожает полномасштабным кризисом.

Между тем приобретенные в эпоху изобилия привычки жить на широкую

ногу никуда пока не делись. Невероятные по стоимости предвыборные обеща-ния Владимира Путина по-прежнему повторяются чиновниками как мантра. Жадный рой бюджетополучателей ничуть не умерил аппетиты и считает, что вправе рассчитывать на продолжение банкета. Спортивные и инфраструктурные мега-проекты, масштабное перевооружение армии, щедрые социальные посулы, не-померно разросшиеся бюджетная сеть и армия чиновников — все это тяжким бре-менем висит не только на государственных финансах, а на всей экономике страны.

Как совместить сжимающуюся доход-ную часть бюджета с никак не желающими сокращаться расходами — это фактически квадратура круга, и только что обнародо-ванное очередное Бюджетное послание президента в основном посвящено поиску решения этой задачи.

По сути, предложено несколько вари-антов ответа на бюджетные вызовы.

Во-первых, это повышение эффек-тивности расходов. Здесь надежды воз-лагаются в основном на программно-це-левой метод составления бюджета, когда финансируются не конкретные статьи расходов, а достижение определенных целевых ориентиров. Однако при всей перспективности и заманчивости этого подхода он в принципе реализуем далеко не везде, а к тому же предъявляет крайне

высокие требования к качеству бюджет-ного планирования и контроля. В любом случае, даже если предположить наличие в государственной финансовой системе достаточного числа кадров, обладающих необходимым уровнем профессионализ-ма, а также пренебречь коррупционными эффектами, прежде чем программно-целе-вые механизмы принесут реальные плоды, нужна будет многолетняя кропотливая работа по их отладке.

Во-вторых, говорится о перерас-пределении ресурсов на приоритетные направления. К сожалению, с этим тоже неизбежны проблемы — слишком много в последние годы расплодилось приори-тетов. Кроме того, сокращение финанси-рования любых расходов всегда обходится крайне болезненно, да и не факт, что наши чиновники, избавившие себя от обще-ственного контроля, выберут правильные статьи экономии. Необходимые структур-ные реформы на первоначальном этапе неизбежно связаны не со снижением, а с увеличением расходов. А некоторые из обозначенных в послании резервов просто фантастичны — в частности, поставленная задача сокращения бюджетных дотаций Пенсионному фонду «при условии после-довательного повышения уровня жизни пенсионеров».

В-третьих, расчет делается на ис-пользование внебюджетных источников,

главным образом для финансирования окупаемых инфраструктурных проектов, на которые к тому же делается опреде-ленная ставка в плане стимулирования экономического роста. Так уж совпало, что насчет окупаемости подобных проектов авторитетную экспертную оценку на днях дал председатель Внешэкономбанка (ВЭБ) Владимир Дмитриев: по его словам, по олимпийским проектам в лучшем случае вернется четверть выданных госкорпора-цией кредитов. Остальное будет компен-сировано ВЭБу за счет государственных гарантий, то есть из тех же средств нало-гоплательщика. Нет никаких оснований считать, что практика финансирования бюджетных проектов из «внебюджетных источников» будет сколько-нибудь отли-чаться в лучшую сторону.

Таким образом, бюджетная задача остается нерешенной. Реальными ис-точниками погашения бюджетных про-блем в ближайшее время будут средства резервных фондов и гарантии, переклады-вающие текущие дефициты в небольшой пока государственный долг. На некоторое время хватит, но для лечения хронических недугов с трудом балансируемого при не-фтяной цене выше 100 долларов за баррель бюджета потребуются принципиально иные меры.

Квадратура бюджетного пирога

Как совместить сжимающуюся доходную часть бюджетас никак не желающими сокращаться расходами

Олег БУКЛЕМИШЕВэкономист

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

расследование

У часток, на котором распо-ложена дача, находится в одном из самых популяр-ных мест Подмосковья — в Домодедовском райо-не. Точнее, в деревне

Акулинино. Площадь участка — почти 70 тыс. кв. м. По данным риелторских агентств, предлагающих участки в этом районе, цена за сотку земли вблизи Акулинино начинается от 3 тыс. долла-ров. То есть минимальная цена одного только участка может превышать 2 млн долларов. С учетом размеров построек, инфраструктуры и дорогой отделки пол-ная стоимость объекта может исчислять-ся десятками миллионов долларов.

Вопрос о том, действительно ли этот объект принадлежит президенту РЖД Владимиру Якунину, почему-то отпал у блогеров на начальном этапе. Связано это, скорее всего, с тем, что, как только разразился скандал, в «Твиттере» Алексея Навального была опубликована выписка из закрытой базы Росреестра. Из это-го документа следовало, что Владимир Якунин действительно владел участком с февраля 2007 по февраль 2011 года (до-кумент на сайте «Новой»). Но что стало впоследствии с этим участком и кто его сегодняшний владелец?

Согласно официальной выписке из Росреестра, заказанной «Новой газетой», текущим владельцем земли и располо-женных на ней домов является кипрская компания Mirolo Investments Ltd (доку-мент на сайте «Новой»). Права на этот участок кипрская компания приобрела 25 февраля 2011 года, то есть ровно в тот день, когда президент РЖД офи-циально перестал числиться собс-твенником.

Желая найти бенефициаров Mirolo Investments, «Новая газета» обратилась в государственный реестр компаний Кипра. Согласно полученной нами вы-писке, сегодняшним владельцем Mirolo Investments является другая офшорная компания — Skiron Holdings S.A. из Панамы (документ на сайте «Новой»). На этом поиски истинного владельца участка и шикарной дачи, спрятанного за сетью офшоров, могли бы прекра-

титься, потому что информацию о бене-фициарах панамских компаний получить крайне трудно. Однако нам удалось найти любопытные связи этих офшоров.

Дело в том, что у кипрской фирмы Mirolo Investments, владеющей участ-ком, есть дочерняя компания в Санкт-Петербурге — ООО «Акулинино» (доку-мент на сайте «Новой»). Номер телефона и адрес фирмы «Акулинино» совпадают с номером и адресом петербургского офиса компании Venture Investments & Yield Management (VIYM). VIYM — это независимое партнерство, специали-зирующееся на инвестициях в России и СНГ, основанное в Лондоне сыном президента РЖД Андреем Якуниным, который до сих пор остается одним из совладельцев компании.

На этом пересечения не заканчива-ются. Управляет ООО «Акулинино» — Сергей Башков, который представлен на официальном сайте VIYM (ссылка: http://www.viym.ru/ru/team.shtml) как ди-ректор юридического департамента при-надлежащей сыну Якунина компании. Башков с Якуниным-младшим знаком давно: например, Башков с 2001 года возглавлял юридический отдел круп-нейшей в Санкт-Петербурге гостиницы «Прибалтийская», а Андрей Якунин был генеральным директором этой же гостиницы. С образованием Venture Investments & Yield Management Башков перешел на работу в компанию Андрея Якунина.

У Сергея Башкова также есть пе-ресечения с другим сыном президента РЖД — Виктором Якуниным. Согласно ЕГРЮЛ, Башков — генеральный дирек-тор питерской компании ООО «Ви Ай Уай Менеджмент», которая находится по тому же адресу, что и ООО «Акулинино»

и VIYM. «Ви Ай Уай Менеджмент» принадлежит кипрской компании VIY Management Holding Ltd, поэтому, если исходить хотя бы из общих названий, можно предположить, что эти фир-мы — российская и кипрская — входят в одну группу компаний с основанным в Лондоне партнерством VIYM.

Но интересно другое: как минимум до мая 2012 года в ООО «Ви Ай Уай Менеджмент» работал Виктор Якунин, он управлял Санкт-Петербургским офи-сом компании. Это следует из годового отчета Самарского подшипникового завода за 2011 год, где Виктор Якунин входил в совет директоров (документ на сайте «Новой»).

Связаться с Сергеем Башковым не удалось: как сообщили «Новой газете» в VIYM, он находится в командировке; в самой компании все эти пересечения также не прокомментировали.

За неделю до публикации «Новая газета» отправила запрос и президенту РЖД Владимиру Якунину. Мы хотели уз-нать: означают ли полученные нами дан-ные из Росреестра, что президент РЖД в 2011 году продал участок кипрской компании Mirolo Investments; говорят ли выявленные нами пересечения о том, что эти офшорные компании контролируют-ся сыновьями Якунина; и повлияли ли как-то эти пересечения на цену сделки. Однако пресс-служба РЖД отказалась отвечать на наш запрос, сославшись на то, что эта история не относится к де-ятельности компании.

Роман АНИН,отдел расследований

«Новой газеты»

«Дача Якунина» ушла в офшоры

Земельный участок, на котором расположен шикарный загородный дом с «шубохранилищем», теперь принадлежит компаниям с Кипра

и Панамы, связанным с сыновьями президента РЖД

Совместное расследование «Новой газеты» и Международного центра по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP)

Неделю назад блогосфера разразилась очередными ра-зоблачениями — по поводу шикарной дачи, якобы прина-длежащей президенту РЖД Владимиру Якунину. Сначала новость появилась на одном из популярных форумов; затем к ней добавились фотографии якобы самого дома и видео строительства; позже в эфире РСН выступил человек, пред-ставившийся одним из строителей, который подтвердил ее принадлежность главе РЖД, а также сообщил подробности отделки дома и его внутреннего убранства (итальянский мрамор, 50-метровый бассейн, хранилище для шуб, мо-лельная комната с системой контроля микроклимата). А когда тему подхватил Алексей Навальный, история с дачей стала сенсацией номер один. Правда, сам президент РЖД пока ее никак не комментировал, а многочисленные ссыл-ки и упоминания об этом скандале быстро вычищались из интернета. Поэтому ключевые вопросы: кому официально принадлежит участок с расположенной на нем дачей и имеет ли к этой недвижимости отношение президент РЖД, оставались открытыми. «Новая газета» совместно с OCCRP нашла ответы.

ркомпания Mirolo Investments Ltd (доку-мент на сайте «Новой»). Права на этот участок кипрская компания приобрела25 февраля 2011 года, то есть ровно в тот день, когда президент РЖД офи-циально перестал числиться собс-твенником.

РИ

А Н

ово

сти

Óïðàâëÿþùèé èíâåñòèöèîííîãî

îôèñà

Владимир Якунин

Андрей Якунин

Сергей Башков

Venture Investment & Yield Management LLP

(Лондон, Москва)

ООО «Ви Ай Уай Менеджмент»

(Санкт-Петербург)

ООО «Акулинино» (Санкт-Петербург)

Skiron Holdings S.A. (Панама)

Mirolo Investments Ltd (Кипр)

Дача

Виктор Якунин

äèðåêòîð

äèðåêòîðÄèðåêòîð

þðèäè÷åñêîãî äåïàðòàìåíòà

ñîâëàäåëåö

100%

100%Äî 25.02.2011 ã.

Ñ 25.02.2011 ã.

Îáùèé àäðåñ

A.

Îáùèé àäðåñ

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

Д евелопер Сергей Полон-ский ожидаемо не выпол-нил требование прибыть в Следственный депар-тамент МВД России для предъявления обвинения

по уголовному дело о хищении более трех миллиардов рублей, собранных у дольщиков ЖК «Кутузовская миля». Следователь Олег Сильченко был вы-нужден предъявить обвинение заочно. Начальник управления Следственного департамента по расследованию орга-низованной преступной деятельности и коррупции Михаил Александров за-явил журналистам: «Учитывая, что он не прибыл в Следственный департамент, в соответствии с законодательством РФ он будет объявлен в федеральный розыск, после чего, в случае неустанов-ления его местонахождения в России за определенный период, он будет объяв-лен в международный розыск по линии Интерпола».

Из МВД также просочилась инфор-мация, что следователь Олег Сильченко планирует изменить правовой статус еще нескольких фигурантов этого уго-ловного дела. Но переквалификация ряда свидетелей в подозреваемые предположительно осложняется в свя-зи с тем, что речь идет в том числе и об Илье Платонове — сыне председателя Мосгордумы Владимира Платонова.

По версии следствия, в 2007—2008 годах менеджмент контролируемой Полонским компании Mirax Group ини-циировал заключение «предваритель-ных договоров купли-продажи квар-тир» в строящемся жилом комплексе «Кутузовская миля». Вывод средств из проекта «Кутузовская миля» осущест-влялся при непосредственном участии руководителей ООО «Авалон-Инвест», ООО «Аванта» и ЗАО «Конкордия-эссет менеджмент», которые представ-ляли интересы Mirax Group в реализа-ции проекта ЖК «Кутузовская миля». Гендиректором ООО «Авалон-Инвест» как раз и работал Илья Платонов.

По нашим данным, Платонов-младший уже неоднократно получал повестки на до-просы в качестве свидетеля. И, в отличие от Полонского, от следствия не скрывался.

Между тем адвокат Полонского Диана Татосова считает решение следователя Сильченко о заочном предъявлении об-винения необоснованным, поскольку ее клиент не смог прибыть в Москву «по не-зависящим от него обстоятельствам».

— Мой подзащитный находится в Камбодже под подпиской о невыезде, и прибыть в Россию он может только с раз-решения властей этой страны, — заявила Татосова журналистам.

Полонский действительно был в Камбодже и находился в тюрьме примор-ского города Сиануквиль. Там его подоз-ревают в нападении на местных моряков. Но в начале апреля Полонского освобо-дили из тюрьмы под подписку о невыезде. Судебное решение было вынесено под личное поручительство члена межправи-тельственной комиссии Россия—Камбоджа и координатора межпарламентской депу-татской группы Алексея Чепы.

Однако в мае, по сведениям кам-боджийской прессы, Сергей Полонский покинул страну. Эту информацию под-твердил и его поручитель Алексей Чепа. 30 мая в интервью «Новой» Чепа заявил, что «имеет информацию из надежных источников», что Полонский «сбежал из Камбоджи» и находится в Швейцарии. Тогда же, в конце мая, мы также получили сведения, что Полонского видели в швей-царской Женеве, где он якобы встретился с бизнесменом Олегом Дерипаской. Чтобы проверить эту информацию, я направил запрос, который 4 июня был зарегистрирован в секретариате компа-нии «Базовый элемент».

В запросе на имя Олега Дерипаски я написал: «В конце марта СМИ распро-странили информацию о том, что компа-ния «Базовый элемент» готова «оказать юридическую и другую необходимую поддержку Сергею Полонскому. Наши адвокаты намерены вылететь в Камбоджу в самое ближайшее время. Мы также готовы подключиться к консультациям с МИД РФ по возможностям, которые существуют в юридическом и дипломати-ческом направлениях для его скорейшего освобождения». Буквально через неделю после того, как была обнародована эта информация, Полонский был освобож-ден. Нам стало известно, что уже после освобождения Сергея Полонского Вы яко-бы встретились с ним и предположительно обсудили вопрос приобретения акций ОАО «Славиа Групп», принадлежащих Сергею Полонскому. Буду признателен, если найдете возможность подтвердить или опровергнуть информацию о встрече с Сергеем Полонским и рассказать, где произошла эта встреча и какие вопросы Вы с ним обсудили».

Ответ на запрос мы так и не получи-ли, но вероятность встречи Полонского с Дерипаской считаем очень высокой. Дело в том, что Олега Дерипаску действительно интересует ОАО «Славиа Групп», в кото-рой он владеет 85% акций, а 15% прина-длежат компании «Сарино Инвестмент Лимитед», контролируемой Полонским. Основной актив ОАО «Славиа Групп» — «Первый Московский приборостроитель-ный завод им. В. А. Казакова». Сам завод давно не работает и не представляет ни-какой ценности. Ценна земля, на которой расположено предприятие: 11 гектаров в центре Москвы, на Кутузовском проспек-те в районе Дорогомилово.

Еще в 2007 году, когда завод перешел в собственность Олега Дерипаски и Сергея Полонского, они планировали возвести там многофункциональный комплекс общей площадью свыше 500 тыс. кв. м. Однако проект застопорился. Сейчас Дерипаска, по всей видимости, решил реанимировать проект, но не может начать строительс-тво, пока не будет решен вопрос с ак-циями ОАО «Славиа Групп», принадлежа-щими Полонскому.

Ирек МУРТАЗИН

Виражи Полонского

В деле о хищении трех миллиардов у дольщиков «Кутузовской мили»

могут появиться новые обвиняемые,в том числе сын главы Мосгордумы

1

2

К огда номер уже готовился в печать, представителю редакции «Новой газеты»

удалось связаться с источником, близким к Владимиру Якунину, который на условиях анонимнос-ти дал некоторые неофициаль-ные разъяснения.

Он сообщил, что земель-ный участок, о котором идет речь, был приобретен еще в 2006 году для инвестирова-н и я с р е д с т в , з а р а б о т а н н ы х Владимиром Якуниным в 90-е годы, более того — для этих це-лей были дополнительно при-влечены кредитные средства Транскредитбанка. Правда, ис-точник «Новой газеты» не стал уточнять размер кредита и ус-ловия его привлечения.

В 2007 году, сообщает ис-точник, проект строительства загородного дома с подсобны-ми строениями получил необ-ходимые согласования и были начаты строительные работы. Но уже в 2010 году отношение Якунина к объекту изменилось, и было принято решение о про-даже. К концу 2010 года участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства были проданы. Наш собеседник отказался комментировать сто-имость сделки, однако назвал приведенные в блогосфере оцен-ки сильно завышенными.

Остается только добавить, что, согласно действующему зако-нодательству, Владимир Якунин по своему статусу не является ни госслужащим, ни руководителем госкорпорации и в силу этого не обязан публично отчитываться как о своих доходах и расходах, так и доходах и расходах членов семьи. Из открытых источников (например, ежеквартальной отчетности ОАО «РЖД» за 1-й квартал 2013 года) известно, что оклад Владимира Якунина и премии, получаемые им в качес-тве члена правления открытого акционерного общества «РЖД», достаточно велики — так, выпла-ты правлению компании за 2012 год составили 1,7 млрд рублей. Учитывая тот факт, что в правле-нии состояло 24 человека, речь идет о средних выплатах в 73 млн на одного члена правления.

Кроме того, стоит отметить, что господин Якунин является членом совета директоров ОАО «РЖД», председателем совета дирек-торов ЗАО «Южно-Казанская железная дорога» — «дочки» ОАО «РЖД», осуществляющей концессионное управление же-лезными дорогами Армении, а также — председателем наблю-дательного совета акционерно-го общества Gefco S.A. И, как не трудно догадаться, эта работа также оплачивается.

1. Запрос «Новой газеты»2. Согласно выписке, правообладателем участка стал офшор

ОТ РЕДАКЦИИ

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

Î тказ Михаила Прохорова от участия в кам-пании по выборам московского мэра резко изменил не только политическую картин-ку в Москве, но и представления о том, как вообще сегодня может делаться политика. Сергей Собянин оказывается безальтерна-тивным кандидатом. И это не слишком хоро-шо для него самого, не говоря уже об осталь-ных его коллегах, представляющих самые

разные политические силы, особенно демократичес-кого толка. Иван Мельников, идущий от коммунистов, «не догонит, так согреется». Остальным, пожалуй, не суждено даже согреться.

Да, можно много говорить о том, что времени на предвыборную кам-панию отведено мало. Да, летнее время — не лучшее для соревнования персон, идей, программ. Но сама кампания обнаружила некоторую пусто-ватость политического поля. В отсутствие Прохорова предъявить, в сущ-ности, некого и нечего. Как писал Борис Пастернак почти по схожему пово-ду: «Напрасно в дни великого совета, / Где высшей страсти отданы места, / Оставлена вакансия поэта: / Она опасна, если не пуста».

Кстати, об опасности. Только самые ленивые не упрекнули Михаила Прохорова в том, что он управляемый политик и ровно поэтому не пошел на

выборы. Думается, что с управляемостью все сложнее. Инсайдеры во власти говорят, что олигарх не столько управляем, сколько, наоборот, на самых раз-ных уровнях давно и всерьез дана команда его «мочить». Причем это касается и выступлений его партии «Гражданская платформа» на выборах любых уров-ней в провинции. Так что, возможно, Прохоров соотносил риски, связанные со сдачей Москвы без боя или с боем, но вряд ли это связано с тем, что он томился в приемных Вячеслава Володина или Олега Морозова в админист-рации президента.

Вполне очевидно, что, говоря о Кутузове, тоже сдавшем Москву, и о том, что теперь «Гражданской платформе» стоит сосредоточиться на выборах в Мосгордуму, — Прохоров делает хорошую мину при плохой игре. Игра и в

самом деле плохая: не-участие в соревновании с Собяниным сильно ударит по имиджу по-литика, считавшегося перспективным. Может, он и в самом деле не успевает перевести зарубежные активы. Но кто же об этом вспом-нит. Да еще в ситуации, когда на выборы не была выдвинута сестра

Михаила Прохорова — Ирина Прохорова, человек с очень нестандартной политической харизмой. В либеральных кругах считают, что она могла бы собрать 30—35% голосов, а за агитацию в ее пользу объединились бы прак-тически все правые либералы, стосковавшиеся по политической борьбе и новым лидерам. Понятно, что страшно. Понятно, что, может быть, политика на первый взгляд — это «не ее». Но разочарование от того, что от правых ли-бералов не пойдет вообще никто, — чрезвычайно сильное.

Отдельный разговор — спалился ли Прохоров из-за неучастия в выборах как федеральный и региональный политик? Однозначного ответа нет. Но его «абстиненция» потихонечку превращает успех на выборах президента в 2012 году в своего рода фальстарт. Мало ли политиков «обнулилось» бла-годаря не слишком большой активности и неверно выбранной стратегии? Вспомним хотя бы Михаила Касьянова…

Впрочем, на примере московских выборов хорошо видно, как будут работать барьеры. И муниципальный фильтр, и авуары за рубежом, и специфически выбранное время кампании, и административный ресурс. Но главное — пока всерьез предъявить альтернативу этому самому ре-сурсу некому.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

ìíåíèÿ Москва сдана без боя

,

,кампания обнаружила

пустоватость

политического поля

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий ТРАВИН*

 беседе на телеканале Russia Today Владимир Путин отметил, что «в основе американс-кого самосознания лежит индивидуалис-тическая идея, в основе российского — коллективистская». Вот почему нам трудно понимать друг друга.

Президент придерживается характерно-го для современного российского общества взгляда. Противопоставление подобного

рода давно уже стало штампом. Однако в такие штам-пованные теории трудно вписать исторические факты.

Являлись ли американские первопоселенцы XVII века индивидуалистами? Конечно. Иначе они не стали бы диссидентами, а спокойно продолжали бы жить в Англии, не выпендривались бы и придерживались бы доминирующих религиозных воззрений. А являлись ли они при этом коллективистами? Естественно. Поскольку сформировали сплоченную религиозную общину, благо-даря которой смогли выжить в трудных условиях Нового Света, в окружении местных племен.

Индивидуализм с коллективизмом — взаимодо-полняющие друг друга свойства. Протестанты были индивидуалистами уже по той причине, что желали личного контакта с Господом. Но такое желание делало протестантские общины особо сплоченными, поскольку, разрывая связь с католической иерархической системой,

эти люди особенно сильно нуждались во взаимопомощи. Без коллективизма они оказались бы раздавлены своими противниками в первые же годы реформации.

А что в России? Наш коллективизм в эпоху, когда происходило становление американских колоний, под-держивался системой крепостного права. Поскольку ин-дивидуализм пресекался помещиком с помощью порки на конюшне, крестьянам невольно приходилось быть коллективистами. Приходилось вписываться в правила того мира, в котором ты появился на свет.

Иными словами, в XVII веке мы отличались от амери-канцев не тем, что они были исключительно индивидуа-листами, а тем, что их коллективизм был добровольным, наш — принудительным. Они выбирали коллектив в со-ответствии со своими взглядами, а мы — в соответствии с местом рождения.

Это различие определяло и различие индивидуализ-ма. Если мужик выкупал себя из неволи и становился капиталистом, то часто оказывался вообще вне рамок какой бы то ни было общины. Правила старого мира

переставали действовать, а правил нового — не сущест-вовало вообще. Индивидуализм получался безудержным, значительно более радикальным, нежели американский. От Господа богач откупался деньгами, которые с радос-тью принимала Церковь, а в остальном жил по принципу «ндраву моему не препятствуй».

Отсутствие традиций добровольно формирующих-ся сообществ во многом обусловило негативные черты нашего современного «дикого» капитализма. У нас го-раздо хуже, чем у американцев, обстоит дело с доверием между людьми, с формированием местного самоуправ-ления, с развитием благотворительных организаций и т.д. Эти реалии нынешней России никак не объяснить, если придерживаться вслед за Путиным представления об американцах как индивидуалистах и русских — как коллективистах.

Нельзя говорить, будто наши различия жестко опре-деляются иной культурой. Развитие общества зависит скорее не от культуры, а от тех испытаний, которые встречались ему на пройденном за века историческом пути.

Нынешняя Америка отличается от России по при-чине сложившейся в свое время иной формы сочетания индивидуализма с коллективизмом. Однако эти формы не заданы нам раз и навсегда. В свободном обществе (а Россия сейчас гораздо свободнее, чем при крепос-тном праве и при советском деспотизме) активно формируется индивидуализм. Однако, поскольку в одиночку и сейчас выживать трудно, этот индивидуа-лизм способствует формированию коллективизма. Но не принудительного, а осмысленного. По интересам, по склонностям, по убеждениям.

Если этому процессу не препятствовать искусственно (а меры против НКО, ЛГБТ и т.п. процессу формиро-вания свободного коллективизма препятствуют), то в перспективе у нас с американцами будет значительно больше общего. Ведь сблизились же Америка с Европой, хотя в XVII веке Старый Свет был очень далек от тех форм сочетания индивидуализма с коллективизмом, которых придерживались бегущие в Новый Свет диссиденты.

*Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

ñëîâà

американский

коллективизм был

добровольным, наш —

принудительным

,

,

Чем Россия — не АмерикаПочему нельзя противопоставлять индивидуализм и коллективизм

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

Сергей СМИРНОВ*

Ä о хрипоты спорю со своим кол-легой, обвиняемый им в пре-краснодушии. Ты, посмотри, говорит он, уже 34-й наступил, а ты этого не видишь. Да брось ты, говорю я, эпоха не та, де-мократия какая-никакая, да и собственностью и финансовы-ми активами народ обзавелся,

не раздавишь так просто. Не в советском государстве живем, слава Богу.

Однако же события недавние поколебали мою уверенность. Не худшие люди страны садятся на свои собственные философские яхты и отчаливают. Государству даже не надо тратиться на аренду теплохода. Не худшие структуры страны становятся в одночасье иностранными агентами. И единомыслие — это уже не волна, а цунами, смывающее остатки здравого смысла и отбрасывающее нас в лучшем случае лет на 20 назад. Судить предателя Горбачева! Наказать подписантов Беловежского соглашения! Восстановить Советский Союз! Присоединить Крым к России! Вернуть прекрасную брежневскую эпоху! Вот именно таким образом голосует большинство посетителей одного сайта, эво-люция которого мне почему-то напоминает эволюцию некогда независимого телевиде-ния. Впрочем, что взять с голосующих, если уровень эрудиции большинства из них таков,

что «голосом сражавшегося Ленинграда» они называют Юрия Левитана, а не замечатель-ную поэтессу и писателя Ольгу Берггольц. Понятно же, что по всем канонам едино-мыслия она недостойна этой роли: полгода провела в застенках НКВД, где ее избивали и где у нее случился выкидыш, а первый муж — поэт Борис Корнилов был расстре-лян, а отца-хирурга выслали из осажденного Ленинграда в Минусинск… Одним словом, явно не типовой советский человек эпохи псевдоэффективного менеджера.

Но не это меня пугает. В конце концов, каждый выбирает для себя стезю либо заклинаний (развалили СССР), либо се-рьезного аргументированного спора (по-чему СССР не мог не развалиться). Первая стимулирует работу носоглотки, вторая — мозгов. Проблемы поорать в нашем обществе давно уже нет, а вот проблема подумать, особенно в части того, что от-носится к прогнозам, как мне кажется, реально существует.

Я опять же возвращаюсь к истории. Пока, опьяненные демократией, грыз-лись между собой эсеры, меньшевики и

кадеты — пришли большевики-матросы и закрыли говорильню Учредительного соб-рания. Пока Каменев с Зиновьевым боро-лись против Троцкого, а Бухарин против этой «сладкой парочки» — пришел уже упоминавшийся с самой демократичес-кой в мире советской конституцией.

Нынешние высказывания некоторых из глубоко уважаемых мною профессио-налов-экономистов по поводу отъезда из России ректора РЭШ вызывают большую тревогу. Нет, конечно, не сами выска-зывания — Сергей Гуриев и его научные воззрения могут, конечно, и аллергию вызывать, — а направленность критики. Типа, мол, невелика потеря. Типа, мол, он сотрудничал с властью, а я уже давно нет. Типа, мол, он не имеет претензий к персонам во власти, а я имею. Типа, мол, я не читал его трудов…

Видя подобное, грустишь. Хочу просить: коллеги, дорогие, ну умерьте немного свои вполне заслуженные амбиции. Неужели же исторический опыт России, приобретение которого было оплачено многочисленны-ми человеческими жертвами, — напрасен? Неужели далеко не последние граждане России, переживающие за свою страну и негативно оценивающие проводимый ныне курс, — обречены быть раздавленными поо-диночке? Не на Бутовском полигоне, конеч-но, но уж точно изматывающими душу про-цессами с вполне реальными сроками. Вот и переживаешь за эгоцентричную глупость одиноких умных, которых «так просто взять голыми руками» и которых, возможно, скоро «повыведут всех до одного» (для путающих Левитана с Берггольц напомню, что это — не Александр Галич, а Булат Окуджава).

Но есть и обратный пример, который несколько отвлекает меня от грустных мыслей. Это обстоятельства, при которых родилась новая Россия. ГКЧП не ушел бы, если большинство политических лидеров в нашей стране не забыли бы, пусть и нена-долго, о своих противоречиях. Уникальная ситуация, которая в дальнейшем ни разу не повторилась.

Процесс отплытия индивидуальных философских яхт, боюсь, продолжится и в дальнейшем. Результаты, полученные в ходе недавнего социологического опроса Центра Юрия Левады, свидетельствуют, что более 1/5 всех россиян хотели бы уехать на ПМЖ за границу, а доля таковых среди студентов, которые, наверное, в массе сво-ей не глупее депутатов Государственной думы, — достигает аж 45%.

И лучшие люди страны вынуждены уез-жать, сопровождаемые словами критики их коллег из той же лучшей группы. Власть в случае с Гуриевым повела себя достаточно умно, предоставив славу морального избие-ния его же коллегам. И, конечно же, радостно потирая руки при этом. В этом тоже несом-ненный аналог с советским периодом: из «вегетарианского» периода социализма мож-но вспомнить травлю Пастернака и Галича, разгром «Нового мира» Твардовского, так называемый список 1979 года из «ненаших» композиторов Хренникова, в который вош-ли, в частности, Артемьев и Губайдуллина.

Полагаю, что сегодня нужно подняться над личным. Понять, что риски сущест-вуют для всех несогласных с нынешним курсом, который проводится в «мегахол-динге «Россия» (Тимур Шаов). Попытаться скорректировать этот курс — вот принци-пиальная задача для вменяемых людей. Собачиться будем в мемуарах.

& êîììåíòàðèè

Ë етом, за городом, хочется покоя, черешни и социальной справедливости.

Лежишь ночью под уханье филина и думаешь: ну по-чему одним — всё, а другим — по нужде надо вставать и бежать в конец буйно цветущего вишневого сада в скво-речник и сидеть там орлом, как во времена крепостного права, но с сотовым телефоном в руке. Каждый третий человек в великой стране от Каспийского до Баренцева моря, в голод и в зной бредет во двор; каждый четвер-

тый — до сих пор идет по воду с коромыслом. А газ для многих — вол-шебство, как Благодатный огонь Иерусалима.

В крупных городах не слышно стрекота цикад и шороха сверчков; грозный гул «меринов», шуршащих грозно, вынуждает прятаться, надевать наушники, в которых звучит нечеловеческая музыка и тупые шутки «Юмора ФМ». Каждый озабочен, озадачен, ошарашен действи-тельностью, которая становится все чудесатее и чудесатее.

А вокруг много миров: «Мир паркета», «Мир кожи и меха», «Планета Фитнес», «Мир кухонь» и много других миров, предлага-ющих стать обладателем чего-либо. Если ты построил квартиру — начинай строить тело. Если тело в порядке — можешь пойти на семинар по коррекции семейной жизни. И там трижды разве-денный коуч, разрушивший пять семей, будет учить тебя за твою тысячу рублей, как довести осень твоих отноше-ний до летнего зноя.

Верхние люди, летящие по осевой со скоростью света, с тонированными стеклами, — не по-нимают, почему нижние из метроподземелья ропщут. Ведь на скоро-сти картинка жизни кажется очень симпатичной: скорость скрадывает трещинки в городском пейзаже; люди, стоящие на обочине, кажутся веселыми цветными стайками, машущими флажками. Не видно ста-риков, лежащих в грязных богадельнях; не видно инвалидов, сидящих по домам; неразличимы нищие, пьяные; и не бьют в нос другие урод-ливые социальные явления, не кажутся они дикими и страшными из уютного кожаного салона с запахом лаванды.

Когда удаляются кортежи — все обретает плоть и динамику. Вот бабушка с коляской, перекрестившаяся на удачу, спешит перебежать улицу, ее подземный переход украден еще прежним губернатором. Она добредет до дома, где у нее из удобств — только окно. А вот «скорая помощь», скрипит всеми не смазанными колесами, спешит в больницу, построенную еще купцами-захребетниками в 1913 году. Там пациента положат в коридоре, и на него ночью осыплется вит-раж с ликом дарителя, а утром придет врач с бородкой а-ля Чехов и будет лечить пациента с зарплатой, за которую не только морфия не купишь, как в земские времена, а так, только на прокорм семейству, и все. Врач лечит на глазок, с трубочкой: ведь оборудование, на ко-тором видна ваша язва, давно лежит мраморной плиткой в бассейне руководителя здравоохранения. А вот девочка с портфелем спешит в школу, ей еще две пересадки, два автобуса и «Газель» до дома: ведь школа рядом с домом укрупнена, а старая снесена как несоот-ветствующая стандартам образования. В новую же надо ехать всего 30 километров на автобусе. Но на нем теперь ездят строители на дачу к начальнику РОНО.

А это юноша со взором горящим. Спешит в институт, там он про-даст наркотические вещества детям из золотого миллиарда и оплатит свою учебу на следующий семестр — так он понимает социальную справедливость. Так же ее понимает полицейский, стоящий на раз-делительной: ему в деревне у мамки с дровами и клозетом на ули-це совсем неохота жить, как предки, а граждане на железных конях в 5 миллионов должны оплатить его нравственные страдания. И де-вушка так думает из военного городка, забытого в тайге в результате реформы. Она гладит плешивого коррупционера и получает дань за свою молодость и красоту, это ее единственный ликвидный актив, и она хочет его продать, пока площадь Трех вокзалов не выбросит на рынок новых конкуренток.

А потом ты приедешь на дачу и узнаешь, что уже рубят твой виш-невый сад в интересах государства, — оказывается, что по твоей даче пройдет вылетная хорда супермагистрали Москва — Марс, соединяю-щая твое прошлое с будущим, которого у тебя нет.

И тогда остается уехать в Париж, как барыне из известной пье-сы, но ты никогда не уедешь, как некоторые, ты останешься старым Фирсом, которого бросили и забыли.

â ôîêóñå

Призрак 1934-го

*Автор — сочинитель

Война миров

*Автор — доктор экономических наук, директор Института социальной политики и со-циально-экономических программ НИУ ВШЭ

Как остановить процесс отплытия индивидуальных философских яхт

доля студентов,

готовых

эмигрировать, —

45%

,

,

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ*

âèä ñáîêó

,,

по твоей даче

пройдет вылетная

хорда Москва —

Марс

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

политика площадей

У льтиматум Реджепа Тайипа Эрдогана истекал поздним вечером четверга. «Эпоха уличных шоу в нашей стране уже закончена», «нарушите-лям закона нельзя позволять

просто так болтаться по площади», — в среду вечером объявил премьер-ми-нистр. И добавил, что через 24 часа людей в парке Гези в центре Стамбула быть не должно. «Оставшиеся маргиналы» пусть пеняют на себя.

…К вечеру четверга готовились все: и полицейские, и протестанты. По Стамбулу ходили слухи. На баррикадах, в ресторанах и в соцсетях обсуждали, что из других городов свозят 5 тысяч поли-цейских, что дан приказ зарядить боевы-ми, куплены новые водометы…

Едва ли не впервые за две недели про-тестов все улицы, ведущие от парка Гези, были заполнены полицией. Водометы прятались в боковых переулках, проез-жую часть перегораживало полицейское оцепление. Было видно, что всюду, куда бы мог бежать из парка народ, его уже ждали вооруженные люди.

Весь вечер полицейские скучали, облокотившись на пластиковые щиты или сидя на земле с оружием на коленях. Пили чай, жевали кебабы, чему-то смея-лись. Один из них перехватил мой взгляд, улыбнулся, прокричал что-то приветс-твенное, начал флиртовать…

На ведущей к резиденции премьера улице Инёню оцепление было особенно мощным. На моих глазах толстенькая невысокая девушка поравнялась с поли-цейскими, грубо толкнула крайнего пле-чом и вдруг бросилась на него: «Бандиты! Что же вы делаете! На людей — газом! Совести у вас нет!»

Полицейские злобно загудели, прохо-жие бросились к девушке, оттаскивая и успокаивая, но она все кричала, размахи-вая руками: «Фашисты! За это вас никто и не любит!» Полицейские сомкнулись вокруг, и когда казалось, что арест уже неизбежен, какой-то большой полицейс-кий чин выдвинулся в круг, встал напро-тив, схватил девушку за плечо.

— Нам твоя любовь не нужна, — отче-канил он. Развернулся и отошел.

Девушка разрыдалась.

С тоило отойти пару сотен мет-ров от площади, как вокруг начиналась нормальная жизнь:

играла музыка, шумели дискотеки, на террасах кафе сидели люди и дымились кальяны, фланировали нарядные жен-щины. Правда, почти у каждой на шее висел респиратор. Некоторые были в касках.

Как и в предыдущие дни, парк Гези был заполнен людьми. Но их вид изме-нился. Стало больше хорошо экипиро-ванных мужчин с военными противо-газами и написанной маркером на руке группой крови, увеличился склад поле-вого госпиталя, к палаткам, где раздавали каски, выстроились длинные очереди.

— Ты живешь здесь в палатке? — спро-сила я 33-летнего левого активиста.

— Я ночую дома, — спокойно сказал он. — А сюда прихожу только на барри-кады, когда нужно воевать.

При этом лагерь пел. Лагерь танце-вал, ликовал, радовался. Около баррикад били в барабаны и бубны, свистели в свистки, отбивали темп ногами и апло-дировали.

Вдоль всех аллей парка, извиваясь мимо палаток, тянулась процессия с во-лынками и барабанами, сковородками, по которым били, и свистками. Люди шли в масках, противогазах, шлемах, масках Гая Фокса из комикса «V — значит вендетта» (символ борьбы с государс-твом). Это был даже не танец, а почти карнавал, с его тотальным освобождени-ем и эмоциональным выплеском.

Несколько раз мимо проносились мужчины с испуганными лицами, грозно шептали: «Готовьтесь. Сейчас. Начинается», — и уносились прочь. Но

люди не реагировали. То ли не боялись. То ли привыкли бояться.

«Н аши дети, которые остаются в парке Гези, под угрозой. Нам надо очистить область от

маргинальных групп. Мы не позволим, чтобы наше правительство выглядело слабым», — заявил чуть раньше губер-натор Стамбула Хусейн Авни Мутлу. Протестанты ответили неожиданным образом. Посреди площади Таксим, прямо перед водометами и оцеплени-ем полиции, протестующие матери встали в живую цепь. Они кружились в хороводе, скандировали: «Руки прочь от наших детей», «Правительство в от-ставку», «Абдулла Комерт (протестант, застреленный полицией в провинции Хатай. — Е. Р.) — наш сын». Чуть дальше на асфальте зажгли свечи в память о пяти погибших в стычках с полицией — пятый умер в реанимации в этот же день.

Еще дальше, в центре площади, у огромного монумента «Республика», окруженного сплошным кольцом поли-ции, происходило что-то невероятное. В центре на земле у памятника стоял ро-яль. Его привез итальянский пианист из Берлина Давид Мартелло. Он построил рояль своими руками, за два года, спе-циально, чтобы играть на нем на улицах по всему миру, и, услышав о протестах, привез рояль на Таксим.

Давид Мартелло играл один, без динамиков и микрофона. На нем была красная майка и нелепая клетчатая шля-

па, он жевал жвачку и, кажется, иногда напевал под нос. Люди останавливались послушать никому не известного 31-лет-него музыканта, садились вокруг, круга-ми заполняя площадь, их становилось все больше, и к вечеру они заполнили всю огромную площадь, площадь улыбаю-щихся, счастливых и единых людей.

Кто-то попросил пианиста сыграть итальянскую Bella Ciao — и залихватская партизанская песня вдруг рассыпалась на хрустальные аккорды, полилась нежно и грустно. Люди начали хлопать руками в такт, и внезапно показалось, что они победили. Что полиция не придет, водо-метов не будет, что эту толпу невозможно разогнать.

…24 часа, выделенные Эрдоганом, истекли. Где-то вдалеке послышался звук взрыва, потянулся серый дым. Несколько человек торопливо броси-лись через толпу, большинство осталось сидеть. Пианист заиграл Рэя Чарльза Hit The Road Jack. И вся огромная площадь хором запела припев: «No more, no more, no more…» («Больше — нет»).

О коло полуночи стало известно, что Эрдоган впервые за две не-дели согласился встретиться с

протестующими. На встречу в Анкаре пришли сам премьер-министр, вице-председатель правящей Партии справед-ливости и развития Хюсейн Челик и 11 представителей протестующих, включая ученых, деятелей культуры, студентов

и членов неформальной организации «Платформа солидарности Таксим».

На встрече Эрдоган пообещал, что вопрос о застройкеа парка Гези будет решаться в суде. Если суд все же раз-решит строительство, в городе пройдет референдум. Действия полиции при разгоне митингов будет расследованы, виновные в чрезмерном применении силы — наказаны.

Встреча закончилась около четырех часов ночи.

Пианист Давид Мартелло играл на площади Таксим до самого утра, 12 ча-сов подряд.

В ту же ночь в столице Турции Анкаре полиция разогнала слезоточивым газом несколько тысяч демонстрантов на пло-щади Кызылай и проспекте Кеннеди.

В субботу «Платформа солидарности Таксим» (Taksim Dayanismasi), организа-ция, выступающая от лица всех протес-тантов, объявила, что палаточный лагерь в парке Гези не сворачивается, протесты будут продолжены.

На заседании центрального испол-кома правящей Партии справедливости и развития было объявлено, что «силами из-за рубежа» в стране запущен «процесс свержения Эрдогана». Премьер-министр заявил, что за протестами стоят иност-ранные деньги и журналисты, а позже уточнил, что главные виновники — еврейские финансисты, в том числе Джордж Сорос. Депортировали несколь-ко студентов из Франции и Греции, были задержаны канадские журналисты CBS и немецкие туристы. На площади загово-рили о том, что в стране началась охота на ведьм.

Стамбул

В субботу, около 22 часов по московс-кому времени, перед подписанием номера наш специальный корреспондент Елена РАЧЕВА сообщила, что вокруг протест-ного лагеря полиция пришла в движение. Начался обстрел лагеря гранатами со слезоточивым газом, заработали водоме-ты, бульдозеры двинулись на расчистку баррикад.

Все переулки, граничащие с площа-дью, оцеплены полицейскими кордонами. На улицах очень много людей, никто не собирается уходить, люди скандируют лозунги.

На всех окрестных улицах полиция установила блокпосты.

Перестали пускать паромы из ази-атской в европейскую часть Стамбула. Активисты собираются пойти пешком че-рез пролив Босфор, как это было в первый день протеста, когда огромная толпа пере-шла из азиатской части, присоединившись к протесту.

К 23 часам наш корреспондент сообщи-ла, что полиция начала оттеснять людей с площади. Полиция работает очень быстро, оттесняя людей и ровняя с землей палатки. Люди на площади сели на асфальт перед неработающим водометом, они собираются блокировать проход полиции…

Как развивались события дальше, к моменту выхода этого номера вы уже бу-дете знать из сообщений на сайте «Новой газеты».

Турецкий эндшпиль?Не похоже

Специальный корреспондент «Новой» Елена РАЧЕВА свидетельствует: перед разгоном демонстрантов на площади Таксим было ощущение,

что с властью удалось договориться

Але

ксе

й К

РА

ВЦ

ОВ

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

П одозреваю, что телевизор просто исполнял заказ власти поддержать закон о «нулевом промилле», который имеет такое же отношение к виновнику

этого происшествия, как моральный ко-декс строителя коммунизма к вору-ре-цидивисту. Он написан скорее для моего малопьющего свата, который в пятницу перед субботней поездкой на подмос-ковную дачу боится разделить со мной сто граммов «за встречу». Платить утром «гайцам» не хочет.

Еду из Мюнхена через Страсбург в Брюссель в рутинных потоках машин, со-знавая, что в крови у половины водителей наверняка скрывается одна, а то и четыре десятых промилле, судя по стакану пива или бокалу вина, с которыми их вижу в кафе на дорожных станциях. Не схожи по водительским привычкам дисципли-нированный немец и темпераментный француз. Хотя в одном они все-таки по-хожи: трудно себе представить первого за обедом без стакана пива, а второго — без бокала вина.

Статистика показывает, что (данные 2005 года) число погибших от аварий на дорогах в расчете на 1 миллион жителей составляет от 46 в Нидерландах и 48,7 в Швеции до 118,8 в Португалии и 149,1 в Греции!

Во Франции, которая по смертности на дорогах в начале 1970-х била европейс-кие рекорды, — потребовались драконов-ские меры, чтобы навести относительный порядок. Передвижные скрытые радары, высокие штрафы, автоматизация и обез-личка отношений между нарушителем и штрафной кассой, облавы с мобильными

лабораториями на дорогах близ дискотек, стажерские права до получения полно-ценных… С 1990-го до 2005 года число по-гибших на французских дорогах в расчете на 1 миллион жителей в год сократилось с 200 до 88.

В Германии борьба за безопасность была менее громкой, но достаточно жесткой и планомерной. За те же 15 лет смертность на дорогах в расчете на 1 мил-лион населения уменьшилась со 126 до 65. Немцы продолжают гордиться неогра-ниченной скоростью на своих автобанах (пускай даже с массой исключений).

В Великобритании печальный пока-затель снизился с 94 до 56. При этом ан-гличане даже не сочли нужным вслед за остальным ЕС снижать порог алколемии с 0,8 до 0,5 промилле, а вместо снимаемых старых пленочных радаров не спешат ста-вить цифровые: еще посмотрят, насколь-ко оправданы расходы…

В России исторически автомобиль, как и другие внешние атрибуты, был признаком статуса. Даже сегодня, ког-да он в Москве вроде бы превратился в почти массовое средство передвижения. Достаточно сравнить среднюю цену автомобиля на московской и, скажем, парижской улице. Статус владельца не только в крутизне железа, но и в том, как он ездит. Обязательность правил обратно пропорциональна доходу или положению в табели о рангах. Один случайно может нарваться на крупный штраф за десятую долю промилле от вчерашней стопки; другой обгоняет по встречке и уверен в безнаказанности; для третьего на часы перекрывают целые проспекты…

О д н о к а ш н и к п о у н и в е р с и т е -ту, который, побыв помощником у

Жириновского, десантировался на вы-сокий дипломатический пост, приехал на машине из Германии в Брюссель к приятелю в посольство. Звонит мне и ва-льяжно хвастается, что ехал быстрее 200 километров в час. «Ну и пусть засекают: у меня иммунитет». Гордится, что заслужил право плевать на законы. Хотя не все так просто. Если местная полиция засечет грубое нарушение, Москва может лишить дипломата неприкосновенности.

Как Швейцария недавно лишила иммунитета своего постпреда при ОЭСР Штефана Флюкигера. Находясь за рулем «Мерседеса», посол не только превысил скорость в центре Парижа, но и пытался скрыться от погони. Как потом оказа-лось, был еще и пьян. Но показал удос-товерение, и его полицейские отпустили. Однако в Берне, узнав о происшествии, лишили своего дипломата иммунитета.

Мой однокашник, видимо, не боится этого. У нас не принято сдавать своих, а к рангам отношение почтительное.

Недавно в Яунде (Камерун) мне нуж-но было проехать из дворца конгрессов в аэропорт до того, как на конгресс при-будет президент страны. Живущий там французский коллега отсоветовал: вся столица встает в пробке, когда на улицы выезжает национальный лидер.

В Брюсселе несколько раз в году соби-раются саммиты ЕС и одновременно на-ходятся 27 глав государств и правительств. Какой бы был коллапс, если бы перекры-ли улицу хотя бы, скажем, для президента Франции или канцлера Германии.

Когда поведение на дороге зависит от статуса, у каждого появляется соблазн быть круче, чем он есть. Нарушить — зна-чит самоутвердиться. А глотнув полбанки,

продавец ларька вырастает в собственном воображении до замминистра или вице-президента нефтяной компании…

Не сказал бы, что в Европе нет при-меров, когда ощущение статуса позволяет нарушать правила. Младший сын короля бельгийцев — принц Лоран в мае 2002 года за рулем 360-сильного «Мерседеса» проскочил на красный свет и, клаксоня, обогнал по встречке машину, которая была перед ним. Она оказалась скрытым патрулем полиции, который бросился в погоню. На принца составили протокол за несколько нарушений сразу, и королев-ский прокурор оштрафовал его на 485,7 евро. Это был с ним не первый и не послед-ний случай. То он на «Феррари», обгоняя кого-то, выехал на тротуар, а потом почти в три раза превысил скорость. Отделался шестью сотнями штрафа в пересчете на евро. То его засекли на «Субару-импресе» на скорости 190 там, где разрешено 120. Наконец, когда он на «Фиате-пунто» пре-высил 80 километров в час в Брюсселе, где установлено 50, — его лишили прав. И все это подробно освещали СМИ.

Руководителям того российского федерального телеканала следовало бы вместо отморозка, которого звать никак, возомнившего себя по пьяни кремлевским чиновником, — вытащить и раскрутить на ток-шоу настоящего VIP-нарушителя. И начать тем самым действительную борьбу за безопасность на дорогах. И не только…

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

Промилле в крови, или Царь в головеАварийность на дорогах зависит не столько от промилле в крови, сколько от царя в голове. Для России это так же верно, как для Франции, Германии или Камеруна

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Недавно включил кнопку российского телеканала, а там разбирают трагедию на ВДНХ, когда пьяный на машине сбил семью из трех человек на велосипедах. Не знаю, нужно ли было в таких подробностях смаковать людское горе, чтобы поднять общественное мнение против урода, которому предстоял суд.

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

16 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

специальный репортаж

— Т ы с л ы ш и ш ь , о н и п о ю т ? Прислушайся!

С у б б о т н и м апрельским вече-ром на эспланаде

(площади) Инвалидов тихо и почти темно. Дорожки безлюдны, и только в центре, на газоне, вплотную друг к другу сидят люди: плечом к плечу, в темноте; десятки метров людей.

— Слышишь? Это «Марсельеза». — Фредерик Делэтр, один из добро-вольцев движения La Manif Pour Tous («Манифестация для всех», калька с на-звания «Брак для всех»), протягивает мне напечатанный на компьютере листок со словами песни. — Теперь «Марсельеза» — официальный гимн, но мы-то помним, что это песня Великой революции.

Я подхожу ближе. Люди поют чуть слышно, стройным хором. Вдоль газона расставлены свечи, разложены флаги. Людей так много, что дальние ряды теря-ются в темноте. Если приглядеться, вдали, по периметру площади, видны черные шлемы и прозрачные пластиковые щиты полицейских — они стоят оцеплением на всех боковых улицах, перекрыв автомо-

бильное движение, но пуская пешеходов. Лица у полицейских расслабленные и спо-койные — так же, как у сидящих.

Всю прошлую неделю противники за-кона об однополых браках митинговали почти каждый вечер и потом, после конца отведенного на митинги времени, сади-лись на газоне, молча, без речей, лозунгов и плакатов демонстрируя свой протест.

— Мы будем сидеть здесь до часа ночи, — говорит Фредерик. — А завтра вечером придем опять. Послушай, как красиво!

И Фредерик сам начинает петь — не-громко, чисто и очень страстно.

Ницше и депутатыВ том, как разворачивались события

вокруг закона о гей-браках, вообще очень много страсти, пыла и пафоса, абсолютно непонятных со стороны.

В том, что закон будет принят, не сомневался никто. Избранный год назад президент-социалист Франсуа Олланд включил mariage pour tous («брак для всех») в число главных предвыборных обещаний. 7 ноября 2012 года французское правитель-ство одобрило этот законопроект, в апреле за него проголосовали обе палаты парла-

мента, а 18 мая его подписал президент страны. Между этими событиями помес-тились почти 5 тысяч поправок, 136 часов дебатов и жаркие баталии в парламенте, едва не доходившие до драк.

23 апреля, когда закон приняла нижняя палата парламента (331 голос — за, 225 — против), поддерживавшие Олланда правя-щая Социалистическая партия, коммунис-ты и «зеленые» разразились аплодисмента-ми, социалисты назвали это историческим событием, сравнимым с отменой смертной казни, а президент — «необратимым исто-рическим моментом».

— Французы будут вами гордить-ся, — взволнованно объявила депутатам министр юстиции Кристин Тобира. — Вы ведь знаете: «Если правда убивает мгновен-но, то ложь медленно».

Наверное, это был первый случай в ис-тории, когда социалисты цитировали с три-буны Национального собрания Ницше.

«Историческое событие» раскололо французское общество, как ничто другое, будь то ввод войск в Мали или гигантский рост безработицы. По данным опросов, за однополые браки выступили 63% францу-зов (58% посчитали, что однополые пары могут усыновлять детей), против — 37%. И эти 37% не собирались сдаваться. Митинги против закона шли все 7 месяцев, которые он рассматривался в правительстве, иног-да — каждый день. В Люксембургском саду, на Марсовом поле, по эспланаде Инвалидов, от Большой арки Дефанс до Триумфальной арки… С разрешением и без, тысячами или сотнями тысяч чело-век, вечером после рабочего дня и с утра в выходные…

Ход законопроекта сопровождался невероятными для буржуазной Франции

скандалами. Спикер парламента Клод Бартолон получил от противников одно-полых браков посылку с порохом и письмо с угрозами. По сообщениям правозащит-ников, случаи оскорблений и нападений на геев участились — точнее, появились едва ли не впервые.

24 марта на митинг против однополых браков вышли, по подсчетам организато-ров, около 1,5 миллиона человек. Однако на полицейских аэрофотоснимках было видно не больше 300 тысяч. Журналисты отправили снимки в зарубежные лабора-тории, три из которых подтвердили, что фотографии подверглись грубой обработ-ке — то есть сфальсифицированы. В этот же день полиция использовала для разгона демонстрантов слезоточивый газ, так что даже Совет Европы выразил обеспокоен-ность ее жестокостью.

18 ноября консервативное религиозное движение Civitas (своего рода католические скинхеды) провело собственную демонс-трацию, которую посетили активистки движения Femen. Наряженные монашка-ми, с нарисованными на груди лозунга-ми вроде In gay we trust («Веруем в геев»), они были повалены на землю и избиты. Пережившие акции в России и Украине, провоцировавшие Путина, Лукашенко и прихожан храма Христа Спасителя, после общения с верующими в центре Евросоюза кое-кто из девушек Femen получил пере-лом носа и потерял зуб.

«Одна мама — один папа»

На самом деле однополые браки во Франции возможны давно. Еще в 1998 году, когда в России не все слышали слово

«Брак — это не про Как подавляющее меньшинство французов протестовало против однополых браков

Редкий случай. Обсуждая поправки, которые запретят однополым семьям усыновлять русских детей, наши законодатели, как ни стран-но, не выглядят отщепенцами на обочине мировой политики. Закон о «браках для всех» расколол французское общество, как никакой другой, на полгода заполнил обложки французских газет, вызвал многотысячные митинги, столкновения с полицией и даже само-убийство писателя Доминика Веннера. Журналист «Новой газеты» побывала на митингах против закона об однополых браках в Пари-же, где убедилась, что проблема вовсе не в геях.

MA

Mo

ute

rde

17 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

«гей», во Франции разрешили pacte civil de solidarite — гражданский договор солидар-ности. Он заменял брак, давал минималь-ный набор прав и обязанностей и растор-гался автоматически, по просьбе одного из партнеров. Такой договор регулярно заключали и гомо-, и гетеросексуальные пары (к слову, в два раза чаще, чем обыч-ный брак; в таком состоял и президент Олланд). Главное, чем договор отличался от брака, — возможностью усыновлять детей. У однополых пар ее не было. Это и стало поводом принять новый закон и при-чиной массовых протестов парижан.

Все лозунги митингов и речи с трибун вертелись вокруг детей. «1 мама — 1 папа», «Все рождены от мужчины и женщины», «Как?! Мою маму зовут Роберт?!»… — было написано на плакатах. На улице и в пар-ламенте депутаты призывали запретить геям усыновление, искусственное опло-дотворение и суррогатное материнство и предсказывали расцвет бизнеса по тор-говле детьми.

— Мы не против геев, мы сами против гомофобии. Франция — родина прав чело-века, наш народ гордится, что дал людям равенство! — Лоранс Ченг, миниатюрная брюнетка с голосом школьной учитель-ницы, вскрикивала, размахивая руками от напряжения. — Но мы не хотим, чтобы геи усыновляли детей. Брак — это не про любовь. На латыни слово «брак» — это «защита матери». Мы хотим защитить ма-теринство и брак!

Об интервью с Лоранс, одним из лиде-ров La Manif Pour Tous, мы договаривались заранее, но на месте встречи — площади, откуда должно было начинаться очеред-ное протестное шествие, — вокруг нее оказалась толпа журналистов. В этот день

верхняя палата парламента проголосовала за однополые браки, на улицу вышли 250 тысяч человек, а в адрес одной из лиде-ров движения, телеведущей и юмористки Фриджит Баржо, поступили угрозы.

— Мы вынуждены были нанять охрану — как раз из вашей России и Молдавии! — возмущалась Лоранс.

— Вам тоже поступали угрозы?— Нет.— Вы попадали в ситуации, когда вас

оскорбляли или преследовали из-за вашего отношения к гей-бракам?

— Меня?! — Лоранс явно не пони-мала вопроса. — Разумеется, нет! Но друзья-геи перестали со мной общаться. Представляете, они не понимают суть на-шей борьбы…

КарнавалОхранники из России и Молдавии об-

наружились тут же. Дюжина квадратных мужиков с бритыми черепами шли во гла-ве процессии, спинами отодвигая от ли-деров протеста журналистов и зевак. Лица у охранников были озабоченные, злые

и невыносимо русские. Сразу за ними двигалась колонна митингующих. Люди организованно занимали проезжую часть, оставляя тротуары прохожим. Выходы в переулки перегораживали отряды поли-ции, но процессии они не мешали.

Стоило свернуть с проспекта, как вокруг начиналась огромная пробка. Соседние улицы стояли часами, возвра-щающиеся с работы парижане мрачно давили на клаксоны.

…Митинг оказался больше карна-валом, чем войной, шоу, а не битвой. Впереди каждой процессии ехали боль-шие двухъярусные платформы с динами-ками, певцами и девушками в националь-ных костюмах и фригийских колпаках (их использовали на подтанцовках). С платформ произносили речи, скандиро-вали лозунги, пели, разогревали публику. Со стороны митинг выглядел празднова-нием Дня города или — извините — гей-парадом.

— Мы не дадим правительству забыть о том, что мы против! Мы будем выходить на улицы, пока нас не заметят! — Молодой оратор на верхнем ярусе платформы закон-чил речь, приветственно вскинул руки — и пустился в пляс, подпрыгивая и отбивая ритм ногой.

Вокруг в такт музыке весело развева-лись розовые и голубые флаги движения, надрывались свистки. Посреди толпы танцевали юноши и девушки. Они весело подпрыгивали, хлопали, высоко подняв руки в воздух. Улыбки на их лицах видны не были: в знак того, что власть не дает людям говорить, они заклеили черным скотчем рты.

Дойдя по площади Инвалидов, толпа разделилась. Люди расположились на тра-ве, вытащили бутерброды. Манифестация стала похожа на семейные гулянья с пик-никами, резвящимися детьми и обнимаю-щимися парочками. Если митингующих на Болотной сравнивали с аудиторией пикника «Афиши», то на Инвалидах соб-рались скорее зрители турнира по гольфу: мужчины в строгих рубашках, чопорные женщины в твиде. Их разбавили семьи с детьми, хипстеры, как две капли воды похожие на московских защитников прав ЛГБТ; мусульманки в хиджабах, негритян-ки в национальных платьях, католические священники, хасиды, группа арабов с бан-нером «Мусульмане Франции против», инвалид на коляске, автобус ошалевших туристов и шпиц в попонке с надписью: «Олланд, одумайся!»

Каждый третий носил футболку или толстовку с эмблемой La Manif Pour Tous, купленную на сайте движения за 10—25 евро (простейший способ помочь протесту деньгами).

Стоило заговорить с любым митингу-ющим, как на тебя вываливались десятки аргументов в пользу того, что геям нельзя отдавать детей: «У ребенка должны быть и отец, и мать», «Женщины в России или Китае будут вынашивать детей на прода-жу», «Сирот не хватает, почему их станут отдавать ИМ?», «В однополой паре дети получат неврозы и взрослые разорятся на психоаналитиков»…

Почему, собственно, однополая семья не сможет вырастить ребенка как следует, митингующие не объясняли. Становилось ясно: французы отстаивают не брак и счастливое детство, а какие-то базовые, укорененные в культуре и менталитете ценности, спрятанные в подсознании представления о детях и о семье.

Был и еще один аргумент, который заставил людей выйти на улицы. После из-брания президент заявил: однополые браки будут. Ни призывы к референдуму, ни сбор подписей, ни протесты не заставили его изменить решение. Люди вышли на улицы, потому что на их мнение наплевали.

— Парламент не обращает на нас вни-мание. Президент игнорирует нас, — голос выступающего разносится по всей эспла-наде Инвалидов: динамики, в отличие от Болотной, стояли каждые 50 метров. — Так давайте покажем им, что нас нет. Давайте замолчим.

Оратор сделал жест рукой — и на мину-ту над 500-метровой, заполненной людьми площадью повисла абсолютная, ненару-шаемая тишина.

День материЯ была на трех митингах против од-

нополых браков и всякий раз ловила себя на удивлении, смешанном с завистью. Удивление — потому что в России много-тысячные толпы никогда не стали бы ми-тинговать из-за закона, который коснется, по статистике, 2% людей (во Франции ждут не больше 5 тысяч однополых сва-деб в год). Зависть — потому что протесты против мелкой на первый взгляд проблемы оказались в сто раз лучше организованы и гораздо более массовы, чем митинги на Болотной или проспекте Сахарова.

La Manif Pour Tous сплотила всех: фа-натичных католиков, мусульман, протес-тантов и иудеев, защитников прав детей, националистов, консерваторов, отколов-шихся от партийной линии социалистов, просто противников Олланда… Как на водопое, на митингах между ними царил мир. Политическая символика и лозунги были запрещены, рядом могли идти члены организаций против иммиграции и члены союза французских мусульман. Впрочем, преобладали все-таки среди них правые.

Это стало окончательно ясно на демонс-трации 26 мая. К тому времени президент Олланд подписал закон о браках для всех, в городе Монпелье уже накрывали столы для первой во Франции гей-свадьбы, а по всей Европе отмечали День матери. Терять манифестантам было нечего, и в конце ми-тинга, когда горожане начали расходиться по домам, около ста молодых людей с за-крытыми шарфами лицами попытались взять штурмом полицейское оцепление и прорваться на Елисейские Поля.

На видео, снятом из-за полицейских шлемов, видна настоящая война: демонс-транты бросают в полицейских камни и файеры, пытаются повалить ограждение и выкрикивают малосвязанные с правами детей лозунги: «Франция для французов», «Бей полицию», «Олланда в отставку»… Затем видео обрывается: в оператора агент-ства Line-Press запустили несколько файе-ров, журналист AFP был избит. В ответ полицейские распылили на демонстрантов слезоточивый газ и задержали 293 человека (телеканал Russia Today на всякий случай сообщил о 400).

Стало окончательно ясно, почему закон о «браках для всех» вызвал такое единство и такой резонанс. За этот год народ от прези-дента Олланда устал. Он принял слишком много непопулярных решений, не спра-вился с безработицей, рецессией и ростом налогов. Рейтинг президента упал до не-бывало низких 19%, и на митинги La Manif Pour Tous демонстративно вышли его поли-тические противники: лидер консерватив-ной партии «Союз за народное движение» Жан-Франсуа Копэ и бывший советник президента Саркози Анри Гайно.

26 мая собравшееся в парижском воз-духе политическое напряжение оказалось сброшено. Но стало по-нятно, что полностью оно не пройдет.

Елена РАЧЕВА,спец. корр. «Новой»

Париж

любовь»

После избрания президент заявил: однополые браки будут. Ни призывы к референдуму, ни сбор подписей, ни протесты не заставили его изменить решение. Люди вышли на улицы, потому что на их мнение наплевали «

«

R.

Bo

itou

zet

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

урал/афера

«История о том, как один дурак решил выйти из ООО законным путем»

И м е н н о т а к А л е к с а н д р Петрович Банников озаг-лавил свой труд почти в несколько листов, в кото-ром рассказал о том, как

попытался выйти из состава учредителей одного ООО.

Казалось бы, простое дело: подал заявление о выходе из состава участ-ников ООО, выиграл в Арбитражном суде Свердловской области дело (А60-16470/11) о взыскании с должника ис-ковых требований на сумму в семь мил-лионов, получил исполнительный лист, передал его судебным приставам и жди появления означенной суммы на рас-четном счете в сбербанке. Все закон-но, все справедливо. Арбитражный суд даже наложил арест на часть имущест-ва ответчика для обеспечения исковых требований.

Однако на практике не все так прос-то. Оказывается, в законодательстве России есть лазейки, которые позво-ляют легко обойти законное решение суда и даже отменить его другим более законным, если за дело возьмутся гра-мотные юристы.

Так и в нашем деле ушлые (опытные) юристы Группы компаний «Левъ&Левъ-Аудит» принимают заказ от директора ООО «НПП «Уралметаллургавтоматика» Макашина В. М., в котором, по всей ви-димости, ставится задача — освободить предприятие от долговых обязательств и лишних учредителей. Уже сама задача несет в себе элемент незаконного жела-ния обладать чужой собственностью, но это не смущает исполнителей. За осно-ву выполнения задачи выбирается меха-низм банкротства предприятия, опреде-ляются жертвы, дружественный креди-тор и лояльный временный арбитраж-ный управляющий.

Все продумывается до мельчайших подробностей от начала до конца испол-няемой схемы: и то, что Арбитражный суд законодательно лишен права ин-формировать органы внутренних дел по борьбе с экономическими преступле-ниями о криминальной составляющей банкротства даже при наличии неопро-вержимых доказательств, появивших-ся в процессе судебного разбирательс-тва. И то, что в правоохранительных ор-ганах процветает экономическая неком-петентность, а практика массовых от-казов в возбуждении уголовных дел по явным экономическим преступлениям стала постоянной. Таким образом, зада-ча поставлена, цель определена — за ра-боту господа юристы.

Что же представляет собой наш «ге-рой», для борьбы с законными правами которого привлечены такие серьезные юридические силы? Он — обычный со-ветский инженер, а ныне — пенсионер. Заняться бизнесом, а точнее — стать со-учредителем малого предприятия его вы-нудила жизнь.

ООО «Научно-производственное предприятие «Уралметаллургавтоматика» было создано на костях ОАО «Уралчермет-

автоматика», основная часть акций кото-рого в начале 90-х годов оказалась у ком-пании «Форатек» и Малика Гайсина. Можно лишь предположить, что вряд ли этим господам было нужно само пред-приятие. Скорее всего, их интересовало недвижимое имущество в виде здания площадью 8000 кв. метров.

Поэтому Банников и его коллеги в об-мен на свои (!) акции ОАО «Уралчермет-автоматика» забрали станки, оборудова-ние и арендовали площади на террито-рии Екатеринбургского ОАО «Завод ра-диоаппаратуры».

В итоге в 1995 году семь человек — в основном, разработчики и бывшие начальники цехов, создали свое ООО «Научно-производственное предприятие «Уралметаллургавтоматика», обеспечили работой себя и своих коллег в количест-ве более 100 человек.

На общем собрании учредителей на должность директора они назначили не-коего господина Макашина. По словам Банникова, «человека, хоть и не смыс-лящего в специфике производства, но имеющего опыт в бухгалтерской отчет-ности и незаконном обороте денежных средств».

На тот момент учредители и не пред-полагали, насколько действительно может быть находчив и предприимчив Владимир Михайлович.

Предприятие сумело влиться в ры-нок и стало зарабатывать неплохие де-ньги, выкупило арендованные помеще-ния у ОАО «Завод радиоаппаратуры». Но, как это случается рано или поздно, у учредителей к директору стали появ-ляться вопросы. И не без оснований.

В 2009-2010 годах у предприятия по-явились долги, а задержки заработной платы стали регулярными. В то же время злые языки доносили: Макашин стро-ит себе квартиру в элитном доме, дачу, покупает жилье для сыновей и покупа-ет приличную иномарку.

Вместо доли — дуля

Т ерпение учредителей иссякло в июне 2010 года: Макашину предложили в срочном поряд-ке разработать меры по выводу предприятия из кризиса и, что-

бы выпутаться из долгов, избавиться от неиспользуемых производственных площадей (примерно 500 кв. метров). По предварительной оценке недвижимое имущество тянуло на 50 млн. рублей. На тот момент учредители и представить себе не могли, что это собрание окажет-ся для них последним.

Однако, ситуация не налаживалась. И в конце 2010 года Александр Петрович принял решение — выйти из состава уч-редителей предприятия. О чем и сооб-щил директору. Ну а тот, в свою очередь, предложил Банникову разойтись по-хо-рошему, и выкупить его долю (20,6% го-лосов) за символическую плату, которая никак не соответствовала реальной сто-имости имущества предприятия.

Но Александр Петрович, как чело-век обстоятельный и правильный, поп-росил директора выплатить его долю так, как положено — по закону. И стал ждать ответа.

Ну, а пока он тихо и интеллиген-тно ждал, директор стал активно ис-кать покупателей на активы предпри-ятия, и потихоньку укреплял свои по-зиции, выкупая за небольшие деньги доли у остальных акционеров, кото-рые оказались не столь принципиаль-ны, как Банников.

Как только Александр Петрович понял, что происходит, стало ясно — без судебного разбирательства не обойтись. И в мае 2011 года обратил-ся с заявлением в Арбитражный суд с требованием взыскать с ООО «НПП «Уралметаллургавтоматика» свою долю в уставном капитале (7 млн. рублей) и наложить арест на имущество пред-приятия.

С этого самого момента директор «НПП «Уралметаллургавтоматика» В. М. Макашин начинает предпринимать действия, которые, по мнению многих экспертов, тянут на несколько статей уголовного кодекса. Основная — умыш-ленное банкротство предприятия.

— С мая по июль 2011 года было от-чуждено все (!) недвижимое имущес-тво общества. А деньги, поступившие от этих сделок, обналичены через не-сколько подставных фирм, которые не осуществляют никакой экономической деятельности и существуют только для этих целей, — говорит юрист Владимир Печеник. — Ну а чтобы придать сво-им действиям видимость законности, Макашин прикрыл их договорами куп-ли-продажи комплектующих, которые, якобы, необходимы для изготовления продукции и договорами на реконс-трукцию уже проданных (!) помеще-ний. При этом Макашин так торопил-ся, что в договорах купли-продажи ука-зал не существующие в природе комп-лектующие детали, получил их и опри-ходовал на склад.

Все это подтверждается документа-ми, находящимися в распоряжении суда и оперативных работников областного и Октябрьского УБЭП.

Имущество продано, деньги обналичены

К и ю л ю д и р е к т о р « Н П П «Уралметаллургавтоматика» вывел из своей фирмы все ак-тивы, оставив недвижимости на 1,5 млн. рублей, которую

в силу понятных причин реализовать невозможно. Поскольку это — места общего пользования: коридоры, туале-ты и лифт, по закону не отчуждаемые…

Так что, когда в мае 2012 года Арбитражный суд удовлетворил иск Банникова, выдав ему на руки испол-нительный лист на 7 млн. рублей, су-дебные приставы уже не нашли на НПП «Уралметаллургавтоматика» никакого имущества.

А в сентябре 2011 года господин Макашин организовал новую фирму с другим расчетным счетом в другом бан-ке. Вот только фирма эта располагает-ся в тех же помещениях, что и прежняя, и оказывает те же самые услуги силами того же коллектива.

Н у а « Н П П « Ур а л м е т а л л у р г -автоматика», само собой, прекращает свою деятельность — ни денег, ни акти-вов. Какой уж тут расчет с Банниковым?

Есть в этой истории и другие любо-пытные вещи.

Например, один из купивших у господина Макашина недвижимость — господин Никлевич, более полу-года не переводил денежные средс-тва (8 млн. рублей) на счета предпри-ятия. Зато решил взыскать с НПП «Уралметаллургавтоматика» собствен-ный давнишний, аж с 2008 года, долг — 2,4 млн. рублей. А когда предпри-ятие его, разумеется, не выплатило, Никлевич, обратился в гражданский суд и, получив там исполнительный лист,

Обанкротить При попустительстве правоохранительных

умышленно банкротятся

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

В детском отделении РОНЦ им. Блохина лечится будущая звезда: отличница, полиглот, гимнастка и

певица Настя Ким из Ташкента. Это малень-кая девочка, у которой сейчас все болит, которой из-за слабости тяжело не то что ходить, но и сидеть, и даже разговаривать, но которая, несмотря ни на что, не теряет оптимизма, мечтает вылечиться и вдобавок к французскому и английскому выучить еще и испанский.

Яркая и насыщенная жизнь неожиданно оборвалась осенью прошлого года, когда у Насти началась череда простуд, затем на ноге образовалась и никак не хотела заживать рана. Девочку положили в боль-ницу и там после обследований поняли, что причина всех бед — острый лимфоб-ластный лейкоз. К сожалению, в Ташкенте еще не очень умеют лечить такое заболе-вание, поэтому родители привезли Настю в Москву — в онкоцентр имени Блохина. Лечение идет успешно, болезнь отступает. Но, к сожалению, в России Настя — инос-транка, и каждый день ее лечения стоит настолько дорого, что родители самосто-ятельно оплачивать его уже не могут: все сбережения кончились. Причем оплачивать нужно не только лечение по протоколу, но и покупать много дополнительных ле-карств: из-за падения иммунитета на фоне химиотерапии у Насти возникло множест-во осложнений. За лечение Насти в России платит фонд «Подари жизнь», деньги на основное лечение собираются через сайт

фонда, а здесь мы просим помочь собрать деньги на покупку противогрибковых и других препаратов общей стоимостью 120 000 рублей, необходимых для конт-роля над осложнениями.

Как помочь?Вы можете связаться с сотрудни-

ком фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда.

ФОНД «ПОДАРИ ЖИЗНЬ»

Р/с 40703810000020105994Сбербанк России ОАО, г. МоскваК/с 30101810400000000225КПП 771401001БИК 044525225ИНН 7714320009Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

Звездочке Насте нужна помощь!

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

обратился в Арбитражный суд с требо-ванием признать предприятие банкро-том (дело А60-27855/2012).

По мнению Банникова, Никлевич абсолютно спокойно мог погасить долг предприятия взаимозачетом, поскольку на момент получения исполнительного листа сам был ему должен.

— Это еще раз доказывает, что он — свой человек и дружественный креди-тор. А все эти действия — спланирован-ный замысел директора, чтобы обанк-ротить предприятие и не рассчитывать-ся с кредиторами! — уверен Банников.

— Признаки преднамеренного бан-кротства налицо. Вся ситуация созда-на искусственно,— считает Сергей Васильевич Букин, бывший следова-тель ОБЭП, а сегодня — добровольный помощник Банникова. — Совершенно ясно, предприятие было работоспо-собно, но его обанкротили созна-тельно, чтобы не выплачивать деньги Банникову.

Когда Александру Петровичу стало ясно, что его, как говорится, попросту «кинули», он обратился в правоохрани-тельные органы, переписка с которыми продолжается и по сей день.

Первое заявление было подано еще в сентябре 2011 годав ГУВД по Свердловской области. Оттуда его пе-редали в УВД по Екатеринбургу, а затем — в УВД Октябрьского района, где оно пролежало почти месяц, а Банникову в итоге отказали. Он подал жалобу в про-куратуру, в результате чего постановле-ние об отказе было отменено и направ-лено на новое рассмотрение.

После этого Банников подавал свое заявление в правоохранительные орга-ны еще восемь раз. И, хоть плачь, хоть смейся, всякий раз полиция отказыва-ла ему в возбуждении уголовного дела в отношении Макашина, а прокура-тура всякий раз это решение полиции отменяла! И каждый раз с одной и той же формулировкой: «Постановление об отказе является незаконным и необос-нованным».

Впрочем, как ему честно объяснили в правоохранительных органах, в поли-ции сегодня просто нет специалистов с соответствующим экономическим обра-зованием. Да и вообще работать некому.

Сотни тысяч«мертвых» фирм

Ч тобы помочь следствию, Александр Петрович са-мостоятельно обратился к экспертам в негосударс-твенную экспертную ор-

ганизацию ООО «Независимая эк-спертиза». Заключение специалис-та: действия руководства ООО НПП «Уралметаллургавтоматика», в том чис-ле создание «зеркального» предприятия с тем же наименованием и тем же руко-водством, «послужили причиной резко-го ухудшения неплатежеспособности».

— Эта схема давнишняя и существу-ет с конца 90-х годов, — говорит Сергей Васильевич, который последние 15 лет своей работы в правоохранительных ор-

ганах занимался как раз преступления-ми экономической направленности. — Допустим, у предприятия перед кем-то есть долг. Платить оно не хочет и поэ-тому создает искусственную задолжен-ность, выводит активы и регистрирует новое. Кто поумнее, регистрирует новое предприятие с новым адресом и другим названием. В области у нас сотни тысяч таких «мертвых», брошенных фирм. Их либо забывают, либо сбрасывают на тех, кто потерял паспорт или просто, за бу-тылку водки. Таким же образом регист-рируют и новые фирмы, через которые обналичивают средства.

По словам Букина, именно так была обналичена часть средств НПП «Уралметаллургавтоматика» — в мате-риалах проверок, проведенных поли-цией, фигурируют маргинального вида «владельцы» двух предприятий, у кото-рых на руках нет даже паспортов, и на которых записан не один десяток таких же липовых фирм.

— Обычно юридический адрес этих предприятий совпадает с фактическим адресом «владельца», — говорит Букин. — За время работы в правоохранитель-ных органах у меня был случай, когда на одной квартире было зарегистрировано 900 (!) фирм. Конечно, их можно было бы привлечь к ответственности, но это никому не нужно. И в первую очередь, правоохранительным органам.

Между тем, Средний Урал занимает одно из первых место в России по ко-личеству преднамеренных банкротств предприятий. При этом по фактам пред-намеренного банкротства возбуждается минимум уголовных дел, число которых можно пересчитать по пальцам.

И связано это, в первую очередь, с чрезвычайной избирательностью на-шего российского законодательства. Особенно тогда, когда речь идет о защи-те личных прав и свобод граждан.

Схема действительно проста и давно известна. Однако каждый ее шаг, вро-де бы, находится в рамках закона, а до-казать умысел, к сожалению, непрос-то. Как говорил великий классик, «по форме верно, а по сути — архииздева-тельство».

Что в итоге получил Александр Петрович Банников, который решил законным путем, без фиги в кармане, выйти из состава учредителей и полу-чить причитающуюся ему (по закону!) долю? Да ничего. За исключением мы-тарств по судебным инстанциям и лич-ных финансовых издержек.

Однако Банников все равно не опус-кает рук. И причина здесь даже не в де-ньгах, которых, возможно, он уже ни-когда не получит.

Она в другом. Просто он привык до-водить начатое дело до конца. Ведь он из того поколения, в котором есть стер-жень и осознанная необходимость того, чтобы правда все-таки взяла верх. На это Банников, несмотря ни на что, все рав-но надеется…

Елена СТРЕЛЬЦОВА,«Новая на Урале»

по-тихому органов на Среднем Урале тысячи малых предприятий

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

Живут же люди

К иров. На часах 10.40. Городская библиотека № 2 должна открыться в 11.00, но она уже открыта. Заведующая детским отде-лением Ирина Лутошкина

ходит мимо стеллажей с ведром и шваб-рой.

— Это мы выдачу начинаем в 11.00, — вздыхает она. — А на деле работы больше: каждый день надо шкафы протирать и полы мыть. У нас же нет уборщицы.

Ирина Александровна работает в библиотеке 10 лет. «Сейчас еще ничего, — говорит. — Было время, когда и за гарде-робщицу сидеть приходилось».

Как пройти в библиотеку?Чтобы стать библиотекарем седьмого

разряда и получать на руки 4800 рублей в месяц (в кировской библиотеке № 2 стартовая зарплата именно такая) — надо отучиться 5 лет в вузе по любой гумани-тарной специальности.

— Желательно филфак окончить или пед по литературе и русскому, — говорит Лутошкина. — Уже на этом этапе мно-гие отпадают: у меня были две девочки, приходившие в библиотеку два года, чтобы практиковаться. Хотели здесь работать. Вдруг заходит одна и говорит: «Мы с Надей решили, что не будем у вас работать. Учителям в том году в два раза зарплату подняли». А девки вуз заканчи-вали, ну какие у них здесь перспективы? Они в школу ушли.

Окончивший институт библиотекарь обязан 3 года отработать за зарплату, мак-симально приближенную к прожиточно-му минимуму. После этого аттестацион-ная комиссия, состоящая из библиотека-рей старших разрядов, примет решение о повышении квалификации до 9-го или 10-го разряда.

— Разница в зарплате между 7-м и 10-м (разрядами. — И. Ж.) около 1 тысячи рублей, — говорит Лутошкина. — Можно еще получить высшую квалификацию, но для этого нужно пройти специальные курсы. У нас в библиотеке ведущий спе-циалист получает 8000 рублей.

Есть в Кирове зарплаты и больше. Например, в областной библиотеке Лутошкиной предлагали 11 000 рублей. Но работа — в отделе естествознания. Она отказалась: с детьми работать инте-реснее.

Народная тропа— Вы, наверное, думаете, к нам никто

не ходит? — спрашивает Ирина, когда до начала выдачи остается 10 минут.

— Сейчас читают меньше, чем рань-ше, — на автомате говорю банальность.

В 11.20 у стола библиотекаря очередь из 7 школьников. Берут книги из «списка литературы на лето». Потом приходят но-вые школьники, затем — новые. А между ними — мамочки с детьми детсадовского возраста. За час через стол библиотекаря проходят 18 человек.

— Что вообще, по-вашему, значит: «Раньше больше читали»? — спрашивает Лутошкина, когда образуется «окно». — Вот 10 лет назад — это раньше? Или все-таки 25, 30, 40 надо? Я 10 лет работаю в библиотеке и не могу сказать, что сейчас читают меньше. В 2003-м молодежь куль-тивировала асоциальное поведение, нуж-но было показать, что ты идешь против общества. Читали тогда мало. В основном музыку слушали. Типа ДеЦла, рэп всякий. А сейчас наоборот — от этого устают: даже девушки ищут парней интеллигентных.

Перерыв между посетителями длит-ся несколько минут, потом поток во-зобновляется. Мальчик Саша берет «Малахитовую шкатулку» Бажова, за ним подходит семилетняя Кристина и просит «Волшебника Изумрудного города».

— Вот чего я не понимаю, так это почему у детей дома нет таких книжек? — говорит библиотекарь. — Разве что родители бедные. У нас тут и «Золотой

ключик» берут, и «Доктора Айболита». Эти книжки, мне кажется, на полке вмес-те с Библией стоять должны.

За день Ирина Лутошкина выдает на руки до сотни книг. В ее отделе записаны 602 ребенка, и за две недели она видит каждого: «Практически нет таких, кто приходит за одной книгой».

Обеденный перерыв длится 10 ми-нут. К 19.00, когда рабочий день закан-чивается, Ирина успевает обслужить 52 ребенка.

Политика — это ненормально

— У вас общественно-политическое издание? — спрашивает Ирина, когда мы выходим из библиотеки. На мой положи-тельный кивок отвечает:

— Политика — это ненормально. У нас одна страна и один мир. Зачем делить людей на плохих и хороших? Путин — хороший, Америка — плохая. Кто это сказал? Что это вообще за глупость? Или вот мода: белые ленты. Зачем митинго-вать? Разве нельзя просто сесть и обо всем поговорить: вы тут не справляетесь — мы вам поможем. У нас уже была одна рево-люция, но люди ничему не учатся.

О процессе над Навальным Ирина, как и большинство кировчан, слышала. Мнение соответственно: «Его жалко».

Бедность стабильнаяПосле работы заходим в магазин.

Ирина берет рыбу (консервированную скумбрию) и килограмм картошки.

— Буду делать суп, — поясняет она.

Морковь и лук библиотекарь покупает у бабушек, сидящих перед магазином: у них дешевле.

Лутошкина живет вместе с мужем в двух-комнатной квартире в соседнем с Кировом поселке Лянгасово. Он — арбитражный управляющий, работа есть не всегда: если кто-то банкротится — работает, если нет — живут на 6000 рублей, зарплату Ирины. Сейчас работа у мужа есть. Месячный бюд-жет семьи — 36 000 рублей.

— Четыре тысячи мы тратим на коммуналку, — перечисляет Ирина. — Десять — на помощь детям: они уже боль-шие и иногда сами нам дают деньги, но сейчас у сына кредит на машину, а у дочки родился ребенок. Нужно помогать.

Еще около 3 тысяч в неделю Лутошкины тратят на еду. Проезд до места работы и обратно стоит 30 рублей в день.

Оставшиеся деньги семья тратит на одежду и откладывает на черный день — когда у мужа не будет работы.

— Мы уже жили один раз на 6000 руб-лей в месяц — полгода. Здорово обожг-лись. Платишь за квартиру, а дальше ешь: картошку вареную, картошку жареную, макароны. Даже рис нельзя себе позво-лить. Теперь знаем. Пару тысяч в месяц обязательно откладываем, чтобы хоть кусочек мяса в еде был.

Иван ЖИЛИН Фото автора

Месячные расходы семьи Лутошкиных

Коммунальные платежи 4300 рублей

Отдают детям 10 000 рублей

Еда 12 000 рублей

Проезд по городу 1500 рублей

Одежда и обувь 1500 рублей (откладывают — покупают по необходимости)

Прочие расходы 3700 рублей

На черный день 2—3 тысячи рублей

Пыль с полок оседает в карманахБыт и мысли библиотекаря Лутошкиной, работающей 40 часов в неделю с шестью сотнями детей за 6000 рублей зарплаты

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

урал/круглый стол

Н екоторым организациям в ходе проверок было вы-несено предписание заре-гистрироваться в качестве иностранного агента, од-нако ни одна из НКО еще

не согласилась добровольно встать в ре-естр «шпионов». Тем временем наиболее «ретивые» общественники уже взялись за клеймение «врагов народа»: например, в Сыктывкаре активисты ультраправой ор-ганизации «Рубеж Севера» наклеили сти-керы с надписью «Иностранный агент» на двери квартир местных правозащит-ников. С целью обсуждения тревожных тенденций «пострадавшие» от нового закона екатеринбургские НКО организо-вали в начале июня в столице Урала круг-лый стол под названием «Иностранные агенты или жертвы произвола властей».

— По состоянию на 23 мая по России было проверено более тысячи органи-заций. В более чем тридцати регионах организации еще до проверок начали ощущать определенное давление, напри-мер, замалчивание своей деятельности в СМИ. Проверки проводятся органами прокуратуры в подавляющем большинс-тве случаев внепланово, и часто носят комплексный характер: к мероприятиям привлекаются Минюст, ФНС, Центр «Э» и УБЭП МВД РФ, — сообщила собравшимся юрист некоммерческого партнерства «Юристы за гражданское общество» Елена Макей.

Всего в Свердловской области, по словам Елены, на данный момент про-верено 11 организаций, и вынесено два предостережения и одно представление прокурора.

— Возможно, таких случаев было больше, просто не все организации заявили о них по горячей линии НП «Юристы за гражданское общество», — заметила юрист.

Отметим, что «Новая на Урале» отправляла официальный запрос в Областную прокуратуру с просьбой предоставить более точные данные по результатам проверок, а также пояснения насчет того, существовала ли преслову-тая «разнарядка», однако ответа на него так и не последовало.

Сама Елена Макей убеждена: регис-трироваться в качестве иностранного агента — абсурдно, а те ограничения, которые накладываются в законе на лиц, согласившихся принять такой ярлык, можно расценить как препятствование

деятельности организации. Сюда отно-сятся, к примеру, затраты на аудит, пере-несение постоянных проверок и выплата многочисленных штрафов.

— Любая добропорядочная организа-ция, которая считает свою деятельность полезной, должна противостоять такой регистрации, — считает Макей. — Само определение иностранного агента наве-шивает на организацию ярлык, в резуль-тате чего она не может быть приглашена на официальные мероприятия, ее де-ятельность не будет освещаться в СМИ и к ней будет сформировано негативное отношение общества.

С Еленой согласилась и предсе-датель Екатеринбургского общества «Мемориал» Анна Пастухова.

— Само по себе наименование «инос-транный агент» меня не пугает, но слово «агент» подразумевает выполнение ка-ких-либо поручений, а мы ничьих пору-чений не выполняем, — отметила она. — Вообще я считаю, что сам закон является глобальным нарушением Конституции. «Мемориал» ни при каких условиях не станет регистрироваться иностранным агентом хотя бы потому, что занимает-ся не политикой, а правами человека, и действует как раз в защиту конститу-ционного строя. Метка «иностранного агента» напоминает мне ношение желтой звезды Давида в фашистской Германии, за которой, как мы знали, последовали гетто и в конечном итоге газовые камеры.

Как сообщила Анна Пастухова, единственным нарушением, выявлен-ным прокуратурой при проверке ее организации, была рекомендация пра-вительству, принятая на круглом столе по правам призывников. Именно ее про-куратура расценила как «воздействие на принятие нормативно-правовых актов» и «влияние на формирование внутрен-ней политики Российского государс-тва», вследствие чего и порекомендовала «Мемориалу» зарегистрироваться в ка-честве иностранного агента.

— Наша организация уже приняла ре-шение обжаловать представление проку-рора в суде. При этом мы не собираемся отказываться от иностранного финанси-рования, более того, крайне благодарны жертвователям, которые финансируют нашу деятельность, и особенно глубокую признательность испытываем к фонду NED, — подчеркнула Анна Пастухова.

Поддержал коллегу еще один лидер НКО, также столкнувшийся с комплекс-

ной проверкой: руководитель «Правовой основы» Алексей Соколов, уже признан-ный в свое время «Международной ам-нистией» узником совести.

— Результаты проверки на данный момент мы так и не получили, однако в устном разговоре прокурор посовето-вал мне не участвовать в политических акциях. Я ответил ему, что по поводам пыток в СИЗО и колониях, если они бу-дут продолжаться, тоже буду продолжать выходить на митинги. Вообще регистри-роваться в качестве иностранного агента я не намерен, и считаю новый закон аб-сурдным и незаконным. «Агент» в созна-нии русского человека воспринимается как враг, а я себя врагом не считаю.

Адвокат, президент «Межрегио-нального центра прав человека» Роман Качанов разъяснил присутствующим, чем грозит отказ НКО от регистрации в качестве иностранного агента (разу-меется, если она получила соответству-ющее предписание). Такое НКО несет административную ответственность, подвергается штрафам, а за «злостное уклонение от регистрации» предусмот-рена уголовная ответственность. При этом нигде не разъясняется, что именно является «злостным уклонением».

Впрочем, тем, кто решится зарегис-трироваться «агентом», тоже придется несладко: им надлежит четыре раза в год сдавать полную отчетность с аудитом, а в конце года проводить независимый аудит, что организационно и финансово пара-лизует деятельность организации. Также нужно при выпуске литературы или про-ведении мероприятия следует указывать, что «мероприятие проводится иностран-ным агентом в интересах иностранного источника финансирования».

— У древних римских юристов сущес-твует фраза: «Где право неопределенно, там нет права», и, исходя из нее, этого закона просто нет, — считает Роман Качанов. – Это не закон, это легализо-ванный произвол, и мы, как правоза-щитники, должны сопротивляться этому, — убежден он. — Сегодня в отношении НКО происходят акты вандализма, а за-втра начнется насилие! Неужели власть не понимает этого?

Сотрудник аппарата Уполномоченного по правам человека в регионе Владимир Попов сказал, что во многом разделяет высказанные опасения, так как под по-литическую деятельность может попасть все, что угодно. Он отметил также, что

тем более понимает выступающих, так как в 90-х сам работал в организации, получавшей иностранное финансирова-ние. Попов выразил надежду, что борьба правозащитников приведет к результатам, но призвал по возможности искать и иные источники финансирования (государс-твенные или муниципальные).

Модератор круглого стола, руко-водитель правозащитной организации «Сутяжник» Сергей Беляев с результатами проверки своей организации также пока не знаком, однако согласен, что закон принят, чтобы загрузить НКО бюрок-ратией, которая будет занимать много времени и средств.

— В результате формируется такой объем отчетности, который может вы-держать только мощная структура, — от-метил он.

Впрочем, некоторые организации не видят ничего страшного в том, чтобы зарегистрироваться в качестве иностран-ного агента.

— Наша организация не занимается политической деятельностью, однако если понятие такой деятельности будет расширено, и в него помимо прочего будет включено влияние на обществен-ное мнение, нам придется зарегистри-роваться в качестве такового, — пояс-нила исполнительный директор НП «Межнациональный информационный центр» Нурзида Бенсгиер.

Тем не менее, очевидно: при всех по-пытках государства скрасить негативный контекст, само понятие «иностранный агент» вызывает в массовом сознании не просто отрицательную, а зачастую и агрессивную реакцию. Огромное коли-чество нерешенных социальных про-блем приводит к естественному росту напряженности в народе, и похоже, что власть решила найти «мальчика для би-тья» в виде финансируемых из-за рубежа НКО. Что ж, если цель действительно заключалась в этом, судя по сообщени-ям из Сыктывкара, задача выполнена. Другой вопрос, если проблемы общества и в дальнейшем не будут решаться, «на-значение врага» не поможет, и народный гнев рано или поздно переключится с общественников на самих силовиков и чиновников.

Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»

В поиске «врагов народа»Прокуратура активно занялась выявлением «иностранных агентов»

Прошло уже более полугода с момента вступления в силу скандальных изменений в законодательство о некоммерческих организациях, более известных широкому кругу как закон об «иностранных агентах». При этом прокурорские проверки НКО на соответствие закону начались сравнительно недавно — в апреле, практически одновременно по всей стране, что невольно навело многих проверяемых на мысль о полученной силовиками разнарядке.

Фо

то а

вто

ра

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

урал/просветители

С о школьных лет всем ведомо, что для каждого классика обязательна тема родины. Недаром фраза «Поэт (такой-то) любил родину» была

шаблоном абитуриентских сочинений — в ту пору, когда таковые входили в экзаме-национный минимум. Уроки литературы давно позади, существенно изменилась не только процедура вступительных ис-пытаний в вузах, но и вся Россия, а вот тема родины — и в самом творчестве, и в разговорах о творчестве — остается не-пременной.

Человек живет в координатах истории и пространства. Мы — дети времени и места. И то, и другое взыскует озвучи-вания и осмысления. Особенно в нашем отечестве, где география издавна взаимо-действует с историей отнюдь не бескон-фликтно. Что не может не сказываться на понимании и трактовке патриотизма. Правда, слово это, обозначающее любовь к отечеству, нередко отдает официозом, казенщиной, от чего возникла ирони-ческая сентенция о том, что патриотизм — это любовь к власти, а любовь к роди-не — это любовь к родине. Патриотизм и впрямь можно укреплять и воспитывать — а можно ли воспитывать любовь: ее можно только испытывать. Это кажется терминологическими нюансами, како-вые следовало бы оставить «за кадром», однако со времен Павла I власть склонна трактовать любовь к отечеству как любовь к государству и к ней, родимой, а это, со-гласитесь, не одно и то же.

Когда-то Петр Первый настаивал на том, что Россия — не просто государство, но, подобно Азии, Европе или Америке, часть света. А двумя столетиями позже другой государственный муж — Сергей Витте произвел — уж не знаю, по какой методике — подсчеты, и по его выклад-кам получилось, что со времен Ивана Грозного Российская империя ежедневно расширялась на 64 квадратных версты. К началу ХХI столетия пространства России в сравнении с дореволюционными ее гра-ницами заметно поубавились, однако она все равно остается во многих отношениях страной больших масштабов. В полной мере это относится и к отечественной литературе.

Литература, понятно, не признает координат локальнее национальных. И Андрей Платонов, откликаясь на сборник стихов, вышедший в одном из периферийных издательств, резонно подчеркивал, что каждая область может обеспечивать себя картофелем и прочи-ми овощами, но не нуждается в «област-ных» прозаиках и поэтах. Отечественная словесность — явление целостное и единое. В ней нет сибирских, уральских, поволжских и прочих автономий. И в то

же время, поскольку российские регионы столь вариативны по своим природным, климатическим, этническим, культурным и экономическим условиям, мы, говоря о российской литературе, с неизбежностью ведем речь о единстве многообразия.

Русское в художественной словеснос-ти исторически складывалось именно из московского, питерского, смоленского, уральского, донского. Этот баланс раз-норечия обусловлен, с одной стороны, единым литературным языком, нацио-нальными традициями, общегосударс-твенными ценностями и приоритетами, а с другой стороны — отчетливыми осо-бенностями географического положения, местного диалекта, быта, хозяйствен-ного уклада, что позволяет говорить о региональном самосознании. В едином российском государстве мы — очень раз-ные. Прав А. Солженицын: «Есть много Россий в России, / В России — несхожих Россий…». Россий много исторически (Киевская Русь, Новгородская…), мно-го и географически. Кроме того, неиз-бежна дифференциация этническая, хозяйственная, возрастная, гендерная, эстетическая. И одна из творческих задач служителей муз в том и состоит, чтобы содействовать укреплению единства раз-нообразия.

Искусство слова, являя эту многова-риантность отечественного бытия, может способствовать развитию национального

самосознания общества и выполнять тем самым свою патриотическую миссию. Единой Россия может быть, только буду-чи разной. И народом население того или иного очерченного пограничниками про-странства называться тогда вправе, когда щедро на личности — самобытные и при всей неповторимости понимающие свою общность. Общность эту обусловливают собой, прежде всего, территория и язык, экономика и культура.

Трудно полюбить свою страну, не полюбив свой дом. Кулик нахваливает свое болото не потому, что оно болотис-тее окрестных, а потому, что оно — его. Творчество настоящего художника всегда сохраняет, как сформулировано поэтом, «особый дух, особый запах своей родимой стороны». Конечно, у одних авторов это «родимое» начало проступает рельефнее, у других — менее отчетливо, но оно все равно сказывается.

Часто вспоминают слова Гете: «Чтобы понять поэта, надо узнать его родину». Но это суждение можно и переиначить: чтобы представить ту или иную мест-ность, надо узнать рожденных ею ху-дожников. Не всякий бывал на русском Севере, но по сочинениям Писахова, Шергина или Федора Абрамова зримо представляешь этот край и живущих там людей, равно как по книгам Астафьева или Распутина — Сибирь и ее жителей. Точно так же образ Урала и нас, уральцев,

у многих, кто живет в иных краях и весях, складывается и благодаря знакомству с написанными на уральской земле кни-гами. А книг этих, выразительно и честно нас представляющих, немало. Мамин-Сибиряк и Бажов, Алексей Решетов и Майя Никулина, Александр Чуманов и Валентин Лукьянин, Ольга Славникова и Николай Коляда, Борис Рыжий и Анна Матвеева… А так же те из пишущих, что представлены в проекте Вадима Осипова.

Нельзя не признать, впрочем, что когда говорят о нашем крае, прежде вспоминают все-таки не литераторов, а горняков, металлургов, камнерезов — тот трудовой люд, который, взяв жизнь «на обеспечение свое», достойно зареко-мендовал себя «на плацдармах великих работ». Стали хрестоматийными строки А. Твардовского:

Урал! Опорный край державы!Ее добытчик и кузнец,Ровесник древней нашей славыИ славы нынешней творец.Сказано не нашим земляком. Но точ-

нее — не скажешь. И не упустим из виду, что слава эта — и древняя, и более близкая к нам по времени — поддержана и словом уральских литераторов.

Писатели у нас есть. И читать есть что. Были бы читатели!

Леонид БЫКОВ.Фото Вадима ОСИПОВА

Об автореБыков Леонид Петрович родился в 1947 году. Место рож-

дения — город Сухой Лог, что в сотне километров к востоку от Екатеринбурга. Образование получил на филологическом факультет УрГУ, который окончил в 1970 году, и в журнале «Урал», где впервые напечатался лет сорок назад. За эти годы

стал отцом (дважды), дедушкой (трижды), доктором филоло-гических наук, профессором УрФУ, членом Союза российских писателей и Союза театральных деятелей, автором двух книг критики — «Уроки времени» (1987) и «От автора» (2007) и сборника «банкетной лирики» «В своем кругу» (2010). Составитель многих изданий отечественной литературной классики и современных авторов.

Мы продолжаем знакомство с героями авторского проекта Вадима Осипова, фотогра-фа и поэта, посвященного 290-летнему юбилею города, и уже представленного на страницах «Новой газеты на Урале», выступившей ин-формационным партнером проекта (№49-50, № 56, №59). Сегодня мы предлагаем чи-тателям авторский материал литературного критика Лео-нида Быкова. Идея Вадима Осипова по созданию галереи деятелей культуры и просвещения Ека-теринбурга воплощается при поддержке екатеринбургских меценатов, в том числе Васи-лия Бураги, Вадима Бутина, Денис Тасакова, Сергея Пет-рова.

Писатели у нас есть.Были бы читатели!

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№64 17. 06. 2013

— Х о р о ш и й о т -борщик — это не только по-нимание кино, но и способ-ность к смене

направлений, интуитивное ощущение перспективы.

— Да, но наша небольшая комиссия состоит из профессионалов, давно вместе работающих. При этом есть некоторое раз-деление функций и предпочтений. Евгения Тирдатова предпочитает англоязычные ре-гионы, от Австралии до Великобритании и США. Кирилла притягивают Дальний Восток, Корея, Гонконг. Кстати, будет спе-циальная программа нового корейского кино. Шепотинник любит Италию.

— А что любит Плахов?— В этом году полюбил Португалию. Я

вообще люблю «горячие точки» — страны, где происходит взрыв кинематографи-ческой энергии. К примеру, когда я на-чинал работу в профессии, меня влекло итальянское кино. Я учил язык, писал диссертацию о Висконти. Тот кинематог-раф действительно был великим. Потом мой интерес ослабел. По сравнению с итальянской классикой новое кино, даже безусловно талантливый Соррентино, — несопоставимые вещи. Отток пассионар-ной энергии очевиден. Вообще интересно наблюдать за процессом эстетических приливов и отливов в море мировой ки-нематографии. Это живые процессы.

— Но какое же португальское кино мы увидим?

— Cпецпрограмма «Португальская эйфория» посвящена новым явлениям. Будет один из последних фильмов пат-риарха Мануэла ди Оливейра, которого у нас совершенно не знают. Картина «Странная история Анжелики». Есть фильм «Исторический центр», сборник из четырех новелл Аки Каурисмяки, Оливейра, Педру Кошта, Виктора Эрисе — о Гимарайнше, древней сто-лице Португалии. Кстати, этой культур-ной столице Европы посвящен и фильм «3x3d», созданный тремя выдающимися режиссерами: Жаном-Люком Годаром, Питером Гринуэем, Эдгаром Пера.

— А что обещает собственно конкурс?— В нем швейцарская «Рози» — сов-

ременная драма. Польский «Дорожный патруль», криминальная психологичес-кая драма, работа острая, яркая. Автор — надежда польского кино Войцех Смаржовски, которого называют новым Анджеем Вайдой. Три российских филь-ма: «Роль» Лопушанского, «Иуда» — эк-ранизация повести Леонида Андреева «Иуда Искариот». И самый неожидан-ный фильм — «Скольжение» Антона Розенберга, снятый вне госструктур. Триллер о коррумпированности, об обо-ротнях в погонах отслеживает взаимоот-ношения между различными ведомства-ми, сражающимися с наркоторговлей. Картина сделана в стилистике постдогмы. Будет интересная голландская картина «Маттерхорн» Дидерика Эббинге, остро-умная комедия, посвященная проблеме человеческого одиночества. Но фильм может вызвать скандал на фестивале: в нем прослеживается гомосексуальная тема.

— Значит, и вы — в тренде мирового кино?

— Я бы сказал, в «тренде» современной жизни и ее проблем — нравится кому-

то это или нет. «Маттерхорн» взят не за «пикантность», а потому что это сильный эмоциональный фильм. В Роттердаме, где был показан вне конкурса, он получил приз публики. Голландское кино тоже в фокусе нашего внимания. Я подготовил посвящен-ную ему программу «Малые голландцы».

— Какие новации на фестивале?— Главная новость — отказ от второго

конкурса «Перспективы». Надеемся, что единственный конкурс аккумулирует все лучшее, не будет ощущения «второго состава».

— От чего зависит уровень основной программы? Почему не удается собрать мощный конкурс?

— От общего уровня киносезона, от того, что удается «достать».

— А нынешний год для мирового кино — сильный, на твой взгляд?

— Во всяком случае, после Каннского фестиваля понятно, что кино не умерло, продолжает развиваться. Программа ока-залась интереснее, чем я предполагал. И появление фильма Кешиша подняло планку вверх.

— Жаль, что его «Жизнь Адель» не покажут.

— Да, продюсеры передали, что ре-жиссер продолжает работу над филь-мом. Тем не менее мы покажем сразу несколько работ из каннского конкурса. Прежде всего в синефильской, самой раскрученной фестивальной програм-ме Петра Шепотинника «8 с полови-ной». В ней будет и «Эли» Эскаланте, и «Прикосновение греха» Чжанкэ.

— ММКФ, хотя формально и относят к фестивалям класса «А», показательно отстает от первых фестивалей мира. Есть ли какие-то идеи по реорганизации? Как сделать его более уважаемым, сломать стереотип пренебрежения у публики?

— Само понятие класс «А» уже уста-рело. Первые фестивали мира — Канны, Берлин, Венеция. И еще Торонто, который вообще не входит ни в одну категорию, но по своему влиянию — среди главных. Иногда к этой группе относят фестиваль

в Санденсе. Иногда фестиваль в Пусане. Остальные фестивали, формально входя-щие в группу «А», такого влияния не имеют: в Локарно и Сан-Себастьяне, Карловых Варах, Шанхае… Примерно десяток.

— И какое среди них место у ММКФ?

— С одной стороны, ММКФ — фес-тиваль прежде всего для московской публики. Есть стремление познакомить зрителей с наиболее интересными яв-лениями современного кино. С другой стороны, форум должен встраиваться в систему фестивального движения, занимать свою нишу. Сложно сочетать обе задачи.

— Фестиваль — это же не только программа, но и приглашение большого количества гостей — известных в мире кинематографистов, а не только участни-ков съемочных групп. Это звезды. Тысячи журналистов со всего света. Это более массовые показы. Ведь отличная програм-ма документального кино вообще идет в небольшом зальчике.

— Конечно, проблем много. Начнем с того, что у ММКФ нет помещения, ко-торое было бы адекватно его амбициям. В его истории был момент, когда фес-тивальное движение находилось в иной стадии, и у нас был шанс конкурировать с самыми мощными форумами. Но момент был упущен. Пока Московский фестиваль слабел, этим воспользовался фестиваль в Карловых Варах, практически заполнив нишу восточноевропейского кинопоказа. А тем временем произошла окончательная коммерциализация, распределение сфер влияния, и пропал интерес к России. Тем не менее поиски своей ниши необходимы. И связаны они прежде всего с развитием кинопроката. Российский рынок — раз-вивающийся. Есть возможность заинтере-совать кинематографистов и кинобизнес. Для этого должен быть создан механизм продвижения фильмов, которые привозят на ММКФ. Чтобы участие в фестивале давало импульс коммерческой судьбе фильма.

— Пока победители приобретают лишь «Золотого» или «Серебряного Георгия», а сам фестиваль больше походит на го-родской форум.

— Вот «Торонто» сочетает обе задачи, не задумываясь, какой он буквы: «А» или нет? Все билеты выкуплены еще до нача-ла фестиваля, а с другой стороны — это трамплин для продвижения фильмов на американский рынок. У нас тоже созда-на бизнес-площадка, но пока еще нет качественного сдвига. То же касается приглашения иностранной прессы.

— А президент Никита Сергеевич не влияет на состав конкурсных «игроков»?

— Не помню, чтобы что-то запре-щалось или навязывалось. Естественно, как руководитель фестиваля, он может что-то предложить. Например, недавно он был в жюри на фестивале в Шанхае, ему понравился один фильм, который не получилось наградить. Мы посмотрели этот фильм и взяли его в голландскую программу. Михалков имеет настолько обширные международные связи, что хотелось бы, чтобы это больше исполь-зовалось для развития фестиваля.

— Интересно, получит ли Бред Питт приз Станиславского «Я верю»? Одна звез-да первого ряда — это смехотворно мало. Мы же видели, как в Каннах на дорожке одна «звезда с другой говорит».

— Ты же знаешь, что звезды приез-жают в Канны в основном с фильмами. И по-настоящему звездные картины от-правляются прежде всего в Канны, а не в Москву. Пока что.

— Ты уходил, не работал на фестивале. Теперь вернулся. Почему?

— Тут сцеплено несколько обсто-ятельств. Я начал заниматься новым Международным кинофорумом в Петербурге, проектом, поглощавшим все силы. Там мог возникнуть конфликт ин-тересов с ММКФ. Сейчас тот проект пре-кращен. И когда меня снова пригласили на ММКФ, я вернулся в надежде, что нам удастся показать Москве хорошее, качес-твенное кино. Учитывая крепчающую хватку цензуры и коммерциализацию проката, таких возможностей у зрителей оказывается все меньше.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

культурный слой/кино

Среди 17 отобранных в конкурс картин нет работ мегарежиссе-ров, нет и кинозвезд. Впрочем, на открытие представлять зомби-апо-калипсис «Война миров Z» приез-жает Бред Питт. На презентации фестиваля в Каннах отборщики обещали программу, «актуальную для современного кинематогра-фа». Так ли это, выясняем у Андрея ПЛАХОВА, который после пере-рыва вновь стал председателем отборочной комиссии.

Я вообще люблю «горячие точки» — страны, где происходит взрыв кинематографической энергии. Сейчас люблю Португалию

«

«

Прикосновение кино35-й Московский

Международный кинофестиваль — на старте

ИТА

Р-Т

АС

С

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Америка присоединяется к джихаду с целью остановить и повернуть вспять «Хезболлу»вместе с Россией и Ираном

страница 8�

Павел ФЕЛЬГЕРГАУЭР,обозреватель «Новой»:

На примере московских выборов хорошо видно, как будут работать барьеры. Но главное, видно, что пока всерьез предъявить альтернативу некому

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

страница 12�

Елена РАЧЕВА,cпец. корр. «Новой»:

страницы 16—17�

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Д обрый читатель, что тебе надо, чтобы не сдохнуть здесь:Порцию меда, порцию яда, выверенную смесь?Злой обладатель первых проплешин, первых руин во рту,Чем ты вернее будешь утешен в скудном своем быту?

Можем придумать сказочный остров, солнца резервуар,Землю с названьем через апостроф, вроде Кот-д'Ивуар:Так я и вижу где-нибудь в джунглях шкуру того кота —Там, где мелькает в бликах ажурных теплая смуглота.

Страсти-мордасти, Пристли и Кристи, ром, буйабез, кускус,Грозди угрозы, кисти корысти, яд, пистолет, укус,Труп генеральши, страсть сенегальши, выдумка, фальшь, игра —Все что угодно, лишь бы подальше от твоего угла!

Или вернее — язвы коснуться, в тайную боль попасть,В стоны сиротства, гордость паскудства, бренность, растленность, власть,Где-нибудь рядом, прямо за шторой, за угол, корпус Б, —Высветить бездну, рядом с которой ты еще так себе?

Что же мне выдумать? Как ввязаться в битву за падший дух?Муза, сейчас мы убьем двух зайцев, двух крокодилов, двухХищных котов — д'ивуар и просто; полный стакан с пустым,Бездну юродства с духом господства запросто совместим.

Значит, представим южное небо, юное, как в раю,Бухта — мечта капитана Немо, город на букву «ю» —Чтоб в алфавите искали долго, тщась обнаружить нас.Я — это все-таки слишком гордо. Ю — это в самый раз.

Лето, какого не помнят старцы. Золото. Синева.Птицы, поющие сразу стансы, — музыку и слова.Лука, бамбука, запаха, звука нежные острия.Фрукты в корзине, а в середине этой картины — я.

В душном шалмане с запахом дряни, в шуме его густом,Вечно таская ад свой в кармане — кстати сказать, пустом, —С вечной виною — той ли, иною, — и, наконец, еврей,Так что, как видишь, рядом со мною ты еще царь зверей.

Видишь, что правда или неправда вас не спасают врозь?Пара кадавров, абракадабра. Надо, чтоб все слилось.Бездна бессильна, солнце напрасно греет пустыню вод.Мало вам счастья — вам для контраста нужно меня.Ну вот.

Девятая(Из цикла «Новые баллады»)

Президент заявил: однополые браки все равно будут. Люди вышли на улицы, потому что на их мнение наплевали

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 265 150 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 288 283 просмотр за май 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 16.06.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 16.06.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 2599