gli anni del cantiere - trino online - trino gli anni del cantiere.pdf · (arch. fot. sogin-enel) 9...

Trinogli anni del cantiere

Trinogli anni del cantiere

La costruzionedella centrale Fermi

Immagini 1960-64

CIRCOLOCULTURALET R I N E S E

2 0 0 1

Gruppo BNL - Agenzia di Trino

A Gigi Bono,amico del Circolo Culturale,che da poco ci ha lasciato.

8

Circolo Culturale Trinese

Volumi editi dal Circolo Culturale Trinese:

- P. Cavanna Due secoli di trasformazioninella zona delle grange di Lucedio(1991)

- AA. VV. Antichi editori e stampatori trinesi(1992)

- G.M. Raviola Monografia della Città di TrinoIntroduzione di Franco Crosio(1993)

- A. Varvelli Oltre il tramonto(1993)

- Angelico Iszak La scomparsa della reliquiadella Beata Maddalena Panatieridi Trino(1994)

- A. Vallaro Testimonianze.- F. Maruffi 1945-1995 cinquant'anni dopo

(1995)

- F. Negri Il Beato Oglerio- E. Colli nella storia e nell'arte di Trino

A. Rastelli e di Lucedio- Introduzione di P. Cavanna

(1996)

- G.B. Testa Un Emigrato Politico- L. Sylos del ventuno

Introduzione di Franco Crosio(1997)

- C. Sincero Trino i suoi tipografie l’Abazia di Lucedio(prima parte)Introduzione di Franco Crosio(1998)

- C. Sincero Trino i suoi tipografie l’Abazia di Lucedio(seconda parte)(1999)

In copertina: 1962, montaggio contenitore esterno(Arch. fot. Sogin-Enel)

9

Trino gli anni del cantiere

l Circolo Culturale Trinese entra nel suo undicesimoanno di attività con l’iniziativa di questa pubblica-zione che documenta il quarantennale rapporto tra

la città di Trino e la centrale elettronucleare «E. Fermi».Tralasciamo per un attimo le vicende storiche (quellecon la «S» maiuscola) del medioevo o del risorgimentotrinesi per descrivere un periodo più recente della sto-ria della nostra città, per parlare di un impianto indu-striale che ha segnato profondamente l’economia e lacultura dei trinesi.Per questa pubblicazione abbiamo utilizzato, in granparte, il materiale dell’archivio fotografico della cen-trale, facendo in questo modo, riteniamo, un’opera divalorizzazione dell’archivio stesso.

P P P P P

Ancora una volta è con un libro che vogliamo ricorda-re un momento storico.Tempo addietro scrivemmo, presentando un’altra pub-blicazione del Circolo, che soffermarsi a leggere unlibro oggi in tempi «di dittatura della fretta, costituisceun atto rivoluzionario».Restiamo dello stesso parere vista la situazione di crisi

del libro in Italia. Sorge la (ingenua) domanda: perchènon si legge?

P P P P P

Se questa undicesima pubblicazione del Circolo Cultu-rale Trinese è stata possibile lo dobbiamo all’ing. Mar-co Del Lucchese, Site Manager Centrale «E. Fermi» diTrino; al Sig. Luciano Dainese; al Sig. Edmondo Catti;al Sig. Lorenzo Parodi, al Sig. Vittorio Repetto; al Dott.Ugo Falabrino, direttore della Biblioteca Civica di Trinoe allo Studio Fotografico Imarisio di Trino.A tutti un sincero ringraziamento.

PPPPP.S.S.S.S.S.....

Questo libro doveva essere presentato nel novembredello scorso anno.Il 15 ottobre 2000 Trino fu sconvolta (per la secondavolta in sei anni) da una terribile alluvione. Le acquedel fiume Po sommersero tutta la città, compresa l’Azien-da Tipografica A.g.S. che aveva l’incarico di stampareil libro.Questo è giusto annotare come dato storico.

I

10


en volentieri ho accolto la richiesta del CircoloCulturale Trinese di mettere a disposizione il ma-teriale fotografico disponibile presso I’archivio di

Centrale.Tale materiale, meticolosamente ordinato in ordine cro-nologico e gelosamente conservato ad opera di alcunidei più vecchi dipendenti della Centrale, ha così con-sentito di poter ricordare i momenti piu significativi del-la costruzione dell’impianto.In periodi in cui la Centrale è tornata alla ribalta acausa dei problemi legati al suo smantellamento, puòsembrare strano ricordare i tempi della sua costruzio-ne, ormai lontana negli anni.E’ pur vero, tuttavia, che I’impianto di un cantiere cosìrilevante in una zona lontana, all’epoca, da grandiinsediamenti industriali ed umani deve avere avuto unimpatto non trascurabile sulla realtà trinese del tempo.E’ giusto, quindi, ricordare I’impulso ricevuto dal con-tatto con maestranze eterogenee provenienti da realtàsocio-culturali molto diverse.Ultimo di una lunga serie di direttori d’impianto chehanno seguito la costruzione e gestito I’esercizio dellaCentrale per quasi quaranta anni, arrivato da poco inCentrale per prepararne lo smantellamento, ho “sco-perto” quasi per caso il materiale costituente I’archiviofotografico da cui sono state tratte alcune delle imma-gini di questo volume. Vedendo le immagini che testi-

moniano I’enorme impegno di risorse umane e di mezziprofuso nella realizzazione dell’impianto, sono rimastoper un momento interdetto pensando al compito affi-datomi: gestire le fasi dello smantellamento, cioè della“distruzione”, di quanto molti (alcuni, ancora in servi-zio in Centrale, riconosciutisi nelle foto dell’epoca) sierano impegnati per anni a costruire e fare funzionareproducendo un bene prezioso come I’energia elettri-ca.Di nuovo, dopo molti anni il destino della Centrale siintreccia con la città di Trino. Sono di attualità i con-fronti con le amministrazioni locali per risolvere le deli-cate questioni legate alla fase di smantellamento del-l’impianto; forse quando il decommissioning della Cen-trale entrerà nel vivo si ripeterà, a distanza di decenni,I’interazione tra la città ed il “cantiere”.Desidero,infine, ringraziare il Circolo Culturale Trineseche con questa iniziativa ha fornito I’opportunità di far“rivivere” e valorizzare materiale di archivio ormai al-trimenti scarsamente utilizzato e destinato all’oblio.

Ing. Marco Del LuccheseSite Manager Centrale «E. Fermi»

B

11


sattamente quaranta anni fa a Trino, in regione Isolasulla sponda sinistra del fiume Po, avvenivano i pri-mi sondaggi e si allestiva il primo cantiere in vista

della costruzione della centrale nucleare che in seguitoavrebbe preso il nome dello scienziato italiano EnricoFermi. La decisione di costruire una centrale nucleare aTrino fu presa dalla Selni (Societa Elettronucleare Italianadi Milano) dopo accordi con il Comune di Trino ed ilConsiglio Comunale di allora voto a favore quasi all’una-nimità (una sola astensione). Forse mancò in quella oc-casione tra le forze politiche e sociali “un grande dibatti-to” (si direbbe oggi) sull’energia nucleare e sulla costru-zione di una centrale nucleare, ma erano altri tempi. Conla pubblicazione di questo volumetto il Circolo CulturaleTrinese non intende in alcun modo riprendere il discorsosulla questione nucleare, né tanto meno risottolinearne ipro e i contro. Lo scopo della pubblicazione è ben altro.Oggi, in cui si parla di “decommissioning” della Fermi(oscuro termine inglese che in pratica significa: chiusurae abbattimento dell’impianto), vogliamo ricordare questiquaranta anni di vita della centrale, in special modo iprimi anni del cantiere che ci paiono i più significativi, edil suo rapporto con la città attraverso immagini fotografi-che e commenti scritti. Immagini di lavoro, di realizzazio-ni, di fatiche di uomini che dimostrano I’imponenza del-l’impianto sorto sulla riva del Po e che confermano cometutto ciò abbia impressionato e scosso i trinesi, i qualiosservarono anche con incredulità I’arrivo di una moltitu-

QUESTI QUARANT’ ANNI

dine di gente nuova. II rapporto tra cantiere-centrale ecittà è stato indubbiamente forte, sia sotto I’aspetto eco-nomico, dei costumi e culturale. L’economia trinese deltempo, prettamente agricola, ne trasse un indubbio van-taggio. Crebbero e acquistarono vigore le attività artigia-nali, commerciali, le (poche) industrie. La mentalità, dagrosso paesone, dei trinesi ne ricavò giovamento a con-tatto con centinaia di tecnici e operai provenienti da di-verse parti d’Italia; a contatto anche con un modo nuovodi lavorare e di organizzare il lavoro. Si pensi che in que-gli anni circolavano per Trino persino tecnici americani einglesi (!), mentre molti di noi portavano ancora ... i ciabotcon dentro la paglia. II contributo culturale. Ricordiamoche la centrale ha dato a Trino due sindaci e diversi am-ministratori. Nello stesso periodo la città “in qualchemodo” si attrezzò per dare alloggio alle centinaia di ospi-ti che stavano arrivando con interventi urbanistici in pienocentro storico.Abbiamo voluto documentare anche questi cambiamentiproponendo così una riflessione sul loro significato e og-gettivi confronti di “com’era” e “com’è cambiata” Trino.Questo abbiamo voluto ricordare e raccontare, e lo ab-biamo voluto fare soprattutto attraverso le immagini foto-grafiche le quali, il più delle volte, riescono a descriverele cose meglio delle parole. Quando si raccolgono, ascopo di pubblicazione, decine di fotografie c’è sempre ilrischio di un’”operazione nostalgia”. Abbiamo tentato dievitarlo, non sappiamo se ci siamo riusciti.

E

12


el 1949, a quattro anni dalla fine della guerra,Trino contava 10.029 abitanti.Nel 1960, quando si iniziò la costruzione del

cantiere della centrale nucle-are, gli abitanti erano scesi a9.151 per salire a 9.262 I’an-no successivo quando i lavorierano già avviati.Cinque anni dopo, nel 1965,Trino raggiungerà la punta piùalta con 9.881 abitanti.Dopo quell’anno sarà, demo-graficamente parlando, tuttauna discesa.A dicembre 2000 i trinesi era-no 7.849.

Nel 1960 il Consiglio Comu-nale di Trino era così compo-sto: Sindaco: Pierino Massi-ni. Consiglieri: prof. DanteGardano, geom. OrlandoLuzzati, maestro Aldo Ferra-rotti, Mario Lavazza, cav.Ignazio Tavano, MichelinoGardano, dott. Leandro Ron-dano, rag. Luciano Vannelli,

geom. Giuseppe Bazzano, Giuseppe Ferrarotti, Gia-comino Dattrino, Agostino Massa, Piero Frassà, dott.Antonio Dellarole, geom. Guglielmo Dellarole, Euse-N

TRINO: FINE ANNI ’50DATI E NOTIZIE

Anni ‘50Corso Cavour con a destra il Caffè “Commercio” demolito all’inizio degli anni ‘60 per la costru-zione del palazzo della «Banca di Trino». Oggi il palazzo ospita l’Ufficio Postale. Sullo sfondo, adestra, il Municipio. (Foto L. Parodi)

13


bio Mandosino, maestro Giovanni Martinotti, Giovan-ni Osenga, Rinaldo Castello. Segretario Comunale:dott. Felice Bazzano.

Nell’archivio Comunale, mazzo 644, vi è un “prome-moria” ad uso del Sindaco e degli assessori in cui silegge: “Sin dal febbraio 1960 I’Amministrazione Co-munale ha iniziato trattative con la Società SELNI (So-cietà Elettronucleare Italiana, Milano) per I’impiantosulla sponda sinistra del fiume Po di una centrale Elet-tronucleare.A tale scopo il Consiglio Comunale nella seduta del10 settembre 1960 ha ceduto alla SELNI 560.000 metriquadrati di terreno.L’opera costerà 40 miliardi e la sua costruzione impie-gherà circa 2.000 operai e un centinaio di tecnici perun periodo di circa 4 anni. L’attesa dell’inizio dei lavoriè vivissima tra la popolazione di Trino e quella dei Co-muni viciniori...La pratica relativa all’autorizzazione della costruzionedella centrale è tutt’ora giacente presso il Ministero del-l’Industria e Commercio. Dal lato tecnico la pratica èperfetta, I’area su cui dovrà sorgere la centrale è stataritenuta idonea”.

A titolo informativo bisogna aggiungere che, in un pri-mo momento da parte della SELNI, era stato indicato

un altro sito per la costruzione della centrale nuclearenei pressi di La Spezia, ma erano sorti problemi di ca-rattere ambientale con le popolazioni della Liguria dilevante (vedere archivio comunale - mazzo 644).

14


Tra queste due emblematiche fotografie intercorrono quasi qua-rant’anni. La prima, novembre 1960, riguarda l’inizio del cantiereSelni sulla riva del Po, un’immagine quasi pionieristica: una barac-ca e poche attrezzature da lavoro.La seconda immagine è del 26 febbraio 1999. Siamo in periodo di«decommissioning»: la torre meteorologica viene abbattuta.La torre, costruita dalla Ditta Bossi nel 1962, aveva tra l’altro, fun-zioni di previsioni atmosferiche. Oggi gli stessi lavori vengono ef-fettuati con altri strumenti, più moderni.

15


30/12/60Verso la fine del 1960 hanno inizio, sulla sponda sinistra del Po, iprimi interventi per l’allestimento del cantiere per la costruzionedella centrale. La nostra storia fotografica comincia con questaimmagine piena di nebbia «trinese».

16


14/7/61Lavori deviazione roggione (a cielo aperto)

17


4/8/61Lavori deviazione roggione (tombatura)

18


25/8/61Preparazione area cantiere

19


E VENNE LA MIETITREBBIA

Per rendersi conto del come e del perchè in queglianni si giunge alla decisione di cercare vie nuo-ve al modo di amministrare il Comune, è neces-

sario fare un breve cenno a quella che era la situazio-ne fino ad allora presente nella zona: prevalentementeagricola. Le aziende che svolgevano tale attività aventisede nel paese quasi tutte di modeste dimensioni, oc-cupavano parte dei lavoratori agricoli locali; le azien-de esterne, le cascine, Grange in testa, dovevano ri-correre, per i lavori stagionali di monda e taglio delriso, a lavoratori e lavoratrici esterni; quindi, almenostagionalmente, vi era carenza di mano d’opera. Lepoche industrie esistenti e gli artigiani, erano più o menostazionarie dal lato occupazionale. Senonchè, finita laguerra, avviata la ricostruzione, come sempre succedequando si deve aguzzare l’ingegno per sopravviverealla concorrenza, in tutti i campi si svilupparono nuovetecnologie, le quali andavano seguite, pena la “scom-parsa dal mercato”. Cruda analisi, ma reale: tutte leinnovazioni tendevano a ridurre quella che era la spe-sa maggiore, costituita dal lavoro manuale, il cui costocontinuava a salire; per motivi pure giusti, ma che quinon è il caso di analizzare. L’industria adeguava i suoiprezzi in base ai costi; l’agricoltura, con prezzi bloccati(o politici: si pensi al grano, latte, riso, mais) e costi inaumento, vedeva le aziende andare in “dissesto”. Aquesto punto comparvero sul mercato le prime mac-

chine operatrici, (la più eclatante fu la mietitrebbia), iprimi prodotti diserbanti, un fiorire di nuovi concimichimici: tutti tendenti alla riduzione dell’impiego dellamanodopera. Conseguenza inevitabile fu l’inizio di unacrisi occupazionale senza speranza di ritorno per quel-le persone che, fino ad allora, in quella attività aveva-no trovato lavoro, sia pure in modo saltuario e occa-sionale. Cosa fare? Si avviò la procedura per il ricono-scimento del territorio comunale quale “zona depres-sa”; che fu concesso.Nel frattempo si presentò la prospettiva di un insedia-mento industriale (la francese Michelin), il quale avrebbepotuto dare lavoro a tremila dipendenti; la localizza-zione era stata individuata, dai rappresentanti dell’in-dustria, sui terreni del bosco della Partecipanza, pervari motivi. Si valutò che il nostro Comune non era ingrado di sopportare un simile impatto per mancanzadi strutture e servizi idonei.Per il tramite di alcune persone, allora influenti, vennefatta alla amministrazione comunale la richiesta di di-sponibilità all’insediamento di una centrale per la pro-duzione di energia elettrica. Il sito idoneo risultò esserein sponda sinistra del Po, dove il Comune era proprie-tario del terreno occorrente, con possibilità diacquisizione di altri terreni adiacenti; la qual cosa faci-litava molto, consenziente l’amministrzione comunale,l’avvio dell’iter burocratico per l’inizio dei lavori. La “cen-

20


trale” avrebbe funzionato con concezioni d’avanguar-dia (per noi), ma gia sperimentate con successo neipaesi tecnicamente più avanzati. Inutile dire che, in con-siderazione delle prospettive, la proposta fu accettatacon entusiasmo. L’energia prodotta sul posto aveva in-dubbio vantaggio economico: per il Comune (il qualeavrebbe incassato il dazio sulla produzione di ener-gia); la possibilità di avere energia a portata di manoper le aziende, le quali, allettate dai vantaggi della “zonadepressa” già avevano richiesto terreni per gliinsediamenti industriali. Finalmente la prospettiva di oc-cupazione per tutta la forza lavorativa della nostra cittàsi stava concretizzando.I lavori per la costruzione della “centrale” richieserol’impiego di imprese e personale esterno, per la di-mensione e il genere di lavoro, ma trovarono posto elavoro anche aziende e personale locale, molti dei quali,alla fine rimasero in “centrale” per la gestione dellastessa. E qui credo finisca il mio compito.Molto ci sarebbe da dire sulle aziende impiantate elasciate andare... e molto di più sulla ingloriosa finedella “nostra centrale”. Ma su quello che è stato benee quello che è stato male... o solo meno bene, lascia-mo il giudizio alla storia: augurandoci che sia disinte-ressato e sereno.

Giuseppe Bazzano

21


23/11/61Lavori fondazione del contenitore esterno

22


5/1/62Costruzione schermo biologico esterno del contenitore

23


5/1/62Panoramica area servizi del cantiere: mensa, dormitori, servizi...Sullo sfondo: Satil e Ing. Franco, due industrie insediatesiin quegli anni.

24


31/1/62Lavori di impermeabilizzazionedello schermo biologico

25


4/7/61Officine F. Tosi, Legnano: lavori su palette fisse della turbina

26


7/6/61Mentre a Trino prose-guono i lavori di can-tiere, negli Stati Uniti,presso la sede dellaCombustion Enginee-ring Inc. si sta co-struendo il vessel ocontenitore primariodel reattore

27


20/7/61Stati Uniti, sede della Westinghouse. Statore motoredella pompa primaria

28


20/7/61Stati Uniti, sede della Westinghouse.Lavorazione della pompa primaria

29


14/12/61Stati Uniti. Il vessel pronto per la spedizione in Italia

30


1963Stati Uniti. Carico contenitori combustibile

31


31/1/62A Trino, in cantiere, i lavori proseguono. Particolare (interno) delmontaggio del contenitore esterno con strutture di penetrazione

32


26/3/62Montaggio contenitore est.

33


31/1/62Saldatura per assemblaggio pezzi

34


3/2/62Lavori di saldatura

35


3/3/62Fondo del contenitore est. in fase di montaggio

36


14/4/62Inizio lavori sala macchine e fabbricati ausiliari

37


1962Particolari del ferrodi fondazionedella ciminiera

38


1962Lavori di notte in cantiere

39


QUELLI DELL’«ATOMICA»

Fui assunto nel cantiere della costruenda centraleelettronucleare poco dopo il servizio militare, nelsettembre 1961, con contratto a termine, addet-

to alla contabiità industriale. I dipendenti erano anco-ra pochi; c’erano solo due baracche in legno, una pergli uffici I’altra adibita a magazzino. Nei primi tempi siandava a pranzare a casa, nell’intervallo tra mezzo-giorno e I’una.Successivamente furono erette baracche per la mensa:una per i tecnici I’altra per gli operai. Nella prima siera serviti a tavola, nella seconda pare si mangiassemeglio. L’orario di lavoro era di 48 ore settimanali,suddivise in cinque giorni, ma si lavorava anche al sa-bato e talvolta la domenica mattina.Grande quantità di straordinari, sempre regolarmentepagati e conteggiati nel versamento delle marche assi-curative. I dipendenti delle altre aziende guardavanocon un po’ di invidia quelli dell’“atomica”, che guada-gnavano così bene. La S.E.L.N.I., così si chiamava lasocietà, emanazione della “Edison”, costituita per lacostruzione e successiva gestione della centrale, avevaun ufficio amministrativo in Trino, in corso Ferraris, ret-to dal signor S. Rosso di capelli, di tante parole, assaicordiale.Ottenne qui una tormentata patente, e si comprò una“Seicento” rossa perchè, così diceva, “mi vedranno me-glio da lontano”. Se ne andò non molto tempo dopo

per incidente stradale. Capo cantiere era il geom. A.,grande e grosso, formidabile forchetta; a seconda deicasi capo autorevole e uomo comprensivo. Nel primoperiodo di lavoro più importante era la sopraelevazionedel terreno, con file interminabili di autocarri che por-tavano terra estratta da cave vicine. Via via le assunzionidel personale aumentavano.I capi e alcuni operai specializzati erano dipendentidella “Edisonvolta” in trasferta, a contratto elettrico; lealtre maestranze con contratto edile a termine. Le im-prese esterne furono moltissime: civili, meccaniche, elet-triche, anche americane per il montaggio del conteni-tore e la supervisione delle parti nucleari.Nel secondo anno di attività il cantiere fu illuminato agiorno e si lavorava senza soluzione di continuità, spe-cie durante i getti di cemento nelle armature delle grandistrutture civili. Continuavano a sorgere altre baracche,prefabbricate o in muratura, per ufficio, magazzini, dor-mitori, mense per il personale delle imprese, in parti-colare della “Recchi” appaltatrice di tutte le opere civi-li. L’ambiente di lavoro era abbastanza tranquillo, sen-za grosse tensioni sindacali. Nel 1963 fu proclamatouno sciopero dal sindacato edile. Partecipammo inpochini, e una rappresentanza dei pochini fu poi con-vocata a Milano per chiarimenti con la direzione. Liandai anch’io. Fummo ricevuti con cortesia dal diretto-re generale D’A. Dopo qualche preambolo ci chiese

40


sorridendo: «Voi siete a contratto a termine?» Si, rispon-demmo. «E vorreste entrare nell’organico della centra-le con contratto elettrico?» Eh, sì. Continuò: «E avetescioperato?» Eh, ... sì. «Ah», fece il direttore generale,«Bene, bene...», e sospirò. Quel sospiro ci fece I’effettodi una lugubre mazzata.Comunque ottenemmo la costituzione della Commis-sione Interna, che da allora rappresentò con alternefortune i dipendenti nelle controversie con la direzione.Entrai poi nell’organico della centrale con I’ultima pic-cola infornata, pochissimo tempo prima del trasferi-mento della S.E.L.N.I. all’ENEL. Nella seconda fase leopere edili erano in via di completamento, ed entrava-no in piena espansione i lavori meccanici, elettrici,strumestisti, ecc. Alla direzione del cantiere arrivo I’ing.M., cui succedette poi I’ing. G.Dopo un periodo di stasi conseguente al mancato arri-vo del reattore nei tempi programmati I’attività prose-guì celermente senza ulteriori intoppi, e la costruzioneterminò nel 1964.In quattro anni fu costruita una centrale nucleare. Altritempi. La conclusione dei lavori comportò il licenzia-mento di gran parte del personale con contratto a ter-mine.Ci furono momenti di tensione, anche di scontro duro,occupazione dell’impianto, presidi di polizia, ma sen-za eccessi oltre misura o atti di violenza. La frammentaria

cronistoria finisce qui. Quali furono i rapporti tra lagente venuta da fuori e i trinesi? Credo abbastanzabuoni, sovente ottimi. L’integrazione non fu difficile. Moltivenuti a Trino per fare I’“atomica” qui trovarono mo-glie, abitarono, misero su famiglia, e qui rimasero an-che da pensionati.Forse, nel nostro piccolo, da noi si vive ancora abba-stanza bene.

Paolo Pilato

41


1962Veduta aerea del cantiere

42


1962Ultimazione del montaggiodel contenitore con la posadel “top head” (testa superiore)

43


1962Costruzione torre meteorologicae laboratorio

44


31/1/62Area di cantiere (particolare)

45



46


19/2/62Stati Uniti. Costruzione gru polare

47


25/3/62Trino, trasporto gru polare

48


24/10/62Cavalletto per posizionare il vessel

49



50


1962La baracca dei tecnici americani

51


3/2/62La centrale vista dal fiume Po

52


27/4/62Capitello (di epoca incerta) ritrovato durante gli scavisulla sponda sinistra del Po

53


19/5/62Fase di completamento del contenitore metallico esterno

56


6/6/62La centrale vista dalle colline del Monferrato

57


12/11/62Piena del Po, presso l’attuale diga

58


22/6/63Trino, strada statale 31 bis: attesa per l’arrivo del vessel.Al centro, in primo piano, l’ing. Valerio (presidente “EDISON”),il primo a sinistra: il sindaco M. Lavazza (Foto Imarisio)

59


22/6/63Il vessel proveniente da Morano Po arriva all’incrociodella provinciale per Camino (Foto Imarisio)

60


QUEL GIORNO C’ERO ANCH’IO

Igiornali dell’epoca, più o meno, scrissero.’ “Le stra-de del trinese paralizzate per I’arrivo spettacolaredel reattore per la centrale elettronucleare costrui-

t a sulla riva del Po. II progresso tecnologico avanza.Siamo nel futuro”. Non so se fu poi così, si può discu-tere. Ma a vedere I’arrivo a Trino del reattore in quelcaldo pomeriggio di sabato 22 giugno 1963 furono inmolti. Per la nostra cittadina era I’avvenimento dell’an-no, senza dubbio. Le foto dei giornali di quell’annoritraggono il passaggio del “gioiello tecnologico” del-l’americana Westinghouse proprio all’incrocio dellastatale 31 bis e le centinaia di persone ai lati dellastrada che osservano sbigottite quell’oggetto che so-miglia più ad una grossa cisterna metallica che ad unreattore ad uso nucleare. Tra quelle persone in attesaquel giorno c’ero anch’io, ragazzo quindicenne da pocoapprendista, a cavallo della mia bicicletta fermo adosservare quell’enorme e lungo rimorchio, dotato didecine di piccole e robuste ruote, che reggeva il tantoatteso reattore. La marcia del corteo era lenta, pocopiù che a passo d’uomo; la vigilanza e la scorta impo-nenti.Proprio in mezzo all’incrocio della statale tre operaidovettero salire in cima al reattore per evitare che unlampione o un filo dell’illuminazione pubblica ci bat-tesse contro. Ma non successe nulla e il lungo corteoriprese la sua marcia verso la centrale poco distante.L’arrivo del reattore era stato preceduto da notizie, dateda giornali e televisione, di un viaggio avventuroso pri-ma dell’approdo a Trino: via mare, via fiume, poi sustrade forse troppo fragili, sotto ponti forse troppo bas-

si. Per noi ragazzi fu un tuffo al cuore vederlo finalmen-te spuntare in lontananza dalla strada verso MoranoPo: potevamo alla fine ammirarlo da vicino, forse toc-carlo? Preceduto e seguito da poliziotti in moto, tecni-ci, camion e auto il reattore ci sfilò tranquillamentedavanti senza scossoni.Fu come un momento solenne e le centinaia di perso-ne attorno tacquero improvvisamente, come ad un se-gnale; gli occhi di tutti si fissarono sul reattore che pas-sava sulla strada. L’unico rumore era quello meccani-co dei camion, uomini e donne erano in silenzio. Seben ricordo sui fianchi del reattore, o da qualche altraparte, c’erano dei cartelli con scritte in inglese: furonoprobabilmente quelle che più mi colpirono.Da queste parti scritte in inglese su muri e oggetti nons’erano mai viste: perchè mai dovevano esserci a Trino?L’emozione fu tale che per un attimo chiusi gli occhi eimmaginai di girare il mondo, conoscere genti e parla-re nella loro lingua. Ma fu solo un attimo perchè, spa-rito il sogno, mi ritrovai all’incrocio della statale in mezzoa tanta gente. In quel giugno 1963 davanti ai mieiocchi stava scorrendo il futuro, il nuovo; mentre pocopiu indietro moriva il passato, il vecchio. Fu veramentecosì da quel giorno?

Pier Franco Irico

61


22/6/63Il vessel transita sotto l’arco del cementificio Buzzi (Foto Imarisio)

62


22/6/63L’ing. Valerio (in primo piano) (Foto Imarisio)

63


22/6/63Il vessel nei pressi della centrale (Foto Imarisio)

64


22/6/63Il vessel nei pressi della centrale (Foto Imarisio)

65


22/6/63Il vessel in centrale (un piccolo contrattempo: la strada,appena costruita, sotto il peso del contenitore ha un cedimento)(Foto Imarisio)

66


Giugno 1963Il cavalletto nella fase di aggancio del vessel

67


9/11/63Montaggio delle parti interne del contenitore del reattore

68


3/2/64Trasporto trasformatore primario

69


17/2/64Sala manovre: lavori preparatori

70


8/5/64Il primo “computer”

71


27/4/64Veduta della centrale (dalla torre meteo)

72


16/11/64Inaugurazione centrale. Entrata

73


16/11/64Inaugurazione centrale

74


16/11/64Inaugurazione centrale. Parla l’ing. Valerio.In prima fila, primo a destra, l’On. Valsecchi.

75


16/11/64Inaugurazione centrale. Il pubblico con le autorità.In prima fila seduto tra i due militari, l’On. Giuseppe Pella.

76


Come accennato nell’introduzione, il fatto signifi-cativo che occorre sottolineare di quel periododella costruzione della centrale, furono le tra-

sformazioni urbanistiche avvenute in Trino. Si iniziò acostruire in ogni parte della città, compreso il centrostorico (del resto fu così in tutt’Italia con il cosiddetto«boom economico»). Parallelamente alla crescita dellacentrale crebbero palazzi, condomini (i primi a Trino) efurono abbattute costruzioni ottocentesche.Abbiamo chiesto all’architetto Aldo Besate un contribu-to sul significato degli interventi di quegli anni.

77


ino a tutto il 1800 e i primi decenni del ‘900 losviluppo urbano dei piccoli centri rurali, ma an-che di città come Vercelli, è caratterizzato da di-

namiche di modesto impatto sia quantitativo che qua-litativo. Si tratta, nella maggior parte dei casi, di cre-

scita lenta con occupazione degli spazi vuoti all’inter-no ed ai margini dei perimetri (fortificati o non) deinuclei storici di antica formazione.Si verificano anche le prime edificazioni all’esterno deiperimetri storici, generalmente guidate da piani urba-

nistici di sviluppo che assume-vano come elemento formati-vo le nuove infrastrutture viariee, ove esistente, la stazione fer-roviaria.La relativa lentezza delle dina-miche fa si che la crescita si stra-tifichi sulle preesistenze in unprocesso di assimilazione; se lenuove parti sono riconoscibilimorfologicamente rispetto alnucleo storico, il risultato com-plessivo è comunque di equili-brio e di assenza di elementi diforte antagonismo tra le parti.Quanto detto vale anche perTrino, e ne troviamo testimo-nianza nella interessante siste-mazione e analisi storica “lamorfogenesi della città e delterritorio di Trino” di Carlo Soc-co per il più recente Piano Re-

F

Anni ‘50. Corso Cavour con a destra l’antico Albergo Italia demolito all’inizio degli anni ‘60 perla costruzione del «grattacielo» Italia ‘61.

78


Maggio 2000. Particolare fotografico di parte del centro storico di Trino ripreso da Piazza Martiri.In primo piano i grattacieli costruiti negli anni ‘60.

golatore Generale. L’equilibrio si rompe nel periodosuccessivo: tra la due guerre per le città maggiori, apartire dalla ricostruzione post bellica degli anni 50 edel cosiddetto “boom economico” degli anni 60 permolti centri minori. Per Trino l’occasione della disconti-

nuità si presenta con l’inse-dimnento della centrale elet-tronucleare Enrico Fermi,allora la più importanted’Europa: progetto concepi-to a metà degli anni ’50 ecompiutamente realizzatanel 1964. Un insediamentodi tali dimensioni e qualità,congiuntamente alla forte ri-presa di dinamiche demo-grafiche positive, pone cer-tamente problemi di ordinequantitativo, con l’esigenzadi dare risposta a nuovi fab-bisogni abitativi; influisceinoltre in termini qualitativisul corpo sociale, producen-do maggiori disponibilitàeconomiche e promovendoil progresso sociale di piùvasti strati di popolazione,

con la conseguente domanda di una più elevata qua-lità di abitare. Le risposte alle nuove esigenze abitativesi caratterizzano secondo due modelli prevalenti:- la piccola residenza unifamiliare con cui vengono

coperte anche vaste aree ai margini dell’abitato;

79


- il blocco “condominiale” di rilevanti dimensioni.La scarsa attenzione di quegli anni, generalizzata sullaquasi totalità del territorio nazionale e comune a tuttele culture politiche, ai problemi di rispetto del patrimo-nio architettonico e urbanistico ha prodotto guasti no-tevoli consentendo la sostituzione di intere parti del tes-suto urbano storico con edifici fuori scala come dimen-sioni e completamente avulsi dal contesto tipologico eformale. Anche Trino ci presentamolti di questi guasti, sulla piazzaGaribaldi, nella piazzetta Comazzi,ed in particolare su corso Cavour;le vecchie fotografie testimoniano ladiscreta bellezza delle perdite, tan-to più gravi perchè ciò che le hasostituite non è solo avulso dal con-testo, ma di scarsa qualità ediliziain generale.Gli effetti deturpanti degli interventiedilizi di quegli anni si manifestanoanche negli “ammodernamenti” delpatrimonio edilizio esistente; vengo-no sostituiti i materiali tradizionali (adesempio rivestimenti in piastrelle ce-ramiche in luogo dell’intonaco), ven-gono alterate le dimensioni e le pro-porzioni delle aperture. Solo a par- Maggio 2000. Corso Cavour, una recente ristrutturazione.

tire dalla fine degli anni ‘70 una nuova sensibilità ur-banistica e una nuova generazione di piani regolatori,più attenta ai valori culturali insiti nel tessuto edilizio diantica formazione, ha frenato l’aggressione ai centristorici, ponendo anche per Trino le basi per una con-servazione attiva, già visibile, del patrimonio edilizioesistente.

Aldo Besate

Finito di stamparenel mese di MARZO 2001

Tipografia AGS - Trino

gli anni del cantiere - trino online - trino gli anni del cantiere.pdf · (arch. fot. sogin-enel) 9...

Documents