fehlerprävention und fehlermanagement - jeder fehler zählt! · england : national patient safety...
TRANSCRIPT
Fehlerprävention und Fehlermanagement
- Heidelberg, 30.04.2005 -
Dr. med. Eckart BlauthInstitut für Allgemeinmedizin Frankfurt
Ihre Erwartungen?
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Übersicht
� Was ist ein Fehler ?– Häufigkeiten– Theoretisches
� Wie lerne ich aus Fehlern ?– Aus „Studien über Fehler “ lernen– Aus eigenen Fehlern lernen– Aus Fehlern anderer lernen
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerbeispiel
Ein Kollege berichtet von einem 79jährigen Patiente n:� 7,5mg Methotrexat/Woche als Basistherapie wegen einer
rheumatoiden Arthritis. � Anfänglich 14-tägige Blutbild-, Leber- und Nierenwertkontrollen,
dann vierwöchentlich. � 10.03.01 Blutbild o.B. � Hausbesuch am 06.11.01: noch alles in Ordnung � 12.02.02: dringender Hausbesuch – Patient schwer krank: � Labor: Leukozyten 2,2x10³/Mikroliter, Erythrozyten
2,1x106/Mikroliter, Hämoglobin 5,9 g/dl, Thrombozyten21x10³/Mikroliter.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerbeispiel
Was war das Ergebnis?� ,Methotrexat-induzierte’ Panzytopenie � Einweisung ins Krankenhaus. � Patient verstarb am 22.02.02 in Panzytopenie durch Methotrexat.Mögliche Gründe?� Ich habe versäumt, ein gutes Recall-System zu entwickeln, um die
Blutuntersuchungen zeitgerecht durchzuführen. � Der liebenswürdige Patient ist durch meine Schuld verstorben.
Noch heute betreue ich die schwerkranke Ehefrau und den nun erkrankten Sohn.
� Wenn ich das Haus betrete, legt sich ein Schleier um mein Herz.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerbeispiel
� Ich habe nach dem Tod lange an Suizid gedacht und teile dieses Ereignis hier zum ersten Mal mit.
Wie hätte man das Ereignis verhindern können?� Klare Signalkarten auf die Karteikarte. � Klares Recall-System im Computer.� Klare Anweisung an das Labor, wann diese Patientengruppe
untersucht werden muss.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Kurzes Kleingruppengespräch
� Kennen Sie Situationen, in denen etwas schief ging?
� Wird in Ihrer Praxis über Fehler gesprochen?
� Wie kann man aus Fehlern lernen?
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Was ist ein Fehler? Definition 1
„ Das war eine Bedrohung für das Wohlergehen des Patienten und sollte nicht passieren. Ich möchte
nicht, dass es noch einmal passiert.“
(Primary Care International Study of Medical Errors, PCISME)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Was ist ein Fehler? Definition 2
� Eine geplante Handlung erreicht das erwünschte Ziel nicht .– Der Handlung liegt entweder ein falscher
Plan zugrunde (z.B. falsche Diagnose) oder– die Handlung wird nicht wie geplant
durchgeführt . (z.B. aus Versehen wird die falsche Dosierung eines Medikaments aufgeschrieben)
� vermeidbar(Reason J. Qual Health Care 1995; 4: 80-89.)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
� Fehler in der Medizin – Sind sie überhaupt ein verbreitetes Problem ?
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Harvard Medical Practice Study & andere Studien
� USA: Retrospektive Untersuchung von 30.121 Krankenakten in Krankenhäusern im Staat NY.3,7% der Patienten hatten unerwünschte Ereignisse, davon 28% vermeidbar (Brennan, Leape et al. 1991)
� Australien: 16,6% unerwünschte Ereignisse davon 51% vermeidbar, 4,9% führten zum Tod (Wilson et al. 1995)
� England: 10,8% unerwünschte Ereignisse davon circa die Hälfte vermeidbar (Vincent et al. 2001)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehler in der Medizin
� USA: Report „To Err is Human“ des Institut of Medicine: 49.000 bis 98.000 Todesfälle jährlich durch vermeidbare unerwünschte Ereignisse in Krankenhäuser (bei 33,6 Mio. Aufnahmen).
� BRD: 16.000 bis 40.000 vermeidbare Todesfälle in Krankenhäusern/ Jahr (Rall et al. 2001)
� Zum Vergleich: an Dickdarmkrebs versterben 20.200 oder an Brustkrebs 18.000 PatientInnen(Statistisches Bundesamt 2000)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Theorie zur Entstehung von
unerwünschten Ereignissen
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Aktives und latentes Versagen (active and latent human failure)
� „Aktives Versagen sind unsichere Handlungen, die von jenen am ‚scharfen Ende‘ des Systems begangen werden.“– Menschen an der Schnittstelle Mensch-System
(Piloten, Ärzte, Krankenschwestern)– unmittelbare Auswirkungen
(Reason J. Qual Health Care 1995; 4: 80-89.)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Aktives und latentes Versagen (active and latent human failure)
� „Latentes Versagen entsteht durch Entscheidungen, die auf den höheren Stufen einer Organisation gefällt werden.“ (z.B. Management)– werden meist erst dann offensichtlich, wenn sie mit
anderen Faktoren zusammentreffen und die Sicherheitsbarrieren des Systems durchbrechen.
– Da latentes Versagen oft „unausrottbar“ ist, müssen dessen unerwünschte Folgen sichtbar gemacht werden, bevor sie Sicherheitsbarrieren durchbrechen.
(Reason J. Qual Health Care 1995; 4: 80-89.)
Psychologische Vorläufer
Sicherheitsbarrieren
Latentes Versagen
unerwünschtes Ereignis / Unfall
Gefahr
Lokale AuslöserUntypische
Bedingungen
Modell der Gefahrenabwehr nach Reason (Swiss Cheese Model)
Unsichere Handlungen
(Aktives Versagen)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Traditioneller Ansatz – die personenorientierte Perspektive
Ein Fehler tritt auf:� „Es gibt eben Einzelpersonen, die Fehler
machen” – bestimmte Einzelpersonen sind „nachlässig, leichtsinnig und schuld “.
� Die Einzelperson wird beschuldigt, bestraft oder fortgebildet (und alle anderen können sich „gut“ fühlen). ‚Shame and blame‘
� Die so „optimierte Einzelperson“ sollte die Sicherheit verbessern.
(nach Fletcher, NPSA 11/2003 und Reason 1994)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
� In der gleichen Situation machen unterschiedliche Menschen die gleichen Fehler!
� Fehlerträchtige Situationen und schlechtes organisatorisches Design verursachen Fehler.
� Der Schwerpunkt liegt auf allen verursachenden Faktoren , nicht nur auf den Handlungen einzelner.
� Prozesse (das System) müssen verändertwerden, um die Sicherheit zu verbessern.
Moderner Ansatz – die systemorientierte Perspektive
(nach Fletcher, NPSA 11/2003 und Reason 1994)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Modell der Gefahrenabwehr nach
Reason (Swiss Cheese)
Psychologische Vorläufer
Unsichere Handlungen
(Aktives Versagen)
Sicherheitsbarrieren
Lokale AuslöserUntypische
BedingungenLatentes Versagen
unerwünschtes Ereignis / Unfall
Kein Verfahren für Marcumar-Patienten
Arzt gestresst:
Geburtstag der Tochter
Praxis
Labor
Altenheim
Fax kaputtGrippe-Zeit
INR/Quick Test INR von 5 erst
nach 2 Tagen bemerkt
Wie lerne ich aus Fehlern ?
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerprävention und -management
Aus Fehlern lernen – Drei Ansätze� Aus „Studien über Fehler “ lernen:
– Primary Care International Study of Medical Errors (PCISME): Teilbereich Medikationsfehler
� Aus eigenen Fehlern lernen: – Systematische Ursachenforschung
� Aus Fehlern anderer lernen: – Frankfurter Fehlerberichts- und Lernsystem
www.jeder-fehler-zaehlt.de
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
PCISME Primary Care International Study of Medical Errors
� 99 Allgemeinärzte in 7 Länderndokumentierten anonym und freiwillig 602 Fehler
� Fragen zum Patienten und zur Situation (z.B. Was ist passiert? Was war das Ergebnis? Wie hätte es verhindert werden können?)
� Daten sind nicht repräsentativ für allegemachten Fehler
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
� Fehlerberichte (n=602) zeigten, dass 80%Prozessfehler waren, nur 20% der Fehler wurden durch mangelndes Wissen oder Können verursacht.
� 35% der Fehler waren Medikationsfehler(n=208).
Ergebnisse
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
� Viele Fehler passieren in wenigen Medikationsgruppen (Antibiotika, Vit. K-Antagonisten, NSAR)
� Allergien übersehen (Penicilline)� falsche Dosierung (für Kinder)� Kontraindikationen / UAW (NSAR)� Routinelaborkontrollen (INR nicht kontrolliert) � „Daneben geklickt bei Medikamentenliste“
Teilbereich: Medikationsfehler
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Präventionsansätze
� Überprüfung des eigenen Umgangs mit diesen Medikamentengruppen
– Besteht Plan für INR-Kontrollen?– Kennzeichnung von Allergien in Patientenakte?
� Fehler ereignen sich mehrheitlich im Bereich der Ausführungsfehler
– Routinen sind optimierbar, z.B. Erinnerungsfunktionen (computergeneriert), klare Verantwortungsbereiche
– Auswahl eines möglichst anwenderfreundlichen Computerprogramms (übersichtliche Listen für Medikamente, Dosis-Check bei Kindern)
Aus eigenen Fehlern lernen
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Riskmanagement-Werkzeuge (Tools)für Hausarztpraxen
� Praxisinterne Fehlerregistrierung
� Beschwerdemanagement (systemat. Analyse + Reaktion)
� Systematische Ursachenforschung– Teambesprechungen, Ursachenanalyse
� Praxishandbuch (Zuständigkeiten, Verfahrensregeln, Absprachen)
� Checklisten(z.B. für Inhalt des Notfallkoffers)
� Softwarelösungen
� Qualitätsmanagement ...
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Ziele der Ursachenforschung
� Unsichere Handlungen und latente Bedingungen, „die Wurzeln“ eines unerwünschten Ereignisses finden
� Reflektion des Ereignisses ermöglicht„Blick ins System“ (Sicherheitslücken)
� Was können wir aus dem Ereignis lernen ?� Wie können wir dieses Ereignis in Zukunft
verhindern ?
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Beispiel zur Fehleranalyse
� 78jährige Patientin, Schulterschmerzen, sieht blass aus
� Blutentnahme� Patientin erinnert sich nicht an Termin-
vereinbarung� 2 Wochen später Anruf der Tochter� Hb 8,5 g/dl
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehleranalyse am Beispiel (I.)
� Arzthelferin übersah den niedrigen Hb Wert und legte Laborbericht dem zuständigen Arzt ins Fach.
� Analyse : Eine Kollegin krank – erhöhte Arbeitslast� Dieser Arzt (Gemeinschaftspraxis) war im Urlaub,
bei Rückkehr „volles Fach“, Wert ebenfalls übersehen.
� Analyse : keine Abmachung zwischen den Ärzten, wer (scheinbar unauffällige) Laborberichte kontrolliert
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehleranalyse am Beispiel (II.)
� Patientin erinnert sich nicht an Termin und ging davon aus, dass alles OK sei
� Analyse : „Wenn Sie nichts von uns hören, ist alles OK!“
� Organisations- und Managementfaktoren� Analyse : Verfahren für Laborwerte fehlte
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Gemeinsamer Lösungsvorschlag des Praxisteams
� Arzthelferin markiert Werte außerhalb des Normbereichs
� Alle Laborberichte (auch die scheinbar unauffälligen) werden anwesendem Arzt vorgelegt
� Wenn alle Werte aus Labor zurück sind, wird in der Computerakte ein „Warn-Marker“ gesetzt. Dieser wird erst gelöscht, wenn Patient informiert wurde.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Systematische Ursachenforschung
� Significant Event Audit (SEA)
� Root Cause Analysis (RCA)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Significant Event Audit
� Gruppendiskussion: Emotionen sollen angesprochen und für den Lernvorgang genutzt werden
� Negative und positive Ereignisse werden untersucht� Die Diskussion soll
– ohne Vorwürfe (blame-free) – freiwillig– vertraulich– reflektierend und– lehrreich sein.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Root Cause Analysis – RCA
� In sicherheitsorientierten Industrien(Kernkraft, Luftfahrt) im Rahmen des RiskManagements und der Qualitätssicherung entstanden
� Der Untersuchungsprozess ist systematisch und stark strukturiert
� Es werden negative, schwerwiegende Ereignisse untersucht
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Einflussfaktoren: Arbeitsbedingungen (Ausschnitt)� Personalausstattung, Arbeitsbelastung und Qualifikation
des Personals- Sind es genug Mitarbeiter? - Sind die Mitarbeiter für ihre Tätigkeiten qualifiziert? - Sind sie eingearbeitet?
� Design, Vorhandensein und Wartung der Ausrüstung / Geräte - Arbeitete die Ausrüstung fehlerfrei? - Gab es einen Plan, um die Ausrüstung zu warten? - Waren die Mitarbeiter ausgebildet, die Ausrüstung zu
verwenden?
� Umgebungsbedingungen, Lärm etc.- War die Umgebung frei von Ablenkungen?- War die Umgebung für die Handlung / die Funktion geeignet?
Aus den Fehlern anderer lernen
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerberichtssysteme in der Luftfahrt
� Aviation Safety Reporting System (ASRS) sammelt und analysiert seit 1975 Berichte über tatsächlich oder potentiell gefährliche Situationen im Flugverkehr (Piloten, Fluglotsen sowie das gesamte Bord-, Boden-und Wartungspersonal)
� rund 34.000 streng vertrauliche Meldungen pro Jahr� Die Ergebnisse der Analysen
– sollen Probleme und Schwachstellen in der Flugsicherheit finden
– fließen in die Entwicklung neuer Richtlinien und Ausrüstung ein
http://asrs.arc.nasa.gov
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Call Back Screenshot
Fehlerberichtssysteme in der Medizin
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerberichtssysteme in der Medizin
� England : National Patient Safety Agency in London (100 Mitarbeiter) Fehlerberichtssystem für gesamtes NHS (stationär und ambulant)– http://www.npsa.nhs.uk
� Schweiz : CIRS medical (Initiative der Abt. Anästhesie Basel) – https://www.cirsmedical.ch
� Ähnliche Projekte in Australien und USA
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerberichtssysteme in der Medizin
BRD: � Projekt des Instituts für Allgemeinmedizin
Frankfurt– www.jeder-fehler-zaehlt.de
� Seit kurzem Projekt der KBV (für gesamten ambulanten Bereich)https://www.cirsmedical.ch/kbv
Frankfurter Fehlerberichts- und
Lernsystem für Hausärzte
www.jeder-fehler-zaehlt.de
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
� Freiwilliges, anonymes, frei-zugängliches Fehlerberichtssystem im Internet
� Hoher technischer Sicherheitsstandard: sichere Übertragung, verschlüsselte Berichte
� Seit 09/04 für Hausärzte in Betrieb� bisher ca. 100 Berichte� Fehlerarchiv und Diskussionsforum
www.jeder-fehler-zaehlt.de
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
� 5 „Fehler des Monats“ (in „Der Hausarzt“ (Auflage: etwa 40.000) und im Internet)� Kurze Analyse des Fehlers und daraus
abgeleitete Ansätze zur Fehlerprävention� 47 Kommentare von Kollegen; fast alle hilfreich
und konstruktiv
� 24 „Fehler der Woche“ im Internet � 90 Kommentare von Kollegen
� Diskussionsforum im Internet� 16 Kommentare von Kollegen
www.jeder-fehler-zaehlt.de - Feedback
(Stand: 28.04.05)
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Ausblick
� Fehler werden systemorientiert nichtpersonenorientiert betrachtet
� Entwicklung einer offenen Fehlerkultur –Reden über Fehler ist möglich
� Lernen aus Fehlern� Entwicklung von Strategien zur Vermeidung
von unerwünschten Ereignissen
„Heute schon einen Fehler gemacht?“„Nein.“„Schade, nichts gelernt.“
PatientensicherheitLeitfaden für den Umgang mit Risiken im Gesundheitswesen (ÄZQ)
www.facultas.at/verlage14,90 €
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerbeispiel 2
Ein Kollege berichtet von einer 62jährigen Patienti n:� Ehemann der Patientin bat um Hausbesuch, weil seine Frau
Schmerzen habe. � Die Arzthelferin vereinbarte mit ihm einen Besuch nach der
Sprechstunde. Die Patientin war bis dahin nur als orthopädische Schmerzpatientin bekannt.
� Zwei Stunden später war ich im Aufbruch zu diesem Besuch, als der Ehemann anrief, sein Frau sei nicht mehr ansprechbar. Der sofort angeforderte Notarzt reanimierte erfolglos. Als Todesursache wurde ein Myokardinfarkt angenommen.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Fehlerbeispiel 2
Was war das Ergebnis?� Tod der Patientin.Mögliche Gründe?� Situationsverkennung durch den Ehemann, unzureichende
Nachfrage durch die Helferin.Wie hätte man das Ereignis verhindern können?� vielleicht gar nicht; möglicherweise hätte durch strukturierte
Nachfrage die Bedrohlichkeit der Situation früher erkannt werden können.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Praxistest – SEA
� ähnliches Vorgehen in manchen Praxen schon etabliert
� manchmal werden viele kleinere Ereignissebesprochen, nicht komplex genug, um lange Diskussion zu rechtfertigen
� Zusammenfassen mehrerer ähnlicher Fälle eignet sich, um bestimmtes Verfahren neu zu organisieren , dabei muss Diskussion in die Tiefe gehen
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
SEA – Beispiel
� Plötzlicher Herzinfarkt eines 40-jährigen PatientenSEA:� Er war nur selten wegen banaler Infekte in Praxis� Bisher war keine Gesundheitsuntersuchung gelaufen,
Lipidwerte unbekannt� Verbesserungsvorschlag des Teams: Es wird
regelmäßig überprüft, ob alle Patienten bereits an Gesundheitsuntersuchung teilgenommen haben, wenn nicht, werden sie beim nächsten Besuch angesprochen.
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
RCA in der Praxis
� Identifikation der „unsicheren Handlungen“� strukturierte Einzelinterviews mit involvierten
Mitarbeitern mit Hilfe eines Fragebogens� Fragen zu 8 Bereichen: Arbeitsbedingungen,
Patienten-, Team-, Mitarbeiterfaktoren, Art der Aufgabe, Organisations- und Managementfaktoren, Sicherheitsbarrieren, Verbesserungsmöglichkeiten
� Zusammenfassung des Ereignisses und gemeinsame Suche nach Verbesserungsstrategien
Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt
Praxistest – RCA
� Struktur des Fragebogens hilft, in kurzer Zeit– unsichere Handlungen und– verschiedene latente Bedingungen zu
erkennen– Verbesserungsvorschlag zu erarbeiten
� wenige Interviews sind meist ausreichend, da Ereignisse nicht so komplex sind
2. (indexierte) Datenbank
Berichteschriftlich
online
BerichtExtern nicht zugänglich
Recherchen
AnalysenFeedback
Architekturübersichtwww.jeder-fehler-zaehlt.de
1. (Akzessions-) Datenbank
Mitarbeiter
ÜbertragungIndexierung
Berichtender