Download - Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre...Desarrollo del Milenio, por cuanto la lucha contra la Pobreza Extrema guarda estrecha relación con las demás metas. METAS E INDICADORES

OBJETIVO: 1

Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre

Perú: Evolución de los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al 201417

El primer Objetivo de Desarrollo del Milenio-ODM plantea la necesidad de avanzar en la solución

de aquellas necesidades básicas de la población asociadas a las situaciones de Pobreza Extrema y

hambre, de forma integral, eficaz y eficiente, en el más breve plazo.

La Meta 1A asociada a este Objetivo -Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas

cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día- ocupa un lugar central en los propósitos que guiaron

la Declaración del Milenio, puesto que constituye la base de las demás metas. Su evolución sintetiza

buena parte de los progresos que puedan o no haberse logrado en el conjunto de los demás Objetivos.

El cumplimiento de esta meta guarda relación con la satisfacción de las necesidades básicas de la

población; en particular, el derecho a la alimentación.

Este primer objetivo tiene tres metas: la primera reducir a la mitad entre 1990 y el 2015, el porcentaje

de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día, con esta meta lo que se busca es dar

cuenta de las privaciones extremas que afectan la capacidad básica de las personas para desenvolverse

adecuadamente en la sociedad. Esta meta ocupa un lugar central en el conjunto de los Objetivos de

Desarrollo del Milenio, por cuanto la lucha contra la Pobreza Extrema guarda estrecha relación con las

demás metas.

METAS E INDICADORES DEL OBJETIVO 1

I. Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre

1. Erradicar la Pobreza 1A. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, 1.1. Porcentaje de la población en Pobreza Extrema. Extrema y el hambre el porcentaje de personas cuyos ingresos 1.2. Coeficiente de la brecha de Pobreza.

sean inferiores a 1 dólar por día. 1.3. Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la población.

1B. Lograr el empleo pleno y productivo, 1.4. Tasa de crecimiento del PBI por persona empleada.y el trabajo decente para todos, 1.5. Relación empleo-población.incluidas las mujeres y los jóvenes. 1.6. Proporción de población ocupada con ingresos inferiores a 1 dólar

PPA por día.1.7. Proporción de población ocupada que trabaja por cuenta propia

en una empresa .

1C. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el 1.8. Proporción de niños menores de 5 años con insuficiencia ponderal porcentaje de personas que padecen o desnutrición global.hambre. 1.9. Proporción de niños menores de 5 años de edad con desnutrición crónica.

1.10. Proporción de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía.

MetaObjetivo 1 Indicadores

Indicadores oficiales

Instituto Nacional de Estadística e Informática18

La segunda meta fue incluida al listado oficial de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a principios del

año 2008, en el contexto de la revisión que realizó Naciones Unidas. Esta meta está relacionada con

lograr el pleno empleo productivo y el trabajo decente, incluidas las mujeres y los jóvenes, reconociéndolo

como instrumento crucial en la superación de la Pobreza y el mejoramiento de las condiciones de vida

de la población. La tercera meta está centrada en reducir a la mitad entre 1990 y el 2015, la proporción

de personas que padecen hambre.


1.1 Situación de la Pobreza y Pobreza Extrema en el año 2014

1.1.1 Incidencia de la Pobreza según ámbito geográfico

Para evaluar esta Meta se presentan cifras de Pobreza y Pobreza Extrema calculadas por el Instituto

Nacional de Estadística e Informática, a partir de Líneas de Pobreza total y Líneas de Pobreza Extrema,

basadas en el costo de satisfacer las necesidades básicas de consumo, (alimentario y no alimentario)

de la población. Esta opción alternativa al uso de la Línea de “1 dólar al día” mencionada en la

primera meta del Milenio, es compatible con la sugerencia formulada por la División de Estadística de

las Naciones Unidas de utilizar Líneas Nacionales de Pobreza, en caso de estar disponibles. Las Líneas

Nacionales de Pobreza representan la situación social real del país y por lo tanto son más pertinentes

para medir la magnitud de la Pobreza y de la Pobreza Extrema e identificar los grupos de población más

afectados.

De acuerdo con las estimaciones de Pobreza realizadas para el año 2014 por el Instituto Nacional de

Estadística e Informática, 6 millones 995 mil personas, es decir el 22,7% de la población del país se

encontraba en situación de Pobreza. Del total de pobres, 1 millón 325 mil personas (4,3%), era pobre

extremo.

CUADRO N° 1.1PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR NIVELES, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2014

(Porcentaje respecto del total de población, de cada ámbito geográfico)

Ámbito geográficoNiveles de pobreza (%)

Total de pobreza Pobreza extrema Pobreza no extrema

Total 22,7 4,3 18,4Lima Metropolitana 1/ 11,8 0,2 11,6Resto país 27,8 6,2 21,6Área de residenciaUrbana 15,3 1,0 14,3Rural 46,0 14,6 31,4Región naturalCosta 14,3 0,9 13,4Sierra 33,8 9,2 24,6Selva 30,4 6,1 24,3

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

META: 1 AReducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a

1 dólar por día


Al analizar la incidencia de la Pobreza y de la Pobreza Extrema por área de residencia y regiones

naturales, se observa que el promedio nacional oculta situaciones diferenciadas. Así, mientras que la

pobreza incidió en el 15,3% de la población del área urbana, en la zona rural afectó al 46,0% de su

población.

Por región natural, la mayor incidencia de la Pobreza se detecta en la Sierra (33,8%) y en Selva (30,4%).

En cambio, en la Costa la pobreza afectó al 14,3% de su población.

Lima Metropolitana presenta la tasa de Pobreza más baja (11,8%) en comparación con otros ámbitos

geográficos. Sin embargo, si bien porcentualmente la tasa de Pobreza no es muy elevada, en términos

absolutos representan una proporción significativa del conjunto de pobres del país, debido a su peso

demográfico que viene a constituir un poco más de un tercio de la población del país.

A nivel de departamento, la incidencia de la Pobreza presenta contrastes importantes. Para un mejor

análisis se aplicaron los test estadísticos, lo que permitió establecer siete grupos de departamentos

con niveles de Pobreza semejantes: en el primer grupo se ubicaron los departamentos de Amazonas,

Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, con tasas de Pobreza que se ubican en un rango de 47,4% y

52,3%. En el segundo grupo: Apurímac, Huánuco, Loreto y Pasco con tasas de Pobreza en el rango de

35,2% y 42,6%. El tercer grupo lo integran los departamentos La Libertad, Piura, Puno y San Martín, con

tasas de Pobreza entre el 27,4% y 32,8%. En el cuarto grupo cuya tasa de pobreza se ubican entre 18,2%

y 24,7%, se encuentran los departamentos de Áncash, Cusco, Junín y Lambayeque. El quinto grupo lo

integran los departamentos de Lima (incluye la Provincia Constitucional del Callao), Moquegua, Tacna,

Tumbes y Ucayali, que presentan tasas de Pobreza que van desde 11,8% a 15,0%. Un sexto grupo lo

conforman los departamentos de Arequipa y Madre de Dios, con tasas de Pobreza de 7,3% y 7,8% y

finalmente el séptimo grupo integrado por Ica con una tasa de Pobreza que está entre el 2,5% a 5,7%.


CUADRO N° 1.2PERÚ: GRUPO DE DEPARTAMENTO CON TASAS DE POBREZA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTE, 2007-2014

Año GrupoGRUPO Departamento

Rango: Tasa de pobreza

Inferior Superior

2007

Grupo 1 Huancavelica 81,0 89,0Grupo 2 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco 66,4 71,4Grupo 3 Amazonas, Cusco, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martín 54,2 59,9Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Ucayali 39,1 49,9Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/ Moquegua, Tacna, Tumbes 22,5 29,7Grupo 6 Madre de Dios 10,1 17,6

2008

Grupo 1 Huancavelica 74,2 84,7Grupo 2 Apurímac 64,0 76,8Grupo 3 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno 50,8 62,2Grupo 4 Piura 43,6 55,3Grupo 5 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Moquegua, San Martín, Ucayali 28,8 42,9Grupo 6 Lima 1/, Tacna, Tumbes 21,0 21,9Grupo 7 Arequipa, Ica, Madre de Dios 11,8 20,5

2009

Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 72,0 75,6Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno, San Martín 47,3 62,1Grupo 3 Cusco, Piura 40,4 42,4Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Ucayali 30,3 37,1Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes 14,0 20,2Grupo 6 Madre de Dios 3,5 8,8

2010

Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 62,0 63,0Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco,Huánuco,Loreto,Piura,Puno 42,7 55,2Grupo 3 Lambayeque, Pasco, San Martín 36,3 38,2Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Ucayali 21,7 31,4Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes 12,4 19,7Grupo 6 Madre de Dios 2,8 7,2

2011

Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco 52,7 57,0Grupo 2 Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno 35,2 48,1Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 24,1 31,0Grupo 4 Lima 1/, Tacna 15,8 16,6Grupo 5 Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali 10,9 13,9Grupo 6 Madre de Dios 2,0 6,3

2012

Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica 49,5 55,5Grupo 2 Amazonas, Huànuco, Loreto, Pasco, Piura, Puno 34,9 44,9Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 21,9 30,6Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Tacna, Tumbes, Ucayali 11,7 14,4Grupo 5 Ica, Moquegua 8,1 9,6Grupo 6 Madre de Dios 0,5 4,2

2013

Grupo 1 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Pasco 46,6 52,9Grupo 2 Apurímac, Huánuco, Loreto, Piura 35,1 42,8Grupo 3 La Libertad, Puno, San Martín 29,5 32,4Grupo 4 Áncash, Cusco, Junín, Lambayeque 18,8 24,7Grupo 5 Lima 1/, Tacna, Tumbes, Ucayali 11,8 13,4Grupo 6 Arequipa, Moquegua 8,7 9,1Grupo 7 Ica, Madre de Dios 3,8 4,7Grupo 1 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica 47,4 52,3Grupo 2 Apurímac, Huánuco, Loreto, Pasco 35,2 42,6Grupo 3 La Libertad, Piura, Puno, San Martín 27,4 32,8

2014 Grupo 4 Áncash, Cusco, Junín, Lambayeque 18,2 24,7Grupo 5 Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 11,8 15,0Grupo 6 Arequipa, Madre de Dios 7,3 7,8Grupo 7 Ica 2,5 5,7

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.1.2 Meta de reducción de la pobreza extrema al 2015

De acuerdo con las declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, los

Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) han sido la herramienta más exitosa en la historia para

luchar contra la Pobreza a nivel mundial, sobre la base de estos objetivos se han logrado avances

significativos y sustanciales en muchos de ellos.


En el Perú, con el plazo de los ODM próximo a cumplirse, se ha logrado adelantar en varios años

las metas propuestas. Así, en el caso de la Meta 1A que propone reducir a la mitad la población en

situación de Pobreza extrema para el año 2015, el país en el año 2007 cumplió con esta meta, es decir

8 años antes de lo previsto. En el año 1991, el 54,4% de la población vivía en condiciones de Pobreza

y el 23,0% en pobreza extrema. Mientras tanto, en 2014 la incidencia de la Pobreza disminuyó a 22,7%

y la Pobreza Extrema a 4,3%.

Esta reducción significativa de la pobreza extrema estuvo acompañada por un importante crecimiento

económico registrado por el país en los últimos años.

GRÁFICO Nº 1.1PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EXTREMA, 2004-2014

(Porcentaje respecto del total de población)

23,0

16,4 15,813,8

11,2 10,9 9,57,6 6,3 6,0 4,7 4,3

11,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Líneabase1991

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Meta al2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.1.3 Evolución de la Pobreza Extrema por ámbitos geográficos

La Pobreza Extrema afectó en diferentes magnitudes por ámbitos geográficos, siendo más alto en el

área rural donde el 14,6% de su población se encuentra en esta situación. Por regiones naturales, el

9,2% de la población de la Sierra es pobre extremo. Los menos afectados por la Pobreza Extrema son

los residentes de la Costa (0,9%).

En seis departamentos, la incidencia de la Pobreza Extrema es todavía elevada, ubicándose entre un

mínimo de 10,2% y un máximo de 23,3% (Cajamarca, Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco

y Pasco). En los departamentos de Áncash, Apurímac, La Libertad, Loreto, Piura, Puno y San Martín,

la Pobreza Extrema se encuentra en el rango de 4,4% a 8,7%. En cambio, en los departamentos de

Arequipa, Cusco, Junín, Lambayeque, Moquegua y Ucayali, la incidencia de la Pobreza Extrema es baja,

entre 1,1% y 3,0%. En Ica, Lima (incluye la Provincia Constitucional del Callao), Madre de Dios, Tacna

y Tumbes la Pobreza Extrema es mínima.

Entre los años 2004-2014, entre los que dista 10 años, la Pobreza Extrema disminuyó en 12,1 puntos

porcentuales, la reducción más significativa en este período se produjo en el área rural en 27,0 puntos

porcentuales y en la Sierra en 22,9 puntos porcentuales.


CUADRO N° 1.3PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014


Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Variación 2004-2014 (puntos porcentuales)

Total 16,4 15,8 13,8 11,2 10,9 9,5 7,6 6,3 6,0 4,7 4,3 -12,1

Área de residenciaUrbana 5,7 5,4 4,0 2,9 2,7 2,0 1,9 1,4 1,4 1,0 1,0 -4,7Rural 41,6 41,0 38,1 32,7 32,4 29,8 23,8 20,5 19,7 16,0 14,6 -27,0

Región naturalCosta 4,6 4,1 2,6 1,9 1,9 1,5 1,5 1,2 1,1 0,8 0,9 -3,7Sierra 32,1 30,8 28,1 24,8 23,4 20,1 15,8 13,8 13,3 10,5 9,2 -22,9Selva 23,6 24,8 22,5 14,6 15,5 15,8 12,5 9,0 8,2 6,9 6,1 -17,5


CUADRO N° 1.4PERÚ: GRUPO DE DEPARTAMENTOS CON TASA DE POBREZA EXTREMA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2010-2014


Año GrupoGRUPO Departamento

Rango: Tasa de pobreza extrema

Inferior Superior

2010

Grupo 1 Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Loreto, Puno 15,8 24,1Grupo 2 Cusco, La Libertad, Pasco, Piura, San Martín 8,5 12,4Grupo 3 Áncash, Junín, Lambayeque, Ucayali 3,9 4,6Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Moquegua, Tacna 0,9 1,9Grupo 5 Ica, Madre de Dios, Tumbes 0,2 0,5

2011

Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 20,2 24,3Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco 10,0 16,3Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Piura, Puno, San Matín 4,3 9,6Grupo 4 Arequipa, Lambayeque, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0,7 2,9Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0,1 0,2

2012

Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 18,1 24,5Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco, Puno 10,0 15,7Grupo 3 Áncash, Cusco, Junin, La Libertad, Lambayeque, Piura, San Matín 3,5 8,4Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0,7 1,4Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0,1 0,2

2013

Grupo 1 Cajamarca 18,1 27,0Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Pasco 11,5 16,2Grupo 3 Áncash, Apurímac, La Libertad, Loreto, Piura, Puno, San Martín 3,8 9,3Grupo 4 Arequipa, Cusco, Junín, Lambayeque, Moquegua, Ucayali 1,1 2,7Grupo 5 Ica, Lima 1/, Madre de Dios, Tacna, Tumbes 0,0 0,3

2014

Grupo 1 Cajamarca 15,1 23,3Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Pasco 10,2 14,1Grupo 3 Áncash, Apurímac, La Libertad, Loreto, Piura, Puno, San Martín 4,4 8,7Grupo 4 Arequipa, Cusco, Junín, Lambayeque, Moquegua, Ucayali 1,1 3,0Grupo 5 Ica, Lima 1/, Madre de Dios, Tacna, Tumbes 0,05 0,8

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


1.2 Coeficiente de la brecha de Pobreza

El coeficiente de la brecha de Pobreza fue propuesto por las Naciones Unidas en el año 2001 como un

indicador complementario para el seguimiento de la primera Meta. Este indicador vincula la magnitud

de la Pobreza con el déficit promedio de recursos de la población en tal situación.

Este indicador que refleja el grado de concentración del gasto entre los pobres, se expresa como la

diferencia promedio (en términos porcentuales) que existe entre el gasto per cápita en alimentos de cada

uno de las personas en situación de Pobreza, respecto al valor de la Línea de Pobreza.

En el año 2014, la brecha promedio de los gastos de los pobres respecto al costo de la canasta

de alimentos se sitúo en 5,8%. Entre el 2004-2014, la brecha de la pobreza muestra una tendencia

decreciente, disminuyendo en 16,3 puntos porcentuales.

La magnitud de la brecha de la pobreza respecto al tamaño del Producto Bruto Interno, representan

una cifra aproximada de los montos de los flujos monetarios reales de los que deberían disponer el país

para erradicar la Pobreza, siempre y cuando se de una focalización sin filtraciones, tanto en selección de

beneficiarios como en la determinación de los montos de ayuda para cada uno de ellos.

GRÁFICO Nº 1.2PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA BRECHA DE LA POBREZA, 2004-2014

(Porcentaje)

22,120,9

17,714,2

12,010,4

9,0

7,8 7,1 6,2 5.8

Línea de pobreza

2013 20142004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012



CUADRO N° 1.5PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje)

Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 22,1 20,9 17,7 14,2 12,0 10,4 9,0 7,8 7,1 6,2 5,8

Área de residenciaUrbana 15,1 13,9 10,9 8,0 6,3 5,1 4,5 4,0 3,7 3,3 3,3Rural 38,7 37,8 34,6 30,4 26,9 24,9 21,3 18,7 17,3 14,8 13,7

Región naturalCosta 14,8 13,3 10,2 7,3 5,9 4,7 4,3 3,9 3,5 3,1 3,1Sierra 31,2 30,0 26,8 23,6 20,4 17,4 15,1 13,2 12,1 10,4 9,7Selva 28,2 28,3 25,0 18,6 15,6 16,2 12,7 10,4 9,2 8,4 7,7

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizadas teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.3 Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la

población

Este es uno de los indicadores oficiales de seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y

expresa la parte que corresponde del consumo al 20% más pobre de la población. Según la Comisión

Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), América Latina es una de las regiones más desigual

del mundo, solo comparable al África Sub-Sahariana.

En el Perú, en el año 2014 el quintil más pobre de la población, es decir aquella situada en la parte

inferior de la distribución capta el 6,4% del gasto total. Por su parte, la población ubicada en el quinto

quintil (20% más rico) concentra el 43,7% del gasto en consumo. A pesar de la brecha existente, se

aprecia en los últimos años una reducción en el gasto en consumo entre los quintiles primero y quinto.

La relación entre ambos quintiles, sintetiza la enorme brecha existente entre los grupos más ricos y más

pobres. Entre los años 2004-2014, disminuye la brecha del consumo entre el 20% más pobre y el 20%

más rico; así, en el 2004 el 20% más rico consumía 9,6 veces más que el 20% más pobre, en el 2014

la brecha de consumo se reduce a 6,8 veces más.


GRÁFICO Nº 1.3PERÚ: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE A LA POBLACIÓN DEL PRIMER QUINTIL (MÁS POBRE) Y

QUINTO QUINTIL (MÁS RICO), 2004-2014 (Porcentaje respecto del gasto total de la población)

5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0 6,3 6,4

49,1 48,9 49,6 48,245,9 46,7 45,0 44,3 44,4 44,0 43,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Quintil I (20% más pobre) Quintil V (20% más rico)


CUADRO N° 1.6PERÚ: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE A LA POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO

QUINTIL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004 - 2014 (Porcentaje respecto del gasto total de la población)


I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 5,1 49,1 5,0 48,9 4,9 49,6 4,9 48,2 5,2 45,9 5,3 46,7 5,6 45,0 5,9 44,3 6,0 44,4 6,3 44,0 6,4 43,7

Lima Metropolitana 1/ 7,5 46,8 7,4 46,6 7,4 46,7 8,0 44,3 8,3 41,8 8,1 43,2 8,5 41,8 8,5 41,7 8,3 42,1 8,6 41,8 8,7 40,9

Resto país 5,9 46,2 5,7 46,8 5,7 46,2 5,5 47,0 5,7 45,4 6,0 44,8 6,1 44,2 6,4 43,1 6,4 42,9 6,8 42,5 6,9 42,3

Área de residencia

Urbana 6,8 46,1 6,8 45,7 6,6 46,3 6,9 44,8 7,3 42,5 7,3 43,4 7,6 42,0 7,8 41,6 7,8 41,8 7,9 41,7 7,9 41,5

Rural 8,0 41,2 7,8 41,4 7,9 41,0 7,7 41,7 7,5 41,4 7,9 40,6 8,2 40,3 8,1 40,5 8,0 40,4 8,1 39,9 8,4 39,4

Región natural

Costa 6,8 46,6 6,9 45,9 6,7 46,6 7,1 45,0 7,6 42,4 7,4 43,6 7,7 42,1 7,9 41,8 7,9 42,0 8,0 42,1 8,1 41,5

Sierra 5,9 48,4 5,7 49,6 5,8 48,4 5,4 49,5 5,5 48,8 5,9 47,4 6,1 46,5 6,3 45,4 6,3 45,2 6,5 44,8 6,7 44,5

Selva 6,9 45,0 6,9 45,3 6,7 46,0 6,7 46,2 6,1 45,0 6,0 45,7 6,2 44,9 6,7 43,5 6,8 43,1 6,9 42,7 7,3 42,4

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintilFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


META 1 B

Lograr empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes

Varios estudios han constatado que la generación de empleo productivo y trabajo decente representa

una condición fundamental para avanzar en la reducción de la Pobreza, toda vez que los ingresos

laborales, en especial los salarios, constituyen la principal fuente de recursos monetarios de los hogares.

De este modo, la creación de empleo, las mejoras de las remuneraciones reales -asociadas al

incremento de la productividad-, la cobertura y características de la protección social de los ocupados y

de la población inactiva son mecanismos centrales que permiten traducir el crecimiento económico en

mayores ingresos y mayor bienestar social para los hogares. Por lo mismo, la falta de acceso a empleos

de calidad es un factor determinante de la Pobreza y de las desigualdades sociales que se reproducen

a lo largo del tiempo y se reflejan en la elevada y persistente concentración del ingreso en la región.

Todo ello ha llevado a la consideración fundamental de que el empleo es un derecho humano que

juega un papel central como eje de integración social. La Declaración Universal de Derechos Humanos

establece las bases del derecho al trabajo decente en su artículo 23, en el que se señala que “toda

persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias

de trabajo y a la protección contra el desempleo”. En el mismo artículo, se afirma que “toda persona

que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su

familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por

cualquier otro medio de protección social”. Además, el derecho a un trabajo decente está reconocido

en los artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, mientras

que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe el trabajo forzoso.

Con esto se pretende evidenciar la estrecha relación que existe entre el mercado de trabajo y el

mejoramiento de los aspectos materiales del bienestar de las personas. Por ello, al Objetivo de Desarrollo

del Milenio 1, se ha agregado una nueva Meta 1B de empleo, que considera cuatro indicadores oficiales:

i) Crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) por persona empleada, ii) Relación empleo-población, iii)

Ocupados cuyos ingresos son menores a 1 dólar PPA por día, y iv) Ocupados por cuenta propia o que

trabajan en una empresa familiar.


1.4 Tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada

El empleo productivo es uno de los elementos constituyentes del concepto de trabajo decente y un factor

fundamental para la reducción de la Pobreza. El primer indicador para el seguimiento de la nueva meta

sobre empleo es la tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada, indicador que

permite evaluar la posibilidad de que las condiciones económicas del país en el largo plazo generen y

mantengan oportunidades equitativas de empleo decente con remuneración justa y equitativa. Por ello,

se espera que cuando aumente la productividad, disminuya la Pobreza.

En el gráfico 1.4 se observa que en el año 2014, la productividad laboral muestra un crecimiento de

1,6%. Sin embargo, en los últimos años este crecimiento se ha desacelerado.

GRÁFICO Nº 1.4PERÚ: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO POR PERSONA EMPLEADA, 2007-2014

(Porcentaje)

7,2

-1,0

6,1

4,94,4

4,8

1,6

- 3,0

- 1,0

1,0

3,0

5,0

7,0

9,0

2008

/2007

2009

/2008

2010

/2009

2011

/2010

2012

/2011

2013

/2012

2014

/2013

%

Nota técnica: La tasa de crecimiento del PBI es el resultado del cociente entre producto bruto interno (valores a precios constantes de 2007) y la población económicamente activa ocupada (en miles de personas).Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. Producto Bruto Interno por Departamentos, 2007-2014.

A nivel de departamento, entre los años 2013 y 2014 en la mayoría (Junín, Amazonas, San Martín,

Lambayeque, Pasco, Loreto, Lima y Callao, Apurímac, Tumbes, Ica, Tacna, Piura, Huánuco, Puno y

Huancavelica) aumentó la productividad laboral, siendo más alto en Junín, Amazonas y San Martín que

presentan tasas de crecimiento promedio anual superior al 6,0%.


GRÁFICO Nº 1.5PERÚ: TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORAL, SEGÚN DEPARTAMENTO 2014/2013

(Porcentaje)

-24 -20 -16 -12 -8 -4 0 4 8 12 16 20 24

AncashMadre de Dios

UcayaliMoqueguaAyacucho

CajamarcaCusco

ArequipaLa Libertad

HuancavelicaPuno

HuánucoPiura

TacnaIca

TumbesApurímac

LimaLoretoPasco

LambayequeSan MartínAmazonas

Junín

-15,8-14,5

-4,0-2,3-1,7-1,4

-0,4-0,3-0,1

0,40,91,81,82,5

3,23,53,94,34,54,5

4,66,16,3

10,7

%

Nota técnica: Con información disponible del PBI a julio de 2013 en miles de nuevos soles. 1/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. Producto Bruto Interno por Departamento, 2013 - 2014.

1.5 Relación empleo-población

1.5.1 Relación empleo-población en edad de trabajar

Uno de los aspectos para reducir la Pobreza es dotar a la población de empleo productivo y trabajo

decente. Por ello, se considera que la proporción de población en edad de trabajar que se encuentra

empleada, es un buen indicador de la capacidad económica de un país para generar trabajo.

El análisis de estos índices y la comparación entre grupos permite identificar niveles y tendencias que

impactan en la Pobreza y situaciones donde hace falta trabajo decente. Para el año 2014, en el país,

70 de cada 100 personas en edad de trabajar tenían un empleo. Si bien la proporción es alta, no se

considera la calidad del trabajo ni las condiciones de inserción.

En el período 2002 y 2014, las personas en edad de trabajar que acceden al empleo ha ido aumentando,

en el año 2002, el 65,3% tenía un empleo, en el 2014 alcanzó al 70,3%. El acceso al trabajo es más

alto en el área rural donde de cada 100 personas en edad de trabajar, 80 se encuentran trabajando.


CUADRO N° 1.7PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)

Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 65,3 68,3 68,2 67,3 68,9 70,3 70,4 70,7 71,1 70,9 70,8 70,3 69,7Lima Metropolitana 1/ 58,3 62,5 61,2 58,7 62,3 65,2 65,6 65,7 66,8 66,6 67,3 65,9 64,4Resto país 68,7 71,1 71,5 71,3 72,1 72,8 72,8 73,1 73,2 73,1 72,6 72,5 72,3Área de residenciaUrbana 60,6 63,6 63,2 62,3 64,1 66,5 66,8 67,0 67,9 67,9 68,1 67,8 66,9Rural 77,5 80,8 81,7 81,1 82,7 81,4 81,3 82,3 81,5 80,9 80,0 79,2 79,6Región naturalCosta 59,2 63,2 62,5 61,1 63,2 66,3 66,2 66,6 67,4 66,9 67,7 66,7 65,6Sierra 74,8 75,8 75,8 75,8 77,1 75,3 76,0 76,4 75,9 76,2 74,8 75,2 75,4Selva 67,9 72,1 74,4 73,4 73,6 75,8 75,6 75,1 76,0 76,2 75,6 75,1 74,6

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Según género, es notorio el aumento paulatino de la mujer en el empleo. Así, en el año 2014 de cada

100 mujeres en edad de trabajar 61 tenían empleo, habiendo aumentado en 5,8 puntos porcentuales

respecto al 2002. En el caso de los hombres de cada 100 en edad de trabajar 79 tenían empleo,

aumentando en 2,9 puntos porcentuales comparado con el año 2002.

Sin embargo, si bien más mujeres se incorporan al mercado de trabajo, comparativamente con los

hombres la brecha en los salarios es de 17,9 puntos porcentuales. La menor participación de las mujeres

en el empleo no se debe por opción sino que está en relación con las oportunidades laborales que le

permitan combinar la vida laboral con las responsabilidades familiares.

GRÁFICO Nº 1.6PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN SEXO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)

75,8 77,6 77,7 77,0 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8 79,2 78,7

55,0 59,1 58,8 57,6 59,3 61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9 61,5 60,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Hombre Mujer%



CUADRO N° 1.8PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)Sexo / Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total

Hombre 75,8 77,6 77,7 77,0 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8 79,2 78,7

Mujer 55,0 59,1 58,8 57,6 59,3 61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9 61,5 60,8

Lima Metropolitana 1/

Hombre 68,4 71,7 71,6 69,5 72,8 74,9 76,0 75,3 76,4 75,4 76,6 75,3 73,3

Mujer 48,9 53,9 51,5 48,7 52,5 56,1 56,0 56,9 57,9 58,4 58,6 57,2 56,3

Resto país

Hombre 79,1 80,3 80,5 80,3 81,2 81,4 81,3 81,5 81,2 81,5 81,3 81,0 81,2

Mujer 58,0 61,7 62,4 62,1 62,8 63,9 63,9 64,5 65,0 64,4 63,7 63,8 63,1

Área de residencia

Urbana

Hombre 71,0 73,0 73,2 72,4 74,2 75,8 76,4 76,3 76,8 76,8 77,2 76,9 76,1

Mujer 50,5 54,5 53,5 52,6 54,4 57,6 57,6 58,0 59,3 59,4 59,4 59,1 58,2

Rural

Hombre 87,2 89,1 89,0 88,9 90,2 89,2 88,8 88,9 88,5 88,1 87,9 86,6 87,4

Mujer 67,0 71,9 73,8 72,5 74,4 72,8 73,1 75,0 73,8 72,8 71,3 70,9 70,8

Región natural

Costa

Hombre 70,9 73,8 73,6 72,1 74,4 76,5 76,8 76,5 77,2 76,5 77,7 76,6 75,4

Mujer 48,0 53,0 51,8 50,5 52,5 56,5 56,0 57,1 58,1 57,8 58,1 57,2 56,2

Sierra

Hombre 81,3 81,5 81,7 81,9 83,0 81,4 81,8 82,3 81,6 82,1 81,0 81,0 81,9

Mujer 68,4 70,2 70,0 69,7 71,4 69,3 70,2 70,5 70,3 70,2 68,6 69,3 68,9

Selva

Hombre 82,2 83,9 85,1 84,9 85,3 86,6 86,4 85,4 85,7 86,3 85,7 85,6 85,0

Mujer 51,0 57,8 61,6 59,5 59,5 63,2 62,7 62,8 64,5 64,3 63,7 62,7 62,3

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Según condición económica, la población del primer quintil (20% más pobre), es la que obtiene mayor

participación en el empleo (73,9%). Sin embargo, el empleo no representa un alivio para salir de la

Pobreza, este alto porcentaje de población pobre con empleo indica que gran parte de la población

pobre tiene que trabajar para subsistir, sin considerar la calidad del trabajo.


CUADRO N° 1.9PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, del primer y quinto quintil)

Ámbito geográfico2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 74,2 62,3 77,9 64,1 78,6 62,6 78,1 63,3 79,5 63,2 79,1 66,8 78,1 66,9 78,5 67,6 77,8 67,6 76,5 68,2 74,7 70,3 74,8 68,5 73,9 67,5

Lima Metropolitana 1/ 52,6 59,3 57,9 62,0 58,9 58,2 53,0 59,7 60,9 59,4 60,7 64,9 63,0 63,6 63,3 64,8 64,0 65,1 63,9 65,5 63,5 67,6 61,9 65,8 61,4 65,1

Resto país 75,8 65,3 78,8 66,5 79,9 65,6 79,7 66,7 80,5 66,6 80,6 69,0 79,3 69,5 79,7 69,6 78,8 70,0 78,2 70,5 76,3 70,7 75,4 71,3 74,5 70,8

Área de residencia

Urbana 59,6 61,9 60,5 62,9 64,4 61,6 61,8 62,3 63,5 62,3 65,5 66,3 65,4 66,1 65,3 67,0 65,9 67,1 66,0 67,4 65,2 69,4 65,4 68,2 64,9 66,5

Rural 79,0 76,3 83,2 79,4 82,5 80,1 82,6 78,5 83,3 81,7 82,6 80,6 82,0 80,1 81,4 81,4 80,4 81,3 81,0 80,5 77,1 81,3 76,7 81,0 76,4 80,2

Región natural

Costa 58,0 60,7 60,9 62,1 63,1 60,4 60,3 61,0 63,4 60,6 65,6 65,3 64,0 65,0 65,6 65,1 65,4 65,9 64,7 66,0 65,1 68,5 63,9 67,1 62,7 65,2

Sierra 80,4 67,4 83,1 67,8 83,5 66,5 83,5 68,2 84,0 69,4 82,7 68,3 82,5 70,5 82,6 70,4 82,4 69,8 81,5 71,0 78,5 70,2 78,0 71,3 78,2 72,2

Selva 67,9 70,5 72,8 73,4 74,8 72,3 74,3 72,4 74,8 73,2 76,9 78,0 73,7 77,7 74,2 76,5 73,3 78,1 73,1 78,2 72,7 78,4 72,5 77,7 72,2 78,2

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintilFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.5.2 Relación empleo-población de los jóvenes de 14 a 24 años de edad

En los hogares más pobres, los jóvenes se insertan en la actividad económica en edades más tempranas

con la esperanza de completar los ingresos familiares. En muchos casos este ingreso se realiza a expensas

del abandono prematuro del sistema educativo y de tener que enfrentar un futuro más desfavorable,

reproducción del círculo de la Pobreza.

Para el año 2014, en el país, el 48,2% de los jóvenes de 14 a 24 años de edad tenían un empleo. Con

respecto al año 2002, esta proporción se incrementó ligeramente en 0,5 punto porcentual (47,7%). La

participación en el empleo es más alta en el interior del país con 52,0% que en Lima Metropolitana

que fue 40,2%. Por regiones naturales, los jóvenes de la Sierra y de la Selva presentan las tasa más

elevadas (54,7% y 55,9%, respectivamente). Por área de residencia, la tasa de participación del área

rural representó el 61,8% y en el área urbana llegó a 44,0%.


CUADRO N° 1.10PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014 (Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad)



Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 1.7PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)

53,555,7 57,1 55,8

58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4 55,6 54,2

41,7

46,5 47,344,2 45,3 46,4 47,2 47,3 46,4 45,5 44,8 44,9

42,2

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

HombreMujer

%



Según sexo, en el año 2014 el 54,2% de los hombres y el 42,2% de las mujeres de 14 a 24 años de

edad, tenían un empleo, comparado con el año 2002, estos porcentajes se incrementaron ligeramente

en 0,7 y 0,5 punto porcentual respectivamente.

CUADRO N° 1.11PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD,

SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)

Sexo / Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Hombre 53,5 55,7 57,1 55,8 58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4 55,6 54,2 Mujer 41,7 46,5 47,3 44,2 45,3 46,4 47,2 47,3 46,4 45,5 44,8 44,9 42,2

Lima Metropolitana 1/ Hombre 42,2 44,9 46,8 42,2 48,1 48,0 52,4 51,3 53,1 49,9 51,9 47,9 44,2 Mujer 40,2 47,1 43,1 35,5 39,6 43,1 42,7 44,2 43,0 43,3 42,5 41,0 36,2Resto país Hombre 58,0 59,9 61,1 61,1 62,2 60,9 60,9 60,7 60,0 59,6 59,7 59,0 58,6 Mujer 42,4 46,3 49,1 48,0 47,7 47,8 49,2 48,7 47,8 46,5 45,8 46,7 45,0Área de residenciaUrbana Hombre 46,0 47,3 49,1 47,6 50,0 50,0 52,3 51,7 52,6 51,4 52,3 51,5 49,2 Mujer 37,2 41,7 41,3 38,0 39,3 42,1 43,1 42,9 42,1 42,1 41,2 41,9 38,8Rural Hombre 70,0 74,7 75,5 74,9 77,8 75,2 74,2 74,4 72,5 71,4 71,8 67,7 69,2 Mujer 53,0 58,9 62,7 60,6 61,4 58,3 58,9 60,5 59,2 56,1 56,2 54,7 53,5Región naturalCosta Hombre 46,7 49,6 50,4 47,3 51,2 52,2 53,9 53,0 54,0 52,1 54,3 51,2 48,4 Mujer 36,8 43,0 41,3 36,5 38,5 42,3 42,3 43,5 42,1 41,4 40,9 40,7 37,1Sierra Hombre 60,4 60,4 61,9 63,3 64,2 60,5 61,4 62,0 60,3 59,8 58,0 58,6 59,2 Mujer 53,1 54,8 56,8 56,7 57,1 52,6 55,7 54,4 52,7 52,6 50,2 52,6 49,9Selva Hombre 61,7 66,5 69,8 68,5 69,5 68,7 68,9 67,4 67,8 67,5 68,2 65,9 65,4 Mujer 33,1 39,9 46,9 43,2 41,9 47,3 45,0 45,1 48,1 44,4 47,5 43,2 45,0

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Según condición socioeconómica de los jóvenes, los que pertenecen al primer quintil (20% más pobre)

son los que tienen mayor participación en el empleo (57,0%). Sin embargo, este alto porcentaje de la

población pobre de 14 a 24 años de edad con empleo indica que parte de la población pobre tiene

que dejar de estudiar para dedicarse a trabajar, al ser jóvenes y pobres, la calidad de empleo al cual

acceden son precarios. En el caso de los jóvenes del quinto quintil (quintil rico), el 38,8% tienen empleo

y es probable que sea de mejor calidad, ya que tienen mayores oportunidades de adquirir conocimiento

y destreza para el trabajo.


CUADRO N° 1.12PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, del primer y quinto quintil)


I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 59,0 43,8 63,5 45,5 66,2 43,4 65,3 43,3 66,1 42,2 65,1 43,0 63,7 44,4 63,0 45,8 61,9 43,9 59,5 43,2 59,1 46,0 58,4 41,9 57,0 38,8


Resto país 60,9 43,6 64,4 45,0 67,9 43,6 68,1 44,8 68,0 43,1 67,3 44,4 65,6 46,2 64,7 45,6 63,5 46,5 61,4 43,7 61,5 44,5 58,8 45,3 58,1 44,2

Área de residencia

Urbana 41,0 44,7 39,7 44,8 45,2 42,1 43,6 42,6 45,0 41,4 47,9 41,2 48,1 43,3 45,7 45,3 46,1 44,4 45,9 42,1 45,4 43,5 48,4 41,0 45,5 36,9

Rural 67,2 57,2 70,5 62,3 71,4 64,7 73,7 59,4 72,6 66,5 70,5 63,4 70,2 61,0 67,5 63,7 67,9 63,0 66,2 61,6 63,1 63,1 62,0 61,2 60,8 59,2

Región natural

Costa 42,9 45,1 43,3 44,9 46,1 41,2 43,6 42,5 46,8 40,1 50,6 40,5 49,6 43,1 47,9 42,8 47,2 44,2 45,5 41,1 48,4 43,0 47,7 41,5 42,5 35,2

Sierra 66,6 43,9 70,6 44,7 73,1 42,4 74,4 45,3 71,7 46,0 70,5 40,6 71,3 47,5 69,0 47,1 70,0 44,0 65,8 43,0 63,9 42,8 63,5 45,5 62,8 42,3

Selva 50,5 47,2 54,7 52,8 59,4 51,3 59,6 50,5 59,7 48,8 61,1 57,5 57,8 54,5 58,5 52,1 55,8 59,5 55,4 55,3 60,0 55,9 53,7 52,3 55,6 53,1

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintilFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 1.8PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2005-2014

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)

70,3 70,7 70,9 70,8 70,3 69,7

79,4 79,5 79,6 79,8 79,2 78,7

61,3 61,9 62,4 61,9 61,5 60,8

51,9 52,7 51,2 51,2 50,3 48,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2007 2009 2011 2012 2013 2014 2007 2009 2011 2012 2013 2014 2007 2009 2011 2012 2013 2014 2007 2009 2011 2012 2013 2014

Ambos sexos (de 14 años a más ) Hombres (14 años a más) Mujeres (14 años a más) Jóvenes (14-24 años)

%



1.6 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza

Este indicador aporta información sobre un elemento clave de la falta de trabajo decente. La idea que

está detrás es que si los trabajadores tienen ingresos insuficientes para salir de la Pobreza o Pobreza

Extrema junto con sus familias, difícilmente sus empleos son decentes. Sin embargo, cabe aclarar que ser

trabajador pobre o pobre extremo no significa necesariamente obtener bajos ingresos laborales, ya que

un trabajador con buenos ingresos laborales igual podrá situarse por debajo de la Línea de Pobreza o

Pobreza Extrema si en su hogar hay un elevado número de dependientes. Asimismo, que un trabajador

resida en un hogar con ingresos per cápita superior a la Línea de Pobreza o Pobreza Extrema no implica

que su ingreso laboral sea decente, porque sus bajos ingresos laborales podrían ser complementados

por aquellos del cónyuge u otros miembros del hogar o por ingresos no laborales como remesas o

transferencias del Estado.

1.6.1 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza por ámbito geográfico

En el país, al año 2014 el 23,7% de la población ocupada del país tenía ingresos inferiores a la Línea

de Pobreza. La población ocupada del área rural es la más afectada ya que el 45,2% percibe ingresos

por debajo de la Línea de Pobreza, seguida de la Sierra con 35,5%. Respecto a lo observado en el 2004,

la proporción de población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza ha disminuido en

15,4 puntos porcentuales. Asimismo, la población con ingresos inferiores a la línea de pobreza decreció

en la Sierra (19,7 puntos porcentuales), Selva (18,7 puntos porcentuales), Resto país (17,7 puntos

porcentuales) y el área rural (17,2 puntos porcentuales).

CUADRO N° 1.13PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)


Total 39,1 38,5 36,2 32,8 30,8 29,5 28,1 26,5 25,3 24,9 23,7Lima Metropolitana 1/ 19,1 17,2 16,9 17,2 14,5 15,5 16,6 14,3 14,2 12,4 10,7Resto país 47,2 46,8 44,2 39,6 37,9 35,6 33,2 32,0 30,4 30,5 29,5Área de residenciaUrbana 27,9 27,0 24,9 23,2 21,5 20,9 20,7 18,8 18,0 17,7 16,6Rural 62,4 62,8 61,3 56,1 53,7 51,2 48,0 48,0 46,5 46,3 45,2Región naturalCosta 25,5 24,3 22,5 21,7 19,6 19,6 19,7 17,7 17,1 16,3 15,0Sierra 55,2 55,3 53,1 48,2 46,7 42,7 39,9 39,0 37,1 36,7 35,5Selva 48,3 46,8 43,9 38,1 34,4 35,3 32,4 31,1 30,0 30,3 29,6

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Al analizar según sexo, los datos revelan que las mujeres y los jóvenes son grupos especialmente

vulnerables a las dificultades de inserción en el mercado laboral, así como en ocupaciones de baja

calidad y bajos ingresos. En ese sentido, la inclusión de la meta de empleo dentro de los Objetivos de

Desarrollo del Milenio, representa un avance sustancial. Al año 2014, el 34,6% de las mujeres que

tenían empleo percibían ingresos inferiores a la Línea de Pobreza, es decir, son pobres; sin embargo,

respecto al año 2004 ha disminuido en 18,3 puntos porcentuales. En el caso de los hombres, este se

redujo en 13,4 puntos porcentuales.

GRÁFICO Nº 1.9PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA,

SEGÚN SEXO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada, de cada sexo)

39,1 38,536,2

32,830,8 29,5 28,1 26,5 25,3 24,9 23,7

28,7 28,2 26,222,7

20,6 19,0 17,8 17,2 16,6 15,9 15,3

52,9 52,249,4

45,943,8 42,7 41,2

38,4 36,5 36,3 34,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Hombre Mujer

%


1.6.2 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema

El 16,8% de la población ocupada del país tiene ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema (LPE).

La población ocupada del área rural es la más afectada, ya que el 35,8% percibe ingresos por debajo de

la Línea de Pobreza Extrema, lo que evidencia que el trabajo remunerado por sí solo no es la respuesta

a la Pobreza.


CUADRO N° 1.14PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)



Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre las bases de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

En el año 2014, en la población ocupada de 14 y más años de edad, de cada 100 mujeres en edad

de trabajar 25 tienen empleo y perciben ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema, habiendo

disminuido esta proporción en 13,8 puntos porcentuales respecto al 2004. En el caso de los hombres,

son 10 los que tienen empleo con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema, disminuyendo en

7,2 puntos porcentuales respecto al año 2004.

GRÁFICO Nº 1.10PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA,

SEGÚN SEXO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada, de cada sexo)

26,7 25,7 24,722,0 22,2 21,4 20,3 19,7 18,3 17,9 16,817,3 16,5 16,014,2 13,7 12,7 12,2 11,9 11,1 10,7 10,1

39,1 37,936,2

32,0 33,1 32,430,6 29,6

27,5 27,025,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Hombre Mujer

%



GRÁFICO Nº 1.11PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, 2004-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)

26,7 25,7 24,722,0 22,2 21,4 20,3 19,7 18,3 17,9 16,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

%


1.6.3 Población ocupada de 14 a 24 años de edad con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza

y Pobreza Extrema

Para el 2014, el 41,1% de la población ocupada de 14 a 24 años de edad tiene ingresos inferiores

a la Línea de Pobreza (LP) y el 32,9% a la Línea de Pobreza Extrema (LPE). De acuerdo con el área de

residencia, la población ocupada joven residente del área rural, es la más afectada, ya que el 65,5%

percibe ingresos por debajo de la Línea de Pobreza y el 59,2% de la Línea de Pobreza Extrema. Por

regiones naturales, de los jóvenes que trabajan en la Sierra el 58,5% son pobres y el 50,7% pobres

extremos.

Al comparar con lo registrado en el año 2004, la proporción de la población joven que tiene empleo y

son pobres ha disminuido en todos los ámbitos geográficos.

CUADRO N° 1.15PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)





CUADRO N° 1.16PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE

POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)




GRÁFICO Nº 1.12PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE

POBREZA Y POBREZA EXTREMA, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)

60,4 59,1 56,3 53,148,9 47,5 46,4 44,0 42,2 42,1 41,1

47,6 46,044,8 41,8 39,9 38,7 37,4 37,2 34,4 34,8 32,9

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Pobre

Pobre extremo

%


1.7 Población ocupada como trabajador independiente o como trabajador familiar

no remunerado

El 42,8% de la población empleada del país son trabajadores independientes o son trabajadores

familiares no remunerados. Esta condición no garantiza condiciones de estabilidad y seguridad en el

trabajo. Sin embargo, se observa una tendencia decreciente a lo largo de los años.


CUADRO N° 1.17PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 – 2014(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)




Más mujeres que hombres tienen empleos como trabajadores independientes o trabajan en empresas

familiares y no perciben remuneración alguna. En el año 2014, de cada 100 mujeres ocupadas 50

laboran en esa condición, los hombres que trabajan en esa categoría de ocupación son 38 de cada

100.

CUADRO N° 1.18PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO

POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente ocupada, de cada sexo)


H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 43,3 58,8 45,2 59,9 43,4 59,2 42,5 58,0 40,8 56,5 39,1 54,2 38,8 53,8 37,8 53,4 37,7 53,1 38,8 51,9 37,2 50,0 36,5 50,1 37,7 49,5


Resto país 50,8 69,3 52,5 70,9 50,6 69,0 49,4 67,4 47,6 66,9 46,6 64,3 45,9 64,0 44,6 63,3 43,6 61,9 45,4 61,6 43,7 59,1 43,1 59,9 44,2 59,4

Área de residencia

Urbana 30,2 44,9 32,7 46,5 31,6 46,2 31,0 45,1 29,2 43,6 28,7 42,7 28,6 42,6 27,9 42,4 28,5 42,8 29,2 41,3 27,9 40,2 27,3 40,0 28,8 39,8

Rural 69,0 87,1 70,5 88,2 67,9 86,1 66,6 85,5 66,1 85,1 63,5 82,8 63,8 82,5 62,7 82,0 61,6 81,7 64,5 82,8 62,8 79,9 63,1 81,8 63,5 80,6

Región natural

Costa 29,0 40,9 32,1 43,5 29,8 43,3 29,8 42,2 28,0 41,1 26,9 40,1 27,4 39,9 26,7 40,1 27,7 40,8 28,1 38,7 26,6 37,6 25,7 37,0 26,9 36,5

Sierra 58,9 77,1 58,8 77,9 57,8 76,5 55,0 73,8 55,0 73,2 52,6 70,5 52,6 70,1 50,0 69,2 49,4 68,5 51,1 67,9 49,5 65,3 48,6 65,6 50,0 65,9

Selva 56,3 72,5 60,6 72,6 58,3 70,2 57,4 72,9 53,6 68,5 53,6 67,9 50,3 66,0 51,5 66,7 49,0 63,5 51,0 65,3 50,0 63,0 50,3 64,8 50,1 61,5



Empleo juvenil

Cada vez es más evidente que los jóvenes representan una oportunidad para el desarrollo. Los jóvenes

de hoy son el eje del crecimiento económico y presentan mejores condiciones de abordar de manera

positiva los importantes cambios sociales y productivos que ha traído la globalización y la introducción

de nuevas tecnologías en diversas esferas. La educación es esencial para la incorporación en situaciones

adecuadas de los jóvenes en el trabajo.

En el Perú, el 35,4% de los jóvenes que tienen empleo son trabajadores independientes o son trabajadores

familiares no remunerados. El empleo vulnerable en los jóvenes disminuyó en 11,4 puntos porcentuales

entre el 2002 y el 2014. Al analizar por ámbitos geográficos, se observan enormes diferencias siendo

más afectados los jóvenes del área rural, de la Sierra y de la Selva.

El empleo vulnerable tiene mayor incidencia en las mujeres jóvenes; para el año 2014, el 37,9% de las

mujeres jóvenes tenían empleo vulnerable, en el caso de los hombres fue el 33,5%.

CUADRO N° 1.19PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR

FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2014 (Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad ocupada)


Total 46,8 50,4 49,0 47,2 45,5 42,7 41,2 39,8 39,2 39,1 35,6 34,8 35,4

Lima Metropolitana 1/ 19,0 23,8 25,1 22,7 20,2 20,3 18,2 20,0 20,3 19,5 17,2 15,1 15,4

Resto país 56,3 59,7 56,9 54,4 53,8 50,4 49,6 47,2 46,4 46,7 42,9 42,3 42,6

Área de residencia

Urbana 29,3 34,0 34,7 33,1 31,4 31,0 29,7 28,8 28,8 28,7 26,0 24,3 25,8

Rural 74,5 76,4 71,5 69,2 68,2 63,5 63,2 61,1 60,2 61,4 56,6 59,7 57,3

Región natural

Costa 26,1 32,0 30,6 29,9 27,2 27,6 26,2 26,5 26,0 25,6 23,2 21,5 22,6

Sierra 67,1 69,0 65,8 61,1 61,6 57,5 56,6 52,2 52,2 52,0 48,5 48,6 48,2

Selva 58,2 62,6 61,8 60,3 58,7 54,4 51,4 54,0 51,7 53,3 47,6 46,8 46,0

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


CUADRO N° 1.20PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR

FAMILIAR NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad ocupada, de cada sexo)



Total 44,3 50,2 47,7 53,8 46,2 52,4 44,1 51,4 42,3 49,7 39,5 46,7 37,4 46,1 35,9 44,8 35,7 43,7 36,9 42,0 33,1 38,9 31,5 39,1 33,5 37,9


Resto país 51,8 62,9 55,0 66,2 52,7 62,6 50,0 60,3 48,9 60,6 46,0 56,5 44,6 56,1 41,8 54,2 41,8 52,5 43,1 51,5 38,9 48,4 37,7 48,5 39,1 47,3

Área de residenciaUrbana 28,3 30,6 32,2 36,0 34,0 35,5 32,5 34,0 30,0 33,2 29,5 32,9 26,9 33,0 26,6 31,5 27,2 30,9 27,9 29,7 25,3 27,1 22,8 26,2 25,7 26,0

Rural 67,4 85,0 69,7 86,1 64,2 81,3 61,2 80,1 61,2 78,1 56,0 74,5 56,0 73,2 52,8 72,5 52,2 71,2 54,8 70,8 49,5 66,9 51,0 71,8 50,4 67,3

Región naturalCosta 25,7 26,6 31,2 33,0 29,1 32,5 29,6 30,2 25,8 29,1 25,5 30,2 23,7 29,5 24,6 28,8 24,1 28,4 25,1 26,1 23,0 23,5 20,0 23,3 23,1 21,9

Sierra 61,4 73,8 62,3 76,6 60,0 72,2 54,9 68,2 56,1 67,8 52,0 64,3 50,7 63,2 44,5 61,4 45,4 60,3 47,0 57,8 42,9 55,1 43,0 55,0 43,4 54,0

Selva 55,8 63,4 61,0 65,6 61,5 62,3 56,4 67,4 56,5 63,1 52,4 57,5 48,7 56,0 50,8 59,5 50,0 54,3 50,9 57,4 44,5 52,6 42,5 54,2 42,9 51,2

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Desempleo

La participación en el mercado de trabajo no siempre se traduce en la obtención inmediata de puestos

de trabajo. Las cifras muestran que existen tasas más elevadas de desempleo entre las mujeres y los

jóvenes, lo que demuestra la persistencia de los problemas estructurales de equidad en el mercado de

trabajo. Aunque la tasa de desempleo disminuyó tanto para hombres como para mujeres entre el 2002

y 2014, no se han modificado las diferencias entre hombres y mujeres, ya que el desempleo sigue siendo

más alto en el caso de las mujeres.

Para el año 2014, la tasa de desempleo de la población de 14 y más años de edad aumentó en

0,8 punto porcentuales respecto al 2002, mientras que la población de 25 a 59 años presentó una

disminución de 4,0 puntos porcentuales.

La existencia de tasas más elevadas de desempleo urbano entre mujeres y hombres de 14 a 24 años

de edad muestra la persistencia de los problemas de equidad en el mercado de trabajo debido a la

inserción laboral en sectores de baja productividad, en condiciones precarias, frecuentemente desprovista

de prestaciones de salud y afiliación a la seguridad social y con baja remuneración. Por tanto, las

dificultades que enfrentan los jóvenes al incorporarse al mercado laboral aún son considerables.


CUADRO N° 1.21PERÚ: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN, SEGÚN GRUPO DE EDAD Y SEXO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de la población económicamente activa urbana, según grupos de edad y sexo)

Grupo de edad/ Sexo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

De 14 a 24 años 12,3 14,1 15,2 16,1 13,8 14,7 13,5 12,8 13,0 13,0 12,3 11,1 13,1Hombre 13,2 16,2 15,0 15,6 13,0 15,2 13,0 13,7 12,4 13,2 10,8 10,7 12,7Mujer 11,1 11,6 15,6 16,6 14,8 14,2 14,0 11,6 13,6 12,8 14,2 11,5 13,6

De 25 a 59 años 6,6 5,1 5,0 5,0 4,4 3,9 4,0 4,0 3,3 3,0 2,8 3,4 2,6Hombre 5,7 4,6 4,2 4,5 3,5 3,0 3,1 3,2 2,6 2,4 2,3 2,5 2,2Mujer 7,7 5,7 6,2 5,7 5,6 5,1 5,1 4,8 4,2 3,7 3,5 4,4 3,1

De 14 y más años 7,9 7,1 7,3 7,4 6,4 6,3 6,0 5,9 5,3 5,1 4,7 4,8 4,5Hombre 7,6 7,2 6,6 7,0 5,6 5,7 5,3 5,6 4,6 4,8 4,0 4,1 4,2Mujer 8,2 7,0 8,3 8,0 7,5 7,0 6,9 6,2 6,0 5,5 5,5 5,6 5,0

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 1.13PERÚ URBANO: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2002- 2014

(Porcentaje respecto del total de la población económicamente activa urbana, según grupos de edad)

16,1

14,7

12,8 13,012,3

11,1

13,1

5,03,9 4,0

3,0 2,83,4

2,6

7,46,3 5,9

5,1 4,7 4,8 4,5

0,0

4,0

8,0

12,0

16,0

20,0

2005 2007 2009 2011 2012 2013 2014 2005 2007 2009 2011 2012 2013 2014 2005 2007 2009 2011 2012 2013 2014

De 14 -24 años De 25-59 años 14 años a más

%



HACIA LA ERRADICACIÓN DEL HAMBRE

META 1 C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padezcan hambre

La Meta 1C se refiere al derecho de las personas a un nivel de vida adecuado, que incluye la alimentación,

el vestido y la mejora continua de las condiciones de existencia. Estos principios están consagrados en el

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, documento que junto con el Pacto

Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, constituyen un instrumento jurídico fundamental para la

materialización de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En el ámbito de una cultura de

derechos, se torna obligatorio para los Estados adoptar medidas deliberadas, concretas y orientadas a

la erradicación del hambre, sin ninguna discriminación.

Se conoce que el hambre es principalmente consecuencia de las dificultades de acceso a los alimentos

y sobre todo, de la falta de ingresos monetarios para adquirirlos. La desnutrición infantil, medida en este

caso por la relación peso/edad, es un fenómeno ligado a la Pobreza, que se produce por la ausencia de

una adecuada alimentación, tiene relación con los bajos niveles de educación y el acceso precario a los

servicios de salud. La desnutrición y la mal nutrición en la niña/niño, incluso moderada, incrementa su

riesgo de muerte, inhibe su desarrollo cognitivo y afecta su estado de salud por el resto de su vida. Por

lo que, se trata de un fenómeno que se debe erradicar.

Atendiendo a las consecuencias de la nutrición para las oportunidades de las personas y al crecimiento

del país, en este documento se incorpora, además de la insuficiencia ponderal (desnutrición global), la

desnutrición crónica o retardo en el crecimiento corporal como indicador adicional para el seguimiento

de la tercera meta del primer Objetivo del Milenio, la importancia de este indicador radica en que

acumula las consecuencias de la falta de una alimentación y nutrición adecuadas durante los años más

críticos del desarrollo físico y psicomotor de los niños, cuyos efectos negativos son, en gran medida

irreversibles.

Los indicadores considerados para dar seguimiento de esa meta son:

• Porcentaje de niños menores de 5 años de edad con insuficiencia ponderal o desnutrición global,

es decir, con peso para la edad menor a dos desviaciones estándar de la mediana de la población

internacional de referencia.

• Porcentaje de niños menores de 5 años de edad con desnutrición crónica, es decir, cuya talla para

edad es menor a dos desviaciones estándar de la mediana de la población internacional de referencia.

• Porcentaje de población con déficit calórico (por debajo del nivel mínimo de consumo de energía

alimentaria).


1.8 Porcentaje de niños menores de 5 años de edad con insuficiencia ponderal o

desnutrición global (peso para la edad)

Otro indicador para monitorear la Meta 1C del Objetivo 1 es el porcentaje de niños y niñas menores

de 5 años de edad con insuficiencia ponderal. Para el año 2014, el 4,4% de niñas y niños menores

de 5 años de edad padecían de desnutrición global (deficiencia del peso para la edad). Por ámbito

geográfico, la incidencia de la desnutrición global presenta grandes diferencias. En el área rural, este

tipo de desnutrición afectó al 8,5% de niñas y niños y en el área urbana al 2,6%. Por regiones naturales,

la Selva es la región más crítica (8,3%), seguida de la Sierra (7,1%), mientras que Resto Costa presenta

menor incidencia con 2,5% (no incluye Lima Metropolitana). El 0,5% de los niños/niñas menores de 5

años de Lima Metropolitana presentaron este problema nutricional.

Entre el 2000 y 2014, la desnutrición global se redujo en 2,7 puntos porcentuales. En el área rural

disminuyó en 3,3 puntos porcentuales, al pasar de 11,8% a 8,5%, mientras que por región natural,

Selva, Sierra y Resto Costa disminuyó en 3,8, 3,4 y 1,2 puntos porcentuales, respectivamente.

GRÁFICO Nº 1.14PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE NIÑAS/NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS CON INSUFICIENCIA

PONDERAL O DESNUTRICIÓN GLOBAL, 1991/1992 - 2014(Peso para la edad)

(Patrón NCHS/CDC/OMS)

10,8

7,87,1 7,6

5,9 6,06,6 6,3

5,3 4,9 4,4

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

1991/1992 1996 2000 2005 2007/2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


CUADRO Nº 1.22PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS/NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA PONDERAL O

DESNUTRICIÓN GLOBAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y SEXO, 1991/1992 - 2014(Peso para la edad)


Ámbito geográfico/ sexo 1991/1992 1996 2000 2005 2007/2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 10,8 7,8 7,1 7,6 5,9 6,0 6,6 6,3 5,3 4,9 4,4

Niño 11,6 8,1 6,9 7,9 5,5 6,2 6,9 5,8 4,9 5,0 4,4Niña 9,9 7,4 7,2 7,2 6,2 5,8 6,2 6,7 5,6 4,8 4,4Área de residenciaUrbana 6,4 3,9 3,2 3,1 3,3 3,1 3,8 3,0 3,2 2,9 2,6Rural 17,7 13,7 11,8 12,4 9,5 11,0 11,3 12,3 9,1 9,0 8,5Región naturalLima Metropolitana 1/ 2,7 1,0 0,7 2,2 0,5 0,9 1,8 1,8 1,7 0,9 0,5Resto Costa 7,2 3,7 3,7 5,8 4,4 3,0 3,4 2,3 3,6 2,4 2,5Sierra 14,6 11,5 10,5 9,7 7,7 8,6 9,2 9,5 7,5 7,9 7,1Selva 16,4 15,4 12,1 10,2 9,3 10,8 11,4 11,5 7,7 9,1 8,31/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

1.9 Proporción de niños menores de 5 años de edad con desnutrición crónica (talla

para la edad)

Este indicador identifica a la población menor de 5 años que ha acumulado sucesivos déficits

nutricionales, los cuales se manifiestan mediante el retraso en el crecimiento respecto a lo alcanzado

por niñas/niños de la misma edad. Este déficit de crecimiento tiende a persistir si la situación alimentaria

no es revertida. Por ello, el indicador de desnutrición crónica ofrece la ventaja de poder identificar, sin

haber sido necesario un seguimiento en el tiempo, a aquellos niños y niñas que año tras año han vivido

una situación de privación alimentaria.

Erradicar este problema, es una de las metas prioritarias que actualmente el Estado Peruano se ha

propuesto, para ello a partir de la Ley de Presupuesto de 2007, se inicia formalmente la aplicación de

manera progresiva de una nueva forma de hacer el Presupuesto Público, que partiendo de una visión

integrada de planificación y presupuesto, propicia la articulación de intervenciones entre sectores y

niveles de gobierno, así como la identificación de responsables de la provisión de los bienes y servicios

a la población en el logro de resultados.

De los nueve Programas articulados de la programación presupuestal de 2011, el primero está referido

al Programa Articulado Nutricional, el desarrollo de este Programa estratégico busca como resultado

final, reducir la prevalencia de desnutrición crónica en menores de 5 años de edad. Para enfrentar esta

situación, el Programa se propone alcanzar los siguientes resultados intermedios:


• Reducir la incidencia del bajo peso al nacer principalmente, a través de la mejora del estado

nutricional de la gestante y el control de las infecciones en el primer trimestre de embarazo.

• Reducir la morbilidad por Infecciones Respiratorias Agudas (IRA), Enfermedades Diarreicas (EDA) y

otras enfermedades prevalentes.

• Mejorar la alimentación y nutrición del menor de 36 meses.

En el año 2014, el 10,7% de los niños/niñas menores de 5 años de edad, padecían de desnutrición

crónica, es decir, presentan retardo en el crecimiento en la talla para la edad. La desnutrición crónica

afecta más a los niños/niñas residentes del área rural, donde el 21,9% adolece de este problema, lo

que refleja situaciones de déficits alimenticios acumulados en el curso del tiempo y se focaliza sobre la

población de niños y niñas menores de cinco años, la más vulnerable, y para quienes los efectos de la

desnutrición son durables en el tiempo y generan menores capacidades futuras de aprendizaje.

GRÁFICO Nº 1.15PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑOS/NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,

SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 1991/1992-2014(Talla para la edad)



36,5

25,8 25,422,9 22,6 21,5

18,3 17,915,2 13,5 13,1

10,7

25,9

16,213,4

9,9 11,8 11,8 9,9 10,17,4 7,3 7,1 5,8

53,4

40,4 40,2 40,136,9 36,3

32,8 31,3 29,9

24,6 25,321,9

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

1991/1992 1996 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

%

Total

Urbana

Rural



CUADRO Nº 1.23PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2014(Talla para la edad)


Ámbito geográfico 1991/1992 1996 a/ 2000 b/ 2007 c/ 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 36,5 25,8 25,4 22,6 21,5 18,3 17,9 15,2 13,5 13,1 10,7

Área de residenciaUrbana 25,9 16,2 13,4 11,8 11,8 9,9 10,1 7,4 7,3 7,1 5,8Rural 53,4 40,4 40,2 36,9 36,3 32,8 31,3 29,9 24,6 25,3 21,9Región naturalLima Metropolitana 1/ 11,2 10,1 7,3 8,6 6,9 4,8 6,4 4,1 2,6 2,2 2,6Resto Costa 29,3 17,0 16,4 10,4 15,5 8,3 10,3 7,7 8,3 8,2 6,2Sierra 51,6 37,8 38,6 34,6 32,3 30,1 27,6 25,1 22,4 23,2 17,8Selva 41,4 33,0 30,2 25,5 20,0 22,2 21,7 21,2 15,9 17,8 16,8

Nota técnica 1: Cada índice se expresa en términos del número de Desviaciones Estándar (DE) de la media del patrón internacional utilizado por NCHS/CDC/OMS. Los niños se clasifican como desnutridos si están 2 ó más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia. A partir del año 2007, las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 0 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, debido a los pocos casos registrados.a/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 1 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.b Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta ( se excluyen los menores de 3 meses). c/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre del 2007, y la estimación a nivel departamental corresponde a la

información recopilada en el año 2005, 2007 y 1er . Trimestre 2008 más ampliación de muestra, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

1.10 Porcentaje de población con déficit calórico

El indicador oficial propuesto para el seguimiento de la Meta 3 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio

1 es el porcentaje de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria. En el

Perú, para hacer el seguimiento de este indicador se ha establecido como indicador proxy el porcentaje

de población con déficit calórico aparente. Según este indicador se considera que los individuos están

en déficit calórico cuando pertenecen a hogares cuya adquisición de alimentos medido en términos de

calorías es inferior a la estimación de los requerimientos del gasto energético de todos los miembros que

conforman el hogar.

El déficit calórico es aparente porque supone que todas las calorías compradas son ingeridas de manera

uniforme (o en proporción a sus requerimientos) por los distintos miembros del hogar. Sin embargo, es

posible que estas sean aprovechadas de manera muy distinta por los hogares1.

En el Perú, al año 2014, el 26,7% de la población presentó déficit calórico, siendo más alta la incidencia

en el área rural que afectó al 33,2% de la población, principalmente en la Sierra. A nivel dominio

geográfico, en la Sierra urbana y rural la población presentó más del 34,0% de déficit calórico.

1 Para obtener el total de calorías adquiridas por hogar, la Encuesta Nacional de Hogares, investiga en forma detallada, la cantidad adquirida por los hogares de cada uno de los productos alimenticios en los últimos 15 días. Los productos alimenticios pueden ser obtenidos mediante compra, autoconsumo, pago en especie, transferencia de instituciones públicas o privadas, y sus cantidades son expresadas en kilos o litros que finalmente se traducen a calorías diarias mediante la aplicación de la tabla de energía de alimentos que se generó en el año 2001, en base a las “Tablas Peruanas de Composición de Alimentos”, publicada por el CENAN. La tabla se elaboró para 690 variedades de productos alimenticios detallados en la encuesta, su valor en términos de kilo calorías por cada 100 gramos de porción comestible, no incluye la merma por empaquetadura. La Encuesta Nacional de Hogares capta información de aproximadamente 900 productos, por esto a aquellos que no son encontrados en la tabla, se les aplica la conversión a energía genérica por producto y región elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática.


CUADRO Nº 1.24PERÚ: INCIDENCIA DEL DÉFICIT CALÓRICO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007-2014

(Porcentaje respecto del total de población de cada año y ámbito geográfico)

Ámbito geográfico 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 26,3 30,0 29,1 27,3 27,7 27,4 26,5 26,7

Lima Metropolitana 1/ 15,3 19,6 17,3 17,5 20,8 22,4 22,0 20,0Resto País 31,1 34,6 34,3 31,7 30,8 29,6 28,5 29,7Área de residenciaUrbana 21,1 25,1 24,2 23,0 24,0 25,3 24,9 24,6Rural 39,7 43,0 42,5 39,6 38,5 33,3 31,1 33,2Región naturalCosta 17,4 22,3 20,6 20,3 22,0 22,5 22,4 22,0Sierra 38,7 41,6 40,7 36,6 36,0 35,9 33,6 35,4Selva 31,0 32,1 34,9 32,8 30,5 26,1 25,4 24,4Dominio geográficoCosta urbana 19,4 24,8 24,0 23,2 22,4 22,3 23,2 24,6Costa rural 24,5 31,8 31,2 29,3 31,9 25,8 22,3 26,3Sierra urbana 32,1 35,4 35,6 31,6 32,0 35,5 33,2 34,5Sierra rural 43,9 46,8 45,1 41,1 39,8 36,2 34,1 36,4Selva urbana 27,5 27,2 29,9 26,8 24,5 24,3 24,5 22,4Selva rural 35,1 37,8 40,9 40,3 38,1 28,7 26,6 27,2

Nota técnica 1: El indicador del déficit calórico aparente obtenido de la Encuesta Nacional de Hogares; se descompone de acuerdo a las fuentes de adquisición de alimentos en adquiridos para consumir en el hogar y alimentos que son consumidos fuera del hogar. La equivalencia a calorías de la primera fuente se obtiene principalmente de la “Tablas Peruanas de Composición de Alimentos” versión 1996; la segunda fuente se mide a través de valores promedios para el consumo de calorías para una persona mayor de 14 años en el desayuno, almuerzo, cena o entre comidas; independientemente del plato servido o el lugar de consumo. Actualmente, la metodología empleada, así como las tablas de composición de alimentos, se encuentra en revisión por la Comisión Consultiva para la estimación de la pobreza y otros indicadores relacionados en el país.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados sobre la base de los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


ANEXO ESTADÍSTICO OBJETIVO 1

META 1A

Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día

INDICADOR 1.1: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014 (Porcentaje respecto del total de población)



Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1A


INDICADOR 1.2: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA E INTERVALOS DE CONFIANZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2006-2014


Ámbito geográfico

2006 2007 2008Tasa de pobreza

extrema (%)

Intervalo de confianza al 95%

Tasa de pobreza

extrema (%)


Tasa de pobreza

extrema (%)


Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo

Total 13,8 12,8 14,8 11,2 10,5 12,0 10,9 10,1 11,6

Lima Metropolitana 1/ 1,3 0,8 2,0 0,9 0,5 1,4 1,0 0,6 1,6Resto país 19,2 17,9 20,5 15,8 14,8 16,8 15,2 14,2 16,3Área de residenciaUrbana 4,0 3,3 4,8 2,9 2,5 3,4 2,7 2,3 3,2Rural 38,1 35,9 40,4 32,7 30,8 34,7 32,4 30,4 34,5Región naturalCosta 2,6 2,0 3,2 1,9 1,5 2,4 1,9 1,5 2,4Sierra 33,9 31,9 35,9 24,8 23,1 26,7 23,4 21,7 25,2Selva 63,6 61,4 65,7 14,6 12,8 16,6 15,5 13,4 17,8

Continúa…

Ámbito geográfico


extrema (%)


Tasa de pobreza

extrema (%)


Tasa de pobreza

extrema (%)



Total 9,5 8,8 10,2 7,6 7,0 8,3 6,3 5,8 6,9


Conclusión.

Ámbito geográfico


extrema (%)


Tasa de pobreza

extrema (%)


Tasa de pobreza

extrema (%)



Total 6,0 5,5 6,5 4,7 4,3 5,1 4,3 3,9 4,7


Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los- resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Anexo Estadístico Objetivo 1

Meta 1A


INDICADOR 1.3: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014



Total 58,7 55,6 49,1 42,4 37,3 33,5 30,8 27,8 25,8 23,9 22,7

Lima Metropolitana 1/ 44,6 42,4 32,7 25,1 21,7 16,1 15,8 15,6 14,5 12,8 11,8

Resto país 64,7 61,2 56,3 50,0 44,2 41,2 37,4 33,3 30,9 29,0 27,8

Área de residencia

Urbana 48,2 44,5 37,0 30,1 25,4 21,3 20,0 18,0 16,6 16,1 15,3

Rural 83,4 82,5 79,3 74,0 68,8 66,7 61,0 56,1 53,0 48,0 46,0

Región natural

Costa 48,6 44,4 36,7 29,3 25,3 20,7 19,8 17,8 16,5 15,7 14,3

Sierra 70,0 67,7 62,8 58,1 53,0 48,9 45,2 41,5 38,5 34,7 33,8

Selva 70,4 70,1 65,6 55,8 46,4 47,1 39,8 35,2 32,5 31,2 30,4



Meta 1A


INDICADOR 1.4: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje)


Total 22,1 20,9 17,7 14,2 12,0 10,4 9,0 7,8 7,1 6,2 5,8


Resto país 26,2 24,6 21,8 18,1 15,3 13,5 11,6 9,9 9,0 8,0 7,5

Área de residencia

Urbana 15,1 13,9 10,9 8,0 6,3 5,1 4,5 4,0 3,7 3,3 3,3

Rural 38,7 37,8 34,6 30,4 26,9 24,9 21,3 18,7 17,3 14,8 13,7

Región natural

Costa 14,8 13,3 10,2 7,3 5,9 4,7 4,3 3,9 3,5 3,1 3,1

Sierra 31,2 30,0 26,8 23,6 20,4 17,4 15,1 13,2 12,1 10,4 9,7

Selva 28,2 28,3 25,0 18,6 15,6 16,2 12,7 10,4 9,2 8,4 7,7



Meta 1A


INDICADOR 1.5: BRECHA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014



Total 4,4 4,3 3,7 3,0 2,9 2,4 1,7 1,5 1,3 1,1 0,9


Resto país 6,2 5,9 5,2 4,2 4,1 3,4 2,5 2,1 1,9 1,6 1,3

Área de residencia

Urbana 1,1 1,0 0,8 0,6 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2

Rural 12,4 12,3 10,9 9,2 9,2 8,0 5,7 5,0 4,6 3,9 3,1

Región natural

Costa 0,9 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2

Sierra 9,5 9,2 8,1 7,0 6,6 5,2 3,7 3,3 3,1 2,5 2,0

Selva 5,8 6,3 5,5 3,3 4,2 4,3 2,9 2,2 1,8 1,5 1,0



Meta 1A


INDICADOR 1.6: DISTANCIA MEDIA A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje)


Total 0,38 0,38 0,36 0,34 0,32 0,31 0,29 0,28 0,28 0,26 0,26


Resto país 0,41 0,40 0,39 0,36 0,35 0,33 0,31 0,30 0,29 0,28 0,27

Área de residencia

Urbana 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,24 0,23 0,22 0,22 0,21 0,21

Rural 0,46 0,46 0,44 0,41 0,39 0,37 0,35 0,33 0,33 0,31 0,30

Región natural

Costa 0,31 0,30 0,28 0,25 0,23 0,23 0,22 0,22 0,21 0,20 0,21

Sierra 0,45 0,44 0,42 0,41 0,39 0,36 0,33 0,32 0,32 0,30 0,29

Selva 0,40 0,40 0,38 0,33 0,34 0,34 0,32 0,29 0,28 0,27 0,25



Meta 1A


INDICADOR 1.7: DISTANCIA MEDIA A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje)


Total 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,25 0,23 0,24 0,22 0,23 0,20


Resto país 0,27 0,28 0,27 0,27 0,27 0,26 0,23 0,24 0,23 0,23 0,21

Área de residencia

Urbana 0,19 0,18 0,21 0,20 0,20 0,17 0,17 0,20 0,18 0,17 0,16

Rural 0,30 0,30 0,28 0,28 0,28 0,27 0,24 0,24 0,23 0,24 0,21

Región natural

Costa 0,19 0,16 0,20 0,20 0,16 0,15 0,17 0,19 0,17 0,19 0,17

Sierra 0,30 0,30 0,29 0,28 0,28 0,26 0,24 0,24 0,23 0,24 0,22

Selva 0,25 0,25 0,25 0,23 0,27 0,28 0,23 0,24 0,22 0,22 0,17

Nota técnica: Distancia entre el gasto promedio de las personas en pobreza extrema y la línea de pobreza extrema, expresada como fracción de esta última (cuanto más altos los valores del indicador, peor la situación).1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1A


INDICADOR 1.8: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE AL QUINTIL MÁS POBRE DE LA POBLACIÓN, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje respecto del gasto total de la población)


Total 5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0 6,3 6,4


Resto país 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 6,1 6,4 6,4 6,8 6,9

Área de residencia

Urbana 6,8 6,8 6,6 6,9 7,3 7,3 7,6 7,8 7,8 7,9 7,9

Rural 8,0 7,8 7,9 7,7 7,5 7,9 8,2 8,1 8,0 8,1 8,4

Región natural

Costa 6,8 6,9 6,7 7,1 7,6 7,4 7,7 7,9 7,9 8,0 8,1

Sierra 5,9 5,7 5,8 5,4 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3 6,5 6,7

Selva 6,9 6,9 6,7 6,7 6,1 6,0 6,2 6,7 6,8 6,9 7,3



Meta 1A


INDICADOR 1.9: GASTO EN CONSUMO DE LA POBLACIÓN, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2014

(Porcentaje respecto del gasto total de la población)

Quintiles /Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TotalQuintil I 6,7 5,3 5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0 6,3 6,4Quintil II 11,4 9,4 9,6 9,5 9,4 9,7 10,3 10,2 10,7 11,0 11,1 11,2 11,3Quintil III 14,9 14,0 14,7 14,7 14,6 15,0 15,7 15,4 15,9 16,1 16,0 16,0 16,0Quintil IV 19,9 20,9 21,6 21,9 21,6 22,2 22,8 22,4 22,8 22,7 22,5 22,5 22,5Quintil V 47,1 50,4 49,1 48,9 49,6 48,2 45,9 46,7 45,0 44,3 44,4 44,0 43,7Lima Metropolitana 1/Quintil I 9,1 6,7 7,5 7,4 7,4 8,0 8,3 8,1 8,5 8,5 8,3 8,6 8,7Quintil II 11,5 10,3 11,0 11,2 10,9 11,6 12,2 11,9 12,4 12,5 12,3 12,3 12,4Quintil III 13,8 14,1 14,6 14,8 14,5 15,1 16,0 15,5 16,1 16,0 15,9 15,9 16,2Quintil IV 17,2 20,6 20,1 20,1 20,6 21,0 21,6 21,3 21,2 21,4 21,3 21,3 21,8Quintil V 48,4 48,3 46,8 46,6 46,7 44,3 41,8 43,2 41,8 41,7 42,1 41,8 40,9Resto paísQuintil I 8,7 6,4 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 6,1 6,4 6,4 6,8 6,9Quintil II 13,5 10,7 10,3 10,0 10,1 10,0 10,4 10,7 10,8 11,2 11,3 11,5 11,6Quintil III 17,5 15,2 15,2 14,9 15,2 15,0 15,6 15,7 15,8 16,2 16,3 16,2 16,4Quintil IV 23,2 22,1 22,5 22,5 22,8 22,5 23,1 22,9 23,0 23,1 23,1 23,0 22,8Quintil V 37,1 45,6 46,2 46,8 46,2 47,0 45,4 44,8 44,2 43,1 42,9 42,5 42,3Área de residenciaUrbanaQuintil I 6,5 6,4 6,8 6,8 6,6 6,9 7,3 7,3 7,6 7,8 7,8 7,9 7,9Quintil II 11,0 10,6 11,1 11,1 11,0 11,3 11,9 11,7 12,1 12,3 12,2 12,2 12,3Quintil III 15,0 14,6 15,1 15,2 15,0 15,5 16,2 15,7 16,3 16,4 16,3 16,3 16,3Quintil IV 19,5 20,9 20,9 21,2 21,1 21,5 22,1 21,8 22,1 21,9 21,9 21,9 22,1Quintil V 48,1 47,6 46,1 45,7 46,3 44,8 42,5 43,4 42,0 41,6 41,8 41,7 41,5RuralQuintil I 10,7 8,2 8,0 7,8 7,9 7,7 7,5 7,9 8,2 8,1 8,0 8,1 8,4Quintil II 15,2 12,8 12,2 12,3 12,3 12,1 12,1 12,5 12,5 12,5 12,4 12,7 12,8Quintil III 19,1 16,9 16,5 16,3 16,5 16,4 16,5 16,6 16,6 16,5 16,6 16,8 16,9Quintil IV 23,7 22,5 22,2 22,2 22,2 22,2 22,5 22,4 22,5 22,4 22,6 22,5 22,5Quintil V 31,3 39,7 41,2 41,4 41,0 41,7 41,4 40,6 40,3 40,5 40,4 39,9 39,4Región naturalCostaQuintil I 5,8 6,3 6,8 6,9 6,7 7,1 7,6 7,4 7,7 7,9 7,9 8,0 8,1Quintil II 10,5 10,4 11,1 11,2 11,0 11,4 12,0 11,7 12,2 12,3 12,2 12,2 12,3Quintil III 14,1 14,2 14,9 15,1 14,8 15,3 16,1 15,6 16,2 16,2 16,2 16,1 16,2Quintil IV 19,0 20,6 20,7 20,8 20,8 21,2 22,0 21,6 21,9 21,7 21,7 21,6 21,9Quintil V 50,6 48,5 46,6 45,9 46,6 45,0 42,4 43,6 42,1 41,8 42,0 42,1 41,5SierraQuintil I 8,3 6,2 5,9 5,7 5,8 5,4 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3 6,5 6,7Quintil II 12,7 10,2 9,7 9,4 9,6 9,2 9,4 9,9 10,0 10,5 10,5 10,8 10,9Quintil III 16,4 14,5 14,2 13,8 14,1 13,8 14,0 14,5 14,7 15,1 15,3 15,3 15,4Quintil IV 22,2 21,5 21,7 21,4 22,2 22,0 22,3 22,2 22,6 22,8 22,8 22,6 22,4Quintil V 40,4 47,6 48,4 49,6 48,4 49,5 48,8 47,4 46,5 45,4 45,2 44,8 44,5SelvaQuintil I 10,3 7,6 6,9 6,9 6,7 6,7 6,1 6,0 6,2 6,7 6,8 6,9 7,3Quintil II 14,8 11,8 11,2 11,0 10,9 10,6 10,9 10,5 10,8 11,2 11,4 11,4 11,5Quintil III 18,3 15,5 15,1 15,0 14,8 14,8 15,5 15,2 15,5 15,9 16,0 16,0 16,1Quintil IV 20,7 21,3 21,8 21,8 21,6 21,7 22,5 22,5 22,5 22,6 22,7 22,9 22,7Quintil V 35,9 43,8 45,0 45,3 46,0 46,2 45,0 45,7 44,9 43,5 43,1 42,7 42,4

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B

Lograr el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluidas las mujeres y los jóvenes

INDICADOR 1.10: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO POR PERSONA EMPLEADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2007 - 2014

(Valores a precios constantes de 2007)(Porcentaje)

Departamento 2008 / 2007 2009 / 2008 2010 / 2009 2011 / 2010 2012 / 2011 2013 / 2012 2014 / 2013

Amazonas 8,8 4,4 4,7 3,1 15,6 3,2 6,3Ancash 2,8 -0,7 -3,3 0,9 7,3 3,8 -15,8Apurímac -8,9 -1,0 6,9 2,7 11,2 7,1 3,9Arequipa 13,3 -0,4 2,9 1,3 6,0 -2,9 -0,3Ayacucho 9,8 12,2 3,3 1,2 13,5 4,4 -1,7Cajamarca 10,1 9,2 2,9 4,7 11,6 -3,5 -1,4Cusco 1,4 13,4 14,6 9,1 -0,8 18,8 -0,4Huancavelica 4,1 1,8 4,9 -0,7 4,6 2,4 0,4Huánuco 6,5 -1,1 6,2 4,8 10,4 3,8 1,8Ica 13,9 2,2 4,7 8,4 0,2 6,2 3,2Junín 4,3 -9,1 2,9 2,3 6,4 3,6 10,7La Libertad 4,8 -6,1 3,0 5,6 3,6 5,8 -0,1Lambayeque 8,6 0,1 5,8 5,8 8,3 4,9 4,6Lima 1/ 6,4 -1,7 7,5 6,4 3,1 6,1 4,3Loreto 10,7 -1,1 4,9 -5,4 2,1 1,7 4,5Madre de Dios -2,1 2,5 5,5 11,0 -24,5 10,1 -14,5Moquegua 18,1 -5,9 -4,6 -7,1 -3,3 10,1 -2,3Pasco -0,8 -19,3 -6,8 -0,5 3,3 -1,1 4,5Piura 9,4 -1,2 6,7 10,3 1,0 3,8 1,8Puno 6,8 1,6 2,8 5,2 4,8 4,7 0,9San Martín 10,5 4,5 1,1 2,3 15,2 -2,5 6,1Tacna -7,6 0,7 4,3 0,7 2,7 3,0 2,5Tumbes 20,1 8,3 7,4 -8,0 10,8 3,3 3,5Ucayali -0,4 -2,9 0,4 3,2 6,7 2,5 -4,0

Producto Bruto Interno 7,2 -1,0 6,1 4,9 4,4 4,8 1,6Nota: Con información disponible del PBI a julio de 2013 en miles de nuevos soles.1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática


Meta 1B


INDICADOR 1.11: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)


Total 65,3 68,3 68,2 67,3 68,9 70,3 70,4 70,7 71,1 70,9 70,8 70,3 69,7Lima Metropolitana 1/ 58,3 62,5 61,2 58,7 62,3 65,2 65,6 65,7 66,8 66,6 67,3 65,9 64,4Resto país 68,7 71,1 71,5 71,3 72,1 72,8 72,8 73,1 73,2 73,1 72,6 72,5 72,3Área de residenciaUrbana 60,6 63,6 63,2 62,3 64,1 66,5 66,8 67,0 67,9 67,9 68,1 67,8 66,9Rural 77,5 80,8 81,7 81,1 82,7 81,4 81,3 82,3 81,5 80,9 80,0 79,2 79,6Región naturalCosta 59,2 63,2 62,5 61,1 63,2 66,3 66,2 66,6 67,4 66,9 67,7 66,7 65,6Sierra 74,8 75,8 75,8 75,8 77,1 75,3 76,0 76,4 75,9 76,2 74,8 75,2 75,4Selva 67,9 72,1 74,4 73,4 73,6 75,8 75,6 75,1 76,0 76,2 75,6 75,1 74,6DepartamentoAmazonas 68,4 72,3 75,5 71,4 72,7 76,7 76,1 77,6 79,2 79,8 76,5 77,4 75,9Áncash 65,9 73,5 73,1 70,9 72,7 71,4 74,0 72,1 72,4 71,5 72,2 71,3 73,6Apurímac 73,4 74,8 74,0 67,8 77,2 77,2 78,0 75,3 76,1 77,8 77,9 80,5 80,3Arequipa 64,4 65,5 64,5 63,8 65,4 68,0 65,7 65,7 66,8 67,8 66,1 68,5 68,3Ayacucho 73,9 74,5 77,7 78,5 78,7 76,2 77,7 74,9 74,3 75,7 71,6 74,6 76,2Cajamarca 78,4 80,3 81,1 81,2 82,9 79,7 81,8 80,2 77,9 77,2 73,0 74,4 74,0Callao - - - - - 64,4 63,9 66,2 66,5 65,6 65,2 66,2 65,1Cusco 75,0 77,0 75,3 78,2 78,4 74,1 77,2 78,3 76,5 78,1 79,2 77,4 77,2Huancavelica 83,6 85,5 85,4 80,0 79,5 81,1 80,8 80,7 79,0 80,9 82,3 81,2 83,0Huánuco 74,8 73,6 75,2 74,6 75,3 74,5 74,9 76,0 75,6 75,5 74,9 75,3 76,3Ica 61,7 63,8 63,8 66,7 65,8 66,8 68,1 68,5 69,1 70,1 69,8 70,5 69,4Junín 72,5 72,0 72,8 72,4 74,1 72,0 73,8 72,7 73,2 74,4 73,7 72,8 72,6La Libertad 64,1 65,6 63,8 64,5 66,2 66,6 66,7 70,0 70,8 68,5 69,9 67,7 67,5Lambayeque 57,1 64,8 66,2 64,5 63,5 68,2 67,5 70,0 69,9 68,6 68,2 67,3 64,8Lima - - - - - 65,9 66,2 66,0 66,8 67,0 67,8 66,2 64,7

Prov. Lima - - - - - 65,3 65,8 65,7 66,8 66,7 67,5 65,9 64,3Resto Prov. Lima 2/ - - - - - 71,4 70,0 68,8 66,7 69,6 70,3 69,6 68,1

Loreto 65,0 64,9 73,1 71,0 71,8 75,3 70,9 70,7 70,6 70,3 72,4 73,0 70,8Madre de Dios 69,8 70,4 71,6 72,3 74,3 79,3 80,1 80,6 81,1 77,8 79,3 79,6 78,0Moquegua 69,8 65,5 70,7 71,8 70,3 71,0 68,1 69,3 71,9 70,1 72,3 72,9 71,6Pasco 67,5 71,0 68,8 65,7 67,4 68,3 66,6 76,3 75,2 74,0 74,3 73,7 71,7Piura 62,4 66,8 65,6 65,9 65,6 70,2 67,9 69,8 69,7 67,3 68,3 67,5 68,2Puno 80,5 81,7 81,1 84,5 83,1 80,3 79,7 80,6 82,0 81,4 80,1 80,4 80,7San Martín 68,5 74,5 74,6 74,8 73,5 75,5 74,0 72,3 76,0 76,6 72,7 73,6 72,4Tacna 65,3 67,2 72,8 69,1 69,4 68,7 71,4 66,9 69,8 69,8 68,5 68,5 69,4Tumbes 64,9 70,3 72,2 72,7 73,0 75,8 71,9 71,5 72,7 72,2 71,9 70,8 70,4Ucayali 61,1 66,8 69,8 69,1 68,3 73,2 75,8 77,2 78,1 77,7 77,5 76,2 78,1Lima y Callao 3/ 58,9 62,7 61,5 59,2 62,7 65,7 66,0 66,0 66,8 66,9 67,5 66,2 64,7

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.12: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por sexo)

Ámbito geográfico2002 2003 2004 2005 2006 2007

H M H M H M H M H M H M

Total 75,8 55,0 77,6 59,1 77,7 58,8 77,0 57,6 78,6 59,3 79,4 61,3Lima Metropolitana 1/ 68,4 48,9 71,7 53,9 71,6 51,5 69,5 48,7 72,8 52,5 74,9 56,1Resto país 79,1 58,0 80,3 61,7 80,5 62,4 80,3 62,1 81,2 62,8 81,4 63,9Área de residenciaUrbana 71,0 50,5 73,0 54,5 73,2 53,5 72,4 52,6 74,2 54,4 75,8 57,6Rural 87,2 67,0 89,1 71,9 89,0 73,8 88,9 72,5 90,2 74,4 89,2 72,8Región naturalCosta 70,9 48,0 73,8 53,0 73,6 51,8 72,1 50,5 74,4 52,5 76,5 56,5Sierra 81,3 68,4 81,5 70,2 81,7 70,0 81,9 69,7 83,0 71,4 81,4 69,3Selva 82,2 51,0 83,9 57,8 85,1 61,6 84,9 59,5 85,3 59,5 86,6 63,2DepartamentoAmazonas 84,1 50,6 86,1 56,4 85,4 64,1 84,2 56,8 84,7 58,9 85,9 66,1Áncash 75,5 56,3 81,7 65,4 80,6 65,7 80,1 61,7 81,4 64,1 78,7 64,1Apurímac 79,6 66,9 80,3 69,1 80,0 68,0 74,7 60,8 83,3 71,0 81,5 72,9Arequipa 73,1 55,8 73,3 57,8 71,9 57,3 71,4 56,4 74,4 56,6 76,5 59,7Ayacucho 78,6 69,2 79,2 69,9 83,5 71,9 82,6 74,4 84,6 72,7 82,1 70,2Cajamarca 87,1 69,8 85,5 75,1 86,2 76,0 87,6 74,8 88,5 77,3 86,8 72,7Callao - - - - - - - - - - 75,8 53,1Cusco 80,0 69,8 81,6 72,2 79,1 71,4 80,7 75,6 82,0 74,6 80,4 67,6Huancavelica 84,4 82,7 86,6 84,3 86,4 84,4 83,1 77,0 80,8 78,3 84,4 78,0Huánuco 84,6 64,8 83,0 64,0 82,5 67,7 83,7 65,2 85,1 65,2 82,4 66,4Ica 73,3 50,4 75,5 52,3 75,8 52,1 78,3 55,3 79,3 52,6 77,8 55,8Junín 82,0 62,9 79,3 64,5 81,6 63,8 79,5 65,2 82,2 65,9 79,4 64,6La Libertad 77,2 51,4 77,7 53,8 76,4 51,5 76,6 52,8 76,7 56,0 77,0 56,5Lambayeque 74,8 40,7 77,1 53,3 78,4 54,9 77,1 53,0 77,4 50,8 78,3 58,8Lima - - - - - - - - - - 75,6 56,8

Prov. Lima - - - - - - - - - - 74,8 56,5Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - - 82,1 60,1

Loreto 78,2 50,0 78,4 49,5 83,6 61,3 82,7 57,8 82,7 59,6 85,7 63,6Madre de Dios 81,8 51,7 78,9 57,7 81,1 57,2 80,9 59,3 80,9 64,5 87,3 67,3Moquegua 77,3 60,7 75,4 53,6 78,0 61,9 78,9 63,4 77,1 62,1 78,7 61,8Pasco 79,7 54,1 80,3 60,8 80,6 55,7 79,2 50,6 77,4 56,2 81,4 53,7Piura 77,6 47,3 80,9 52,6 79,0 52,2 78,9 53,0 78,8 52,3 82,7 57,8Puno 80,5 80,6 81,5 81,8 83,5 78,7 86,0 83,0 83,9 82,4 83,0 77,7San Martín 84,3 48,3 89,2 55,7 88,8 56,6 88,3 57,7 88,5 54,4 87,2 60,8Tacna 72,8 57,0 75,9 57,6 77,8 67,3 75,4 62,1 76,0 62,3 76,5 60,2Tumbes 80,6 45,2 83,2 54,1 82,6 59,3 83,6 59,2 81,5 62,4 86,0 63,0Ucayali 76,2 42,6 80,9 49,8 80,9 56,3 81,4 54,2 80,4 53,7 84,1 59,9Lima y Callao 3/ 69,3 49,1 72,3 53,7 72,2 51,4 70,2 48,9 73,5 52,5 75,6 56,5

Continúa…


Meta 1B


INDICADOR 1.12: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002- 2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por sexo)Conclusión.

Ámbito geográfico2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

H M H M H M H M H M H M H M

Total 79,6 61,3 79,5 61,9 79,7 62,6 79,6 62,4 79,8 61,9 79,2 61,5 78,7 60,8Lima Metropolitana 1/ 76,0 56,0 75,3 56,9 76,4 57,9 75,4 58,4 76,6 58,6 75,3 57,2 73,3 56,3Resto país 81,3 63,9 81,5 64,5 81,2 65,0 81,5 64,4 81,3 63,7 81,0 63,8 81,2 63,1Área de residenciaUrbana 76,4 57,6 76,3 58,0 76,8 59,3 76,8 59,4 77,2 59,4 76,9 59,1 76,1 58,2Rural 88,8 73,1 88,9 75,0 88,5 73,8 88,1 72,8 87,9 71,3 86,6 70,9 87,4 70,8Región naturalCosta 76,8 56,0 76,5 57,1 77,2 58,1 76,5 57,8 77,7 58,1 76,6 57,2 75,4 56,2Sierra 81,8 70,2 82,3 70,5 81,6 70,3 82,1 70,2 81,0 68,6 81,0 69,3 81,9 68,9Selva 86,4 62,7 85,4 62,8 85,7 64,5 86,3 64,3 85,7 63,7 85,6 62,7 85,0 62,3DepartamentoAmazonas 86,8 63,9 87,4 66,5 87,3 70,0 88,5 69,9 87,2 64,2 87,2 66,1 85,7 64,6Áncash 82,1 65,8 81,1 63,0 80,8 63,8 78,7 64,3 80,6 63,6 79,0 63,5 80,0 67,0Apurímac 81,9 74,0 80,1 70,3 80,7 71,4 84,8 70,4 83,5 72,1 84,9 76,0 84,8 75,6Arequipa 74,8 56,9 75,8 55,8 74,4 59,3 76,2 59,6 75,2 57,4 76,7 60,6 76,7 60,2Ayacucho 83,5 71,7 80,9 68,7 79,3 69,2 82,7 68,4 79,1 63,8 78,7 70,2 83,9 68,1Cajamarca 88,4 75,1 85,8 74,6 84,4 71,4 85,0 69,4 83,8 62,2 83,2 65,5 83,0 65,0Callao 76,9 51,0 76,9 55,6 75,4 57,7 75,1 56,2 75,1 55,4 76,1 56,5 76,0 54,4Cusco 82,9 71,4 82,3 74,1 80,2 72,7 80,2 75,9 83,3 75,1 81,5 73,2 81,5 72,8Huancavelica 81,6 80,1 82,9 78,5 82,0 76,2 83,3 78,4 85,0 79,5 83,4 79,0 84,9 81,0Huánuco 83,1 66,5 82,5 69,4 82,8 68,2 82,5 68,3 83,1 66,5 84,0 66,4 84,8 67,6Ica 78,4 57,9 77,9 59,1 78,8 59,5 80,9 59,4 79,4 60,3 80,2 60,8 80,2 58,6Junín 80,6 66,9 79,6 65,7 81,4 65,0 81,2 67,4 79,9 67,3 79,8 65,7 81,3 63,8La Libertad 76,9 56,8 80,8 59,6 81,5 60,3 79,3 57,9 79,6 60,4 78,2 57,4 77,9 57,4Lambayeque 78,2 57,6 78,9 61,9 79,2 61,3 77,3 60,6 79,8 57,6 77,1 58,4 75,3 55,3Lima 76,2 56,9 75,6 57,1 76,6 57,7 75,8 58,8 77,0 59,2 75,8 57,3 73,6 56,5

Prov. Lima 75,8 56,5 75,1 57,0 76,5 57,9 75,4 58,7 76,8 59,0 75,2 57,3 72,9 56,5Resto Prov. Lima 2/ 79,6 60,4 80,1 57,7 77,5 56,0 79,5 60,4 79,1 61,5 81,9 57,5 79,6 56,4

Loreto 82,1 58,3 82,5 57,5 81,4 58,4 81,9 57,3 82,2 61,3 83,3 61,5 81,7 58,6Madre de Dios 87,0 69,8 89,6 67,2 86,6 72,7 88,1 62,2 86,3 68,9 86,9 68,9 86,8 65,1Moquegua 76,9 57,8 77,3 59,9 80,5 61,7 79,3 59,2 79,4 64,0 80,8 63,7 80,2 61,5Pasco 76,6 55,4 84,8 66,5 82,7 66,7 82,3 64,3 82,7 64,5 82,5 63,5 82,0 59,6Piura 80,0 55,8 81,2 58,4 80,4 59,0 80,6 54,0 82,0 54,7 80,6 54,4 82,2 54,3Puno 82,6 77,0 84,2 77,0 84,8 79,2 84,8 78,0 81,4 78,9 82,4 78,5 83,1 78,3San Martín 87,5 56,8 83,4 58,3 86,5 62,8 88,4 61,6 85,4 56,8 86,3 57,7 84,9 56,8Tacna 80,7 61,2 74,9 58,2 77,1 61,8 77,6 61,3 74,6 61,8 74,3 62,2 75,2 63,2Tumbes 83,1 58,0 82,5 57,7 81,7 61,5 83,5 58,1 82,1 59,1 81,8 57,3 82,6 55,4Ucayali 85,7 63,7 86,1 66,5 86,1 68,3 87,5 65,9 87,0 66,2 85,2 65,3 87,8 66,5Lima y Callao 3/ 76,3 56,3 75,7 56,9 76,5 57,7 75,7 58,6 76,8 58,8 75,8 57,3 73,8 56,3

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.13: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada quintil)

Quintiles/Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Quintil I 74,2 77,9 78,6 78,1 79,5 79,1 78,1 78,5 77,8 76,5 74,7 74,8 73,9 Quintil II 67,7 69,1 72,4 69,9 71,3 71,3 71,3 72,0 71,5 71,6 71,2 70,1 70,2 Quintil III 62,7 68,3 65,9 65,0 67,6 68,4 69,2 69,1 70,2 70,4 70,0 69,6 69,5 Quintil IV 62,4 65,4 65,0 63,2 66,2 68,3 68,7 68,4 70,1 69,4 68,8 69,6 68,3 Quintil V 62,3 64,1 62,6 63,3 63,2 66,8 66,9 67,6 67,6 68,2 70,3 68,5 67,5Lima Metropolitana 1/ Quintil I 52,6 57,9 58,9 53,0 60,9 60,7 63,0 63,3 64,0 63,9 63,5 61,9 61,4 Quintil II 58,4 65,7 62,8 57,7 62,9 67,9 67,6 67,1 66,8 68,6 66,2 67,2 64,9 Quintil III 60,5 63,0 62,9 59,9 64,8 66,1 66,7 65,6 69,8 67,3 67,1 67,0 63,9 Quintil IV 59,5 63,1 63,1 62,0 63,5 65,6 67,0 67,7 68,1 67,5 71,2 67,1 66,2 Quintil V 59,3 62,0 58,2 59,7 59,4 64,9 63,6 64,8 65,1 65,5 67,6 65,8 65,1Resto país Quintil I 75,8 78,8 79,9 79,7 80,5 80,6 79,3 79,7 78,8 78,2 76,3 75,4 74,5 Quintil II 70,6 73,4 76,6 74,8 75,5 74,7 75,6 75,8 75,7 74,5 73,2 72,8 73,4 Quintil III 68,5 70,8 72,0 70,7 71,3 71,9 71,4 72,3 71,9 72,0 72,5 72,1 71,6 Quintil IV 65,4 68,6 66,8 67,5 69,4 70,1 70,1 70,3 71,4 71,5 71,3 71,7 71,9 Quintil V 65,3 66,5 65,6 66,7 66,6 69,0 69,5 69,6 70,0 70,5 70,7 71,3 70,8Área de residenciaUrbana Quintil I 59,6 60,5 64,4 61,8 63,5 65,5 65,4 65,3 65,9 66,0 65,2 65,4 64,9 Quintil II 59,0 64,7 63,5 62,3 64,8 65,3 65,8 67,4 68,9 68,2 67,8 67,9 66,4 Quintil III 61,1 64,6 63,1 61,7 65,1 68,6 68,8 67,2 67,8 69,3 68,8 68,6 68,5 Quintil IV 60,7 64,7 63,8 63,2 64,9 66,7 67,7 67,8 69,4 68,5 68,9 68,4 68,1 Quintil V 61,9 62,9 61,6 62,3 62,3 66,3 66,1 67,0 67,1 67,4 69,4 68,2 66,5Rural Quintil I 79,0 83,2 82,5 82,6 83,3 82,6 82,0 81,4 80,4 81,0 77,1 76,7 76,4 Quintil II 77,9 82,4 82,3 82,0 83,3 82,5 81,8 82,3 82,3 81,3 80,1 79,4 80,5 Quintil III 77,1 80,5 82,1 81,3 83,6 82,1 81,8 83,3 82,2 81,0 80,5 78,6 80,4 Quintil IV 77,6 79,5 82,0 81,6 81,7 79,6 81,2 83,0 81,2 80,7 80,6 79,9 79,9 Quintil V 76,3 79,4 80,1 78,5 81,7 80,6 80,1 81,4 81,3 80,5 81,3 81,0 80,2Región naturalCosta Quintil I 58,0 60,9 63,1 60,3 63,4 65,6 64,0 65,6 65,4 64,7 65,1 63,9 62,7 Quintil II 56,8 64,5 62,2 61,0 63,9 65,7 67,5 67,2 69,0 67,3 67,2 66,2 66,3 Quintil III 60,4 64,8 63,2 60,2 64,0 68,8 67,7 67,1 68,2 68,1 67,5 68,5 66,6 Quintil IV 59,7 63,6 63,7 62,6 64,5 66,0 66,5 67,9 68,4 68,3 69,4 67,1 66,7 Quintil V 60,7 62,1 60,4 61,0 60,6 65,3 65,0 65,1 65,9 66,0 68,5 67,1 65,2Sierra Quintil I 80,4 83,1 83,5 83,5 84,0 82,7 82,5 82,6 82,4 81,5 78,5 78,0 78,2 Quintil II 79,9 81,3 81,0 80,6 83,1 80,7 80,3 81,4 80,7 79,9 78,7 78,9 78,4 Quintil III 76,7 77,5 78,9 78,1 77,9 76,4 79,0 77,8 76,7 77,1 74,8 75,5 76,2 Quintil IV 72,6 72,7 73,0 71,9 74,7 71,8 70,2 72,2 72,5 73,4 73,3 73,5 72,9 Quintil V 67,4 67,8 66,5 68,2 69,4 68,3 70,5 70,4 69,8 71,0 70,2 71,3 72,2Selva Quintil I 67,9 72,8 74,8 74,3 74,8 76,9 73,7 74,2 73,3 73,1 72,7 72,5 72,2 Quintil II 65,1 70,6 77,9 74,2 73,9 73,6 74,9 75,7 76,1 75,1 75,2 72,2 71,8 Quintil III 67,4 71,6 75,5 72,5 74,3 75,2 75,5 73,9 74,8 75,1 75,3 74,2 72,6 Quintil IV 67,9 71,8 72,5 73,9 72,3 75,2 75,5 74,8 76,8 78,4 75,6 77,8 76,9 Quintil V 70,5 73,4 72,3 72,4 73,2 78,0 77,7 76,5 78,1 78,2 78,4 77,7 78,2

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.14: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN MASCULINA EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de la población de hombres en edad de trabajar, de cada quintil)





Meta 1B


INDICADOR 1.15: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de la población de mujeres en edad de trabajar, de cada quintil)





Meta 1B


INDICADOR 1.16: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad)







Meta 1B


INDICADOR 1.17: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JÓVENES HOMBRES Y MUJERES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad por sexo)

Ámbito geográfico

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Total 53,5 41,7 55,7 46,5 57,1 47,3 55,8 44,2 58,2 45,3 57,3 46,4 58,5 47,2 58,0 47,3 58,0 46,4 56,7 45,5 57,4 44,8 55,6 44,9 54,2 42,2


Resto país 58,0 42,4 59,9 46,3 61,1 49,1 61,1 48,0 62,2 47,7 60,9 47,8 60,9 49,2 60,7 48,7 60,0 47,8 59,6 46,5 59,7 45,8 59,0 46,7 58,6 45,0

Área de residencia

Urbana 46,0 37,2 47,3 41,7 49,1 41,3 47,6 38,0 50,0 39,3 50,0 42,1 52,3 43,1 51,7 42,9 52,6 42,1 51,4 42,1 52,3 41,2 51,5 41,9 49,2 38,8

Rural 70,0 53,0 74,7 58,9 75,5 62,7 74,9 60,6 77,8 61,4 75,2 58,3 74,2 58,9 74,4 60,5 72,5 59,2 71,4 56,1 71,8 56,2 67,7 54,7 69,2 53,5

Región natural

Costa 46,7 36,8 49,6 43,0 50,4 41,3 47,3 36,5 51,2 38,5 52,2 42,3 53,9 42,3 53,0 43,5 54,0 42,1 52,1 41,4 54,3 40,9 51,2 40,7 48,4 37,1

Sierra 60,4 53,1 60,4 54,8 61,9 56,8 63,3 56,7 64,2 57,1 60,5 52,6 61,4 55,7 62,0 54,4 60,3 52,7 59,8 52,6 58,0 50,2 58,6 52,6 59,2 49,9

Selva 61,7 33,1 66,5 39,9 69,8 46,9 68,5 43,2 69,5 41,9 68,7 47,3 68,9 45,0 67,4 45,1 67,8 48,1 67,5 44,4 68,2 47,5 65,9 43,2 65,4 45,0

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.18: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada quintil)

Quintiles /Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014




INDICADOR 1.20: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO DEL ÁREA URBANA, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana, de cada quintil)

Quintiles/Sexo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Quintil I 7,7 8,4 7,8 8,5 7,4 7,1 7,1 7,0 6,9 6,4 6,1 5,8 5,4 Quintil II 9,2 7,5 8,1 8,1 7,0 6,6 6,4 6,3 4,7 5,1 4,3 4,8 4,3 Quintil III 8,5 8,2 7,1 7,8 6,8 6,1 6,0 5,6 5,8 4,5 4,6 4,4 4,1 Quintil IV 7,5 6,1 7,3 7,3 6,1 6,3 4,8 5,6 4,5 4,8 4,6 4,5 4,8 Quintil V 6,7 5,8 6,5 6,0 5,1 5,6 6,0 5,2 4,7 4,9 4,1 4,7 4,3Hombre Quintil I 6,9 8,1 7,7 8,7 6,5 6,4 7,0 7,4 6,8 6,4 5,6 4,6 4,8 Quintil II 8,0 7,9 7,4 7,2 6,1 6,3 5,1 5,7 4,1 4,6 3,7 4,1 3,7 Quintil III 8,2 8,3 5,7 7,3 6,3 4,9 5,1 4,8 4,9 3,8 3,3 3,5 3,7 Quintil IV 7,6 6,0 6,6 6,1 5,5 5,4 3,8 5,2 3,8 4,5 4,3 4,3 4,7 Quintil V 7,2 5,8 5,5 6,1 3,7 5,9 5,6 5,4 4,0 4,8 3,4 4,3 4,0Mujer Quintil I 9,0 8,8 8,0 8,1 8,8 8,0 7,1 6,4 7,0 6,5 6,8 7,4 6,2 Quintil II 11,0 6,9 9,0 9,3 8,3 7,1 8,3 7,0 5,5 5,8 5,1 5,7 4,9 Quintil III 8,9 8,0 8,8 8,6 7,4 7,6 7,2 6,5 6,9 5,4 6,1 5,5 4,7 Quintil IV 7,4 6,1 8,2 8,8 6,9 7,4 5,9 6,1 5,4 5,2 5 4,8 4,8 Quintil V 6,0 5,9 7,5 5,8 6,6 5,4 6,5 5,1 5,6 5,0 4,9 5,1 4,6

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Meta 1B


INDICADOR 1.19: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO DEL ÁREA URBANA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana, de cada sexo)

Sexo/ Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 7,9 7,1 7,3 7,4 6,4 6,3 6,0 5,9 5,3 5,1 4,7 4,8 4,5Hombre 7,6 7,2 6,6 7,0 5,6 5,7 5,3 5,6 4,6 4,8 4,0 4,1 4,2Mujer 8,2 7,0 8,3 8,0 7,5 7,0 6,9 6,2 6,0 5,5 5,5 5,6 5,0

Lima Metropolitana 1/ 10,3 7,7 8,5 8,5 7,1 6,7 6,7 6,1 5,7 5,6 5,0 4,7 4,9Hombre 9,9 7,8 7,2 7,3 5,8 5,8 5,4 5,6 4,7 5,0 4,0 4,2 4,6Mujer 10,8 7,7 10,1 10,0 8,8 7,9 8,4 6,7 6,8 6,4 6,2 5,4 5,3

Resto país 6,0 6,5 6,4 6,7 5,9 6,0 5,5 5,7 5,0 4,7 4,4 4,9 4,3Hombre 5,8 6,7 6,1 6,8 5,5 5,7 5,2 5,7 4,6 4,6 4,0 4,1 3,9Mujer 6,2 6,4 6,9 6,5 6,5 6,3 5,8 5,8 5,5 4,9 5,0 5,8 4,8

Región natural

Costa 9,0 7,3 7,8 8,1 6,9 6,5 6,3 6,1 5,5 5,4 4,9 4,9 4,7Hombre 8,7 7,3 6,8 7,3 5,8 5,8 5,3 5,8 4,7 5,0 4,1 4,2 4,3Mujer 9,5 7,3 9,2 9,0 8,2 7,3 7,5 6,5 6,5 5,8 6,0 5,8 5,2

Sierra 5,3 6,9 7,2 6,5 5,6 6,4 5,9 5,7 5,3 4,9 4,4 5,2 4,5Hombre 5,5 7,1 7,0 7,1 5,3 6,1 5,9 5,8 5,0 4,6 4,4 4,8 4,2Mujer 5,0 6,6 7,4 5,9 6,1 6,7 5,9 5,5 5,7 5,3 4,5 5,6 4,9

Selva 4,5 5,9 3,6 5,0 4,9 4,7 4,2 4,5 3,3 3,7 3,4 3,2 3,5Hombre 3,8 6,5 4,0 4,8 4,7 4,4 3,9 4,4 3,4 3,5 2,9 2,5 3,3Mujer 5,7 5,0 3,0 5,3 5,2 5,1 4,5 4,8 3,2 3,9 4,1 4,1 3,8



INDICADOR 1.22: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO DEL ÁREA URBANA DE LA POBLACIÓN DE 25 A 59 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 25 a 59 años, de cada quintil)

Quintiles/Sexo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Quintil I 6,3 5,1 4,7 5,8 4,5 4,3 4,0 3,8 3,4 4,0 3,6 4,4 2,9 Quintil II 7,1 4,7 5,2 5,2 5,1 3,9 4,0 4,3 3,1 2,6 2,9 3,8 2,9 Quintil III 7,1 6,5 4,6 5,5 4,5 3,2 4,1 4,0 3,6 2,9 2,7 3,2 2,3 Quintil IV 6,1 4,3 5,3 4,5 4,5 4,4 3,3 4,0 2,5 2,7 2,8 3,2 2,7 Quintil V 6,3 4,7 5,2 4,5 3,6 4,0 4,6 3,7 4,0 3,0 2,3 2,4 2,3Hombre Quintil I 5,2 4,6 4,2 6,2 3,1 3,0 3,1 3,4 2,9 3,8 2,8 2,8 2,3 Quintil II 5,1 4,5 4,5 4,6 3,9 3,4 3,0 3,4 2,2 2,0 2,3 2,6 2,2 Quintil III 6,5 5,9 3,4 4,8 3,5 2,0 3,2 2,8 2,6 1,8 1,9 2,2 1,9 Quintil IV 5,5 3,9 4,5 3,6 4,2 3,3 2,5 3,1 2,0 2,2 2,8 2,8 2,8 Quintil V 6,1 4,1 4,3 4,0 2,5 3,3 3,7 3,5 3,1 2,5 1,8 2,1 1,7Mujer Quintil I 7,9 5,8 5,5 5,4 6,4 5,8 5,1 4,4 4,0 4,3 4,5 6,5 3,8 Quintil II 10,1 5,1 6,1 6,0 6,6 4,7 5,5 5,5 4,2 3,3 3,7 5,4 3,7 Quintil III 7,9 7,4 6,3 6,4 6,0 4,8 5,3 5,4 4,8 4,2 3,8 4,5 2,7 Quintil IV 6,8 4,8 6,5 5,7 4,9 5,7 4,2 5,1 3,0 3,4 2,8 3,7 2,7 Quintil V 6,6 5,4 6,2 5,2 4,9 4,7 5,5 4,0 5,0 3,6 2,9 2,8 2,9


Meta 1B


INDICADOR 1.21: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO DEL ÁREA URBANA DE LA POBLACIÓN DE 25 A 59 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 25 a 59 años, de cada sexo)

Sexo/Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014




Región natural






INDICADOR 1.24: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO DEL ÁREA URBANA DE LA POBLACIÓN DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2002-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 14 a 24 años, de cada quintil)

Quintiles/Sexo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Quintil I 12,6 17,5 17,0 16,0 15,5 15,2 16,1 16,5 17,5 14,9 15,1 10,6 14,0 Quintil II 15,0 15,6 16,4 16,4 13,2 14,4 14,2 12,5 10,5 13,3 9,5 8,9 10,1 Quintil III 13,3 13,0 14,5 16,5 14,3 15,4 12,0 11,1 13,8 9,7 11,5 9,5 11,5 Quintil IV 12,7 13,3 14,3 18,1 13,2 14,3 11,0 11,9 12,8 13,4 12,2 10,8 14,3 Quintil V 7,1 11,3 13,8 12,7 12,7 14,1 14,2 12,0 9,7 14,8 13,7 16,6 16,3Hombre Quintil I 11,8 17,2 17,2 15,9 14,9 14,9 17,4 17,7 18,0 15,0 14,2 9,3 13,0 Quintil II 15,2 18,0 15,4 14,5 12,4 14,3 11,5 12,4 10,1 12,4 8,3 9,5 9,6 Quintil III 13,7 14,7 12,7 15,9 15,3 13,8 11,0 11,1 12,9 9,9 8,6 8,4 10,3 Quintil IV 13,8 15,0 14,1 16,6 11,1 13,8 9,5 12,9 10,7 13,7 10,7 11,4 14,2 Quintil V 10,3 16,3 15,3 15,6 10,5 22,0 16,0 14,8 9,6 15,7 12,5 16,3 18,3Mujer Quintil I 13,9 18,1 16,5 16,1 16,5 15,7 14,1 14,6 16,8 14,7 16,2 12,1 15,3 Quintil II 14,5 12,3 17,8 18,9 14,4 14,7 17,5 12,8 11,1 14,3 11,1 8,1 11,0 Quintil III 12,8 10,6 16,6 17,3 13,1 17,4 13,2 11,1 15,0 9,5 14,9 10,8 12,9 Quintil IV 11,2 11,4 14,5 19,7 16,0 14,9 12,8 10,7 15,4 12,9 13,8 10,2 14,4 Quintil V 5,1 8,1 12,7 9,6 14,6 8,6 12,6 9,7 9,8 13,5 15,0 16,9 14,4


Meta 1B


INDICADOR 1.23: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO DEL ÁREA URBANA DE LA POBLACIÓN DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002- 2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 14 a 24 años, de cada sexo)





Región natural






Meta 1B


INDICADOR 1.25: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004 - 2014



Total 39,1 38,5 36,2 32,8 30,8 29,5 28,1 26,5 25,3 24,9 23,7Lima Metropolitana 1/ 19,1 17,2 16,9 17,2 14,5 15,5 16,6 14,3 14,2 12,4 10,7Resto país 47,2 46,8 44,2 39,6 37,9 35,6 33,2 32,0 30,4 30,5 29,5Área de residenciaUrbana 27,9 27,0 24,9 23,2 21,5 20,9 20,7 18,8 18,0 17,7 16,6Rural 62,4 62,8 61,3 56,1 53,7 51,2 48,0 48,0 46,5 46,3 45,2Región naturalCosta 25,5 24,3 22,5 21,7 19,6 19,6 19,7 17,7 17,1 16,3 15,0Sierra 55,2 55,3 53,1 48,2 46,7 42,7 39,9 39,0 37,1 36,7 35,5Selva 48,3 46,8 43,9 38,1 34,4 35,3 32,4 31,1 30,0 30,3 29,6DepartamentoAmazonas 51,9 49,7 47,6 43,9 40,2 40,2 38,9 39,7 39,5 38,2 36,8Áncash 51,0 47,0 44,5 38,8 39,6 34,2 32,1 31,7 30,2 31,1 31,0Apurímac 59,3 59,6 56,9 56,0 52,0 49,6 44,8 45,5 41,7 40,5 38,2Arequipa 29,5 27,6 24,5 22,9 21,2 18,7 18,4 16,5 14,9 13,5 14,7Ayacucho 57,3 61,5 57,8 49,8 45,8 42,2 39,3 44,2 40,9 41,5 39,6Cajamarca 58,7 57,6 57,3 52,8 54,1 50,4 45,9 46,2 40,9 43,3 41,4Callao - - - 17,3 14,8 15,5 15,5 15,7 14,4 12,4 10,8Cusco 55,2 55,7 51,8 46,5 44,0 40,0 36,0 35,5 30,0 31,6 31,7Huancavelica 72,7 75,0 73,4 65,2 63,8 58,1 54,5 50,3 52,0 52,6 55,0Huánuco 64,2 61,7 59,6 50,1 47,2 42,8 40,9 40,4 39,3 37,0 36,0Ica 31,7 28,1 24,0 21,4 20,3 19,8 18,5 17,4 18,6 17,4 16,5Junín 41,0 41,8 39,3 35,4 34,9 33,3 30,4 28,6 29,5 27,7 28,3La Libertad 41,3 40,9 39,1 34,9 31,9 30,7 32,1 30,2 28,4 29,2 24,6Lambayeque 38,4 38,7 35,7 34,2 35,8 32,7 30,8 28,5 27,0 26,8 25,5Lima - - - 18,2 15,1 16,4 17,0 14,9 14,6 13,1 11,6

Prov. Lima - - - 17,2 14,5 15,5 16,7 14,2 14,2 12,4 10,7Resto Prov. Lima 2/ - - - 27,0 21,0 24,4 19,7 22,0 18,4 19,2 19,7

Loreto 51,6 50,6 45,2 41,9 35,0 36,6 33,8 31,0 32,2 30,8 27,8Madre de Dios 22,3 24,8 21,3 16,8 21,5 19,6 19,6 16,1 16,2 13,4 15,7Moquegua 34,3 33,5 29,5 27,9 28,2 23,1 21,2 23,3 20,7 20,2 22,1Pasco 46,7 45,6 43,8 40,4 40,0 39,6 35,2 33,3 36,0 39,5 35,3Piura 46,1 45,0 40,6 37,7 37,0 33,1 32,6 29,0 28,7 28,2 28,8Puno 57,9 61,8 59,1 53,7 50,9 47,9 44,1 41,1 42,3 40,3 37,3San Martín 51,1 46,1 47,2 37,1 32,3 35,1 30,7 30,8 27,2 31,6 31,1Tacna 29,1 30,2 26,0 20,6 22,3 18,3 16,0 20,0 16,0 16,2 16,7Tumbes 29,3 28,1 27,4 22,3 22,9 24,2 23,8 20,0 19,8 20,9 17,8Ucayali 39,3 39,5 36,6 29,2 25,6 25,0 26,3 21,7 20,5 22,0 20,5Lima y Callao 3/ 19,7 18,1 17,7 18,1 15,1 16,3 16,9 15,0 14,6 13,0 11,5

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.26: POBLACIÓN DE HOMBRES Y MUJERES OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada por sexo)

Ámbito geográfico2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 28,7 52,9 28,2 52,2 26,2 49,4 22,7 45,9 20,6 43,8 19,0 42,7 17,8 41,2 17,2 38,4 16,6 36,5 15,9 36,3 15,3 34,6


Resto país 35,1 63,3 35,1 62,3 32,8 59,4 28,0 54,8 25,9 53,5 23,4 51,3 21,3 48,6 20,8 46,6 20,2 43,8 19,7 44,6 19,0 43,3

Área de residencia

Urbana 19,8 38,7 18,7 38,1 17,0 35,2 15,0 33,5 13,6 31,7 12,8 31,1 12,6 30,7 11,6 27,8 11,4 26,2 10,9 26,3 10,2 24,7

Rural 47,2 82,4 48,1 82,4 46,5 80,9 40,7 76,8 37,8 74,9 34,6 73,0 31,3 70,2 32,1 69,3 31,0 67,8 30,3 68,0 30,1 66,1

Región natural

Costa 17,6 36,2 16,3 35,3 14,6 33,2 13,8 32,0 12,1 29,5 11,5 29,9 11,7 29,9 10,7 26,5 10,6 25,5 9,6 25,0 8,7 23,0

Sierra 41,0 71,5 42,3 70,4 40,7 67,3 35,3 63,4 33,1 62,3 28,6 59,1 26,2 55,8 26,3 53,7 25,2 51,1 24,5 50,9 23,7 49,5

Selva 39,4 63,2 36,7 64,0 34,3 60,5 27,2 55,6 24,2 51,2 25,3 51,5 22,0 48,9 20,7 47,5 20,4 45,2 20,8 45,8 20,6 44,1

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.27: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014



Total 26,7 25,7 24,7 22,0 22,2 21,4 20,3 19,7 18,3 17,9 16,8


Resto país 33,4 32,7 31,4 27,4 28,2 26,9 25,0 24,6 22,8 22,7 21,6

Área de residencia

Urbana 15,8 14,8 14,2 13,9 13,6 13,2 13,2 12,5 11,7 11,3 10,5

Rural 49,3 48,9 47,9 41,3 43,4 42,1 39,3 39,7 37,4 37,4 35,8

Región natural

Costa 13,8 12,4 12,4 12,3 12,0 11,8 12,1 11,2 10,7 9,9 9,1

Sierra 42,1 41,5 39,9 34,5 36,4 34,1 31,5 31,4 28,9 28,7 27,1

Selva 34,5 33,4 31,9 28,5 26,4 27,4 25,5 24,5 23,3 23,4 22,1

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.28: POBLACIÓN DE HOMBRES Y MUJERES OCUPADAS CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada por sexo)

Ámbito geográfico2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 17,3 39,1 16,5 37,9 16,0 36,2 14,2 32,0 13,7 33,1 12,7 32,4 12,2 30,6 11,9 29,6 11,1 27,5 10,7 27,0 10,1 25,3


Resto país 21,7 49,0 21,3 47,9 20,5 45,8 17,9 39,9 17,4 42,3 16,3 40,7 15,0 37,8 15,0 37,2 13,9 34,5 13,7 34,4 12,9 33,0

Área de residencia

Urbana 10,5 22,8 9,6 21,6 9,1 21,0 8,7 20,5 8,2 20,5 7,7 20,1 8,0 19,8 7,4 18,8 7,2 17,3 6,7 17,1 6,3 15,7

Rural 31,2 73,0 31,0 72,8 31,1 70,1 27,0 60,7 26,9 65,4 25,3 64,2 23,1 60,8 24,0 60,9 22,0 58,6 22,1 58,4 21,3 55,9

Región natural

Costa 8,9 20,6 7,6 19,0 7,3 19,2 7,3 18,8 6,9 18,5 6,5 18,7 6,9 18,7 6,4 17,2 6,3 16,3 5,4 15,6 5,3 13,9

Sierra 26,9 59,6 26,9 58,4 27,0 54,7 23,7 47,3 23,4 51,3 20,8 49,4 19,2 45,7 19,5 45,4 17,9 41,8 17,9 41,3 16,3 39,9

Selva 24,7 50,8 23,3 50,7 21,6 49,7 17,9 45,3 16,7 42,5 17,7 43,3 16,1 40,3 15,2 39,3 14,2 37,9 14,6 37,8 14,1 35,1

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.29: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD QUE PERCIBEN INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)

Sexo/Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 60,4 59,1 56,3 53,1 48,9 47,5 46,4 44,0 42,2 42,1 41,1

Hombre 55,9 53,8 52,1 48,7 43,9 41,7 40,1 38,7 37,7 36,8 36,8

Mujer 66,0 65,9 61,9 58,6 55,3 54,7 54,5 50,7 48,1 48,9 46,8


Hombre 30,0 24,5 23,7 27,7 17,5 20,9 22,6 17,7 22,6 18,4 18,2

Mujer 38,5 38,5 34,3 33,0 27,3 31,4 33,4 26,7 25,1 24,1 17,9

Resto país 69,2 67,2 65,4 61,0 58,8 55,5 53,7 52,4 49,5 50,1 49,3

Hombre 63,6 61,7 60,7 55,2 53,1 49,0 46,6 46,1 43,3 43,4 43,0

Mujer 76,5 74,7 71,9 68,8 66,2 64,0 63,0 60,8 58,0 59,0 57,9

Área de residencia

Urbana 47,9 46,7 43,2 41,8 37,2 36,1 36,1 32,9 32,1 31,7 30,4

Hombre 43,8 41,9 39,3 37,3 31,9 30,4 30,3 27,0 28,2 26,8 26,2

Mujer 52,7 52,6 48,2 47,2 43,5 42,9 43,3 40,0 37,1 37,9 35,7

Rural 80,2 78,3 77,5 73,2 71,4 69,5 67,3 67,6 64,3 66,7 65,5

Hombre 73,8 71,4 71,7 67,3 65,3 62,3 59,2 62,0 57,5 59,4 59,6

Mujer 88,9 87,9 85,7 81,7 80,0 79,4 78,5 75,7 74,0 76,8 74,2

Región natural

Costa 43,1 41,7 38,2 38,1 32,4 32,9 33,3 28,1 28,8 27,2 25,3

Hombre 38,7 36,5 33,9 34,0 27,5 26,8 27,2 23,0 25,8 22,8 22,2

Mujer 48,4 48,4 43,8 43,2 38,6 40,2 41,0 34,4 32,7 32,7 29,2

Sierra 77,3 74,0 73,6 70,1 67,7 63,6 61,5 61,7 58,9 59,5 58,5

Hombre 71,5 68,1 69,3 65,4 63,1 57,1 54,4 56,1 52,9 53,3 52,9

Mujer 83,7 80,9 78,5 75,8 72,9 71,4 69,9 68,3 66,1 66,7 65,4

Selva 70,1 69,1 65,9 59,1 55,3 56,0 53,6 53,5 48,1 50,1 49,9

Hombre 67,7 65,6 63,1 54,3 50,1 52,1 48,7 48,6 43,2 44,6 44,7

Mujer 74,4 75,6 71,4 66,8 64,4 62,5 61,3 61,9 56,1 59,4 58,6



Meta 1B


INDICADOR 1.30: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD QUE PERCIBEN INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2014


Sexo/Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total 47,6 46,0 44,8 41,8 39,9 38,7 37,4 37,2 34,4 34,8 32,9Hombre 43,3 40,6 40,9 38,2 35,1 33,0 32,3 32,8 30,1 29,7 28,7Mujer 52,9 53,1 49,9 46,4 46,1 45,9 44,0 42,9 40,1 41,3 38,3

Lima Metropolitana 1/ 20,0 15,6 16,7 18,5 13,8 15,5 17,5 15,1 15,4 14,7 10,0Hombre 16,7 11,8 15,0 18,0 11,9 11,3 14,3 12,5 14,1 12,2 10,3Mujer 23,4 19,9 18,5 19,0 16,1 20,2 21,2 18,0 17,0 17,5 9,6

Resto país 56,8 54,9 54,0 49,9 49,5 47,3 45,1 45,7 41,9 42,5 41,0Hombre 51,2 48,4 48,7 44,4 43,2 40,6 38,9 40,0 36,0 35,9 34,9Mujer 64,1 63,7 61,2 57,2 57,7 56,1 53,3 53,3 50,1 51,1 49,3

Área de residencia

Urbana 32,1 30,2 29,3 29,3 26,8 25,9 25,8 25,3 23,9 23,9 21,3Hombre 29,2 25,7 26,6 26,4 22,6 20,9 21,7 20,8 20,7 19,1 17,4Mujer 35,4 35,8 32,7 32,7 31,8 32,0 30,9 30,8 27,9 29,9 26,3

Rural 72,1 70,7 69,8 64,1 65,1 63,4 61,1 62,6 57,5 60,5 59,2Hombre 64,2 62,7 62,8 57,4 57,5 55,1 52,8 56,8 49,6 53,5 53,2Mujer 82,7 81,7 79,7 73,8 75,8 74,9 72,4 71,0 68,8 70,4 67,9

20,5Región natural

Costa 27,1 25,0 24,3 25,0 22,2 22,1 22,4 20,8 20,5 19,6 16,8Hombre 23,7 20,7 21,6 22,3 18,4 16,8 18,1 17,0 18,0 15,5 14,8Mujer 31,2 30,6 27,9 28,3 27,0 28,5 27,8 25,7 23,8 24,8 19,4

Sierra 68,1 64,5 64,1 60,2 59,8 56,8 54,5 55,6 51,3 52,7 50,7Hombre 61,7 57,9 59,3 55,7 54,4 49,6 48,1 50,5 45,3 46,6 44,3Mujer 75,2 72,2 69,7 65,7 66,0 65,4 62,1 61,7 58,5 59,7 58,5

Selva 57,8 57,2 55,8 50,2 47,5 49,2 46,3 46,7 41,7 42,3 41,6Hombre 55,9 52,3 52,1 44,9 42,1 44,7 41,4 42,5 36,3 36,8 36,3Mujer 61,1 66,1 63,1 58,5 56,8 56,8 54,0 53,9 50,5 51,6 50,6



Meta 1B


INDICADOR 1.31: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2014








Meta 1B


INDICADOR 1.32: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002- 2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)

Ámbito geográfico2002 2003 2004 2005 2006 2007

H M H M H M H M H M H M

Total 43,3 58,8 45,2 59,9 43,4 59,2 42,5 58,0 40,8 56,5 39,1 54,2Lima Metropolitana 1/ 24,3 33,5 27,1 34,1 25,4 35,1 24,6 33,6 24,1 31,8 21,4 31,4Resto país 50,8 69,3 52,5 70,9 50,6 69,0 49,4 67,4 47,6 66,9 46,6 64,3Área de residenciaUrbana 30,2 44,9 32,7 46,5 31,6 46,2 31,0 45,1 29,2 43,6 28,7 42,7Rural 69,0 87,1 70,5 88,2 67,9 86,1 66,6 85,5 66,1 85,1 63,5 82,8Región naturalCosta 29,0 40,9 32,1 43,5 29,8 43,3 29,8 42,2 28,0 41,1 26,9 40,1Sierra 58,9 77,1 58,8 77,9 57,8 76,5 55,0 73,8 55,0 73,2 52,6 70,5Selva 56,3 72,5 60,6 72,6 58,3 70,2 57,4 72,9 53,6 68,5 53,6 67,9DepartamentoAmazonas 58,7 72,4 58,1 67,1 59,5 72,1 55,0 71,6 53,5 72,3 57,4 72,6Áncash 58,6 74,9 57,3 76,6 53,8 75,4 44,0 70,3 45,0 67,5 40,2 65,9Apurímac 61,3 81,6 63,9 78,7 54,9 81,1 55,5 73,9 63,5 78,6 66,1 84,0Arequipa 33,0 46,2 33,7 50,3 34,7 48,7 28,9 42,5 29,1 40,4 32,6 40,1Ayacucho 62,5 83,5 64,6 86,1 62,2 80,9 63,3 78,8 62,2 79,7 57,1 69,0Cajamarca 59,6 81,9 59,9 82,8 64,6 82,8 64,6 83,6 63,6 84,4 59,4 78,2Callao - - - - - - - - - - 19,0 32,6Cusco 61,7 75,7 60,5 74,5 61,8 77,5 59,8 74,7 59,1 72,5 52,9 67,1Huancavelica 70,5 86,4 74,3 90,5 75,5 87,9 74,3 84,4 69,5 82,6 69,3 80,9Huánuco 58,0 76,9 62,9 81,0 61,3 77,7 62,3 76,4 62,7 77,6 59,4 72,6Ica 32,7 46,4 30,0 45,7 27,1 46,1 30,5 45,5 27,6 48,7 28,2 44,5Junín 51,1 73,3 50,2 75,0 47,1 69,2 45,7 66,2 39,4 64,7 39,9 62,4La Libertad 46,1 60,9 48,9 63,1 41,5 60,0 44,3 59,6 39,6 59,4 41,8 55,6Lambayeque 31,6 54,4 38,8 59,0 37,2 57,9 37,0 53,6 33,0 58,4 37,8 59,2Lima - - - - - - - - - - 22,7 33,2

Prov. Lima - - - - - - - - - - 21,7 31,2Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - - 30,5 52,1

Loreto 59,3 69,6 67,5 68,2 65,2 71,7 61,8 75,1 59,3 64,7 58,5 67,7Madre de Dios 41,9 64,8 48,3 62,4 42,7 58,2 40,8 59,3 37,7 55,4 32,9 53,1Moquegua 35,5 59,0 32,1 53,2 37,9 61,7 38,5 58,4 33,6 55,3 33,9 56,9Pasco 52,5 70,4 46,8 68,5 49,7 72,0 47,9 67,8 47,6 67,7 44,4 63,7Piura 50,2 67,5 55,1 76,9 49,6 68,2 47,0 64,2 45,2 65,8 43,4 63,3Puno 60,8 80,3 57,6 79,5 59,1 77,2 57,1 76,7 57,7 76,4 53,5 76,7San Martín 54,0 72,5 57,9 69,8 51,5 64,8 52,7 71,2 51,5 63,4 51,1 69,0Tacna 30,5 46,8 32,8 54,5 35,5 50,6 35,5 50,4 31,7 51,1 34,9 49,4Tumbes 42,6 52,9 46,7 61,3 38,9 62,4 39,9 63,2 41,3 65,8 42,0 58,5Ucayali 48,1 66,8 53,5 66,1 52,6 64,0 49,4 62,7 50,1 63,5 47,7 62,8Lima y Callao 3/ 25,4 35,0 28,1 36,0 26,0 36,3 25,7 35,7 24,6 33,6 22,3 33,2

Continúa…


Meta 1B


INDICADOR 1.32: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002- 2014

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)Conclusión.

Ámbito geográfico2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007

H M H M H M H M H M H M H M

Total 38,8 53,8 37,8 53,4 37,7 53,1 38,8 51,9 37,2 50,0 36,5 50,1 37,7 49,5Lima Metropolitana 1/ 22,4 31,0 21,9 31,5 24,2 33,9 23,6 31,3 22,4 30,9 21,5 29,2 22,3 28,4Resto país 45,9 64,0 44,6 63,3 43,6 61,9 45,4 61,6 43,7 59,1 43,1 59,9 44,2 59,4Área de residenciaUrbana 28,6 42,6 27,9 42,4 28,5 42,8 29,2 41,3 27,9 40,2 27,3 40,0 28,8 39,8Rural 63,8 82,5 62,7 82,0 61,6 81,7 64,5 82,8 62,8 79,9 63,1 81,8 63,5 80,6Región naturalCosta 27,4 39,9 26,7 40,1 27,7 40,8 28,1 38,7 26,6 37,6 25,7 37,0 26,9 36,5Sierra 52,6 70,1 50,0 69,2 49,4 68,5 51,1 67,9 49,5 65,3 48,6 65,6 50,0 65,9Selva 50,3 66,0 51,5 66,7 49,0 63,5 51,0 65,3 50,0 63,0 50,3 64,8 50,1 61,5DepartamentoAmazonas 56,6 70,9 57,9 71,5 54,1 73,2 58,5 73,8 58,4 71,1 57,7 70,4 56,7 71,8Áncash 43,9 65,1 35,9 62,5 36,0 62,8 42,0 60,3 43,7 57,1 40,8 59,5 44,0 59,3Apurímac 63,6 79,9 68,9 78,7 61,4 75,4 58,6 72,7 60,7 71,3 54,0 71,7 53,8 72,4Arequipa 29,1 38,0 27,3 39,5 29,2 39,6 27,0 38,4 24,8 37,1 27,5 37,6 26,8 38,0Ayacucho 57,8 68,8 56,7 69,3 50,6 68,5 57,2 71,5 53,9 67,0 57,6 70,3 52,4 69,9Cajamarca 57,9 79,4 55,1 75,6 55,7 75,8 59,5 76,3 57,6 73,5 60,6 76,6 58,4 71,0Callao 20,9 36,5 21,1 37,1 20,3 35,7 23,2 36,4 20,5 35,3 19,6 30,1 20,8 29,7Cusco 53,5 70,4 51,4 66,7 50,8 69,5 53,5 67,3 46,1 61,8 48,1 64,5 52,8 65,3Huancavelica 69,3 80,0 66,0 80,0 62,4 76,6 63,2 79,1 60,3 75,4 64,1 78,1 69,4 81,3Huánuco 56,2 67,5 55,5 69,8 56,1 67,2 56,8 68,5 58,0 65,0 52,6 63,9 57,0 67,4Ica 29,7 41,2 28,0 45,0 29,3 43,3 30,1 43,0 29,9 43,2 29,1 40,3 26,3 44,7Junín 39,8 62,2 40,4 63,8 40,8 57,0 40,0 60,7 42,5 61,1 40,8 57,8 42,9 58,4La Libertad 42,1 59,5 37,5 59,5 39,1 58,4 37,2 57,6 34,2 53,0 32,7 52,8 34,9 51,4Lambayeque 39,0 60,7 37,6 63,1 38,0 61,3 38,1 59,4 36,8 57,9 33,9 56,2 34,8 55,4Lima 23,5 32,9 23,6 32,8 25,5 34,5 24,5 32,3 23,3 31,6 22,7 30,5 23,7 29,8

Prov. Lima 22,6 30,5 22,1 30,9 24,7 33,7 23,6 30,7 22,7 30,4 21,7 29,1 22,4 28,3Resto Prov. Lima 2/ 32,0 55,8 36,7 51,9 32,6 43,0 33,3 47,0 29,2 43,3 31,3 44,5 34,5 45,5

Loreto 53,7 65,6 55,8 64,0 53,1 61,9 52,9 62,0 51,1 62,1 54,4 64,0 50,8 61,8Madre de Dios 37,0 57,5 41,5 56,4 39,9 60,3 38,0 52,2 37,7 51,3 40,0 50,4 42,0 49,9Moquegua 33,5 56,9 33,9 51,2 29,5 50,4 35,3 53,7 33,0 49,2 33,3 53,1 34,6 51,2Pasco 46,8 65,7 46,8 65,6 48,0 63,4 43,5 61,3 45,4 62,9 45,5 60,0 46,4 57,9Piura 42,8 63,9 38,8 59,0 38,5 59,4 44,4 55,4 39,1 55,7 39,2 56,8 40,1 57,2Puno 51,9 72,7 52,2 73,6 50,4 75,0 53,3 75,4 53,7 72,5 44,0 71,1 48,0 70,7San Martín 48,0 61,8 46,9 64,2 41,1 58,8 45,0 59,3 43,6 57,5 44,4 66,0 46,2 57,2Tacna 27,8 49,7 37,1 48,5 27,9 43,1 34,8 49,4 32,4 43,2 31,7 47,6 36,0 44,0Tumbes 41,3 55,9 47,3 55,3 41,3 56,6 46,9 53,0 46,2 51,0 46,4 54,6 51,9 50,4Ucayali 46,5 60,9 43,1 63,3 47,4 65,3 46,3 61,4 46,1 59,6 45,6 58,8 43,7 59,2Lima y Callao 3/ 23,3 33,2 23,3 33,2 25,0 34,6 24,4 32,6 23,0 31,9 22,4 30,5 23,4 29,8

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Meta 1B


INDICADOR 1.33: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2014






Área de residencia

Urbana 29,3 34,0 34,7 33,1 31,4 31,0 29,7 28,8 28,8 28,7 26,0 24,3 25,8Hombre 28,3 32,2 34,0 32,5 30,0 29,5 26,9 26,6 27,2 27,9 25,3 22,8 25,7Mujer 30,6 36,0 35,5 34,0 33,2 32,9 33,0 31,5 30,9 29,7 27,1 26,2 26,0

Rural 74,5 76,4 71,5 69,2 68,2 63,5 63,2 61,1 60,2 61,4 56,6 59,7 57,3Hombre 67,4 69,7 64,2 61,2 61,2 56,0 56,0 52,8 52,2 54,8 49,5 51,0 50,4Mujer 85,0 86,1 81,3 80,1 78,1 74,5 73,2 72,5 71,2 70,8 66,9 71,8 67,3

Región natural






Meta 1C

Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padecen hambre

INDICADOR 1.34: PORCENTAJE DE NIÑOS Y NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA PONDERAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2013/2014

(Peso para la edad)


Departamento 1996 2000 2007/2008 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014

Total 7,8 7,1 5,9 6,6 6,3 5,3 4,9 4,4

Amazonas 15,5 10,5 8,8 8,3 9,9 10,8 11,1 12,0

Áncash 6,3 6,0 6,6 6,9 6,4 6,4 5,7 4,9

Apurímac 13,4 12,3 8,8 10,0 12,0 9,7 7,9 8,5

Arequipa 2,7 4,0 1,0 3,1 2,9 1,7 1,8 1,7

Ayacucho 13,7 10,1 8,5 9,9 8,3 8,0 8,2 7,1

Cajamarca 13,2 12,0 9,4 9,9 9,7 7,6 6,2 8,6

Callao - - - - - - - 1,3

Cusco 14,3 13,0 6,4 11,8 10,1 8,0 8,4 7,1

Huancavelica 19,0 17,5 12,8 18,0 20,5 16,6 12,6 10,3

Huánuco 7,8 11,6 12,8 7,5 9,2 9,7 8,2 5,9

Ica 2,0 1,2 0,9 2,7 2,3 1,9 1,3 1,1

Junín 10,2 10,0 5,9 7,8 9,0 8,0 6,3 7,2

La Libertad 7,2 7,2 5,3 6,6 6,4 5,3 5,1 5,7

Lambayeque 5,8 3,8 4,4 4,1 3,2 4,0 4,5 4,4

Lima 1/ - - - - - - - 0,9

Provincia de Lima 2/ - - - - - - - 0,6

Lima Provincias 3/ - - - - - - - 2,6

Loreto 18,5 17,3 9,3 12,5 13,7 13,1 10,8 9,9

Madre de Dios 5,6 4,8 4,2 3,1 4,9 4,9 4,4 4,8

Moquegua 1,3 0,4 0,8 0,7 1,5 1,8 1,4 0,7

Pasco 18,0 12,2 9,0 6,7 5,7 8,0 8,8 9,9

Piura 9,5 8,2 10,8 5,6 5,3 5,3 5,3 5,1

Puno 5,9 6,1 5,4 4,0 5,2 5,3 4,9 4,0

San Martín 12,9 8,2 7,9 9,3 10,8 9,2 7,1 6,7

Tacna 1,3 0,8 1,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,3

Tumbes 3,0 4,4 4,9 5,0 4,7 3,7 2,6 3,6

Ucayali 14,1 11,0 10,7 15,5 14,3 8,3 7,5 9,3

Dpto. Lima y Callao 1,3 0,8 0,7 1,5 1,9 2,1 1,8 0,9

Nota técnica 1: Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta. Cada índice se expresa en términos del número de desviaciones estándar (DE) de la media del patrón internacional utiliza. Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 y 2012/2013, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011 y 2011 y 2012, 2012 y 2013 debido a los pocos casos registrados. 1/ A partir del año 2014 se presenta el departamento de Lima independiente de la Provincia Constitucional del Callao. 2/ Comprende los 43 distritos que conforman la Provincia de Lima.3/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Meta 1C


INDICADOR 1.35: PORCENTAJE DE NIÑOS Y NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2013/2014

(Talla para la edad)


Departamento 1996 a/ 2000 b/ 2007 c/ 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014

Total 25,8 25,4 22,6 17,9 15,2 13,5 13,1 10,7

Amazonas 28,5 36,0 28,9 20,3 21,7 22,8 21,5 26,0

Áncash 25,1 34,5 30,6 23,7 20,9 16,8 14,8 14,6

Apurímac 46,9 43,0 34,3 30,9 31,3 25,2 22,9 22,1

Arequipa 12,4 12,3 7,9 8,2 6,0 5,4 5,8 4,1

Ayacucho 43,2 33,6 36,8 30,3 28,1 23,5 22,0 20,4

Cajamarca 38,7 42,8 37,3 32,0 29,9 27,1 27,4 24,9

Callao - - - - - - - 3,6

Cusco 40,9 43,2 31,9 29,1 24,3 19,4 16,4 12,9

Huancavelica 50,3 53,4 52,2 44,7 46,4 42,5 34,9 28,1

Huánuco 28,3 42,8 41,5 31,0 28,8 24,5 22,1 19,5

Ica 13,9 12,1 9,0 7,6 6,3 5,1 4,6 4,0

Junín 35,5 31,3 26,2 24,9 21,5 18,5 18,1 17,0

La Libertad 31,3 27,9 26,4 19,3 17,5 17,3 18,4 16,3

Lambayeque 26,4 23,6 15,6 13,0 13,1 11,3 10,2 10,4

Lima 1/ - - - - - - - 2,8

Provincia de Lima 2/ - - - - - - - 2,3

Lima Provincias 3/ - - - - - - - 6,5

Loreto 36,1 32,4 24,5 24,9 26,3 24,6 20,6 18,2

Madre de Dios 20,4 18,7 9,2 7,8 7,5 8,0 8,5 7,5

Moquegua 10,7 9,3 6,4 4,8 4,5 3,2 3,4 3,3

Pasco 47,2 26,4 30,9 24,9 19,0 19,2 19,8 18,8

Piura 28,1 24,1 22,9 16,1 16,1 16,2 17,6 16,0

Puno 23,0 29,7 29,1 19,0 16,8 15,9 15,3 12,6

San Martín 32,1 19,9 16,3 19,7 16,8 12,2 10,2 11,4

Tacna 10,1 5,4 4,7 2,4 2,8 2,2 1,1 2,0

Tumbes 14,7 12,9 6,7 9,5 7,8 6,0 4,5 4,9

Ucayali 32,0 33,6 22,7 24,3 23,3 17,6 18,4 21,2

Dpto. Lima y Callao 10,7 8,3 9,3 6,2 5,6 4,2 3,3 2,9

Nota técnica 1: Cada índice se expresa en términos del número de Desviaciones Estándar (DE) de la media del patrón internacional utilizado por NCHS/CDC/OMS. Los niños se clasifican como desnutridos si están 2 ó más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia . A partir del año 2007, las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 0 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta. Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 y 2012/2013, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, 2012 y 2013, debido a los pocos casos registrados. 1/ A partir del año 2014 se presenta el departamento de Lima independiente de la Provincia Constitucional del Callao. 2/ Comprende los 43 distritos que conforman la Provincia de Lima.3/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.a/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 1 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.b/ las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta ( se excluyen los menores de 3 meses).c/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre del 2007, y la estimación a nivel departamental corresponde a la

información recopilada en el año 2005, 2007 y 1er . Trimestre 2008 más ampliación muestral, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Meta 1C


INDICADOR 1.36: PORCENTAJE DE NIÑOS Y NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007- 2013/2014

(Talla para la edad)

(Patrón de referencia OMS)

Ámbito geográfico 2007 a/ 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014

Total 28,5 23,2 19,5 18,1 17,5 14,6Urbana 15,6 14,1 10,1 10,5 10,3 8,3Rural 45,7 38,8 37,0 31,9 32,3 28,8DepartamentoAmazonas 37,4 25,2 27,5 29,2 27,1 30,8Áncash 38,6 28,6 27,0 24,7 22,0 20,5Apurímac 41,7 38,6 39,3 32,2 29,0 27,3Arequipa 12,4 12,3 9,0 7,3 8,7 7,3Ayacucho 42,2 38,8 35,3 29,5 28,0 26,3Cajamarca 46,6 40,5 37,6 34,2 35,6 32,2Callao - - - - - 7,0Cusco 36,9 35,4 29,9 24,3 20,0 18,2Huancavelica 59,2 54,6 54,2 50,2 42,4 35,0Huánuco 49,4 37,4 34,3 30,9 29,0 24,8Ica 13,0 10,3 8,9 7,7 7,7 6,9Junín 31,9 30,4 26,7 24,4 24,2 22,1La Libertad 31,2 26,1 23,2 21,0 22,1 19,9Lambayeque 20,1 17,8 16,2 14,0 14,2 14,3Lima 1/ - - - - - 4,6

Provincia de Lima 2/ - - - - - 3,7Lima Provincias 3/ - - - - - 10,0

Loreto 32,3 31,0 34,2 32,3 27,7 24,6Madre de Dios 15,7 11,9 11,9 12,1 11,6 9,8Moquegua 9,5 5,7 5,7 4,4 4,1 4,2Pasco 39,5 32,6 24,8 26,0 26,5 24,9Piura 29,6 22,9 20,9 21,7 24,9 21,7Puno 36,7 25,5 21,5 20,0 19,0 17,9San Martín 25,1 26,8 22,8 16,8 15,5 16,0Tacna 6,3 3,0 3,7 3,1 2,9 3,7Tumbes 12,2 12,8 11,0 10,1 9,1 8,3Ucayali 30,5 31,6 31,4 24,7 24,5 26,1

Dpto. Lima y Callao 11,4 8,9 8,0 6,3 5,1 4,8

Nota técnica: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 y 2012/2013 corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, 2012 y 2013, debido a los pocos casos registrados.1/ A partir del año 2014 se presenta el departamento de Lima independiente de la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende los 43 distritos que conforman la Provincia de Lima.3/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. a/ La estimación de cobertura nacional son realizados con los datos captados en el 2007. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Download - Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre...Desarrollo del Milenio, por cuanto la lucha contra la Pobreza Extrema guarda estrecha relación con las demás metas. METAS E INDICADORES

Top Related