№ 138 (2279) 08.12.2014 г.

И кончается ей...

Управляемая веснаИнтриги Новороссии:

Кто назначает полевых командиров, кто их снимает, куда они исчезают?Как вчерашние герои превращаются в забытых персонажей.

Это — финал прежнего проекта «Новороссия»

страницы 2—3

Как издеваются над Театром.doc — одним из лучших театров России

страница 19

EA

ST

NE

WS

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

главная тема

Б урная «володинская весна» Крыма на Востоке Украины заканчивается тихой «сур-ковской осенью». В Кремле окончательно отказались от идеи независимости ДНР и

ЛНР. И как отметил наш собеседник, близкий к проекту «Новороссия», же-лают «втолкнуть республики обратно в Украину на условиях какой-либо авто-номии».

Сразу три источника «Новой» — в администрации президента, в правитель-стве и непосредственно в ДНР и ЛНР — подтвердили: о независимой Новороссии можно забыть. «Вталкиванием» вос-точных областей обратно занимается Владислав Сурков. А также — под на-чалом Суркова — новый замначальника управления АП по социально-эконо-мическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией Игорь Удовиченко, сменивший на этом посту Бориса Рапопорта. Отставку Рапопорта также связали с изменением настрое-ний внутри Кремля. Как выразились в «Народном фронте Новороссии», «Слава посчитал, что Рапопорт не справляется, хотя работали мы в целом очень непло-хо». Надо отметить, что Рапопорт пользо-вался среди первых лиц сепаратистского движения большим авторитетом и счи-тался «идейным сторонником».

Главным критиком Суркова был и ос-тается Игорь Стрелков-Гиркин, открыто обвинявший помощника президента в провале «русской весны». Кроме проче-го, Сурков видится конспирологам также инициатором чисток видных новороссов: сначала он убрал из игры Стрелкова-Гиркина, а затем Игоря Безлера (Беса) и атамана Козицына. Все трое счита-лись в Москве чрезмерно самостоя-тельными и никак не вписывались даже в формально существующие границы сепаратистских республик. Бес, в част-ности, позиционировал себя в качестве лидера «Горловско-Енакиевской народ-ной республики», не подчиняющейся ДНР. Люди Коломойского выходили с ним на прямые переговоры об обмене пленными. В Горловке работали бан-коматы Приват-банка. Кроме прочего, Бес в последние месяцы сменил такти-ку в отношениях с украинской властью и, как поговаривают, склонялся к идее автономного Донбасса внутри единой Украины.

Козицын же, обосновавшись в запад-ных районах Луганской области, объявил «Казачью народную республику», его люди участвовали в бандитских налетах и грабежах. Козицына не спасло, что на стене его кабинета висели два портре-та — Путина и Суркова, — которые видел корреспондент «Новой газеты» незадолго до исчезновения атамана.

— Козицын, конечно, ничтожество конченное, его давно надо было убрать, но Бес проявил себя как лидер. Его жал-ко, — посетовал наш источник в штабе Новороссии.

— Он жив?— Конечно. С ним все в полном по-

рядке. Но ребятам его, конечно, доста-лось от «оплотовцев», которые теперь все под себя метут.

О перации по устранению видных сепаратистов курировал, по на-шим данным, генерал Генштаба

ВС РФ Сергей Суровикин. В частности, Бес «с почестями и по-доброму» был отправлен в Крым. Хуже было в случае с Козицыным: его людей обвинили в хи-щении угля и продаже его украинским предпринимателям. На вопрос о мес-тонахождении и благополучии атамана наш источник ответить не смог, развел руками.

Из всей троицы героем себя по-прежнему чувствует только Стрелков-Гиркин. Экс-главком вооруженных сил Новороссии раздает интервью в Москве, расписывает свою роль сначала в крым-ской, а потом донбасской операции,

делится мнением и надеждами на бу-дущее Новороссии. В администрации президента, впрочем, отмечают, что этим «Игорь Иванович уже напрасно привле-кает к себе внимание. Прошлое уже не вернуть».

Но в самом Донецке рядовой состав об Игоре Ивановиче не забыл и ждет его возвращения. Там он по-прежнему герой, с именем его связывают продолжение «борьбы за освобождение юго-восточ-ных областей». Лидеры нескольких во-оруженных групп — например, Гиви и Моторола — клянутся ему в преданности, о чем заявляли «Новой газете».

З ачистку самостоятельных ко-мандиров в Москве называют «утверждением единоначалия»

Александра Захарченко. Источник, близ-кий к проекту Новороссии, утверждает, что за Захарченко Владислава Суркова просил богатейший олигарх Украины Ринат Ахметов. И хотя были другие кан-дидаты (вроде Александра Ходаковского), остановиться решили на неприметном руководителе донецкой ячейки бойцов-ской организации «Оплот».

В мирное время эту организацию создал в Харькове депутат Верховной рады, член Партии регионов Александр Бобков. Среди основателей фигурирует также имя другого донецкого воро-тилы — Сергея Арбузова (в последние месяцы режима Януковича он был главой правительства Украины, сейчас проживает в Москве). Харьковский «Оплот» устраивал соревнования по боевым искусствам, вел кружки по во-енно-патриотическим темам. В Донецк «Оплот» пришел только в марте — и практически сразу заявил себя боевой организацией. Как отмечает источник, с началом волнений на Донбассе фи-нансирование «Оплота» взяли на себя люди из окружения Рината Ахметова. Бойцы «Оплота» стали охранять объ-екты, принадлежащие миллиардеру. Начиная с апреля «Оплот» охранял от неподконтрольных активистов ДНР и здание горисполкома Донецка, в ко-тором сидели дружественные Ринату Ахметову мэр Лукьянченко и секретарь Совета депутатов Богачев.

Впрочем, ни весной, ни даже летом ничто не выдавало в главе «Оплота»

Захарченко будущего главу ДНР. О нем до сих пор известно немного. До «Оплота» будущий премьер работал торговым аген-том на донецком рынке «Сокол». Затем на короткое время возглавил коммер-ческий отдел одной из оптовых фирм, но якобы был уволен, попавшись на крупной откатной сделке.

Московские кураторы отзываются о Захарченко без уважения.

— Но почему тогда его назначили, если не уважают?

— Для Москвы они все как один, — грустно заметил источник. — Но кого-то же надо ставить туда.

Назначенцы Суркова обживаются в Донецке, при них городская жизнь при-обрела и некоторые черты московской расслабленности. Например, в рестора-нах появились устрицы, чего не было до войны. Начались мечтательные разгово-ры о скором введении рубля. При всем этом в аппарате ДНР уже почувствовали разочарование от Захарченко: называют его неумелым руководителем.

— Людям было понятно, кто такой Бородай, кто такой Стрелков, зачем они пришли и что делают. Была вера, они делом занимались, — рассказывают в аппарате. — При Захарченко началась «мирная история», с которой он явно не

справляется. Денег нет, бизнес не воз-вращается. К тому же простые люди его не знают: кто он, откуда. Без войны он катастрофически теряет популярность. Его не воспринимают даже военные.

П опытки наладить «единоначалие» действительно только усилили напряжение между разрознен-

ными группами боевиков. Через пару дней после устранения Беса «горловс-ко-енакиевскую республику» со всеми ее активами (оружием, складами, бро-нетехникой и, конечно, крышуемым бизнесом) попытались наскоком взять боевики «Оплота». Официально ДНР и сам Александр Захарченко попытку отжать имущество горловских в свою пользу так и не признали. А безлеровцы заявили, что сумели отбиться.

Есть проблемы и внутри самих груп-пировок. Крупнейшая по численности штыков группа (до 10 тысяч), «Оплот» считается личной гвардией премьера Захарченко и выполняет военные функ-ции. Но внутри этой разросшейся струк-туры появилось несколько почти неуп-равляемых группировок, участвующих в коммерческих разборках с прочими батальонами и друг с другом. По словам нашего источника в ДНР, с уходом на по-

Управляемая Главком Стрелков

и «подполковник российской армии»

Бес, атаман Козицын и «альфовец»

Ходаковский. Стремительное

появление новых и новых героев и столь

же быстрый их закат. Как вынесло наверх героев Новороссии

и куда в итоге унесло?

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

В соответствии с указом Петра Порошенко «О неотложных мерах по стабилизации социально-экономичес-кой ситуации в Донецкой и Луганской областях», ка-

кая-либо социальная и экономическая активность на территориях, не подкон-трольных Киеву, должна была прекра-титься с 1 декабря. В реальности на не-делю раньше была прекращена работа банкоматов и обслуживание банковс-ких карт, работа банков как таковая, парализована «Укрпочта», а платить пенсии и пособия Украина перестала еще раньше. Экономическая блокада на сегодня — самый жесткий вызов непри-знанным республикам, превосходящий собственно военную угрозу. Войну без банков и почты вести как раз можно, а вот налаживать какую-либо мирную жизнь — нет.

Случай, надо сказать, беспрецеден-тный. По словам представителя круп-нейшего российского банка, имеющего серьезные интересы в Украине и потому специально изучавшего вопрос, — так не поступала даже Индия в момент крушения их общей с Пакистаном го-сударственности, сопровождавшегося, как известно, предельно кровавыми событиями.

То есть Россия, если бы рассматри-вала «Новороссию» как собственный протекторат, пусть даже и в перспективе, обязана была бы на все это отреагиро-вать. Тем более что здесь есть прямой ущерб и российским банкам, в том чис-ле государственным, «дочки» которых ведут бизнес в Луганске и Донецке (то есть уже не ведут).

Но никаких резких заявлений не последовало. Путин, например, сказал, что Украина таким образом сама от себя отрезает два региона, подчеркнув, что и Россия на них не претендует. Заявления луганских и донецких лидеров, еще летом обещавших вхождение в рубле-вую зону «через три-четыре месяца», — оказались основательно (и в целом справедливо) забыты.

Налицо резкий контраст с Крымом, где отделения Центрального банка РФ были образованы уже 31 марта, через две недели после референдума, а к лету завершился переход на рубли, на полу-острове стали действовать российские банки. (Правда, в весьма ограниченном количестве, но украинских конкурентов у них нет, их деятельность прекращена российским ЦБ.)

В этой ситуации непризнанным рес-публикам ничего не остается, кроме как создавать собственные центральные банки и либо входить в рублевую зону явочным порядком — либо создавать собственную валюту.

Вроде бы постсоветская история знает прецеденты реализации и той, и другой схемы. Собственную валюту, рубль, уже более 20 лет имитирует Республиканский банк Приднестровской молдавской республики. Южная Осетия

и Абхазия с начала 90-х используют для финансовых операций российский рубль, но никаких эмиссионных пол-номочий у их центробанков нет, они представляют собой расчетно-кассовые центры, а валюта поступает в респуб-лики за счет внешнеэкономической деятельности. Официальное признание Россией Южной Осетии и Абхазии в 2008 году эту схему принципиально не изменило.

Но у всей этой мнимой незави-симости есть важные ограничители. Молдавские предприятия, например, вели и ведут внешнеэкономическую де-ятельность через дочерние предприятия, зарегистрированные в Молдавии по молдавским законам. Сейчас Кишинев, ориентированный на евроинтеграцию, тоже включил режим экономической блокады, пусть и в менее жестком вари-анте, требуя от Приднестровья, в част-ности, отказаться от собственной валюты и перейти на лей. Блокада тем успеш-нее, что к ней, по сути, присоединилась Украина, а других выходов во внешний мир у Приднестровья попросту нет.

Абхазия и Южная Осетия могут позволить себе нахождение в рубле-вой зоне, потому что их независимость давно была признана Россией, сначала де-факто, потом де-юре. Мировое со-общество закрыло на этот факт глаза, и теперь статус-кво поддерживается сам собой.

Но если Россия пустит в «Новороссию» «вежливых банкиров» или иным спосо-бом будет способствовать вхождению непризнанных республик в рублевую зону, это тут же обернется лютейшим пакетом международных санкций. Тот же эффект мы получим, если станем для Луганска и Донецка своеобразной буферной зоной. То есть граница может быть открытой для гражданских лиц и грузов, но финансовые потоки будут приравнены к военной агрессии.

Проблема в том, что любая непри-знанная республика может существовать только в симбиозе с сильным самостоя-тельным игроком. Симбиоз с Украиной исключается указом Порошенко. Симбиоз с Россией — неприемлемыми рисками для нашей страны.

Получается, что Россия будет вынуж-дена принять на себя часть ответствен-ности за гуманитарную катастрофу на территории Луганска и Донецка, кото-рую сейчас сознательно устраивают ук-раинские власти. «Русский мир» может оказаться еще более безжалостным, чем «русская война». На днях премьер-ми-нистр Украины Арсений Яценюк заявил о необходимости все же возобновить социальные выплаты на юго-востоке. И повторю: на рубль как валюту Донбасс рассчитывать не может. Это конец про-екта «Присоединение к России».

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики

ПОДОПЛЕКА

Операция «Новороссия» отклоненаТам не будет ни украинских банков, ни российского рубля. Это экономический тупик

весна

литическую должность Захарченко почти утратил влияние на «Оплот».

Еще одна крупная силовая груп-па — «Восток» во главе с Александром Ходаковским (бывшем главой донецкого подразделения «Альфы») — до недавнего времени считалась лояльной милли-ардеру Ринату Ахметову. Ахметов, как рассказывают в Донецке, долгое время спонсировал «Восток» в надежде сохра-нить влияние в регионе. После армии Стрелкова-Гиркина «Восток» был круп-нейшей вооруженной силой в области. Несмотря на несколько провалов (в част-ности, захват украинскими силовиками аэропорта в мае) и слабый авторитет сре-ди населения, кураторы ДНР рассматри-вали Ходаковского в качестве потенци-ального лидера сепаратистов. Как комп-ромиссную фигуру его воспринимали и в Киеве. Ходаковский подогревал интерес Киева к себе словами о «Донбассе внут-ри единой Украины». Затем, вероятно для Москвы, делал уточнения: «внутри Украины пророссийской».

После пришествия из Славянска в Донецк Стрелкова-Гиркина и его самона-значения главкомом армии Новороссии расклад сил поменялся: «Восток» поте-рял контроль над городом. Против но-вого главкома выступили лидеры всех

силовых групп, включая Захарченко. По словам источника в ДНР, речь ве-лась в том числе и о том, чтобы удалить Стрелкова из Донецка силой. Но, узнав о таких планах, около половины бойцов «Востока» перешли к Стрелкову.

Влияние Ходаковского в Донецке таяло. «Оплот», наоборот, набирал силу. Популярность Ходаковского среди ря-довых мятежников еще более уронило его летнее заявление о непризнании ДНР.

Осенью лидера «Востока» журна-листы видели в Горловке, ожидающим приема у Игоря Безлера. Корреспондент «Новой» обратил внимание на то, что Ходаковский ожидал в предбаннике приемной уже два часа — пока Безлер на закончит встречу с прессой.

Как видно, игры полевых командиров в народных вождей всякий раз заканчи-ваются драматично. С многочисленными лидерами Новороссии Москва прощает-ся легко, не обращая внимания на их пре-данность и славу. И с той же легкостью находит новых.

Выслушивал мнения Павел КАНЫГИН, «Новая»

EA

ST

NE

WS

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

место

О том, что белорусский журналист, военный обозреватель газеты «Белорусы и рынок» Александр Алесин задержан КГБ, журналисты других белорусских изданий узнали в четверг вечером. Первой о задержании сообщила «Хартия’97», затем информацию начали публиковать другие интернет-СМИ. Но, как оказалось, к этому времени Алесин находился в СИЗО КГБ по подозрению в шпионаже и измене государству уже неделю. Коллеги журналиста из газеты «Белорусы и рынок» все это время молчали.

П о истечении 72 часов срок задержания продлили до 10 суток — это в соответствии с

белорусским уголовным законодатель-ством крайний срок для предъявления обвинения. Алесина до сих пор не вы-пустили. По неофициальной инфор-мации, в понедельник или вторник ему должны предъявить обвинение по двум статьям: измена государству и шпионаж. В пользу какой страны шпионаж — не-известно. Как неизвестно практически ничего, кроме того, что родственников поставили в известность. Родственники молчат по той же причине, что и жур-

налисты издания «Белорусы и рынок»: боятся навредить.

В КГБ, само собой, информацию не комментируют.

Первое, что пришло в голову бе-лорусским коллегам Алесина, — это попытка спецслужб «вырастить ведьму в своем коллективе». 10 ноября гене-ральная прокуратура Литвы сообщила, что в Вильнюсе будет рассматриваться уголовное дело в отношении граждани-на Литвы, обвиняемого в шпионаже в пользу Беларуси. А 3 декабря стало из-вестно, что еще один гражданин Литвы задержан и обвиняется в сотрудничестве с белорусскими спецслужбами. В ответ на разоблачения нужно срочно искать ответных шпионов. А Алесин все-таки пишет на военные темы. Но вряд ли эта версия верна: те, кого разоблачили литовцы, — их собственные гражда-не, а не разведчики под прикрытием. Скорее всего, кагэбэшники просто ре-шили пустить пыль в глаза: работаем, разоблачаем, наказываем. Такое уже было: с ксендзом Лазарем, которого в прошлом году полгода держали в СИЗО КГБ по обвинению в шпионаже, а по-том выпустили и потихоньку закрыли дело. Или с новополоцким слесарем Андреем Гайдуковым, который провел в тюрьме полтора года по обвинению в измене государству и даже был осужден в закрытом судебном заседании на те же полтора года с применением статьи «Покушение на преступление».

Вот только молчали журналисты из газеты «Белорусы и рынок» зря. «Не навредить» — заповедь врачебная. А в случае, когда имеешь дело с белорус-ским КГБ, — нужно кричать. Молчание всегда развязывает негодяям руки.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Известный белорусский журналист арестован по подозрению в шпионаже и измене государству

Почему молчат коллеги?

В конце прошлой недели стало известно, что заключенные исправительной колонии № 5 (строгий режим) УФСИН России по Республике Мордовия уже несколько дней держат голодовку.

К ак сообщили «Новой газете» род-ные осужденных, голодовка была объявлена в знак протеста против

действий сотрудников администрации, которые все чаще стали прибегать к избиениям заключенных при обысках. Последнее избиение произошло в сере-дине прошлой недели. Один из заклю-ченных осмелился сделать замечание

сотрудникам за то, что они положили ноги на стол во время обыска в ПКТ (по-мещение камерного типа, внутренняя тюрьма колонии, куда сажают нарушите-лей режима содержания). Итог: мужчину избили дубинками.

В ИК-5 «Новой» опровергли данную информацию. «У нас все спокойно. Врут. Никаких заявлений ни от кого не посту-пало», — сказали в дежурной части ИК.

Между тем, по словам родных осуж-денных, факты превышения должностных полномочий со стороны администрации учреждения довольно часты. Требование осужденных к ИК-5 — прекратить прак-тику избиений.

На этой неделе в мордовские коло-нии из Москвы прибудут представители уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой. Цель — именно мониторинг нарушений и злоупотребле-ний в мордовских ИК.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. На момент подписания номера голодовка заключенных в ИК-5 продол-жалась…

В мордовской колонии продолжается голодовка

Единственное требование: не бейте!

О новом русском «Букере»

Гоголевское колесо попало в колею

В середине ноября в Вяземском районе Хабаровского края два амурских тигра вышли к людям. Последний раз подобный случай был отмечен в 90-х годах — обычно дикие животные избегают встреч с человеком. А тут вдруг вышли, сразу двое.

П ервый хищник был поначалу за-мечен в двенадцати километрах от города Вяземский. А уже на

следующий день животное пришло на городские окраины. Несколько дней зверь обретался в городе, скрываясь от людей и нападая на собак.

Второй тигр обнаружил себя на территории горнодобывающего пред-приятия в районе сопки Известковой. Он схватил собаку, которую местный сторож попытался отбить лопатой, и все-таки ушел с добычей. По счастью, сторож остался цел и невредим, хотя и сильно напуган.

Из Приморья была экстренно вызва-на группа по разрешению конфликтных ситуаций между крупными хищниками и человеком. Чтобы избежать нападе-ний на людей, тигров решили поймать и изолировать. Они оказались очень истощены. Специалисты отмечают, что за последние годы поголовность копытных на территории тайги сильно сократилась, из-за чего проживающие там хищники могут страдать от голода.

Одного из пойманных в Хабаровском крае тигров поместили в центр реабили-

тации диких животных «Утес». Его про-звали Упорный за то, что тот упорно не хотел выходить из транспортировочной клетки. Средства на его реабилитацию и передержку выделил WWF России. Второй тигр находится в реабилитаци-онном центре в Надеждинском районе Приморского края. Специалисты откор-мят и подлечат отловленных животных, понаблюдают за их поведением и, если все будет нормально, выпустят туда, где они не будут мешать людям.

Диких животных, которые вторга-ются в жилое пространство человека, называют конфликтными. Очень часто такими оказываются изголодавшиеся звери, которым необходим покой и уход специалистов.

Владимир Кревер, руководитель программы по сохранению биоразнооб-разия, один из отцов-основателей WWF в России, рассказал «Новой газете» о том, почему животные нападают на людей и что нужно делать в такой ситу-ации. К примеру, если вам встретился медведь, и он решил на вас поохотить-ся, ни в коем случае нельзя бежать, а надо принять соответствующие меры: воспользоваться фальшфайером, газо-вым баллончиком — если эти средства у вас есть. Ну или просто надеть шапку на палку и поднять ее как можно выше. Тогда медведь решит, что противник намного крупнее его, а значит, сильнее, и побоится нападать.

Лариса АГУЗАРОВА

В реабилитационные центры на Дальнем Востоке попали сразу два тигра

Нуждаются в покое и уходе

РИ

А Н

ово

сти

Л ауреат 2014 года Владимир Шаров потрясен больше других. Автор многих романов, первый из ко-

торых — «След в след. Хроника одного рода в мыслях, комментариях и основных датах» — вышел в 1991 году, всегда имел репутацию писателя серьезного, умного, глубокого, но для широкого читателя — слишком серьезного, умного, глубокого.

Поскольку разбираться в том, как сугубо исторический роман оборачи-вается фантасмагорией или советские реалии перекликаются с библейскими мотивами, читателю обычно недосуг или скучновато. И вдруг этот обреченный на узкую любовь интеллектуалов писатель в течение одного месяца получает две са-мые звучные премии: 26 ноября он стал третьим лауреатом «Большой книги», 5 октября — «Букера».

Конечно, роман «Возвращение в Египет» чуть доступнее хотя бы тем, что закручен вокруг знакомого всем имени Гоголя и написан в близком каждому жанре писем, но от этого проще он не становится.

Как сказал Шаров, если бы вторая и третьи части «Мертвых душ» были бы Гоголем дописаны и напечатаны, то Россия нашла бы путь в Царство Божие на Земле, люди поняли бы, как жить.

И герой его романа, связанный с Гоголем родственными узами, составляет подробный план продолжения «Мертвых душ» со всеми вытекающими философ-скими последствиями. Размышления писателя о Гоголе, вплетенные в роман, — высокой пробы литературоведение,

а переписка родственного герою круга (900 писем) — многокрасочный портрет 60-х годов, высветляющий и нашу эпоху во всех ее сложностях. Конечно, жюри «Букера», которое в этом году возгла-вил главный редактор журнала «Звезда» Андрей Арьев, а в состав вошли поэт Евгений Абдуллаев, прозаики Денис Драгунский, Анатолий Курчаткин, скуль-птор Александр Рукавишников, — как раз из тех читателей, которые в состоянии оценить Владимира Шарова по заслугам. Но то, что сто довольно разношерстных «академиков» «Большой книги» взошли на метафизическую высоту этого романа, вселяет надежду на повышение умствен-ного градуса в обществе.

Характерно, что в момент объявле-ния Шарова победителем, победитель «Большой книги» и претендент на «Букера» Захар Прилепин и сопровождающие его лица довольно демонстративно вышли из зала ресторана «Золотое кольцо».

Другими номинантами на «Буке-ра» были «Жизнеописание Петра Степановича К.» Анатолия Вишневского, «Воля вольная» Виктора Ремизова, «Мраморный лебедь» Елены Скульской и «Ключ. Последняя Москва» Натальи Громовой. Лауреат получит 1,5 милли-она рублей, финалисты — по 150 тысяч. Наталье Громовой достался специаль-ный грант, благодаря которому «Ключ» будет переведен на английский и опуб-ликован в Великобритании.

Ольга ТИМОФЕЕВА,обозреватель «Новой»

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

событий

О б этой трагедии «Новая» уже рассказывала. 22 марта 2013 года военнослужащий в/ч № 02511 (поселок Каменка Ленинградской

области) 21-летний Сергей Мишкин свел счеты с жизнью. Его тело обнаружил де-журный врач Кронштадтского военного госпиталя, где с 10 января солдат нахо-дился на обследовании.

По факту гибели солдата военно-следственное управление возбудило уголовное дело. Расследовалось оно полтора года. Но для того чтобы действи-тельно наказать виновного, мать погиб-шего сделала не меньше, чем следствие: она нашла свидетелей, убедила их дать показания, настояла на независимых экспертизах.

— Я сделала всё, что могла, но не всё, что нужно, — рассказала «Новой» Лариса Мишкина. — Мне одной навести порядок в Каменке не под силу. Мой сын уже не вернется. Но о том, что там про-исходит, должны знать… Сергей пошел в армию в апреле 2012 года, по собс-твенному желанию, хотя имел право на отсрочку. Первые полгода службы все складывалось нормально. Старшиной в его роте был Сайджан Назров, он очень хорошо отзывался о сыне. В конце авгус-та Назрова отправили в командировку, и с сентября в роте появился старший лейтенант Валерий Желудков. Желудков назначил сына писарем, поскольку он хорошо владел компьютером. Сергей говорил, что он приказывал ему по ночам выполнять на компьютере работу, вхо-дившую в обязанности Желудкова. Сын спал 2—3 часа в сутки, а после бессонных ночей вместе со всеми приступал к несе-нию службы. Однажды Сережа позвонил мне ночью и попросил срочно выслать 5 тысяч рублей — или его убьют за порчу нескольких листов бумаги…

Лариса Ивановна неоднократно обращалась к психологу в/ч № 02511 Светлане Тимофеевой, но безрезультат-но. В декабре 2012 года мать добилась, чтобы Сергея отправили на обследование в петербургскую психиатрическую боль-ницу. Но сопровождающим ему назначи-ли того же Желудкова.

— В больнице врач и старший лейте-нант заставили сына написать заявление об отказе от медицинской помощи, а в случае повторного обращения угрожали ему дисбатом, — утверждает женщина.

В январе 2013 года Мишкина вновь приехала в Каменку, встретилась с зам-политом в/ч № 02511 Владимиром Румянцевым.

— На прием к Румянцеву мы пришли вместе с сыном. Полковник спросил: «Чего ты хочешь, солдат?» Ответ сына меня ужаснул: «Ничего, я не хочу жить». Реакция замполита была еще чудовищ-нее: «Ты думаешь, мне тебя жалко? Ты ошибаешься. Один мой звонок врачам, и ты на всю жизнь станешь дебилом».

10 января Сергея госпитализирова-ли в Кронштадтский военный госпиталь.

25 марта он должен был вернуться в часть.

— Сын панически боялся возвра-щения в Каменку, — говорит Лариса Ивановна. — В своих последних сооб-щениях друзьям Сережа писал: «Я найду способ туда не возвращаться», «…шан-сов, что я вернусь — 1%»…

В июне 2014 года военные следо-ватели предъявили обвинение старше-му лейтенанту в/ч № 02511 Валерию Желудкову и передали дело в Выборгский гарнизонный военный суд. Судья Роман Шкаликов признал офицера виновным в превышении должностных полномочий, послуживших причиной самоубийства солдата (ст. 286 ч. 3 УК РФ) и приговорил к 4,5 года колонии общего режима.

— То, что удалось добиться такого ре-шения, — исключительный случай. В моей практике такого еще не было. Как прави-ло, все заканчивается условным сроком, — сказал «Новой» юрист организации «Солдатские матери Петербурга» Антон Щербак (за помощью к «Солдатским матерям» Лариса Мишкина обратилась еще в 2012 году. — Н. П.). — Доказать вину Желудкова удалось лишь благодаря действиям матери погибшего.

Желудков свою вину признал частич-но — лишь в том, что заставлял солдата работать по ночам. Приговор суда офи-цер намерен обжаловать.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Ленинградская область

«Ты думаешь, мне тебя жалко? Ты ошибаешься»Офицер получил срок за доведение солдата до самоубийства

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов прилетел на прошлой неделе в Брюссель, как выяснилось, с давно запланированным визитом, а не с пожарной миссией в связи с остановкой «Южного потока». Но внезапное решение Кремля остановить проект газопровода стало, конечно, главной темой.

Б олгарин на встрече с журна-листами после встречи с главой Еврокомиссии Жан-Клодом

Юнкером задал вопросы, достойные детектива. Почему Владимир Путин именно сейчас объявил об остановке проекта? Ведь 9 декабря в Брюсселе соберутся министры энергетики ЕС, которые шаг за шагом пытаются снять препятствия на пути «Южного пото-ка: его несоответствие европейскому антимонопольному законодатель-ству (III Энергопакету). Почему не дождался? Может быть, европейцы и пошли бы на уступки, устраивающие «Газпром»?

Почему о таком важном решении объявлено экспромтом, без предуп-реждения по дипломатическим ка-налам? Болгарское правительство до сих пор не получило от России офи-циального оповещения об остановке проекта. Есть только политическое заявление Путина в Анкаре.

Наконец, почему Путин назначил именно Болгарию «крайней», назвал только ее виновницей срыва проекта? Это несправедливо. Брюссель ведет с Россией переговоры о согласовании проекта от имени шести стран ЕС, че-рез которые должен пройти «Южный поток». Подготовительные работы вообще не прекращались…

«Мы — за «Южный поток», мы хотим, чтобы он был построен, но по европейским правилам, — заявил Борисов. — Болгария много потра-тила на него. Мы готовы хоть сейчас продолжить строительство, если будет решена проблема его соответствия III Энергетическому пакету ЕС».

Борисова поддержал Юнкер, чуть более месяца возглавляющий испол-нительную коллегию ЕС. Правовые проблемы на пути «Южного потока» не являются непреодолимыми, уве-рен он. Брюссель будет исходить из принципа «Что лучше для Болгарии, то лучше и для Европы».

«Южный поток» может быть построен. Условия давно известны. Мяч на стороне России. Мы готовы. Подготовительные работы (по ЮП) продолжаются», — заявил Юнкер.

Глава Еврокомиссии успокоил болгарского премьера: ЕС не оставит в беде Болгарию. Глава Еврокомиссии обещал Борисову, что его правитель-ству будет увеличено финансирова-ние из Фонда солидарности ЕС при соответствующей проверке целевого расходования. Ранее Брюссель решил притормозить ассигнования из-за нестыковок в отчетности.

Юнкер сообщил, что Еврокомиссия взаимодействует с Софией в продви-жении «Инвестиционного плана Юнкера», ключевой элемент кото-рого — строительство трубопровод-ных соединений между странами ЕС. Брюссель хочет инициировать «новую волну инвестиций» на инфраструк-турные цели объемом 315 миллиардов евро.

Визит Борисова в Брюссель и его переговоры с новым руководством ЕС не дали ответов на поставленные болгарским премьером вопросы о не-ожиданном заявлении Путина, еще больше запутали дальнейшую судьбу «Южного потока».

Один из чиновников Еврокомиссии, непосредственно занятый энергети-ческим досье, сказал в разговоре со мной, что «Южный поток» не похоро-нен. На самом деле, пока нет офици-альных решений ни с какой стороны. В дебрях брюссельского аппарата, где он работает, рассматриваются самые разные опции, учитывается множество факторов — политических и экономи-ческих, тактических и стратегических. Наивно считать, что всё определяют государства, правительства. В совре-менной экономике крупные компании могут пролоббировать свои интересы даже в сложных политических усло-виях. Правда, даже их экономическую стратегию трудно отделить от полити-ческой перспективы.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

«Южный поток»: проект пока не похоронен

Загадка Путина

На очередном заседании Омутнинской районной думы было принято решение заложить здание администрации района для получения кредита в размере 12 млн рублей. Таким образом депутаты выполнили просьбу районного МУП ЖКХ: именно коммунальщики запросили дополнительные заемные средства.

— Д еньги понадобились для выплаты задол-женности за отопле-

ние перед Омутнинским металлургичес-ким комбинатом, — рассказал «Новой» источник в МУП ЖКХ Омутнинского района. — Своего имущества у нас не хватает. Других активов нет.

По словам источника, помимо зда-ния администрации в залог по кредиту вошло и само здание МУП ЖКХ.

Отметим, что 7 ноября этого года ад-министрация все того же Омутнинского района объявила, что у нее закончились деньги на выплату зарплат работникам бюджетной сферы. Для погашения за-долженностей чиновники также пред-полагают взять кредит. При этом уже известно, что в бюджете на 2015 год расходы на зарплаты в лучшем случае будут заложены на 10 месяцев. Дефицит бюджета района в этом году составил 102 млн рублей.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

Администрация Омутнинского района Кировской области заложила собственное здание для получения кредита

Других активов нет

СПРАВКА «НОВОЙ»

С 2001 по 2013 год в 138-й гвардейской отдельной мотострел-ковой бригаде (в ее составе — три воинские части в поселке Каменка Ленинградской области) не менее 8 военнослужащих погибли при не-выясненных обстоятельствах, не ме-нее 4 — пропали без вести и до сих пор не найдены. Речь только о тех случаях, которые стали известны «Солдатским матерям» и освещались в СМИ.

В воинской части № 32087 в Каменке служил рядовой Роман Рудаков, о трагической судьбе кото-рого знает вся страна. Призванный на службу осенью 2004 года Рудаков в результате неуставных отношений в части был госпитализирован. С сен-тября 2006 года находился на лече-нии в Московском военном госпитале имени Бурденко. Он нуждался в пе-ресадке печени, но так и не дождался операции: 13 февраля 2008 года Роман Рудаков скончался. Ефрейтора в/ч № 32087 Максима Ломонина, избивавшего Рудакова, суд признал виновным в нарушении уставных пра-вил взаимоотношений между военно-служащими и приговорил к 3 годам лишения свободы условно.

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

место событий

«Б олее тысячи журна-листов убиты за пос-ледние 10 лет. То есть каждую неделю поги-бают двое», — говорит Джим Бумела, прези-

дент Международной федерации жур-налистов. «Никогда еще ситуация в мире не была настолько угрожающей для журналистов», — утверждает Анн Брассер, председатель ПАСЕ. Политики и главы организаций, защищающих СМИ, собрались в зале Клемансо французс-кого сената, чтобы объявить о создании «Платформы свободы слова».

«Свобода прессы — мировое обще-ственное достояние», — сказал журналист «Монд» Жерар Даве. И если кто-нибудь захочет оспорить эту литую фразу, пусть подумает о том, что о журналистах, как и о врачах, многие из нас вспоминают толь-ко в тяжелые минуты. И тогда выясняется, что одна человеческая жизнь важнее, чем любые разговоры о сильном государстве и пятой колонне. А свобода высказыва-ния, которую многие, не задумываясь, променяли на условную колбасу, оказы-вается много важнее колбасы.

Онлайн-платформа, на которую будут работать сотрудники Совета Европы, «Репортеров без границ», Международной федерации журналис-тов (FIJ), Ассоциации европейских жур-налистов (AJE), «Института открытого общества» (OSI-Media),International News Safety Institute и правозащитной органи-зации Article 19, — создается в первую очередь для защиты журналистов, которые находятся в опасности. Главная задача — мгновенная реакция на любое сообщение об угрозе. И связь с властями страны, от-ветственной за ситуацию. Предусмотрено прямое вмешательство председателя ПАСЕ и Генсека Совета Европы.

За создание платформы представи-тели комитета министров Совета Европы проголосовали единогласно, и теперь властям 47 стран СЕ будет труднее игно-рировать взятые на себя обязательства. Чем больше контроля над властью, кото-рая всегда стремится ограничить журна-листскую свободу, тем лучше.

Клаудио Фава, вице-президент ита-льянской парламентской комиссии по борьбе с мафией, рассказал, что за 11 месяцев этого года в Италии журналистам угрожали 421 раз. «Опасность для жур-налистов, — сказал он, — представляют не только «Каморра» и «Коза Ностра», но и власти на местах». И поэтому очень важно «вывести статьи о диффамации из Уголовного кодекса». «И сделать санкции соразмерными»… Потому что угроза штрафа 10 миллионов евро, ко-

торый можно получить за «клевету», не помогает развитию расследовательской журналистики.

Андрей Липский, зам. главного редак-тора «Новой», рассказал о том, с каким трудом редакция добивается наказа-ния убийц наших сотрудников. Удалось посадить убийц Игоря Домникова. Посредник получил свой срок в 2013 году. А заказчик, хоть и известен, — на свободе. Не найден заказчик убийства Анны Политковской. Расследование убийства Юрия Щекочихина саботи-ровалось, и теперь найти доказатель-ства отравления почти невозможно. Заморожено расследование убийства Натальи Эстемировой…

Горячая точка-2014 — Украина. Там в этом году погибли семеро журналис-тов, более 300 подвергались избиениям и пыткам. Оксана Романюк, президент Украинского института массовой инфор-мации, напомнила о том, что четвертый месяц в плену у сепаратистов ЛНР нахо-дятся журналисты Роман Черемский и Сергей Сакадынский. Их нужно спасать, и срочно.

Алесь Беляцкий почти три года был в «плену» у белорусских властей. Он знает, насколько важно бывает быстро покинуть страну, в которой тебе угрожает опас-ность. И если будет создан отлаженный механизм быстрой выдачи виз, это спасет многие жизни. А пока бюрократия работа-ет как машина. Андрей Липский напомнил, как британское посольство в Москве дваж-ды отказало в визе сотруднице «Новой газеты», которую готова была принять в Англии правозащитная организация Article 19. Мотивировка отказа: у нас нет гарантий, что после истечения британской визы исчезнет угроза безопасности этой журналистки в России. А значит — могли подумать бюрократы — эту журналистку можно даже не пытаться спасать.

Если новая платформа поможет сло-мать эту дурную тенденцию, можно будет говорить о качественно новом уровне свободы в мире.

Потому что сегодня, говорит Джим Бумела, «убийство журналиста — безрис-ковое мероприятие. Самое простое средс-тво заткнуть рот. В 90 процентах случаев виновники уходят от наказания».

Париж

P.S. «Новая» объявит ад-рес интернет-платформы, как только она будет запущена. Предположительно это произой-дет в январе.

Два журналиста в неделю

Платформа создается в первую очередь для защиты журналистов, которые находятся в опасности. Главная задача — мгновенная реакция на любое сообщение об угрозе. И связь с властями страны, ответственной за ситуацию

Для защиты тех, «без кого не может быть свободы общества», Совет Европы запустит информационную платформу

Юрий Сафроновсобственный корреспондент «Новой»

Неполадки с сердцем обнаружились у Ксюши Плясуновой, когда ей исполнился год. Но установить причину аномалии в клинике Кирова не смогли и направили в Новосибирский институт патологии кровообращения им. Мешалкина. Здесь кардиологи определили диагноз — «порок сердца». Прооперировали, но улучшения не произошло.

Н а следующий день после операции возникла острая сердечная недо-статочность. Девочку подключили

к аппарату искусственного кровообра-щения. Помочь, говорят врачи, может только трансплантация сердца. Но в на-шей стране таких операций не делают: не позволяет законодательство.

НИИ направил в Минздравсоц-развития заключение о необходимос-ти проведения операции за рубежом. Комиссия министерства признала, что другого выхода нет, из чего следует, что оно обязано, согласно подписанному мини-стром приказу, заключить с иностранной клиникой договор и оплатить из бюджет-ных средств указанную в нем сумму, затра-ты на проезд и проживание.

Но вот уже восьмой месяц Плясу-новы — Максим, Екатерина и Ксюша — живут в Новосибирске, а дело не дви-жется. На днях министерство сообщило, что клиники в Италии и Германии, куда был направлен запрос, делать операцию отказались.

— Еще год-два назад таких проблем почему-то не возникало, — сказала «Новой» председатель благотворитель-ного фонда «Здоровье — детям» Дарья Макарова. — Когда требовалась экстрен-ная помощь детям, это решалось быстро. А сейчас почему-то договориться не по-лучается: тут, мне кажется, вмешались политические причины.

По мнению Дарьи Макаровой, чиновники федерального ведомства (областной минздрав, по ее словам, сделал все, что мог) чего-то не догова-ривают: об отказе известно только с их слов, письменного ответа нет. Говорят, что из всех клиник, куда обращалась Москва, согласилась прооперировать Ксюшу только одна — она находит-ся в Венгрии. Но, как выяснилось, у России с этой страной нет соглашения на проведение таких операций, и сей-час Минздравсоцразвития спешно его составляет.

На своей странице «ВКонтакте» папа девочки Максим просит друзей «помо-литься за Ксюшеньку». Под аппаратом в реанимации она лежит уже около по-лугода. «Она у нас молодец! Старается! Держится! — пишет Максим. — Нам сказали, что это — первый ребенок, ко-торый у них так долго лежит на аппара-те...» За эти полгода состояние Ксюши ухудшилось, открылось внутреннее кро-вотечение. И чем дольше она так лежит, тем сложнее будет делать ей операцию и труднее восстанавливаться после нее.

«Мне сильно интересно, поче-му министерство выбрало именно Венгрию? — говорит Дарья Макарова. — Почему не отправило запросы в клиники Великобритании, которые считаются одними из лучших? Обращались ли в тот же Бергамо, с которым имеется соглаше-ние? Мое личное мнение: федеральное министерство свои возможности не ис-пользовало, потому что его сдерживали «мировые санкции». Я так думаю: тут политика в чистом виде».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Новосибирск

Проведению операции, которая могла бы спасти жизнь ребенка, препятствуют политические амбиции государств

Ксюша попала под санкции

Н а постсоветском пространстве этот генерал был одним из самых востребованных в «горячих точ-

ках». Но этой своей востребованности он был совсем не рад.

В 1992 году он вместе с генералом Александром Лебедем возглавил 14-ю армию в Приднестровье, где пожар бо-евых действий уже вспыхнул. Там они сразу же поставили дело так: «Хватит воевать, навоевались».

В конце 1995 года генерал-лейте-нанта Вячеслава Тихомирова назначили командующим объединенной группи-ровкой федеральных войск в Чечне. Об этом ему сообщили по телефону. Он от злости с силой бросил на пол свою гене-ральскую фуражку. Генерал Тихомиров не хотел этого назначения.

Вячеслав Валентинович был во главе группировки больше, чем все команду-ющие, вместе взятые. Он был статен, высок и широкоплеч. За ним удобно было прятаться политикам и военным, развязавшим войну.

В 1996 году я написал в «Новой газете» о его погибшем младшем сыне, который спас тонущего человека ценой своей жизни. По моем возвращении он

пригласил меня к себе в кабинет. Мы с ним долго говорили.

Когда мое военное начальство ре-шило избавиться от меня, отправив в конце августа 1996 года в отпуск на 90 суток, генерал Тихомиров мой отпуск в последний момент отменил, прикоман-дировав к группе по розыску без вести пропавших, тем самым обеспечив меня работой на много лет.

…После Чечни генерал Тихомиров командовал спокойным Уральским во-енным округом. Но спокойная жизнь длилась для него недолго.

Когда началась вторая чеченская кампания, его перевели из Министерства обороны в МВД и назначили первым за-местителем министра и главнокоманду-ющим внутренними войсками.

Осенью 2001 года по его приказу из кабинета его первого зама я вел переговоры по спасению попавшего в плен офицера. Это была моя последняя встреча с ним.

Спасибо Вам, Вячеслав Валентинович, за то, что в трудное время Вы были с нами!

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»

3 декабря скончался генерал армии Вячеслав ТИХОМИРОВ

Памяти боевого генерала и человека

ПАМЯТЬ

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Рано или поздно это случится. Идея придать официальный статус ополченцам из России, сейчас попадающим под статью Уголовного кодекса «Наемничество», носилась в воздухе давно. Еще в июне депутаты от ЛДПР ЯРОСЛАВ НИЛОВ и АНДРЕЙ СВИНЦОВ сделали попытку внести поправки в статью о наемничестве, предложив не привлекать к ответственности тех, кто воюет за идею, а не за деньги. В сентябре член Комитета Совета Федерации по международным делам ЛЮБОВЬ ГЛЕБОВА предложила приравнять воюющих в Украине к ветеранам боевых действий. Оба раза поправки до Госдумы не дошли: скорее всего, разговоры о них были чистым популизмом. Но теперь наконец идея оформилась в документ: Вячеслав Тетекин передал в правительство проект поправок в Федеральный закон «О ветеранах», включив в него тех, кто с весны добровольно пошел воевать на Украину. Зимой их внесут в Госдуму.

— М ы имеем дело с по-рывом, новым обще-ственным явлением,

которое нуждается в урегулировании, — говорит Тетекин. — Многие — речь, скорее всего, о сотнях — потеряли жизнь. С уче-том того, что эти люди действуют в наци-ональных интересах нашего государства, оно должно позаботиться о них.

Мы встречаемся с депутатом в офисе КПРФ в Госдуме, под увесистым бюстом Ленина и самоваром, расписанным под хохлому. Вячеслав Тетекин предлагает посмотреть на ополченцев «в крупном ис-торико-философском масштабе» и считать

ополчение новой формой казачества: «В XVI—XVII веках казаки отправлялись на освоение новых территорий сами, никакой царь-батюшка их не побуждал. Вот и тут это движение вырастает из общественно-государственной потребности. Это боль-шое явление. По многим подсчетам, через эту войну прошло от 30 тысяч человек».

— Как была подсчитана эта цифра?— Думаю, она имеет условный ха-

рактер. Нас интересуют не цифры, нас интересует масштаб. Ясно, что это не сотни, это десятки тысяч человек. Я по-дозреваю, самая точная цифра существует у Федеральной службы безопасности, но эту информацию мы никогда не получим. Да и ФСБ не обладает полной информа-цией. Человек уехал куда-то, вернулся домой — и опять тут орудует тихонечко напильником или в гараже сидит, что-то чинит, никому ничего не рассказывает. Только потом выясняется, что он герой войны.

— Как определить, что кто-то действи-тельно воевал в Украине? В России состав-ляли списки?

— Основополагающим должно быть свидетельство со стороны законных, на мой взгляд, властей Луганской, Донецкой народных республик. Транспортировка тел погибших регистрируется. Если че-ловек погиб от пулевых или осколочных ранений — явно не на прогулке он там был. Явно есть медицинские документы, почему он помер.

Эти люди, я подчеркну, действуют в национальных интересах России, что под-тверждается и президентом в его выступ-лениях. Во-первых, мы должны решить проблемы конкретных людей — тех, кто лишился заработка, здоровья. И, во-вто-рых, дать понять нашему обществу, что такие вещи приветствуются.

— Вы считаете, что после того, как статус людей изменится, их количество вырастет?

— Конечно. Во всяком случае, вырастет уверенность людей, что их риск оправдан, что их семьи не останутся без средств к существованию.

— То есть мы еще больше окажемся втя-нутыми в конфликт?

— Мы втянуты или нас втягивают? Перемирие, Минские договоренности — украинская сторона их откровенно на-рушает. Мое личное мнение, что Россия должна была ответить гораздо более жес-тко. В этих краях идет геноцид. Так что я приветствую усиление потока доброволь-цев туда.

Мы должны исходить из простого пос-тулата: мы обязаны защищать наших сооте-чественников? Или сложа руки смотреть на чудовищное варварство, военные преступ-ления украинских властей? Россия имеет как минимум моральное право не пре-пятствовать инициативе частных граждан участвовать в военной операции. И пусть они там, на Западе, хоть обкричатся.

— Украина утверждает, что агрессия на Востоке Украины идет из России. Ваш зако-нопроект это подтвердит?

— Пусть наши украинские братья докажут, что был конкретный убитый или раненый в боевых действиях воен-нослужащий. До сих пор, при всех кри-ках Запада и украинской пропаганды, ни одного свидетельства участия военнослу-жащих в боевых действиях не приведено. Поэтому мы обязаны исходить из того, что все участники войны являются добро-вольцами. Продолжительность границы с Украиной — несколько сот километ-ров, там тропы, дороги, все что хочешь. Российское государство просто не в со-стоянии остановить этих людей.

— Я лично разговаривала с родными кадровых военных, убитых или раненых в Украине.

— Я не знаю о случаях участия военных. Если это действительно так — я убежден, что Министерство обороны позаботит-ся о своих кадрах. Моя забота о тех, кто, может быть, впервые в жизни взял в руки автомат.

И бесплатные протезыЧто означает признание опол-

ченцев ветеранами войны? Согласно Федеральному закону «О ветеранах», они смогут рассчитывать на официальную пенсию, пособия, место в очереди на квартиры, увеличенный отпуск, 50-про-центную скидку на воду и газ, внеоче-редную установку домашнего телефона и бесплатные протезы. В случае смерти ополченца его родные получат около 5 млн рублей — столько же, сколько род-ные кадрового военного. Но дело, конеч-но, не в льготах.

«Законопроект приведет к увели-чению насилия в России и большей поддержке сепаратизма, — уверен ко-ординатор движения «Гражданин и ар-мия» СЕРГЕЙ КРИВЕНКО. — Сейчас с точки зрения Уголовного кодекса добровольцы совершают преступление, попадают под статью «Участие в неза-конных вооруженных формированиях». Предлагать таким людям льготы — значит поддерживать агрессию против Украины. По определению ООН, под-держка агрессии — это международное преступление».

Продолжение материала Елены РАЧЁВОЙ —

Российские добровольцы, воюющие на Востоке Украины, могут получить статус ветеранов боевых действий. Законопроект подготовлен депутатом Госдумы Вячеславом ТЕТЕКИНЫМ

страницы 8—9 �

«Человек тихонечко дома орудует напильником,

а потом выясняется, что он герой войны»

РИ

А Н

ово

сти

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

прожекты

Н икто из опрошенных «Новой газетой» правозащитников не понимает, как можно подтвер-

дить участие ополченцев в военных действиях. При этом в Союзе комитетов солдатских матерей России «Новой» за-явили, что, если до Нового года в Закон «О ветеранах» никто не внесет российс-ких военнослужащих, которые погибли с мая 2014-го, то «Солдатские матери» попытаются внести их туда сами.

«Бежать впереди общества»

Параллельно с тем, как проясняется статус ополченцев, все более неясной становится судьба российских воен-ных, предположительно погибших в Украине.

На прошлой неделе организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» получила ответы на запросы, в кото-рых просила проверить информацию о гибели 29 военнослужащих в боях в Украине, а в случае подтверждения — возбудить уголовные дела.

В своем ответе Главная военная прокуратура (ГВП) заявила, что «об-стоятельства смерти военнослужащих, перечисленных в данных обращениях, ус-тановлены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По результатам при-

няты обоснованные правовые решения. Оснований к… осуществлению иных мер прокурорского реагирования не имеется». А Главное военное следственное управление Следственного комитета — что «каких-либо сообщений, содержащих сведения об обстоятельствах, указывающих на призна-ки преступлений, применительно к фактам гибели перечисленных Вами военнослужа-щих, в нашем распоряжении не имеется». Обстоятельства гибели военных оба ведомства не указали. (Полный текст документов — на сайте «Новой».)

«Ответы на наши вопросы, мягко говоря, удивляют, — говорит предсе-датель «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Элла Полякова. — Ни на один из них не ответили. При этом в письме сказано, что проблемы в гибели военных нет. Это удивительно. По фак-ту смерти обязаны возбуждать уголов-ные дела. У нас же нет войны?»

Тем не менее депутат Псковского областного собрания депутатов Лев Шлосберг, также добивающийся инфор-мации о гибели 12 военных 76-й псковс-кой дивизии ВДВ (пока что он получил ответ ГВП о том, что все они погибли «вне мест постоянной дислокации их воинских подразделений»), уверен: из ответов СК и прокуратуры можно сде-лать два однозначных вывода.

— Первый: все эти 29 человек по-гибли, — объясняет Лев Шлосберг. — И

второй: дознание в связи с их гибелью проводилось, работа завершена, на-рушение законодательства не обнару-жено. Отсюда можно сделать еще два вывода: либо в России в мирное время во время несения военной службы могут погибнуть десятки людей. Либо возникли обстоятельства, когда воен-нослужащие могут в таком количестве погибнуть, и никто не будет виноват. Это — только война».

Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела могут только родствен-ники погибших, но пока что этого не сделал никто из семей 29 перечислен-ных в запросе военных. У «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» есть всего одно прямое обращение о гибели во-еннослужащего — от матери контрак-тника Антона Туманова (см. «Новую газету», № 98).

— Возможно, это люди настолько нищие и обездоленные, что 5 млн, ко-торые они получают за смерть близко-го, их устраивают, — размышляет Элла Полякова. — Но что мы можем сделать, если люди не обращаются к нам за ин-формацией о погибших родных? Мы не можем бежать впереди общества и насильно тащить его к счастью.

Елена РАЧЁВА, спец. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

— 11 332 ветерана Великой Отечественной войны, признанные нуж-дающимися в жилье до 1 января 2014 года, на сегодняшний день получили квартиры в Петербурге или деньги на них — безвозмездные жилищные субси-дии, — сообщили «Новой» в городском жилищном комитете. — Вдобавок в 2014 году на учет встал еще 231 ветеран.

— Для города-героя Ленинграда, пе-режившего блокаду, — это совсем не те цифры, — возражает депутат петербург-ского парламента Борис Вишневский. — Местные власти прибегли к разным уловкам, чтобы искусственно сократить число ветеранов-очередников.

К указу президента петербургские чиновники добавили свои критерии. Из очереди исключили тех, кто имеет регис-трацию в городе меньше 10 лет, а также тех, у кого есть 9 кв. м общей площади в квартире или 15 кв. м в коммуналке.

— Так удалось отсечь примерно 20 тысяч ветеранов, которые могли рассчи-тывать на крышу над головой, — продол-жает Вишневский. — В июне 2012 года я вносил на рассмотрение законопро-ект об отмене так называемого «ценза оседлости» для ветеранов. Но депутаты питерского ЗакСа этот проект провалили. Противники закона пугали: мол, сумма (около 400 млн рублей) на квартиры для 20 тысяч ветеранов ляжет непосильным бременем на бюджет. Это — заведомая ложь. Из городской казны на эти цели не ушло бы ни копейки. Субсидии на жилье для ветеранов выделяет федеральный бюджет.

Сколько фронтовиков в Северной столице, которым президентский указ так и не помог стать хозяевами квадратных метров, точно подсчитать невозможно, убеждены юристы. Люди во власти знают, что на них работает время. По данным го-родского комитета по социальной поли-тике, на 1 января 2012 года в Петербурге проживали 245 тысяч ветеранов Великой Отечественной войны. Сегодня — чуть больше 175 тысяч.

Помимо фронтовиков в городе жи-вут 3200 ветеранов боевых действий в Афганистане (для сравнения: в 2006 году их было свыше 7 тысяч) и около 19 тысяч участников двух чеченских войн. Единственные льготы, которыми они в настоящее время пользуются, — это оп-лата коммунальных услуг и проезда в общественном транспорте. Как уточнили «Новой» в городском жилищном комите-те, на 1 января 2014 года в Петербурге ждали квартир 282 семьи ветеранов-аф-ганцев. 267 из них на сегодняшний день стали собственниками. Тех, кто воевал

У каз о награждении подписал Владимир Путин. Церемония состоится на городском мемо-

риале памяти погибших в локальных конфликтах. Там же разместят табличку с именем погибшего солдата.

В конце августа Засов сопровождал гуманитарный конвой. В военкомате родственникам 22-летнего Алексея сказали, что тот погиб на территории России, при невыясненных обстоя-тельствах. Однако сослуживцы парня утверждают, что их послали в Украину, и там они попали под минометный обстрел. Ранее девушка Алексея Юлия Ганиева рассказывала, что его взяли в

плен солдаты Нацгвардии и убили вы-стрелом в затылок.

Хоронили Алексея в закрытом гробу 9 сентября, присутствовало руководс-тво военкомата.

Орден Мужества учрежден в 1994 году, им награждают «за самоотвер-женность, мужество и отвагу <...> за смелые и решительные действия, со-вершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни». Этой награды посмертно удостоены члены экипажа подлод-ки «Курск», ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, участники марш-

броска из Боснии в Косово в 1999 году… По данным портала «Военное обозре-ние», к 2014 году орденом Мужества награждены более 100 тысяч человек.

Екатерина ФОМИНА, «Новая»

«...а потом выясняется, что он герой войны»

В оч Государство не успело выполнить обязательства перед ветеранами Великой Отечественной, «афганцами» и «чеченцами» — а на подходе уже новые льготники

� страница 7

А В ЭТО ВРЕМЯ

Обстоятельства подвига неизвестны

ИТА

Р-Т

АС

С

В Новоуральске во вторник матери погибшего солдата-контрактника

ВДВ Алексея Засова вручат орден Мужества

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

НОВОСТИ КРУПНЫХ КОМПАНИЙ

Р оссия попала в экстремаль-ную экономическую ситу-ацию: западные санкции, падение нефтяных цен, об-вальная девальвация. Ответ на эти вызовы уже сформу-

лирован: деофшоризация, предполагаю-щая перенос контроля над важнейшими активами на отечественные площадки, и эффективное замещение внешнего фи-нансирования накопленными резерва-ми. Если формулировать совсем просто: время для того, чтобы кормить офшоры за государственный счет, прошло. Но не все игроки это поняли. Или, наоборот, решили, что, скрестив два тренда, можно попытаться решить свои проблемы.

Михаил Болотин, один из бенефици-аров концерна «Тракторные заводы», сколотил стартовый капитал в начале 90-х в команде Михаила Ходорковского, а когда пришла пора превращать кэш в реальные активы, выбрал машиностро-ительный сектор. Постепенно Болотин и его партнер Альберт Баков создали крупный холдинг по производству тех-ники — от сельскохозяйственной до оборонной, — в который вошли много-численные предприятия по обе стороны Уральского хребта. Головная компания, как водится, располагалась не в России, а в Нидерландах (корни генеалогичес-кого древа легко найти в амстердамском торговом центре «Атриум», где зарегис-трирована Machinery&Industrial Group N.V.). Сейчас ее конечный бенефици-ар — госкорпорация «Внешэкономбанк» (как несложно предположить, вошедшая в капитал за долги).

Но — редкий случай — по условиям соглашения оперативный контроль над группой сохранили Болотин и Баков. Бывшие хозяева превратились в менед-жеров, которых нельзя уволить. Более того, они рассчитывают вернуть себе титул собственников. Разумеется, если в этом поможет государство.

У Болотина и Бакова — опцион на выкуп 100% голландской компании в 2017 году. Если бы ВЭБ был единствен-ным кредитором, то и обсуждать было бы нечего. Но ВЭБ не только не единс-твенный кредитор, он даже не крупней-ший. Госкорпорации должны 18 млрд руб., а синдикату банков, в который входят Сбер, ВТБ, «Петрокоммерц», Россельхозбанк, «Уралсиб» и другие кредитные учреждения, — уже 35 млрд. Отметим отдельно, что более 1,7 милли-арда рублей из общей задолженности уже сейчас контролируют две офшорки: «Мэйви Комерциал лимитед» и «Брэдвик Продэкс корп». По нашим данным, они контролируются Болотиным и Баковым.

То есть люди, возможно, приобретают с дисконтом собственные долги, чтобы их впоследствии не платить. Ничего предо-судительного, а тем более незаконного, в подобной практике нет. Ровно до того момента, пока все эти сделки происходят на рынке, а не в кулуарах.

Теперь оценим структуру плани-руемой реструктуризации. ВЭБ якобы намерен выдать компаниям Болотина и Бакова новый кредит в размере, близком к 20 млрд руб. Еще миллиардов шесть они готовы заплатить из собственных средств, но вовсе не по формуле: «Рубль кредита — рубль долга». Напротив, час-тные кредиторы должны согласиться на «глубокий дисконт», процентов на 70. А тут уже вступает в силу арифметика: если вычесть из общей суммы долга то,

что якобы готов покрыть ВЭБ, и умножить на одну третью, примерно 6 миллиардов и получится.

Внешэкономбанк — госкорпорация, которая по своему статусу не обязана отчитываться перед правительством. Но на докапитализацию за счет бюджета она тем не менее претендует. Банки, выдавшие «Тракторным заводам» син-дицированный кредит, независимо от формы собственности, обязаны заботить-ся о собственной прибыльности — иначе перед их вкладчиками придется отвечать государственному Агентству по страхо-ванию вкладов.

Тут же возникает вопрос: почему единственной стороной, которая не берет на себя существенные риски и, более того, претендует на возврат кон-троля над активом, который сама же по исключительно рыночным причинам и утратила, — выступает офшорная структура Болотина и Бакова? Почему их риски должно взять на себя государс-тво, а также частные банки, выдававшие кредиты на рыночных условиях?

Конечно, ни ВЭБ, ни коммерческие банки не претендуют на то, чтобы забрать имущество «Тракторных заводов». Это ведь не депозит, который приносит доход любому владельцу. Банки берут зало-говые активы не от хорошей жизни — и готовы расстаться с ними при первой удоб-ной возможности. Проблема в том, что предыдущие собственники «Тракторных заводов» утратили титул, но не право оперативного управления. То есть сместить

их представителей с руководящих долж-ностей нельзя — по условиям соглашения. Удивительно ли, что компании группы про-должают наращивать долг?

Очевидно, что схема выхода из ситу-ации проста: все активы «Тракторных за-водов», и в первую очередь Курганского завода, производящего бронемашины десанта, должны быть консолидированы не на офшор, а на российскую компанию, контроль над которой логично распреде-лится между кредиторами — каждому по доле его. Если Болотин и Баков смогут найти деньги — пусть развивают проект дальше, если нет — в России есть много других вариантов для приложения твор-ческих сил. Главное: офшоризация — это процесс возвращения российских активов под российскую юрисдикцию, а не выкупа офшорок за государственные деньги.

Олег БРЫЗГАЛОВ

Трактор на полосе препятствийОфшорные владельцы машиностроительного холдинга хотят решить свои проблемы за счет государства и частных банков

Предыдущие собственники «Тракторных заводов» утратили титул, но не право управления. То есть сместить их представителей с руководящих должностей нельзя — по условиям соглашения «

«

ередь!в Чечне и вернулся живым, поголовно обеспечить жилплощадью в Петербурге никто никогда не обещал.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Киров

— Мы планировали обеспечить всех ветеранов Великой Отечественной жи-льем еще в прошлом году, — говорит на-чальник управления соцвыплат департа-мента социального развития Кировской области Наталия Северюхина. — Но ока-залось, что на учет встали не все ветера-ны. Более того, даже сейчас ежемесячно на учет встают по 3—5 человек. У людей меняются жизненные обстоятельства: у кого-то случились неприятности с жиль-ем и теперь нужно улучшить жилищные условия, кто-то, допустим, инвалид и остался один — ему нужно переехать в благоустроенную квартиру. Только в этом году выплаты получили 133 ветерана. В прошлом году было больше — 519.

В департаменте социального развития региона с сожалением замечают, что в следующем году на субсидии ветеранам Министерство строительства и жилищ-но-коммунального хозяйства выделило меньше денег, чем в этом.

— В 2015 году мы сможем выдать в качестве субсидий ветеранам 128 милли-онов рублей. В этом году Минстрой выдал нам 151 миллион. При этом в очереди на получение субсидии в 2015 году уже стоит 144 человека.

Ветераны афганской и обеих чеченс-ких войн получают в Кировской области 50-процентную скидку на оплату жилья.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой»

Красноярский край

После обещаний Кремля обеспечить квартирами в 2010 году к празднованию 65-летия Победы всех ветеранов, нужда-ющихся в жилье и вставших на учет до 1 марта 2005 года, губернатор Александр Хлопонин (ныне вице-премьер РФ) за-явил, что квартиры получат все ветераны войны, независимо от того, когда они встали на учет. То же самое повторила вице-губернатор Ольга Карлова, кури-ровавшая соцвопросы.

Само собой, обещания выполне-ны не были. Спустя год, на 66-летие Победы, обеспечено жильем было 4146 ветеранов, еще 896 стояли в очереди. Чтобы выполнить требование высшего руководства страны и обеспечить квар-тирами всех до конца того, 2011 года, требовались дополнительные субвенции из центра — 980 млн.

Кроме того, обещание не могло быть выполнено просто потому, что ветераны по сей день продолжают вставать на учет. И слава богу.

Очередь ветеранов, вставших на учет до 1 марта 2005 года, закрыта, благоустроенным жильем обеспечены 439 человек. Формировалась и про-должает формироваться новая очередь. Как сообщила «Новой» главный специ-алист отдела по вопросам ветеранов, реабилитированных, военнослужащих и пенсионеров краевого министерства соцполитики Татьяна Ковалева, на 1 декабря из новой очереди обеспечены жильем 5572 ветерана. 185 пока ждут своей очереди.

Заявления от ветеранов обещают рассматривать, пока квартирами не обеспечат всех, кто стоит на очереди. Как рассказала Ковалева, только на днях она занималась жилищным вопросом двух инвалидов и одного участника войны.

Жилье (субвенции) для инвалидов и ветеранов боевых действий, членов семей погибших выделяют намного хуже. Как пояснила «Новой» главный специалист отдела по вопросам инвалидов и лиц, пострадавших от радиации, Людмила Караченцева, на 1 октября на учете — 826 человек, из них 270 — «афганцев». Это условные, внутренние данные, ветеранов и инвалидов боевых действий не разгра-ничивают по войнам, в которых они учас-твовали. Более того, они состоят «в одном регистре» с «мирными» инвалидами и се-мьями, имеющими детей-инвалидов. Всего в данном регистре 2225 человек.

За уходящий год жильем обеспечены по всему регистру 76 человек. Из них 26 квартир получили ветераны и инвали-ды боевых действий и вдовы погибших. Согласно отчету министерства за про-шлый год, в 2013-м эти группы граждан получили 14 квартир. Всего очередь из 826 человек продвинулась на 1 октября на 64 человека. Ветераны-«афганцы» в очереди стоят по 30 лет.

Есть меры соцподдержки ветеранов. В частности, из существенных, — квартпла-ту им половинят. На коммунальные услуги эта льгота не распространяется.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

В Ростовской области проживают около 8 тысяч инвалидов и участников Великой Отечественной войны. С 2007 года в регионе действует государственная программа обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны. По словам губернатора Ростовской области Василия Голубева, за время действия программы ее участниками стали 6,5 тысячи ветеранов. Финансируется программа из федераль-ного бюджета, именно Москва определяет, сколько денег ежегодно получит регион на выплату субсидий ветеранам.

К началу 2014 года в ветеранской очереди на улучшение жилищных усло-вий стояли 338 человек. Федеральный центр выделил на выплату субсидий 320 млн рублей — этого хватит для обеспече-ния жильем 255 ветеранов.

Всего в афганской войне участвова-ли более 7 тысяч ростовчан, и более 53 тысяч человек воевали в Чечне. Льготы и меры соцподдержки, на которые эти категории участников боевых действий имеют право, оговорены в Федеральном законе «О ветеранах». Чаще всего ветераны Афганистана и Чечни полу-чают 50-процентные скидки на оплату ЖКУ, билеты на бесплатный проезд в пригородном и городском транспорте. Законом предусмотрено также их право на получение государственных субсидий для улучшения жилищных условий. С 2007 года это право смогли реализовать полторы сотни ветеранов Афганистана и Чечни. Около 400 ветеранов новейших советских и российских войн признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

М ногим из нас в последние дни не хва-тает космизма. За эту провинность накануне был уволен главный редак-тор сайта «Русская планета» Павел Пряников, а сам проект приостанов-лен на неопределенный срок, в тече-ние которого инвестор будет искать в новую редакцию сильных космис-тов, которые к тому же могли бы

составить по-русски фразу. Вызов серьезный, ведь даже у вице-премьера Рогозина от состояния на-шего космизма недавно «волосы вставали дыбом». Русский космос после нескольких лет руководства Дмитрия Олеговича оказался вдруг разворован-ным. Вот и нет у нас сильных космистов, откуда же им взяться.

Печатные медиа, по крайней мере ориентированные на интернет, мо-гут возрождаться и как-то в нынешних условиях существовать. Грани.ру вещают из подполья, будучи официально недоступными на территории России. Их позиции это, кстати, на пользу не пошло: слишком они уж, кажется, рубят сплеча, когда терять уже нечего. Но открываются новые русскоязычные проекты в Прибалтике, многие в России сейчас активно читают украинские сайты.

Радиостанциям и телевидению приходится тяжелее, они привязаны не только к каналам распространения контента вроде частоты вещания, но и к студии, откуда можно вести прямой эфир и работать со спикерами в реаль-ном времени, — то есть к помещениям в центре Москвы. Здесь сейчас тоже линия фронта, хотя пока, к счастью, не стреляют. Только отбилось от атаки «Эхо Москвы», как в оборот снова взяли коллег из «Дождя».

Давить на редакцию через инвестора в этом случае не получается, поэтому телеканал сна-чала выбрасывали из ка-бельных подписок, потом законодательно запрети-ли показывать рекламу и, наконец, решили просто выселить из студии. Дана ясная команда: «Этих вы-кинуть на улицу». Жильцы не могут так рисковать. Так что в старом офисе на «Красном Октябре» собс-твенник начал срочный ремонт, помещения про-екта «Сноб» вдруг очень

понадобились главному редактору Ускову. Мы понимаем: укрывательство честных СМИ карается у нас по всей строгости предвоенного времени. Но вещать из квартир сотрудников, как обещала редакция канала, «Дождю», скорее всего, пока не придется. Окончательного единомыслия в столице еще не введено, и разместить у себя опальных телевизионщиков готова и «Новая газета».

«Дождь» делает сейчас очень хорошее телевидение, некоторые показа-тели которого недостижимы для государственных конкурентов. Аудитория «Дождя», конечно, много скромнее по объему, чем аудитории Первого канала или НТВ. Но производство «Дождя» обходится на несколько порядков де-шевле, а влияние независимого телевидения в обществе растет. Его новости обсуждаются и цитируются, даже в нынешнем виде «Дождь», похоже, для кого-то выглядит опаснее «Градов».

В прежние годы амулетом для независимого медиа мог выступать Дмитрий Медведев. Его появление в студии «Дождя» в мае 2011 года на некоторое время сняло лишние вопросы к телеканалу. При всех извест-ных слабостях медведевской эпохи из сегодняшнего дня понятно, что жест с «Дождем» был смелым. Может быть, Дмитрию Анатольевичу стоит поду-мать о еще одном визите в эфир? Да и на томский телеканал ТВ-2, который закрывают местные власти, заглянуть бы ему не мешало. Вообще напом-нить нам о том, что свобода лучше несвободы.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела «Мнения & Комментарии»

мнения Дождь лучше градов

,

,

мы понимаем:

укрывательство

честных СМИ

карается у нас

по всей строгости

предвоенного

времени

Влад ТУПИКИН*

В конце того же месяца в Берлине проходила очеред-ная демонстрация против повышения арендной платы, организованная участниками коллективных жилищных проектов районов Пренцлауэрберг и Митте. У этих людей изначально нет риска оказаться выселенными в одиночку: договоры с хозяевами домов составлены на коллективы жителей. Но повышение аренды бьет, конечно, и по ним. И так же, как та пенсионерка из фильма, они могут однаж-ды оказаться на улице — всем коллективом. В демонстра-ции приняли участие около 350 человек.

Кому в столице России, кроме разве что анархистам и анархисткам, придет в голову организовывать демонс-трации численностью 350 человек? В скобках оставим без ответа вопрос, кому в России придет в голову перекрывать движение на улицах ради демонстрации, в которой участ-вуют 350 человек, хотя перекрывать каждую конкретную улицу приходится всего на 10—15, а то и на 2-3 минуты.

Зачем вообще нужна демонстрация численностью 350 человек, разве она чего-то может добиться? 350 человек на улицах столицы крупного западноевропейского государс-тва кажутся нам смешными, то ли дело — 50 тысяч человек на улицах столицы крупного государства в Восточной Европе. Это мы понимаем, это мы уважаем, этим мы даже способны гордиться (и «селфи» с демонстраций —

является формой такой гордости). Ну а то, что эти наши демонстрации в 50 тысяч как раз таки ни к чему не приве-ли, — этого мы просто предпочитаем не помнить.

Вообще-то демонстрация, хоть 350 человек, хоть 50 тысяч, — всего лишь один из способов привлечь внима-ние к проблеме, а не волшебный ключик к ее решению, как почему-то поначалу думали участники и участницы российских протестов 2011—2012 годов. Демонстрация, собственно, показывает, что проблема назрела, — и не более.

Во-вторых, демонстрация, даже когда в ней прини-мают участие всего 350 человек, демонстрирует кое-что самим участникам и участницам — прежде всего размах и уровень солидарности друг с другом. Люди в Берлине вышли на шествие в пятницу вечером, когда не принято думать ни о чем серьезном, — ого, это плюс. Люди вы-шли на шествие почти в конце ноября, почти в мороз, градусов на дворе было маловато, а хождение по улицам чередовалось частыми остановками и заслушиванием речей, когда ручки и ножки мерзнут, — ого, и это сильно.

Люди вышли именно на это шествие, хотя в тот же день в городе проходила другая демо, на куда более «модную» тему — против нацистов, причем не вообще, а против конкретных нацистов района Кёпеник, — ого, люди настолько затронуты немодной жилищной темой, что вышли именно сюда.

То есть сама по себе такая небольшая, будничная де-монстрация способствует скорее поддержанию мобилиза-ционной готовности и чувства локтя собравшихся, нежели окончательной победе над врагом. Для такой победы, если она вообще возможна, необходимо длительное со-хранение мобилизационной готовности, и чувство локтя понадобится еще не раз.

Наконец, во время такой демонстрации куда выше шанс всем перезнакомиться, если этого почему-то не случилось раньше, а после нее — закрепить знакомство за совместным поеданием горячего супа, на которое пригла-сили сразу всё шествие жители Бруннен-штрассе.

И эти маленькие отличия — дороже всего. Не каждый с каждой разбрелись попарно и одиночно обратно в свой личный быт — все пошли налаживать коллективность, которая сделала возможной саму демонстрацию, кото-рая соберет всех эффективно и быстро снова, когда будет нужно, и которая, быть может, позволит однажды действи-тельно победить. Или в случае поражения — не уходить в глухую индивидуальную депрессию, а пережить всё вместе и, сжав зубы, приготовиться к новой борьбе.

Примерно такого и не хватает у нас в стране. Что-то подобное умели создавать из своих акций анархисты и анархистки лет шесть-семь назад (вплоть до кормежки всех-всех фруктовым салатом, который еще и пёрли с собой в 40-литровом бидоне до самого конца шествия), да и то, кажется, растеряли навыки. И вот, в отсутствие этих навыков, в отсутствие этих сотен и тысяч малень-ких бодрых демонстраций по всей стране — Россия спит тяжелым дурным зимним сном…*Автор — журналист

прикладная антропология

демонстрация показывает,

что проблема назрела, —

и не более того

, ,

Какого общественного движения пока нет в России

пись

мо

из р

едак

ции

Маленькое прекрасно

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

Р ассорившись с Западом, Россия повернулась лицом к Востоку. Подтверждением тому служит всесильная магия восточного календаря. Почему-то раз в 12 лет, в год Лошади, у властей откуда ни возьмись возникает неудержимая тяга к экономи-ческой либерализации и со-

действию предпринимательству. Заявления о важности сотрудничества государства с бизнесом и требования упорядочить контрольную деятельность госорганов из только что оглашенного послания прези-дента В.Путина Федеральному собранию практически дословно повторяют сюжет о дебюрократизации из послания того же ав-тора, но произнесенного в 2002 году. Снова говорится о невероятном обилии надзира-телей и контролеров, бессмысленности и контрпродуктивности большинства прове-рок предпринимательских структур. Снова правительству дается жесткое указание ограничить практику тотального контроля, защитить малый бизнес, обеспечить «над-зорные каникулы».

Но если невозможно войти в одну и ту же реку дважды, то тем более нельзя повторно прокатиться на том же политическом лозун-ге. Слишком многое переменилось в России за истекшие годы.

Двенадцать лет назад мы были стра-ной, которая уверенно поднималась после кризиса 1998 года и начинала формировать программу диверсификации экономики, поддержания ее устойчивого и динамичного роста. Это была страна, которая при нефтя-ных ценах, не превышавших 25 долларов за баррель, обеспечивала сбалансированный бюджет и рост доходов населения. Это была страна, которая в качестве ответственного и договороспособного партнера пользовалась в мире высоким авторитетом и которую США считали своим важнейшим союз-ником. Короче говоря, это была страна, смотревшая в будущее с обоснованными надеждами.

Сегодняшняя ситуация кардинально иная. Стагнирующая российская эконо-мика, зависимость которой от сырьевого экспорта заметно выросла, испытывает хроническую утечку капитала и потихоньку вкатывается в бюджетный кризис. В стране безраздельно доминируют лишь формально контролируемые государством компании, живущие своей жизнью. Эффективность госаппарата крайне низка и не позволяет проводить сколько-нибудь осмысленные преобразования. Мы находимся в состоянии конфронтации буквально со всем цивилизо-ванным миром. Будущее страны туманно и не вызывает оптимизма даже у самых ярых сторонников действующей власти.

А еще сегодня Россия — это общество, которое в курсе, что одних добрых наме-рений и даже хороших законов недоста-точно для реализации на практике мер по либерализации экономики. Контролеры и надзиратели быстро нашли способ обходить введенные ограничения длительности и частоты своего появления в компаниях — в частности, не прекращая, а приостанавливая проверки. Научившись на примере своих

многочисленных коллег, потерявших бизнес и даже свободу, предприниматели не риску-ют ссориться с госорганами и с ходу выпол-няют все самые завышенные их требования. Положение предпринимателей за прошед-шие годы не только не улучшилось, но даже ухудшилось. Однако Путин-2014 ни слова не сказал об итогах либерализации экономики, которую он начинал 12 лет назад.

При всем при этом некоторые шансы у экономической свободы «снизу» сегодня есть, хотя и по причинам никак не свя-занным с инициативами сверху. Об этом свидетельствует одна важная фраза из пос-лания Путина: «Впереди время сложное…» Действительно, тучные годы неожиданно подошли к концу, наступают годы тощие. После десятилетия легкой жизни на ренту

страна должна будет вновь научиться сущес-твовать при гораздо более низких ценах на энергоносители. Все идет к тому, что при-ближающийся кризис окажется намного длительнее и глубже, нежели экономичес-кие потрясения 2008-го и даже 1998-го.

Это, с одной стороны, означает, что ресурсы, находящиеся в распоряжении го-сударства, неизбежно и резко сократятся, и столь же быстрыми темпами плодить новых контролеров оно будет не в состоянии. Да и самим контролерам кормиться «от бизнеса» станет намного сложнее, чем ранее, что, возможно, умерит их пыл.

С другой стороны, наступление кризис-ного периода всегда стимулирует активность и творчество. Лишенные привычных источ-ников доходов, наиболее инициативные и профессиональные люди могут перестать рассчитывать на государственные подачки и обратиться к предпринимательству. Это крайне важно: благодаря предпринимателям смогут перекантоваться в трудные времена не только их работники, но и целые местные сообщества. Власти всех уровней, скорее всего, предпочтут оставить новый бизнес в покое, но вовсе не потому, что так приказано сверху, а опасаясь за социальную стабиль-ность на вверенном участке.

Но это, конечно, будет экономика вы-живания. Для того чтобы она вновь стала развиваться, необходим образ хорошего будущего, в которое люди смогли бы по-настоящему поверить. Этого в послании как раз и не было.

Впрочем, и у «принуждения к либера-лизации» никаких гарантий успеха нет. Не случайно в том же самом послании было недвусмысленно заявлено о необходимости приструнить валютных спекулянтов, и соот-ветствующие службы немедленно взяли под козырек, открыв еще один фронт неравной борьбы бизнеса с надзирателями.

& комментарии

В прошлой статье (см. «Новую газету», № 118 от 20 ок-тября 2014 г.) я показала, как с позиции сравнительной политологии выглядит удачное планирование коалиций. Наибольшее отторжение публики вызвали два тези-са: что лидеры протеста были недостойны протестного движения и что одной из важнейших гарантий плавного политического транзита в «постпутинскую» эпоху явля-ется формирование широких общественных коалиций уже сейчас.

Первый тезис обвиняет лидеров протеста в том, что они не пред-ставляли свой «народ» так же, как его не представляли избранные де-путаты Госдумы. Горькая ирония состоит в том, что это — не предпо-ложение. Такой вывод сделан из опросов рядовых участников протес-тных движений в 2011—2013 гг., в которых идея «кризиса лидерства» прослеживалась как одна из самых явных. Не стоит, однако, видеть в этих данных подтверждение «слива протеста» и «неспособности к де-мократизации». Причинно-следственные связи выглядят иначе. Во-первых, недоверие протестного электората к собственным лидерам говорит о переходе к другим формам выражения недовольства (на-пример, к эмиграции и к локальным инициативам). Во-вторых, кризис лидерства может объясняться не только неспособностью оппозици-онных политиков аккумулировать желания граждан, но и распростра-ненным в большинстве посткоммунистических стран недоверием к властным институтам в целом. В-третьих, синергии лидеров и рядо-вых участников не случилось по вине обеих сторон.

Последнее обстоятельство связано с неумением делегиро-вать — интересы, полномочия и людей. Ручное управление, заме-нившее собой работу парламентских институтов в России, отрази-лось и на неспособности общественных групп к самоорганизации. Последние выступления против реформы здравоохранения показа-ли, с каким трудом протестующие выходят на контакт друг с другом. Опыт демократизации схожих с Россией политических режимов предполагает достижение всеми игроками «достоверных обяза-тельств». Например, объединения вокруг наиболее эффективной организации (партии или структуры вроде ФБК) других участников гражданского общества с принятием взаимных договоренностей (разделение мест в парламенте, предоставления краудфандинго-вых ресурсов, обмена кадрами).

Возражение против второго тезиса сводится к тому, что ника-кие оппозиционные действия сейчас не имеют смысла. Это не так. Исследования успешной демократизации показывают, что наиболь-шим доверием у общества пользуются те гражданские инициативы и политические организации, которые доказали свою работоспо-собность в предпротестный период. Я имею в виду не залегание в маргинальных нишах (кейс «Солидарности» и «Другой России»), а работу с локальными сообществами и накопление социального капитала. Состав будущих лидеров оппозиции тоже формирует-ся сейчас. Вспомните, каким доверием в цикле протестов 2011—2012 гг. пользовались журна-листы, блогеры, ученые, врачи. Те люди, кото-рые перешли в лиде-ры протеста из других социальных иерархий. Подобная конвертация любого профессиональ-ного капитала в поли-тический повторяется в ходе демократизации как на постсоветском пространстве, так и в Азии или Латинской Америке.

Какие стратегии оппозиции эффективно работали в последней волне демократизации? Если обобщать, то это (1) формулирование четких целей и проектов гражданского общества, (2) вовлечение в дискуссию о выходе из кризиса максимального количества групп (в том числе разговор с теми, кто кажется наиболее непримиримым идеологическим противником) и (3) поиск третьей стороны, даю-щей финансовые и юридические гарантии успешному демократи-ческому переходу. При этом должно иметься солидарное воспри-ятие этой стороны как нейтральной. Кто мог бы сыграть эту роль в современном российском обществе (или шире — русскоязычном мире) — это тоже вопрос сегодняшнего, а не завтрашнего дня.

Андреас Шедлер, один из авторов термина «электоральный ав-торитаризм» (тип авторитарного режима, опирающегося на массо-вую поддержку граждан и институт выборов, служащий лишь средс-твом легитимации режима), описывает межпротестный период как ключевой для дальнейшей успешной демократизации. В это время актуален опыт Харви Милка: «Иногда цель — не выиграть, а сделать заявление».

в фокусе

Нужда экономической свободы

*Автор — политолог (Колумбийский университет, США)

Сделать заявление

*Автор — экономист

плодить

контролеров

прежними

темпами

государство будет

не в состоянии

,,

вид сбоку

, ,межпротестный

период — ключевой

для успешной

демократизации

Ирина СОБОЛЕВА*

Почему либерализация экономики может состояться вопреки Путину

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

Александр Лебедев: Публика, которую принято считать либеральной, предложе-ние заметила и написала, что «наконец-то чекист Лебедев расчехлился». (Смеется.) Сколько угодно можно меня упрекать в том, что я «перешел на сторону режима», но я всего-навсего на стороне здравого смысла.

— И что дальше?— Дальше мы вместе с профессо-

ром Иноземцевым написали статью для Financial Times, но нам отказали в публи-кации. Обратились в The New York Times. Тоже получили отказ. Опубликовали в Independent (Владислав Иноземцев — член научного совета и президиума Российского совета по международным делам. Статья Лебедева и Иноземцева была опубликована 10 ноября. — И. М.), что не очень комиль-фо. В статье мы обосновали предложение о проведении в феврале Ялтинской кон-ференции, на которой предложили дого-вориться рассматривать действия России в Крыму как превентивную гуманитарную интервенцию.

— Все-таки — интервенцию.— Интервенция в данном случае —

не военное вторжение, а вмешательство. Давайте вспомним апрель 1994 года и представим, что в Руанде перед началом геноцида народности тутси и хуту была бы военная база Франции… Неужели французы не вмешались бы во внутреннее дело Руанды и не предотвратили массовые убийства, когда в течение 100 дней были истреблены около миллиона человек? Поэтому уж точно нельзя согласиться с Карлом Бильдтом, который предлага-ет приравнять действия Ирака времен Саддама Хусейна в Кувейте к действиям России в Крыму.

Западных политиков можно понять. Они исходят из принципа неприкосновен-ности границ в Европе. Считают события в Крыму аннексией, а реальный результат референдума жителей Крыма, обстанов-ки, которая сложилась в Украине — когда возникли угрозы безопасности и жизни граждан, во внимание не принимаются. Dura lex sed lex. Человеку, который много лет с Крымом связан своей деятельнос-тью — и благотворительной, и культурно-просветительской, и деловой, — видно в том числе иное, не только то, что нашим европейским коллегам. Еще раз: их дейс-твия понятны и объяснимы. Но санкции контрпродуктивны с точки зрения пос-тавленных Евросоюзом задач. Надо их отменять и договариваться. Всем.

— Но они будут ужесточаться.— Ну не уверен, что их можно ужес-

точить. Не покупать нашей продукции? Не продавать нам «Боинги» и «Эрбасы», как Ирану? Ха-ха. Еще скажите: не отмы-вать и не прятать наши «грязные деньги».

Кроме того, можно напороться на законо-дательный запрет российским корпорациям гасить внешний долг. Санкции не дадут того результата, на который Запад рас-считывает. Сохранение такой ситуации с Крымом ставит Европу в странное поло-жение. Санкции, они ради чего? Чтобы в Крыму была безработица и с прилавков исчезли продукты? Чтобы там цены вы-росли в пять раз? И кого тогда Запад на-казывает? Кремль? Или жителей Крыма за то, как они проголосовали? Это уже похоже на действия СССР в отношении Западного Берлина.

— Скоро можно будет говорить о гено-циде в отношении крымчан уже со стороны Запада?

— От санкций всегда страдают про-стые обыватели. Ухудшив экономическое положение в Крыму, никакого политичес-кого результата не получишь — скорее на-оборот. Смотрите на рейтинг президента. Инициаторы санкций заявляют, что их цель — убедить Кремль «правильно» себя вести. Но, во-первых, Кремль не будет реагировать податливо на давление, ибо никто и никогда в политике на грубое давление не реагирует. Во-вторых, санк-ции нигде и никакого эффекта не возы-мели. Вспомним Кубу, Северную Корею, Иран… В Иране, возразите вы, произош-ли некоторые политические изменения, но они произошли, во-первых, возможно, вовсе не из-за санкций. Иранцы стали жить похуже. Но предъявлять какой-то счет своему руководству они не стали. Не важно, не могли или не хотели.

В отношении России западные поли-тики говорят: «Мы хотим Кремлю что-то объяснить». Но при чем тут жители Крыма? Поэтому надо договариваться.

Российские действия в Крыму — это не аннексия а-ля Германия 30-х годов, которая действительно занималась экс-пансией с помощью военной силы.

— Александр Евгеньевич, но очевидно: события в Крыму и события на Донбассе взаимосвязаны. Не появись в Крыму «веж-ливые люди», не было бы жертв и разру-шений на Донбассе. Крымская эйфория или «головокружение от успехов» привели к тому, что именно из Крыма на Донбассе высадился отряд Стрелкова и, как он сам признался, был нажат спусковой механизм войны. А раз эти события взаимосвязаны, неудивительно, что Запад увязывает урегу-лирование ситуации на Донбассе с решени-ем «проблемы Крыма».

— Это путь в никуда. Увязывая мир на Донбассе с крымским вопросом, ситуация загоняется в тупик. Надо разделить Крым и Донбасс. Это совершенно разные регио-ны. Даже если вспомнить Крым и Донбасс до Майдана: там были совершенно разные

общественные настроения. Крым откро-венно был обделен вниманием Киева, у людей не один год накапливались обиды на центральную власть, люди чувствовали себя брошенными, не нужными Украине, и, давайте признаемся, ностальгировали по СССР. Донбасс — совсем другое дело.

«Донецкие» де-факто управляли Украиной, занимая ключевые позиции и в политике, и во многих сферах эко-номики. Донбасс скорее хотел жить так, как они жили при Януковиче, Донбасс не хотел новой жизни. И чего стесняться, рост антимайданных настроений активно поддерживался Януковичем и людьми, входящими в его ближайшее окружение. И поддерживался не только морально. Не было бы этой финансовой поддержки, под-держки, думаю, исчисляемой десятками, если не сотнями, миллионов долларов, — ситуация на Донбассе сегодня не была бы столь катастрофичной. Да и до кровопро-лития дело, думаю, не дошло бы, потому что война — очень дорогостоящее дело. А теперь надо понимать: если изолировать Россию, выиграют только реакционные

силы в нашей стране, а все остальные в стра-не и за ее пределами проиграют. Извините, процитирую нас с Иноземцевым в газете Independent от 10 ноября 2014 года:

«России и Западу нужно прийти к ком-промиссу по поводу Крыма. Компромисс — «позволить обеим сторонам сохранить лицо, но в то же время выйти из нынешнего тупика. Запад должен пересмотреть свое отношение к действиям России в Крыму, которые он считает откровенной и оче-видной агрессией; Россия, со своей стороны, должна разъяснить основания аннексии, хотя контроль полуострова останется за ней. Таким образом, первым шагом должна стать чисто дипломатическая смена по-зиций. Возможно, в дальнейшем это даст результаты (а может быть, и нет)».

«Данные и ОБСЕ, и ООН показыва-ют, что ответственность за массовые жестокости на Востоке Украины лежит не только на сепаратистах, но и на пра-вительственных войсках. Так что ник-то не может гарантировать, что, если бы российские войска не вошли в Крым, там сохранилась бы мирная обстановка.

Александр ЛЕБЕДЕВ:

После публикации «Крым. Россия. Украина. Европа…» («Новая», № 120 от 24 октября 2014 г.), в которой было предложено провести новую Ялтинскую конференцию, прошло полтора месяца. Какой оказалась реакция на предложения по урегулированию проблемы Крыма?

«Если увязать мир в Донбассе с крымским

вопросом, ситуацию можно загнать в тупик»

Храм-маякНиколая Чудотворца

в Ялте

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

Полуостров был самой пестрой в этничес-ком отношении частью Украины, где пе-ресекались интересы враждующих бизнес-кланов; поэтому легко можно себе пред-ставить, что там возникли бы еще более кровопролитные стычки, чем на Донбассе. Не следует забывать и события, произо-шедшие 2 мая в Одессе, в ходе которых погибло более 50 человек. Если оценить их в контексте того дня, то действия России можно воспринимать как «превентивную гуманитарную интервенцию».

«Если Запад проявит определенную готовность к подобной перемене своего отношения, то этот свой шаг он может попытаться обменять на некоторые ус-тупки со стороны России. Важнейшей из таких уступок могло бы стать признание, что включение Крыма в состав России было импровизацией и носило эмоциональный характер. Россия может заявить, что ей не оставили выбора, что она опасалась нарастающей шаткости ситуации и пред-видела, что после референдума 17 марта украинская армия начнет предпринимать некие действия. Москва может еще раз

заявить, что, принимая во внимание «на-ционализм» киевского правительства, она не станет обсуждать возможность из-менения статуса Крыма до тех пор, пока в украинском государстве не произойдут какие-нибудь основательные перемены, в результате которых появится гарантия, что подобный шаг не создаст угрозы для местных жителей. Пожалуй, наилучшим вариантом здесь будет четко увязать его с неким событием, которое выглядит ло-гическим продолжением того, что проис-ходит в последнее время, но в то же время чрезвычайно маловероятно. Скажем, со вступлением Украины в Евросоюз».

В каких-то документах будет отме-чено, что Россия не исключает рассмот-рения вопроса о статусе Крыма, после референдума его жителей. Но после при-соединения Украины к ЕС.

— И была ли на такое предложение реакция?

— Никакой реакции на статью мы пока не получили. Хотя привели конкретный рецепт решения проблемы Крыма. Лет через 30—40, когда Украина наверняка ста-

нет частью Евросоюза, Россия, вероятно, еще не станет де-юре частью Европы, но отношения с Евросоюзом будут явно очень глубокие, глубже, чем сегодня. В Европе будет только Евросоюз и Россия, к этому моменту вообще «тема Крыма» сама по себе исчезнет. Давайте договоримся, что именно тогда и проведем референдум под контролем ОБСЕ. Если граждане Крыма захотят отделиться и присоединиться к Евросоюзу, то у них будет такое право. Что тут плохого?

От того, что голосуют в Шотландии, может быть, в Каталонии, — непре-одолимых кризисов в ЕС не возникает. Никто охраняемых границ не прово-дит — хоть отделись Шотландия. А се-годня надо превратить Крым, наоборот, в площадку кооперации и сотрудничес-тва в Европе.

— Тем не менее сегодня Крым превра-тился в Западный Берлин образца 1948 года, «попавший под санкции» СССР. В 1948-м коалиционные силы решили проблему Западного Берлина, организовав «воздуш-ный мост». За неполный год было соверше-но почти 300 тысяч вылетов транспортной авиации, которые перевезли в блокирован-ный город 2,5 млн тонн грузов, прежде всего продовольствия. Россия способна на что-то подобное с Крымом?

— Думаю, что способна, но, к счас-тью, до этого пока не дошло. Хотя полки магазинов поредели. Когда начинаешь присматриваться, ты видишь, что на пол-ках иногда стоит какая-нибудь одна банка чего-нибудь (майонеза, кетчупа или масла) и что ассортимент очень сильно прорежен. Цены выросли. И это понятно, почему происходит. Потому, что сегодня доставка продовольствия на полуостров ограничена: а) санкциями, б) украинской стороной, в) какими-то еще несостыковками с россий-ской таможней и так далее.

— У Крыма еще есть такой ресурс, как земля, на которой Крым может и сам выра-щивать продовольствие…

— У России тоже есть лишние 40 млн гектаров необрабатываемой земли. Сама по себе земля — это как все та же халява с нефтью, является Богом данным ресур-сом, у одних стран есть, у других нет. Но почему-то страны, которые не имеют таких земельных угодий, обеспечивают себя про-довольствием сплошь и рядом лучше, чем те, которые имеют. В этом смысле помимо земли надо иметь экономических агентов, надо иметь доступ к недорогим кредитам, надо иметь воду и надо иметь сбыт.

— И технологии.— Технологии покупаются, в кон-

це концов, если у тебя есть деньги. У «Национальной резервной корпорации» были деньги, мы купили землю, купили технику, построили склады, построили за-воды и организовали производство в зоне рискованного земледелия Российской Федерации. И в этом году произвели 170 тыс. тонн картофеля и еще 110 тыс. тонн зерновых и масличных. Все это можно сде-лать и в Крыму, и нужно сделать в Крыму. Но снова упираемся в санкции. А санкции, я так понимаю, по Крыму еще жестче. В Крыму вообще ничего делать нельзя. Нельзя туда ничего ввозить, кроме как че-рез Украину, нельзя импортировать, нельзя регистрироваться в российский реестр. И что делать? Мне, например, уволить 700 человек, закрыть все свои предприятия, закрыть Театр А.П. Чехова? Вот банк го-тов начать выдавать ипотечные кредиты — мы сделали десятки тысяч кв. м жилья в Алуште. А санкции это запрещают? То есть пусть граждане Крыма остаются без ипотеки и доступного жилья? В этом смысл санкций?

— Закрывать свои крымские предпри-ятия вы не собираетесь?

— Наоборот, собираюсь открыть с европейцами круглогодичную аллопа-тическую клинику, немедикаментозного восстановления здоровья человека по при-нципу доктора Майера, достроить здание 20 тыс. м к маю.

— То есть сами «влезаете под санк-ции»?

— Зачем эти громкие слова? Я об этом как-то не думал. Все, что я делал в Крыму, было законно тогда, законно и сейчас. Люди там остались — те же.

— Но сейчас, не перерегистрировав-шись под российскую юрисдикцию, эти предприятия работать уже не смогут. Они там даже банковские переводы не смогут осуществить…

— Да, мы не можем не взаимодейс-твовать с государственной системой в Крыму.

— Но в тот момент, когда вы перере-гистрируете предприятия, вы становитесь потенциальным клиентом для включения в санкционные списки.

— Это феноменальная глупость. Они что, хотят запретить всю хозяйственную деятельность в Крыму?

По Крыму надо договариваться. И с ук-раинцами, и с европейцами. В завтрашней Европе и в завтрашней России, как и в за-втрашних отношениях России с Украиной, абсолютно неинтересно и никому не важно, где физически будут проходить границы. Повторюсь, шотландцы, если бы проголосовали за самостоятельность, не стали бы строить Стену Адриана между Шотландией и Великобританией.

Когда-нибудь, скоро, уже лет через 5—10, мы все немало удивимся собствен-ному поведению, и все это станет нереле-вантно, то есть не будет иметь ровным счетом никакого значения. Если у нас сегодня хватит здравого смысла и вся эта эскалация, и милитаристский угар «a’la rogozin на луну» случайно не приведут нас к ледниковому периоду.

— А Крым, Европа эти пять лет выдер-жат? Санкции, они бьют и по Европе.

— Главное — не вести себя так, будто почва у нас разверзлась под ногами, или началось одновременное извержение всех вулканов на Земле, или что ледниковый период уже наступил… Читаешь порой интервью чиновников, их высказывания и мнения, и может сложиться впечатление, что уже конец света… А ведь мысли мате-риальны. Слишком глубокие депрессии разрушают и мозг, и тело. На мой взгляд, проблемы, которые у нас есть, связаны с нашей собственной политико-эконо-мической системой. Эти проблемы надо решать, мысля позитивно, то есть преодо-левать эти трудности и радоваться, что они выпали на нашу долю… Овидий призывал радоваться даже страданиям — это шанс.

Вот мне задают вопрос: чего вы в Европу не уезжаете? А почему я должен уезжать? Никогда не рассматривал отъезд в Европу и не понимаю, почему мне все время задают этот вопрос. Когда хочу или надо по делам, я езжу в Европу. Я люблю ее, но не больше своей страны. Хочу ездить в Европу без всяких виз. Это унизительно. И если коррумпированные объекты моих расследований думают, что меня можно напугать «простым финским ножом» и выпихнуть за границу «к своей недвижи-мости», то это их ошибка.

Но если она у меня и есть, то это в основном культурные памятники, кото-рые восстановлены в Европе россияна-ми. Мне и в России есть чем занимать-ся. Восстановленный этим летом отель «Шато Гюч» в Люцерне, в Швейцарии, где Л.Н. Толстой писал рассказ «Люцерн», я в ближайшее время, согласно новому закону о деофшоризации, задекларирую вместе с юридической структурой собственности.

Беседовал Ирек МУРТАЗИН

«Новая», уважая точку зрения акционеров, всегда готова предоставить им возможность ее высказать, — вне зависимости от того, разделяет ее редакция или нет.

ПОД ТЕКСТ

Re

ute

rsИ

ТАР

-ТА

СС

Театр имени А. П. Чехова в Ялте

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

теория и практика

Н а прошлой неделе произош-ли два события, которые, будучи поставленными ря-дом, стык в стык, создают, как два соседних кадра в фильме, образ. И образ этот

печален — утраченная душа.О том, как идет процесс преобразова-

ний в российской науке, в «РИА Новости» рассказывала заместитель министра обра-зования и науки Российской Федерации Людмила Огородова. Между прочим, Людмила Михайловна еще и член-кор-респондент Российской академии меди-цинских наук, а теперь, следовательно, РАН. Она выступила с великолепным па-негириком реформе РАН и работе ФАНО. Но вот один из журналистов задал про-стенький вопрос: кто в вас сейчас больше говорит — ученый или чиновник?

Как здесь ответить, чтобы не пок-ривить душой? Людмила Михайловна ответила дипломатично: и чиновник, и ученый. Но присутствующие поняли от-вет правильно.

А буквально через два дня о том, что действительно думают о реформе уче-ные — не чиновники по совместительс-тву, а реальные, работающие в институтах обычные ученые и члены их семей, — рас-сказал «Ромир», крупнейший российский независимый холдинг, являющийся пред-ставителем международной исследова-тельской ассоциации GallupInternational/WIN в России и странах СНГ и специали-зирующийся на социально-экономичес-ких исследованиях.

Наука печального образаОпрос «Ромир» проводил в городах с

численностью свыше миллиона человек, где сосредоточены научные институты РАН, ныне подведомственные ФАНО. Две трети опрошенных отрицательно оце-нили результаты реорганизации. Каждый пятый ответил, что изменения носят ней-тральный характер. Лишь десятая часть считает, что последствия реформы носят положительный характер, причем только 7% опрошенных ответили, что благодаря реформе стало возможным решение 10% существующих проблем. В предстоящем увеличении заработной платы уверены всего 6% работающих.

Треть респондентов, считающих пос-ледствия реформы негативными, вырази-ли опасения, что в принимаемых мерах нет согласованности и что снизится професси-ональный уровень исследований в целом. Каждый четвертый уверен, что проводимая реорганизация грозит потерей лидерства в успешных ранее областях (космонавти-ка, ракетостроение, ядерная энергетика и другие), 20% уверены, что произойдет разрушение информационно-библиотеч-ной базы, необходимой для развития рос-сийской науки. Возможно, это связано с нашумевшим законопроектом о снижении числа обязательных экземпляров изданий, рассылаемых по библиотекам страны. По мнению 15% респондентов, произойдет также разрушение научно-архивной ос-новы работы многих институтов. Заметим, что указанное число заметно превышает

число академических архивистов, что сви-детельствует о беспокойстве, охватившем именно научных работников.

60% ученых заявили об увеличении степени бюрократизации. Эта тема дейс-твительно стала притчей во языцех. Бесконечные формы, которые по заданию ФАНО чуть ли не каждый день заполняют в институтах (причем те, кто дает такие по-ручения, не задумываются, что работа эта достаточно трудоемкая, и ответа требуют, как правило, «завтра к обеду»). На элект-ронных указаниях нередко можно видеть время отправки от 20 до 24 часов (надбав-ка за сверхурочную работу?), а отвечать приходится дважды — сначала в элект-ронной, а затем, через несколько дней, и в бумажной форме. Когда над душой стоит бюрократ, бумажная душа (простите за каламбур), какое уж тут творчество!.. Но в глубине души ученые все же признают величественность воздвигаемой бюрок-ратической конструкции, не уступающей красоте физической теории — Максвелла, Шредингера, Эйнштейна…

Словом, настроения научных сотруд-ников и членов их семей остаются по-прежнему тревожными, как и в год начала реформы, когда «Ромир» провел предыду-щий опрос. Опасения ученых прежде всего связаны с отсутствием четкого разделения компетенции между ФАНО и РАН, ясных установленных пределов действий ФАНО, за которые агентству нельзя было бы засту-пать и вмешиваться в научную работу инс-титутов. Они также обеспокоены тем, что деятельность новой структуры повлечет за собой более крупные изменения, вплоть до ограничения возможностей развития российской науки.

В чем же эти ограничения? Не в пря-мых же запретах?

Сколько электроэнергии потребляет свет души

«Вложить в работу душу» — такая формулировка равнозначна высочайшей оценке результата. Делать что-то с душой — значит делать с любовью, с большим стара-

нием, с увлечением, полностью отдаваться работе. Только так и делается наука.

А как назвать противоположное дейс-твие? «Душу вынуть»? Или более ней-трально: «Не лежит душа»?

Ученым движет интерес к незнаемому, вдохновение исследователя («Вдохновение есть расположение души к живейшему принятию впечатлений и соображению понятий». А.С. Пушкин), неформализуе-мый «огонек», который ведет его по лаби-ринтам науки, — можно сказать, свет души. И вдруг приходит указание: разложить

свет души поквартально и на следующие три года указать, сколько этот свет будет потреблять электроэнергии. Так ФАНО познает устройство науки. Пересчитать вдохновение ученого на вкладываемый рубль и тем самым сделать его работу эффективной? Не мудрено, что ученые заскучали.

Без малого полвека назад поэт Юрий Кузнецов написал «Атомную сказку» о том, «как Иванушка во поле вышел и стрелу запустил наугад».

Пошел Иванушка за стрелой и на-ткнулся на Царевну-лягушку (чем не метафора научного вдохновения?). Какая мысль была у Иванушки в голове — по-руководить наукой или разобраться, что в ней находят эти странные ученые, — неиз-вестно. Но, так или иначе, поцеловать за-колдованную царевну Иванушке в голову не пришло, он добросовестно расчленил лягушку скальпелем, и показалось ему, что познал он суть науки.

В долгих муках она умирала,В каждой жилке стучали века.И улыбка познанья игралаНа счастливом лице дурака.

Как хорошо, что «Ромир» в своем опросе не пошел по пути Иванушки и не вставил в перечень критериев, по кото-рым оценивается эффективность работы научных сотрудников, между индексом цитирования и числом публикаций вдох-новение ученого и не попытался оценить его в процентах! «Ромир» просто следовал официальной научной политике. А в ней творчество давно стало «забытым пара-метром». Все складывается так, что, когда наконец научную жизнь полностью рег-ламентируют (точнее, зарегламентируют), творчеству не останется места вовсе.

На пресс-конференции Людмила Огородова посетовала на то, что ученые выражают недовольство реформой РАН. Ей уже не первый раз приходится конста-тировать сей грустный факт. На одной из предыдущих встреч с журналистами она сказала: «Самая главная сложность связана с изначальным негативным восприятием реформы, ожиданием отрицательных пос-ледствий от ее реализации… Любой шаг или даже обсуждение очередных этапов модернизации воспринимается научным сообществом достаточно болезненно».

Еще бы не болезненно! Понятно, что ученым происходящее не по душе. Данные исследования, представленного «Ромиром», убедительно доказывают, что, когда говорят о негативном восприятии учеными реформы РАН, речь не идет об «отрицательных ожиданиях», об инерци-онности академического сообщества или об отдельных консерваторах и ретроградах, которые тормозят обещающую счастье мо-дернизацию управления наукой.

За год ученые в основной своей массе ясно поняли, что уже случилось. Количественные показатели пугающие:

62% ученых негативно оценили измене-ния, произошедшие за последний год; практически столько же — 61% опро-шенных — уверены, что реформа отри-цательно скажется на работе научных институтов; 67% этих людей с достаточно развитой фантазией не смогли приду-мать хотя бы одно возможное в будущем положительное следствие реформы; больше половины (51%) считают, что с помощью реформы не удалось решить ни одну проблему; и ровно столько же называют главным негативным последс-твием отсутствие правильного понимания научных задач и подходов к их решению со стороны ФАНО.

Проще говоря, у науки вынули душу…

P.S. Более подpобно результаты ис-следования см. на сайте Ромира:

http://romir.ru/studies/619_1417640400/

У науки вынули душуЗавтра в Санкт-Петербурге Совет по науке при президенте России займется подведением промежуточных итогов реформы РАН. Сосчитают плюсы и минусы идущей реорганизации, подобьют баланс. О том, что сталось с внутренним движителем научного поиска, вряд ли зайдет речь

Юрий БАТУРИНобозреватель «Новой»

Ученым движет вдохновение исследователя, неформализуемый «огонек», который ведет его по лабиринтам науки, — можно сказать, свет души. И вдруг приходит указание: разложить свет души поквартально, и сколько этот свет будет потреблять электроэнергии «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

I.Назвать протестное движение Украины

«фашизмом», а Россию, желающую пог-лотить былую колонию, представить борцом с фашизмом — это красивый ход. Национальное сопротивление колоний действительно принимает уродливые фор-мы — но к фашизму отношения не имеет. Между карбонарием и чернорубашечни-ком — существенная разница.

Однако события сегодняшнего дня перенесли в дискурс прошлого века — и миллионы поверили, что те украинцы, кто повторяет лозунг националиста Бандеры, действительно повинны в Волынской рез-не. Используют термин «нацисты» по от-ношению к украинским солдатам, которые обороняют территорию своей страны, — со-бытия Великой Отечественной войны пере-плели с событиями сегодняшнего дня.

Это привело к смысловой неразбе-рихе.

Русские патриоты убеждены, что за-щищают страну от внешнего вторжения, хотя война идет на территории Украины, а не наоборот; но речь о «фашизме», и ясно: первыми начали фашисты в сорок первом. Многие уверены, что Россия отстаивает социальное равенство вопреки американ-скому неоколониализму; уверены, что во-оруженные люди на Донбассе отстаивают социализм в борьбе с капитализмом. Был внедрен лозунг, будто Донбасс сегодня — это Испания 36-го года, боевиков сравни-вали с интербригадами, сражавшимися с фашизмом. Стали говорить, что сепаратис-ты борются с фашистами-олигархами — за социалистическое хозяйство.

При этом олигархи Кремля, которые богаче украинских, вооружают Донбасс. Освобожденные от ига украинских богачей, рабочие не сплотятся в коммуны; да это и не пролетариат — рабочие и их семьи бегут. При этом лидеры Донбасса говорят о при-соединении к России, в экономике которой социалистических намерений ни на грош. На флаге Донецкой республики изобра-жен российский монархический двугла-вый орел, премьер-министр ДНР Бородай (генерал ФСБ, присланный из России) заявлял о необходимости воссоздания Российской империи в ее былых границах, а начальник вооруженных сил ДНР — рос-сийский полковник Гиркин («Стрелков») заявил, что сражается за монархические ценности. По набору идеалов представи-тели Донбасса ближе к франкистам, но их воображают защитниками анархо-синди-калистских хозяйств Испании. Право и лево в этой истории перепутаны — но войскам рекомендуют идти вперед, до Киева.

Социальный компас сломан и в Европе. Политика Путина связана одновременно

и с европейскими правыми («Народный фронт» Марин Ле Пен и прочие нацио-налистические партии Европы), и с евро-пейскими левыми, видящими в Путине противника американского диктата, сле-довательно, — союзника. Строй, созданный Путиным, оппозиционен американскому, который левые считают империалисти-ческим, — следовательно, Россия есть ан-тиимпериалистическая сила. В то же время Россия стремится вернуть утраченные тер-ритории (называя былое имперское про-странство «Русским миром»). Подавление

Украины есть не что иное, как обычная имперская практика: имперская Россия по-давляла украинские и польские мятежи ре-гулярно. Советская Россия, как наследница Российской империи, подавляла мятежную Чехословакию и Венгрию, — проявляя себя не защитницей социалистических идеалов равенства, но охранительницей имперских рубежей. И сегодня Россия воскрешает ту же традицию. Европейским левым не стоит фантазировать: воскреша-ют не Советский Союз с его социалисти-ческой Конституцией. Произошло то, что невозможно было представить во время советской власти, — прославили Первую мировую войну, которую было принято считать позорной империалистической войной. Президент страны уже выступил с утверждением того, что законной победы Российскую империю в те годы лишили предатели Родины — большевики, поме-шавшие войне до победного конца. Россия сегодня представляет государственный капитализм, лишенный профсоюзов; им-перия, выступающая за возврат утрачен-

ных территорий и рынков, никак не может служить надеждой для левых — однако ненависть к американской гегемонии столь велика, что все, противостоящее Америке, воспринимается как левое. Сара Вагенкнехт ни за что не поймет, что своей пылкой речью против Меркель она помогает кремлевским олигархам Сечину и Тимченко и в реальнос-ти коллаборирует с Марин Ле Пен.

Возникла исключительная по неле-пости ситуация: крайне правые в Европе и крайне левые в Европе одновременно под-держивают имперскую Россию. Разумеется,

имперский национализм соответствует правой доктрине. Однако Россия проти-востоит концепции глобализации, како-вая трактуется как неоколониализм, — а следовательно, национальная идея России близка к левому дискурсу.

Как следствие смысловой абракадаб-ры — колонизацию Украины объявили борьбой с неоколониализмом.

Опорой Российской империи всегда был и всегда будет европейский моральный релятивизм. Раскол в сегодняшней Европе в то время, когда требуется европейское единство, одновременная поддержка левых и опора на правых, в этом противоречивом соглашательстве — питательная среда рус-ского фашизма.

II.Людей убивают тысячами, миллион

беженцев покинули Донбасс, но ник-то внятно не скажет, из-за чего воюют. Если настаивать на ответе, услышите: «Геополитика!» Волшебное слово. То есть тысячи людей возбудили, погнали на убой и умертвили — ради условных границ, ради фантазии, согласно которой у стран есть свои ареалы активности — и в своем ареале страна вправе убивать. Говорят: да, Украина сама по себе опасности не представляла, но ведь у Украины были «западные кукловоды», которые могли ее в будущем направить на Россию. Борьба (и это уже никто не прячет) идет в лице Украины с Западом. Солдаты российской армии сегодня пишут на танках не только «на Киев», но и «на Берлин», объединив в своем сознании обе войны: Отечественную и сегодняшнюю, диверсионную. И чувство справедливого возмездия внешнему врагу охватило толпу. Одновременно умудрились провозгласить два противоречивых поло-жения: а) украинцы и русские — это еди-ный народ, следовательно, Россия вправе решать судьбу Украины и б) украинцы — фашисты, и «укров» надо покарать за пре-дательство «Русского мира».

Максим

КАНТОРспециально для «Новой»

Империя наизнанкуКак и зачем мы устранили логику и правду в своей собственной истории

страницы 16—17 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Людей убивают тысячами, миллион беженцев покинули Донбасс, но никто внятно не скажет, из-за чего воюют. Если настаивать на ответе, услышите: «Геополитика!» Волшебное слово «

«

16 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

� страница 15

портрет явления

«Р усский мир» обижен Западом: на рубеже веков Запад развалил Русскую империю. Сегодня

речь идет о возвращении рубежей, утра-ченных в то время, когда страна подпала под влияние западной идеологии и была, как считают сегодня, ограблена. В обиход вошли словосочетания «Русская весна» и «Русская реконкиста». Правды ради надо сказать, что фигурантами приватизации выступали ставленники российского правительства, — но ведь деньги они держали в западных банках. Спустя чет-верть века после перестройки, которая провозгласила курс на Запад, Россия из-менила вектор движения. Сегодняшняя война в Украине — это месть идеалам, ко-торые уничтожили (так считают сегодня) российскую славу. Мстим иллюзиям — считалось, что Россия должна разделять ценности европейской цивилизации. Сегодня говорится, что Россия имеет собственные ценности, а навязанные ей извне — были ловушкой. Конечно, было бы логичнее объявить войну не-посредственно Америке — поскольку провозглашен лозунг противостояния евразийской цивилизации и атлантичес-кой цивилизации. Непонятно, почему битва цивилизаций должна проходить на дачных участках Донбасса, а не в Тихом океане среди ревущих волн, — но слабых соседей бить удобнее.

Русское общество изменилось за пол-года. Вот уже пишут про певца, спевшего в Киеве, что певец — пособник фашистов; вот уже требуют, чтобы несогласные с политикой убирались из страны; вот уже закрыли вещание западных радиостанций; вот уже говорят «национал-предатель» — и это не считается ужасным. И всякий день ждешь, что вождь выступит с репли-кой о «перегибах на местах», мол, «не все нерадивые хозяйственники обязательно троцкисты». Но издают новый запрети-тельный закон и вводят новое ограниче-ние. Журналисты, домохозяйки, политики впали в неистовство: все хотят войны с «Гейропой», как Европу теперь называют в России. Гейропа — рассадник гомосек-суализма и разрушитель традиционного общества, а Россия спасет мир и остановит разврат. Помилуйте, как же западные ле-вые поддерживают данную точку зрения: это же цирк. Но поддерживают.

Оппозиции внутри России практичес-ки нет. Многие из тех, кто ходил на демок-ратические демонстрации, стали борцами за «русскую идею». Впрочем, оппозиция была «внесистемная»: в рядах демонс-трантов шли рука об руку националисты и демократы, программы общественного строительства не было; сегодня светская оппозиция растаяла, и граждане в едином порыве объединились вокруг вождя.

Безумное сплетение социалистической, имперской, националистической аргумен-тации свидетельствует о неорганизованном сознании. Но основная беда в другом.

Переплетя события сегодняшнего дня с событиями Второй мировой, идеологи России совершили самое ужасное, что только могли придумать в отношении собственной истории.

Сегодняшняя ложь приросла к вчераш-ней правде, и вчерашняя правда неизбежно исказилась.

История — это общий единый непре-рывный процесс; невозможно, извратив понятие однажды, — оперировать этим же понятием в его подлинном значении в другом фрагменте истории.

Используя сегодня понятие «фашизм», «хунта», «нацизм» спекулятивно, в импер-ских колониальных целях, эти понятия обесценили, денонсировали в принципе.

Историкам в принципе сложно отде-лять факт от идеологической трактовки такового; но стараниями сегодняшних лжецов в дальнейшем это будет невоз-можно.

История — это пророк, предсказываю-щий назад, как сказал Фридрих Шеллинг, и сегодняшняя российская борьба с фа-шизмом, став ложью и фарсом, грозит опрокинуться в прошлое и переделать

прошлое под сегодняшнюю ложь. Если Путин — антифашист и его поддерживает Сара Вагенкнехт, борец за левые идеалы, а эти же идеалы поддерживают Тимченко и Марин Ле Пен, — то, простите, за что сражались во Второй мировой?

Мы устранили логику и правду в своей собственной истории.

Теперь предстоит все объяснять за-ново.

III.Нам говорят, что в Украине не сло-

жилось государства. Но если государства нет — то какой может быть фашизм? Фашизм — это культ личности, в Украине вожди сменяют друг друга. Фашизм — тоска по былой империи; но империи в Украине не было никогда. Страна с не сложившимся государством, без лидера и с хаотичной системой управления: о каком фашизме может идти речь? Произносят слово «хунта», но в правительстве Украины нет ни одного военного — напротив, в российском правительстве практически все имеют чины. Позвольте, может быть, не там фашизм ищут?

Русские граждане отмахиваются: уж в России точно ни хунты, ни фашизма нет! Как может быть фашизм в стране, побе-дившей фашизм? Евреев не трогают, даже «Эхо Москвы» не закрыли — подумаешь, журят «пятую колонну»! Подумаешь, го-ворят об «антинародной элите»! Патриоты смеются: разве мы фашисты? Это «укры» — фашисты!

Однако Россия и Украина столь тесно связаны, что зеркально отражают друг дру-га, — малый национализм Украины есть рефлексия национализма России. Ровно в той мере, в какой Украина проявляет свой национальный характер, борясь с Россией, сама Россия проявляет свой на-циональный характер, борясь с влиянием внешнего мира. Протест Украины против москалей, разве не схож он с протестом России против Гейропы?

Сталкиваясь с русским, венгерским, греческим, французским национализмом, мы останавливаем себя: а фашизм ли это? Стоит сказать слово «фашизм», вас попра-вят: фашизм — это то, что было в Италии Муссолини; аккуратнее с терминами!

Указывают на отличия общества Германии и Италии 30-х годов, и, если применить термин «фашизм» к сталинской России и режиму Франко и Салазара, это потребует культурно-исторических уточ-нений. Бегство от определения понятно с научной точки зрения, но мы медлим с суждением, а опасность растет.

Вирус фашизма в очень интенсивном развитии; ссылаться на врачебное заклю-чение 50-летней давности, на мнение Ханны Арендт или Поппера, ценно не более, нежели на мнение врача начала ХХ века о раковых клетках. Сегодня колос-сальный всплеск фашизма перечеркивает изыскания по этому поводу. Мы уговарива-ем себя: это не окончательный диагноз — это так, просто побаливает. И ведь не все признаки сходятся.

Сегодняшний политический дискурс показывает, что фашизм — есть общий знаменатель уравнения, а в числитель уравнения история помещает культурные особенности страны, пораженной вирусом: российское мессианство, германский ре-ваншизм, украинская гордость, венгерская спесь. Следует назвать характерные черты фашизма — общие для всех культур.

1) Первое определение фашизма, непременный компонент знаменателя фашизма — национализм как двигатель

государственной идеологии. Фашизм — это национальная идея, поставленная над об-щечеловеческой моралью. Национализм есть последняя карта, которую правитель-ство страны выбрасывает ограбленному населению: если нет возможности иначе создать единства, то единство создается по племенному признаку. Сегодня в России поворот к национальной идее произошел. Когда экономика в тупике, когда иная культурная программа отсутствует, оста-ется одна «духовная скрепа» — родопле-менная принадлежность. Родовые черты объявляют духовной особенностью.

Сегодня в России много говорится о специфической «русской идее», но что это за идея, объяснить никто не может. Говорят о том обществе, которое отстаивает наци-ональную идентичность, совокупность родовых привычек. А в чем заключаются особенности жизни при осознании этой

идентичности — не говорят. Значит ли это, что короткий срок средней продолжитель-ности жизни, разрушенное производство, дурные бытовые условия для большинства и привилегии немногих — национальная идея? Если подобный мир распространя-ется во внешний мир, захватывая новые земли, — хорошо ли это? Ответа данный вопрос не имеет.

2) Вторым признаком фашизма яв-ляется ретроспективная империя. Можно трактовать этот пункт как реваншизм. Однако имеется в виду нечто большее, нежели желание отомстить былому про-тивнику за проигрыш в войне. Возвращают не просто территории, возвращают смысл существования страны, который заклю-чается в имперском статусе. Станет ли жизнь российской крестьянки лучше от присвоения Крыма, который ее не согреет и не накормит? Стала ли жизнь берлинского рабочего лучше от аншлюса Австрии? Разумеется, ни на йоту. Но факт принадлежности к надличной идее делает жизнь бедняка осмысленной, позволяет нищему терпеть невзгоды. Социальные реформы обманули; к фашизму приходят от разочарования в прогрессе — позади, в былой славе Отечества ищут спасения от современной неудачи.

Так Муссолини обращался к Древнему Риму, Гитлер — к мистическим нибелун-гам, так современная Россия обращается к Российской империи — через голову социального прогресса. Фашизм — это всегда месть обманувшему ожидания прогрессу. Фашистский империализм — это всегда ретроимперия, это социум, выведенный искусственным путем, галь-ванизированный труп империи. Фашизм — это всегда вторичный продукт. Был ли фашизм в Древнем Риме — ведь это же была империя? Но Древний Рим был естественным образованием, сложив-шимся в силу исторической эволюции. Рим Беннито Муссолини, как и Третий рейх Гитлера, — были искусственно

созданными социальными реконструк-циями. Империи долго умирают. Очень долго не могла Британия отдать Индию, Франция — Алжир, и Германская им-перия тоже долго не хотела умирать; то, чему мы свидетели сегодня, — это долгая агония Российской империи, начавша-яся в прошлом веке; фантомная боль империи сильна, она провоцирует дикие поступки. Отнюдь не всякая империя приговорена к тому, чтобы при своем развале производить фашизм. Точнее будет сказать, что тоска по империи дает всплеск фашистской активности; такие локальные явления, как британский фашизм, имели место. Вероятно, пра-вильнее будет утверждать, что вторым и важным фактором фашизма является «ретроимперская» идеология, поворот вспять от прогрессистских социальных концепций века. Собственно, из этого вытекает характерный для фашистского общества социальный традиционализм, противостояние прогрессивным доктри-нам, а именно то, что именуют «консер-вативной революцией». В России, спустя 25 лет после перестройки, подвергшей ревизии социалистическое ханжество, произошла «консервативная револю-ция», отрицающая опыт социализма в принципе, — возникает общество, при-

нявшее идеалы Империи как идеалы развития.

3) Третьим фактором, определяющим знаменатель фашистского общества, является тождество государства и народа, тождество лидера и нации. Это такое тож-дество, которое элиминирует структуру социума, заменяя сложность общества простым уравнением. Уравняв народ и государство, легко достигают эффекта, при котором противник государственной политики превращается во «врага наро-да»; уравняв нацию и лидера, достигают эффекта, при котором противник лидера нации делается «национал-предателем». Возвращение терминов «пятая колонна» «национал предатель», «антинародное мышление» — свидетельствует о том, что такой эффект уже достигнут. Большинству эта риторика кажется заслуженным возда-янием за годы лицемерия: надоело вранье о демократизации. Случившееся сегодня в точности воспроизводит модель обще-ственной трансформации, описанную в восьмой книге «Государства» Платона: демократия передала свои полномочия олигархам, а те уже стали маленькими диктаторами, и по их плечам со време-нем приходит настоящий тиран, который протягивает — поверх голов олигархов — руку народу и говорит народу: зачем вам сложная иерархия социальных отноше-ний? Вас обманули олигархи — то есть вас обманула демократия, так давайте вернемся к подлинной народной власти. А власть народа воплощена в его лидере. Я — и мой народ, какой еще симфонии власти вы хотите?

Сила фашистской риторики в том, что олигархия действительно уродлива. Когда народ унижен до такой степени, что он уже не может терпеть того, что ошибочно именуют «демократией», тогда — как из-бавление от олигархического произвола — приходит долгожданная тирания. Народу непонятно, что происходит нечто худшее, чем даже олигархический режим, ибо даже

Империя наизнанку

Фашизм — это всегда месть обманувшему ожидание прогрессу. Фашистский империализм — это всегда социум, выведенный искусственным путем, гальванизированный труп империи «

«

17 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

олигархическая власть оставляла лазейки для существования. В момент, когда воля тирана и народа уравниваются, судьба гражданина практически предрешена: человек стал пушечным мясом.

4) Четвертым фактором, определя-ющим знаменатель фашизма, — явля-ется языческое, мистическое сознание. Обращаясь к корням, к традиции, фашизм проходит в глубь времен, сквозь христианс-тво, поскольку невозможно опереться на христианство в национализме и имперс-ком чувстве. Христианство построено на преодолении национализма, христианс-тво есть антиимперская доктрина. «Нет ни эллина, ни иудея, — говорит апостол Павел, — но все и везде — Христос». Разумеется, с такой посылкой идея наци-ональной ретроимперии не может ужиться. Любая национальная религия всегда слегка заигрывает с язычеством, как заигрывает с язычеством российское православие сегод-ня. Православие с неизбежностью мутирует в национальную религию — и это харак-терно для процесса фашизации общества. Внедрены — с согласия православной цер-кви — определения «русскости»: русский — это генетический русский, говорящий по-русски, живущий в России, гражданин РФ, исповедующий идеалы православной культуры, не имеющий обязательств перед другими нациями. Поскольку это неизбеж-но дробит государство по национальному признаку (например, мусульмане, живу-щие в России, не могут разделять идеалы православия; Ельцин предложил термин «россияне», теперь этот термин никого не устраивает), поскольку данное положение опирается на биологическую идентичность (что попросту есть нацизм), это превращает православие в племенную религию, иными словами — противоречит духу и букве хрис-тианства. Поэтому, когда идеолог сегод-няшней «реконкисты» геополитик Дугин называет себя православным, с точки зрения религии он совершает кощунство: как можно одновременно быть национа-

листом и православным? Это же нонсенс! Нельзя требовать крови иноплеменников и называть себя христианином — это бели-берда. Однако национальная религия дает странную возможность улизнуть от этого счета. Возникает характерная для фашиз-ма амальгама христианства и язычества. В качестве мессианского аргумента появ-ляется особое сакральное знание предна-значения нации. Массам никогда не дают информацию, толпе дают мистическое прикосновение к тому знанию, которым обладают посвященные. Собрать браминов в касту посвященных — это характерно для фашизма, так и произошло сегодня. Не социалистическая мораль, не капита-листическая выгода, не демократический закон — идеологией стала мистическая вера в геополитику. Геополитика в сегодняшней России — мантра, объясняющая историю. Геополитика сегодня — это форма созна-ния нации, и те, кто обладает пониманием геополитики (жрецы — то есть правители), ведут народ в бой. Смысл геополитики в исполнении исконного предназначения России — быть Евразией, противостоящей атлантизму. Про эту цель говорят посто-янно: евразийский мир, геополитические интересы России, русское пространство. Не произнесли слов Lebensraum — но суть та же. Спросите человека на московской улице, что такое Евразия, и ответа вы не по-лучите. Патриоту объяснили, что Россия — это Евразия, но, поскольку самой Евразии в природе и в истории не существует, тол-ковать миф затруднительно.

5) Пятым фактором в знаменате-ле фашизма является пафос возмездия. Фашизм — это возмездие демократии.

Демократия не идеальный инструмент общественного строительства, и демок-ратия может превратиться в олигархию, как это было когда-то в Афинах, как это произошло в России. В целом это беда всего современного мира — корпоративное общество, которое очень близко подошло к олигархической структуре. В России это

проявилось в самой уродливой форме. То, что население использовали в целях обогащения единиц, трудно отрицать; то, что демократия, которую увидела Россия, была демократией колониального типа, трудно отрицать; то, что российское на-селение почувствовало себя обманутым демократической риторикой, — отрицать невозможно. И людям сегодня сказали, что Россию обманул Запад. В этом была доля правды: с Запада пригласили учителей-бизнесменов — а вот Альберта Швейцера в учителя не позвали. Разумеется, Россия сама выбирала, чему учиться у Запада, и выбрала совсем не гуманизм — но трюки финансового капитализма; однако винова-тым в русской беде считают Запад. В лице Украины Россия сегодня мстит вообще Западу, западной идее, именем которой осуществлялась нелегитимная приватиза-ция. Сегодня русские патриоты злорадно говорят украинцам: ну что, получилось у вас, «укров», попасть в Европу? — забы-вая, что сама Россия тоже хотела в Европу попасть, и не получилось. А получилось воспроизвести привычную модель крепос-тничества — вина Запада в этом невелика.

Будет только справедливым сказать, что внешний мир так торопился развалить социалистическое хозяйство России, что приватизация была проведена, минуя все правовые нормы, и отобрала у народа то единственное, что как бы принадлежало народу — недра и богатства земли. Недра принадлежали отнюдь не государству: со-ветская Конституция (ленинский декрет, не отмененный впоследствии, отдал собс-твенность на землю и недра — народу) не могла использовать слово «государство» хотя бы потому, что коммунизм (к кото-рому шло общество согласно программе) отрицает государство. Таким образом, население обманули — и в этой ситуации фашизм является одним из ответов.

Народ не понимает и не хочет понять того, что пришедший на смену олигархату режим не собирается возвращать народу украденное. Фашизм, приходя по плечам олигархата, фиксирует прибыль олигархов, становясь верховным олигархом, исполь-зует все преимущества, полученные от мутации демократии в олигархию.

IV.В числителе русского фашизма может

находиться нечто, отличающее его от фа-шизма итальянского или венгерского, от германского нацизма или от франкизма. Но радикал уравнения — соответствует фашистской доктрине. Фашизм — это явление, не укорененное в одной точке истории. Фашизм путешествует по телу человечества, возникает при совпадении

факторов, мимикрирует, приспосаблива-ясь к культуре. Сегодняшний режим отли-чает одно, но радикальное свойство.

Общество, созданное Гитлером, Сталиным, Муссолини, — было эффек-тивным в производственном отношении. Развитие Советского Союза при Сталине, развитие Германии при Гитлере — было во многих отношениях триумфом воли. Общество, созданное в современной России, абсолютно экономически не эффективно; это разложившееся собра-ние спекулянтов, которое не производит практически ничего и не в состоянии навести порядок на собственной терри-тории. Претензия навести порядок в мире (перекроить мир по новым лекалам) звучит тем смехотворнее, что это может лишь оз-начать, что весь мир погрузится в такое же убожество, как русские деревни и провин-циальные города. Расширение необжитого

пустыря до бесконечности — есть единс-твенная программа современного ленивого евразийства, тем более нелепая программа, что для существования условной Евразии требуется богатый сосед — иначе кому продавать ресурсы? Одна из сегодняшних иллюзий: считать, что в России победил го-сударственный аппарат и государство зада-вило гражданское общество, — в отличие, например, от Украины, где государство не сложилось. В России никакого государства нет точно в той же степени; управленчески-ми процессами ведает своего рода корпо-рация; она занимается не производством, но спекуляциями, что накладывает особен-ности на облик менеджеров. Корпорация ведет антигосударственную политику, уничтожая страну и граждан: легкость, с какой граждане лишаются существен-ных прав — медицинского обслуживания, жилья, заботы в старости, — потрясает. По сути, это неолиберальная политика, можно было бы назвать этот строй мафиократи-ей — члены правящей корпорации связаны преступлением: никто из них не заработал тех богатств, которые имеет, богатство до-сталось вследствие противозаконно про-веденной приватизации. Крестный отец время от времени осуществляет показа-тельные экзекуции, выбирая непокорного бизнесмена — такого, который не несет деньги в корпоративную копилку. Это по-хоже на мафию, но это не вполне мафия, поскольку преступники не нарушали за-конов — они сами представляют закон, во всей его уродливой гибкости. Мафиози по-лучили от квазигосударства свое богатство: улусы, феоды, наделы. Неолиберальная корпорация живет сообразно казарменно-му произволу. Это нонсенс, это небывалая нелепость — но так и есть.

Перед нами постсоциалистический фе-одальный строй, невероятное социальное образование. Именно это и объясняет по-разительный право-левый эффект. Хозяева квазигосударства представляют собой небы-валый в истории социальной науки гибрид: это офицеры госбезопасности — и одно-временно миллиардеры. Теоретически комбинация невозможна — но в условия постсоциалистического феодализма такое оказалось естественным. Сегодняшнее же-лание России вернуться в статус Российской империи (желание, которого никто и не скрывает) фактически обозначает возвра-щение к крепостному строю. Именно так, и более никак, можно управлять народом на длинных и бесплодных просторах с разрушенным хозяйством. Любопытно, что председатель Конституционного суда России (!) В. Зорькин публично заявил о том, что «крепостное право было одной из духовных скреп русского народа». То, что русский народ сегодня отождествил себя

с государством, а государство отождествил с лидером (по классическому фашистскому рецепту), — означает одно: возвращение к имперскому закрепощению — в этом и состоит особенность рашизма.

Международная политика сегодняш-него дня принимает соревнование между неоколониализмом и крепостничеством за битву цивилизаций; но цивилизационного выбора здесь и в помине нет.

Только от объединенной Европы, Европы Иммануила Канта и Альберта Швейцера, зависит: сумеет ли она про-тивопоставить этому бреду европейскую доктрину гуманизма?..

Максим КАНТОР — специально для «Новой»

Расширение необжитого пустыря до бесконечности есть единственная программа современного ленивого евразийства ««

ИТА

Р-Т

АС

С

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

люди/произвол

О причинах и подоп-леке данного решения «Новая» писала в про-шлом номере. Вкратце: это логическое продол-жение атаки на ТВ-2, на-

чатой в апреле-мае. Сначала на телевышке РТРС сгорел фидер (фрагмент кабеля), из-за чего была прекращена подача сиг-нала ТВ-2, а потом эту поломку, к которой ТВ-2 не имела никакого отношения, ей и поставили в вину: из-за того, что компания отсутствует в эфире, у нее чуть не отозвали лицензию. Спустя полгода госмонополия решила вовсе разорвать отношения с не нравящимся ей телеканалом. Понятно, что вслед за прекращением эфирного вещания у ТВ-2 отзовут лицензию.

Юлия МУЧНИК — «лицо» ТВ-2, мно-гократный обладатель ТЭФИ, журналист, историк, педагог. На ТВ-2 с первых дней.

У нашего разговора с Юлией стран-ная история. Он начался полгода назад, в разгар весеннего наступления на ТВ-2. Но в тот день уже к вечеру ситуация пе-реломилась: на мощные общественные протесты томичей обратили внимание в Москве, в защиту телекомпании высту-пил уполномоченный по правам человека в России, последовали заявления в под-держку телекомпании от представителей ОНФ (Объединенного народного фронта), московские коллеги томских журналис-тов вели переговоры с представителями Роскомнадзора и связистами… И все это вдруг сработало. Фидер вдруг починился. И Юле показалось, что интервью стре-мительно устарело, она попросила его не публиковать.

ТВ-2 тогда оставили в покое, позволив работать. Никто, конечно, не тешил себя иллюзиями, что это навсегда. Но, кому довелось испытывать подобное, знает, что это такое — продлить жизнь в профессии хоть ненадолго, делать свое дело и жить в согласии со своими убеждениями хотя бы еще несколько дней, недель, месяцев.

Сегодня мы продолжили тот разго-вор, и у этого протяженного во времени интервью появился, как мне кажется, дополнительный смысл. Я не о том, что наиболее вероятен всегда худший вари-ант развития событий. Это и так всем понятно. Стойкость, протяженная во времени. Вот что важно. Стойкость, за-ключающаяся в том, чтобы вопреки всему держаться за свою профессию. Не день и не два — всегда. Да, надежды почти нет, но что это меняет?

Вот отрывок из майского разговора:— Все эти годы зачистки информаци-

онного пространства мы понимали, что рано или поздно придут и за нами. Но пред-ставлялось это как-то иначе. Ну маски-шоу там (не к ночи будь помянуты!), санэпид-станция, то-се… А тут — всего лишь кусок кабеля, за который спрятались те, кому, видимо, уж очень досаждает существование совершенно независимой и неподцензур-ной телекомпании. А ТВ-2 — независимая телекомпания. Мы не принадлежим влас-тям, не принадлежим аффилированному с властями бизнесу. Создатели компании являются ее акционерами. И нам нельзя ничего приказать. Поэтому причины убийства ТВ-2 всем понятны. Странно не то, что убивают. Всех удивляет, как это до сих пор компания сохранилась. В ходу издавна такое словосочетание — «томская медийная аномалия». Независимая теле-компания в нынешней России? Это для всех какой-то артефакт или оксюморон. Грустная радость, красноречивое молча-ние — вот ровно так выглядит сейчас сло-

восочетание «независимая телекомпания». И наши недоброжелатели всё пытаются доказать: нет, никакие вы не независимые, только прикидываетесь! Так быть не может! Кто-то за вами да стоит. ЦРУ, МОССАД, Госдеп? Но, как ни ищут, не могут эту нашу «крышу» найти. Потому что вопреки всему у нас получилось — 23 года, и в них, отдельной строкой, полтора последних десятилетия, совсем непростых, чтобы эту самую независимость сохранить. И люди в городе это знают. И знают, куда бежать за помощью, если что-то случится. На ТВ-2. Знают: мы расскажем о том, что закрывают детский сад или отбирают бизнес, потребо-вали взятку или своровали деньги на строи-тельстве дороги, незаконно увольняют или просто тянут с коммунальным ремонтом кровли… И эти люди, когда телекомпа-нию грозятся закрыть, вышли на митинги в нашу поддержку.

Подчас сомневаешься, надо ли кому-то вообще то, что ты делаешь. И вот выясня-ется: надо. Причем люди на главную пло-щадь города вышли очень разные. Разного возраста, социального положения, убеж-дений. Некоторые говорили, что далеко не всегда согласны с сюжетами, позици-ей телекомпании, но ТВ-2 стала частью городского ландшафта, и нет причин его менять; мы, поясняли люди, хотим раз-ной информации. То есть сверху идет ин-формационная зачистка, а снизу все-таки теплится запрос на разную информацию. Не на другую, а на разную. И для многих наше существование — это возможность получать разную информацию.

Честно говоря, я сама не ожидала, что за нас так будет заступаться город, и очень тронута. И понимаю: значит, все было не зря, как бы все дальше ни повернулось…

— А теперь — о сегодняшнем накате. Есть ли отличия?

— Да, как говорил классик, «отро-дясь такого не бывало, и вот опять». Но нынешняя ситуация еще более абсурдна. Тогда был фидер. Сейчас мы сначала по-лучили извещение от Роскомнадзора о продлении лицензии на 10 лет и вздохну-ли с облегчением, а потом вдруг письмо от местных связистов о том, что 1 января они прекращают нам вещание. Следом, в ответ на наши запросы, появилось совсем уж странное разъяснение от московского начальства томских связистов. Там в офи-циальном документе говорится буквально следующее: мол, весной вы слишком бур-но отреагировали на историю с фидером, «политизировали» ситуацию и — цитата — «вышли за границы допустимого между деловыми партнерами». И поэтому мы с вами дело иметь больше не хотим. В об-щем, на нас вроде как обиделись за то, что мы весной не стали молчать, когда нас

лишили эфира. Я понимаю, что в разного рода государственных структурах работают люди с тонкой душевной организацией. Но мне-то казалось и кажется, что обижены той весной были мы. Это мы не могли работать, понесли большие финансовые убытки. Я уж не говорю о моральных и психологических издержках. Но, казалось, тогда весной все разрешилось. И вот стран-ным образом, спустя полгода, в серьезной уважаемой государственной структуре припомнили затаенную, как оказалось, обиду на маленькую провинциальную те-лекомпанию, и нас опять лишают эфира — теперь уже, как обещают, навсегда. Такой вот новогодний подарочек.

— Есть ли шансы отбиться на этот раз?— С каждым разом психологически,

конечно, все труднее собраться и всему этому противостоять. Но мы сдаваться и в этот раз не собираемся. Отступать вроде как некуда. Действовать, как обыч-но, будем в правовом поле. Связисты и мы — не «деловые партнеры», как это говорится в извещении об отключении эфира. Связисты — монополисты. И выглядит это так. Вот представьте, что жильцы какого-то дома недовольны тем, что им отключили тепло, скажем. Они начинают шуметь по этому поводу. А им коммунальщики-монополисты в ответ: ну так мы вам отключим это тепло навсегда, а еще перекроем воду и выключим свет. Потому что вы какие-то неудобные «де-ловые партнеры». Так и в нашем случае. К нам у связистов нет никаких юриди-ческих и финансовых претензий. И, как

поясняют нам все юристы, просто так разрывать отношения с нами юридически неправомерно. Что мы и будем пытаться доказывать в досудебном, а если понадо-бится — и в судебном порядке. Пока мы еще надеемся на здравый смысл.

— Кто все-таки инициатор новой атаки?— Мы никогда не узнаем этого. Эти

люди прячутся то за фидер, то за мифи-ческую обиду связистов. Возможно, ини-циаторы — местные чиновники, местные представители федеральных структур, возможно, слава наша вышла за пределы города. И это тот случай, когда радоваться этому не приходится. Мы неудобны, не вписываемся в нынешний пейзаж. Нас

часто обвиняют в том, что вы, мол, «рас-качиваете лодку», говорите только о не-гативном. Это, конечно, не так. Ни одно радостное событие в городе не осталось без нашего внимания. Но плохое замет-нее. И новости — это прежде всего рассказ о том, что кто-то хотел бы скрыть. И жур-налист — это посредник между властью и обществом. И без нас эти коммуникации разрушаются. И благодаря нам — изме-ряется температура в обществе и ставится диагноз. И сейчас это особенно важно. Мы ведь видим, что пропагандистская ис-терика загоняет страну в тупик, что рано или поздно воодушевление по поводу «таврических» успехов иссякнет, а эконо-мические проблемы обернутся большим разочарованием. И люди начнут задавать неудобные вопросы. Так пусть они бы их задавали в телеэфире, а не на площадях. Но все это вообще-то прописные истины. Странно и грустно, что эти банальности надо кому-то объяснять.

При этом у провинциального СМИ — особая, не побоюсь этого слова, миссия. До бед и проблем человека в провинции федеральным каналам дела нет. И никто другой про эти проблемы не расскажет. Только местные СМИ. А из местных — негосударственный телеканал только один: ТВ-2. И это понимают в городе. И поэтому вновь, как и в прошлый раз, люди собираются на митинг в поддержку ТВ-2. Только вот сейчас зима, у нас холодно. Но это, похоже, никого не остановит. Причем все уже понимают, что отвечать на этот абсурд звериной серьезностью уже невозможно. И вот я читаю в интернете, что инициаторы акции в поддержку ТВ-2 предлагают тем, кто выйдет на площадь на очередной митинг, чтобы согреться — заняться строительством передающей сигнал вышки для нас из снега. Здесь нужен смайлик. Вообще, я заметила, что в последнее время вот эта карнавальная смеховая реакция на происходящее ста-новится все очевиднее. Когда страшно и тяжко, спасает смех. Так было всегда.

— Как держатся сотрудники компании?— Боюсь, я тут не смогу избежать

пафоса. Я горжусь теми, с кем работала и работаю. И в самом деле, у нас много тех, кто работает здесь уже многие годы,

Юлия МУЧНИК:

«Странно не то, что

нас убивают. Странно, что

мы до сих пор живы»

Государственная Российская телевизионная и радиовещательная сеть (РТРС) запрещает

с 1 января Томской негосударственной телекомпании ТВ-2 эфирное вещание

Алексей ТАРАСОВобозреватель «Новой»

ТВ-2 — независимая телекомпания. Мы не принадлежим властям, не принадлежим аффилированному с властями бизнесу. Создатели компании являются ее акционерами. И нам нельзя ничего приказать. Поэтому причины убийства ТВ-2 всем понятны «

«

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

много молодых новеньких ребят. И все сейчас, как и тогда весной, ведут себя аб-солютно собранно, солидарно, достойно. Хотя, конечно, найти работу сейчас, а тем более в этой профессии, а тем более в маленьком городе, мягко говоря, трудно. У людей семьи, кредиты. Ипотеки. И при этом никакой истерики, все намерены работать, как положено, до последнего эфира. И все-таки все мы надеемся, что эфир 31 декабря будет не последним.

* * *В послесловии думал сказать о вы-

держке ребят. Ну не о губернаторе же говорить, который, похоже, совсем не тушуется от перспективы войти в томс-кую историю фактом удушения при нем ТВ-2. Однако Юлия убрала из интервью все тяжелые моменты. Она переписала все фразы, от которых можно было впасть в уныние. «…И когда, понимаете, уже вам говорят, что вы не просто о чем-то рас-сказали не так, как бы нам хотелось, дали слово кому-то не тому, а когда звучат об-винения в национал-предательстве, если в эфире представлена слегка иная точка зрения, — конечно, этому тяжело проти-востоять. Что, я должна оправдываться, что ли? Нет, я не предатель? Доказывать, что ты родился и живешь в этой стране, любишь ее, болеешь за нее и что ты просто искренне считаешь, что должны звучать разные точки зрения? Оправдываться глупо, как-то противостоять этой демаго-гии — бессмысленно». Это Юлией вычер-кнуто. И я, соответственно, тоже не буду на эту тему распространяться.

Скажу одно. Вы еще не забыли на-граждение орденами 300 «спартанцев» — бойцов пропагандистского фронта за их украинские заслуги? Теперь другие 300 человек — коллектив ТВ-2 — расста-ются с журналистикой. Даже если они смогут найти другую работу и даже «по профессии», из профессии они в ре-альности уйдут: оазисы журналистики исчезающе малы, их поглотили пропа-ганда и пиар.

Если вас не награждают — вас унич-тожают, это вытекает из той логики вой-ны («Не с нами — значит, против нас»), что стремительно заполнила обществен-ное пространство. Нет ничего хорошего в том, что в разговорах о профессии мы оперируем военными терминами. Нет ничего хорошего в том, что руководи-телям ТВ-2 приходится заявлять: «Все, что можно сделать, чтобы спасти компа-нию, мы сделаем. Одного не сделаем — унижаться не будем. Если мы прожили достойно как телекомпания, погибать тоже нужно достойно» (Виктор Мучник, главный редактор).

Мимикрируй томский телеканал в цвета сегодняшнего медийного поля, займись сугубо развлекательным веща-нием, его не пытались бы сейчас похо-ронить, все бы обошлось.

В том, что им приходится быть стой-кими, нет ничего хорошего. Но стой-кость важна — это факт. Иногда она важнее всех прочих соображений.

Мимикрируй томский телеканал в цвета сегодняшнего медийного поля, займись сугубо развлекательным вещанием, его не пытались бы сейчас похоронить, все бы обошлось. В том, что им приходится быть стойкими, нет ничего хорошего. Но стойкость важна, это факт. Иногда она важнее всех прочих соображений «

«

А В ЭТО ВРЕМЯ

В ы-се-ли-ли. Вы-се-ли-ли все-таки: 3 декабря подвал Театра.doc в Трехпрудном переулке безвозвратно закрыт. Как театру и было обещано еще в октябре.

Причина уважительная: незаконная перепланировка одного окна. И сде-лана-то она была театром по просьбе городской пожарной инспекции…

Мэру Москвы Сергею Собянину в защиту Театра.doc писали: драматург Том Стоппард, четыре с половиной тысячи зарубежных деятелей культуры (первым подпись поставил знаменитый британс-кий драматург Марк Равенхилл), Георгий Тараторкин, Константин Райкин, Олег Меньшиков, шесть с половиной тысяч актеров, режиссеров, зрителей России, драматурги Николай Коляда, Евгений Гришковец, Александр Гельман, критик Евгений Сидоров — в прошлом ректор Литературного института и министр культуры РФ.

Общая идея писем: «У «Дока» кро-шечный зал, но там происходят великие вещи, которые оказывают влияние на весь мир». Просьба: оставить театр в родном облупленном подвале площа-дью 172 кв. м. Продлить договор арен-ды и разрешить устранить «беззако-ние» своими руками. Теми же, которыми этот подвал отмывали.

Все вышеназванные люди — и Стоппард, и Гельман, и Райкин — полу-чили единый типовой ответ за подпи-сью одного из замов по департаменту имущества.

Суть ответа простая: отказать. Договор расторгнут.

Сюжет не окончен: драматург Елена Гремина, худрук Театра.doc (сов-местно с драматургом и режиссером Михаилом Угаровым), ходит с доков-цами по Москве, ищет новое помеще-ние. Рассматриваются и заброшенные заводские цеха, и полуруины москов-ских дворцов, и подвалы с добротными пожарными выходами.

К счастью: закрыть Театр.doc невоз-можно. Он независимый. Никогда не имел казенного финансирования — но и чуткому руководству учредителя не подлежал.

По этой же причине, увы, ни один из «подзаконных», государственных и город-ских театров Москвы не имеет юридичес-кого права «приютить» «Док» у себя.

…А кстати: за что их теперь так ме-тодично прессуют, граждане? Чем они там, в своем подвале в Трехпрудном, занимались 12 лет?

Документальный театр в понима-нии Греминой, Угарова, Владимира Мирзоева (и он ставит на крошечной сцене в Трехпрудном) и целого племени режиссеров и драматургов, выросших в этих стенах, — это запись рассказов про-винциальных врачей 1990-х (спектак-лем «Док.тор» дебютировал режиссер Владимир Панков — теперь он ставит для Эдинбургского фестиваля); это устный эпос беременных, заключенных, «офис-ного планктона», криэйторов ТВ, детдо-мовцев, мигрантов (спектакль «Акын-опера» был номинантом «Золотой маски») — как о войне молдаван из-за картонной коробки, так и об особен-ностях перехода российско-казахстан-ской границы в зимний период, рабочих

промышленных «миллионников», бе-лорусских диссидентов под домашним арестом и их охранников… Театр.doc — это кровоточащий спектакль «Сентябрь.doc», сделанный после событий в Беслане по материалам интернет-форумов: они первыми показали, какие пары наци-ональной розни копятся в сознании, в интернет-подполье России.

И еще Театр.doc — это переписка Л.Н. Толстого с П.А. Столыпиным. И «150 причин не защищать Родину»: умнейший, на византийских хрони-ках построенный, спектакль Елены Греминой о падении Константинополя. И первая пьеса Ивана Вырыпаева «Кислород» (режиссер юного подваль-ного спектакля, Виктор Рыжаков, теперь худрук Центра Мейерхольда). И читки пьес фестиваля молодых драматургов «Любимовка», работа с кинодокумен-талистами, свои программы молодых аниматоров, фестиваль грузинского театра и кино «Перезагрузка»…

Ну и самые раскаленные их про-екты: «Час восемнадцать» — докумен-тальный спектакль о гибели Сергея Магнитского, лихой «БерлусПутин»… Такая же часть российского эпоса XXI века, как голоса сельских врачей и па-мирских разнорабочих.

А именно эпос постсоветской России из вышеназванного тут и складывается.

К февралю Театр.doc планирует найти новую площадку — и давать по премьере в месяц. У них большие планы: от спектакля Владимира Мирзоева о Ниле Сорском и Иосифе Волоцком (и, значит, о двух путях Церкви в России: о тихой правед-ности нестяжательства и пышном блеске «столпа державы») — до постановки пьесы «Сироты» молодого драматурга Артема Материнского, в миру соцработника, об усыновлении в современной России.

Но пока театр бездомен. По формуле доковцев — «на гастролях в Москве».

Коллективный Мастер выкинут из подвала. Окрестности Патриарших прудов оставили Воланду. Там, где все молчат и отводят глаза, — ему самое раздолье.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

А Патрики мы оставим ВоландуТеатр.doc выселен из подвала в Трехпрудном

Закрыть Театр.doc невозможно. Он независимый. По этой же причине, увы, ни один из «подзаконных», государственных и городских театров Москвы не имеет юридического права «приютить» «Док» у себя «

«

Фо

то и

з ар

хива

‘

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

люди/диагноз

«Предложили варианты дальнейшей жизни

и деятельности»Когда политики говорят о «сплочении общества на платформе

патриотизма и российской духовности», граждане сбиваются в толпу

За прошедший год многое изменилось: географическая карта России, ее имидж, международные отношения, настроения в обществе, а иногда кажется, что и люди. Их как будто переключили на другой канал: кого-то с заминкой, кого-то мгновенно, как жителей села Славянское Омской области. Они еще весной, на фоне событий в Севастополе, начали искать

собственных «врагов народа» — объявили предателями Родины давно умершего ветерана и его живых детей. Раз он был в плену на территории Западной Украины в годы Великой Отечественной войны, а его внуки несколько лет назад уехали в Германию — значит, неблагонадежны, надо снять фотографию старика с Доски почета и вычеркнуть фамилию из Книги памяти.

К огда журналисты беседовали с участниками некрасивой омс-кой истории — с каждым отде-льно, благообразные тетеньки и дяденьки повторяли: «Какая травля? Народ принял реше-

ние. Уважайте коллективное мнение».Сегодня возвращаются и разговоры

про «вред обществу», возрождаются това-рищеские суды. В небольшом селе Баган Новосибирской области, к примеру, они заседают еженедельно. Повздорил человек с соседом, оскорбил представителей влас-ти — получил порицание. Так и пишут в протоколах: «Провели профилактическую беседу. Предложили варианты дальнейшей жизни и деятельности».

Российские СМИ, социальные сети — те же села Славянское и Баган. Критикуешь государство — экстремист. Не веришь в вездесущих агентов США — кто и когда тебя завербовал? Любопытная штука: са-мыми ходовыми определениями в стране становятся «друг» и «друзья друзей», а стра-на при этом ведет перепись врагов.

Одна страстьНа прошлой неделе представители

Минрегиона РФ и духовенства собрались на форуме в Ставрополе, чтобы заявить: «Народ должен сплотиться как никогда. Против Отечества брошены все силы». В общем, людей хотят собрать в «могущественную и непобедимую» кучку. Не для того, чтобы со-здать что-то стоящее, а назло всем.

Неужели почвой для объединения может быть только агрессия?

— Государство осознает, что России не-обходимо двигаться от раздробленной мас-сы к консолидации, — объясняет доктор исторических наук Виктор Дятлов. — Мы вышли из советской эпохи патологически атомизированным обществом. Прежние социокультурные связи, представления о духовности, нравственности были утеря-ны, а новые способы взаимодействия не сформировались. Как мы ни старались, развитым обществом с высоким уровнем свободы так и не стали. Надо искать свой путь. И объединяться. Другой вопрос, как и зачем. Один из вариантов — чтобы строить нацию. Но это сложный процесс. История показывает, что проще и быстрее люди объединяются с помощью общего врага. И мы видим, как такая модель отрабаты-вается в России.

Раньше, до украинской авантюры, «врагом» были мигранты. В 2014 году ко-личество недругов заметно увеличилось: депутаты, СМИ придумали «пиндосов», «Гейропу», «укрофашистов», и россияне принялись отчаянно их ненавидеть. В пос-леднее время я часто вспоминаю слова одного раввина: «Количество антисемитов в стране уменьшилось, их сменили кавка-зофобы, но меня это совсем не радует».

Меня не радуют поиски любых врагов. Они делают общество похожим на возму-щенную плазму. Наши люди охотнее объ-единяются против, а не во имя. И импульс к объединению обычно идет не снизу, а сверху. Политическая мобилизация — рычаг государства, и телевидение, нахо-дящееся в его руках, умело манипулирует коллективным сознанием. Оно насаждает образ врага. Та же Украина ведь не сугубо внешнеполитический фактор, она играет куда большую роль для внутренней поли-тики России.

Движение на ощупьВ уходящем году массмедиа перекормили

читателей и зрителей рассказами о геопо-литической борьбе и стратегиях «мягкой силы». Ужас: кругом недруги, «америкосы» дестабилизируют ситуацию, подталкива-ют людей к революции.

А у нас какая стратегия? Пугать на-род?

— Российское общество — пестрая мо-заика, лоскутное одеяло. В нем есть при-меты советской эпохи, крепостного права. В целом оно патерналистское. В последнее время происходит хаотизация обществен-ных процессов. Причины: социальные стрессы, ухудшение экономической ситуа-ции, реверсия темы «Лишь бы не было вой-ны», — перечисляет кандидат медицинских наук, психотерапевт Европейского реестра Марк Сандомирский. — Страхи и тревоги 99% населения связаны с неопределеннос-тью будущего. Нет представления о даль-нейшем развитии событий в стране. Это самый сильный фактор стресса. В каком-то смысле пессимистические ожидания лучше, чем движение вслепую, на ощупь. В людях нарушаются механизмы вероят-ностного прогнозирования. Им сложно строить краткосрочные и перспективные планы. Неопределенность запускает в них защитную программу — регрессию: общество возвращается к примитивным состояниям, а индивидуумы впадают в детство — принимают скоропалительные решения, становятся недальновидными.

Минувшей осенью все мы видели при-меты общественной регрессии: валютную лихорадку, потребительскую панику и кредитный кризис. И все потому, что люди не видят будущего. Стрессы оживляют ту

часть общества, которая склонна к тревоге. Это чувство надо куда-то направлять, ка-нализировать, здесь и возникает желание быть с большинством, появляется потреб-ность в сильной руке, фигуре родителя. Массовые настроения стали более под-вижными, эмоционально неустойчивыми. А в состоянии стресса возможны срывы. Страхи, панические слухи активизируют агрессивную прослойку — 10—15% населе-ния. Украинские события ее подогревают, и, если агрессивность перенаправится на другие объекты — например, на межэт-нические противоречия внутри страны, — она может раскачать и большинство.

Нестабильность дезориентирует об-щество. Люди отключают рациональное мышление и включают эмоциональное, и тогда возникает толпа.

Толпа или общество?В одной из научных работ профессора

кафедры социальной психологии Санкт-Петербургского государственного универ-ситета Людмилы Почебут есть описание человека толпы. Интересно читать, как в разумных людях теряется способность к общению, растет паника, повышается градус агрессии, пропадает чувство меры, возникает потребность в вожде.

Чем не Россия в 2014 году? Но автор монографии возражает: «Толпа — стихия,

хаос. У общества есть рассудок и свобода выбора. Их нельзя уподоблять друг другу».

— Толпа — сборище людей в одно время и в одном месте. Массовость и ску-ченность приводят к таким эффектам, как заражение общими эмоциями, под-ражание однотипным действиям, отсутс-твие критичности мышления, — говорит доктор психологических наук Людмила Почебут. — Конечно, первостепенное влияние на нас оказывают СМИ. Сегодня они информируют людей о событиях в Украине, в мире. У россиян появляет-ся чувство тревоги. Не удовлетворяется их базовая потребность в безопасности. А когда это случается, меняется уровень невротизации и агрессивности в обществе, неудовлетворенности жизнью.

Стало быть, мы общество. Пугливое и истеричное, но пока не утратившее способности думать. Тогда почему мы все глубже вязнем в триаде «гнать-запретить-мочить»? Почему выбираем для объеди-нения злобу и ненависть, а не благотвори-тельность, волонтерство? Может, потому, что в своре легче оставаться никем?

— Мы переживаем колоссальную трав-матизацию на уровне социума, — замечает кандидат исторических наук, социолог Евгений Голубев. — Формируется опасный внутренний опыт, который непонятно как осознать. У личности остаются два пути: либо я выключаю телевизор и ничего не слышу, либо наоборот — бурлю как чайник и вот-вот взорвусь вместе со всеми.

Ощущение дискомфорта и постоянной тревоги не может бесконечно купировать-ся телерассказами о том, как все плохо в Украине. Есть стойкое ощущение, что Путин это осознает, но он в тупике. И ни у кого другого нет ответа на вопрос: «Что делать?» А раз так, нас продолжат пичкать ненавистью. Только людям нужна надеж-да, пусть ложная по сути, но позитивная по содержанию и направленности. Впрочем, с позитивным мышлением в России всегда было туго. А еще и направить его на благо общества — вообще ювелирная операция, требующая ума, аккуратности и решитель-ности одновременно. Проще зарядить телевизор очередной негативной эмоци-ей. На ней, как на «золотом запасе», еще какое-то время продержимся, а там, гля-дишь, и 2018 год подоспеет, старый-новый президент породит старые-новые иллюзии и надежды. Все это мы уже проходили.

Анна БЕССАРАБОВА — специально для «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

культурный слой/театр

Седой опустившийся джентльмен в стоптанных башмаках, в жутком пальто (кажется, «бывшем кашемировом» — как говорили мизерабли 1920-х об отрепьях своих соболей) всхрапывает в партере перед спектаклем. Да как его пустили в здание «Фабрики Станиславского», в театр Женовача с его корабельной чистотой? Из каких 1970-х он выпал?Он рычит и стонет во сне. Итог жизни прост, как мычание, — и только рыком, хрипом, взвизгом передается. Слова были на предыдущей стадии. А присмотришься к смутьяну… ну конечно: спектакль уже пошел. Юозас Будрайтис всласть играет «Последнюю ленту Крэппа».

К рэпп, шатаясь, бредет на сцену — так бредут (или брели когда-то?) домой от ночного метро. Рушится в потертое кресло. Длится партитура рычанья, воя. Минут двадцать Будрайтис играет в полную силу, но без слов, классическую пьесу Беккета, хронику

предсмертного бреда и покаяния писателя, отдавшего жизнь за призрачные права интеллектуала (главное же из них, по Крэппу, — никого не любить и ни за что не отвечать). И кажется: спектакль Оскараса Коршуноваса и его театра «ОКТ» (Вильнюс) останется бессловесной партитурой бреда, хрипа, рыка и бормотания.

Потом Будрайтис начинает с наслаждением и блеском играть на русском.

«Каждый стареющий художник должен перечитать «Крэппа» — и каждый встретит там свои страхи», — го-ворил Клаус Мариа Брандауэр, сыгравший его у Петера Штайна. Их спектакль до Москвы не доехал из-за бо-лезни актера. Но у нас шел в 2013-м «Крэпп» Роберта Уилсона — с Уилсоном же на сцене. Как не похож был Крэпп Уилсона — щеголеватый стареющий попугай с крашеным ярко-желтым коком, потрепанная версия Питера Пэна из берлинского спектакля Уилсона, — на Крэппа Будрайтиса и Коршуноваса: знать, страхи у каждого художника свои.

И монолог Беккета их все вмещает.Крэпп Будрайтиса — из упраздненного времени,

из застолий 1960—1980-х, из грозного блеска поздне-советской вольнодумной богемы, из единого в общем-то круга столиц и культур. Переживший свое время, переживший значение этих громовержцев, кумиров, любимцев, чужой в чистеньком и рациональном мире нового поколения… он уснет в финале необратимо.

Но вот публика NETа… на 70% публика молода. Не токмо «Щит и меч», но и «Никто не хотел умирать» и «Подранки» для нее — история. Вызывала эта публика Будрайтиса на поклоны 8 раз.

К слову: 8 декабря в московском Доме актера — творческий вечер Юозаса Будрайтиса.

На NET-2014 прошли два спектакля берлинс-кого Schaubuehne — театра Томаса Остермайера. Остермайер привозил в Москву в октябре, на фестиваль «Территория», свой знаменитый спектакль «Враг наро-да» (а перед тем дал «Новой газете» интервью о том, как важно хранить культурные связи России и Германии сейчас, «когда политики перебили столько фарфора»). NET привез из Schaubuehne «Дыхание» Кэти Митчелл и «Тартюфа» Михаэля Тальхаймера. Оба спектакля — помимо высокого театрального качества — окна в Европу-2014. В ее страхи.

«Дыхание» Митчелл аскетично. Больше никакого видео, никаких «съемочных павильонов», в которых ныряют операторы, — и кажется, что действие на сце-не идет в семи измерениях. Видео в спектаклях Кэти Митчелл была посвящена в 2010-м персональная вы-ставка в лондонском Музее Виктории и Альберта… но теперь режиссер уходит к новой стилистике. На сцене только два велотренажера: Она и Он весь спектакль, час с четвертью, энергично крутят педали, никуда не двигаясь. На заднем плане упражняется «хор» фитнес-клуба, подчеркивая типичность героев.

«А когда будет ребенок…» — «Не смей! Я еще не ска-зала, что согласна! Не смей на меня давить! Нашел место для этой темы: распродажа в ИКЕА!» Вся пьеса Дункана МакМиллана — диалог двоих, где явно доминирует Она: ее карьера, ее докторантура, ее страх перед болью, ее страх потерять свободу, ее страх стать плохой матерью, пото-му что и ее в детстве мало любили, ее страх разрушить озоновый слой, ее страх быть неполиткорректной… «Но знаешь… когда видишь этих матерей — курящих, орущих, в спущенных спортивных штанах… Им нет двадцати — и они рожают, рожают. И вот я спрошу: зачем нам с тобой приводить своего ребенка в такой мир?!»

Два идеальных молодых европейца, точеные и хруп-кие, как Пастушка и Трубочист у Андерсена, делают все, чтобы разрушить свой брак, — и свой мир в конечном итоге. Митчелл и МакМиллан дарят героям примире-ние, сына, десятилетия вместе: у грустной пьесы светлый

финал. С британской, диккенсовской настойчивостью режиссер и драматург моделируют, программируют бу-дущее своего зрителя (в зале Schaubuehne, несомненно, сидят Он и Она в сотнях вариантов).

Михаэль Тальхаймер от счастливого конца отказы-вается. Даже вопреки тексту Мольера.

Сценография Олафа Альтманна лаконична. Место действия — ниша в глухой стене. Стены «ниши» крыты тусклым золотом. В центре — протестантский крест. Старые деньги, новый дизайн, золотой миллиард… все смешалось в доме Оргона! И чем моложе его домаш-ние — тем они нелепее, гротескнее, инфантильнее. Возлюбленная пара Марианна и Валер, пухлый сын-правдолюбец… Все эти броские живые куклы черной комедии явно несостоятельны как наследники. Куда им против Тартюфа! Чуть не эта беспомощность ближних Оргона и бесит. Он привык ценить силу.

Тартюфа играет Ларс Айдингер — Гамлет у Остермайера (этот спектакль приезжал в Москву), Ричард III в буду-

щем спектакле лидера «Шаубюне» (премьера в феврале 2015-го). Актер замечательный: и после «Гамлета» только вырос. Грязный уличный клошар-проповедник, хищный чувственный зверь с грудью, покрытой татуировками, нищий моралист, действительно презирающий изнежен-ное племя Оргона и чеканящий с силой строки Нагорной проповеди (у Тальхаймера все персонажи вдруг чеканят в зал Евангелие или самые смятенные, самые обречен-ные псалмы Давида, словно лишь это может выразить их чувство катастрофы), — он явно не показной правед-ностью очаровал этот старый устроенный дом, а острой звериной вонью порока.

Тут все на самом-то деле хотят Тартюфа. Стыдятся себя. Боятся себя. И все же — трепещут.

Притча о конце времен усилена театральным эффек-том: поворотный круг за сценой стоит вертикально, дом Оргона вращается, юнцы и отцы едут, как на льду… Всё встает с ног на голову, включая крест на стене. (Часть публики ехидно выдохнула: «Привет Кригенбургу!»: прием с вертикальным поворотным кругом так отыг-ран в знаменитом спектакле Кригенбурга «Процесс» (в Москве он шел на Чеховском фестивале), что сценог-рафия «Тартюфа» кажется повтором).

Финал у Тальхаймера — там, где нотариус (самый позорный и продажный клоун в бестиарии), пожима-ясь, хихикая, поправляя брендовый галстук, объявляет Тартюфа новым хозяином дома. А Оргона с его безна-дежными инфантилами гонит прочь. Никакой закон явно не придет на помощь.

Нет прямых расшифровок: это притча, а не шарада. Грубая, гротескная, злая — сама сродни площадной про-поведи. «Господи, чаша Твоя наполнена. Нам надо что-то делать», — говорит в зал здравомыслящая экономка Дорина (у Тальхаймера — образцовая немка лет 50).

«Тартюф» и «Дыхание» Митчелл дополняют друг друга, питают смыслами. Они и вышли на сцену Schaubuehne, чуть ли не самого социального театра Германии, в одном сезоне 2012/13.

«Новый европейский театр» почти завершает (для драмы — совсем завершает) фестивальный год в Москве. 2014 год, как известно, был особенным. Театральные, фестивальные связи России (не только Москвы и Петербурга, но и Ярославля, Воронежа, Омска, Новосибирска) — пока устояли. Почти устояли, сохрани-лись процентов на девяносто. И это — не только оммаж России Дягилева и Мейерхольда, Чехова и Стравинского, Станиславского и Малевича. Это следствие того, что жи-вые профессиональные и человеческие связи с театрами Европы строились 20 лет. И вот — устояли.

Что принесет 2015 год?..Елена ДЬЯКОВА,

обозреватель «Новой»

Будрайтис сыграл Беккета по-русскиNET-2014 закрыл фестивальный год

D.

MAT

VE

JEVA

SK

atri

n R

IBB

E

Крэпп — Юозас Будрайтис

«Тартюф»

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

cпорт/скандал

Журналист Хайо Зеппельт, путешествуя по России, провел расследование и сконструировал кино без клубнички, но с изрядной долей перца. 50-минутная лента повествует о том, как чиновники, врачи и тренеры запугивают своих спортсменов (легкоатлетов и не только) и заставляют их систематически принимать запрещенные препараты, угрожая отчислением из сборной. А потом они же за деньги проводят махинации с домашними допинг-пробами, в результате чего наши атлеты частенько избегают дисквалификаций и приносят стране медали на чемпионатах мира и Олимпиадах.

В ы спросите: чему тут сме-яться? Дело в том, что отде-льные пассажи и диалоги в фильме вышли забавными и не слишком убедительными. Например, заявление о том,

что в России любой запрещенный препа-рат можно купить в любой (!) аптеке, — на сенсацию не тянет. Просто потому, что две трети лекарств в аптеках (и не только, кстати, российских) содержат препараты, которые Всемирным антидо-пинговым агентством (WADA) признаны незаконными. А «эпокрин», упоминаю-щийся в фильме, отпускается, к примеру, по рецепту врача. Очень много говорится о письмах, в которых чиновники якобы заставляют девушек-бегуний кушать «витамины» и платить за фальсифика-ции тестов, но зритель на экране видит лишь электронные адреса отправителей без всяких текстов.

Тем не менее исповедальные байки атлеток, в частности Марии Савиновой, Лилии Шобуховой, Юлии Русановой (Степановой), и обвинения в адрес трене-

ров Владимира Казарина, Алексея Мель-никова, корифея спортивной фармако-логии Сергея Португалова, руководи-теля ФГУП «Антидопинговый центр» Григория Родченкова, а также россий-ского агентства РУСАДА и президента ВФЛА Валентина Балахничева, — не-смотря на «грамотный» монтаж, призы-вают крепко задуматься.

Так, в ленте демонстрируется запись с мобильного телефона (очень нечеткая и с немецким переводом), в которой олим-пийская чемпионка в беге на 800 метров в приватной беседе своей подруге Юлии Русановой (о ней речь чуть позже) рас-сказывает, как принимала допинг. «Как еще нам чего-то добиваться? Это наша система, в России только так это и рабо-тает…» — констатирует Мария Савинова, якобы употреблявшая «оксандролон» не по своей воле.

А многократная победительница ма-рафонов Лилия Шобухова признается в том, что дала взятку в размере 450 тысяч евро Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) для того, чтобы ее допустили к лондонским Играм-2012. Кстати, агент спортсменки, которая через год была дисквалифицирована и лишена многих медалей, эту инфор-мацию подтвердил. Ко всему прочему, Шобухова «благодарит» тренера Алексея Мельникова за небескорыстные «превра-щения» с колбочками и пробирками.

Про сокрытия отдельных допинг-проб в родных пенатах рубанул правду-матку и Виталий Степанов, трудившийся в струк-туре РУСАДА три года: «Если положитель-ный результат показывал неизвестный спортсмен, то всё оставляли в силе. Если же это был именитый и перспективный атлет, то в тестах появлялась «ошибка», и

они не учитывались. Кое-какие чиновни-ки прилагали усилия, чтобы определенные личности не проверялись никогда…»

Одной из главных героинь докумен-тальной картины является жена Степанова Юлия Русанова, легкоатлетка, уличенная в применении допинга в 2013-м. Она от-кровенно говорит о визитах к профессору Сергею Португалову, имевшему непос-редственное участие к «делам таблеточ-ным». Вот маленький отрывок: «…Он дал мне баночку с надписью: «Оксандролон». И предупредил, что если на соревновани-ях я займу первое место, то должна буду заплатить ему 50 тысяч рублей, за второе — 30, за третье — 20. Само собой, препараты тоже надо было оплатить…»

Неудивительно, что в МОК уже за-интересовались скандальными факта-ми, а глава этой организации Томас Бах в интервью The Guagdian сказал, что, если вина россиян будет доказана, будут приняты радикальные меры.

Президент же ВФЛА Балахничев, сильно сомневающийся в достовер-ности материала и считающий, что пойманные в свое время с поличным спортсмены просто-напросто обижены и сводят счеты, — намерен судиться с Хайо Зеппельтом и с атлетами, оклеветавши-ми его и его коллег в фильме. О начале собственного расследования проинфор-мировала и РУСАДА.

...А немецкий телеканал готов по-казывать продолжение допингового блокбастера. Есть информация, что следующая серия будет про Олимпиаду в Сочи.

Андрей УСПЕНСКИЙ,«Новая»

Резолюцией Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) с начала Нового года трем крымским клубам — ТСК (Симферополь), СКЧФ (Севастополь) и «Жемчужине» (Ялта) — запрещено выступать в чемпионате России. Маленькая песчинка угодила в жернова большого геополитического конфликта, о людях, как обычно, забыли. Я не только футболистов и болельщиков имею в виду, а весь крымский футбол как явление: да, в больших масштабах невеликое, но для жизни полуострова и его самоощущения крайне важное.

К огда Российский футбольный союз включал на скорую руку юридически переоформленные крымские клубы в зону «Юг» второй лиги, о последствиях думали. Но ничего путного придумать не могли (вспомните расшифровку Исполкома РФС в «Новой»). В УЕФА тоже дол-

го ломали голову, и только Федерация футбола Украины (ФФУ) с самого начала сомнений не имела и призывала применить санкции к стороне, которая «игнорирует базо-вые принципы высших футбольных инстанций». А базовые принципы не дозволяют клубам, зарегистрированным на территории одного государства, участвовать в соревно-ваниях, проводимых на территории другого государства, без согласия первой стороны. То есть если Украина и, со-ответственно, ФФУ считают, что Крым — лишь временно оккупированная территория, то и играть крымские клубы должны в чемпионате Украины или не играть вовсе.

После трех месяцев трехсторонних консультаций и решающего визита главы УЕФА Мишеля Платини в

Киев, где он встретился с президентом Украины Петром Порошенко, и было принято решение, никого из боль-ших игроков в полной мере не устроившее. Украина надеялась на самые жесткие меры, вплоть до лишения России права проводить чемпионат мира, Россия упо-вала на мантру «Футбол вне политики» и рассчитывала как-нибудь проскочить.

Санкций российская сторона избежала. Однако предписания УЕФА, кроме главного пункта включающие также запрет на проведение каких-либо турниров под эгидой РФС на территории Крыма без согласия Украины, она выполнять обязана. Территория полуострова объ-явлена некоей «особой зоной», развитием футбола в которой будет заниматься самолично УЕФА. Значит, на большом крымском футболе можно поставить крест.

...На один из последних перед зимним перерывом матчей севастопольской команды СКЧФ, а «моряки» как раз встречались с ялтинской «Жемчужиной», я не успел. А с болельщиками бывшего «Севастополя» накоротке поговорил: они и рассказали о попытках народного спасения команды. Про сентябрьское письмо президенту РФ с просьбой помочь клубу и всему крымскому футболу (месяцем позже крик души прозвучал уже из Ялты) упомя-нули, но без особой надежды. Россия в лице спортивных властей многое обещала в августе, а через месяц про «футбольные» обязательства в связи с грандиозностью «крымнашенских» задач… благополучно забыла.

Симферопольский ТСК быстрее своих земляков встал на ноги и обрел хоть какую-то финансовую устойчивость (не стоит забывать, что флагман крымского футбола «Таврия», де-факто предшественник ТСК, — первый чемпион неза-висимой Украины, клуб с богатейшими традициями), но и ему, как оказалось, уготована незавидная и озвученная в начале декабря участь. Новый футбольный Крым для всех сторон политической схватки оказался обузой.

Что мы имеем в результате? Крымские профессио-нальные клубы обречены на изоляцию и неизбежно по-теряют свой статус. Местный чемпионат РФС проводить не имеет права, на финансовый буксир футбол полуост-рова не возьмет, но и УЕФА деньгами готов помочь разве что детским школам. Переговоры и консультации будут, но это дело долгое. Однако, объявив Крым пока не очень понятной «особой зоной», еврофутбольные чиновники, вольно или невольно, подсказали политикам двух стран, что без договоренностей о совместно принятом особом статусе полуострова у Крыма в ближайшем будущем нет перспективы, и не только в футболе.

А футбол тем не менее жалко. Благословенное для него место еще немного... и станет «зоной».

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Реакцияна ускорение

Немецкий телеканал ARD показал фильм под названием «Секретный допинг: как Россия добивается побед». Можно смеяться, можно плакать. Но отвечать придется

ПОД КОВРОМ Песчинка в жерновахЧиновники УЕФА ясно дали понять политикам двух стран, что без совместных договоренностей об особом статусе полуострова у Крыма в ближайшем будущем нет перспективы, и не только в футболе

РИ

А Н

ово

сти

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№138 08. 12. 2014

Ш есть этажей здания на Тургеневской площа-ди теперь представля-ют собой центр пара-лимпийского спорта. Есть здесь и админис-

тративная часть — офисы ПКР, зал испол-кома, медиацентр и музей, и непосредс-твенно спортивная — Универсальный спортивный зал. Это не тренировочный комплекс и не фитнес-зал для работни-ков руководящего аппарата, а наглядная демонстрация воплощения возможнос-тей, которые может обеспечить пара-лимпийский спорт. И в день открытия, и впоследствии он будет использован в качестве площадки для проведения мас-тер-классов для людей с ограниченными возможностями. 3 декабря первые уроки от чемпионов-паралимпийцев получили дети из коррекционных школ и интер-натов, а вместе с ними — высокопостав-ленные гости.

Так, помощник президента России Игорь Левитин, скинув пиджак, бро-сился в борьбу с серебряным призером чемпионата Европы по настольному теннису Павлом Лукьяновым. Сеанс одновременной игры в шахматы с ребя-тами из коррекционных школ не оставил равнодушным заместителя председателя Правительства РФ Аркадия Дворковича: «Спортсмены-паралимпийцы своими упорными тренировками зарабатыва-ют постоянное каждодневное право на достойную жизнь. Право, которого они действительно заслуживают своим фан-тастическим упорством, трудолюбием, храбростью. Никаких ограниченных воз-можностей на самом деле нет, их возмож-ности — безграничны. Этот победный дух, позволяющий жить полноценной жизнью, заслуживает огромного ува-жения. Безусловно, поддерживая нашу выдающуюся сборную в процессе подго-товки к Паралимпийским играм, продол-жая реализацию программы «Доступная среда», правительству еще предстоит много работы над подобными проектами. Но абсолютно точно — экономить на них никто не будет».

Министр спорта Виталий Мутко, уде-лив внимание фехтовальщикам на ко-лясках и велоспортсменам, отметил: «Появившийся центр паралимпийского спорта — импульс для создания подоб-

ных сооружений в каждом регионе, в каждом городе. Это наша прямая обя-занность. Если еще несколько лет назад в отношении нашей паралимпийской команды какие-то вершины мне каза-лись недоступными, сегодня они уже по-корены нашими героями, и неоднократ-но. Результаты, которые оказываются недостижимыми даже для олимпийской команды, уверенно достигаются пара-лимпийскими спортсменами».

После продолжительной презента-ции, торжественную церемонию награж-дения премией «Возвращение в жизнь» открыла председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Каждому из нас хорошо знакома горьковская фра-за: «В жизни всегда должно быть место подвигу». Теперь мы это место обрели. Ведь нельзя назвать иначе как подвигом спортивные достижения наших пара-лимпийцев. Я не устану выражать своего искреннего восхищения ими. С начала становления паралимпийский спорт в России прошел огромный путь — мы помним, как тяжело, но уверенно за-воевывались медали в летних и зимних Играх, как радовалась страна сочинским рекордам. Столь долгожданное обре-тение этого спортивного дворца — еще одна знаменательная веха в развитии па-ралимпийского движения, это еще один шаг в создании системы массового адап-тивного спорта, без которой удержать и приумножить сегодняшние спортивные достижения невозможно. Это достойный пример для каждого из нас».

Лауреатами премии в этот вечер стали паралимпиец Валерий Редкозубов и за-служенный тренер Александр Назаров, общими усилиями завоевавшие первое общекомандное место в Сочи в горно-лыжном спорте, чемпион мира по дзюдо слепых Абдула Курамагомедов, трех-кратный чемпион Европы по плаванию среди лиц с ПОДА Дмитрий Кокарев, двукратный чемпион мира по велоспорту

среди лиц с ПОДА Алексей Обыденнов, двукратный чемпион Европы по фех-тованию Роман Федяев, шестикрат-ный паралимпийский чемпион Роман Петушков, сборная по голболу среди слепых. А вручая награду сборной по следж-хоккею, двукратный олимпийс-кий чемпион Алексей Касатонов выра-зил благодарность за восстановленный престиж после провала национальной команды в Сочи и надежду на то, что сборные Олега Знарка и Фабио Капелло возьмут пример в силе духа и воли к по-беде у своих коллег-паралимпийцев.

После церемонии награждения лауре-ата премии четырехкратной чемпионки Паралимпиад Михалины Лысовой не скрывала эмоций и депутат Государ-ственной думы Светлана Журова: «Когда узнаешь истории жизни паралимпий-цев, невольно наворачивается слеза. И к жалости она не имеет никакого отношения. Это слезы гордости и не-вероятных чувств. Поэтому, наблюдая за их успехами, радуясь их победам, мы действительно по-другому смотрим на мир — чище и добрее. Паралимпийцев я всегда привожу в пример собственному сыну, который занимается спортом, и он ему с упорством следует. А для меня са-мой навсегда останется в памяти и сердце невероятный опыт, когда я была лидером у тотально слепого ребенка на коньках. Ничего более эмоционального я в жиз-ни не испытывала. Хочется бесконечно благодарить наших паралимпийцев за то, что делают нас лучше».

Руководители Паралимпийского комитета России по-хозяйски были скромны и немногословны. Президент ПКР Владимир Лукин шутя говорил о серьезном: «В нашем паралимпийском комитете, я считаю, мы создали пре-красную, благоприятную успехам среду. Спортсмены — работают на совесть, а руководящий состав — просто им не мешает. А вообще, паралимпийское дви-жение — это не движение для инвалидов или их семей и близких. Это движение для всех людей. Инвалидам оно дает возможность стать лучше, сильнее, пре-краснее, а другие люди, не отягощенные такими добавочными проблемами, ста-новятся немножко добрее, что в наше очень сложное, конфронтационное, жесткое время — одно из самых важных качеств».

Дарья КОБЫЛКИНА, «Новая»

Фото Виктории ОДИССОНОВОЙ

воплощая возможности

Международный день инвалидов, который приходится на 3 декабря, для Паралимпийского комитета России (ПКР) стал двойным праздником. Ежегодная премия ПКР «Возвращение в жизнь», вручаемая тренерам и спортсменам-паралимпийцам, в этот раз прошла в их новом доме.

Дом, который нужен всем намВ Москве появился первый в стране Дом паралимпийского спорта

Четырехкратная паралимпийская чемпионка Михалина Лысова дает уроки стрельбы

Основам следж-хоккея обучаетсеребряный призер Сочи Алексей Лысов

Самыми эмоциональными выдались соревнования по армспорту

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отделИгоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ(заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Й око Оно и группа Flaming Lips записали к Рождеству песню Happy Xmas, ста-рую вещь, которую Джон Леннон когда-то наиграл на гитаре в номере нью-

йоркского отеля Regis, где он жил с Йоко. Эта вещь Леннона впервые прозвучала над раздерганным, раздробленным, рас-терянным, купающимся в декабрьских огнях и глубокой тоске миром в 1971 году, тогда же, когда Джон и Йоко вывесили в мировых столицах свои знаменитые постеры «Война закончится. Если вы этого хотите».

И вот сейчас Йоко, маленькая женщи-на во всем черном, включая черные очки, и Flaming Lips, разудалые, разукрашенные во все цвета радуги, окутанные психодели-ческим туманом музыканты, — спели эту песню заново трогательными голосами и под волнистые переливы синтезатора и ор-гана. Они спели старую, до боли знакомую вещь, в которой мягким, настойчивым, уговаривающим рефреном повторяются слова War Is Over/If You Want It. Эти слова звучат в преддверии Рождества, когда мир должен замирать от любви и преисполнять-ся глубокого уважения к жизни, но вместо

этого впервые за долгие десятилетия снова впадает в ужас и бред войны.

Кусок Украины уволокли в черную яму, где булькает грязь и кровь. В яме уже сгинули 4 тысячи человеческих жизней. В яме плавают игрушки ребенка со сбитого «Боинга» и оторванные руки и ноги тех, кто падал с неба на землю. В этой яме, ко-торую всё пучит и пучит бредом, глупостью и подлостью, — барахтаются люди, сами не понимающие, что с ними случилось и как им теперь оттуда выбраться. Это природные катастрофы непредсказуемы и случайны в своей жестокости, а война в современном мире пишется подлецами как бизнес-план и осуществляется как опе-ративное мероприятие. И человек, обыч-ный горожанин, ходящий на работу, поку-пающий в «Дикси» или в «Перекрестке»,

читающий газеты, постящий забавные картинки в «Фейсбуке», с тревогой сле-дящий за цифрами цен, — чувствует себя бессильным перед всей этой дьявольской машинерией, затевающей, разжигающей, организующей, продолжающей братоу-бийственную войну.

И что тогда делать? Как остановить кошмар булькающей черной ямы, на краю которой в конторке с гербом стоит малень-кий человек в лакированных штиблетах и струит пустые, холодные и лживые слова о том, что аннексия — это благо, война — это мир, а обнищание — это шанс?

Маленькая Йоко, бесстрашная жен-щина с никогда не улыбающимся лицом, много лет назад шедшая с Джоном в пер-вом ряду антивоенной демонстрации, поддержала Надю и Машу, которые спели

в храме свою молитву Богородице и запла-тили за нее сполна.

Flaming Lips — артисты текучих пре-вращений и пестрых звукообразов, им ненавистна сама мысль о мире тотали-тарного диктата, тошнотворных камер, палачей в черных судейских мантиях, посылающих демонстрантов в тюрьму, а также спецслужб, организующих логис-тику войны, то есть поставку туда людей, а обратно — трупов.

Жизнь деградирует в таких условиях. В мирной жизни есть тысячи тончайших оттенков и смыслов, война замазывает их все тошнотворной блевотиной и затапты-вает грязным ботинком, чтобы оставить в жизни одну-единственную, отчаянную мысль: как это прекратить?! Война — это убийство, запрещенное Христом, кото-рому сейчас снова предстоит родиться в мире, который на Рождество будет много говорить о Нем, но опять… Его не услышит.

Йоко знает, что такое антивоенное движение. Это Кантри Джо на высокой сцене Вудстока, с кольцом в ухе, повязкой на голове и гитарой на веревке, поющий перед 300 тысячами людей про то, что сле-дующая остановка — Вьетнам. Это Джим Моррисон, аполитичный, ушедший в свои смутные видения, но все равно выходящий на сцену, чтобы как подкошенный рухнуть в тот момент, когда Манзарек и Кригер расстреливают его из гитар, а на заднике идут кадры черно-белой кинохроники с взрывами и горящими деревнями. Это героические MC5, ночью, за час до атаки полиции, играющие свой мрачный бе-шеный рок в центральном парке Чикаго перед сотнями людей, многие из которых держат на вытянутых вверх руках горящие бумажки — призывные повестки. Америка смогла создать в те годы огромное народ-ное антивоенное движение, где вместе шли радикалы и либералы, обросшие рок-музыканты в джинсовом тряпье и престижные адвокаты в дорогих костюмах, голливудская Джейн Фонда и прекрасней-ший детский доктор Спок. А мы? Что мы за загадочная страна, переходящая из сна в сон, из вялого непротивления злу в рас-слабленное согласие быть ограбленным? Страна, не замечающая могил с номера-ми, которые показал нам Лев Шлосберг? Страна, не замечающая, что ведет войну? Почему мы не хотим спасать сами себя?!

«Война закончится. Если вы этого хо-тите» — эта молитва Джона и Йоко, про-изнесенная много лет назад, до боли, до стона в нервах, до тоски и страсти, жива сегодня снова.

Когда закончится война

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Молитва Джона и Йоко, произнесенная много лет назад, — жива и сегодня

Америка смогла создать в те годы огромное народное антивоенное движение, где вместе шли радикалы и либералы, обросшие рок-музыканты в джинсовом тряпье и престижные адвокаты в дорогих костюмах, голливудская Джейн Фонда и прекраснейший детский доктор Спок. А мы? «

«E

AS

T N

EW

S

Общий тираж — 231 150 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 16 891 295 просмотров за октябрь 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации:ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года.

Главный редактор: ДРОБИНА И.В.

По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.

Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург,ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел. (343) 290-92-20.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 07.12.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 07.12.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 6580