ventilación mecánica no invasiva en pediatría: en qué estamos
TRANSCRIPT
Ventilación Mecánica No Invasiva
I Congreso de Kinesiología Intensiva
XXVIII Congreso Chileno de Medicina IntensivaIX Congreso de Enfermería IntensivaAntofagasta 11-13 Noviembre 2010
Ventilación Mecánica No Invasiva en Pediatría: En qué estamos
Klgo. José Mauricio Landeros
Evidencias
Falla Respiratoria Aguda Hipoxémica
Akingbola OA Critical Care Medicine 1994; 22:A144
Estudio retrospectivo BiPAP-S/ Máscara nasal 8m-20m
Intubados 0/9, mejoría del intercambio gaseoso a la hora
Fortenberry JD Chest 1995; 108:1059-1064
Estudio retrospectivo BiPAP S/Máscara nasal 4m-17a
Intubados 3/28, mejoría del intercambio gaseoso a la hora
Padman R Critical Care Medicine; 1998; 26:169-173
Estudio prospectivo BiPAP-ST/Máscara nasal 6m-20a
Intubados 3/34, mejoría del intercambio gaseoso, FR, FC y disnea a las 72
horas
Falla respiratoria hipercárbica
Padman R Pediatric Pulmonology 1994; 17:119-123
Estudio retrospectivo BiPAP-S Máscara nasal 4a-21a
Intubados 1/8, mejoría de FC,FR y HCO3 a las 72 h
Padman R Respiratory Care 1994; 39:736-739
Estudio retrospectivo BiPAP-S Máscara nasal 7a-30a
Intubados 0/9, mejoría de FC,FR y HCO3 a las 72 h
Niranjan V Critical Care Medicine 1998;26: 2061-2065
Estudio de casos control BiPAP-ST Máscara nasal 13a-21a
Intubados 0/10
Hertzog JH Paediatric Anaesthesia 1996;6:219-224
Estudio retrospectivo BiPAP-S Máscara nasal 4a-20a
Intubados 5/11, mejoría de intercambio gaseoso y t de estadía en UTI
Resp rate(breath/min)
Baseline 49.6 ± 12.2 49.8 ± 14.4 NS
1 45.8 ± 11.8 35.5 ± 10.9** 0.004
Control group BPAP group P value
6 48.05 ± 11.7 37 ± 12.4 NS
12 41 ± 12.02 33.3 ± 9.6 NS
24 44.4 ± 13.6 31.3 ± 8.6 NS
48 33.6 ± 11.9 30.7 ± 8.8 NS
PaFi
Baseline 204 ± 87.1 172.6 ± 75.8 NS
1 222.8 ± 104.3 240.5 ± 97.3*** NS
Control group BPAP group P value
1 222.8 ± 104.3 240.5 ± 97.3*** NS
6 210.1 ± 61.1 217.9 ± 90.3 NS
12 224.9 ± 109.9 232.4 ± 81.6 NS
24 212 ± 82.5 269.6.± 99.8 NS
48 221.6 ± 92.4 255..6 ± 108.2 NS
Complicaciones
Control group (n=25)
BPAP group (n=25)
P value
Intubation (Nº) 15 (60%) 7 (28%) 0.045
Ventilator associated pneumonia
2/15 2/7
Postextubation Laryngitis 1/15 1/7
Period of MV (mean days)
3.12 2.64
ICU stay (mean days) 5.48 6.68 NS
Hospital stay (mean days)
10.6 10.4
110110110110120120120120130130130130140140140140150150150150160160160160170170170170180180180180190190190190200200200200
Puntaje TalPuntaje TalPuntaje TalPuntaje TalFCFCFCFC
Paciente que responde
0000101010102020202030303030404040405050505060606060707070708080808090909090
100100100100110110110110
INICIOINICIOINICIOINICIO 30 MIN30 MIN30 MIN30 MIN 1 HORA1 HORA1 HORA1 HORA 2 HORAS2 HORAS2 HORAS2 HORAS 6 HORAS6 HORAS6 HORAS6 HORAS 12 HORAS 12 HORAS 12 HORAS 12 HORAS 24 HORAS24 HORAS24 HORAS24 HORAS 2 dia2 dia2 dia2 dia 3 dia3 dia3 dia3 dia 4 dia4 dia4 dia4 dia
FCFCFCFCFRFRFRFRSpO2SpO2SpO2SpO2
9090909095959595
100100100100105105105105110110110110115115115115120120120120125125125125130130130130135135135135140140140140145145145145150150150150155155155155160160160160165165165165
Puntaje TalPuntaje TalPuntaje TalPuntaje Tal
FCFCFCFC
Paciente que no responde
00005555
1010101015151515202020202525252530303030353535354040404045454545505050505555555560606060656565657070707075757575808080808585858590909090
INICIOINICIOINICIOINICIO 30 MIN30 MIN30 MIN30 MIN 1 HORA1 HORA1 HORA1 HORA 2 HORAS2 HORAS2 HORAS2 HORAS 6 HORAS6 HORAS6 HORAS6 HORAS
FCFCFCFC
FRFRFRFR
SpO2SpO2SpO2SpO2
O2 O2 O2 O2
Efectos fisiológicos
• Reducción del trabajo ventilatorio inspiratorio con mejoría del patrón ventilatorio y del intercambio gaseoso.
Essouri et al, Intensive Care Med 2008
Stucky et al, Intensive Care Med 2009
• Incremento de la oxigenación y de la remoción del CO2: Reclutamiento alveolar
• Prevención de las apneas en RNPT, por estabilización de la parrilla costal y de la vía aérea superior
Factores de Riesgo de Fracaso de NIV
• Falla aguda Tipo 1 (condensación)
• PRISM > 10
• Baja disminución de la FR la primera hora
Pasos para determinar tipo de asistencia ventilatoria
1. Determinar necesidad de asistenciaventilatoria (dificultad respiratoria, GSA)
2. Determinar si el paciente es candidato a vmnio intubación.o intubación.
3. Si se decide vmni elegir interfaz. A mayor dificultad respiratoria, es preferible utilizarinterfaz oronasal.
4. Seguimiento cercano del paciente por posibledeterioro.
S. Nava Respir Care 2004;49(3):295-303
Aplíquela ANTES que el paciente esté agotado
Thia et al, Randomized controlled trial of nasal Thia et al, Randomized controlled trial of nasal CPAP in bronchiolitis . Arch Dis Child 2008
NIV mejora la ventilación y disminuye el trabajo ventilatoriocomparado con la ventilación espontánea
Terapias emergentes
NIV en crisis obstructivas (asmáticas)
Levine, Curr Opin Pediatr 2008
NIV y Heliox en bronquiolitisNIV y Heliox en bronquiolitis
Martinón-Torres et al, Pediatrics 2008
NIV en Postextubación
Mayordomo-Colunga et al, BMC Pediatrics 2010
PRUEBA DE VENTILACIÓN ESPONTÁNEA Y VENTILACIÓN NO INVASIVA EN
PEDIATRÍALanderos J, Norambuena H, Rebolledo V, von Dessauer BHospital de Niños Roberto del Río
Paciente con criterios clinicos de extubación
Prueba de ventilación Espontánea
Éxito PVE Fracaso PVE
O2VMNI
Falla ventilatoriaPost-Extubación
Reintubación
Grupo de Fracaso PVEProm+- DS (rango)
Grupo de Éxito PVEProm+- DS (rango)
Nº de pacientes 19 12 t Student
Edad 7,94 +- 14,55 (1-46) 5,41 +- 7,94 (1-28) 0,58 NS
Peso 6,04 +- 4,06 (3-20) 5,73 +- 2,73 (3-11,3) 0,82 NS
IOx inicio 9,5 +-3,86 (5,3-19,5) 9,46 +-3,94 (4,92-14,5) 0,94 NS
PaFi inicio 151,04 +- 47,76 (60-226) 155+- 47,54 (96-236) 0,83 NS
PIM II 3,57 +- 1,73 (1,2-6,8) 4,86 +- 2,8 (2,3-11,5) 0,13 NS
Días de VM 5,73 +- 2,2 (3-10) 5,16 +- 2,4 (3-10) 0,51 NS
Reintubación 1 (6,45 %) 1 (8,3%) 0.8 NS
Resumen
• VNI es una terapia segura para el paciente pediátrico.
• VNI disminuye el trabajo ventilatorio, mejora el intercambio gaseoso y mejora la el intercambio gaseoso y mejora la oxigenación
• VNI permite evitar la intubación de pacientes con FRA
• VNI puede ser útil en el manejo de pacientes postextubados.