valoraciÓn de servicios ecosistemicos de la …
TRANSCRIPT
1
Instrumentos de Gestión y Evaluación Ambiental
Aplicación de herramientas para la toma de decisiones en el ámbito ambiental y territorial.
VALORACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE LA VEGETACION URBANA EN
UNA CIUDAD DESERTICA
CASO ESTUDIO CIUDAD DE ANTOFAGASTA
Autor
ARMANDO ADRIAN AGUILERA FUENZALIDA
Tesis para optar al Grado de
Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente
Profesor Guía: Sonia Reyes Päcke
Junio de 2014
2
VALORACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE LA VEGETACION URBANA EN
UNA CIUDAD DESERTICA - CASO ESTUDIO CIUDAD DE ANTOFAGASTA
Tesis para optar al Grado de Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente
Autor: ARMANDO ADRIAN AGUILERA FUENZALIDA
Profesor Guía: Sonia Reyes Päcke
Instituto de Estudio Urbanos y Territoriales
Universisda Catolica de Chile
3
INDICE Capítulo I ......................................................................................................................................................................................... 5
1 RESUMEN ................................................................................................................................................................... 5
2 Fundamentación........................................................................................................................................................... 6
3 Problema de investigación. ......................................................................................................................................... 9
4 Hipótesis y pregunta de investigación .................................................................................................................... 10
5 Objetivo general y objetivos específicos ................................................................................................................ 10
Capítulo II MarcoTeórico ............................................................................................................................................................... 11
6 Servicios Ecosistémicos ............................................................................................................................................ 11
6.1.1 Estado del arte. ........................................................................................................................................................... 11
6.1.2 Definiciones del Concepto ....................................................................................................................................... 12
6.1.3 Clasificación de los Servicios Ecosistémicos. ....................................................................................................... 16
6.2 Valoración de servicios ecosistémicos .................................................................................................................. 18
6.2.1 Métodos de valoración económica y social. .......................................................................................................... 19
6.2.2 Valoración económica y valoración social. ............................................................................................................ 22
6.3 Vegetación urbana y su relación con el concepto de servicios ecosistémicos. .............................................. 24
6.4 Ciudades en climas áridos........................................................................................................................................ 30
6.5 Metodologías utilizadas en la valoración de los servicios ecosistémicos. ....................................................... 32
Capítulo III Metodología ................................................................................................................................................................ 36
7 Área de estudio ........................................................................................................................................................... 36
7.1.1 Identificación y delimitación del Área de estudio ................................................................................................ 36
8 Modelo integrado de Valoración de servicios ecosistémicos de la vegetación urbana en zonas áridas. .... 38
8.1.1 Metodología ................................................................................................................................................................ 39
8.2 Evaluación biofísica .................................................................................................................................................. 39
8.2.1 Medición de la cobertura vegetal de la ciudad de Antofagasta para determinar su distribución y
abundancia. ………………………………………………………………………………………………..41
8.2.2 Identificación y clasificación de los SE relevantes de la cobertura vegetal en la ciudad. .............................. 42
8.3 Evaluación Social ...................................................................................................................................................... 43
8.3.1 Identificación de la valoración social y nivel de importancia que otorga la ciudadanía a los bienes y
servicios ecosistémicos de la cobertura vegetal en la ciudad de Antofagasta. ................................................................. 43
Capítulo IV Resultados .................................................................................................................................................................. 49
9 Resultados del modelo Integrado. Enfoques biofísico y de Preferencia social. ............................................. 49
9.1 Servicios ecosistémicos que ofrece la vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta ................................ 49
9.2 Clasificación y Estimación de bienes y servicios ecosistemicos entregados por la vegetación urbana en la
ciudad de Antofagasta. ............................................................................................................................................................. 53
9.3 Valoración social de los SSEE de la vegetación urbana de la vegetación de Antofagasta. .......................... 60
Capítulo IV Discusión ................................................................................................................................................................... 69
Capítulo V Conclusiones ............................................................................................................................................................... 74
10 BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................................................... 78
4
ÍNDICE DE TABLAS, GRÁFICOS, ESQUEMAS Y FOTOGRAFÍAS. DIAGRAMAS 1. Diagrama 1. Funcionamiento Bienes y Servicios Ecosistémicos de la vegetación en un sistema
urbano. 2. Diagrama 2. Servicios ecosistémicos propuestos por EEM. 3. Diagrama 3. Recopilación de métodos utilizados para la Valoración de los Servicios Ecosistémicos
elaborada por TEEB. 4. Diagrama 4. Metodología utilizada para la valoración de los Servicios Ecosistémicos de la vegetación
urbana en la ciudad de Antofagasta. TABLAS 5. Tabla n°1. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según Robert Costanza, 1997. 6. Tabla n°2. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según De Groot et al. 2002 7. Tabla n°3. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según EEM, 2003 – 2005. 8. Tabla n°4. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según Wallece, 2007. 9. Tabla n°5. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según Turner, 2008. 10. Tabla n°6. Funciones de la vegetación urbana en ciudades de clima árido y su relación con los
servicios ecosistémicos que ofrecen. TEEB, 2010. 11. Tabla n°7. Superficie de áreas verdes por habitantes y por sector de la ciudad de Antofagasta. 12. Tabla n°8. Niveles de planificación. 13. Tabla n°9. “Clasificación de los bienes y servicios entregados por la vegetación urbana de climas
áridos”. 14. Tabla n°10. Densidad de hab/há de la ciudad de Antofagasta. 15. Tabla n° 11. Cobertura vegetal por sector. 16. Tabla n° 12. Oferta de SSEE de la vegetación urbana según superficie de la ciudad de Antofagasta. GRÁFICOS 17. Grafico nº1. Comparativos de la distribución por tipología de área verde. 18. Grafico n° 2. Tipología vegetal por sector. 19. Grafico n° 3. Oferta servicio ecosistémico de regulación. 20. Grafico n° 4. Oferta servicio ecosistémico de hábitat por sector. 21. Grafico n° 5. Oferta servicio ecosistémico de producción por sector. 22. Grafico n°6. Oferta servicio ecosistémico de información por sector. 23. Grafico n°7. Oferta servicio ecosistémico de la vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta. 24. Grafico n°8. Preferencia de valoración social de los servicios ecosistémicos de la vegetación urbana
de la ciudad de Antofagasta. 25. Grafico n°9. Correlación de preferencia de uso según sector. 25. Grafico n°10. Correlación de preferencia por importancia según sector. 26. Grafico n°11. Correlación de preferencia de fomentar el riego de la vegetación urbana según sector. 27. Grafico n°12. Correlación de preferencia por DAP según sector. 28. Grafico n°13. Correlación de preferencia por DAC según sector. IMAGENES 29. Imagen nº1. Área de estudio. Ciudad de Antofagasta. Desierto costero de Atacama. 30. Imagen nº2. Selección sectores muéstrales. 31. Imagen nº3. Ejemplo sector muestral nº 15. 32. Imagen nº4. “Cobertura vegetal Ciudad de Antofagasta”. Imagen bandas cromáticas SIG. FIGURA 33. Figura nº1. Muestreo por conglomerados bietápico.
5
Capítulo I
1 RESUMEN
Los bienes y servicios ecosistémicos ofrecidos por los componentes de la naturaleza han logrado
posicionarse en el ámbito urbano desde la valoración de los ecosistemas naturales; el reconocimiento
del valor monetario y social que tienen para la subsistencia de la vida humana, y para el desarrollo
sustentable de las ciudades.
La presente investigación sitúa el foco en la valoración social de los servicios ecosistémicos de la
vegetación urbana en climas áridos, bajo el supuesto que en condiciones de aridez, ciertos servicios de
la misma resultan más relevantes para los seres humanos. Se toma el caso Antofagasta por ser una
ciudad altamente vulnerable por su condición climática; emplazamiento costero; el acelerado proceso de
expansión urbana y la falta de planificación, factores que han generado una extrema escasez de
vegetación urbana con una población que demanda más espacios verdes.
Esta indagación busca conocer la oferta de los servicios ecosistémicos de la vegetación urbana y la
relación de valoración que le otorga la población, estableciendo así el alto impacto que tiene la
vegetación en la vida de las personas. De acuerdo a lo anterior, la investigación aporta un conocimiento
no explorado en la ciudad, arrojando resultados sobre preferencias de usos e importancia de los
servicios ecosistémicos, el uso del agua para favorecer el riego según tipos vegetacionales; la
disposición a pagar o recibir recompensa para potenciar y/o por pérdidas de tales servicios.
El proceso investigativo se desarrolló levantando información biofísica de la cobertura vegetal y de
opinión social respecto a los beneficios que se obtienen de la vegetación urbana. Los resultados
muestran interesantes datos respecto a la distribución de los servicios ecosistémicos ofrecidos por la
vegetación urbana. También muestran a una ciudadanía consciente y con opinión, dando a entender
que la escaza vegetación en la ciudad es una problemática ambiental reconociéndola en el espacio
público y en las propias viviendas.
Frente a consultas por preferencia los encuestados se inclinan por los servicios ecosistémicos que
entregan beneficios culturales. Sin embargo al realizar análisis por sectores dentro de la ciudad se
evidencian claras diferencias en preferir otro tipo de servicios como los de aprovisionamiento y/o de
regulación. Resultados de este tipo contribuyen positivamente a la planificación urbana y son
componentes básicos para proponer futuras ordenanzas locales para la plantación de vegetación tanto
pública como privada.
6
2 Fundamentación.
“Los servicios ecosistémicos (SSEE) son los componentes de la naturaleza, directamente disfrutado,
consumido o utilizado para producir el bienestar humano” (Boyd, 2007), pag. 8). “Los ecosistemas nos
abastecen de bienes, tales como, el agua, madera, materiales de construcción, medicinas, recursos
genéticos, belleza, recreación, espiritualidad, entre otros. Poniendo a nuestra disposición de forma
gratuita toda una serie de servicios tales como, la regulación del clima, el proceso de descontaminación,
la depuración de las aguas, la actuación como sumideros de carbono, la prevención contra la erosión y
las inundaciones” (Daily, 1997), p. 3).
En su conjunto los bienes y servicios ecosistémicos proporcionan el bienestar humano a través de la
seguridad, la obtención de materias primas para subsistir; mejores condiciones de salud y relaciones
sociales (MEA, 2005). Así pues, la vegetación (componente de la naturaleza) ofrece a partir de sus
funciones ecosistémicas una amplia variedad de bienes y servicios, de los cuales los seres humanos se
ven beneficiados.
El concepto de servicios ofrecidos por los ecosistemas hacia las poblaciones humanas surge en los años
60, a partir de la “economía ecológica”, que propone dar un carácter transdiciplinario a la economía
tradicional, derivando la necesidad de estudiar la relación entre los ecosistemas naturales y el sistema
económico (Foladori, 2003)
En el año 2005, las Naciones Unidas impulsan la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, en el
marco de lo cual los SSEE se definen como los “beneficios que los seres humanos obtienen de la
naturaleza”, (MEA, 2005) generando una definición simple que logre ser entendida por la población, la
academia y sobre todo, por las autoridades y actores claves en la toma de decisiones.
En el año 2007, los ministros del medio ambiente Asociados de Naciones Unidas de la reunión de
países del G8+5 en Potsdam, Alemania, convinieron analizar el beneficio económico global de la
diversidad biológica, los costos de la pérdida de la biodiversidad y la no adopción de medidas de
protección frente a los costes de conservación eficaz, dando origen a un proyecto denominado The
Economics of Ecosystems and Biodiversity. (TEEB, 2011)
Conscientes de la responsabilidad que tienen los actores políticos en comprender el valor de su capital
natural y los servicios que prestan en la ciudad. TEEB desarrolló pautas de gestión urbana ofreciendo
un punto de partida para la evaluación local de los SSEE. Este enfoque incluye: la evaluación de los
servicios ecosistémicos y cambios esperados en su disponibilidad y distribución, la identificación de los
7
servicios de los ecosistemas más relevantes con prioridades políticas y la evaluación de impacto de las
opciones de los diferentes grupos de la comunidad. (TEEB, 2011)
En Chile se ha avanzado sobre la temática principalmente a nivel forestal y por el pago de servicios
ecosistémicos incorporando el concepto de SSEE en la academia y a nivel de la conservación de la
biodiversidad. (Cabrera, 2010). En el año 2011, el Ministerio del Medio Ambiente, entrega al país el
“Informe del estado del medio ambiente de Chile”, vislumbrando el interés por posicionar el tema a
nivel país. (MMA, 2011). El informe establece la importancia de los SSEE para la protección de la
biodiversidad (MMA, 2011) p. 248) y más aún, integra este concepto en la relación espacio público y
áreas verdes, sosteniendo que éstas “entregan múltiples beneficios a la población y al medio ambiente
urbano: favorecen la actividad física, la integración social y una mejor calidad de vida de la población;
también proveen servicios ambientales como el control de la temperatura urbana, captura de carbono,
mejora de la calidad del aire, protección de la biodiversidad, reducción de erosión, control de
inundaciones, ahorro de energía, control de ruidos, entre otros” (MMA, 2011), p. 226).
En este ámbito la tesis plantea que las ciudades deben ser capaces de adaptar su forma de planificar la
vegetación urbana en función de factores ambientales y naturales definidos por su localización.
Ciudades de climas áridos presentan características climáticas particulares, donde la alta radiación, las
altas temperaturas, la baja humedad, la escasez hídrica y la necesidad de abastecimiento de alimentos
desde otras regiones geográficas, deberían ser consideradas como factores ineludibles al momento de
planificar. Dado que la vegetación es un componente importante en los ambientes urbanos
(Krishnamurthy, 1997) (Kuchelmeister, 2000) (Tratalos, 2007) (De la Maza, 2009) (Reyes, 2010) (MMA,
2011), el estudio de los SSEE de la vegetación urbana en climas áridos, abre la posibilidad de dar
respuestas a las problemáticas en su establecimiento maximizando los beneficios que se obtienen a
cambio de los costos del establecimiento.
Esta investigación centrará su estudio en la ciudad de Antofagasta emplazada en el Desierto de
Atacama (ecosistema desértico costero) que se caracteriza por la nula productividad de recursos
naturales terrestres, renovables y, por ende, presenta una alta dependencia de recursos naturales
exportados. En la ciudad, no hay presencia de estructura vegetal natural y sólo se presenta por la
plantación y posterior mantenimiento que le ha dado la propia comunidad. Por estas razónes,
Antofagasta fue seleccionada para este estudio por tener una importancia a nivel regional como ciudad
intermedia mayor (MINVU) y que en comparación a otras ciudades del territorio, muestra una mayor
envergadura, mayor cantidad de servicios, gobierno local y regional con importantes aportes de
recursos, con un nivel per cápita elevada y la mayor concentración poblacional de la región. Antofagasta
ha experimentado un fuerte crecimiento en su población y expansión urbana.
8
Datos del Plan de desarrollo comunal 2011-2020 en “la comuna de Antofagasta, al año 2011, la
población asciende a 431 mil habitantes y se estima que al 2020 la población ascenderá a 625 mil
habitantes” (IMA, 2013).
Este aumento de la población ha obligado a las autoridades a modificar el Plano regulador Comunal
vigente (PRC, 2002) que incorporó al territorio urbano nuevas áreas de expansión. Estas
modificaciones han sido trabajadas en torno a planes seccionales urbanos que han complementado los
lineamientos del PRC de 2002, los cuales han considerado un incremento en la cantidad de espacio
público y áreas verdes1 que deben ser administradas por el gobierno local.
En la actualidad la situación de las áreas verdes en la ciudad es deficitaria. “En términos de áreas
urbanas funcionales, Antofagasta está en 2,3 m2 de espacios verdes per cápita, lo que está bastante por
debajo del promedio nacional y la recomendación de 9 m2/hab de la Organización Mundial de la Salud
(OMS).
Aunque la sequedad del clima dificulta el mantenimiento de espacios verdes en Antofagasta en
comparación con el resto del país, la falta de espacios públicos abiertos es también un importante
elemento de descontento entre los residentes de Antofagasta” (Pulso, S.A., 2011).
Este descontento y relevancia del tema queda graficado en artículos publicados por El Mercurio de
Antofagasta haciendo alusión al problema con títulos como “Explosivo crecimiento de la ciudad
demanda nuevas áreas verdes” (ANTOFAGASTA, MERCURIO, 2013) o “Déficit de áreas verdes en
la ciudad equivale a 28 veces el Parque Brasil” (ANTOFAGASTA, MERCURIO, 2013).
Muchos de los ranking de las ciudades con mejores condiciones para vivir mencionan que la vegetación
urbana y el espacio público son necesarias para el bienestar humano (Economist, 2012). Sin lugar a
dudas, la vegetación urbana entrega bienes y servicios ecosistémicos que los seres humanos disfrutan,
consumen y usan directamente. Estudiar la vegetación urbana desde la valoración social de los bienes y
servicios ecosistémicos, propone contribuir a la “modificación de los patrones actuales de toma de
decisiones, en la búsqueda de opciones que permitan maximizar el mantenimiento de estos servicios”
(Balvanera P. e., 2007)
Esta investigación se enfoca en estudiar la “vegetación urbana”, entendiéndola como una componente
fundamental dentro de la ciudad, independientemente de su localización. Se considera tanto la
1 Ley General de urbanismo y construcción. Articulo 70 y 2.2.5 de su Ordenanza General. Obligación de ceder gratuitamente terreno a toda urbanización y loteo de terreno. Además de otras normativas como Ley nº 16.391; Ley nº 18.695; Ley nº 19.175; DFL nº 458; DS nº 4.363, DS nº 47; DS nº 066/09; Ordenanzas de los Planes Regladores y Ordenanzas Municipales.
9
vegetación de espacios públicos como privados, es decir todos los espacios en donde existe cobertura
vegetal. Acorde a esta definición, se incluyen distintos tipos de vegetación, que están diferenciados por
su establecimiento o funcionalidad, en espacios públicos o privados, así como también de acuerdo con
los objetivos que tiene para cada habitante, incluyendo la vegetación ornamental (árboles, arbustos,
herbáceas, pastos, flores) y cultivos alimenticios.
Desde este foco se propone integrar la metodología de la valoración social de los bienes y servicios
ecosistémicos en la investigación con el objeto de validar una herramienta para la toma de decisiones en
el sentido ambiental y territorial a nivel local. Donde sea la población quien se involucre y participe en
el proceso de diseño de los planes de gestión de la vegetación urbana, a través de encuestas o consultas.
Esta es la primera investigación que mide la valoración social de los SSEE de la cobertura vegetal
urbana en una ciudad chilena emplazada en tales condiciones climáticas, la cual espera contribuir al
proceso de políticas públicas y a la planificación urbana entregando información útil para la toma de
decisiones en relación a la vegetación urbana.
3 Problema de investigación.
En relación a lo expuesto anteriormente surgen las problemáticas de esta investigación las cuales hacen
referencia principalmente a la valoración de la vegetación urbana por parte de la sociedad; al
emplazamiento de las ciudades para generar tal vegetación y a la falta de investigación sobre el tema
tanto científico como para los tomadores de decisiones.
En primer lugar la vegetación es un elemento muy valorado por los habitantes urbanos, y se ha
demostrado su importancia para el bienestar físico y mental de las personas. La vegetación satisface
requerimientos ambientales, morfológicos, sanitarios, sociológicos y ecológicos, además de mejorar la
calidad estética de la ciudad (MMA, 2011).
En segundo lugar las ciudades localizadas en climas áridos enfrentan mayores dificultades para el
establecimiento y sobrevivencia de la vegetación, debido a las condiciones atmosféricas extremas. Ello
genera la necesidad de incurrir en gastos importantes, especialmente de recursos escasos como el agua y
el suelo fértil. Es este contexto, la decisión de incurrir en este gasto requiere del reconocimiento de los
beneficios que se obtienen a cambio.
Si bien hay bastante literatura científica respecto de los beneficios de la vegetación urbana, para las
autoridades locales es importante conocer la valoración de la ciudadanía, porque debe contar con
elementos que permitan decidir entre distintas alternativas de inversión urbana.
10
Esta tesis propone analizar la distribución de la vegetación urbana en Antofagasta, para identificar las
diferencias en superficie vegetacional en la ciudad, y conocer la valoración de los servicios
ecosistémicos de la vegetación urbana, por parte de la población local. Con ello se espera entregar
antecedentes valiosos para la toma de decisiones respecto de la localización e implementación de la
vegetación pública en Antofagasta. Asimismo, se pueden realizar recomendaciones respecto al tipo de
vegetación más adecuado, basadas en los servicios más valorados por la población.
4 Hipótesis y pregunta de investigación
Teniendo en conocimiento la problemática planteada surge las siguientes preguntas de investigación:
¿Cuáles son los servicios ecosistémicos más valorados por la población de Antofagasta? ¿Hay
diferencias entre los distintos sectores de la ciudad, respecto a cuáles son los servicios más valiosos o
reconocidos? ¿Hay correlación entre los servicios que la población valora y el tipo de vegetación que
efectivamente se encuentra en la ciudad?
Formuladas las preguntas de investigación se plantea la siguiente hipótesis: La población otorga
distintos grados de importancia a las distintas categorías de los bienes y servicios ecosistemicos en
función de sus necesidades, aspiraciones y lugar donde viven.
5 Objetivo general y objetivos específicos
General
Evaluar la distribución de la cobertura vegetal de Antofagasta y contrastarla con la preferencia de la
comunidad por determinado beneficio, obteniendo la valoración social de los servicios ecosistémicos de
la vegetación urbana.
Específicos
a) Analizar la distribución de la cobertura vegetal en la ciudad de Antofagasta.
b) Identificar y clasificar los Servicios Ecosistémicos relevantes de la cobertura vegetal en la ciudad de
Antofagasta.
c) Estimar y analizar el valor que le otorga la ciudadanía a los servicios ecosistémicos ofrecidos por la
vegetación urbana a través de encuestas de preferencia.
d) Determinar si la valoración de los servicios ecosistemicos se correlacionan con la localización y
estrato social de la población.
11
Capítulo II MarcoTeórico
6 Servicios Ecosistémicos
Los SSEE, establecen la visión integrada de la economía, la ecología, los aspectos socio ambiental y el
aprovechamiento sinérgico de los recursos, presentando una dualidad conceptual. Por una parte, se
cuestiona la asignación de valor económico a los servicios intangibles e inherentes de la naturaleza, y
por otra parte, se considera que, el “reconocimiento y evaluación de los SSEE, permite una mejor
interpretación de sus beneficios y determina los cambios que inciden en el bienestar humano”
(Costanza, 1997) en (Camacho, 2011)
La sistematización de la información científica, pública y privada, así como la de profesionales,
comunidades y pueblos indígenas (MEA, 2005) en torno a la evaluación de los SSEE, ha logrado
establecer conceptos y teorías que engloban un nuevo paradigma en relación a la valoración de los
beneficios que ofrece el medio natural y como éstos orientan una gobernanza local hacia el bienestar
socioambiental.
6.1.1 Estado del arte.
El concepto de servicios ecosistémicos surge del movimiento ambientalista de Estados Unidos en la
década del 1970 (Daily, 1997), pero también de la conceptualización creciente de la naturaleza como
conjuntos de sistemas integrados (Odum, E) en (Balvanera P. e., 2005).
El movimiento denuncia el uso indiscriminado de los recursos naturales, la contaminación del medio
ambiente, la desforestación de bosques, la reducción de la capa de ozono, el colapso de pesquerías de
especies pelágicas y el cambio en el clima (Carson, 1962; Sawille y Bayley, 1980; Farman et al, 1985)
(Camacho, 2011)
En esta línea, el concepto de servicios ecosistémicos, se refuerza con los postulados de Odum, quien
sostiene que “el entendimiento de la sucesión ecológica proporciona las bases para resolver el conflicto
del ser humano con la naturaleza” (Odum, 1969). Según el autor, la sucesión ecológica conlleva al
desarrollo de los ecosistemas, generándose un paralelismo entre la biología del crecimiento de los
organismos y el desarrollo de las actividades humanas.
Con las investigaciones desarrolladas en los años 1983 (Harold, 1983) y 1997 (Daily, 1997) se afianza el
concepto en la idea que los SSEE son las condiciones y procesos que sostienen la vida humana y que
12
sus beneficios van en directa relación con el bienestar de la humanidad y que existe un capital natural
que debe ser conservado, como base productiva de la sociedad. (Costanza, 1997)
Los trabajos investigativos que trazaron el camino conceptual de los servicios ecosistémicos, se centran
en la relación del ser humano, el uso y los beneficios derivados de los ecosistemas. “What are
ecosystem services” en “Nature´s services: societal dependence an natural ecosystems” de Gretchen,
(Daily, 1997) abre la posibilidad de definir el concepto, agruparlo, detallarlo e identificarlo según
biomas y componentes ecosistémicos, reflexionando sobre la evaluación económica de los mismos.
Paralelamente los trabajos de Robert Constanza et al, abren la discusión al rol que tienen los
ecosistemas en el mantenimiento de los sistemas de soporte de la vida en el planeta y su relación directa
o indirecta con el bienestar humano, calculando el valor económico de servicios ecosistémicos en
distintos biomas.
A partir del año 2000, todas estas reflexiones y contribuciones se desplazan y asientan a un nivel local,
proyectando que los mismos ciudadanos internalicen la valoración de los Bienes y Servicios
Ecosistémicos. La Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (EEM) iniciativa de las Naciones Unidas,
propone evaluar en distintas partes del planeta los SSEE y sus implicancias sobre la población,
definiendo un concepto más operacional, sosteniendo que “Los Servicios Ecosistémicos son los
Beneficios que los seres humanos obtienen de los ecosistemas, con el objeto de ser entendido por la
población y autoridades tomadoras de decisiones” (Ecosystem M. , 2005)
En los siguientes años, las investigaciones y las prácticas, están plenamente superpuestas con la
sociedad, el disfrute directo de los beneficios y la gestión ambiental del concepto. Esto gatillado por el
rol que juegan las instituciones, el valor social y la gobernanza ambiental sobre los SSEE. (Boyd, 2007)
(Troy, 2006)
6.1.2 Definiciones del Concepto
En la actualidad, se cotejan distintas definiciones de SSEE, facilitando el estudio y entendimiento de los
efectos que tendría el hombre sobre los ecosistemas, el valor de los beneficios derivados de los recursos
naturales, las posibilidades de involucrar las temáticas ecosistémicas en los tomadores de decisiones y
promover la sustentabilidad de los territorios y las ciudades.
13
Sin embargo, se debe seguir trabajando en la aceptación total de un concepto que pueda integrar
distintas posturas y distintos tipos de clasificaciones para que puedan ser abordadas por diversos
actores involucrados en la conservación y manejo de los recursos tanto en ámbitos urbanos como
naturales. (Camacho, 2011)
Los SSEE son “las condiciones y procesos a través de los cuales los ecosistemas naturales, y las
especies que lo constituyen, sustentan y satisfacen la vida humana” (Daily, 1997), pag. 3)
Los SSEE son “los bienes (como alimento) y servicios (como asimilación de residuos) de los
ecosistemas, que representan los beneficios que la población humana obtiene, directa o
indirectamente, de las funciones de los ecosistemas” (Costanza, 1997), pag. 257)
Los SSEE son, “las funciones del ecosistema, siendo la capacidad de los procesos y componentes
naturales los que proporcionar bienes y servicios que satisfacen las necesidades humanas, directa o
indirectamente. No existiendo una definición totalmente aceptada o una clasificación base a partir
de los cuales se pueda valorar integralmente los SSEE”. (De Groot R. , 2002), pag. 401)
Los SSEE son “los beneficios que la población obtiene de los ecosistemas que incluyen tanto bienes
(recursos materiales) como servicios (beneficios provenientes de los procesos y usos no materiales
de los ecosistemas)” (MEA, 2005)
Los SE son los componentes de la naturaleza, disfrutados, o directamente usados para bienestar
humano. Así:
“Los servicios ecosistémicos son únicamente aquellos procesos ecológicos que se incorporan en la
producción de los productos y servicios que usa la gente. Es decir, se procura separar los SE que surgen
o están disponibles por la acción de la naturaleza, de los beneficios que la sociedad obtiene de ellos a
partir de alguna acción o intervención específica. ” (Boyd, 2007), pag. 620)
Las definiciones coinciden en el uso que se le da por parte de los seres humanos a los SSEE. La
vegetación en cualquiera de sus estados aporta de manera directa o indirecta beneficios que se obtienen
de ella y que son vitales para el desarrollo de la vida en el planeta. Una correcta y planificada estructura
vegetal en la ciudad propicia condiciones y procesos claves en mejorar el sistema urbano,
constituyendo, sustentando y satisfaciendo necesidades claves en la vida humana.
14
La vegetación urbana en climas áridos presenta funciones ecosistémicas valiosas. En este caso, las
condiciones y procesos que propicia la vegetación están relacionados principalmente con el control de
temperaturas y protección de la radiación solar, lo que se traduce en beneficio de confort térmico,
resguardo, además de favorecer el encuentro comunitario.
Al considerar que la vegetación urbana y sus SSEE son aprovechados de manera directa o indirecta, es
preciso establecer que las funciones y procesos de la vegetación como captura de carbono, intercambio
de oxígeno, purificación del aire, control climático son imperceptibles al ámbito cotidiano de la
comunidad, siendo estos beneficios indirectos. Más aun, la obtención de alimentos derivado de los
vegetales es un beneficio que las personas no interiorizan del todo como un beneficio directo y no se
percibe la alta dependencia que considera la obtención de estos alimentos.
Ahora bien, para que estos servicios se conviertan en beneficios, debe existir por parte de la propia
comunidad una acción de producción y uso de tales servicios. La intervención de la población se
considera como una acción que se genera para obtener el beneficio, así pues, la plantación de
vegetación en la ciudad sugiere la intervención y el aprovechamiento de sus funciones, procesos y
beneficios.
El conocimiento y la valoración de los bienes y servicios de la vegetación para comunidades de climas
áridos resultaría ser una herramienta de planificación y gestión ambiental que colabore principalmente
en mejorar el control de los recursos naturales y su aprovechamiento maximizando sus beneficios.
El concepto de SSEE como se ha mencionado, nace de la valoración de las funciones, procesos,
componentes y bienes que ofrece la naturaleza a los seres humanos. El Protocolo “Ecoser” (Laterra,
2011)pag, 306) cita y contextualiza claramente la diferencia entre procesos, funciones, servicios y valor
social.
Por procesos ecosistémicos se entiende a “la transferencia de materia y energía dentro del ecosistema
(secuestro de carbono, control de erosión, almacenaje de agua humedales, infiltración de agua en suelos,
regulación poblacional)”.
Por funciones ecosistémicas se entiende “a los procesos ecosistémicos que contribuyen a la provisión
de beneficios directos de los ecosistemas a la sociedad o servicios ecosistémicos. (e.g., secuestro de
carbono por su contribución al mantenimiento de la composición atmosférica y estabilidad del clima,
15
control de erosión por su contribución a la amortiguación de inundaciones, almacenaje de agua en
humedales por su contribución a la provisión de alimentos y provisión de agua limpia)”.
Por Servicios Ecosistémicos se entiende a los “beneficios directos del funcionamiento de los
ecosistemas (o de las funciones ecosistémicas) para la sociedad humana. El nivel de SSEE
efectivamente percibidos por la sociedad depende de la producción, disponibilidad (provisión) y
capacidad de utilización de los mismos”.
Por Valor social y/o económico de los Servicios Ecosistémicos se entiende a las “estimaciones
cualitativas o cuantitativas, no necesariamente monetarias, de la importancia relativa de distintos
beneficios derivados del funcionamiento de los ecosistemas para las sociedades humanas.”
En el contexto del presente estudio estas definiciones pueden ser entendidas en un sistema urbano
donde la vegetación urbana y la propia ciudad operan en sinergia. A partir de esto, existe un flujo de
energía que desencadenan diversos procesos, donde hay beneficios para la población, percibidos como
la producción, disposición y disfrute; así como también, hay una valoración de cada uno de estos
beneficios. (Ver diagrama n°1. Funcionamiento Bienes y Servicios Ecosistémicos de la Vegetación
Urbana en un sistema urbano).
Diagrama nº1| Funcionamiento de Bienes y Servicios Ecosistémicos de la vegetación en un sistema urbano ________________________________________________________________________________________
(Color celeste = procesos, color rojo = beneficios)
16
La relevancia del concepto de SSEE para el manejo de los ecosistemas reside en que estos pueden ser
considerados como indicadores de la calidad o capacidad de un ecosistema para la provisión de un
beneficio específico a un actor social determinado.
Desarrollar indicadores adecuados supone una buena comprensión y cuantificación del vínculo entre
los beneficios que proveen los ecosistemas y sus propiedades ecológicas. Éste es el principal desafío que
enfrentan los estudios de los SSEE para producir resultados relevantes. (Boyd, 2007)
6.1.3 Clasificación de los Servicios Ecosistémicos.
Los SSEE han sido clasificados para obedecer al propósito de poder especificar cada uno de los
servicios o bienes que ofrecen los sistemas. Diversos autores (Costanza, 1997) (De Groot R. , 2002)
(Ecosystem M. , 2005) (Wallace, 2007) (Turner, 2008), coinciden que aún se está lejos de poder obtener
una clasificación universal.
Robert Constanza: En 1997 desarrolla un patrón de 17 servicios ecosistémicos asociado a las
funciones de los ecosistemas incluyendo a los bienes ecosistémicos. (ver anexo nº1. Tabla n°1)
De Groot et al: En el 2002 propone una clasificación enfocada en traducir la complejidad
ecológica (estructura y funcionamiento) a un número limitado de funciones y servicios de los
ecosistemas. Estable una clasificación de 30 funciones básicas agrupadas en 5 categorías las
cuales se divide en bienes y servicios de los ecosistemas. (Ver anexo nº2. Tabla n°2).
EEM, 2003 – 2005: La clasificación más difundida y aceptada, ya que desarrolla una estructura
simple de fácil comprensión. Propone aunar el concepto de sustentabilidad ecológica, la
conservación y el bienestar humano. Es una clasificación estratégica y práctica de uso para ser
aplicada, identificando Servicios de aprovisionamiento, Servicios de Regulación, Servicios
Culturales y Servicios de Soporte (Ver anexo nº3. Tabla n°3).
Wallece 2007: Propone la incorporación de la acción humana sobre los procesos de los
ecosistemas, clasificando los SSEE hacia una toma de decisiones para la gestión de los recursos
naturales. Incorpora la categoría de valor humano, los SSEE que se experimentan a nivel
humano, y los procesos y bienes que requieren ser manejados para provenir en servicios
ecosistémicos. (Ver anexo nº4. Tabla n°4).
17
Turner: 2008 Establece un esquema que subdivide los SSEE en “intermedios” y “finales”
relacionando la dependencia que tenga el servicio con el bienestar humano. Esto permite aislar
de mejor manera la relación hombre naturales y valorar tanto económica como socialmente los
bienes y servicios. (Ver anexo nº5. Tabla n°5).
Para esta investigación es clave la definición de la EMM pues asume que los SSEE deben ser valorados
desde visión económica pero también es de suma relevancia ser valorados desde la perspectiva social.
Clasificación de los servicios ecosistémicos propuesta por EEM. (Ver diagrama n°2.
Servicios Ecosistémicos propuesta por EEM.
De soporte: son los procesos ecosistémicos, y estructuras, que son necesarias para que sea posible la
generación de los otros servicios ecosistémicos (regulación, aprovisionamiento y culturales). La
diferencia con los otros SSEE está en que los efectos a las personas son indirectos o su ocurrencia es en
espacios de tiempo muy amplios de aprovisionamiento.
De provisión: son los productos obtenidos de los ecosistemas como alimentos, agua limpia,
combustibles, madera, fibra, recursos genéticos, medicinas naturales y otros.
De regulación: son los beneficios que se derivan de la regulación de los procesos ecosistémicos. Aquí se
incluyen la calidad del aire, regulación climática e hídrica (inundaciones), control de erosión, mitigación
de riesgos, regulación de la frecuencia y magnitud de enfermedades, control biológico, tratamiento de
desechos (por la filtración y descomposición de desechos orgánicos) y polinización.
Culturales: Son beneficios no materiales que las personas obtienen de los ecosistemas por medio del
enriquecimiento espiritual, desarrollo cognitivo, reflexión, recreación. Estos están fuertemente ligados
con los valores humanos y el comportamiento, por lo que las percepciones de estos servicios difieren
entre individuos y comunidades.
18
Diagrama nº2|Servicios Ecosistémicos propuesta por EEM
________________________________________________________________________________________
El estudio de los SSEE ha motivado (a partir de la EEM) a diversas organizaciones (FAO, TEEB,
UNESCO, BANCO MUNDIAL,) a incorporar en sus líneas de trabajo temáticas relacionadas con el
pago por servicios ambientales, valoración económica de los recursos naturales, la valoración social de
los SSEE y también, últimamente se ha trabajado la relación entre los SSEE y las ciudades.
The Economics of Ecosystems and Biodiversity, ha lanzado un documento denominado “TEEB
Manual para Ciudades: Servicios de los Ecosistemas en la gestión urbana”, en el cual propone que es
necesario comprender, considerar y valorar los SSEE para una buena gestión medio ambiental, ya que
estos proporcionan soluciones sostenibles y más rentables. Toma como referencia la subdivisión de la
EEM y clasifica los SSEE en cuatro categorías: servicios de aprovisionamiento, servicios de regulación,
hábitat y servicios de apoyo, y servicios culturales. (Ver tabla n°6 que presenta los servicios de los
ecosistemas relacionados con las ciudades).
6.2 Valoración de servicios ecosistémicos
La valoración de los servicios ecosistémicos se encuentra en una confusa disyuntiva debido a los
diversos aspectos sociales, económicos y ecológicos a considerar, además de los múltiples puntos de
vista que configuran las posturas epistemológicas existentes.
El hecho de otorgar valor supone un “grado de utilidad o aptitud de las cosas para satisfacer las
necesidades o proporcionar bienestar o deleite” y el acto de valorar admite el “reconocer, estimar o
apreciar el valor o mérito de alguien o algo” (RAE, 2013). La valoración de los SSEE, ya sea monetaria
19
o social, persigue conocer el grado de satisfacción que otorgan ciertas funciones, procesos y
componentes de la naturaleza a la sociedad y cuanto se estaría dispuesto a intercambiar por obtener
tales beneficios. Este entendimiento sería clave para: (Nacional, 2012)
a) Demostrar la contribución de los ecosistemas terrestres y acuáticos a la economía local, nacional y
mundial (y generar así apoyo local y político para su conservación y uso sostenible).
b) Convencer a los tomadores de decisión de que los beneficios de la conservación y el uso sostenible
de los ecosistemas terrestres y acuáticos normalmente superan los costos.
c) Identificar a los usuarios y beneficiarios de los servicios que proporcionan los ecosistemas terrestres y
acuáticos para atraer inversiones y asegurar flujos financieros sostenibles e incentivos para el
mantenimiento o restauración, de esos servicios.
d) Incrementar la toma de conciencia respecto a la gran cantidad de beneficios que aportan los
ecosistemas terrestres y acuáticos al bienestar humano; avanzar hacia el desarrollo de indicadores
económicos que incorporen las externalidades positivas y negativas que estos ecosistemas generan
(cuentas ambientales).
Según plantea TEEB, hay por lo menos seis razones para la realización de estudios de valoración:
1) Falta de mercados, 2) Mercados imperfectos y falla de los mismos, 3) Es esencial entender y apreciar
las alternativas de uso de los bienes y servicios de la biodiversidad, 4) Reducir la incertidumbre que
implica la demanda y la oferta de recursos naturales, sobre todo en el futuro, 5) Motivar a que los
gobiernos puedan hacer uso de la evaluación en contra de la restricción administrativa o utilizar los
precios de mercado para el diseño de programas de conservación de la biodiversidad / ecosistemas,
y 6) Con el fin de llegar a la contabilidad de los recursos naturales, por métodos tales como Valor
Presente Neto, la valoración es una necesidad.
A continuación se presentan las diferencias entre valoración económica y social con el objeto de
comprender su origen y la decisión de valorar socialmente la vegetación urbana en esta investigación.
6.2.1 Métodos de valoración económica y social.
Retomando el aporte de The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB, 2011) en la
generación de conocimiento para la valoración de SSEE, se presenta a continuación un diagrama que
describe cada método de valoración de SSEE (Foundations, MARZO 2010). Se presenta este diagrama
20
para tener una noción de la diversidad de herramientas existentes de valoración económica y social de
los bienes y servicios ecosistémicos, siendo la valoración social una más de varias que se pueden utilizar
dependiendo de la escala que se quiera estudiar.
En este diagrama TEEB articula la gran posibilidad de métodos existentes para valorar los SSEE.
Desde el abordaje conceptual estructura dos grandes líneas de trabajo sobre las aproximaciones basadas
en las preferencias y los enfoques bióticos. El primero aborda la medición de valores de uso (valor de
uso directo, indirecto y opcional) y no uso (valor de existencia y de herencia) del “valor económico
total” (VET). Boyley y Bishop (1985) a diferencia del segundo concepto que mide en forma física el
valor de los ecosistemas a través de mediciones basados en instrumentalizaciones.
Diagrama nº3| Recopilación de métodos utilizados para la Valoración de Servicios Ecosistémicos, según TEEB. Elaborado a partir de Gómez - Baggethun y De Groot, en prensa. Fuente: Traducido de TEEB Charte 5. The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. (pag. 10) ________________________________________________________________________________________
Para esta investigación vale la pena rescatar la diferencia que existe entre los valores de uso, no uso y el
valor de legado y mencionar la elección y valoración contingente, lo cual logra establecer las diferencias
entre los marcos disciplinarios de valoración económica (teoría de mercado) y valoración social
(ciencias política) respectivamente.
En la lógica de la valoración económica (teoría de mercado), el valor de no uso directo (métodos
indirectos), suponen que los bienes o servicios ambientales “tienen una estrecha vinculación con otros
21
bienes o servicios privados, ya sea porque son complementarios o sustitutos de éstos” (Ecosystem M. ,
2005)
Estos métodos se basan en las relaciones establecidas en las funciones, procesos, bienes o servicios que
pueden ser valorados y mercantilizados, ya que trabaja con el análisis de mercados existentes. En esta
metodología se aplican los métodos de coste que asigna al bien ambiental un valor equivalente a la
sumatoria de los gastos que, en promedio, incurren los visitantes por ir al lugar.
Los métodos de precios hedónicos parten de la base que el bien o servicio ecosistémico puede
satisfacer varias necesidades humanas simultáneamente, estableciendo “que la utilidad del consumidor
es una función de las cantidades de todos los bienes consumidos y también de los niveles de los
atributos o características con que cuentan estos bienes” y los métodos de “gastos compensatorios o
contingente” se basan en “sumar los gastos en los cuales se incurre para evitar la destrucción o daño del
bien ambiental considerado, o cuando el daño ya fue causado, para su reparación” (Nacional, 2012)
Por su parte el valor de uso directo (método directo), opera incluyendo la totalidad de los beneficios
que producen los recursos y servicios ecosistémicos en una simulación de mercado hipotético donde se
pueden adquirir o tratarse los derechos de los beneficios. Los usos directos de la vegetación urbana que
dan origen a estos valores pueden corresponder a bienes (huertos urbanos con frutas, vegetales o
semillas, árboles, arbustos, entre otros) o servicios (recreación, alimentación, negocios, educación,
investigación, entre otras).
En este tipo de metodologías se desarrollan los “métodos de precio de mercado” que utilizan los
estudios de mercado, la estadística y observación directa otorgando precio a los bienes y servicios
ecosistémicos. En el caso de la vegetación urbana se podría dar el caso de estimar los precios de los
bienes y servicios de un huerto urbano o un bosque urbano y restarle los costos de su producción y el
margen de beneficio para el productor, obteniendo así el valor residual de los bienes y servicios de los
huertos o bosque urbano entrando en la lógica del mercado.
En la lógica de la valoración social (ciencias política), el valor de no uso definidos como legado y de
existencia, intenta dilucidar el valor que las personas dan a la totalidad de los servicios ecosistémicos a
través del “método de elección y valoración contingente”, este valoriza bienes y servicios creando
mercados ficticios mediante la formulación de preguntas que otorguen valor a un ecosistema en
particular intentando dilucidar el valor máximo y mínimo que estarían dispuestos a pagar los usuarios
de tales servicios o cual sería su disposición a ser recompensados por la pérdida de un bien o servicio
ecosistémico.
22
En tanto el método de elección contingente se basa en entrevistas donde la persona elije una opción
por preferencia entre distintas alternativas y no necesariamente se otorga un valor monetario, ya que en
muchos casos el valor de existencia es superior al valor que pueda representar en el mercado.
Para estimar y analizar el valor que le otorga la ciudadanía a los servicios ecosistémicos el “método de
valoración contingente” propone interpelar a la población sobre la totalidad de los bienes y servicios
que ofrece un ecosistema bajo el supuesto de la disponibilidad a pagar o a recibir compensación por
potenciar o perder un determinado SSEE.
En el caso de la vegetación urbana que es un elemento visible en la ciudad, también es un ecosistema
que pasa desapercibido por gran parte de la población y que se hace evidente principalmente en el uso
recreativo y estético. Sin embargo hay una serie de otros beneficios asociados a la vegetación que
podrían ser valorados a través de la valoración contingente. La vegetación urbana si bien tiene un valor
en sí misma tanto económico como ecosistémico no representa un valor económico en el mercado.
6.2.2 Valoración económica y valoración social.
Desde su origen el valor monetario ha sido el motor de la evaluación de los SSEE. La valoración
económica se ha desarrollado de mejor manera sustentada en el lenguaje global del dinero logrando ser
comparables o conmensurables en la lógica de mercado. Esta estandarización ha permitido crear
sistemas operativos que regulan la oferta y la demanda por servicios ecosistémicos que permiten
comparar el real desempeño bajo distintas condiciones de los ecosistemas y lograr consolidar una
unidad de medición en común. Sin embargo los ecosistemas y sus componentes son dinámicos
requiriendo de análisis multidisciplinarios para poder precisar parámetros de identificación
(cualificación) y medición (cuantificación) facilitando la intervención y conservación de los ecosistemas.
La valoración económica elabora sus metodologías en la observación de los mercados existentes y los
vincula a funciones, procesos y componentes de la naturaleza obteniendo información indirecta para la
valoración económica; por otra parte crea mercados ficticios para obtener información directa de la
valoración de los servicios ecosistémicos y finalmente elabora metodologías con métodos directos
relacionados íntegramente con el costo de los bienes y servicios ecosistémicos y su “valor de uso”.
Sin embargo, la valoración de la naturaleza es compleja y sus ecosistemas encierran un sin número de
relaciones e interacciones entre sus componentes que dificultan su entendimiento y hacen aun más
compleja la labor de traspasar el conocimiento a los tomadores de decisiones. En esta complejidad de
traspaso de información surgen las metodologías de valor social, capaz de facilitar la colaboración y
visión multipliciplinaria de los análisis para estimar valoración de algún SSEE en especial.
23
Por ejemplo, la mayor cantidad de estudios de valoración económica de los servicios ecosistémicos se
ha desarrollado en bosques. A nivel mundial se entiende el valor de los bosques y se sabe que su
pérdida tendría consecuencias dramáticas para la población, es así como la valoración económica de
ellos relaciona la conservación o pérdida a estándares globales, sin embargo, no responde
necesariamente a problemáticas locales. Ahora bien si evaluamos un bosque o la vegetación urbana, la
estandarización global queda desescalada a la realidad de uso y satisfacción de necesidades de la
comunidad, siendo fundamental ajustar la metodología de valoración donde prime la gobernanza por
sobre la estimación de mercados.
En esta investigación la valoración social se entenderá “desde la aceptación y reconocimiento que
realiza la comunidad frente a ciertas condiciones ambientales para su bienestar”. Esta valoración está
ligada transversalmente a las necesidades básicas del ser humano. Tal como plantea Maslow (Maslow,
1954), en “la pirámide de necesidades básicas para la vida”. La “valoración social” se enmarca en la
“priorización, jerarquización y concientización de los recursos disponibles del entorno”, escogiendo
ciertos servicios y bienes disponibles en la sociedad que aseguran la satisfacción de las necesidades.
La valoración social de los servicios ecosistémicos se refiere específicamente a las “estimaciones
cualitativas o cuantitativas, no necesariamente monetarias, de la importancia de los distintos beneficios
derivados del funcionamiento de los ecosistemas para las sociedades humanas” (ECOSER) (Laterra,
2011). Que a su vez otorgan seguridad, materias primas para subsistir y mejoran las condiciones de
salud y relaciones sociales. (Ecosystem M. , 2005)
La valoración social de la vegetación urbana en climas áridos sobrepasa el valor monetario que puede
tener en el medio. Mientras que la valoración económica estandariza el bien en un precio de mercado.
La valoración social articula los bienes existentes con el beneficio esperado por la población a un nivel
colectivo siendo capaz de tener la atención de las autoridades y demandar mejoras en la entrega de tales
beneficios. La cantidad, la calidad, la distribución y el tipo de cobertura vegetal en una ciudad de clima
árido hace suponer que la población prefiere cierto tipo de beneficio por sobre otro dependiendo de los
estratos socioeconómicos y ubicación en la ciudad.
La valoración social de los SSEE abre la posibilidad de una nueva mirada a la interacción de la
administración local, la participación de la sociedad y la relación que se pueda tener con el sector
privado y sus mercados; permite entregar gobernanza y horizontalidad a la futura toma de decisiones y
la planificación a partir de esta recopilación de datos, vinculando a la sociedad en las decisiones de uso
sobre el territorio.
24
6.3 Vegetación urbana y su relación con el concepto de servicios ecosistémicos.
Como se ha mencionado las valoraciones de los SSEE se generan principalmente a gran escala, sobre
humedales, bosques, sistemas lacustres, a escala regional y rural. A pesar de eso, hay una gran
oportunidad de valorizar los ecosistemas a niveles locales y urbanos. Es imprescindible que se realicen
estos estudios a este nivel puesto que “las ciudades dependen de un natural y saludable entorno que
proporcione continuamente una serie de beneficios, conocido como servicios ecosistémicos”
(Foundations, MARZO 2010)
Es preciso bajar los estudios a una escala local considerando que cada acción que se realice a nivel local
también afectaría a otro nivel (regional, nacional o global). Es esencial trabajar a esta escala y
comprender las acciones que realizan los distintos actores públicos, privados y la ciudadanía. En base a
la contextualización anterior, se han estudiado y aislado distintos componentes de los ecosistemas,
siendo la vegetación una de las más investigadas por sus múltiples beneficios tanto para el
funcionamiento del propio ecosistema natural como para el ecosistema urbano. (David, 1997).
La vegetación urbana es un SSEE que en las ciudades es parte del mismo ecosistema urbano, que tiene
sinergias y relaciones más complejas que pueden ser enlazadas a una cobertura vegetal urbana, más
sistémica y menos funcionalista. Han Se ha sostenido que “con un adecuado manejo y una planeación
acertada, los árboles y bosques urbanos proveerán un amplio rango de beneficios a las ciudades,
transformándolas en un ambiente más sano, agradable y saludable para vivir y trabajar”. (Dwyer, 1992)
Últimamente la vegetación urbana, ha jugado un rol importante como mecanismos de compensación a
los impactos ambientales, y que muchas veces no tienen relación con el impacto generado. Siendo
utilizada en muchos casos como una mercancía de lujo, insumo decorativo para la ciudad o
solucionador de conflictos sociales.
Por otra parte los estudios de la vegetación urbana parecen estar más centrados en la ciencia, en los
procesos de desarrollo urbano o en las dinámicas de crecimiento de manera aislada, sin recoger la
superposición de éstas como soporte del desarrollo del sistema socio ecológico que reconoce la relación
sociedad – naturaleza. En este sentido, considera a los sistemas sociales como conjuntos de personas
que interactúan, crean sistemas compartidos de significados, normas, rutinas, y establecen patrones de
dominancia y distribución de recursos (Balvanera P. e., 2005)
25
Principales líneas de investigación
Las líneas de investigación de la vegetación urbana se abren paso desde y hacia una ciudad sustentable.
Es necesario incluir el valor económico, ecológico y social, para abordar la problemática del uso de la
vegetación en las ciudades. Es imprescindible integrar nuevas técnicas medio ambientales, procesos
naturales y agroforestales a la compleja formación de los nuevos modelos de ciudades (Batlle, 2011)
El Banco Internacional de Desarrollo, durante el año 1997 lanza un documento denominado Áreas
Verdes Urbanas en Latinoamérica y el Caribe, haciendo presente la necesidad de absorber este tema
como relevante en el desarrollo de las ciudades y forjar la conciencia en el uso de los recursos. Las
siguientes subcategorías se obtienen en gran medida de este documento.
Beneficios Ambientales
La vegetación urbana presenta necesidades para su desarrollo y a su vez, derivado de su mismo
desarrollo como especie, nos proveen directa o indirectamente de vitales beneficios y servicios
ecológicos.
La presencia de la vegetación urbana es un tema relevante, ya que incide de gran manera en la
biodiversidad, regulación climática, la reducción de la temperatura ambiental, absorción de los
contaminantes de la atmósfera y liberación de oxígeno, además en la emisión de compuestos orgánicos
volátiles, absorción de la radiación solar, mejoramiento de suelos, disminuye la escorrentía pluvial, y la
contaminación acústica.
Al ordenar todos los beneficios ecológicos de mayor a menor importancia desde un punto de vista
ecosistémico urbano, sin duda que la absorción de contaminantes y liberación de oxígeno a la atmósfera
es el beneficio de mayor impacto ambiental para el ser humano. Diversos autores como Beckett, Freer-
Smith y Tailor, 2000; Luley et al, 2002; Mc Pherson et al, 1995; Miller, 1998; han citado sus costos y
beneficios que implican en el mejoramiento de la calidad del aire en las ciudades.
Otros beneficios que pasan más desapercibidos por las personas son la regulación climática (Dwyer et
al, 1992; Mc Pherson, 1995; González, 2002) la vegetación al generar sus procesos de evaporación
liberan humedad a la atmósfera, enfriando la temperatura o en invierno aislando el frío, creando un
efecto micro climático.
La reducción de la incidencia de los rayos ultra violeta sobre la tierra también es un beneficio
dependiendo de la superficie vegetal total y su ubicación; la filtración de aguas por medio de la
evapotranspiración y la prevención de escorrentías pluviales y la erosión del suelo al formar con sus
raíces conglomerados junto al suelo que provoca un mayor cohesión y la disminución de la
26
contaminación acústica. Las hojas y ramas reducen el sonido transmitido, principalmente dispersándolo,
mientras el suelo lo absorbe (Nowak, 1997; citado de Aylor (1972).
Beneficios y costos económicos
Cuando hablamos de beneficios y costos económicos de la vegetación urbana, se debe relacionar su
desempaño directamente con el manejo que se le dé; su planificación previa al establecimiento y nivel
de impacto en el ecosistema urbano. Un manejo inapropiado y/o una falta de investigación del
desarrollo y requerimientos de las especies vegetales pueden aumentar los costos y reducir los
beneficios.
La sumatoria derivada de todos los beneficios ecológicos y sociales que aporta el ecosistema puede
calcularse en billones de dólares anuales, que los gobiernos reciben o se ahorran en implementar
sistemas que suplan y fabriquen estos beneficios; la captura de CO2 y posterior liberación de oxígeno,
ahorro energético, bienestar social, etc.
Iniciativas como arborización y construcción de áreas verdes pueden generar directa o indirectamente
otro tipo de iniciativas que involucren producción, venta de productos y subproductos derivados de la
vegetación urbana (Agricultura o Silvicultura Urbana) para que terminen en un desarrollo económico
sustentable para la familia o la comunidad. De esta forma, se potencia, por ejemplo, programas locales
de habilitación o mejoras de barrios degradados.
Se sostiene que la gestión de la vegetación urbana y en especial el arbolado urbano podría colaborar en
la planificación urbana, dando respuesta a problemas de abastecimiento en virtud del acelerado
creciente urbano y la rápida población que se genera en las ciudades. (Kuchelmeister, 2000)
Se estima que en este acelerado crecimiento traería consigo nuevas zonas de pobreza y mayor demanda
ciudadana. En ciudades de clima árido y “en los países más pobres el primer cometido de la silvicultura
urbana debe ser ayudar a cubrir las necesidades básicas” (Kuchelmeister y Braatz, 1993). Lo más
indicado sería desarrollar un ordenamiento de la vegetación en función de sus múltiples usos y aportar a
la economía social de cada ciudad independientemente si esta es una ciudad de alto estándar
económico.
El caso de Antofagasta es una ciudad con un elevado ingreso per cápita (PIB per cápita US$27.061,
OCDE, 2012), sin embargo es una ciudad altamente vulnerable a sus condicionantes climáticos. Por
ejemplo, en épocas de catástrofes de la agricultura a nivel nacional, la ciudad se ve afectada por el
abastecimiento y la adquisición de frutas y verduras queda a la voluntad del mercado.
27
Desde otro punto de vista la vegetación urbana aumenta la plusvalía de las viviendas. En el caso de
Antofagasta hay sectores donde la inversión pública es mínima en cuanto habilitación de vegetación, sin
embargo, las propias viviendas tienen grandes masas arbóreas lo que constituye una amplia oferta de
bienes y servicios a la población, siendo este el caso por ejemplo de barrios acomodados o barrios
donde se ha respetado el valor historio patrimonial de la vegetación, valorando el valor de legado y
existencia.
El valor de las ventas de las propiedades refleja el beneficio que los compradores asignan a los
atributos de las mismas, incluyendo la vegetación en o cerca de la misma. (Gonzalez de Canales, 2002)
La vegetación urbana aporta beneficios, pero para su generación hay costos que la sociedad debe pagar
por incluirla en la zona urbana, especialmente en climas áridos. Mejorar la planificación y el diseño de la
vegetación, planificar el uso del agua, tecnificar los sistemas de riego, son gastos que la sociedad debe
asumir para generar coberturas vegetales acorde a las condiciones climáticas y para satisfacer sus
necesidades.
Beneficios sociales
Múltiples son los beneficios sociales que otorga la vegetación urbana. Esta regula procesos
microclimáticos, provee de alimentos y favorece espiritualmente a la población; pero no siempre son
percibidos ni reconocidos por las autoridades o los mismos habitantes.
Debido a la intangibilidad de las funciones y procesos de lo que ocurre con la vegetación urbana,
mucho de sus beneficios son ignorados u olvidados, no obstante, en diversas publicaciones e informes
(Ulrich, 1984; Hull, 1992; Cackowki, 1999; Kuo y Sullivan, 2001) queda demostrado que los paisajes
con vegetación proporcionan un estado físico y mental saludable, aumentan el grado de satisfacción
diaria de la vida. También son potenciales y mejores sitios de recreación, descanso y esparcimiento
cuando hay presencia de vegetación.
Reyes y Figueroa (Reyes, 2010), concluyeron en estudios realizados en la ciudad de Santiago de Chile
que las áreas verdes de dicha ciudad se caracterizan por una desigual distribución, tanto en términos de
superficie total como de tamaño y accesibilidad, siendo la desigualdad altamente correlacionada con el
nivel socioeconómico de la población. Esta situación puede ser muy similar en países subdesarrollados
donde localidad, cantidad y calidad de áreas verdes son un espejo de la desigualdad social.
Hoy están naciendo nuevas alternativas de beneficios, tanto sociales como económicos que pueden
ayudar a grupos familiares y hasta una comunidad entera, especialmente si carecen de recursos tan
esenciales como espacio, suelo y agua. Un claro ejemplo de este tipo de emprendimiento es la
28
Agricultura Urbana, que tiene el plus de autosustentación cuando es a pequeña escala y/o ingresos
económicos cuando se tienen las condiciones adecuadas. (Moreno, 2007). Esta es una alternativa muy
viable para los gobiernos locales, ya que se estaría proporcionando una excelente herramienta de
superación de la pobreza, mejoramiento del entorno y absorción de mano de obra cesante.
Relación con el concepto de servicio ecosistémico.
La naturaleza provee de componentes como es el caso de la vegetación. Al estar la vegetación inserta en
un sistema urbano pasa a ser parte integral de las relaciones que suceden en la ciudad. Un árbol
plantado en la calle por sí solo no representa un servicio ecosistémico para un ser humano, pero el
conjunto de árboles que forma una alameda entregarán confort climático mejorando la sensación
térmica, la calidad del aire, hermoseando la calle y/o protegiendo al peatón de los rayos del sol.
Para entender mejor la relación de la vegetación urbana con el concepto de SSEE, (Reyes, 2010)
prioriza la importancia de tener clara la diferencia entre bienes y servicios ambientales, sobre todo,
porque los bienes a diferencia de los servicios, son productos tangibles provenientes de la naturaleza,
como el caso del agua, el suelo, el aire, la biota y el paisaje de los cuales nos beneficiamos directamente
los seres humanos.
Si se evalúa directamente a la vegetación urbana como proveedor de servicios ecosistémicos, ignorando
la problemática de la valoración económica, se obtiene que la vegetación urbana tiene un valor de
existencia y de legado por el simple hecho de estar presente, entregando servicios ecológicos, sociales y
económicos.
Un ejemplo lo demuestra TEEB en su publicación “manual para las ciudades”, haciendo hincapié en la
relación que tiene la vegetación urbana, los servicios ecosistémicos y su real impacto en las ciudades.
Quedando clara la intención de aportar a la comprensión, planificación y valoración por parte de los
encargados de las tomas de decisiones dentro de las ciudades, pudiendo así aportar al retroceso del
deterioro total e irreversible de los ecosistemas y sistemas verdes dentro de las ciudades.
29
Tabla nº6 | Funciones de la vegetación urbana en ciudades y su relación con los servicios ecosistémicos que ofrecen.
SERVICIOS DE APROVISIONAMIENTO
Alimento Cultivo de alimentos. Horticultura urbana que proporcionan alimentos para consumo humano.
Materias primas Cultivo de vegetación para biomasa con uso final de combustible.
Recursos medicinales
Cultivo de especies endémicas del desierto con propiedades medicinales.
REGULACIÓN DE LOS SERVICIOS: LOS SERVICIOS QUE PROPORCIONAN LOS ECOSISTEMAS MEDIANTE LA REGULACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE Y DEL SUELO O LA PREVENCIÓN DE
INUNDACIONES Y ENFERMEDADES, ETC.
El clima local y la regulación de la calidad del aire.
Los árboles y los espacios verdes bajan la temperatura en las ciudades. Existen estudios que demuestran el efecto regulador de la vegetación (Gómez Lopera, 2005), disminuyendo los efectos de la “isla de calor” provocada sobre todo por las emisiones de los vehículos a motor. Juegan un importante papel en la regulación de la calidad del aire mediante la eliminación de contaminantes del ambiente.
Captura y Almacenamiento de
Carbono.
Contribuye a la renovación de aire en capas bajas, contrarrestando la producción de dióxido de carbono emitido por los vehículos.
Producción de O2 Contribuye a la renovación de aire en capas bajas, contrarrestando la producción de dióxido de carbono emitido por los vehículos.
Regulación de la humedad
Las masas vegetales aumentan la humedad ambiental. Relación con el punto anterior
Filtro de radiaciones Reflejan y absorben radiaciones que pueden ser nocivas para la salud humana.
Absorción de polvo y contaminantes
El metabolismo de las plantas permite la degradación de sustancias contaminantes atmosféricas, que son absorbidas por la superficie foliar.
Amortiguación del ruido
Aunque se necesitan grandes densidades de vegetación para que este efecto sea notable, en determinados casos podrían acompañar a pantallas acústicas y/o materiales absorbentes.
Protección del viento
La vegetación, en el marco de un buen diseño y gestión, puede disminuir el riesgo derivado de vientos fuertes en zonas puntuales de la ciudad, que podrían entrañar riesgos para los viandantes y para el tráfico motorizado.
Protección solar Sombreado de zonas: recorridos peatonales o motorizados, entradas a edificios públicos
Tratamiento de aguas residuales
La vegetación colabora en filtrar aguas tratadas con el objeto de ser reutilizadas en el m ismo riego de la vegetación. A través de la actividad biológica se colabora en la depuración de las aguas contaminadas.
Servicios culturales: Estos incluyen los beneficios no materiales que se obtenga de contacto con la vegetación urbana. Ellos incluyen beneficios estéticos, espirituales y psicológicos.
Recreación mental y salud física.
Caminar y hacer deporte en el espacio verde es una buena forma de ejercicio físico y ayuda a las personas a relajarse. El papel de la vegetación urbana juega en el mantenimiento de la salud mental y física es cada vez más reconocido, a pesar de las dificultades de Medición.
Beneficios económicos
La producción de vegetación ya sea ornamental o para alimentación genera una sinergia económica en la ciudad. Estos beneficios económicos se puede convertir en una fuente vital de ingresos para poblaciones de escasos recursos. .
Experiencia espiritual y sentido
del lugar.
El desierto ha sido cultivado desde los primeros asentamientos indígenas, los conocimientos tradicionales y las costumbres asociadas son importantes para la creación de un sentido de desarrollo acompañado de las nuevas tecnologías logran un equilibrio entre ambos aspectos.
Funciones de encuentro
social/personal
Es una de las funciones principales del espacio verde como espacio público.
Estructuración del espacio urbano
La utilización de elementos blandos vegetales (vallados, setos...) puede ayudar en la señalización, delimitación de espacios, de carriles… sin necesidad de recurrir a elementos constructivos, cuando no son realmente necesarios.
Elementos de conexión interurbana
Constituyen elementos de referencia en los recorridos urbanos, acompañando a los diferentes flujos de movilidad.
Adaptado de Rocío Pérez Campaña. Verde Urbano y calidad ambiental: claves para una intervención más sostenible en el espacio urbano y TEEB. The Economics of Ecosystems & Biodiversity.
30
TEEB apoya de tres formas la labor de las autoridades de la ciudad, todos sustentados en enfocarse en
los servicios ecosistémicos Tabla n°6. Funciones de la vegetación urbana en ciudades y su relación con
los servicios ecosistémicos que ofrecen
El hecho de poder visibilizar los servicios de un ecosistema funcional, estaría permitiendo
relacionarlos con los servicios prestados por un municipio.
Enfocarse en los servicios ecosistémicos permite a las autoridades locales prevenir
consecuencias de malas decisiones políticas.
Y por último, un enfoque en los servicios ecosistémicos permite una real comunicación de
todos los residentes de una ciudad a la hora de evaluar los costos versus los beneficios y tomar
las decisiones.
6.4 Ciudades en climas áridos
Un tercio de la superficie de Chile es considerado como de clima desértico y semidesértico. Esta
superficie aumenta cada año. El territorio nacional se ve afectado con el avance del desierto
silenciosamente, pudiendo alcanzar a las regiones centrales en un periodo de corto plazo. Convención
de las Naciones Unidas para la lucha contra la Desertificación. (CNULD).
Chile actualmente aborda el tema con el único acuerdo vinculante a nivel internacional establecido en la
CNULD abarcando los aspectos del desarrollo, medio ambiente y de la tierra; dedicadas a combatir el
avance del desierto, la desertificación y la degradación de los territorios. También colabora en mitigar
los efectos de la sequía, mejorando el ecosistema y las condiciones de vida de las poblaciones afectadas.
El desarrollo y la planificación de las ciudades en tales condiciones enfrentan desafíos climáticos como
altas radiaciones, altas temperaturas, escases de agua y escases de alimentos. Estos factores deberían
jugar un papel predominante en una sociedad que pretenda generar sinergias de sustentabilidad. Donde
los factores ambientales, económicos y sociales colaboren en sortear tales desafíos.
Para sortear tales desafíos, la vegetación urbana es valorada por su capacidad de amortiguar variaciones
de temperatura, humedad, ventilación y calidad del aire al interior de las ciudades, dejando de ser una
materia netamente de las ciencias físicas o ambientales, el tema de la vegetación urbana debe ser el
resultado de una transformación intencionada sobre la ciudad que se relacione directamente con la
construcción social de espacios y lugares, que colabore en la sostenibilidad de ellas y que conjugue los
factores económicos con los tecnológicos para optimizar los resultados.
31
Programas de la FAO y otras iniciativas de organizaciones asociadas han demostrado cómo la
horticultura en las ciudades contribuye a emancipar a los sectores pobres y fortalece su seguridad
alimentaria y su nutrición. Contribuyendo a su vez en crear ciudades más verdes, capaces de afrontar los
desafíos sociales y ambientales, desde el mejoramiento de los barrios y la gestión de los desechos
urbanos hasta la creación de empleos y el desarrollo de la comunidad.
Estos datos son relevantes para esta investigación ampliando la mirada al uso de la vegetación en la
ciudad abordando distintos enfoques especialmente en función de la ecología urbana en zonas áridas,
en el cual deben ser afrontados los temas de ocupación de suelos, la movilidad, los servicios, los
espacios públicos, la cohesión social, la gestión urbana y también evaluar la planificación de la
biodiversidad y los espacios verdes urbanos que atañe a esta investigación.
Vegetación urbana en ciudades de climas áridos
Tal como se ha mencionado anteriormente, uno de los grandes desafíos de las ciudades medias en
general, y más aún las ciudades de climas áridos, está en resolver el desarrollo y crecimiento sustentable
desde todas sus aristas.
Las ciudades de climas áridos generan su propia vegetación. En estas ciudades está la libertad de crear y
destruir la vegetación urbana según lo dicte la economía y la propia planificación. Si la ciudad crece su
población exigirá áreas de recreación, esparcimiento y mejores condiciones ambientales para vivir.
A diferencia de las ciudades mediterráneas y de climas más lluviosos donde la vegetación es esporádica
y se propone no expandir la ciudad sobre terrenos de valor ecológico o ambiental; vegetación nativa y
suelos de uso agrícola en ciudades de zonas áridas donde el terreno de expansión parece ilimitado y sin
valor ecológico (aparente). La apuesta es resolver cómo la vegetación y todos sus benéficos aportan
mejores condiciones de vida a sus habitantes, maximizando sus beneficios. Es fundamental entonces
dar vuelta el paradigma tradicional del hacer vegetación en las ciudades para solo embellecerlas y
comenzar a desarrollar vegetación urbana eficiente para la sustentabilidad.
La vegetación en ciudades de climas áridos con justa razón adquiere un valor superior que en otras
latitudes, en relación al aporte y la estabilización del clima urbano. La definición de una plantación
coordinada y estratégicamente planificada puede ayudar a controlar la energía y mantener un ambiente
controlado sin aire acondicionado (Kuchelmeister, 2000). Esto es una buena medida para disminuir el
consumo de combustibles fósiles.
32
A su vez, al ser plantada en grandes masas arbóreas aumenta la masa vegetal y disminuye el consumo
excesivo de riego en vegetación con menor aporte ambiental como es el césped. Una hectárea de
césped consume aproximadamente 60m3/día; mientras que mantener una hectárea de árboles solo
consume 5m3/día de aproximadamente 300 unidades. Una masa arbórea a diferencia de una cobertura
de césped absorbe mayor cantidad de C02 y libera mayor cantidad de O2.
De esta manera, disminuye considerablemente la temperatura y aporta mayor cantidad de sombra,
aspectos que en ciudades de climas áridos son relevantes para la concepción de un desarrollo
sustentable.
6.5 Metodologías utilizadas en la valoración de los servicios ecosistémicos.
Debido a la complejidad de los diferentes conceptos utilizados y los múltiples alcances que tienen los
SSEE, la uniformidad y estandarización en los protocolos y metodologías deben primar para llegar a un
método de valoración universal.
Establecer protocolos de valoración para distintas escalas debiese permitir establecer índices de
medición común, que favorezcan la transferencia de la información, tanto en quienes toman las
decisiones al respecto como en la comunidad, incluyendo así a este último en la planificación del
desarrollo de la ciudad e intervenciones al ecosistema existente.
Según Ferraro, (Ferraro, 2011), las principales metodologías de valoración de los SSEE están enfocadas
bajo los criterios Ecológicos, Económicos y Sociales, los cuales deben acoger diferentes conceptos de
naturaleza interdisciplinaria que proveen distintas herramientas de valoración. Éstas se pueden
subdividir en:
Cualitativas: se utilizan para identificar aumentos, reducciones o cambios en los SSEE. Posee
unidades de medida que puede ser mensuradas.
Cuantitativas: estiman o miden las funciones de los ecosistemas, como el volumen (producción),
velocidad, flujos (energía), etc.
Valoración: Permite darle a los SSEE un valor económico, físico, social u otro que le permita llevar
las unidades de cuantificación a medidas en común.
Los distintos enfoques metodológicos estudiados para cuantificar, cualificar y valorar pueden diferir,
dependiendo de la magnitud del recurso (espacial y/o temporal) y la procedencia de éstos (natural o
humano). Cada enfoque de estas metodologías tiene sus ventajas y desventajas, y su utilidad radica en el
33
nivel de inclusión en la toma de decisiones y organización del territorio. Al respecto, se enuncian
distintas metodologías que se están utilizando para estimar SSEE. (Ferraro, 2011)
A) Cuantificación de los procesos biofísicos:
Se enfocan en el reconocimiento de los componentes físicos y biológicos de un ecosistema y su
implicancia en la toma de decisiones e intervención sobre el mismo. Se busca “inferir en el
funcionamiento actual del ecosistema y de hacer inferencias sobre el estado futuro de los ecosistemas”
(De Grot, 2002). En esta metodología se pueden estudiar separada o conjuntamente: la estructura
(Wallece, 2007), los atributos de funcionamiento del ecosistema (Chee, 2004) y/o sus flujos de energía
(Lindeijer, 2000; Wagendorp, 2006; Haberl et al., 2004; Ferreira, 2006; Wackernagel et al., 1999).
La estructura toma en cuenta los cambios en la composición de las especies que son la estructura del
ecosistema. Para usar la estructura como indicador de provisión de SSEE, se debe identificar a cada uno
de sus componentes y evaluar su influencia en el ecosistema. Por ejemplo, la vegetación urbana es
medible a partir del índice de cobertura vegetal, el cual siendo un SSEE manejado es un indicador de la
capacidad de proveer beneficios a la comunidad. La base de este método es identificar el o los
elementos estructurales del ecosistema, para así asociarlos con la posibilidad de brindar servicios.
Los atributos del funcionamiento de un ecosistema consideran los procesos claves que hacen posible el
desarrollo de un ecosistema con su consecuente provisión de SSEE, y se relacionan con los “servicios
de soporte”, ligados, a su vez, con la provisión de un SSEE. Un ejemplo de esto son los sistemas
agrícolas, en los cuales el soporte del suelo y todos sus procesos son fundamentales para sostener el
sistema agrícola. Si se pudiera ejemplificar esto en la ciudad, un “huerto urbano” sería responsable de
entregar un productor alimenticio a la población y sus procesos claves estarían relacionados con la
polinización, el secuestro de carbono, la fertilización de los suelos y otros procesos naturales asociados
al cultivo de alimentos.
En el caso de los flujos de energía, éstos consideran los procesos netamente físicos, pero ligados a
componentes biológicos, que pueden identificar la eficiencia en la capacidad de un ecosistema para
proveer servicios. La entrada y salida de energía de un ecosistema es un proceso natural asociado al
original desarrollo de los componentes del mismo. La eficiencia puede medirse correlacionando la
entrada máxima de energía externa y su posterior convergencia en la provisión cuantitativa de SSEE. La
idea básica de medición recae en poder identificar falencias o mejoras que puedan suscitarse en un
proceso ecosistémico. Al respecto, un agroecosistema urbano en zonas áridas nos da una idea real de la
ineficiencia de estos procesos energéticos y su viabilidad, dependiendo del retorno energético y el nivel
de uso de recursos naturales para su funcionamiento. Las experiencias han demostrado que el uso de
34
tecnología y el entendimiento del flujo de energía son pilares para la optimización y mejoramiento de la
productividad, a través de los cultivos hidropónicos, los cuales una reducen considerablemente el uso
de agua, eliminan la fertilización del suelo y permiten una mejor administración respecto a la cantidad
de SSEE en el tiempo.
B) Valoración económicos – ambiental:
Tiene metodologías que expresan, en moneda corriente como índice de medición, los cambios en la
provisión de SSEE. Esta es una metodología unidimensional, ya que toma a los SSEE como un “capital
natural”, al igual que el “capital industrial” y el “capital humano”. Por lo tanto, este método de
valoración económica usa como indicador valores y precios monetarios para cuantificar la provisión de
servicios, así como su deterioro y reemplazo.
Otros métodos de valoración económica son: la metodología de la productividad (estimación hedónica
de precios de los servicios derivados de los SSEE), el método de los costos de viaje (mide cuánto
gastará la gente en visitar parques protegidos), el método de los costos de los daños (mide cuánto está
dispuesto a pagar la gente por evitar daños ambientales) y transferencia de valores (Malman, 2007).
C) Valoración social de los SSEE:
Siendo que la vegetación urbana no tiene un mercado transable, de igual manera ésta entregan bienes y
servicios a la comunidad, por lo cual debe ser considerado como un aspecto relevante en la toma de
decisiones. Darle valor social a los SSEE ha despertado el interés de investigadores en el último tiempo,
quienes se han basado en la problemática de incluir dicha valoración en términos económicos. En sus
investigaciones, Cerda (2010) cita los planteamientos de Mitchel and Carson, (1998) y Bateman et al.,
(2002), los cuales aplican Técnicas de Preferencia Declaradas (TPD). Éstas plantean cambios
hipotéticos a los bienes o servicios ambientales del ecosistema en un grupo de individuos relacionados
con éstos, los que deben transar dichos cambios por unidades monetarias. Esta técnica es muy similar a
la planteada por Malman (2007), quien asigna el nombre de Valor Contingente (VC) a los indicadores
del valor de los bienes o servicios considerados; mientras el cambio sea positivo se usa la disposición
de la sociedad a pagar (DAP) para asegurar esta transformación. Por el contrario, si los cambios a los
servicios son negativos, las personas de interés podrían requerir una compensación (DAC).
Los casos hipotéticos planteados a pequeños grupos sociales en relación al valor asignado a los SSEE,
deben perfeccionarse con el debate democrático por parte de personas incluidas en la comunidad y que
no sean expertas, logrando así un análisis multicriterio que pueda dirimir, tomando en cuenta los
múltiples valores y ordenarlos en orden de importancia para la sociedad. El producto resultante de
estos grupos de trabajos puede servir como guía política en la toma de decisiones medio ambientales.
35
D) Integración de funciones biofísicas e indicadores socioeconómicos:
Se ha convertido en una herramienta eficaz para el análisis de conflictos en la provisión de distintos
tipos de SSEE que otorgan una mayor relevancia a las mediciones únicamente físicas del ecosistema.
Este tipo de integración exige la incorporación de distintos tipos de valoraciones, tanto funcionales
como económicas y de incorporación de la valoración social no necesariamente monetaria al sistema de
valoración.
Esta investigación ha propuesto este último método integrado de valoración biofísica y social en una
escala local de ciudad con el propósito de contribuir a la investigación sobre los SSEE y su distribución
en ciudades.
La distribución espacial de los SSEE y su utilidad en la toma de decisiones para el desarrollo y
ordenamiento territorial, se destacan aportando insumos para la planificación. Conocer la distribución
de los SSEE en el territorio y las ciudades colaboran en los sistemas de manejo y monitoreo que
evalúan la sustentabilidad del ecosistema. En este sentido, se debe reconocer la contribución del
conocimiento generado por la valoración de los SSEE, como herramientas útiles para la toma de
decisiones, así como para el manejo sustentable de los recursos naturales y la comprensión sobre el
funcionamiento de los sistemas socio - ambientales. Sin embargo, ésta aún es un área muy poco
explorada (Ferraro, 2011)
A nivel nacional, los estudios sobre SSEE han estado relacionados a gran escala. En este punto, los
temas conservacionistas toman relevancia. Investigadores como Lara A, Little C, Urrutia R, Mc Phee J,
et al. (Oportunidades para la conservación de especies nativas, sur de Cile.); Little C. Lara A. 2010.
(Provisión de agua como un servicio ecosistémico en cuencas forestales del centro-sur de Chile);
Nahuelhual L, Donoso P, Lara A, Núñez et al. (2007). (Valoración servicios ecosistémicos de bosque
templado en Chile), Cerda, P. et al (Valoración económica de los Servicios Ambientales a partir de la
opinión pública sobre cuencas hidrográficas); han desarrollado una línea de investigación que centrada
en los recursos naturales del país más que en los recursos naturales en zonas urbanas.
A nivel urbano, las investigaciones han estado centradas en las áreas verdes, específicamente, en la
relación que éstas pueden tener con los desafíos ante el cambio climático y los beneficios que trae la
utilización de la vegetación en la ciudad. En ciudades emplazadas en climas áridos el fenómeno es a la
inversa. El desarrollo de las ciudades es zonas áridas está rigurosamente marcado por las necesidades de
sus habitantes y la exigencia de terrenos para seguir creciendo. En este marco, es la propia sociedad
quien requiere, genera y consume servicios, emplazándose y desarrollándose a partir de una actividad
económica y productiva.
36
Capítulo III Metodología
7 Área de estudio
7.1.1 Identificación y delimitación del Área de estudio
La zona de estudio comprende el límite urbano de la ciudad de Antofagasta, la cual está emplazada
entre la cordillera de la Costa y el Océano Pacífico en la bahía de Antofagasta, entre los cerros Moreno
y Coloso. Su condición climática se caracteriza por la acción de la cordillera, la cual retiene el paso de
las nubes generando una nubosidad permanente en la ciudad. El clima predominante, según la
clasificación de Kôppen (Koppen, 1936) se define como Desierto Costero con nubosidad abundante
(BWn); con raras precipitaciones (0-10 mm Anual); temperaturas moderadas con una media de 17.5ºC;
humedad relativa del 75% aproximadamente; y con predominancia de vientos suroeste.
La condición geográfica de Antofagasta la dispone en una plataforma en pendiente entre la cordillera y
la costa. Esta condición genera un asentamiento de tipo expansivo hacia los costados sur y norte,
fenómeno producido principalmente en estos últimos años. La ocupación de las laderas de los cerros
está estancada debido a la disposición de terreno y situación geográfica.
Imagen nº1 | Área de estudio. Ciudad de Antofagasta. Desierto costero de Atacama
________________________________________________________________________________________
En su contexto demográfico, según datos de proyección al 2011, la población de la comuna de
Antofagasta asciende a 372 mil habitantes, lo que representa el 64% de la plaza de la Región de
Antofagasta (INE I. N., 2009) siendo la comuna de mayor relevancia, tanto como para el desarrollo
económico y social.
37
La dinámica inmobiliaria residencial de Antofagasta se ha caracterizado por un aumento en la
edificación de viviendas tipo casas y departamentos, lo que significa una importante reestructuración de
la demanda y en la imagen urbana de la ciudad; con nuevas áreas de negocio, servicios, esparcimientos y
espacios públicos de calidad, los cuales son demandados y, muchas veces, ofertados por el mercado
inmobiliario.
En cuanto a los estratos sociales, Antofagasta presenta un alto porcentaje de estrato alto ABC1 y C2
que alcanza el 42% del total de hogares, cifra que está por sobre el porcentaje a nivel nacional (31%); en
tanto, los grupos C3 y D alcanzan en conjunto un 48%. Por su parte, la población de escasos recursos
(Grupo E) en esta ciudad es baja en comparación a la media nacional, ya que éste alcanza el 8% de los
hogares, mientras que el porcentaje del segundo es de 18%.
En general, la actividad económica de la ciudad de Antofagasta está marcada por ser la capital de la
minería de Chile. Sus principales rubros se concentran en las “Industrias Manufactureras Metálicas”,
destacándose el crecimiento en actividades relacionadas a la “Intermediación financiera” y “Otras
Actividades de Servicios”. Según la información del Pladeco (IMA, 2013) la existencia de vegetación
urbana en la ciudad se remite, únicamente, a la expuesta por la municipalidad de Antofagasta.
Tabla nº7 | Superficie de áreas verdes por habitantes y por sector de la ciudad de Antofagasta
______________________________________________________________________________
De acuerdo a lo anterior, los sectores con menor disponibilidad de áreas verdes por habitante
corresponden al sector Norte y Centro Alto, donde se distribuyen los niveles socioeconómicos más
bajos. Los sectores Sur y Centro Bajo son los que presentarían mayor cantidad de áreas verdes. En este
caso, la principal diferencia en su distribución tiene relación con que en que los sectores Sur y Centro
Bajo existe una mayor presencia de espacios públicos con vegetación y viviendas con jardines, que en
los sectores Centro Alto y Norte. (Ver gráfico n°1. Comparativos de la distribución por tipología de
área verde).
38
Grafico nº1 | Comparativos de la distribución por tipología de área verde. Fuente: Pladeco 2011 - 2020
________________________________________________________________________________________
8 Modelo integrado de Valoración de servicios ecosistémicos de la vegetación urbana en
zonas áridas.
La relación física y la percepción de la población, respecto a la vegetación urbana y la valoración e
importancia de los procesos ecosistémicos que ocurren con ella dentro de la ciudad, son una alternativa
concreta de opinión pública, al igual que se establecen como un insumo necesario para la definición de
estrategias de desarrollo para la vegetación en las ciudades y la generación de gobernanza local. Los
múltiples campos disciplinarios con los que operan los servicios ecosistémicos deben ser un puente
entre la ciencia y la técnica, donde adquiera operatividad la toma de decisiones a partir de la generación
de herramientas, sistemas de información y difusión pública de los variados beneficios que otorgan los
servicios ecosistémicos a la población. (Paruelo, 2011)
Esta potencialidad multisectorial, que entrega el estudio de los SSEE, admite aventurarse en aplicar
metodologías de cuantificación y diagnóstico que permitan conocer la opinión y, a su vez, sensibilizar a
la población sobre la importancia de los beneficios ecosistémicos en la resolución de conflictos
ambientales y el manejo sustentable de los recursos naturales dentro de la ciudad. La metodología para
valorar los SSEE, al igual que el concepto, han ido evolucionando y agrupándose según la intención de
la valoración, orientando todos a una misma estandarización que permitan: 1) comparar el desempeño
de los ecosistemas bajo distintas condiciones en una métrica común, 2) facilitar la transferencia de
información hacia los agentes sociales externos a la comunidad científica, y 3) a corto plazo, intervenir
con la organización del uso de la tierra (Ferraro, 2011). La evaluación de los SSEE debe ser
interdisciplinaria y debe ser abordada desde distintos actores sociales. En este caso, no sólo es
39
necesario evaluar los aspectos biofísicos del ecosistema, sino que es fundamental contrastarlos con la
valoración relevante de las comunidades humanas que, en muchos casos, se consideran erróneamente
homogéneas. (Quetier, 2005).
8.1.1 Metodología
Se propone investigar la valoración social de los SSEE de la cobertura vegetal urbana, a partir de
métodos y técnicas que serán empleadas para poner a prueba la Hipótesis y, de igual manera cumplir
con los Objetivos planteados por el estudio. Se trabaja con una integración de métodos que se articulan
en la Evaluación Biofísica y la Valoración Social (Laterra, 2011), procurando recoger los datos a partir
del cruce de información desde el abordaje conceptual, basados en prospección de preferencias y
enfoques biofísicos.
En este tipo de herramienta de evaluación, se busca integrar los procesos en cuanto a la descripción y
cuantificación de las funciones ecosistémicas, asociadas a la provisión de bienes y servicios,
identificando de forma espacial la distribución del servicio y de qué manera se relaciona con los
beneficiarios. La integración más relevante se genera al incluir a esta evaluación biofísica (ya sea
estructural, funcional o flujos de energía) la valoración funcional y monetaria, aumentando así el
entrecruzamiento de los aspectos biofísicos, económicos y los sociales (Pavlikakis y Tsihrintzis, 2003)
en (Laterra, 2011)
Diagrama nº4| Metodología utilizada para la Valoración Social de los Servicios Ecosistémicos de la vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta. Fuente: Elaboración propia a partir de diagrama n°4 TEEB. ________________________________________________________________________________________
8.2 Evaluación biofísica
Se medirán todas las superficies y tipologías de vegetación, sean estas públicas y privadas, considerando
que la totalidad de la estructura vegetal representa un valor ecosistémicos. Se mide a partir de la imagen
satelital, catastro en terreno para luego clasificarla según la oferta de SSEE.
40
Selección de sectores muestréales: se seleccionaron 21 sectores de 50 há cada una (500 x 1000 mt),
dispuestos en tres pisos geográficos: costa, plataforma intermedia y laderas de los cerros.
La trama se resolvió a través de una retícula curva y radial equidistante que abarcara la totalidad de la
superficie urbana, resultando un área maestral de 1.050 há, correspondiente al 40% de la superficie
urbana ocupada. (Imagen nº2 Selección sectores muestréales).
Estas 21 zonas quedan a su vez subdivididas en Sector Norte (1 – 9); Sector Centro Alto (11-12-14-
16-18); Sector Centro Bajo (10-13-15-17) y Sector Sur (19-20-21). Esta sub clasificación responde a
la división establecida en el Pladeco 2011-2020 para realizar los diagnósticos y análisis comparativos
de los distintos componentes de la ciudad.
Imagen nº2 | Selección sectores muéstrales. Fuente: Elaboración propia a partir del Plano Regular de Antofagasta y capturas Google Earth.
________________________________________________________________________________________
41
8.2.1 Medición de la cobertura vegetal de la ciudad de Antofagasta para determinar su
distribución y abundancia.
A partir de la parcelación se superpondrán imágenes aerofotogramétricas, escala 1:50.000 del año 2002
e imágenes satelitales del año 2009, que permite comparar las coberturas en dos momentos. La escala se
apoya en lo establecido por la Guía metodología de Planificación ecológica del territorio (Salas, 2002)
que propone trabajar la escala comunal entre 10.00 y 50.000. (Tabla n°8 Niveles de planificación).
Tabla nº8 | Niveles de planificación. Fuente: Guía Metodológica para la planificación ecológica ______________________________________________________________________________
Este procedimiento se realizó en software ARCGIS 9.1, rectificando su georeferenciación en
DATWGS 84. Adicionalmente se realizará un recorrido visual para corroborar información2. La
decisión de trabajar con esta escala responde a la utilidad que representa para el trabajo a nivel local, y
para que pueda ser comparable con los instrumentos de planificación territorial vigente en Antofagasta.
Imagen nº3 | Ejemplo sector muestral nº 15. Fuente: elaboración propia.
_____________________________________________________________________________
2 En este recorrido visual se contara con la colaboración de dos estudiantes de Arquitectura de la Universidad Católica del Norte que encuentran desarrollando seminario de titulación.
42
Además de estas 21 zonas muéstrales se seleccionaron, según disponibilidad de información, nueve
fajas de la ciudad a las cuales se aplicó la búsqueda correspondiente a datos de vegetaciones en
ARCGIS ENVI 10.1.
8.2.2 Identificación y clasificación de los SE relevantes de la cobertura vegetal en la ciudad.
Para identificar los servicios ecosistémicos relevantes se consideró como base lo expuesto por la EEM
(2005), la cual identifica a los servicios como “beneficios directos que las personas obtienen de los
ecosistemas”. En este caso, el ecosistema a identificar responde a la vegetación urbana y los aportes
relevantes para los habitantes de las ciudades de clima árido. Complementaria a esta clasificación se
integra y adapta la clasificación que desarrollan De Groot (1992, 2002) y Costanza (1997) (Ver anexos
n°1 y n°2). La identificación se resume en la tabla nº9, la cual enumera los servicios ecosistémicos
finales ofrecidos por la cobertura vegetal identificada como servicios intermedios. Significa que cada
tipo de cobertura vegetal es un servicio ecosistémico utilizado de manera indirecta en la ciudad solo por
su presencia (servicio ecosistémico intermedio). Sin embargo, al darles un uso directo otorgan un
beneficio final a la comunidad, traducido en protección, alimentación, cobijo y/o recreación. Dentro de
la cobertura vegetal se consideran distintas formaciones vegetales, las cuales presentan mayor o menor
grado de servicios según su morfología, funcionamiento y uso. El rango 0 a 1 significa aporte
significativo de bienes y servicios. Siendo 1 aporte significativo y 0 sin aporte.
Tabla nº9 | “Clasificación de los bienes y servicios entregados por la vegetación urbana de climas áridos”. Fuente: Elaboración propia, a partir de Protocolo ECOSER. Aporte de los ecosistemas naturales versus el ecosistema de cobertura vegetal urbana representada por árboles, arbustos, herbáceas y vegetales comestibles. _______________________________________________________________________________________
SERVICIOS ECOSISTEMICOS FINALES
Relevantes para el hombre en
ciudades de zonas áridas ARBOLES ARBUSTOS - PALMERAS CUBRESUELOS - HERBACEAS VEGETALES
FUNCIONES DE REGULACION
Regulación Atmosferica 1,00 0,50 0,25 0,25
Regulación Cl imática 1,00 0,75 0,50 0,25
Secuertros carbono del suelo 1,00 0,50 1,00 0,25
Secuestro carbono por biomasa 1,00 0,75 0,25 0,25
FUNCIÓN HABITAT
Refugio 1,00 0,75 0,25 0,25
FUNCIÓN PRODUCCIÓN
COMIDA (AGRICULTURA) 1,00 0,00 0,00 1,00
MATERIA PRIMAS 1,00 1,00 0,00 1,00
RECURSO GENETICO 1,00 0,25 0,00 1,00
RECURSO MEDICINALES 1,00 0,75 1,00 1,00
FUNCIONES DE INFORMACIÓN
INFORMACIÓN ESTETICA 1,00 1,00 1,00 1,00
FUNCIÓN RECREATIVA 1,00 1,00 1,00 0,25
INFORMACIÓN HISTORIA 1,00 1,00 0,25 0,50
CIENCIA Y EDUCACIÓN 1,00 1,00 0,25 1,00
APORTE GENERAL 1,00 0,71 0,44 0,62
SERVICIOS ECOSISTEMICOS INTERMEDIOS
Tabla de puntuación para medir aporte de la estructura vegetal por zona muestral
1: aporte significativo / 0: sin aporte
43
Para definir esta capacidad funcional se adaptó la matriz generada por el Protocolo ECOSER (Laterra,
2011),pag. 370) que define funciones ecosistémicas relevantes para ecosistemas naturales, integrando
múltiples beneficios y servicios para la población rural, la cual se adapta al sistema urbano.
Según cita este protocolo, “un mismo “componente” (función o SE) a veces puede ser un fin y otras
veces actuar como un medio. Dicho de otro modo, los SSEE son “beneficio-específicos”, de acuerdo a
un esquema de “componentes intermedios, servicios finales y beneficios” ” (Boyd, 2007).
Para poder evaluar, comparar y analizar los servicios ecosistémicos relevantes de la cobertura vegetal se
identificará, mediante imagen raster y ARCGIS 10.1, la superficie, emplazamiento y distribución de la
vegetación. Una vez obtenida esta información se verificará en terreno el tipo de vegetación catastrada
(SSEE intermedio), la cual será registrada con la tabla n°10 propuesta, obteniendo el aporte general y la
Clasificación de los bienes y servicios entregados por la vegetación urbana de climas áridos.
8.3 Evaluación Social
La base metodológica para aplicar la valoración social, parte reconociendo que existe una demanda
individual y/o colectiva sobre la cobertura vegetal en la ciudad, y que existe una disposición a pagar,
consumir, mantener y obtener sus beneficios. Sin embargo, no se ha estimado cuáles tienen un nivel de
importancia mayor relacionando costo – beneficio de implementación. Y si existen distintas
preferencias según sectores de la ciudad.
8.3.1 Identificación de la valoración social y nivel de importancia que otorga la ciudadanía a
los bienes y servicios ecosistémicos de la cobertura vegetal en la ciudad de
Antofagasta.
Para determinar la valoración social de los SSEE se optó por los “Métodos de Elección” y “Método de
Valoración Contingente”, que consisten en formular preguntas que otorgan valor a un ecosistema
determinado (Ver 6.2.1). Ambos métodos realizan encuestas individuales con el fin de asignar un valor
al bien o servicio ambiental. Los métodos englobados bajo la denominación de valoración contingente,
pretenden conocer y medir la valoración que otorgan las personas a un determinado sistema o bien
ambiental.
De acuerdo a esto, se medirá a partir de una encuesta donde el entrevistador en primera instancia: 1)
capturará datos de la percepción y relación que se tiene con la vegetación urbana, 2) se consultará por el
uso e importancia que tiene la vegetación urbana, y 3) se indagará sobre la disposición a pagar o recibir
recompensa por la pérdida de tal vegetación.
44
Considerando que por parte de la población de Antofagasta existe una tendencia a pagar y consumir
agua, para beneficiarse de la vegetación se aplicarán escenarios donde los encuestados tendrán que
optar por pagar para mantener la vegetación urbana cerca de su hogar. Además, se consultará a éstos
cuánto estarían dispuestos a pagar (Disponibilidad a pagar DAP) por mantenerla o potenciar su uso.
De la misma manera, se presenta la opción de obtener una compensación por la pérdida de dicho
beneficio. (Disposición a ser compensados DAC). Esto será medido a partir de encuestas de opinión
aplicadas en los 21 sectores muéstrales, transcribiendo la información de las encuestas al programa de
análisis descriptivo IBM SPSS Statistics. 9.1.
De acuerdo a estos antecedentes se abordará la investigación, con el objeto de conocer la relación que
existe entre la comunidad y el aprovechamiento de la oferta de bienes ecosistémicos de la cobertura
vegetal y, así, comprender el grado de conocimiento y compromiso que existen en la ciudadanía ante los
recursos vegetacionales urbanos.
Para determinar la valoración social se adopta la estructuración de Lomas (2005) en tres aspectos:
Se indaga sobre algunas de las características socioeconómicas más relevantes del entrevistado.
Contiene información relevante sobre el objeto de valoración;
Se dirige a intentar averiguar la disposición a pagar (o, en su caso, la compensación exigida) del
encuestado por el bien o servicio ambiental.
Antecedentes generales de la población
La encuesta será aplicada dentro del límite urbano, la cual tiene una superficie de 3.970 há. En los
respectivos 4 sectores norte, centro alto, centro bajo y sur. La densidad de habitantes se observa en la
Tabla n° 10, de acuerdo a la Densidad de hab/há de la ciudad de Antofagasta.
Tabla n° 10. Densidad de hab/há de la ciudad de Antofagasta. Fuente: Pladeco 2011-2020. _______________________________________________________________________________
45
Determinación de la Población y la muestra.
La población se ha definido en base a los habitantes de la ciudad de Antofagasta, correspondiente a un
segmento que tenga la capacidad de discernir y tener una opinión sobre los temas que involucran un
valor perceptual y un valor monetario. Por lo tanto, se encuestará a personas mayores de 18 años de la
población de Antofagasta que se encuentren recibiendo una remuneración por algún trabajo.
Asimismo, se considera la superficie de la ciudad de Antofagasta que está inserta dentro del área
urbana, según el Plan Regulador Comunal vigente del año 2005 (4.273 há aprox.). Esta encuesta será
aplicada sólo a hogares, por lo cual, quedan excluidas todas las zonas de uso comercial.
Se ha seleccionado el tipo de “muestreo probabilístico”, por conglomerado bi –etapico (sectores y
casas). El muestreo por conglomerado es un diseño probabilístico, cuya principal característica es que la
población se divide en agrupaciones naturales de individuos. En este caso, el muestreo se relaciona con
los habitantes de una ciudad emplazada en condiciones de aridez, en un área determinada (denominada
límite urbano), subdividido en sectores, manzanas y viviendas, hasta dar con el individuo muestral.
Figura nº1 | Muestreo por conglomerados bietápico. Fuente: Silva LC, Muestreo para la investigación en ciencias
de la salud. Edit. Díaz de Santos, Madrid, 1993 ________________________________________________________________________________________
Se ha decidido utilizar este tipo de captura de datos, considerando que la población a estudiar está
agrupada naturalmente en la ciudad de Antofagasta, ubicada en sectores en los cuales existe distinta
distribución vegetacional y distintos estratos sociales, lo que permite realizar un muestreo de área o
sectores, el cual se hace calzar con las áreas muéstrales del catastro vegetacional. Otra justificación para
utilizar este tipo de captura de datos se sustenta en que la población es muy dispersa. Además, no se
dispone de un listado de los individuos, pero sí de las agrupaciones o conglomerados. La principal
característica de este muestreo probabilístico es que la población se divide en agrupaciones naturales de
46
individuos de un determinado universo. Por tanto, se subdivide la muestra en áreas heterogéneos entre
sí, pero homogéneos para el efecto de esta investigación, al momento de querer conocer la valoración
de la vegetación urbana por la población.
El universo se estimará en base a las 50.000 viviendas, subdivididas en 66 sectores, los cuales se
encuentran estratificados según datos del plano regulador urbano en cuatro zonas: Norte, Centro alto,
Centro bajo y Sur.
Para elegir la muestra de los 66 sectores se seleccionaron 21 sectores (Ver Imagen nº2, Selección
sectores muéstrales) distribuidos en toda la ciudad. Cabe destacar que para esta selección, todos los
sectores de la población estudiadas tuvieron las mismas posibilidades de ser escogidas quedando
distribuidas de la siguiente forma: Zona Norte (9 sectores), Zona centro alto (5 sectores), Zona centro
bajo (4 sectores) y Zona Sur (3 sectores). Posteriormente, se seleccionará de cada sector 20 viviendas en
forma de tómbola, teniendo todas las mismas probabilidades de ser seleccionadas en forma aleatoria. Se
decide realizar este método de muestreo para que los datos obtenidos de la evaluación biofísica puedan
tener relación con la valoración social. Este método asegura que personas de toda la ciudad puedan
opinar.
Determinación del tamaño de la muestra.
Técnica de Recolección de datos.
La técnica ocupada en esta investigación fue la “observación por encuesta”, que abarca a todos los tipos
de observación, y que según (Bravo, 2008) consiste en “la obtención de datos de interés sociológico
mediante la interrogación a los miembros de la sociedad”.
47
Esta técnica es la más adecuada para recolectar la opinión de la población en relación al objeto de
estudio de esta investigación y, además, responde a la metodología cuantitativa que guía esta tesis.
También es la forma más adecuada para recolectar información objetiva y, por último, el carácter
anónimo del entrevistado permite que éste responda libremente sin el temor a ser cuestionado por
dichas respuestas.
Cabe destacar que este tipo de técnica se diferencia de otros tipos de observación en base a tres
características esenciales: (Bravo 2008):
1) Observación no directa de los hechos.
2) Obtención de datos preparados especialmente para la investigación.
3) Permite abarcar o extenderse a comunidades locales e inclusive nacionales mediante los sistemas de
muestreo.
Esta técnica usa el cuestionario como instrumento de aplicación, “consiste en un conjunto de
preguntas, normalmente de varios tipos, preparado sistemática y cuidadosamente, sobre los hechos y
aspectos que interesan en una investigación o evaluación, y que puede ser aplicado en formas variadas.”
(Garcia Muñoz, 2013)
Este instrumento cuenta con preguntas cerradas, las cuales se articulan para comprender las opiniones
de ciertos aspectos relevantes para la investigación. A la vez, se encuentran preguntas semi cerradas que
aportan para conocer las tendencias de opinión de información complementaria, para así fundar
criterios de la investigación.
Con el objetivo de acotar las características del universo de encuestados, se precisa que cada población,
comunidad y/o sector de la ciudad perciba de distintas maneras el medio que lo rodea.
48
Primera indagación: parte I y II del cuestionario. Datos socioculturales y entorno. Propone
identificar características socioeconómicas relevantes del entrevistado como edad, sexo, nivel
educacional, jefatura de hogar, lugar de residencia, permanencia en la ciudad y nivel de ingresos.
Además, contextualiza la relación que tiene la población con la problemática vegetación urbana en la
ciudad.
Segunda indagación: parte III del cuestionario. Datos sobre percepción de la vegetación
urbana. Recaba información relevante sobre la percepción y la valoración que le otorga el encuestado a
la vegetación urbana, relacionando las preguntas con los servicios ecosistémicos que éstas ofrecen. En
este sentido, se indaga sobre el nivel de conocimiento del recurso, distribución en la ciudad, uso,
importancia de la vegetación en la ciudad, uso del agua para mantener la vegetación y plusvalía que
otorga la vegetación urbana.
Tercera indagación: parte IV del cuestionario. Datos sobre disposición a pagar o recibir
recompensa. Intenta conocer la disposición a pagar y la compensación exigida del encuestado por el
bien o servicio ambiental. En esta fase, se consulta directamente por qué se estaría dispuesto a pagar
y/o por qué se estaría dispuesto a recibir compensación por la pérdida de vegetación urbana cerca de su
vivienda o barrio. Esta pesquisa permite relacionar la respuesta a un nivel de servicio ecosistémico.
Finalmente, se busca averiguar cuál sería el monto y el mejor medio para pagar o recibir compensación.
Evaluación y ponderación de datos
La encuesta será evaluada estadísticamente con la ayuda de IBM SPSS Statistics. 9.1. Los resultados
serán procesados y agrupados según la preferencia que se dé a cada consulta. Estos serán analizados a
partir de gráficos a nivel de ciudad y por cada sector. De este análisis se realizará una ponderación,
utilizando el método de rango donde 1 será la menor ponderación y 3 la mayor, permitiendo encontrar
la frecuencia de preferencia a partir de lo mencionado. (Ver resultados capítulo IV.)
49
Capítulo IV Resultados
9 Resultados del modelo Integrado. Enfoques biofísico y de Preferencia social.
9.1 Servicios ecosistémicos que ofrece la vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta
Los siguientes resultados responden al enfoque biofísico de la metodología que identifican la cobertura
vegetal y su distribución en la ciudad. La cobertura es lo que se establece como el “bien” ecosistémico
que entrega los servicios finales a la comunidad. Los primeros resultados generales son extraídos de un
análisis de nueve bandas cromáticas ARC SIG 9.1 (Ver anexo n°6) , que corresponden a los 21 sectores
muéstrales. Tabla n° 11 Cobertura vegetal por sector.
Tabla n° 11 | Cobertura vegetal por sector. Fuente: Elaboración propia. ________________________________________________________________________________________
Análisis integrado de sectores
Tal como se observa, la ciudad de Antofagasta presenta una cobertura vegetal escaza y polarizada en
sus extremos. Se evidencia, claramente, una distribución desequilibrada de la vegetación, existiendo una
marcada presencia en el Sector Sur (estrato ABC1), así como el Sector Norte que corresponde a
terrenos de cultivo y áreas de nuevas urbanizaciones correspondientes a la expansión urbana. En los
sectores Centro Alto y Bajo, la vegetación disminuye considerablemente (Ver imagen n°4 “Cobertura
vegetal Ciudad de Antofagasta”). En términos distributivos los sectores del Centro Alto, donde se
concentra una gran cantidad de población de estrato socioeconómico bajo, es donde menos cobertura
vegetal existe. Por su parte, en el sector Centro Bajo, por ser una zona comercial y ser el centro
histórico, la cobertura ha disminuido paulatinamente por el avance de las edificaciones. En este marco,
el Sector Norte, que aparece con el mayor porcentaje de cobertura, se está viendo amenazado por el
avance de la nueva vivienda, fenómeno que está ocupando los sectores de cultivos en zonas
residenciales.
ZONA MUESTRAL SUPERFICIE (há)
FAJA 1 17,21
FAJA 2 4,38
FAJA 3 1,85
TOTAL SECTOR NORTE 23,44
FAJA 4 2,72
FAJA 5 1,87
FAJA 6 4,36
FAJA 7 5,62
TOTAL SECTOR CENTRO 14,57
FAJA 8 7,27
FAJA 9 11,14
TOTAL SECTOR SUR 18,41
COBERTURA VEGETAL (há)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9
COBERTURA VEGETAL (há)
COBERTURA VEGETAL (há)
50
Imagen nº4 | “Cobertura vegetal Ciudad de Antofagasta”. Imagen bandas cromáticas SIG 9.1. Se adjuntan anexo
n°7 “Superficie cobertura de vegetación por faja”. Fajas de la 1 a la 9) Fuente Elaboración propia. ______________________________________________________________________________________
Resultados por sector.
Según la tipología de la cobertura vegetal, se ha podido establecer que la ciudad de Antofagasta cuenta
con distintos tipos de bienes vegetaciones, con coberturas de tipo árboles, arbustos, palmeras y huertos.
(Ver anexo n°7) Esta medición se realizó a partir de un reconocimiento visual de la tipología de
vegetación establecida, lo cual permitirá establecer el tipo de servicio ecosistemicos que ofrece la
vegetación urbana. Grafico n° 2. “Tipología vegetal por sector”. SECTOR NORTE
51
Grafico n° 2 | Tipología vegetal por sector. Fuente: Elaboración propia.
________________________________________________________________________________________
Sector Norte: la mixtura de actividades es una de sus principales características, ya que históricamente
ha sido el lugar de las áreas de cultivo y donde se ubica el estrato social E y D. En esta zona también se
emplazan áreas industriales y empresariales. Sin embargo estas actividades están siendo desplazadas por
el avance inmobiliario.
La medición expuesta evidencia un sector con una gran oferta de áreas de cultivo y de árboles. La
inspección en terreno establece que estas están desapareciendo a consecuencia de la urbanización. En
las áreas de estratos más bajos hay registros de uso de espacios públicos por parte de la comunidad para
el establecimiento de pequeñas plantaciones con especies comestibles, que si bien no alcanzan a
constituirse en huertos urbanos, dan la noción que habría un interés de parte de este segmento de la
población en realizar cultivos. Otro factor trascendental es que en estos sectores la presencia de árboles
es importante y la vegetación herbácea es menor, y en el caso de césped es casi nula. Esto se debería
principalmente al alto costo que significa mantener este último tipo de vegetación.
Sector Centro Bajo: corresponde principalmente al centro cívico y portuario de la ciudad. Aquí se
desarrolla gran parte de la actividad comercial del centro y tiene un alto nivel de movimiento ciudadano.
El resultado de las mediciones de la cobertura vegetal indica que en este sector predomina la mayor
cantidad de tipología de árboles y palmeras. La primera medición tiene su origen en que aquí se emplaza
uno de los parques urbanos más grandes de la ciudad (Parque Brasil), donde se encuentran árboles que
datan del año 1914. Asimismo, en el sector se ubican las plazas centrales de la ciudad. Éstas son Plaza
de Armas, Plaza Sotomayor y Plaza abierta de Centro comercial, a las que se suman las avenidas de la
costanera con un número importante de palmeras. La vegetación arbustiva y herbácea se encuentra
principalmente en bandejones.
52
Sector Centro Alto: corresponde principalmente a estrato social medio y bajo. Emplazado en
pendientes pronunciadas y en quebradas, la cobertura vegetal tiene condiciones similares con el sector
centro bajo. Se evidencia una alta cantidad de árboles y, en este caso, vuelven a predominar
plantaciones esporádicas donde la comunidad se apodera el espacio público y desarrolla cierto tipo de
vegetación de cultivo alimenticio. Al interior de las viviendas se registraron árboles frutales como
paltos, bananos, guayabas, higos, chirimoyas, que, probablemente, fueron plantados en la época de
expansión obrera, cuando los trabajadores provenía del sur del país e insertaron la tradición del
autoconsumo. Es común ver en las poblaciones de este sector árboles de forma individual, mantenidos
por los propios vecinos, ya que en esta zona alta de la ciudad no hay desarrollo de áreas verdes de
consideración.
Sector Sur: este es el sector más acomodado de la ciudad donde se encuentra el segmento ABC1 y D.
En este parte de la ciudad, el desarrollo del espacio público no es considerable y se remite,
principalmente, al borde costero, donde el arraigamiento y desarrollo de la vegetación es de difícil
establecimiento. Las avenidas se encuentran principalmente con palmeras y vegetación de baja altura.
Cabe destacar que el aporte de la vegetación de grandes masas arbóreas está dado en forma privada.
Los campus universitarios de la Universidad Católica del Norte y Universidad de Antofagasta aportan
con masas arbóreas y superficies vegetales, así como también un club privado de la zona, que aporta
con una gran superficie de césped. Hacia el sector sur las viviendas constituyen un importante aporte en
cuanto a la vegetación arbórea. Sin embargo, en términos generales, este sector es el que presentaría
menos cantidad de árboles en relación a la superficie del sector, pero mayor número de éstos por
cantidad de habitantes.
Según la cobertura vegetal disponible en la ciudad de Antofagasta, se observa que los bienes
vegetacionales están presentes principalmente en los extremos. Hacia el costado norte la vegetación
urbana aumenta por la presencia de terrenos destinados a la agricultura, los cuales se han visto
deprimidos en su cantidad debido al desplazamiento de la ciudad. Además de la presencia de la zona
agrícola, en este lugar se emplaza el Parque Juan López, una de las áreas verdes más importantes de la
ciudad desde el punto de vista de la vegetación, siendo el único sector de la Zona Norte que presenta
un área de tales características. En este sector, la presencia de las nuevas urbanizaciones ha ido
incorporando una alta cantidad de vegetación en terrenos residenciales. (Ver anexo n°7 faja 1). No
obstante, en esta misma zona, en las fajas 2 y 3, se observa que la vegetación es muy deficiente. Incluso
en las zonas destinadas a espacio público, en las cuales se debería presentar mayor cantidad de
vegetación, ésta también se muestra de muy baja cantidad.
53
Los datos recogidos comprueban que la ciudad ha crecido, y como en tantos otros temas no ha
planificado la vegetación urbana. Su distribución es polarizada y de tipo monocultivo que responde a
procesos de crecimiento global, y no a un desarrollo integral de la cobertura vegetal y la mejor calidad
en entrega de estos bienes ecosistémicos. La vegetación debiese estar integrada a los procesos de
construcción de la nueva ciudad como elemento urbano compartido, y no sólo estar inserta en los
patios de las viviendas. Por otra parte, las zonas agrícolas, degradadas por el avance urbano, debiesen
tener la oportunidad de formar parte de la nueva trama urbana, siendo el propio gobierno local que
compre estos terrenos como aporte a la distribución y permanencia de este tipo de cobertura vegetal.
9.2 Clasificación y Estimación de bienes y servicios ecosistemicos entregados por la
vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta.
La estimación de la oferta de SSEE en la ciudad surge de la relación que se establece entre la existencia
de vegetación, la medida en superficie de cobertura vegetal y la tipología de la vegetación que fue
catastrada en terreno. Los primeros resultados muestran que en los sectores donde está polarizada la
vegetación, se concentra una mayor cantidad de oferta SSEE (Tabla n° 12). Sin embargo, este dato no
es suficiente para establecer la capacidad funcional (ecosistémica) y la oferta de SSEE que ofrece la
vegetación a la población. A continuación, se presentan los resultados de cada SSEE, identificados por
sector mostrando las diferencias registradas. (Tabla n° 13. Oferta de SSEE de la vegetación urbana
según superficie de la ciudad de Antofagasta)
Tabla n° 12 | Oferta de SSEE de la vegetación urbana según superficie de la ciudad de Antofagasta.
ID ZONA %
1 NORTE 17,21
2 NORTE 4,38
3 NORTE 1,85
TOTAL SECTOR NORTE 23,44 41,5
4 CENTRO 2,72
5 CENTRO 1,87
6 CENTRO 4,36
7 CENTRO 5,62
TOTAL SECTOR CENTRO 14,57 25,8
8 SUR 7,27
9 SUR 11,14
TOTAL SECTOR SUR 18,41 32,6
oferta total en há 56,42
OFERTA SSEE DE LA VEGETACION URBANA SEGÚN SUPERFICIE
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9
OFERTA SSEE DE LA VEGETACION URBANA SEGÚN SUPERFICIE
OFERTA SSEE DE LA VEGETACION URBANA SEGÚN SUPERFICIE
54
Servicio ecosistémico de Regulación
Los servicios de regulación proporcionan el control de la calidad del aire y del suelo o la prevención de
inundaciones y enfermedades, etc., derivado de las funciones y procesos de ecosistémicos tales como la
regulación de la composición química de la atmosfera, la regulación de la temperatura global, la
capacidad de la vegetación en amortiguar eventos catastróficos, regulación de flujos, formación de
suelos, control de erosión, entre otros. Éstos, finalmente, se transforman en un servicio al ser utilizado
y disfrutado por la comunidad. El caso de la vegetación de la ciudad de Antofagasta refleja una
importante oferta de servicios de regulación, especialmente en los sectores Centro Alto y Centro Bajo
con una alta oferta en el Sector Norte. Por su parte, el Sector Sur oferta una menor cantidad de SSEE
de regulación. (Grafico n° 3. Oferta servicio ecosistémico de regulación).
Grafico n° 3 | Oferta servicio ecosistémico de regulación. Fuente: Elaboración propia.
La oferta de servicios y bienes de regulación está dada fundamentalmente por la presencia de arboles en
los distintos sectores. A diferencia de la vegetación extensiva como zonas de césped, herbáceas o
arbustivas, los árboles constituyen “una parte importante del sistema de vida de la naturaleza y
desempeñan un papel fundamental en la sostenibilidad de los núcleos urbanos” (Kuchelmeister, 2000).
A su vez, este tipo de vegetación se relaciona íntegramente con la oferta de SSEE de regulación.
Los resultados muestran que la mayor presencia de SSEE de regulación se concentra en el sector
céntrico, debido a la mayor presencia de arboles. Estos se registraron, mayoritariamente, en espacios
públicos como el Parque Brasil, Plaza de Armas y Plaza Sotomayor (Centro bajo), configurando
parches vegetacionales de mayor escala. En el Sector Centro Alto, a pesar de tener un bajo porcentaje
de espacio público consolidado, se observa que al interior de las viviendas y en sus antejardines hay
árboles de gran altura cuidados por los propios habitantes del sector.
55
En los sectores Norte y Sur, si bien existe un gran superficie de cobertura vegetal, ésta se asocia a una
vegetación de baja altura, herbácea y arbustiva. El Sector Norte, por estar en proceso de crecimiento,
gran parte de su vegetación se configura con grandes extensiones de césped y muy baja cantidad de
árboles. A su vez, en esta zona gran superficie vegetacional está constituida por cultivo agrícola. Este
cultivo está desarrollado principalmente por hortalizas que no aportan beneficios regulatorios al
sistema. Es importante mencionar que el Sector Sur presenta una gran cantidad de árboles en las
viviendas del estrato ABC1, no obstante, esta zona es de pequeña escala y se concentra en un solo
punto de la ciudad.
La presencia del arbolado en la ciudad está asociada al casco antiguo y al poblamiento de los primeros
sectores obreros de Antofagasta. Antes de las nuevas tendencias de diseño urbano y modelos
paisajísticos, la plantación en el desierto respondía a satisfacer necesidades de confort atmosférico. La
plantación de una gran masa arbórea como el Parque Brasil y la Plaza de Armas, respondió a satisfacer
una necesidad de obtener beneficios tangibles, donde la población pudiese desarrollar sus actividades en
un ambiente menos agresivo y más confortable.
El gran aporte de la masa arbórea en la ciudad de Antofagasta, en relación a los SSEE de regulación, se
refieren a la regulación térmica; otorgando sombra y un control de la temperatura ambiente, mejorando
los procesos de nutriente de los suelos y ofreciendo mejores condiciones para plantaciones futuras.
Servicio ecosistémico de Hábitat
Los servicios ecosistémicos de hábitat proveen de refugio y hábitat a los organismos puedan
desarrollarse, contribuyendo a la diversidad biológica y genética, (De Groot J. , 2002). El caso de la
vegetación urbana en clima árido hace alusión a la capacidad que posee la vegetación en su conjunto
para ofrecer la satisfacción completa de confort, cumpliendo así con la mayor cantidad de necesidades
relacionadas al medio que rodea a la comunidad.
La clasificación y estimación de este SSEE de hábitat se basó con la finalidad de obtener información
referente a la capacidad de refugio y hábitat que ofrece la estructura vegetal. Al comparar distintas
estructuras vegetacionales, las que más aportan refugio y hábitat son los árboles y los arbustos. Por su
parte, las superficies cubiertas de césped y herbáceas brindan menores opciones de confort, así como
una menor capacidad para el hábitat de distintos organismos.
Los resultados de la oferta de hábitat en la ciudad son similares a los resultados del servicio de
regulación. Esto se debe a que, efectivamente, la presencia de parques y una mayor cantidad de
56
vegetación arbórea y arbustiva propiciarían un hábitat, tanto para la propia vegetación como para la
comunidad. Un ambiente sombrío, fresco, con menor ruido ambiente, con presencia de aves y /o con
cobertura vegetales para descansar, son servicios de habitabilidad claves para que la población resida y
se desarrolle en un ambiente seguro y con una mejor calidad de vida. (Grafico n° 4. Oferta servicio
ecosistémico de hábitat por sector).
Grafico n° 4 | Oferta servicio ecosistémico de hábitat por sector. Fuente: Elaboración propia.
________________________________________________________________________________________
En los costados norte y sur, si bien hay presencia de cobertura vegetal, ésta queda remitida,
fundamentalmente, a cubresuelos como césped y plantación de palmeras que aportan en menor grado a
la configuración de un hábitat para el desarrollo de actividades de confort general. Los sectores Centro
Alto y Centro Bajo ofrecen mejores condiciones de habitabilidad, según la cobertura vegetal que
presenta, seguida del Sector Sur.
Cabe destacar que este servicio fue el que registro el menor aporte en cuanto a los beneficios recibidos
por la comunidad. Esto ocurre porque las condiciones climáticas que dan soporte natural a la
vegetación son adversas. Es decir, un clima árido dificulta que la vegetación se desarrolle, resida, crezca,
se establezca y se reproduzca. Esta es una condición clave para entender y trabajar en la concepción de
la generación de vegetación urbana en climas áridos. Así, una correcta planificación de la cobertura
vegetal aportaría un hábitat más benigno y potenciaría el desarrollo de un nicho ecológico propicio para
el desarrollo de la vegetación, en conjunto a la interacción de los múltiples procesos y funciones del
ecosistema urbano. En este punto, los recursos naturales y humanos pueden ser sostenidos de mejor
manera en el tiempo.
En el caso de la vegetación urbana en las ciudades de climas áridos, por ejemplo, si se propone un
bosque y una trama verde urbana, traerían a mediano y largo plazo, un real aporte de hábitat a la
57
población. De esta manera, al cabo de 10 o 15 años, la población podría disfrutar de una cobertura
vegetal importante, con un consumo menor de agua para la mantención de las especies; y, además, la
propia vegetación crearía un nicho ecológico, en la cual se desarrollen una serie de relaciones dentro del
ecosistema urbano. Será en aquel escenario en que las zonas verdes desempeñen un papel esencial en la
biodiversidad urbana, mediante redes verdes que mejoren la conservación de la vida y la biodiversidad.
Servicio ecosistémico de Producción.
Los servicios de producción o de aprovisionamiento son los que proporcionan el material o la
producción de energía de los ecosistemas, como los alimentos, materias primas o recursos medicinales.
(Ecosystem M. , 2005)
Este servicio se relaciona en la ciudad de Antofagasta con la identificación de zonas destinadas a
cultivos productivos, como es el caso de las denominadas “quintas” del Sector Norte, debido a la
presencia de pequeños huertos urbanos desarrollados, esporádicamente, por los vecinos y por la
presencia de algunos árboles frutales. (Grafico n°5. Oferta servicio ecosistémico de producción por
sector).
Grafico n°5 | Oferta servicio ecosistémico de producción por sector. Fuente: Elaboración propia.
Al respecto, se identificó este servicio de producción, especialmente, en el Sector Norte donde se
ubican las quintas de producción de hortalizas, tales como zanahorias, lechugas, rábanos, acelgas,
espinacas, las cuales son comercializadas en ferias locales. Actualmente, el sistema de producción está
cambiando de la forma tradicional del cultivo en suelo al cultivo hidropónico mejorando el uso de los
recursos. De esta manera, el Sector Norte, mediante esta actividad, prestaría un servicio ecosistémico de
producción a la totalidad de la comunidad interesada en adquirir estos productos.
58
Un interesante registro se observó en los sectores Norte Alto y Centro Alto de la ciudad, donde se
observó la presencia de viviendas, cuyos antejardines desarrollan pequeños huertos con algún tipo de
cultivo productivo.
En sectores más vulnerables se aprecia la apropiación de sitios eriazos, en los cuales se construyen
jardineras con plantaciones de especies productoras como tomates, plantas de girasol, y/o plantas
medicinales como mentas, romeros, rudas y combinadas con arbustos o árboles ornamentales. En las
zonas Centro Bajo y Centro Alto se registraron árboles frutales adultos plantados principalmente en
patios de las viviendas más antiguas de la ciudad.
En el caso del Sector Sur, en una menor cantidad la vegetación destinada a huerto se evidencia,
mayoritariamente, en algunos patios de casas del sector ABC1.
Si bien es cierto que la cantidad de estos registros son muy bajos y particulares, estos datos son
considerados como relevantes ante la condición climática de la ciudad y, sin lugar a dudas, hay un
reconocimiento del valor por este tipo de cultivos, generándose el uso, disfrute y beneficio directo del
servicio ecosistémicos de aprovisionamiento. En este sentido, la oferta de una estructuración
planificada de la vegetación urbana podría propiciar la obtención de frutas y verduras en zonas públicas
o privadas, propiciando el desarrollo de la actividad económica y entregando seguridad alimentaria a
ciertos sectores.
Servicio ecosistémico de información
Los servicios de información o culturales corresponden a los servicios no materiales que las personas
obtienen de los ecosistemas, como el enriquecimiento espiritual, desarrollo cognitivo, reflexión y
recreación. Estos se encuentran fuertemente ligados con los valores humanos y el comportamiento, por
lo que las percepciones sobre estos servicios difieren entre individuos y comunidades. (Ecosystem M. ,
2005)
Los resultados muestran una oferta homogénea de SSEE de información a lo largo de la ciudad. Los
cuatro sectores obtienen la estimación y clasificación, considerando que la vegetación en si es un
elemento que entrega información satisfactoria a las personas en un ambiente de aridez. (Grafico n°6.
Oferta servicio ecosistémico de información por sector).
59
Grafico n°6 | Oferta servicio ecosistémico de información por sector. Fuente: Elaboración propia.
Para estimar este servicio se consideraron todas las estructuras vegetacionales, es decir, árboles,
palmeras, arbustos, herbáceas y césped. Los tres últimos están presentes en gran parte de la ciudad
y son los de mayor extensión, presentes en bandejones, plazoletas, plazas, empresas y casas. Este
servicio se clasifica tomando en cuenta que cualquier tipo de vegetación ofrece un bien de belleza,
decoración o admiración sólo por el hecho de estar en una zona árida. No obstante, la estructura
vegetacional es deficitaria y de mala calidad.
Para que este SSEE sea aprovechado por la población, la planificación y gestión de la vegetación
urbana debiera estar orientada en abordar los SSEE de regulación, hábitat y provisión, con el
objeto que la población obtenga el máximo de beneficios para la salud física y mental. Asimismo,
éstos deben ser capaces de entregar servicios sociales, capaz de dar empleo, a través de la
agrosilvicultura urbana, e impartir educación ambiental a partir de jardines botánicos, bosques
urbanos y/o senderos interpretativos, enseñando sobre la flora y fauna del clima árido. Las
actividades recreativas de los bosques, parques, plazas urbanas y dentro del propio hogar o lugar de
trabajo, promueven el encuentro con la naturaleza y la actividad física.
En resumen, el siguiente grafico muestra que la oferta de servicios ecosistemicos de la vegetación
urbana, disfrutados, consumidos, y usados para el bienestar de la comunidad, establece que los
sectores Centro Alto y Centro Bajo se estarían beneficiando principalmente de los SSEE, seguidos
del Sector Norte y, finalmente, del Sector Sur. (Grafico n°7. Oferta servicio ecosistémico de la
vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta).
60
Grafico n°7 | Oferta servicio ecosistémico de la vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta. Fuente:
Elaboración propia.
Al analizar la oferta de SSEE, según la clasificación de los bienes y servicios entregados por la
vegetación urbana (Ver tabla n°10 y anexo n°8), se puede demostrar con este análisis que la estructura
vegetacional es fundamental para el desarrollo de estrategias que aporten SSEE a nivel comunal de
manera equitativa. No bastaría, entonces, con establecer cualquier tipo de vegetación y solamente
aumentar superficie plantada. Más bien, se hace necesario instaurar un mejor sistema de cobertura
vegetal, acorde a los requerimientos urbanos, no tan sólo acordes a la iniciativa pública, sino que debe
ser fundamental el conocimiento privado de este tipo de estrategias.
9.3 Valoración social de los SSEE de la vegetación urbana de la vegetación de Antofagasta.
Los resultados de la encuesta serán presentados de acuerdo a la metodología propuesta y serán
presentados para la totalidad de la ciudad de Antofagasta y por sectores. Al respecto, se mostrarán los
datos según los aspectos socios culturales, de percepción de la vegetación urbana y sobre la disposición
a pagar o recibir recompensa.
Primera indagación: Datos socioculturales y entorno. A nivel de ciudad, las encuestas fueron
contestadas, mayoritariamente, por mujeres, quienes tuvieron un 51,43% de participación, mientras que
los hombres un 48,57%. En cuanto a las edades de los encuestados, el mayor segmento se ubicó entre
los 26 y 36 años, seguidos de los segmentos 37 – 47 años y 48 -58 años. Respecto al nivel educacional,
la mayor cantidad de personas que respondieron cuentan con educación superior completa y educación
media completa. Asimismo, el 64,18% de la población respondió poseer vivienda propia. En relación al
tiempo de permanencia de los encuestados viviendo en la ciudad, el 87,62% respondió que vive en
Antofagasta permanentemente. Mientras que el 12,38% permanece temporalmente en la ciudad. Al ser
61
consultados por la remuneración que reciben mensualmente, el 66,43% de los encuestados recibe sobre
$300.000.
El universo que respondió la encuesta consideró un segmento, ´principalmente, correspondiente al sexo
femenino, con edades que van desde los 25 a 45 años, y con un nivel educacional medio y profesional
completo. Respecto a la tenencia de la propiedad, la mayoría posee vivienda propia y con una
permanencia estable en la ciudad, y recibe un sueldo por sobre los $300.000 mensuales.
Acerca de la relación entre los encuestados y su entorno, a través de la consulta de problemáticas
ambientales, la mayor cantidad de respuestas consideró que la basura y los perros vagos son la mayor
preocupación ambiental. En relación a la carencia de vegetación, la población valoró a ésta en menor
importancia. Por su parte, el acceso al agua potable se apreció menos relevante como problemática
ambiental.
Del 100% de los encuestados, un 75% reconoce que la carencia de vegetación en la ciudad es una
problemática ambiental. Sin embargo, al analizar los datos y considerando que en esta pregunta el
encuestado debió jerarquizar, la problemática de carencia figura en un cuarto lugar. De hecho, las
principales problemáticas ambientales están relacionadas a la basura y perros vagos. Es interesante
mencionar que el acceso al agua potable fue considerado en última opción.
Al contrastar los datos por sector se observa que el Sector Norte posiciona la basura y los perros vagos
en primer lugar, al igual que el Sector Centro Alto. No obstante, el primero menciona que la vialidad es
un problema ambiental, mientras que el segundo ubicó la carencia de vegetación en el tercer lugar. Por
su parte, Los sectores Centro Bajo y Sur posicionan la carencia de vegetación en último y cuarto lugar,
respectivamente. Cabe señalar que, en el catastro biofísico, estas zonas presentan una mayor cantidad
de cobertura vegetacional.
Segunda y tercera indagación. Percepción de la vegetación urbana, disposición a pagar o
recibir compensación.
Respondiendo al objetivo general, el análisis de estas indagaciones ha permitido inferir la preferencia de
la comunidad por determinados beneficios, obteniendo así la valoración social de los SSEE de la
vegetación urbana. La correlación de las investigaciones, respecto a preferencia de uso, importancia,
aprovechamiento de agua y disposición a pagar o a recibir compensación, ha permitido establecer el
valor social que otorga la comunidad a la vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta.
62
Los resultados muestran a una comunidad interesada y con opinión respecto a la vegetación urbana;
que usa, disfruta y beneficia de los SSEE. Los antecedentes evidencian preferencias según sector,
espacio y lugar que se habita. (Ver gráficos 9, 10, 11 y 12). Es importante mencionar que cada una de
estas respuestas se relaciona con la tabla de funciones de la vegetación urbana y su relación con los
servicios ecosistémicos. (Ver tabla n°6. “Funciones de la vegetación urbana en ciudades y su relación
con los servicios ecosistémicos”).
El siguiente gráfico (grafico n°8. Preferencia de valoración social de los servicios ecosistémicos de la
vegetación urbana de la ciudad de Antofagasta) muestra a nivel de ciudad la valorización social de los
servicios ecosistémicos. Estos datos han sido correlacionados con los sectores mencionados
anteriormente y muestran que, según cada sector, las preferencias varían. Se recuerda la ponderación
que utiliza el método de rango, donde 1 será la menor ponderación y 3 la mayor ponderación de valor.
Grafico n°8 | Preferencia de valoración social de los servicios ecosistémicos de la vegetación urbana de la ciudad
de Antofagasta. Fuente: Elaboración propia. ________________________________________________________________________________________
- Prioridad de valoración: al analizar las 5 columnas de la matriz (Uso, importancia, uso del agua, DAP y
DAC) se observa que a nivel ciudad la población otorga un valor de 2,4 según preferencia al SSEE
cultural. Esta puntuación se debe a que existe un reconocimiento por los beneficios de recreación,
esparcimiento, descanso, deporte, reunión y/o relacionarse con otras personas en lugares con
vegetación que otorgan condiciones de confort. Es destacable mencionar, que al consultar en que SSEE
fomentaría el riego, considerando la escases y precio del agua, la comunidad también prefirió utilizar el
agua en este servicio. Los comentarios por parte de los encuestados evidencian una preferencia por los
beneficios a la salud mental y física de la vegetación en la ciudad. Sin embargo, la población señala no
estar dispuesta a pagar por mantener este SSEE, pero sí dispuesta a recibir compensación por la
SERVICIO ECOSISTEMICO USO IMPORTANCIA USO DEL AGUA DAP DAC VALORACION
REGULACIÓN Y CONTROL 3 2 1 3 1 2
APROVISIONAMIENTO 1 1 2 2 2 1,6
CULTURALES 2 3 3 1 3 2,4
MATRIZ SERVICIOS ECOSISTEMICOS - PREFERENCIA DE VALORACION SOCIAL - CIUDAD DE ANTOFAGASTA
63
pérdida. Se interpretan estos resultados estableciendo que la comunidad asume como un derecho estos
beneficios de la vegetación urbana respondiendo que no es su deber costearla pero si tienen derecho a
compensación si es que se pierde.
- En segundo lugar, se obtiene que, a nivel ciudad, existe una preferencia por utilizar y beneficiarse de los
servicios ecosistémicos de regulación y control. Al ser consultada la comunidad por el uso que le da a la
vegetación, gran parte de los encuestados responde que utiliza la vegetación para cubrirse del sol y
tomar aire fresco. Estas alternativas permitirían concluir que los habitantes de ciudades de zonas áridas
estarían disfrutando, consumiendo y usando la vegetación urbana, preferentemente en un beneficio de
confort climático.
No obstante, la comunidad no opta por identificar que estos beneficios son de importancia para la
ciudad, entendiendo, probablemente, que éstos son procesos que se generan de manera natural y no
revierten una importancia tangible para los ciudadanos (uso indirecto). De la misma manera, se puede
entender que el uso del agua para potenciar estos servicios no es necesario, por la misma razón, es
decir, entendiendo que las funciones y procesos atmosféricos y climáticos no son estrictamente función
de la vegetación. Al consultar por la DAP los resultados se articulan a la primera respuesta de uso de los
servicios y la DAC por importancia en la ciudad.
- En tercer lugar, se obtiene que, a nivel ciudad, hay preferencia por utilizar y beneficiarse de los
servicios ecosistémicos de aprovisionamiento. En cuanto al uso e importancia, la comunidad no tiene
incorporada la dependencia que existe a nivel alimenticio.
Sin embargo, la preferencia aumenta al consultar si utilizarían el agua para regar cultivos, dando a
entender que si el recurso hídrico es costoso se debería utilizar en una actividad productiva. Sucede lo
mismo con la DAP y la DAC, posicionando este servicio como una oportunidad de ser potenciada a
futuro.
Datos sobre percepción de la vegetación urbana.
En esta indagación se obtuvo el nivel de conocimiento que posee la población respecto la vegetación
urbana. Se consultó a nivel perceptual que se entiende por vegetación urbana y por la distribución en la
ciudad. Además, de ésta surgen dos consultas claves para responder las preguntas de investigación y que
tienen relación con el uso e importancia de los SSEE. Considerando la escasez del recurso hídrico, se
consulta por cuál tipo de vegetación se estaría dispuesto a utilizar riego para mantenerlas. Finalmente,
obtuvieron los resultados sobre la plusvalía que le otorga la vegetación urbana a la propiedad.
64
- Conocimiento y percepción por distribución de la vegetación urbana:
A nivel ciudad, los encuestados reconocen, en mayor medida, que la vegetación urbana se encuentra en
plazas, parques, calles y dentro de las propiedades, mientras que en menor grado indican que la
vegetación urbana se encuentra en zonas deportivas y cultivos de frutas y verduras. A su vez, los
encuestados no reconocen a los cultivos o huertos urbanos como parte de un sistema vegetacional de la
ciudad, considerándolas como última opción. A nivel general, la población percibe que la vegetación
está concentrada en el sector ABC1 de la ciudad, correspondiente al Sector Sur. Este dato reafirma lo
anterior, ya que en el Sector Norte hay una gran cantidad de vegetación de tipo cultivos agrícolas y la
comunidad no la reconoce como parte del sistema vegetacional urbano. Estas respuestas son
homogéneas y no varían por área.
- Uso, importancia y fomento de riego de la vegetación urbana:
Uso de los SSEE: A la consulta por el uso que se le da a la vegetación urbana, la gran mayoría
respondió que la usa para cubrirse del sol y tomar aire fresco o refrescarse. La minoría contestó que la
utiliza o aprovecha para realizar deportes y recrearse. Con un muy bajo porcentaje la población indicó
que usa la vegetación urbana para la obtención de alimentos. Estos datos se pueden explicar
considerando que en la ciudad no existe una tradición de obtención de alimentos con huertos urbanos,
y que la gran mayoría de la población sólo obtiene frutas y verduras que son importadas de otras partes
del país. En este sentido, cabe destacar que un mínimo porcentaje de la producción local corresponde,
únicamente, a verduras y la producción de fruto. En cuanto al uso para realizar deporte o recrearse, éste
recae esencialmente en la ausencia de parques y/o sectores con vegetación que permita realizar estas
actividades. Por el contrario, el principal uso que la población le da a la vegetación urbana atañe al
hecho del confort climático y regulación atmosférica. Los encuestados también optan por responder
que utilizan la vegetación urbana para enseñar a sus hijos o comunicar a otras personas sobre el cuidado
del medio ambiente. (Ver Gráfico n° 9. Correlación de preferencia de uso según sector).
Gráfico n° 9| Correlación de preferencia de uso según sector. Fuente: Elaboración propia. ________________________________________________________________________________________
65
Importancia de los SSEE: Al consultar por la importancia que tiene la vegetación urbana según el set de
preguntas relacionadas a los SSEE, en mayor grado la ciudadanía afirma que la vegetación urbana es
importante porque embellece la ciudad, porque disminuye la contaminación atmosférica y, además,
porque contribuye a la enseñanza por el cuidado del medio ambiente. La ciudadanía valora según
importancia los SSEE de información o culturales y en segundo lugar los SSEE de regulación. En
tercer lugar posiciona los SSEE de aprovisionamiento. Al analizar la importancia de la vegetación por
sectores las diferencias son mínimas, mostrándose una leve preferencia en el sector centro alto por el
SSEE de aprovisionamiento. Sugiriendo que este segmento de la población estaría valorando
positivamente la vegetación productiva. (Ver Gráfico n° 9. Correlación de preferencia por importancia
según sector).
Grafico n°10 | Correlación de preferencia por importancia según sector. Fuente: Elaboración propia. ________________________________________________________________________________________
Fomento a riego: Al ser consultada por cual tipo de vegetación ameritaría fomentar su riego, la
población prioriza utilizar el agua para césped, flores en parques y/o plazas. En paralelo, prioriza el
riego para plantaciones, huertos urbanos, vegetales y frutas. En tercer lugar, prefiere regar grandes
masas arbóreas. Al interpretar y relacionar estos datos con la preferencia por los SSEE, es interesante
resaltar la preferencia por los SSEE de información o culturales, utilizando el riego para embellecer a la
ciudad. Más interesante aún resultan los datos de preferencia por regar vegetación productiva y
fomentando el riego en SSEE de aprovisionamiento. Esta preferencia se agudiza en los sectores Norte
y Centro Alto, donde su ubica la población más vulnerable y con menores ingresos. Estos resultados
son relevantes, ya que son reflejo de la valoración de dos bienes escasos como son el agua, al igual que
los alimentos. Se desprende que la población opta por utilizar el recurso hídrico en un uso directo de un
SSEE de aprovisionamiento de alimentos.
Al generar el análisis por sector, la zona Norte y Centro Alto opta como primera y segunda prioridad el
riego en SSEE de aprovisionamiento. Mientras que los sectores Centro Bajo y Sur ubican en último
lugar el fomentar el riego para huertos urbanos. Estos últimos sectores prefieren, en primer lugar, el
66
riego para el SSEE culturales, utilizando el riego en césped y flores. La opción de regar grandes masas
de árboles reflejando el SSEE de regulación queda ubicada en todos los sectores con prioridad media.
(Grafico n°11. Correlación de preferencia de fomentar el riego de la vegetación urbana según sector)
Grafico n°11 | Correlación de preferencia de fomentar el riego de la vegetación urbana según sector. Fuente:
Elaboración propia. ________________________________________________________________________________________
Datos sobre disposición a pagar o recibir recompensa.
Los datos analizados reconocen la concordancia de la población por la preferencia de ciertos SSEE
sobre otros, según una valoración ficticia en un modelo económico. Primero, se introduce al
encuestado presentando la relación de costo de vivienda según la disponibilidad de cobertura
vegetacional y si esta aumenta el precio de su vivienda. Luego, la población fue consultada si es que
estaría dispuesta a pagar por mantener y fomentar nuevas maneras de aprovechar la vegetación urbana
(Disposición a pagar – DAP) y/o si estaría dispuesto a obtener una compensación por la pérdida de
vegetación. (Disposición a recibir compensación - DAC). Además, se exploraron datos respecto a la
forma de pagar o recibir compensación y monto dispuesto a pagar.
La gran mayoría de la población, a nivel ciudad, reconoce que la vegetación urbana sube el precio a una
propiedad. Así, un 65% respondió que este hecho afecta significativamente, y un 25% que afecta
marginalmente el precio de la propiedad. Este aumento del valor sobre la propiedad se relaciona con el
hecho de preferencia por existencia (uso indirecto). Efectivamente, el sólo hecho de que la vegetación
esté cercana a una propiedad es un bien valorado económicamente. Al respecto, el Sector Norte es el
que menos le da importancia al precio de la propiedad por la ausencia de vegetación en el sector.
Disposición a pagar: Respecto a la DAP, la población eligió en un 73% pagar para mantener y fomentar
nuevas maneras de aprovechar la vegetación urbana. En este sentido, los consultados estarían
dispuestos a pagar por la vegetación urbana, ya que consideran que ésta mejora las condiciones
ambientales para vivir y porque la da la posibilidad del esparcimiento y la recreación. Por su parte, en
tercer y cuarto lugar, la población estaría DAP, debido a que aumenta el valor en la propiedad y porque
67
ésta aporta aspectos culturales y patrimoniales. (Grafico n°12. Correlación de preferencia por DAP
según sector).
Los resultados por área muestran que el Sector Norte estaría DAP en un 78%; el Sector Centro Alto en
un 73% y el sector sur en un 72%. Estos sectores argumentan que la vegetación urbana proporciona
mejoras en la calidad ambiental y otorga la posibilidad de esparcimiento y recreación. Si bien las áreas
mencionadas muestran una preferencia similar, es el Sector Sur el que estaría menos dispuesto a pagar.
Esta inclinación responde a la disposición de vegetación presente en el sector y en las propias viviendas.
En el Sector Centro Bajo, un 61% responde estar DAP, y lo estaría porque propicia espacio de
recreación y esparcimiento, y en este sentido, mejora las condiciones ambientales.
Grafico n°12 | Correlación de preferencia por DAP según sector. Fuente: Elaboración propia.
________________________________________________________________________________________
Al consultar por el monto DAP, el 32,68% respondió prefiere pagar sobre $1.500, y el 27,17% contestó
entre $1.000 y $1.500. Mientras tanto, el 17,71% restante optó pagar entre $400 y $800. Según el análisis
por sector, estarían DAP un mayor monto, los sectores Norte, Centro Alto y Sur entre $1.000 y sobre
$1.500. El Sector Centro Bajo prefiere pagar principalmente entre $800 y $1.000. En conclusión, se
observa en los resultados una tendencia positiva a pagar por mantener y fomentar la vegetación urbana
en la ciudad.
En cuanto a la forma de recaudar el dinero, la mayoría se inclinó por descuentos en la cuenta de gastos
comunes (luz, agua o gas), mientras en menor medida se optó por pagar en efectivo. A su vez, como
última opción se escogió pagar impuestos o la disminución de éstos. Estos son antecedentes y claros
indicadores de posibles políticas orientadoras para la mantención de la vegetación urbana.
Es importante mencionar que las respuestas, correspondientes a no estar dispuesto a pagar, que
corresponden al 27%, conducen principalmente a un notable traspaso de responsabilidad a un tercero,
al comentar que no es responsabilidad de los encuestados esta materia. Otras respuestas, mencionaron
que existen otras prioridades o develaron un nulo interés en el tema.
68
Disposición a recibir compensación: Respecto a la indagación por DAC por perdida de vegetación, la
población opta en un 53% a no estar DAC, mientras que, por el contrario, un 47% afirma estarlo. Al
indagar en las respuestas, la mayoría de los encuestados argumentan que deben ser compensados,
porque la vegetación mejora las condiciones ambientales, entrega posibilidades de esparcimiento y
recreación, asignándole un valor de uso y/o importancia, al reconocer que la pérdida de la vegetación
urbana modificaría las condiciones actuales en su calidad de vida. Asimismo, otro segmento expresa que
no corresponde recibir compensación por ser poco ético. Estas respuestas muestran un alto interés por
no perder la vegetación urbana, ya que la comunidad estima que ésta le pertenece. (Grafico n°13.
Correlación de preferencia por DAC según sector).
Según el análisis por sector, se marca una diferencia importante entre los sectores Norte, Centro Alto y
Sur, Centro Bajo: los dos primeros estarían DAC en un 58%, mientras que los segundos lo estarían
sólo en un 42%. Esto muestra que la población que posee mayor cantidad de vegetación, como es el
caso Sur y Centro Bajo, no desea perderla. En cambio, en los sectores que poseen menos vegetación, la
opción de ser compensados aumenta. No obstante, en ambos casos es importantes rescatar los
argumentos de la no DAC.
Grafico n°13 | Correlación de preferencia por DAC según sector. Fuente: Elaboración propia.
Al relacionar estas respuestas por preferencia a los SSEE, se evidencia que la población está DAP y
DAC por SSEE de regulación principalmente, ligado con la mejora en la calidad ambiental que
involucra regulación climática y atmosférica. La población encuestada no reconoce en la vegetación un
bien productivo, cultural o patrimonial. Cabe destacar que la presencia de vegetación de tipo agrícola,
parques históricos, grandes masas arbóreas y/o vegetación en la propia vivienda, no son entendidos
como beneficios directos que entrega la vegetación. En este caso, la población percibe que no debe
pagar o ser compensada por mantener o fomentar este tipo de estructuras vegetacionales.
69
Capítulo IV Discusión
Los beneficios que ofrece la vegetación urbana a la comunidad han sido ampliamente reconocidos
según lo argumentan distintas investigaciones. Estos beneficios dados por la vegetación urbana han
sido insuficientemente enfocados hacia una planificación que considere las estructuras vegetacionales
como parte integral de un sistema de ciudad y que ofrezca bienes ambientales a la población; dando
cabida a una distribución vegetacional desigual, con tipologías de vegetación inadecuadas y sin un
reconocimiento de los beneficios que se logra ofertar la vegetación hacia las ciudades.
La presente investigación entrega respuestas concretas con respecto a la distribución de la vegetación
urbana en la ciudad de Antofagasta, lo que permite identificar distintos tipos de coberturas vegetales,
obteniendo datos que identifican la valoración de los servicios ecosistémicos de la vegetación urbana
por parte de la población local.
De acuerdo a lo anterior, esta indagación ha permitido establecer a nivel comunal y nacional una
primera visión respecto al valor por preferencia social sobre los SSEE que ofrece la vegetación en una
ciudad chilena de clima árido, siendo de esta forma, una investigación que evalúa la vegetación urbana
desde su estructura biofísica y la relación con la comunidad. Además ha permitido la obtención de
datos de carácter social, los cuales contribuyen al diseño de políticas públicas y a la planificación de la
ciudad entregando información útil para la toma de decisiones en relación a la vegetación urbana.
En las distintas etapas investigativas se ha podido constatar que el marco teórico y la metodología han
logrado responder las preguntas de investigación y la hipótesis planteada, además de proponer el
método integrado de valoración biofísica y social. También ha logrado analizar la distribución de la
cobertura vegetal; clasificarla según su estructura tipológica para relacionarla con la entrega de SSEE, y
estimar el valor que otorga la ciudadanía a tales SSEE de la vegetación urbana, ayudando a validar la
hipótesis de esta investigación.
A continuación la discusión compara y contrasta los resultados y procedimientos desarrollados en la
investigación, reconociendo las limitaciones de la metodología y aportes de este estudio. Realizando
recomendaciones en relación a lo problematizado.
Según los resultados del análisis biofísico se han encontrado diferencias considerables en la distribución,
superficie y tipologías de vegetación urbana en la ciudad de Antofagasta. Para el desarrollo de este
muestreo se acudió a imágenes satelitales realizando una comparación entre los años 2002 y 2009,
70
corroborando los datos de manera visual, recorriendo en terreno durante el año 2013. De esta manera,
las técnicas utilizadas para obtener la comparación resultan exitosas, permitiendo establecer diferencias
de superficie y distribución de la cobertura vegetal en la ciudad. Sin embargo al no existir una
comparación de imágenes de satélites del año actual, la información se ve distorsionada en el sector
norte de la ciudad sin levantar errores considerables.
Los resultados entregan una polarización de la vegetación hacia los costados de la ciudad, hacia el sector
sur la vegetación se ha mantenido e incluso ha aumentado su superficie principalmente por el tipo de
vivienda que existe en el sector; con clubes privados y amplios jardines al interior de las viviendas, lo
que se corrobora con la técnica utilizada.
Hacia el sector norte la rápida expansión de la ciudad, la nueva planificación y ubicación de la actividad
agrícola ha disminuido drásticamente la superficie de vegetación productiva, equiparándose con la baja
cantidad de superficie vegetacional del sector centro alto. En este sentido, el instrumento queda
validado pero es necesario contar con imágenes satelitales más actuales, las cuales no fueron posibles
obtener para esta investigación.
Aunque se presenta esta falencia, el método responde coherentemente con la realidad de la superficie y
distribución de la vegetación en la ciudad de Antofagasta. Se observa que los planes de vegetación para
la ciudad carecen de aplicaciones efectivas para disminuir las brechas de la distribución. Los sectores
norte y centro alto son los que menos poseen vegetación, tanto en el espacio público como en las
propias viviendas.
Los espacios con vegetación se atomizan en una gran superficie urbana que equivale a casi el 60% de la
superficie de la ciudad. Estos datos quedan corroborados a su vez con las estadísticas del PLADECO
2013 que estima en la cantidad de áreas verdes espacio público solo en 1 m2/habitantes. Sin embargo,
estos datos son similares a los que ocurre en gran parte de las ciudades del país. Los sectores más
vulnerables y desposeídos no cuentan con la cantidad suficiente de espacio público establecido en
9m2/habitantes por OMS y menos con vegetación urbana que no cuenta con planes urbanos de
distribución.
Esta investigación profundiza en la tipología de la vegetación y establece que según la estructura
vegetacional la población se beneficia de los distintos bienes y servicios ecosistémicos de la vegetación
urbana. Por lo tanto, el catastro en terreno es un buen método para determinar cuál es la tipología de
71
la vegetación, de esta manera con el catastro se logró identificar y clasificar los SSEE que ofrece la
vegetación a nivel ciudad y por sector.
Las distintas estructuras vegetacionales ofrecen en algunos casos mayores beneficios alimenticios, de
regulación, de información y culturales. El caso del sector norte por ejemplo que por años estuvo
atomizada la actividad agrícola no permitió que este SSEE fuera equitativo en la totalidad de la
población del sector centro y sur. A su vez grandes parques con grandes masas arbóreas ubicados en el
centro sur de la ciudad no son capaces de entregar SSEE de regulación y culturales al sector norte. Este
método abre la posibilidad de distribuir mejor y aprovechar los beneficios de la vegetación en función
de las necesidades ambientales que requiera cada sector de la ciudad.
Estos datos pueden ser corroborados con experiencias internacionales. El último informe de la OCDE
para Antofagasta (OCDE, 2013) recomienda que la actividad agrícola debe ser considerada en los
planes de mediano y largo plazo diversificando la actividad económica y fortaleciendo el abastecimiento
alimenticio. Menciona ejemplos como en el desierto del Israel que han logrado el “reverdecimiento del
desierto” con la actividad agrícola. (OCDE, Pag 125). Otro ejemplo destacable en la distribución de la
vegetación urbana en el territorio es el planteado por Richard Forman, quien postula una amplia visión
de la distribución de la vegetación en el territorio a partir de parches y corredores. (Forman., 2004)
Hay investigaciones que estiman los diferentes tipos vegetacionales con mejor rendimiento en la
captura de carbono, son mejores controladores de temperatura, filtran mejor los suelos, fijan nitrógeno
y que manifiestan que la vegetación colabora con la salud mental y física de las personas. En la
investigación se estableció esta diferenciación a nivel visual y según la opinión de un experto a través
del recorrido en terreno. No obstante, ésta puede ser mejorada a la luz de lo expuesto anteriormente,
realizando mayor cantidad de estudios que corroboren los datos empíricos. Es necesario, a su vez,
ampliar este conocimiento y entender los procesos y funciones de los ecosistemas de la vegetación al
interior de la ciudad que no fueron abordados en esta investigación.
Reflexionando sobre estos datos se estima que la ciudad de Antofagasta cuenta con una distribución de
SSEE de la vegetación urbana polarizada y sin una planificación. Por esta razón, se recomienda generar
estudios que evalúen específicamente los beneficios que tiene la vegetación urbana para la ciudadanía
según los beneficios ecosistémicos de la misma. Siendo un proceso que contribuye a involucrar a los
tomadores de decisiones a desarrollar procesos más equitativos de planificación urbana.
72
Se ha mencionado en la investigación que los desafíos de las ciudades del desierto se radican
principalmente en sus condiciones climáticas y como las ciudades son capaces de sortear estas
problemáticas. La vegetación urbana surge como una alternativa que se pueden utilizar y que la
población antofagastina reconoce.
En la ciudad de Antofagasta, los SSEE de la vegetación urbana son usados por la población, le otorgan
importancia y son valorados según el emplazamiento de cada comunidad. Las definiciones expuestas
para los SSEE, coinciden en que el hombre es el principal beneficiado siendo registrado con la encuesta
aplicada a la población. También estos datos reflejan un empoderamiento del tema por parte de la
comunidad, dando cabida a investigaciones más profundas en torno a la gobernanza sobre la vegetación
urbana.
Los datos obtenidos han demostrado que la población de Antofagasta valora según preferencia los
SSEE de información o culturales, de regulación y finalmente los de aprovisionamiento. Esta
preferencia es concluyente y orientadora en planificar la ciudad en torno a estos beneficios, ya sea
reforzando o implementando nuevas formas de planificar.
El estudio propuso subdividir la ciudad en parcelas homogéneas y relacionarlas con la técnica de
conglomerado para determinar la población a entrevistar. Con esta metodología se logró interpretar la
visión de la población, y a su vez, se pudo establecer sectores con distintos tipos de vegetación y
distintas opiniones logrando que funcionara la propuesta de una metodología integrada de valoración
de los SSEE, donde se combinan los aspectos biofísicos con los sociales, contrastando ambos datos.
La metodología utilizada para recoger los datos sociales es acertada considerando la escala de trabajo,
siendo la comuna de Antofagasta encuestada con preguntas directas a través de un cuestionario donde
los encuestados consiguieron responder claramente dando su valoración sobre los SSEE. De esta
manera, las preguntas ayudaron a entender en el contexto la relación que tiene la población de climas
áridos frente a la vegetación. Así mismo, establecieron cuáles son los usos y la importancia que tiene la
vegetación en la comunidad.
Es necesario correlacionar la información y establecer los lineamientos para cada sector de la ciudad y
de esa forma satisfacer requerimientos y necesidades de la comunidad, pero estos mismos datos deben
ser reinterpretados y trabajados con grupos multidisciplinarios de expertos que logren recoger la
información y extrapolarla en la realidad local.
73
En cuanto a la exploración de datos sociales se ha comprobado que, valorizar económicamente los
beneficios de la vegetación urbana puede resultar ser un proceso más complejo y difícil de bajar al
entendimiento local. La preferencia de la población ante la consulta por la DAP y la DAC, marca esta
situación; obteniendo respuestas concluyentes en que, la población estaría dispuesta a pagar por
mantener y fomentar áreas con vegetación, sin embargo, no estarían dispuestas a ser compensadas si se
les quita la vegetación de su barrio.
Con la investigación también se pudo comprobar que la población estaría dispuesta a pagar
mensualmente una cantidad de dinero por fomentar y mantener la vegetación. Además opta porque
este pago sea realizado a través del descuento de alguna de las cuentas de servicios básicos de la ciudad.
Esta consideración abre la opción de generar alianzas público privadas con las empresas que entregan el
suministro. Un ejemplo comparable de esta iniciativa es Ecochiletra programa de reciclaje de Chilectra
que junto al programa de Educación Ambiental de la Comuna de Peñalolen en Santiago permite a los
clientes de la empresa acceder a descuentos en sus cuentas mensuales por reciclar material.
Disminuyendo la basura de la comuna y beneficiando a la comunidad.
El método de valoración social debiera complementarse con la valoración económica para entender y
apreciar alternativas de uso de los bienes y servicios ecosistémicos; estableciendo lo que implica la
demanda y la oferta de la vegetación urbana con miras al futuro, y así establecer programas de
conservación y/o nuevos diseños que maximicen el uso de la vegetación en la ciudad.
En esta investigación se abordó la problemática de la escasez y el alto valor del agua, examinado por el
uso que se le daría al agua preguntando qué tipo de vegetación urbana amerita fomentar su riego, a
pesar de la escasez y elevado costo. Las respuestas fueron interesantes y decidoras según el sector que
se consulto, evidenciando y concluyendo que según el sector y la condición social, la población prefiere
por ejemplo regar zonas cultivables por sobre las de información o culturales.
Ambos contextos, los de valoración económica y social, ratifican la discusión que a pesar del alto costo
del agua para riego, la población está dispuesta a seguir regando pero, según distintas necesidades y
requerimientos. Esto justificaría los procesos de inversión y planificación de la vegetación urbana
incorporando distintos tipos vegetacionales en la ciudad.
74
Capítulo V Conclusiones
El actual desarrollo de las ciudades compromete un análisis sustancioso en poder relacionar todas las
esferas de su desarrollo. En este ámbito las ciudades se deben planificar en sus oportunidades futuras
reconociendo su emplazamiento, fortalezas y debilidades, generando planes estratégicos que permitan
obtener el máximo de beneficios para sus habitantes.
Reconocer que la vegetación urbana aporta beneficios a través del reconocimiento de sus servicios
ecosistémicos. Permite visualizar un programa de planificación urbana en torno a la distribución de la
vegetación satisfaciendo las necesidades de sus habitantes. Este reconocimiento se justifica aún más
cuando las condiciones climáticas de la ciudad condicionan una serie de recursos vitales que deben ser
compartidos y distribuidos en forma equitativa como es el caso de la ciudad de Antofagasta.
De la presente investigación y a luz del enunciado se concluye lo siguiente:
1. La técnica de valoración biofísica y social es adecuada para responder las preguntas de esta
investigación. Da respuesta acabada de la distribución y superficie de la vegetación urbana, logra
identificar y clasificar la oferta de los SSEE de la vegetación urbana y consigue estimar y analizar
la valoración social respecto a los servicios ecosistémicos ofrecidos por la vegetación urbana.
2. Respecto al proceso de levantamiento de información y captura de datos biofísicos se concluye:
- El proceso de captura de datos biofísicos debe estar relacionado con la temporalidad correcta
evitando sesgos de información. Sin embargo, se observa que la investigación arroja datos reales de
la superficie y distribución de la vegetación a partir de las técnicas de catastro empleadas.
- La investigación ofrece un método que permite muestrear la superficie de la vegetación urbana en su
totalidad. Además, fue capaz de aportar a la investigación con un catastro en terreno que dio
respuesta a la clasificación de los SSEE relevantes de la cobertura vegetal en la ciudad de
Antofagasta, según la tipología de la cobertura vegetal.
- Se concluye y recomienda que este proceso de clasificación debe ser complementado con otros
estudios para obtener más fundamentos respecto a la oferta de servicios ecosistémicos de la
vegetación urbana. Trabajar con técnicas que midan captura de C02 de los árboles, mapas de
sombras de las masas vegetacionales, mapas de recorridos de las personas, obteniendo preferencias
75
por caminar bajo zonas arboladas, estudios sicológicos que demuestren los beneficios de la
vegetación sobre las personas, son algunas de los tantas investigaciones que se deben implementar
para corroborar la clasificación de los SSEE de la vegetación urbana y tener más elementos que
justifiquen la implementación de vegetación en climas áridos.
- La técnica de levantamiento de la información a través de un catastro en terreno, permitió identificar
el tipo de vegetación que efectivamente se encuentra en la ciudad, lo que permitió correlacionarla
con los datos de valoración social.
- Esta técnica debe ser aún más exhaustiva, desarrollada con un equipo de expertos que puedan
discernir sobre el aporte del tipo de cobertura vegetal en la entrega de SSEE. Esta investigación al
considerar la totalidad de la vegetación, no pudo recabar la totalidad de ésta, asumiendo un sesgo en
los datos debido a que hubo sectores que no fueron reconocidos en su totalidad como al interior de
sitios privados.
3. Respecto a cuales SSEE son más valorados por la población de Antofagasta se concluye:
- La técnica para recolección de datos fue acertada y el instrumento para recoger la opinión de la
comunidad responde a los objetivos que persigue esta investigación. A partir de esta captura de
datos se pudo obtener la valoración social de la población.
- La población de Antofagasta valora en orden de prioridad 1) Los servicios ecosistémicos culturales,
2) de regulación y 3) de aprovisionamiento. Se concluye que estos servicios ecosistémicos generan
satisfacción; demanda en orden de prioridades y conocimiento que se tiene sobre ellos.
- En general la población reconoce a la vegetación urbana en los parques, plazas, avenidas y en las
calles, en un menor porcentaje percibe que la vegetación de las propias viviendas también es parte
de la vegetación de la ciudad. La población estima que el beneficio que entrega la vegetación está
relacionada principalmente a la contemplación en contraposición de la aridez del desierto. En ella
encuentra condiciones de habitabilidad, donde puede recrearse, caminar, hacer deportes y relajarse.
La vegetación urbana de Antofagasta ha sido valorada dentro de un contexto de espacio público y
reconocida como tal.
76
- La población de Antofagasta si bien valora principalmente el servicio ecosistémico de información o
cultural, también prefiere los servicios ecosistémicos de regulación, básicamente por la satisfacción
que le dan y los beneficios por el mejoramiento del medio ambiente.
- Respecto a las zonas cultivadas la población pierde considerablemente la noción que este tipo de
cobertura vegetal que también es parte de un sistema urbano y no reconoce el aporte que puede
llegar a tener para los habitantes de la ciudad.
- Si bien la población no posiciona en primer lugar la valoración de los servicios ecosistémicos de
aprovisionamiento, si le otorga una valoración especial el hecho de utilizar el riego para propósitos
productivos. Concluyendo que un segmento de la población estaría consciente de una escasez de
recursos hídrico en condición de aridez.
4. En relación a las diferencias entre distintos sectores de la ciudadanía y la valoración de los SSEE se
concluye:
- Que el método integrado de valoración entrega antecedentes que permiten correlacionar los
servicios ecosistémicos que la población valora y el tipo de vegetación que efectivamente se
encuentra en la ciudad.
- En este mismo ámbito la investigación concluye que efectivamente existen diferencias respecto a la
valoración de los servicios ecosistémicos por parte de la comunidad. Demostrada principalmente en
la utilización del agua para riego, en la DAP y la DAC.
- De estos últimos se obtienen datos relevantes para la definición de políticas públicas que pueden ser
implementados en la planificación de la vegetación en la ciudad y creación de modelos de negocio
auspiciosos para la administración local y la comunidad.
- La comunidad valora cierto tipo de servicios que tienen una relación directa con el tipo de
vegetación. A partir del reconocimiento que hizo la comunidad se infiere que hay preferencias por
tipos de estructuras vegetacionales. La vegetación decorativa como árboles, flores y césped han sido
reconocidos preferentemente por la población atribuyéndole beneficios culturales y en las masas
arbóreas como parques o plazas se le atribuyen los servicios de regulación. Las zonas cultivables no
son un referente de vegetación a nivel urbano.
77
- La recomendación está centrada en generar distribuciones vegetacional según tipología y maximizar
el uso e importancia de los SSEE en la ciudad de manera equitativa. Además generar activación
social respecto a los beneficios que otorga distintos tipos de cobertura vegetal, citando los beneficios
que esta trae y diseñando espacios públicos que logren incorporar diversos tipos de vegetación
urbana con beneficios equitativos para toda la comunidad y según sus necesidades.
Se ha podido comprobar la hipótesis que la población otorga distintos grados de importancia a las
distintas categorías de los bienes y servicios ecosistémicos en función de sus necesidades, aspiraciones y
lugar donde viven.
Esta queda demostrada en la investigación, la cual fue capaz de explicar que la población presenta
preferencias según su emplazamiento y necesidades, hallando en la vegetación urbana beneficios
culturales, de regulación y de aprovisionamiento. Este tipo de valoración social contribuye a futuros
procesos de desarrollo de planificaciones, en relación con la vegetación urbana en la ciudad de
Antofagasta. Este estudio, a su vez, aporta tanto a la falta de investigación científica, como para los
tomadores de decisiones.
La investigación también concluye y a modo de recomendación sugiere que el paso a seguir es
comprobar su aplicabilidad a partir de una implementación con programas pilotos consensuados con la
población, la autoridad y profesionales expertos se pueden ensayar mecanismos para: 1) levantar
información biofísica de la cobertura vegetal y clasificar la oferta de SSEE en la ciudad, 2) ensayar
mecanismos de valoración social, interpelando a las necesidades y requerimientos de la población, 3)
establecer medios de cooperación entre las instituciones y generar usos de suelos donde la vegetación
sea controlada y monitoreada, 5) fomentar el uso de SSEE utilizando agua potable y/o tratada según
los tipos de cultivos, 6) establecer mecanismos que comprueben científica y técnicamente que la
población se verá beneficiada por los SSEE según tipologías de vegetación y 7) constituir mercados de
valoración económica donde participe el sector público y privado, evidenciando claramente los costos
versus los beneficios del establecimiento de vegetación en la ciudad.
Quedando demostrado a través de la valoración social de los servicios ecosistemicos de la vegetación
urbana que es un elemento valorado por los habitantes, que en zonas áridas enfrenta dificultades en su
establecimiento y que este modelo permite a las autoridades; conocer y generar protocolos estratégicos
para planificación de la vegetación urbana; justificados por el alto uso, disfrute y goce de la población
en ciudades de climas áridos.
78
10 BIBLIOGRAFIA
Antofagasta, I. M. (2013). PLAN DE DESARROLLO COMUNAL DE ANTOFAGASTA.
ANTOFAGASTA.
ANTOFAGASTA, MERCURIO. (20 de mayo de 2013). Déficit de áreas verdes en la ciudad equivale a
28 veces el Parque Brasil. MERCURIO ANTOFAGASTA , pág. 2.
ANTOFAGASTA, MERCURIO. (28 de febrero de 2013). Explosivo crecimiento de la ciudad
demanda nuevas areas verdes. El mercurio de Antofagasta. Sección actualidad , pág. 1.
Balvanera, P. e. (2007). "Marcos conceptuales interdiciplinarios para el estudio de los servicios
ecosistemicos en America Latina". Gaceta ecolólica número especial 84-85 , 8.
Balvanera, P. e. (2005). Valoracion de servicios ecosistemicos. concepto, herramientas y aplicaciones para el
ordenamiento territorial. 2: "Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistemicos en
America Latina".
Batlle, E. (2011). El jardin de la metropoli. Del paisaje romantico al espacio libre para una ciudad sostenible. Un
nuevo espacio libre. Barcelona: Gustavo Gili.
Boyd, J. B. (2007). What are ecosystem services?. The need for standardized environmenal accounting
units. Ecological Economics , 616-626.
Bravo, S. (2008). Técnicas de Investigación Social: Teoría y Ejercicios. Madrid: Thompson. Madrid.
Cabrera, J. (2010). EL ESTADO DEL ARTE DEL PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES EN
CHILE. SANTIAGO: Gobierno de Chile, UICN, Chile potencia alimentaria y forestal .
Camacho, V. (2011). Marco conceptual y clasificacion de los servicios ecosistemicos. Revista Bio
ciencias. Centro de Investigacion en Alimentacion y Desarrollo. AC. Mexico. REVISTA
BIOCIENCIAS .
Costanza, R. e. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital" . Nature vol.387.
, pag.253-260.
Daily, G. (1997). Nature s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems.
David, J. e. (1997). los beneficios y costos del enverdecimiento urbano. En L. e. Krishnamurthy, Áreas
Verdes Urbanas en Latinoamérica y el Caribe. (págs. 17-38).
De Groot, J. (2002). A typology for the classification and valuation of ecosystem fuctions, goods and services Pag. 396-
397. (ver cuadro de clasificacion).
De Groot, R. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem
functions, goods and services. Ecological Economics 2002; 41: 393-408 .
De la Maza, C. C. (2009). Valoración de impactos socio- ambientales del arbolado. Buenos Aires, Argentina.
Dwyer, J. e. (1992). Assessing the benefits and costs of the urban forest. Journal of agriculture 18(5) , 227-
234.
79
ECONOMIA48.COM. (s.f.). Obtenido de http://www.economia48.com/spa/d/muestreo-por-
conglomerados/muestreo-por-conglomerados.htm
Economist, T. (2012). Best cities rankintg and report. Recuperado el 12 de mayo de 2013, de
http://pages.eiu.com/rs/eiu2/images/EIU_BestCities.pdf
Ecosystem, M. (2005). Millenium Ecosystem Assessment. Washington.
Ferraro, G. (2011). Aproximacion y herramientas para la evaluacion de servicios ecosistemicos.
Foladori, G. (2003). Sustentabilidad. cap. 7: La economia ecologica. Pag. 189-196.
Forman. (2004). Mosaico territorial para la región metropolitana de Barcelona”. BARCELONA: Gustavo Gili.
Barcelona, España.
Foundations, T. E. (MARZO 2010). Chapter 5 The economics of valuing ecosystem services and biodiversity.
Garcia Muñoz, T. (2013). El cuestionario como instrumento de investigación/evaluación. Página personal de Tomás
García Muñoz. Obtenido de Cuestionario de evaluación de la calidad de los cursos virtuales de la
UNED: http://www.um.es/ead/red/25/santovena.pdf
Gonzalez de Canales, C. (2002). Beneficios del arbolado urbano. Tesis doctoral.
Harold, E. &. (1983). Extinción, sustitución y servicios ecosistemicos. Bioscience , 248-254.
IMA, I. M. (2013). PLAN DE DESARROLLO COMUNAL DE ANTOFAGASTA.
ANTOFAGASTA.
INE, I. N. (2009). CENSO 2009.
Koppen, W. (1936). Clasificación climática de Köppen.
Krishnamurthy, L. J. (1997). Aereas Verdes Urbanas en Latinoamerica y el Caribe iii- iv pp. Pag. 41.
Kuchelmeister, G. (2000). FAO. Revista internacional silvicultura e industrias forestales- vol. 51-200/1. "Los
arboles fuera del bosque".
Laterra, P. e. (2011). Protocolo para la evaluación biofisica de servicios ecosistemicos y la integración
con su valor social. En P. e. Laterra, VALORACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS. Conceptos,
herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial (pág. 726). Buenos Aires, Argentina: INTA.
Maslow. (1954). Motivacion y personalidad.
MEA. (2005). The Millennium Ecosystem Assessment. A framework for Assessmente. Washington. DC: World
Resources Institute.
MMA, M. d. (2011). Informe estado medio ambiental. Santiago: AMF.
Moreno, O. (2007). Agricultura Urbana:Nuevas estrategias de integracion social y recuperacion ambiental en la
ciudad Revista electronica DU& P. Diseño Urbano y Paisaje Vol.IV N°11.Centro de estudios
Arquitectonicos,Urbanisticos y del Paisaje.Universidad Central de Chile.
Nacional, B. C. (agosto de 2012). http://www.bnc.cl. Obtenido de http://www.bnc.cl
OCDE. (2013). Estudios Territoriales de la OCDE. Antofagasta, Chile. Versión español. Antofagasta: OCDE.
80
Odum, E. (1969). " La estrategia de desarrollo de los ecosistemas". Athenas (Georgia, Estados Unidos).
Recuperado el enero de 2013, de Ciudades para un futuro mas sostenible:
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n26/aeodu.html
Paruelo, J. (2011). VALORACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS. Buenos Aires .
Quetier, F. (2005). Servicios ecositemicos y actores sociales. Aspectos conceptuales y metodologicos para un estudio
interdiciplinario.
RAE, 2. (julio de 2013). Real academia de la lengua española. Obtenido de http://www.rea.es.
Reyes, S. F. (2010). Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile. Revista EURE.
Vol.36. N°109. pp. 89-110.
Salas, E. (2002). Guía metodologia para la planificación ecologica del territrorio. . Santiago: MS comunicaciones
ltda.
TEEB. (2011). The econimics of ecosystems and biodiversity. Obtenido de http://www.teebweb.org/
Tratalos, J. (2007). Urban form, biodiversity potential and ecosystem services. Landscape and Urban Planning 83 Pag.
308-317.
Troy, A. &. (2006). Mapping ecosystem services: Practical challenges and opportunities in. Washington, DC.
Wallace, K. (2007). Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation. ,
235-246.
81
Anexo 1 | Tabla n°1. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según Robert Costanza, 1997.
Servicios del ecosistema y funciones
N° Servicio Ecosistemico* Funcion Ecosistemica Ejemplo
1 Regulacion Atmosferica Regulacion de la composicion quimica de la atmosferaEquilibrio CO2/O2, proteccion capa
de ozono y niveles Sox
2 Regulacion climatica
Regulacion de la temperatura global, precipitaciones,
otros procesos climáticos biológicamente mediados a
nivel mundial o local.
Regulación de gases de efecto
invernadero, la producción de DMS
que afecta la formacion de las nubes.
3 Regulacion de perturbaciones Capacidad de amortiguamiento de los ecosistemas a las
fluctuaciones ambientales.
Protección contra tormentas, control
de inundaciones, la sequía y la
recuperación otros aspectos de la
respuesta al hábitat del medio
ambiente y variabilidad controlada
principalmente por la estructura de
la vegetación.
4 Regulacion del agua Regulación de los flujos hidrológicos
Aprovisionamiento de agua para la
agricultura (como el riego) o
procesos industriales
5 Abastecimiento de agua Acumulacion y retencion de agua
Aprovisionamiento de agua por
cuencas, embalses y
acuíferos.
6Control de erosion y retencion de
sedimentosRetencion de suelos del ecosistema
Prevención de la pérdida de suelo
por el viento, escorrentía, o de otro
tipo
procesos de eliminación, el
almacenamiento de los zancos en
lagos y los humedales.
7 Formacion de suelo Procesos de formacion de suelos
El desgaste de la roca y la
acumulación de materia orgánica
material
8 Ciclo de nutrientesAlmacenamiento, ciclo interior, transformación y
adquisición de nutrientes.
La fi jación de nitrógeno, N, P y otros
elementos y nutrientes de los ciclos
9 Tratamiento de residuosRecuperación de nutrientes y la eliminación o móviles
descomposición de los nutrientes en exceso.
Tratamiento de residuos, control de
la contaminación, la desintoxicación
10 Polinizacion Movimiento de los gametos florales
Aprovisionamiento de los
polinizadores para la reproducción
de plantas.
11 Control biologico Regulacion trofica de las poblaciones
Control de depredadores de las
especies presa, la reducción de
herbivoría de los principales
depredadores.
12 Refugio Hábitat para poblaciones residentes y transitorios
Viveros, hábitat para las especies
migratorias, regionales hábitats para
las especies capturadas a nivel local.
13 Produccion de alimentosLa parte de la producción primaria bruta
extraíble como alimento.
La producción de pescado, caza,
cultivos, frutos secos, frutos de la
caza, recolección, la agricultura de
subsistencia y de la pesca.
14 Materias primasLa parte de la producción primaria bruta
extraíble como materias primas.
Producción de madera, combustible
o forraje
15 Recursos geneticos Fuentes de materiales biológicos únicos.
Medicina, productos para la ciencia
de los materiales, los genes para
resistencia a patógenos de las
plantas y plagas de los cultivos,
especies ornamentales (mascotas y
variedades hortícolas de plantas).
16 Recreacion Proporcionar oportunidades para actividades
recreativas.
Eco-turismo, pesca deportiva, y otras
actividades recreativas al aire l ibre.
17 Cultura Proporcionar oportunidades para usos no comerciales
Estética, artístico, educativo,
espiritual y / o valores científicos de
los ecosistemas.
*Incluimos los ecosistemas "bienes", junto con los servicios de los ecosistemas.
Traducido de Costanza, R. 1997. "The value of the world’s ecosystem services and natural capital"
82
Anexo 2 | Tabla n°2. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según De Groot et al. 2002
83
84
Anexo 3 | Tabla n°3. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según EEM, 2003 – 2005.
Anexo 4 | Tabla n°4. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según Wallece, 2007.
Servicios de aprovisionamiento Servicios de regulación Servicios culturalesLos productos obtenidos a partir de los
ecosistemas
Los servicios obtenidos de la regulacion de
los procesos de los ecosistemas
Benefcios no materiales obtenidos de los
ecosistemas.
• Comida
• Agua dulce
• leña
• Fibra
• Bioquímicos
• Los recursos genéticos
• Regulación del clima
• Regulación de enfermedades
• Regulación del agua
• Purificación del agua
• Polinización
• espiritual y religiosa
• Recreación y ecoturismo
• Estética
• Inspirado
• Educativo
• El sentido del lugar
• Patrimonio Cultural
Servicios de ApoyoServicio necesario para la producción de todos los demás servicios de los ecosistemas
● Formación del suelo ● El ciclo de nutrientes ● Producción Primaria
85
Anexo 5 | Tabla n°5. Clasificación de Servicios Ecosistémicos, según Turner, 2008.
86
Anexo n°6 | “Superficie cobertura de vegetación por faja”
87
88
89
90
Anexo n°7 | “Catastro cobertura vegetal por sector”. Base para la clasificación de los bienes y servicios entregados por la vegetación urbana”. (Ver imagen n°2 Selección sectores muestréales)
91
92
93
94
95
96
Anexo n°8 | “Encuesta de valoración de los servicios ecosistemicos de la vegetación urbana en una ciudad desértica”
ENCUESTA DE OPINIÓN
Esta encuesta pretende conocer la opinión que tiene usted en torno a la Vegetación Urbana de la ciudad de
Antofagasta. “
Usted ha salido seleccionado(a) de modo probabilístico, esto significa que los habitantes de este sector
tuvo la misma oportunidad de ser encuestados que usted.
Esta encuesta permitirá alcanzar el grado de Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente
de la Universidad Católica de Santiago, a través del estudio que se conoce como:
VALORACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE LA VEGETACION URBANA EN
UNA CIUDAD DESERTICA
CASO ESTUDIO CIUDAD DE ANTOFAGASTA
“La vegetación urbana corresponde a la totalidad de la cobertura vegetal presente en una zona urbana. Considera la
vegetación de las calles, plazas, jardines públicos, privado, las áreas cultivables y todo tipo de vegetación que esté presente
de cualquier forma en la ciudad.”
Sus opiniones son completamente anónimas y se le agradecen desde antemano sus respuestas y su
tiempo. Los datos serán procesados y analizados en su conjunto sin individualizar la información que
nos entregue, la que está protegida por el secreto estadístico.
Antofagasta, abril 2013
97
Marque con una X, según corresponda.
I. Datos del entrevistado:
Sexo
Masculino Femenino
Edad
¿Es usted el jefe de hogar? si no Otro (indique)
Nivel Educacional
¿Cuál es su oficio / profesión?
¿La propiedad donde usted vive es?
Propia Pagándose Allegado Usufructuario Otra
¿Usted vive en esta ciudad? Permanentemente Temporalmente Esporádicamente
¿Cuál es su remuneración mensual?
Menos de $62.090
Entre $ 62.091y $ 106.214
Entre $ 106.215 $
168.366
Entre $ 168.367 a $
301.741
Más de $
301.742
98
II. Preguntas sobre medio ambiente y entorno.
1. En su opinión, De las siguientes alternativas ponga una nota del 1 al 4 a los problemas de mayor
importancia que deben ser resueltos en la ciudad. Siendo
4 Muy importante
3 Importante
2 Poco importante
1 No es importante
Basura Infraestructura Vial (calles, avenidas)
Carencia de vegetación
Perros vagos Acceso al agua potable
III. Preguntas sobre percepción de la vegetación urbana.
2. Responda SI o No ¿Cuándo usted escucha hablar de VEGETACION URBANA, inmediatamente piensa en?
SI NO Parques, Plazas o plazoletas.
Áreas recreativas, juegos infantiles y máquinas de ejercicios
Vegetación que usted posee en su propia casa o frente a ella
Calles, pasajes o bandejones con arboles
Zonas destinadas a cultivos de frutas y verduras en la ciudad
Áreas deportivas– multicanchas
3. En su opinión, de los siguientes sectores de la ciudad ponga una nota de 1 a 4 a aquellos que usted considere que tienen mayor cantidad de vegetación, siendo
4 Mucha vegetación
3 Bastante vegetación
2 Poca vegetación
1 Nada de vegetación
1 Sector Sur
2 Sector Centro
3 Sector Norte
4 Condominios Sector Norte
99
4. De las siguientes alternativas, ponga una nota de 1 a 4 según EL USO que usted le da a la vegetación. Siendo
4 La uso siempre
3 La uso casi siempre
2 La uso poco
1 Nunca las uso
Para obtener alimentos
Para tomar aire fresco
Para cubrirme del sol
Recreación - Deporte
Para aprender o enseñarle a mis hijos o a otra personas el
cuidado del medio ambiente
No los uso para nada
Otros usos
5. En su opinión, de las siguientes alternativas ponga una nota de 1 a 4 a la IMPORTANCIA que tiene la vegetación para ciudad y sus ciudadanos. Siendo
4 Muy importante
3 Importante
2 Poco importante
1 Nada de importante
Proteger ladera y quebradas de los cerros
Entregar alimentos como frutas y verduras
Entregar sombra y refrescar
Controlar y disminuir la contaminación atmosférica y las enfermedades asociadas
Disminuir el Ruido en la ciudad
Mantener la biodiversidad
Embellecen la ciudad
Entregar educación por el cuidado del medio ambiente
La vegetación urbana no tiene importancia
100
6. En su opinión, de las siguientes alternativas ponga una nota de 1 a 4 de acuerdo a su importancia.“Considerando los altos costos que el agua tiene en la ciudad, ¿Cual de estos objetivos ameritaría fomentar su riego? Siendo
4 Muy importante
3 Importante
2 Poco importante
1 Nada de importante
Áreas destinadas a plantación de grandes cantidades de árboles.
Áreas destinadas a plantación de huertos urbanos, vegetales y frutas en beneficio para la comunidad.
Áreas de césped y flores. Como en parques y plazas.
Áreas destinadas a bandejones de calles
A sus propios jardines
OTROS
7. En su opinión, de las siguientes alternativas ¿Usted cree que la VEGETACIÓN le sube el precio a una propiedad?
No tiene importancia
Afecta marginalmente
Afecta significativamente
IV. Las siguientes dos preguntas se realizan para saber su disposición a PAGAR o a recibir una
COMPENSACIÓN por la pérdida de vegetación urbana :
8. Responda SI o No. ¿Usted estaría DISPUESTO A PAGAR POR MANTENER Y FOMENTAR NUEVAS MANERAS DE APROVECHAR la vegetación urbana en la ciudad?
SI Si su respuesta es SI, de las siguientes alternativas indique.
Porque La vegetación le da mayor valor a mi propiedad
Porque la vegetación me entrega mejores condiciones ambientales para vivir.
Porque la vegetación me da la posibilidad del esparcimiento y la recreación cerca de mi
hogar
Porque la vegetación aporta aspectos culturales y patrimoniales a mi barrio.
NO PORQUE
101
9. Responda SI o No. Si el gobierno o la municipalidad decidiera quitar VEGETACIÓN cerca de su hogar para generar un proyecto distinto a un área verde ¿Usted estaría DISPUESTO A OBTENER UNA COMPENSACIÓN POR LA PERDIDA de dicha vegetación?
SI Si su respuesta es SI, de las siguientes alternativas indique.
Porque La vegetación le da mayor valor a mi propiedad
Porque la vegetación me entrega mejores condiciones ambientales para vivir.
Porque la vegetación me da la posibilidad del esparcimiento y la recreación cerca
de mi hogar
La vegetación urbana aporta aspectos culturales y patrimoniales a mi barrio.
NO PORQUE
Solo si sus respuestas anteriores fueron SI responda 10. ¿Cuál sería la mejor forma de recaudar el pago o de obtener la compensación?
Con dinero en efectivo canalizado a través de la
municipalidad
Mediante el pago o disminución de los
impuestos
Con el aumento o la disminución en cuentas gastos comunes (luz, agua, gas,
teléfono)
11. ¿Cuál es el monto de dinero que estaría dispuesto a pagar mensualmente por aumentar y mantener la vegetación urbana comunitaria cerca de su barrio?
Entre $400 a $600 Entre $601 a $800 Entre $801 a $1000
Entre $1001 a $1500
Más de $1500
12. ¿Qué tipo de compensación estaría dispuesto a recibir por la pérdida de vegetación cerca de su barrio? Priorice Siendo 1 menor y 4 mayor prioridad
Obtener mayor cantidad de Vegetación cerca de su barrio o en su propiedad.
Incorporar mayor cantidad de vegetación en otros lugares donde existan carencia de
vegetación
Con la compensación económica directa, disminución de impuestos o disminución de
cuentas por servicios.
Mejorar los servicios básicos comunitarios como retiro de basura, mejorar la vialidad,
mejorar los servicios hospitalarios… otros
102
Anexo n°9 | “Tabulación de datos de la encuesta de valoración”
I. DATOS GENERALES ENTREVISTADO
ID SEXO EDAD JEFE HOGAR NIVEL EDUCACION
PROFESIÓN /OFICIO TIPO PROPIEDAD
PERMANENCIA EN LA CIUDAD
REMUNERACION
1 H 31 Sí 7 Eléctrico 2 1 5
2 M 25 No 8 Cajera 3 2 4
3 H 27 Sí 5 Vendedor 2 1 4
4 H 24 No 7 Arquitecto 5 1 5
5 M 54 Sí 4 Dueña de casa 1 1 3
6 H 22 No 3 Guardia seguridad 1 1 5
7 H 24 No 5 Reponedor 3 1 2
8 M 50 Sí 5 Dueña de casa 1 1 5
9 H 50 Sí 5 Jefe de turno 1 1 5
10 M nulo No 4 Dueña de casa 1 1 4
11 H 25 No 5 Vendedor 3 1 4
12 H 21 No 6 Estudiante 1 1 2
13 M 32 No 6 Dueña de casa 1 1 5
14 H 58 Sí 7 Ing. Civil mecanico 1 1 5
15 M 21 No 7 Tec. Gastrronomico 1 1 3
16 M 48 No 7 Secr. Ejecutiva 1 1 5
17 M 68 Sí 5 Comerciante 1 1 4
18 M 24 No 7 Parvularia 1 1 5
19 H 25 No 5 No responde 3 1 3
20 M 24 No 5 Administradora 3 1 5
21 H 48 Sí 7 Geólogo 5 2 5
22 M 39 No 7 Profesora 1 1 5
23 H 44 Sí 7 Gerente 1 1 5
24 H 32 Sí 7 Operador sistemas 1 1 5
25 H 38 Sí 5 Operador de grua 1 1 5
26 M 46 No 7 Periodista 1 1 5
27 H 27 No 6 Ing. Gestion operacional 5 1 5
28 H 32 Sí 7 Prev de riesgos 2 1 5
29 M 37 Sí 7 Trab. Social 2 1 5
30 H 47 nr 7 Tec. Electrico 2 1 5
31 H 29 Sí 5 Faenero 5 2 5
32 H 43 Sí 7 Operardor de planta 1 1 5
33 H 43 Sí 7 Administrador 2 1 5
34 H 52 Sí 7 Chef 1 1 5
35 M 48 Sí 7 Profesora 1 1 5
36 H 37 Sí 5 Comerciante 2 1 5
37 M 28 Sí 7 Enfermera 2 1 5
38 H 23 No 5 Vendedor 5 1 4
39 H 29 Sí 5 Faenero 5 2 5
40 M 43 Sí 5 Comerciante 1 1 5
41 M 48 Sí 5 Administracion 1 1 4
42 H 37 Sí 4 Mecanico 4 1 4
43 H 40 Sí 3 Albañil 4 1 4
44 M 38 No 4 Dueña de casa 2 4 4
45 H 29 No 5 Vendedor 3 1 4
46 H 96 Sí 3 Albañil 5 2 3
47 H 74 Sí 5 Manipulador explosivos 5 1 3
48 H 53 Sí 5 Chofer 1 1 4
49 M 22 No 4 Dueña de casa 1 1 4
50 H 24 No 6 Estudiante arquitectura 5 1 4
51 M 23 No 7 Periodista 5 1 5
52 H 24 Sí 5 Estudiante 2 2 1
53 H 49 Sí 6 Chofer 1 1 5
54 M 18 No 5 Cajera 2 1 4
55 M 42 No 7 Secretaria 1 1 5
56 M 23 Sí 3 Dueña de casa 4 1 4
57 M 51 Sí 5 Dueña de casa 1 1 5
58 H 32 No 5 Vendedor 3 1 4
59 H 40 Sí 5 Guardia seguridad 4 1 4
60 M 34 Sí 5 Comerciante 4 1 4
61 M 49 Sí 3 Comerciante 1 1 5
62 H 43 Sí 5 Chofer 1 1 5
63 M 39 Sí 5 Vendedor 1 1 3
64 H 47 Sí 5 Capataz 1 1 5
65 H 23 Sí 5 Bodeguero 5 2 4
66 H 43 Sí 4 Faenero 5 2 5
67 M 42 Sí 7 Secretaria adm 2 1 5
68 H 47 Sí 5 Guardia 1 1 5
69 H 39 Sí 5 Supervisor mina 5 3 5
103
70 H 37 Sí 5 Maquinista 5 1 5
71 M 34 Sí 5 Comerciante 2 1 5
72 M 27 No 5 Cajera 5 1 4
73 H 47 Sí 7 Tec. Electrico 1 1 5
74 M 27 No 6 Promotora 5 1 3
75 H 27 No 7 Ing. Informatica 5 2 5
76 H 38 Sí 7 Instalador obras 5 2 5
77 H 39 Sí 7 Cond. Maq pesada 1 1 5
78 H 29 Sí 7 Ing. Prev riesgos 5 1 5
79 M 34 No 7 Enfermera 1 1 5
80 M 47 No 5 Secretaria 1 1 4
81 M 94 Sí 2 Costurera 1 1 2
82 H 25 No 5 Vendedor 1 1 5
83 M 17 nr 6 Estudiante 5 1 1
84 M 29 Sí 5 Dueña de casa 1 1 5
85 M 38 Sí 5 Dueña de casa 2 1 5
86 H 88 Sí 5 Jubilado 1 1 3
87 M 40 Sí 7 Contadora 2 1 1
88 M 36 Sí 3 Vendedora 3 2 1
89 M 36 Sí 3 Dueña de casa 1 1 3
90 M 17 No 8 No responde 1 1 1
91 H 19 No 5 Garzón 1 1 1
92 M 33 Sí 8 No responde 1 2 5
93 H 40 No 6 Limpiador auto 3 3 2
94 M 31 nr 3 Comerciante 2 1 4
95 M 32 nr 5 Auxiliar 2 1 3
96 M 62 Sí 5 Dueña de casa 1 1 3
97 M 31 No 5 Comerciante 3 1 4
98 M 55 nr 7 Profesora nulo 4 5
99 M 31 Sí 6 Manipuladora alimentos nulo 4 5
100 M 23 No 4 Secretaria 3 4 3
101 H 38 Sí 7 Mecanico 1 1 5
102 M 46 Sí 5 Dueña de casa 4 1 4
103 H 35 Sí 3 Albañil 3 1 4
104 M 28 Sí 7 Secretaria 2 1 4
105 H 54 Sí 7 Operador maquina 1 1 5
106 H 53 Sí 5 Chofer 2 1 5
107 M 48 Sí 3 Dueña de casa 2 1 4
108 M 54 No 4 Dueña de casa 2 1 5
109 M 42 Sí 5 Dueña de casa 1 1 5
110 H 34 Sí 4 Comerciante 1 1 4
111 M 53 No 4 Dueña de casa 1 1 3
112 H 50 Sí 5 Operador planta 1 1 5
113 H 40 No 5 Mecanico 3 2 3
114 H 33 Sí 7 Tec. Adm empresas 4 1 4
115 H 56 No 7 Chofer 3 1 5
116 M 36 No 4 Dueña de casa 3 1 4
117 H 56 Sí 4 Pintor 2 1 4
118 H 71 No 3 Mecanico 1 1 5
119 M 50 No 5 Dueña de casa 1 1 5
120 H 39 Sí 7 Tec. Mecanico 2 1 5
121 H 34 Sí 7 Tec. Medico 2 1 5
122 H 28 Sí 7 Minero 5 1 5
123 H 28 Sí 7 Contador auditor 1 1 5
124 H 28 Sí 5 Comerciante 5 1 5
125 H 31 Sí 5 Guardia seguridad 5 1 5
126 M 66 Sí 7 Adm. De empresas 1 1 4
127 H 67 Sí 7 Jubilado 1 1 5
128 H 32 Sí 7 Ing. En construcción 2 1 5
129 H 29 No 7 Adm. Publica 5 1 5
130 M 39 Sí 7 Secretaria ejecutiva 2 1 5
131 H 28 Sí 7 Ing. Comercial 5 1 5
132 M 25 Sí 7 Adm. Técnico 5 1 5
133 M 33 No 7 Tec. Prevención 5 1 5
134 M 34 No 5 Dueña de casa 1 1 5
135 H 67 Sí 5 Constructor 1 1 5
136 H 42 Sí 4 Mecanico 5 1 5
137 H 55 Sí 7 Profesor 1 1 5
138 M 36 No 7 5 1 5
139 H 37 Sí 7 Kinesiólogo 2 1 5
140 H 35 Sí 7 Ingeniero 1 1 5
141 M 34 Sí 7 A. Dental 5 1 5
142 H 48 Sí 7 Profesor 1 1 5
143 M 28 No 7 nulo 1 4
144 M 28 Sí 7 Controlador trans aereo 5 1 5
145 H 47 Sí 7 Ff.aa 5 2 5
146 H 26 Sí 7 Ff.aa 5 2 5
104
147 M 42 No 7 Contador 1 1 5
148 M 34 No 5 Cajera 5 1 4
149 H 39 Sí 7 Empleado publico 5 1 5
150 M 60 No 3 Dueña de casa 1 1 5
151 H 55 Sí 7 Mecanico 1 1 5
152 M 36 No 7 Prevencionista 2 1 5
153 H 65 Sí 5 Chofer 1 1 4
154 M 55 Sí 7 Profesora 1 1 5
155 M 35 No 7 Tec. Turismo 5 1 5
156 H 37 Sí 7 Ing. Prevencion riesgos 5 2 5
157 H 44 Sí 7 Ing. Informatica 5 1 5
158 H 28 Sí 7 Controlador trans aereo 5 1 5
159 M 34 Sí 7 Dbac 5 1 5
160 H 25 No 7 Dibujante arquitectura 5 1 5
161 M 83 Sí 1 1 1 1
162 M 33 Sí 5 Dueña de casa 1 1 3
163 M 31 No 7 Ingeniero 2 1 5
164 H 45 Sí 5 Electricista 2 1 5
165 M 61 Sí 5 Dueña de casa 2 1 2
166 H nulo Sí 5 Comerciante 1 1 5
167 M 31 Sí 5 A. Parvulo 3 1 3
168 H 61 No 5 Comerciante 1 1 3
169 M 45 Sí 5 Dueña de casa 2 1 2
170 M 65 Sí 5 Dueña de casa 2 1 2
171 M 52 Sí 5 Comerciante 1 1 1
172 M 22 No 6 Estudiante 3 2 1
173 H 17 No 4 Estudiante 3 2 1
174 M 17 No 4 Estudiante 3 2 1
175 M 26 No 5 Comerciante 5 1 3
176 H 20 Sí 4 Pioneta 3 2 5
177 H 23 No 3 Maestro masero 2 1 5
178 M 34 No 5 Manipuladora alimentos 3 1 3
179 M 35 Sí 4 Auxiliar de aseo 2 1 3
180 M 31 No 4 Dueña de casa 2 1 3
181 M 66 Sí 7 Adm. De empresa 1 1 4
182 M 35 No 5 Atencion publico 2 1 5
183 M 59 No 5 Secretaria 1 1 5
184 M 44 No 4 Dueña de casa 1 1 5
185 H 67 Sí 7 Programador 1 1 5
186 H 49 Sí 7 Ing. Comercial 1 1 5
187 H 42 Sí 7 Profesor 2 1 5
188 M 34 No 7 Enfermera 1 1 5
189 H 28 Sí 7 Ing. Ejecucion 1 1 5
190 M 32 Sí 7 Parvularia 5 1 5
191 H 52 Sí 7 Profesor 1 1 5
192 H 28 Sí 6 Estudiante 5 1 5
193 H 31 Sí 7 Adm. Empresas 2 1 5
194 M 29 No 5 Dueña de casa 5 1 5
195 M 42 No 5 Dueña de casa 1 1 5
196 H 27 No 5 Trabajador 5 1 5
197 M 34 Sí 5 Vendedor 2 1 5
198 M 42 No 8 Dueña de casa 1 1 5
199 H 43 Sí 7 Maquinaria pesada 2 1 5
200 H 34 Sí 7 Ejecutivo en ventas 2 1 5
201 H 30 Sí 4 Muestrero 1 1 5
202 H 59 Sí 7 Profesor 1 1 5
203 M 48 No 3 Dueña de casa 1 1 3
204 M 31 No 7 Periodista 4 2 5
205 M 52 Sí 5 Asesora de hogar 1 1 5
206 H 54 Sí 5 Guardia seguridad 1 1 5
207 H 57 Sí 5 Empr. Transporte 1 1 5
208 M 26 Sí 5 A. Parvulo 3 1 5
209 H 27 Sí 4 Soldador 3 1 5
210 H 38 Sí 5 Ayudante topografia 4 1 5
211 H 39 Sí 6 Electricista 1 1 5
212 M 60 No 3 Dueña de casa 1 1 4
213 H 54 Sí 5 Obrero 1 1 5
214 M 42 Sí 5 Asesora de hogar 2 1 4
215 M 32 No 7 Ing. Alimentos 4 2 5
216 H 65 Sí 7 Practico agricola 1 2 5
217 H 47 Sí 5 Chofer 3 1 5
218 M 50 No 5 Dueña de casa 1 1 5
219 H 56 Sí 7 Profesor 1 1 5
220 M 70 Sí 3 Dueña de casa 1 1 4
221 M 48 Sí 5 Guardia 4 1 4
222 H 30 No 7 Tec. Enfermeria 3 1 5
223 H 27 Sí 4 Operador 1 1 5
105
224 M 29 No 5 Vendedora 3 1 5
225 M 43 No 3 Dueña de casa 1 1 2
226 M 45 No 5 Dueña de casa 1 1 5
227 M 35 Sí 6 Operador maq pesada 1 1 5
228 H 62 Sí 2 Jardinero 3 1 5
229 M 28 No 5 Manipulador alimentos 5 1 3
230 M 58 No 4 Asesora de hogar 1 1 3
231 M 47 No 5 Dueña de casa 1 1 5
232 H 51 Sí 2 Arenador 3 1 4
233 M 50 No 4 Dueña de casa 3 1 1
234 H 55 Sí 4 Pintor 3 1 4
235 M 34 Sí 5 Asesora de hogar 2 1 2
236 H 32 Sí 5 Comerciante 2 1 4
237 H 45 Sí 4 Obrero 2 2 4
238 M 31 Sí 7 Ing. Quimico 5 2 5
239 M 56 No 3 Feriante 3 1 4
240 M 38 No 7 Interprete idiomas 1 1 5
241 H 30 Sí 7 Chef 5 1 5
242 M 32 No 7 Dueña de casa 3 1 1
243 M 55 No 5 Dueña de casa 1 1 5
244 H 55 No 5 Pensionado 1 1 5
245 M 31 No 7 Diseñadora grafica 1 1 5
246 H 42 Sí 7 Ing. Agricola 5 1 5
247 M 29 Sí 7 Kinesiolologa 1 1 5
248 M 30 Sí 7 Administracion 2 2 5
249 M 30 Sí 5 Rr.hh 5 3 5
250 H 27 No 7 Ing. Prevencios riesgos 2 1 5
251 H 36 Sí 7 Jefe adm y finanzas 1 1 5
252 H 30 Sí 7 Administrador 5 1 5
253 M 48 Sí 5 Dueña de casa 5 1 4
254 H 38 No 5 Tec. Agricola 3 1 5
255 H 38 Sí 7 Empleado publico 1 1 5
256 H 42 Sí 7 Tec. Industrial 1 1 5
257 H 65 Sí 5 Transportista 3 2 5
258 H 28 No 7 Tec. Prevencion riesgo 5 1 5
259 H nulo Sí 5 Empleado publico 1 1 5
260 M 29 Otro 6 Administrartiva 5 2 5
261 M 30 No 5 Cajera 3 1 4
262 H 28 No 7 Vendedor 1 1 5
263 H 67 Sí 7 Profesor 1 1 5
264 H 58 Sí 7 Chofer maq pesada 1 2 5
265 M 33 No 5 Secretaria 5 1 4
266 M 57 Sí 7 Enfermera 5 1 5
267 H 40 Sí 5 Empleado publico 2 1 5
268 M 29 No 5 Vendedora 3 1 2
269 H 63 Sí 7 Profesor 1 1 5
270 H 26 No 7 Tec. Electrico 3 2 4
271 M 24 No 7 Ing. Civil 5 1 5
272 H nulo Sí 7 Dibujante tecnico 2 2 4
273 H 24 No 6 Estudiante arquitectura 3 3 2
274 H 25 No 6 Estudiante 6 1 1
275 M 55 Sí 5 1 2 4
276 M 27 Sí 7 Nutricionista 1 1 5
277 H 31 Sí 7 Ing. Civil 1 1 5
278 H 24 No 7 Auditor 5 2 5
279 M 24 No 6 Estudiante 3 2 2
280 H 27 No 7 Pedagogia en ingles 5 1 5
281 M 36 Sí 7 Ing. Medio ambiente 1 1 5
282 M 35 Sí 7 Area salud 1 1 5
283 H 29 Sí 7 Ing.civil 1 1 5
284 H 26 No 6 Periodista 5 1 4
285 H 30 No 7 Enfermero 3 1 5
286 M 23 Sí 6 Estudiante 5 1 5
287 H 31 Sí 7 Ing. En construccion 1 1 5
288 M 26 Sí 7 Ing. Comercial 5 1 5
289 H 48 Sí 7 Profesor 5 1 5
290 H 32 Sí 7 Ing. Comercial 1 1 5
291 M 27 No 7 Ing. Medio ambiente 5 2 5
292 M 25 Sí 6 Estudiante 1 1 4
293 M 44 Sí 7 Diseñadora grafica 1 1 5
294 M 28 Sí 7 Ing. Alimentos 2 1 5
295 H 42 Sí 7 Quimico y farmacia 1 1 5
296 H 41 Sí 7 Ing. En minas 1 1 5
297 H 26 No 6 Estudiante 5 2 4
298 M 25 No 7 Abogada 5 1 5
299 H 49 Sí 7 Ing. Civil 1 1 5
300 H 26 No 5 Vendedor 5 1 5
106
301 M 32 No 7 Parvularia 1 1 5
302 H 40 Sí 7 Prevencionista 2 1 5
303 H 50 Sí 5 Comerciante 1 1 5
304 M 36 Sí 7 Pedagogia en ingles 2 1 5
305 M 65 No 5 Dueña de casa 1 1 nulo
306 H 21 No 6 Tec. Medica 5 2 3
307 H 33 Sí 7 Mineria 1 1 5
308 M 58 Sí 5 Dueña de casa 1 1 4
309 H 57 Sí 7 Profesor 1 1 5
310 H 69 Sí 8 Jubilado 1 1 5
311 M 42 Sí 7 Secretaria 2 1 5
312 H 39 Sí 7 Profesor 1 1 5
313 M 38 No 5 Dueña de casa 1 1 5
314 H 31 Sí 7 Geologo 1 1 5
315 M 32 No 5 Dueña de casa 5 1 5
316 M 38 No 7 Fonoaudiologa 6 1 5
317 H 45 Sí 7 Ing. Comercial 1 1 4
318 M 30 No 7 Enfermera 2 1 3
319 H 27 No 6 Estudiante 1 1 5
320 H 35 Sí 7 Profesor 1 1 4
321 M 42 No 7 Secretaria 2 1 2
322 M 33 Sí 7 Geologa 2 1 5
323 H 55 Sí 7 Director colegio 1 1 5
324 H 70 Sí 5 Ex gral ff.aa 1 2 5
325 M 56 No 7 Profesor 1 1 5
326 H 54 Sí 7 Ing. Agronomo 1 1 4
327 H 13 No 2 Estudiante 1 1 1
328 H 25 No 7 Ing. Comercial 2 1 2
329 M 15 No 4 Estudiante 1 1 1
330 M 50 No 4 Dueña de casa 5 1 3
331 H 38 Sí 7 Contador 1 1 4
332 M 20 No 6 Estudiante 2 1 4
333 M 43 Sí 7 Ing. Mina 1 1 3
334 H 30 No 7 Ingeniero 1 1 5
335 M 25 No 7 Edu. De parvulos 3 1 4
336 H 29 No 7 Tecnologo jubilado 2 1 4
337 M 60 No 5 Dueña de casa 1 1 4
338 M 40 Sí 7 Paramedico 1 1 5
339 M 50 No 7 Comerciante 1 1 5
340 H 53 Sí 7 Ing. Industrial 1 1 5
341 M 26 No 5 Vendedora 5 1 5
342 M nulo No 5 Dueña de casa 5 2 3
343 M 29 No 5 Musica 1 1 nulo
344 M 38 No 5 Dueña de casa 1 1 nulo
345 H nulo No 5 Jefe de obra 3 2 5
346 M 39 No 7 Fonoaudiologa 2 1 4
347 H 38 Sí 7 Ing. En minas 2 1 5
348 M 29 No 7 Profesora 2 1 3
349 M 43 No 7 Profesora 2 1 4
350 H 30 No 7 Educadora social 2 2 3
351 M 44 nr 3 Dueña de casa 1 1 3
352 H 56 Sí 7 Electrico 1 1 5
353 H 48 Sí 5 Mecanico 2 1 5
354 M 45 No 5 Dueña de casa 5 1 2
355 M 34 No 5 Dueña de casa 1 2 5
356 M 60 Sí 7 Dueña de casa 1 1 5
357 M 90 Sí 5 Dueña de casa 1 1 2
358 H 29 No 6 Estudiante 5 1 2
359 M 37 No 7 Ing. Civil 1 1 5
360 H 82 Sí 5 Vendedor 1 1 5
361 M 46 No 7 Tec. Paramedico 1 1 5
362 M 65 Sí 7 Dueña de casa 1 1 5
363 M 25 Sí 5 Dueña de casa 5 1 4
364 H 57 Sí 7 Ing. Comercial 1 1 5
365 M 43 No 5 Vendedora 1 1 5
366 H 31 Sí 7 Contador 2 1 5
367 H 42 Sí 7 Mecanico 2 1 5
368 M 39 No 6 Estudiante 1 1 5
369 M 29 Sí 7 Matrona 5 1 5
370 M 27 Sí 7 Psicologa 5 1 5
371 H 55 Sí 7 Ing. Metalurgico 1 1 5
372 M 46 No 5 Dueña de casa 1 1 5
373 M 35 No 5 Dueña de casa 1 1 5
374 M 25 No 8 Dueña de casa 3 4 nulo
375 M 72 Sí 7 Enfermera 1 1 5
376 M 46 No 7 Profesora 5 1 5
377 M 56 No 7 Profesora 2 1 4
107
378 H 52 Sí 7 Profesor 2 1 5
379 M 34 No 7 Tec. Cocina 2 1 5
380 M 43 No 7 Ing. Ejecucion indus 2 1 4
381 M 46 No 7 Orfebre 5 1 5
382 M 35 Sí 7 Instrumentista quiru 1 1 5
383 M 56 No 7 Secretaria adm nulo 1 4
384 H 54 Sí 7 Profesor 1 1 5
385 H 27 No 7 Arquitecto 5 1 5
386 M 23 Sí 8 Dueña de casa 5 1 5
387 M 65 Sí 7 Academico 1 1 5
388 M 25 Sí 6 Estudiante 1 1 5
389 M 28 Sí 7 Nutricionista 1 1 5
390 M 46 Sí 5 Dueña de casa 5 1 5
391 H nulo Sí 7 Ing. Metalurgico 5 1 5
392 H 31 Sí 6 Estudiante 1 1 4
393 H 39 Sí 5 Empresario 1 1 5
394 H 29 Sí 6 Estudiante 5 1 5
395 M 68 No 7 Profesora 1 1 nulo
396 M 42 No 7 Paramedico 2 1 5
397 H 50 Sí 7 Mecanico 5 1 5
398 H 38 Sí 7 Psicologo 1 1 5
399 M 34 Sí 7 Empresaria 5 2 5
400 H 50 Sí 7 Abogado 1 1 5
401 M 37 No 7 2 1 5
402 M 45 Sí 7 Secretaria 1 1 5
403 M 50 No 7 Arquitecta 2 1 5
404 M 45 No 7 Dueña de casa 2 1 5
405 M 46 No 7 Kinesiola 4 1 4
406 M 45 No 7 Ing. Comercial 2 1 5
407 H 52 Sí 5 Empresario 1 1 5
408 M 45 No 7 Adm. Empresas 5 1 5
409 M 55 No 7 Profesora 2 1 5
410 M 39 No 7 Ed.parvulos 2 1 nulo
411 M 33 No 7 Profesora 5 1 5
412 H 53 Sí 7 Empresario 1 1 5
413 H 66 Sí 3 Comerciante 2 1 5
414 M 38 Sí 7 Abogada 2 1 5
415 H 37 Sí 7 Arquitecto 2 1 5
416 H 23 Sí 6 Guarida seguridad 4 1 5
417 H 63 Sí 7 Pensionado 1 1 5
418 M 27 No 6 Cajera / estudiante 4 1 3
419 H 58 Sí 7 Soldador 1 1 5
420 M 53 No 5 4 1 4
108
II. MEDIO AMBIENTE Y ENTORNO
1. IMPORTANCIA DE PROBLEMATICAS AMBIENTALES
ID BASURA INFRA. VIAL CARENCIA DE VEGETACION PERROS VAGOS AGUA
1 4 4 3 3 4
2 4 3 3 4 3
3 4 4 3 4 3
4 3 4 4 2 2
5 4 4 4 4 4
6 4 2 4 4 1
7 4 2 2 3 3
8 4 4 4 4 4
9 4 4 3 3 3
10 4 4 4 4 4
11 4 3 3 3 4
12 4 4 3 3 3
13 4 4 4 4 4
14 2 4 3 1 nulo
15 4 3 3 3 4
16 4 4 4 4 3
17 4 4 4 4 4
18 4 2 3 4 4
19 4 4 2 3 4
20 4 3 3 4 4
21 4 3 3 4 3
22 4 4 4 4 3
23 4 4 3 4 4
24 4 3 3 4 4
25 4 4 4 4 4
26 4 4 3 4 4
27 4 4 4 4 4
28 4 4 4 3 4
29 4 4 3 4 4
30 4 4 2 3 3
31 4 4 3 3 4
32 4 4 3 4 4
33 4 4 3 4 4
34 4 4 3 3 3
35 4 4 4 4 4
36 4 4 4 4 4
37 4 4 4 4 4
38 4 4 3 1 2
39 4 4 3 4 4
40 4 4 4 4 4
41 4 4 4 4 4
42 4 4 3 4 4
43 4 4 4 4 4
44 4 4 4 4 4
45 4 3 3 3 4
46 2 4 4 4 4
47 4 4 4 4 4
48 4 4 4 3 4
49 4 3 2 4 4
50 3 4 4 2 2
51 4 4 4 4 4
52 4 4 3 4 3
53 3 4 2 4 4
54 4 3 4 4 4
55 4 3 3 4 4
56 4 4 4 4 4
57 4 4 4 4 4
58 4 3 3 3 4
59 4 4 4 4 4
60 4 3 3 4 4
61 4 4 2 3 4
62 4 4 3 4 4
63 4 4 4 4 4
64 4 4 3 4 4
65 4 3 3 4 4
66 4 4 2 3 4
67 4 4 4 4 4
68 4 4 4 4 4
69 4 4 3 3 4
70 4 4 3 4 4
71 4 4 4 4 4
72 4 3 3 4 4
109
73 4 4 3 4 4
74 4 4 3 3 4
75 4 4 4 4 4
76 4 4 3 4 4
77 3 4 3 4 4
78 4 4 3 4 4
79 4 4 4 4 4
80 4 4 3 3 4
81 4 4 3 4 4
82 4 3 2 4 4
83 4 3 2 4 1
84 4 4 3 4 4
85 4 4 4 4 4
86 4 3 4 4 4
87 4 4 4 4 4
88 4 4 3 4 4
89 4 4 4 4 4
90 4 3 3 3 3
91 3 4 2 3 3
92 4 3 2 3 1
93 4 3 3 4 4
94 4 2 1 4 3
95 4 3 1 4 1
96 4 3 2 4 4
97 3 4 3 4 1
98 4 3 2 3 4
99 4 4 4 3 4
100 4 4 2 2 4
101 4 3 3 4 4
102 4 4 4 4 4
103 2 4 4 4 4
104 4 4 4 4 4
105 4 4 4 4 4
106 4 4 4 3 4
107 4 4 4 4 4
108 4 4 4 4 4
109 4 4 4 4 4
110 4 3 3 4 4
111 4 4 4 4 4
112 4 3 4 4 4
113 4 4 4 4 4
114 4 4 4 4 3
115 4 4 3 2 4
116 4 3 3 4 4
117 4 4 4 1 4
118 4 4 4 4 3
119 4 4 4 4 4
120 4 4 4 4 4
121 2 nulo 3 4 1
122 2 4 3 1 nulo
123 2 nulo 3 4 1
124 3 4 1 2 nulo
125 3 4 2 1 nulo
126 3 4 1 2 nulo
127 1 4 3 2 nulo
128 3 4 1 2 nulo
129 1 4 3 2 nulo
130 3 4 1 2 nulo
131 2 3 4 1 nulo
132 2 nulo 2 4 1
133 1 nulo 4 3 2
134 3 4 1 2 nulo
135 4 3 2 nulo 1
136 2 1 3 4 nulo
137 1 4 3 2 nulo
138 3 4 2 1 nulo
139 3 2 1 4 nulo
140 3 4 2 1 nulo
141 4 4 3 2 4
142 4 4 4 4 4
143 4 4 4 2 4
144 4 4 4 4 4
145 4 4 4 4 4
146 4 4 4 4 4
147 4 3 3 4 4
148 4 3 4 3 4
149 4 4 4 4 4
110
150 4 3 4 3 4
151 4 4 4 4 4
152 4 3 4 4 4
153 4 4 2 4 4
154 4 4 3 3 4
155 4 4 3 4 4
156 4 4 4 4 4
157 4 3 3 4 4
158 4 4 3 4 4
159 4 4 4 4 4
160 4 4 4 3 4
161 4 4 3 2 4
162 4 3 4 4 4
163 4 2 2 3 1
164 3 4 4 4 4
165 4 2 3 4 1
166 4 3 3 4 4
167 4 3 3 4 4
168 4 3 3 3 4
169 4 4 4 4 4
170 3 3 4 4 3
171 4 2 3 4 3
172 4 3 2 4 4
173 4 3 4 4 4
174 4 3 4 1 4
175 4 4 4 4 3
176 4 4 4 4 4
177 3 2 4 4 4
178 3 4 4 4 4
179 4 2 3 4 1
180 4 4 4 4 4
181 3 1 nulo 4 2
182 4 1 3 2 nulo
183 4 3 1 2 nulo
184 2 1 2 3 nulo
185 2 1 3 4 nulo
186 2 1 3 4 nulo
187 nulo 1 4 3 2
188 2 1 4 3 nulo
189 1 nulo 3 3 2
190 2 nulo 1 4 3
191 1 nulo 2 4 3
192 1 2 4 3 nulo
193 1 nulo 2 4 3
194 2 3 1 4 nulo
195 2 nulo 1 4 3
196 1 2 3 4 nulo
197 1 nulo 2 4 3
198 1 nulo 2 4 3
199 2 nulo 4 3 1
200 1 2 4 3 nulo
201 4 3 3 4 4
202 4 1 4 4 4
203 4 2 2 4 4
204 4 4 4 4 4
205 4 3 3 3 4
206 4 4 4 4 4
207 4 4 4 4 4
208 4 4 4 4 4
209 4 4 4 4 4
210 3 3 3 3 4
211 4 2 4 4 4
212 4 3 2 4 4
213 4 3 3 4 4
214 4 2 2 4 4
215 3 3 3 3 4
216 3 4 4 4 3
217 4 4 3 4 4
218 2 3 4 2 4
219 4 3 4 4 4
220 4 4 3 4 4
221 4 4 4 4 4
222 4 4 4 4 4
223 4 4 4 4 4
224 4 4 4 4 4
225 4 2 3 4 4
226 4 3 4 4 4
111
227 4 4 4 4 4
228 4 4 4 4 4
229 4 3 3 4 4
230 3 3 1 4 4
231 4 4 4 4 4
232 4 2 3 3 4
233 4 4 4 4 4
234 4 4 3 4 4
235 4 2 2 3 4
236 4 4 3 4 4
237 4 2 3 4 4
238 3 3 3 3 4
239 4 4 4 4 4
240 nulo nulo nulo nulo nulo
241 4 4 4 3 4
242 3 3 3 3 4
243 4 3 3 4 4
244 4 3 3 4 3
245 4 4 3 4 4
246 4 1 2 3 nulo
247 4 3 3 4 4
248 nulo 4 4 3 4
249 4 4 4 4 3
250 4 4 4 4 4
251 4 4 4 3 2
252 4 4 3 3 4
253 4 4 3 3 3
254 4 4 4 4 3
255 4 3 4 4 3
256 4 4 3 4 4
257 3 4 4 3 4
258 4 4 4 3 4
259 4 4 4 3 4
260 4 4 4 4 4
261 4 4 4 4 4
262 4 4 4 3 4
263 4 4 3 3 4
264 4 4 4 4 4
265 4 3 4 2 4
266 4 4 4 4 4
267 4 4 3 3 4
268 4 4 3 3 4
269 4 4 4 4 4
270 4 3 3 3 4
271 4 3 3 2 4
272 4 4 4 2 4
273 4 4 4 3 3
274 4 3 3 4 2
275 4 3 2 3 2
276 4 3 2 nulo 1
277 3 4 2 1 nulo
278 4 1 3 2 nulo
279 2 1 3 nulo 4
280 2 nulo 3 4 1
281 2 4 1 3 nulo
282 4 3 1 2 nulo
283 4 3 2 nulo 1
284 2 nulo 3 4 1
285 3 2 1 4 nulo
286 2 nulo 3 4 1
287 4 2 1 3 nulo
288 3 1 4 2 nulo
289 1 nulo 4 3 2
290 4 3 2 1 nulo
291 3 nulo 4 1 2
292 2 3 4 nulo 1
293 1 nulo 4 3 2
294 4 nulo 2 3 1
295 3 4 1 2 nulo
296 3 4 1 2 nulo
297 1 2 3 4 nulo
298 1 nulo 4 3 2
299 4 2 1 3 nulo
300 4 1 2 3 nulo
301 3 4 3 4 1
302 2 3 1 4 nulo
303 2 1 3 4 nulo
112
304 4 3 1 2 nulo
305 1 nulo 4 2 3
306 nulo 1 3 4 2
307 2 4 1 3 nulo
308 2 1 3 4 nulo
309 2 1 3 4 nulo
310 3 nulo 1 4 2
311 4 1 2 3 nulo
312 nulo 1 4 3 2
313 2 3 1 4 nulo
314 2 3 1 4 nulo
315 2 1 3 4 nulo
316 4 4 4 4 4
317 4 4 3 4 4
318 4 2 3 4 4
319 4 3 3 3 4
320 4 4 4 4 4
321 4 2 3 4 4
322 3 4 4 1 3
323 4 3 2 1 3
324 4 4 3 4 4
325 4 4 4 4 2
326 nulo 4 4 4 4
327 3 3 4 2 2
328 4 3 4 2 3
329 4 4 4 4 4
330 4 4 4 4 4
331 4 2 2 3 4
332 4 3 4 4 3
333 4 4 3 1 4
334 4 4 3 4 4
335 4 3 3 4 4
336 3 4 2 2 4
337 4 4 4 4 4
338 4 4 4 4 4
339 4 4 4 4 4
340 4 4 4 4 2
341 4 4 3 4 2
342 nulo 4 3 4 4
343 3 3 4 4 4
344 4 4 3 4 4
345 4 1 3 4 3
346 3 4 3 1 2
347 4 4 3 4 4
348 4 4 3 4 nulo
349 4 2 3 1 2
350 3 3 4 4 4
351 4 4 4 4 4
352 4 3 2 1 3
353 3 4 nulo 2 1
354 4 4 4 4 4
355 3 3 2 4 4
356 3 nulo 2 1 4
357 4 3 2 1 nulo
358 2 3 4 1 nulo
359 2 4 1 3 nulo
360 4 3 2 1 nulo
361 1 2 nulo 3 4
362 3 nulo 2 1 4
363 3 4 1 2 nulo
364 3 4 2 1 nulo
365 3 1 2 nulo 4
366 3 2 4 1 nulo
367 3 4 2 1 nulo
368 3 4 1 2 nulo
369 4 3 2 nulo 1
370 nulo 3 2 4 1
371 2 4 3 1 nulo
372 4 3 2 nulo 1
373 4 3 2 1 nulo
374 4 2 3 1 nulo
375 4 nulo 1 3 2
376 4 4 4 4 4
377 4 4 4 4 4
378 3 4 3 1 2
379 3 4 4 2 1
380 4 3 3 4 3
113
381 2 4 3 1 nulo
382 4 3 1 2 nulo
383 nulo nulo nulo nulo nulo
384 3 1 4 2 nulo
385 4 2 3 1 nulo
386 4 2 nulo 3 1
387 3 nulo 1 2 4
388 3 4 2 1 nulo
389 2 1 3 4 nulo
390 4 2 1 3 nulo
391 3 4 1 2 nulo
392 4 2 1 3 nulo
393 1 4 2 3 nulo
394 nulo 2 3 4 1
395 3 1 4 2 nulo
396 3 3 2 4 1
397 4 3 2 4 2
398 1 2 3 4 nulo
399 1 2 3 4 nulo
400 nulo 1 4 3 2
401 2 1 4 3 nulo
402 4 3 4 4 4
403 4 4 4 4 2
404 3 2 nulo 1 4
405 3 4 2 4 2
406 4 4 3 4 4
407 4 4 3 4 3
408 3 4 3 3 3
409 3 4 3 nulo nulo
410 4 4 3 3 2
411 4 3 2 2 4
412 4 4 2 3 2
413 4 3 4 3 4
414 4 4 4 3 4
415 4 1 3 3 3
416 4 4 4 4 4
417 3 4 4 3 2
418 4 4 4 4 4
419 4 4 4 4 4
420 3 4 3 4 4
114
III. PERCEPCIÓN DE VEGETACIÓN URBANA
2. RECONOCIMIENTO DE LA VEGETACION 3. DISTRIBUCION VEGETACION
ID PARQUES JUEGOS INFANTILES
PROPIA CALLES CULTIVOS DEPORTES SECTOR SUR
SECTOR CENTRO
SECTOR NORTE
CONDOMINIOS NORTE
1 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 1 1 3
2 Sí Sí Sí Sí No No 3 2 2 2
3 No Sí No No Sí Sí 3 2 1 2
4 Sí No No Sí No Sí 2 1 1 2
5 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 3
6 Sí No Sí Sí Sí No 4 2 1 2
7 Sí Sí No No Sí Sí 4 3 1 2
8 Sí Sí Sí Sí No No 3 1 1 3
9 Sí Sí No Sí No Sí 3 1 1 2
10 Sí Sí Sí No No Sí 3 1 4 2
11 Sí No Sí Sí Sí No 3 1 1 3
12 Sí No Sí Sí No No 3 1 3 3
13 Sí No Sí Sí Sí No 3 1 2 2
14 NR NR Sí NR NR NR 4 1 2 3
15 Sí Sí No Sí No No 2 2 1 2
16 Sí No No Sí Sí No 2 2 1 2
17 Sí Sí Sí No Sí Sí 3 3 2 3
18 Sí No Sí Sí Sí No 3 2 2 2
19 Sí No No Sí Sí No 3 2 2 3
20 Sí No Sí Sí Sí No 3 2 1 4
21 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 2
22 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 2
23 Sí No Sí Sí Sí No 3 2 2 2
24 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 2
25 Sí No No Sí No No 4 2 2 2
26 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 2
27 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 2
28 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 2
29 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 3
30 Sí No Sí Sí No No 4 2 3 3
31 Sí No No Sí No No 3 2 2 3
32 Sí No Sí Sí No No 3 2 2 3
33 Sí No Sí Sí No No 4 3 1 3
34 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 1 2 3
35 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 1 2 3
36 Sí No No No Sí No 4 1 3 4
37 Sí Sí Sí Sí No No 4 1 2 3
38 Sí Sí Sí Sí No No 4 1 3 3
39 Sí No Sí Sí No No 4 2 2 2
40 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 2
41 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 2 1 3
42 Sí Sí No Sí Sí Sí 3 3 1 3
43 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 1 3
44 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 1 1 3
45 Sí No No Sí Sí No 4 2 2 3
46 Sí No No Sí Sí Sí 4 3 3 4
47 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 2 3
48 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 2 2
49 Sí Sí Sí No Sí No 2 1 2 2
50 Sí No No Sí No Sí 2 1 1 2
51 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 1 3
52 No Sí No No Sí Sí 3 2 1 2
53 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 2 2
54 No Sí No Sí Sí Sí 4 3 1 3
55 Sí No No Sí No No 4 2 1 4
56 No Sí No No Sí No 4 2 1 4
57 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 2 1 4
58 Sí Sí No Sí No Sí 4 2 2 4
59 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 3
60 Sí Sí Sí Sí No No 3 2 1 3
61 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 3 2 3
62 Sí Sí Sí Sí No No 4 4 2 3
63 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 3
64 Sí Sí Sí Sí No No 3 2 2 3
65 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 3 3
66 Sí No Sí Sí No No 4 3 2 3
67 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 2
68 Sí No Sí Sí Sí No 4 3 2 3
69 Sí Sí Sí Sí No No 4 2 2 3
70 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 3
71 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 3
72 Sí No Sí Sí No No 4 3 2 3
115
73 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 3
74 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 3
75 Sí Sí Sí No No No 3 2 2 3
76 Sí Sí No No No No 3 3 2 3
77 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 3
78 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 2
79 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 3
80 Sí No Sí Sí No No 3 2 2 3
81 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 3 3 4
82 Sí No Sí Sí No NR 4 2 2 3
83 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 1 2
84 Sí Sí Sí No No No 4 2 1 3
85 Sí No No No No Sí 4 1 1 2
86 Sí Sí Sí Sí Sí No 2 2 1 1
87 Sí Sí Sí No No No 4 3 2 2
88 Sí Sí No No No No 4 3 2 2
89 Sí Sí Sí Sí No Sí 3 2 2 3
90 NR NR NR NR NR NR 4 2 1 3
91 NR NR NR NR NR NR 3 4 1 2
92 Sí No No Sí No No 3 3 1 4
93 Sí Sí Sí No Sí No 4 3 2 4
94 Sí No Sí No Sí Sí 3 1 1 3
95 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 1 3
96 Sí No No No Sí Sí 4 1 1 3
97 Sí Sí Sí Sí No No 4 3 1 2
98 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 1 2
99 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 1 2
100 Sí No Sí Sí No Sí 3 2 1 3
101 Sí Sí No Sí No Sí 3 1 1 3
102 Sí No Sí No Sí No 4 2 1 4
103 Sí No No Sí Sí Sí 4 3 3 4
104 No Sí No No Sí Sí 4 1 1 4
105 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 2 3
106 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 2 3
107 Sí No No Sí Sí No 4 1 1 4
108 Sí No Sí Sí Sí No 3 1 1 3
109 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 1 3
110 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 1 3
111 No No Sí Sí Sí No 3 1 1 3
112 Sí Sí Sí Sí No Sí 3 2 2 3
113 No Sí Sí Sí No Sí 2 2 2 2
114 Sí No Sí No Sí No 2 2 2 5
115 Sí Sí No Sí No No 4 1 2 2
116 No Sí No Sí No Sí 2 2 3 3
117 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 1 2
118 Sí Sí No Sí Sí No 3 3 1 3
119 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 3
120 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 4
121 Sí Sí No No No No 4 1 2 3
122 Sí No No No No No 4 3 2 1
123 Sí No No No No No 3 1 2 4
124 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 5 5 5 5
125 Sí Sí Sí No No No 4 1 2 3
126 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 3 2
127 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 3 2 1
128 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
129 Sí Sí No Sí No No 4 3 1 2
130 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 2 3
131 Sí Sí No No No No 3 1 2 4
132 Sí No NR No No No 4 1 2 3
133 Sí No No No No No 3 1 2 4
134 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 1 3 4
135 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 1 4
136 Sí Sí No No No Sí 1 2 3 4
137 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 1 2 3
138 Sí Sí Sí No No No 4 3 2 1
139 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
140 No No No No No No 4 2 1 3
141 Sí No Sí Sí Sí No 3 3 2 2
142 Sí No Sí Sí Sí No 2 3 2 2
143 Sí No Sí Sí Sí No 3 3 2 3
144 Sí No No Sí Sí No 2 3 2 2
145 Sí No Sí Sí Sí Sí 2 2 2 2
146 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 1
147 Sí Sí Sí No Sí No 2 3 2 2
148 Sí No No No Sí No 3 2 1 3
149 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 1 1 1
116
150 Sí No Sí Sí Sí No 4 2 2 2
151 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 1 1 2
152 Sí No No Sí Sí No 4 2 1 3
153 Sí No Sí Sí Sí No 3 3 2 2
154 Sí No No Sí Sí No 3 2 2 2
155 Sí No Sí No Sí No 3 2 1 2
156 Sí No Sí No Sí No 3 2 2 2
157 Sí No Sí Sí No No 3 2 2 2
158 Sí No No Sí No No 3 3 2 1
159 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 3 1 1
160 Sí No Sí Sí No No 3 2 1 2
161 Sí No Sí Sí Sí No 4 2 2 3
162 Sí No No Sí No No 4 3 2 1
163 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 1 3
164 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 3 1 2
165 Sí No No No Sí Sí 4 1 1 2
166 Sí No No No No No 3 2 1 4
167 Sí Sí No No No Sí 4 2 1 2
168 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 3
169 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 1 3 4
170 Sí Sí No No No No 3 2 2 3
171 Sí Sí Sí No Sí Sí 4 2 2 3
172 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 1 4
173 Sí Sí Sí No Sí Sí 3 2 2 4
174 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 2 2 3
175 Sí No No Sí No Sí 4 1 1 4
176 Sí Sí Sí No No Sí 4 1 1 4
177 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 2 1 4
178 Sí Sí No Sí Sí Sí 4 2 2 3
179 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 3 1 3
180 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 3 1 3
181 No No Sí Sí Sí No 4 3 1 2
182 Sí Sí Sí No No No 3 2 1 4
183 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 1 2 4
184 Sí Sí Sí Sí No No 3 2 1 4
185 Sí Sí Sí No No No 4 2 1 3
186 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 1 3
187 Sí Sí Sí Sí No No 4 3 2 1
188 Sí No Sí Sí Sí No 4 3 1 2
189 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 3 2
190 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 1 2 3
191 Sí No Sí Sí No No 3 2 1 4
192 Sí No No No No No 4 1 2 3
193 Sí No Sí Sí Sí No 4 3 1 2
194 Sí Sí No Sí No No 1 2 3 4
195 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 3 2
196 Sí No No No No No 4 1 2 3
197 Sí No Sí Sí No No 4 3 1 2
198 Sí Sí No Sí Sí No 3 2 1 4
199 Sí Sí Sí Sí No No 4 2 1 3
200 Sí Sí No No No No 2 1 3 4
201 Sí No No No Sí No 4 2 2 2
202 Sí Sí Sí No Sí Sí 4 2 1 2
203 Sí No No No Sí No 3 2 2 3
204 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 nulo 1 2
205 Sí No No No Sí No 4 2 2 4
206 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 1 2
207 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 3
208 Sí Sí Sí No Sí Sí 4 1 1 2
209 Sí Sí No Sí Sí Sí 3 2 1 2
210 Sí Sí No No Sí Sí 4 2 2 2
211 Sí No Sí No Sí No 4 2 2 3
212 Sí No No No Sí No 4 2 1 3
213 Sí Sí No Sí No Sí 4 2 2 3
214 Sí No No No Sí Sí 4 2 2 4
215 No No Sí No No Sí 4 2 1 3
216 Sí No Sí Sí No Sí 2 2 1 2
217 Sí Sí No No No Sí 4 2 2 3
218 No No Sí Sí Sí No 3 2 2 3
219 Sí Sí No No Sí No 3 2 2 1
220 Sí No Sí Sí Sí No 4 2 2 2
221 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 3
222 Sí Sí Sí No Sí No 3 2 1 3
223 No Sí Sí Sí Sí No 4 2 2 3
224 Sí Sí No No Sí No 4 2 2 3
225 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 2 2 4
226 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 3
117
227 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 3
228 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 1 1 2
229 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 3
230 No Sí Sí No No No 4 2 2 3
231 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 2 3
232 Sí No No No Sí No 4 2 1 2
233 Sí Sí No Sí Sí Sí 4 2 1 3
234 Sí Sí Sí No Sí Sí 2 1 1 2
235 Sí No Sí No No Sí 4 2 2 3
236 Sí No Sí No No No 4 2 1 3
237 Sí No No No Sí Sí 4 2 3 4
238 Sí Sí No Sí No Sí 4 2 1 2
239 Sí No No No Sí No 4 2 2 3
240 Sí Sí Sí No Sí No 4 2 1 2
241 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 2
242 Sí No Sí No Sí No 3 2 1 2
243 Sí No No Sí No Sí 4 2 1 2
244 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 2
245 Sí NR NR NR NR NR 3 2 2 3
246 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 3 1 2
247 Sí Sí No No Sí Sí 4 2 1 1
248 Sí Sí Sí Sí No Sí 2 1 1 2
249 Sí Sí Sí Sí Sí No 2 1 1 1
250 Sí No No Sí No No 2 2 2 2
251 Sí No No No No No 4 1 1 3
252 Sí No No Sí Sí No 3 2 1 1
253 Sí No No Sí Sí No 3 2 1 1
254 Sí No Sí Sí Sí No 2 2 2 2
255 Sí Sí Sí NR No Sí 4 2 2 3
256 Sí Sí Sí NR No Sí 4 3 3 3
257 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 3 3 2
258 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 2 1 2
259 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 2 2 2
260 Sí Sí No Sí No Sí 2 1 1 1
261 Sí No No Sí Sí No 4 3 2 3
262 Sí No No Sí No No 2 3 2 2
263 Sí No Sí Sí Sí No 3 2 2 3
264 Sí No Sí Sí Sí No 2 2 1 2
265 Sí No No Sí No No 3 3 2 3
266 Sí No Sí Sí No No 2 2 2 2
267 Sí No Sí No Sí Sí 4 2 2 3
268 Sí Sí No Sí No Sí 3 2 2 3
269 Sí No No Sí No No 4 2 2 4
270 Sí No Sí No No No 3 2 2 3
271 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 1 1 2
272 Sí Sí Sí Sí Sí No 2 2 1 2
273 Sí No Sí No Sí No 3 1 2 2
274 Sí Sí No Sí Sí No 2 2 2 2
275 Sí No Sí Sí No No 3 2 2 2
276 Sí Sí No No Sí No 4 1 2 3
277 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
278 Sí Sí Sí Sí Sí No 2 1 4 3
279 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 1
280 Sí No No No No No 3 1 2 4
281 No No Sí Sí No No 4 2 1 3
282 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 4 2 1
283 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
284 Sí Sí No No No No 4 2 1 3
285 Sí Sí No No No No 4 3 2 1
286 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 1
287 Sí No No No No No 4 1 2 3
288 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 3 1 2
289 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 1
290 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 1 3 2
291 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 3 1 2
292 Sí Sí No No Sí Sí 4 1 2 3
293 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 2 1 3
294 Sí Sí No No Sí No 4 2 1 3
295 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 1 3 2
296 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
297 Sí Sí Sí No No Sí 4 1 2 3
298 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
299 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 1 3 2
300 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 1 3 2
301 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 1 3 4
302 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 1
303 Sí Sí No No No No 3 1 2 4
118
304 Sí Sí Sí Sí No No 4 3 1 2
305 Sí Sí Sí No No No 4 1 2 3
306 Sí Sí Sí Sí No No 2 1 3 4
307 Sí Sí Sí No No No 3 1 2 4
308 Sí No No Sí No No 4 1 2 3
309 Sí Sí Sí Sí No No 2 1 3 4
310 Sí Sí No No Sí Sí 2 1 3 4
311 Sí Sí No No No No 4 2 1 3
312 Sí No Sí Sí No No 4 1 3 2
313 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
314 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 3 1 2
315 Sí Sí No No Sí No 4 1 3 2
316 Sí No Sí Sí Sí No 3 2 1 2
317 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 4
318 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 2 2 4
319 Sí No No Sí No No 3 3 2 3
320 Sí Sí Sí Sí No No 4 2 2 4
321 si Sí Sí Sí Sí No 3 2 2 3
322 Sí No Sí Sí No Sí 3 1 2 4
323 Sí Sí No Sí No Sí 4 1 2 3
324 Sí Sí Sí Sí Sí No 4 2 4 4
325 No No Sí No No No 2 2 1 2
326 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 2 1 3
327 Sí Sí No No Sí Sí 4 2 1 2
328 Sí Sí No Sí No No 4 1 2 3
329 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 3
330 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2 2 1 3
331 Sí No Sí No Sí No 3 2 2 3
332 Sí Sí No Sí Sí No 4 1 2 4
333 Sí No Sí Sí No No 3 2 1 4
334 Sí Sí Sí Sí No No 3 2 2 4
335 Sí No Sí Sí No No 4 2 2 4
336 Sí No Sí Sí No Sí 4 3 1 2
337 Sí Sí Sí No Sí Sí 4 2 2 4
338 Sí No Sí No Sí No 4 2 2 4
339 NR No Sí Sí No No 2 2 1 2
340 NR No Sí Sí No No 2 2 1 2
341 Sí No No Sí No No 4 1 2 3
342 Sí Sí No NR NR Sí 2 2 2 2
343 No No Sí Sí Sí No 3 2 1 3
344 Sí No Sí Sí No No 4 2 2 2
345 Sí No Sí Sí Sí No 4 2 2 3
346 Sí Sí Sí Sí No NR 2 1 3 4
347 Sí Sí Sí No Sí No 3 2 2 3
348 Sí No Sí Sí No NR 4 3 1 2
349 Sí Sí Sí No No No 3 2 1 4
350 Sí Sí Sí No Sí Sí 4 3 1 2
351 Sí Sí No Sí Sí Sí 3 2 1 4
352 Sí No No Sí Sí No 4 1 2 3
353 Sí No No Sí No No 4 1 2 3
354 Sí No Sí No Sí No 4 2 2 4
355 Sí Sí No No Sí No 4 3 1 3
356 Sí Sí Sí Sí Sí No 2 1 3 4
357 Sí Sí Sí Sí No No 1 2 3 4
358 Sí No No No No No 4 1 2 3
359 No No Sí Sí No No 1 2 3 4
360 Sí Sí Sí No No No 1 2 3 4
361 Sí No No Sí Sí No 4 3 2 1
362 Sí Sí Sí Sí Sí No 2 1 3 4
363 Sí No No Sí Sí No 4 3 1 2
364 Sí Sí Sí si No No 1 2 3 4
365 Sí Sí Sí Sí Sí No 1 2 3 4
366 Sí Sí No Sí No No 4 1 2 3
367 Sí No Sí Sí No No 4 1 3 2
368 Sí No Sí Sí No No 4 2 3 1
369 Sí No Sí No Sí No 4 2 1 3
370 Sí No Sí No Sí No 4 2 1 3
371 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 1 2 4
372 Sí No No Sí No No 2 1 4 3
373 Sí No No No No No 4 1 2 3
374 Sí No Sí Sí Sí No 4 1 2 3
375 Sí Sí Sí No No No 3 1 4 2
376 Sí Sí No Sí No No 1 1 1 1
377 Sí Sí No Sí Sí Sí 3 2 1 3
378 Sí No Sí Sí No No 2 1 3 4
379 Sí No Sí Sí Sí No 1 1 3 4
380 Sí No Sí Sí No No 4 1 1 2
119
381 Sí No Sí Sí No No 2 1 3 4
382 Sí Sí No Sí No Sí 4 2 1 3
383 Sí NR Sí Sí NR Sí 4 2 4 4
384 Sí Sí Sí Sí No No 4 1 3 2
385 Sí Sí Sí No No No 4 1 2 3
386 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 1 2
387 Sí Sí Sí Sí Sí No 5 5 5 5
388 Sí Sí Sí No Sí No 4 2 1 3
389 Sí Sí No No No No 4 2 3 1
390 Sí No Sí Sí Sí No 1 2 3 4
391 Sí No Sí Sí No No 4 2 1 3
392 Sí Sí Sí Sí Sí No 3 1 2 4
393 Sí Sí Sí Sí No Sí 4 2 3 1
394 Sí No Sí Sí No No 4 2 1 3
395 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 1 4
396 Sí No Sí No No No 2 1 4 3
397 Sí Sí No Sí No No 3 1 3 4
398 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 3 2 1
399 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4 1 2 3
400 Sí Sí Sí Sí No No 4 3 2 1
401 Sí Sí Sí Sí No Sí 5 5 5 5
402 Sí Sí Sí No Sí Sí 1 2 3 4
403 Sí No Sí Sí No No 2 1 1 2
404 NR si NR NR NR NR 3 1 2 4
405 Sí Sí No Sí No Sí 2 1 2 2
406 Sí No No Sí No No 2 1 1 2
407 Sí NR NR NR NR NR 4 1 2 3
408 Sí NR NR NR NR NR 2 2 2 2
409 Sí No No No No No 3 2 1 2
410 Sí No Sí Sí No No 3 2 2 2
411 Sí Sí No Sí No No 3 2 1 3
412 Sí No Sí No Sí No 3 2 1 2
413 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 3 2 2 2
414 Sí No si Sí Sí No 2 1 2 2
415 Sí No No Sí Sí No 4 1 2 3
416 Sí No No Sí No Sí 2 2 3 2
417 Sí Sí Sí Sí No No 3 2 1 1
418 Sí No Sí Sí Sí No 4 1 1 3
419 Sí No No Sí No No 4 3 2 3
420 Sí No Sí Sí Sí No 2 2 1 2
120
4. USO VEGETACION URBANA
ID ALIMENTO AIRE SOL RECREACION MEDIOAMBIENTE NADA OTROS
1 1 1 3 1 2 1 5
2 2 3 3 2 3 nulo 5
3 1 2 3 2 1 3 2
4 2 3 3 2 2 1 2
5 4 4 3 2 4 4 5
6 4 4 4 4 4 1 5
7 1 3 3 2 3 5 5
8 1 3 3 2 2 2 5
9 1 2 2 2 1 5 5
10 1 3 4 2 1 5 5
11 1 3 4 1 2 1 5
12 1 3 4 2 2 3 5
13 1 4 3 2 4 5 5
14 5 3 4 2 5 5 1
15 2 2 2 1 1 2 5
16 4 4 5 2 3 2 5
17 1 1 1 1 1 5 5
18 4 4 4 2 4 1 5
19 1 4 3 1 2 5 5
20 1 4 4 1 2 1 5
21 1 3 3 4 1 5 5
22 1 3 3 4 4 5 5
23 1 3 3 1 3 5 5
24 2 1 3 3 2 2 5
25 1 2 2 1 2 5 5
26 1 3 3 4 1 5 5
27 1 3 3 3 1 5 5
28 1 2 2 1 1 5 5
29 1 3 2 3 4 5 5
30 1 2 2 2 1 5 5
31 1 2 2 1 1 5 5
32 1 3 3 2 2 5 5
33 1 3 3 1 3 5 5
34 2 4 4 4 2 5 5
35 1 1 3 2 3 2 5
36 2 2 3 1 1 5 5
37 1 3 3 2 1 5 5
38 1 3 3 3 1 5 5
39 1 4 4 1 1 5 5
40 1 4 4 4 4 5 5
41 2 3 3 1 3 5 5
42 5 5 5 5 5 5 5
43 1 1 1 3 1 5 5
44 2 4 4 1 2 5 5
45 1 3 3 3 1 5 5
46 1 4 4 1 1 5 5
47 4 4 1 4 3 5 5
48 1 2 5 5 5 4 5
49 4 4 2 1 4 5 5
50 2 3 3 2 2 1 2
51 1 4 4 2 3 1 5
52 1 2 3 2 1 3 2
53 5 5 5 5 5 1 5
54 1 3 3 2 2 5 5
55 4 2 1 2 1 5 5
56 1 1 1 3 4 4 4
57 2 4 4 1 2 5 5
58 1 2 3 2 1 5 5
59 2 3 3 4 4 5 5
60 1 4 4 1 4 5 5
61 1 4 4 3 3 5 5
62 1 3 3 4 3 5 5
63 1 3 3 4 4 5 5
64 1 4 4 1 3 5 5
65 1 3 3 4 1 5 5
66 1 3 3 1 1 5 5
67 1 4 4 4 4 5 5
68 1 3 3 4 3 5 5
69 1 3 3 3 1 5 5
70 1 3 3 1 1 5 5
71 1 3 2 2 1 5 5
72 1 2 2 3 1 5 5
73 1 3 3 3 1 5 5
121
74 1 3 3 3 1 5 5
75 1 3 2 4 1 5 5
76 1 4 3 1 1 5 5
77 1 3 3 3 1 5 5
78 1 3 3 4 1 5 5
79 1 2 3 3 4 5 5
80 1 2 4 1 4 5 5
81 4 4 4 1 4 1 5
82 1 4 4 4 3 1 4
83 4 4 4 4 4 5 5
84 1 1 2 3 4 5 5
85 1 3 3 1 4 1 5
86 4 33 4 1 1 3 5
87 1 1 1 2 2 5 5
88 1 2 2 1 4 5 5
89 1 3 4 3 4 4 5
90 3 3 2 4 3 1 4
91 4 4 4 3 4 1 5
92 4 3 4 1 2 1 5
93 4 3 3 2 3 2 5
94 3 4 4 2 4 5 5
95 4 3 4 4 4 5 5
96 4 4 4 1 4 5 5
97 2 3 4 1 4 5 5
98 2 4 4 2 4 5 5
99 3 3 4 1 4 5 5
100 4 4 4 1 4 5 5
101 1 3 3 4 3 5 5
102 4 4 4 1 3 5 5
103 4 4 4 4 1 5 5
104 1 1 1 4 4 5 5
105 4 4 1 4 3 5 5
106 1 4 4 4 4 5 5
107 4 4 4 1 4 5 5
108 4 4 4 1 4 5 5
109 1 4 4 1 4 5 5
110 1 4 4 4 4 5 5
111 1 4 3 4 4 5 5
112 1 3 2 2 2 5 5
113 1 3 4 2 4 5 5
114 1 3 4 4 2 5 5
115 1 1 4 4 4 5 5
116 4 2 2 4 2 5 5
117 1 2 3 4 3 5 5
118 1 2 1 2 2 5 5
119 1 4 4 4 4 5 5
120 1 3 3 3 3 5 5
121 4 4 4 4 4 5 5
122 4 4 4 4 4 5 5
123 4 4 4 4 4 5 5
124 2 4 2 2 4 5 5
125 1 4 3 2 2 5 5
126 1 2 2 4 4 5 5
127 1 2 4 4 4 5 5
128 1 2 4 4 5 5 1
129 4 4 4 4 4 5 5
130 1 4 4 4 4 5 5
131 1 4 4 2 4 5 5
132 1 4 4 4 4 5 5
133 4 4 4 4 4 5 5
134 1 4 3 2 2 5 5
135 1 4 4 4 4 5 5
136 2 2 4 4 4 5 5
137 2 4 4 3 4 5 5
138 1 4 4 1 4 5 5
139 1 4 4 1 1 5 5
140 2 4 4 4 4 5 5
141 1 2 2 2 2 5 5
142 1 2 2 2 3 5 5
143 1 1 2 1 3 5 5
144 1 3 3 2 1 5 5
145 1 1 2 2 4 5 5
146 3 4 3 3 2 5 5
147 1 2 2 1 3 5 5
148 1 2 2 1 2 5 5
149 1 1 1 1 2 5 5
150 1 1 3 1 1 5 5
122
151 1 3 3 2 1 5 5
152 1 2 3 2 3 5 5
153 3 3 3 1 4 5 5
154 2 3 3 1 4 5 5
155 1 1 2 1 3 5 5
156 1 1 2 2 2 5 5
157 1 2 1 2 3 5 5
158 1 1 1 1 1 5 5
159 2 3 2 4 4 5 5
160 2 3 2 1 2 5 5
161 4 3 4 1 4 1 5
162 4 1 3 1 4 1 4
163 3 4 4 2 4 5 5
164 1 4 4 3 4 5 5
165 4 4 4 3 4 5 5
166 1 2 3 1 1 5 5
167 1 1 1 1 1 1 5
168 2 4 4 2 4 5 5
169 2 4 4 4 4 1 5
170 1 2 2 2 3 5 5
171 nulo nulo nulo nulo nulo 5 5
172 1 4 4 4 4 5 5
173 3 3 4 3 3 5 5
174 3 4 4 3 2 5 5
175 4 2 3 1 4 5 5
176 2 4 4 4 4 5 5
177 2 4 4 4 4 5 5
178 4 3 4 2 4 5 5
179 3 3 4 4 4 5 5
180 4 3 4 4 4 5 5
181 4 1 1 3 1 5 5
182 2 4 4 1 4 4 4
183 1 1 3 1 1 5 5
184 1 4 1 2 4 5 5
185 1 2 3 1 2 5 5
186 2 2 2 2 2 5 5
187 1 1 2 4 4 5 5
188 2 4 4 4 4 5 5
189 1 4 4 2 4 5 5
190 4 1 4 1 4 5 5
191 1 3 3 1 2 5 5
192 1 1 2 4 4 5 5
193 2 4 4 2 2 5 5
194 2 2 2 2 4 5 5
195 1 1 3 1 4 5 5
196 3 3 3 4 1 4 4
197 2 2 2 4 5 5 4
198 2 2 2 2 4 5 5
199 1 1 2 4 4 5 5
200 1 4 4 1 4 5 5
201 1 2 3 2 2 2 5
202 1 2 2 2 4 2 5
203 1 1 2 1 2 2 5
204 1 2 3 4 2 3 5
205 1 1 3 1 1 2 5
206 1 3 3 2 2 3 5
207 1 4 4 1 1 3 5
208 1 2 3 3 3 3 5
209 1 3 3 4 3 3 5
210 1 2 2 4 3 3 5
211 2 3 3 2 3 3 5
212 2 2 2 1 2 2 5
213 1 3 4 2 3 3 5
214 1 1 1 1 1 2 5
215 1 2 2 3 1 5 5
216 2 3 2 2 3 5 5
217 1 3 3 4 3 3 5
218 1 2 1 4 1 5 5
219 4 2 3 1 2 2 nulo
220 1 1 2 1 2 2 5
221 1 4 4 2 2 2 5
222 1 2 3 2 2 2 5
223 1 4 4 4 3 3 5
224 1 1 3 1 1 2 5
225 2 3 3 1 2 2 5
226 1 3 3 2 2 3 5
227 1 3 3 4 3 3 5
123
228 2 4 4 4 4 5 4
229 1 2 3 2 2 5 4
230 4 1 2 1 2 5 5
231 1 3 3 4 3 4 5
232 1 2 2 3 2 2 5
233 1 2 3 3 2 5 5
234 1 2 2 3 2 5 5
235 1 2 2 3 3 5 3
236 1 4 1 1 4 2 5
237 2 4 4 3 2 5 5
238 1 2 3 4 1 5 5
239 1 4 4 1 2 3 5
240 1 2 3 1 1 2 5
241 1 3 4 3 2 5 5
242 1 2 3 1 2 5 5
243 4 4 3 2 3 5 5
244 1 2 4 2 2 5 5
245 2 3 3 2 2 5 5
246 4 3 3 2 3 5 5
247 1 4 3 2 1 1 5
248 1 1 1 2 2 2 5
249 4 4 3 4 4 4 5
250 5 5 2 1 1 5 5
251 1 4 4 2 3 1 5
252 1 3 2 2 2 1 5
253 4 3 3 1 3 1 5
254 4 2 3 5 4 5 5
255 2 4 4 3 4 4 3
256 2 4 4 3 4 3 5
257 2 3 3 2 3 3 2
258 4 4 4 4 1 5 5
259 2 3 3 2 3 2 2
260 4 2 3 1 2 5 5
261 1 4 3 3 1 5 5
262 3 2 2 3 4 5 5
263 2 2 2 1 4 5 5
264 1 2 2 2 2 5 5
265 1 2 2 1 3 5 5
266 1 1 1 1 4 5 5
267 1 4 4 2 1 5 5
268 1 2 3 3 1 5 5
269 1 3 4 1 2 5 5
270 1 2 3 3 2 5 5
271 2 4 4 2 3 3 4
272 1 3 4 2 1 4 5
273 1 3 4 3 3 5 5
274 1 2 1 1 1 2 5
275 1 2 2 1 2 5 5
276 1 4 3 2 2 5 5
277 1 4 4 1 1 5 5
278 2 4 4 4 1 5 5
279 2 4 4 4 4 5 5
280 4 4 4 4 4 5 5
281 1 2 2 2 2 5 5
282 4 4 4 4 4 5 5
283 4 4 4 4 4 5 5
284 3 4 4 4 1 5 5
285 1 2 3 4 5 5 5
286 2 2 4 4 2 5 5
287 4 4 2 4 2 5 5
288 1 1 1 4 1 5 5
289 1 1 4 4 4 5 5
290 1 2 2 2 3 5 5
291 1 4 4 4 4 5 5
292 3 4 1 1 3 5 5
293 2 4 4 4 4 5 5
294 1 4 3 3 3 5 5
295 4 4 4 4 4 5 5
296 1 2 2 4 4 5 5
297 3 4 4 4 4 5 5
298 1 3 3 3 3 5 5
299 1 1 1 3 4 5 5
300 1 1 2 4 2 5 5
301 4 4 3 3 4 5 4
302 1 4 4 1 4 5 5
303 1 4 4 4 4 5 5
304 1 3 3 4 4 5 5
124
305 2 4 4 4 4 5 5
306 1 1 4 4 4 5 5
307 1 2 2 3 4 5 5
308 1 4 4 4 4 5 5
309 1 1 1 4 4 5 5
310 1 4 1 4 4 5 5
311 1 1 1 1 4 5 5
312 2 2 4 2 4 5 5
313 3 3 4 1 4 5 5
314 2 4 4 2 4 5 5
315 2 4 4 2 4 5 5
316 4 2 2 2 3 1 5
317 4 3 3 3 4 5 5
318 4 2 2 2 3 5 5
319 1 3 4 3 1 1 5
320 4 3 3 3 4 5 5
321 4 3 3 3 2 5 5
322 1 4 4 4 2 5 5
323 1 3 4 1 1 5 5
324 4 4 4 5 5 5 5
325 4 4 4 1 4 1 nulo
326 3 4 3 3 3 5 5
327 2 4 4 4 1 2 3
328 1 3 4 2 1 2 5
329 1 3 3 2 1 5 5
330 1 2 2 2 2 5 5
331 3 3 3 4 4 5 5
332 3 4 4 2 2 5 5
333 1 4 4 2 1 3 1
334 3 3 2 3 3 5 5
335 4 3 2 3 3 5 5
336 1 2 5 2 3 5 5
337 4 3 3 3 4 5 5
338 1 3 4 1 4 5 5
339 4 4 4 1 4 1 nulo
340 4 4 4 1 4 1 nulo
341 1 1 2 2 3 2 5
342 2 3 3 3 4 5 5
343 3 4 1 1 4 1 5
344 1 2 3 3 3 5 5
345 1 2 2 1 4 5 5
346 1 3 3 4 1 5 5
347 3 4 4 3 4 5 5
348 1 3 4 2 2 5 5
349 1 4 4 2 1 5 5
350 1 3 4 4 4 5 5
351 1 1 2 1 1 5 5
352 1 4 3 1 3 5 5
353 1 2 2 1 2 1 5
354 1 3 4 1 4 5 5
355 1 3 3 3 4 5 5
356 4 4 4 4 4 5 5
357 4 4 4 4 4 5 5
358 1 4 4 4 4 5 nulo
359 1 1 2 2 2 5 5
360 4 4 4 4 4 5 5
361 1 2 2 3 3 5 5
362 2 4 4 4 4 5 3
363 1 3 2 3 3 5 5
364 2 4 4 4 4 5 5
365 2 2 3 4 4 5 5
366 2 2 2 2 4 5 5
367 1 3 3 4 4 5 5
368 2 4 4 4 4 5 5
369 4 4 4 4 4 5 5
370 4 4 4 4 4 5 5
371 1 1 2 4 4 5 5
372 1 1 3 2 1 5 5
373 1 3 3 1 4 5 5
374 1 4 3 3 4 5 5
375 2 4 4 4 4 5 5
376 1 1 1 1 1 1 nulo
377 1 2 4 1 1 1 5
378 2 4 2 2 4 5 5
379 1 3 1 1 4 5 nulo
380 4 4 4 3 3 5 5
381 1 2 3 1 4 5 1
125
382 3 4 2 4 4 1 1
383 3 1 5 4 2 5 5
384 3 3 3 1 4 5 5
385 2 4 4 4 4 5 5
386 4 4 4 4 4 5 5
387 1 3 4 4 4 5 5
388 3 4 4 4 4 5 5
389 1 1 2 3 1 5 5
390 1 4 4 1 4 5 5
391 2 4 4 1 1 5 5
392 1 1 3 3 2 5 5
393 1 4 4 3 4 5 5
394 4 4 4 4 3 5 5
395 1 4 2 4 1 5 5
396 4 3 1 1 2 5 5
397 3 4 1 1 2 4 1
398 1 2 4 2 4 5 5
399 1 4 4 4 4 4 5
400 1 2 2 4 4 5 5
401 5 2 1 3 4 5 5
402 2 4 4 4 5 5 5
403 1 4 4 3 2 2 5
404 5 4 3 1 2 5 5
405 3 2 2 2 1 5 5
406 1 3 3 2 3 3 3
407 1 3 3 3 3 5 5
408 1 3 3 3 3 5 5
409 2 2 2 1 3 2 2
410 3 3 3 3 2 5 5
411 1 4 4 1 1 5 5
412 1 2 2 1 1 5 5
413 1 2 2 1 1 5 5
414 1 2 4 3 2 5 5
415 1 3 3 2 2 5 5
416 1 3 4 4 1 1 5
417 1 4 4 5 4 1 2
418 1 4 3 1 2 4 5
419 2 2 2 2 4 5 5
420 1 1 2 2 2 5 5
126
5. IMPORTANCIA VEGETACION URBANA
ID PROTEGER ALIMENTOS SOMBRA CONTROL DISMINUIR MANTENER EMBELLECER EDUCACION NADA
1 2 2 3 3 2 3 4 2 1
2 3 2 4 3 3 3 3 3 nulo
3 4 4 4 4 4 4 4 4 1
4 2 2 4 4 3 3 3 3 1
5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
6 2 4 3 4 2 4 4 4 1
7 2 2 3 4 4 3 4 4 5
8 4 4 4 4 3 4 4 4 4
9 3 4 3 3 3 3 4 4 5
10 2 2 3 4 1 2 1 5 5
11 3 2 4 4 2 4 4 3 1
12 3 2 4 4 3 4 4 4 4
13 4 4 4 4 2 4 4 4 5
14 5 5 4 3 5 2 1 5 5
15 2 4 2 4 3 3 3 3 3
16 4 4 4 4 4 4 4 4 4
17 4 4 4 4 2 4 4 2 5
18 3 4 3 4 1 4 3 4 1
19 2 4 4 4 2 3 4 4 5
20 4 4 4 4 4 4 4 4 1
21 4 4 3 4 4 4 3 4 5
22 4 4 3 4 3 4 4 4 5
23 4 2 3 4 2 4 3 4 5
24 5 4 3 3 4 2 2 3 2
25 4 1 3 3 2 4 4 4 5
26 4 1 3 4 2 4 3 4 5
27 4 4 2 4 3 4 3 4 1
28 4 1 2 4 3 4 3 4 5
29 4 4 3 4 2 4 3 4 5
30 4 4 2 2 2 4 3 4 5
31 4 2 4 3 2 4 3 4 5
32 2 1 3 2 2 4 3 2 5
33 3 1 3 3 2 2 3 2 5
34 3 3 3 1 1 2 3 2 5
35 4 2 4 4 4 4 3 4 1
36 4 4 4 4 1 1 2 3 5
37 4 1 4 4 3 3 3 3 5
38 3 1 3 4 1 1 3 1 5
39 4 1 3 3 2 4 4 4 5
40 4 4 3 4 3 4 3 4 5
41 4 4 4 3 3 3 4 3 5
42 1 1 3 3 1 3 4 1 5
43 2 2 4 4 1 2 4 2 5
44 4 4 4 4 1 2 4 2 5
45 4 2 4 4 2 4 4 2 5
46 4 4 4 2 2 2 4 2 5
47 4 4 4 4 4 4 4 4 5
48 4 4 4 4 4 4 4 4 5
49 4 4 3 4 2 4 4 4 5
50 2 2 4 4 3 3 3 3 1
51 1 4 4 4 1 4 4 4 1
52 4 4 4 4 4 4 4 4 1
53 4 4 4 4 4 4 4 4 5
54 4 4 2 4 1 3 2 2 5
55 4 3 3 4 1 4 4 3 5
56 4 4 4 4 4 2 4 4 5
57 4 4 4 4 3 3 4 3 5
58 4 2 3 4 1 2 4 2 5
59 4 4 4 4 2 2 2 2 5
60 4 3 4 4 2 3 4 4 5
61 4 3 3 4 2 4 3 4 5
62 3 3 3 4 2 3 3 4 5
63 4 1 3 4 2 4 3 4 5
64 4 4 4 4 2 4 3 4 4
65 4 4 3 4 3 4 4 4 5
66 4 1 3 3 3 4 3 4 5
67 4 4 4 4 3 3 4 4 5
68 4 4 2 3 2 4 3 4 5
69 4 4 3 4 3 4 3 4 5
70 4 4 3 3 2 4 4 4 5
71 4 4 3 4 2 4 3 4 5
72 4 1 2 3 3 4 3 4 5
73 4 4 3 3 3 4 3 4 5
127
74 4 4 3 4 3 4 4 4 5
75 4 4 3 4 3 4 4 4 5
76 2 4 4 4 2 4 4 4 5
77 4 4 3 3 2 4 4 4 5
78 4 4 4 4 2 4 3 4 5
79 4 4 3 4 2 4 4 4 5
80 4 4 4 4 2 4 4 4 5
81 3 4 4 4 2 4 4 3 1
82 4 4 3 3 1 4 4 4 1
83 2 3 2 1 1 2 4 4 5
84 4 1 4 4 4 4 4 4 4
85 1 1 4 3 1 4 4 4 1
86 2 3 4 3 3 2 4 3 1
87 3 4 3 4 4 3 4 4 5
88 4 3 4 4 4 2 4 4 5
89 2 4 4 4 4 4 4 4 4
90 4 2 3 2 4 3 2 4 2
91 3 1 2 2 4 3 2 1 1
92 4 3 3 3 2 4 3 3 1
93 3 2 4 3 2 4 3 3 1
94 4 4 4 4 1 3 4 4 5
95 2 3 4 1 1 1 4 4 5
96 2 3 4 3 1 4 4 4 5
97 2 3 4 3 1 4 4 4 5
98 2 3 4 1 2 2 4 2 5
99 1 2 4 2 1 2 4 1 5
100 2 2 4 4 1 2 4 2 5
101 4 2 4 4 1 4 4 2 5
102 4 4 4 4 1 1 4 3 5
103 4 4 4 2 2 2 4 2 5
104 4 4 4 4 4 4 4 4 5
105 4 4 4 4 4 4 4 4 5
106 4 4 4 4 4 4 4 4 5
107 1 4 4 4 1 1 4 4 5
108 4 4 4 4 4 4 4 4 5
109 4 1 4 4 1 4 4 4 5
110 2 2 4 4 1 4 4 4 5
111 3 3 4 4 1 4 4 4 5
112 1 3 4 4 3 4 4 4 5
113 2 4 4 4 2 4 4 4 5
114 4 4 4 4 1 4 4 4 5
115 1 2 4 4 1 4 4 4 5
116 2 4 4 4 1 4 4 4 5
117 4 4 4 4 1 3 4 4 5
118 4 4 4 2 4 4 4 4 5
119 1 4 4 4 4 3 4 4 5
120 4 4 4 4 4 4 4 4 5
121 1 4 4 4 4 4 4 4 5
122 1 3 4 4 3 4 3 4 5
123 1 3 4 4 3 4 3 4 5
124 2 4 4 2 1 4 4 4 5
125 4 4 4 4 4 4 4 4 5
126 1 4 4 4 2 4 4 4 5
127 4 4 4 4 4 4 4 4 5
128 4 4 4 4 1 4 3 4 5
129 4 4 4 4 4 4 4 4 5
130 4 4 4 4 4 4 4 4 5
131 3 4 4 4 2 4 4 4 5
132 1 3 4 4 3 4 3 4 5
133 1 3 4 4 3 4 3 4 5
134 1 3 2 4 1 3 3 4 5
135 2 4 4 4 4 4 4 4 5
136 1 4 4 4 4 4 3 4 5
137 2 4 4 4 4 4 4 4 5
138 1 4 4 4 2 4 3 4 5
139 1 4 4 4 1 4 4 4 5
140 2 4 4 4 4 4 4 4 5
141 1 2 3 3 1 4 4 2 5
142 4 2 4 3 2 4 4 3 5
143 1 4 3 4 1 4 4 4 5
144 4 4 4 4 2 4 4 3 5
145 4 2 4 4 4 4 4 4 5
146 4 4 4 4 3 4 4 4 5
147 2 4 4 4 4 4 4 4 5
148 3 3 4 3 2 3 4 3 5
149 4 4 4 4 4 4 4 4 5
150 1 4 4 2 1 4 4 2 5
128
151 4 2 4 4 1 4 4 3 5
152 2 4 4 2 1 3 4 4 5
153 4 4 4 3 2 2 4 2 5
154 4 4 4 4 4 4 4 4 5
155 2 4 3 4 2 3 4 3 5
156 4 2 3 3 3 3 3 4 5
157 2 2 2 4 1 4 4 4 5
158 4 4 3 4 3 4 4 4 5
159 4 4 4 4 3 4 4 4 1
160 1 2 4 4 2 4 4 4 5
161 1 4 3 4 3 4 2 4 1
162 4 4 4 4 3 4 4 1 3
163 2 4 4 2 1 2 4 4 5
164 3 2 4 2 1 1 4 4 5
165 2 4 4 1 1 3 4 3 5
166 3 3 4 4 3 1 3 2 5
167 4 4 3 4 4 4 4 4 3
168 3 4 4 4 1 4 4 4 5
169 4 3 4 4 4 4 4 4 5
170 3 1 4 3 4 2 4 4 5
171 5 5 5 5 5 5 5 5 5
172 3 3 4 4 1 3 4 3 5
173 3 4 4 4 4 3 4 3 5
174 3 4 4 4 4 3 4 4 5
175 2 4 4 4 1 4 4 3 5
176 5 5 5 5 5 5 5 5 5
177 5 5 5 5 5 5 5 5 5
178 4 4 4 4 4 4 4 4 5
179 5 5 5 5 5 5 5 5 5
180 5 5 5 5 5 5 5 5 5
181 2 4 4 2 1 4 4 4 5
182 4 4 4 4 4 4 4 4 5
183 2 3 3 4 1 4 4 4 5
184 4 4 4 4 1 4 4 4 5
185 2 2 4 4 2 4 3 4 5
186 1 4 4 4 4 4 4 4 5
187 4 4 4 4 4 4 4 4 4
188 2 2 4 2 2 4 4 4 5
189 4 4 4 4 1 4 4 4 5
190 4 4 4 4 4 4 4 4 5
191 1 4 4 2 2 4 3 4 5
192 4 4 4 4 4 4 4 4 5
193 4 4 4 2 2 4 4 4 5
194 1 4 4 2 2 4 4 4 5
195 1 3 4 4 4 4 4 4 5
196 4 4 4 4 4 4 4 4 5
197 4 4 4 4 4 4 4 4 5
198 1 4 4 4 2 2 4 4 5
199 1 4 4 4 1 4 4 4 5
200 4 4 4 4 4 4 4 4 5
201 4 3 3 3 3 3 3 2 3
202 4 4 3 4 3 4 3 4 4
203 4 2 3 2 2 2 2 2 2
204 4 3 4 4 4 3 4 4 4
205 3 3 3 3 3 3 3 3 3
206 4 3 4 3 3 3 4 2 4
207 4 3 4 3 4 4 4 4 4
208 4 2 3 3 2 2 4 2 3
209 3 3 3 3 2 2 4 3 2
210 4 3 3 3 3 3 4 3 3
211 4 3 3 3 3 3 4 3 4
212 4 3 3 3 2 2 4 3 2
213 4 3 4 3 2 3 4 3 4
214 3 1 1 2 1 2 4 2 2
215 4 3 3 4 2 4 4 4 4
216 4 3 3 3 2 2 4 3 4
217 4 3 3 3 2 3 4 3 3
218 1 4 3 4 3 3 4 3 4
219 1 4 3 3 2 3 3 3 3
220 4 1 3 3 1 3 4 4 4
221 3 3 4 3 3 3 3 2 3
222 4 4 4 4 4 4 4 3 4
223 4 3 3 3 3 3 4 3 3
224 4 4 4 4 4 4 4 4 4
225 4 3 3 3 3 3 4 3 3
226 4 4 4 4 3 3 2 2 3
227 4 3 4 3 3 3 4 3 4
129
228 4 4 4 4 4 4 4 4 4
229 4 3 3 3 3 3 4 3 3
230 4 3 3 3 3 3 4 4 1
231 4 3 3 3 3 3 4 3 3
232 4 3 2 3 2 3 4 2 3
233 3 3 3 3 3 3 4 3 3
234 3 3 2 2 3 3 3 4 3
235 3 3 3 2 2 2 2 1 3
236 1 1 2 1 1 2 2 4 2
237 2 4 4 3 2 2 4 4 4
238 4 3 3 4 3 3 2 3 5
239 4 4 4 4 4 4 4 4 4
240 4 2 3 3 2 3 4 2 3
241 4 4 4 4 4 4 4 4 4
242 4 4 4 4 4 4 4 4 5
243 1 3 3 3 1 1 3 3 3
244 4 3 4 3 3 3 3 3 4
245 3 4 4 4 3 4 4 4 4
246 3 2 3 4 1 4 4 4 1
247 3 2 3 3 2 3 4 3 3
248 3 4 4 3 3 3 4 4 3
249 4 4 4 4 4 2 2 3 1
250 4 4 4 4 4 4 4 4 5
251 2 1 3 2 1 1 4 2 1
252 4 4 4 4 4 4 4 4 1
253 2 4 3 2 1 1 3 4 3
254 3 4 4 4 2 4 3 4 4
255 2 3 4 3 2 3 4 4 3
256 3 4 4 4 2 4 4 3 4
257 4 4 4 4 4 4 4 4 4
258 4 4 4 4 4 4 4 4 4
259 4 4 4 4 4 4 4 4 4
260 4 3 4 4 2 2 2 3 3
261 2 4 4 4 4 4 4 4 5
262 1 2 3 2 2 3 4 2 5
263 4 4 4 3 3 3 4 4 5
264 4 4 4 3 1 4 4 3 5
265 1 2 4 2 1 2 4 4 5
266 4 4 4 4 4 4 4 4 5
267 3 4 4 4 2 2 3 3 5
268 4 4 4 4 4 4 4 4 5
269 3 4 4 4 4 4 4 4 5
270 3 3 3 3 3 3 3 3 5
271 4 4 4 4 2 4 4 4 5
272 4 4 4 4 4 4 4 4 5
273 1 3 4 3 3 4 4 3 5
274 4 4 4 4 4 4 4 4 4
275 1 2 4 3 1 2 3 3 3
276 1 3 2 4 1 3 3 4 1
277 1 4 4 4 4 4 4 4 5
278 1 4 4 1 4 4 4 4 5
279 2 4 4 4 4 4 4 4 5
280 1 3 4 4 3 4 3 4 5
281 2 4 4 2 1 2 4 4 5
282 1 4 4 1 1 1 3 4 5
283 4 4 4 4 4 4 4 4 5
284 4 4 4 4 2 4 4 4 5
285 5 1 5 4 2 5 3 5 5
286 1 4 4 1 1 4 4 4 5
287 1 2 4 2 4 4 4 4 5
288 1 4 4 1 1 4 4 4 5
289 1 4 4 4 4 4 4 4 5
290 1 3 4 4 4 4 4 4 5
291 4 4 4 4 4 4 4 4 5
292 3 4 4 4 3 4 4 3 5
293 1 3 4 1 1 4 4 4 5
294 1 5 5 3 2 5 5 4 5
295 2 4 4 2 2 4 4 4 5
296 1 4 4 4 2 4 4 4 5
297 4 4 4 4 4 4 4 4 5
298 3 4 4 4 4 4 4 4 5
299 1 3 3 3 3 4 4 4 5
300 1 4 4 4 2 4 4 4 5
301 4 4 4 4 4 4 4 4 4
302 3 3 4 3 4 4 4 4 5
303 4 4 4 1 1 4 4 4 5
304 4 4 4 4 4 4 4 4 5
130
305 1 4 4 4 4 4 4 4 5
306 3 4 4 4 2 4 4 4 5
307 1 4 2 2 2 4 4 4 5
308 1 3 4 3 3 4 3 4 5
309 1 4 1 4 1 4 4 4 5
310 4 4 4 4 2 4 4 4 5
311 1 4 2 4 1 4 4 4 5
312 4 4 4 4 4 4 4 4 5
313 2 4 2 2 2 4 4 4 5
314 4 4 4 4 4 4 4 4 5
315 1 4 4 4 4 4 4 4 5
316 4 4 3 4 3 4 3 4 1
317 2 4 4 4 3 4 3 4 5
318 2 4 3 4 2 3 3 4 5
319 4 3 3 4 4 4 3 4 1
320 2 3 3 4 3 4 3 3 5
321 2 4 3 4 3 3 3 3 5
322 4 2 4 4 3 4 4 3 5
323 3 2 4 4 2 3 4 4 5
324 2 4 4 4 3 4 4 4 5
325 nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo
326 3 3 3 4 4 3 3 4 4
327 4 4 4 3 3 4 3 3 4
328 3 2 4 4 2 2 4 1 3
329 4 2 3 4 2 1 3 2 4
330 4 4 4 4 4 4 4 4 4
331 2 3 4 3 3 3 4 3 5
332 2 4 4 4 2 3 3 3 5
333 3 1 4 2 4 3 4 2 5
334 2 4 4 4 2 3 3 3 5
335 3 4 3 4 3 4 4 4 5
336 4 2 4 3 2 1 4 2 5
337 2 4 4 4 4 4 4 4 5
338 3 4 4 4 1 4 4 4 5
339 nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo
340 nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo nulo
341 1 3 3 4 3 3 4 4 4
342 4 4 4 4 3 5 4 4 4
343 2 4 3 4 4 4 3 4 1
344 2 1 4 4 3 3 3 4 4
345 2 4 4 4 1 3 2 4 5
346 3 4 3 4 2 2 4 3 5
347 3 4 4 4 3 4 3 3 5
348 4 2 4 3 2 3 4 2 5
349 4 1 3 2 3 2 3 4 5
350 4 4 4 3 4 3 4 4 5
351 2 3 4 3 2 2 3 3 4
352 1 3 3 2 2 4 2 2 5
353 1 1 2 2 1 2 3 2 3
354 3 4 4 3 1 4 3 4 5
355 2 1 3 4 3 3 4 4 5
356 4 4 4 4 4 4 4 4 5
357 4 3 4 4 4 4 4 3 5
358 3 3 4 3 4 4 4 4 5
359 2 4 4 1 2 2 4 4 5
360 4 2 4 2 4 4 4 4 5
361 4 2 4 3 3 3 4 4 5
362 4 4 4 4 4 4 4 4 5
363 4 2 4 3 2 2 4 4 5
364 2 2 4 4 3 4 4 4 5
365 2 2 3 2 4 4 4 3 5
366 2 4 4 4 4 4 4 4 5
367 1 2 4 4 4 4 4 4 5
368 4 4 4 3 2 2 4 4 5
369 1 2 4 4 4 4 4 4 5
370 2 4 4 4 2 4 4 4 5
371 2 2 3 2 2 4 4 4 5
372 2 2 2 2 2 4 4 4 5
373 1 4 4 2 2 3 4 4 5
374 4 4 4 4 2 4 4 4 5
375 2 4 4 3 2 3 4 4 5
376 4 4 4 4 2 4 4 4 4
377 4 4 4 4 4 4 4 4 5
378 4 4 4 3 4 4 4 4 5
379 4 3 4 4 3 4 4 4 1
380 4 4 4 4 4 4 4 4 1
381 3 3 2 1 3 4 4 4 4
131
382 2 3 1 4 2 3 3 4 1
383 3 3 3 4 4 3 4 4 5
384 3 3 4 4 4 4 4 4 5
385 4 4 4 4 4 4 4 4 5
386 1 4 4 4 4 4 4 4 5
387 2 2 4 4 4 4 4 4 5
388 4 4 4 4 4 4 4 4 5
389 1 3 3 3 3 4 4 4 5
390 1 4 4 4 1 4 4 4 5
391 3 3 3 4 2 3 3 3 3
392 4 4 4 4 4 4 4 4 5
393 2 2 2 4 2 4 4 4 5
394 2 4 4 4 4 4 4 4 5
395 4 4 4 4 1 4 4 4 5
396 2 4 4 2 2 4 4 2 4
397 1 3 3 1 1 1 4 2 3
398 1 3 3 1 1 4 4 4 5
399 2 4 4 4 2 4 4 4 5
400 4 4 4 3 3 4 3 4 5
401 5 5 3 1 5 4 5 2 5
402 4 4 4 4 4 4 4 4 4
403 3 3 4 4 4 4 4 4 1
404 4 5 2 3 5 1 5 5 5
405 4 3 2 2 2 2 2 2 2
406 4 2 3 4 3 4 3 4 1
407 4 3 4 4 4 4 4 4 1
408 4 3 3 3 3 3 3 4 5
409 2 3 4 2 3 3 3 3 1
410 3 3 3 4 3 4 4 4 5
411 1 1 4 4 1 4 4 4 1
412 2 3 4 4 1 3 4 4 5
413 4 3 3 4 3 3 4 3 5
414 3 4 4 4 1 4 4 4 1
415 2 3 3 4 2 2 4 2 5
416 2 4 4 4 3 4 4 2 4
417 4 2 4 4 4 2 4 2 5
418 1 1 4 3 1 4 4 4 5
419 2 4 4 2 2 3 4 4 5
420 3 2 3 3 1 3 4 2 5
132
6. FOMENTO USO DE RIEGO 7. PRECIO DE LA PROPIEDAD
ID ARBOLES HUERTOS CESPED BANDEJONES JARDINES OTROS PRECIO PROPIEDAD
1 3 2 4 2 4 5 AM
2 2 4 3 1 3 5 AM
3 4 4 3 1 3 2 AS
4 2 3 4 4 3 2 AS
5 2 4 3 3 4 4 AS
6 4 4 4 2 4 5 AM
7 4 3 3 2 1 5 NT
8 4 4 4 3 3 5 AS
9 4 4 4 4 3 5 AS
10 4 1 2 3 4 5 AS
11 4 4 3 2 3 5 AM
12 3 3 3 3 3 5 AS
13 3 4 4 3 3 5 NT
14 5 1 2 3 4 5 AS
15 3 4 3 2 2 5 AM
16 4 4 4 4 4 5 AS
17 4 4 4 2 4 5 NT
18 3 4 3 3 3 5 AM
19 4 4 4 3 4 5 AM
20 3 4 4 1 1 5 AM
21 4 4 3 2 2 1 AS
22 3 4 3 2 3 2 AS
23 4 4 3 2 2 2 AM
24 5 4 4 3 2 3 AM
25 3 4 3 2 3 2 AM
26 4 4 3 2 3 1 AS
27 4 4 4 2 3 1 AM
28 3 4 2 2 2 1 AM
29 4 4 3 2 3 1 AM
30 4 4 2 2 2 1 AM
31 4 4 3 2 3 2 AM
32 4 1 2 1 3 2 AS
33 4 4 4 2 2 2 AS
34 1 4 1 2 2 3 AM
35 4 4 4 2 3 2 AM
36 2 4 1 2 2 1 AM
37 4 4 4 1 4 2 AS
38 2 2 2 2 2 2 NT
39 4 4 3 2 3 2 AM
40 3 4 3 2 3 1 AM
41 4 4 4 4 4 5 AM
42 4 1 4 4 4 5 NT
43 4 4 4 4 4 5 NT
44 4 4 4 4 4 5 AM
45 4 3 4 4 3 5 NT
46 4 4 4 4 4 5 AS
47 4 4 4 4 4 5 AM
48 4 4 4 3 4 5 AS
49 3 4 3 2 4 5 AS
50 2 3 4 4 3 2 AS
51 4 4 4 4 4 5 NT
52 4 4 3 1 3 2 AS
53 4 4 4 4 4 5 AM
54 3 3 3 3 3 5 NT
55 3 4 3 2 3 5 AM
56 4 4 4 2 2 5 AM
57 4 4 4 3 3 5 AM
58 4 2 4 2 2 5 NT
59 4 4 4 4 4 5 AM
60 4 4 4 4 4 5 AM
61 4 4 3 2 2 1 AM
62 4 4 2 2 2 2 AM
63 4 4 2 2 3 1 AM
64 4 4 3 2 2 1 AM
65 4 4 3 2 2 1 AM
66 4 4 3 3 3 2 AM
67 4 4 4 2 3 1 AM
68 4 4 4 2 2 1 AM
69 4 4 4 3 3 1 AM
70 4 4 3 2 3 1 AM
71 3 4 3 2 2 1 AM
72 4 4 4 2 1 1 AM
73 4 4 3 3 3 2 AM
133
74 3 4 3 2 2 1 AM
75 4 4 3 2 3 1 AM
76 4 4 4 2 2 1 AM
77 4 4 3 2 2 2 AM
78 3 4 4 2 3 1 AS
79 3 4 3 2 3 1 AM
80 4 4 2 2 2 1 AM
81 4 4 4 4 4 5 AM
82 4 4 3 2 2 5 AM
83 4 4 4 4 4 5 AS
84 2 3 3 1 4 5 NT
85 3 4 3 1 1 5 NT
86 4 3 3 3 4 5 AS
87 4 3 4 2 3 5 AM
88 4 3 3 3 1 5 AS
89 4 4 4 2 4 5 NT
90 4 3 3 2 4 5 NR
91 4 3 2 2 2 5 NR
92 4 2 2 3 2 5 AS
93 3 4 3 1 2 5 AM
94 3 4 3 1 2 5 AS
95 2 4 3 1 4 5 NT
96 4 4 3 2 4 5 AS
97 2 3 4 4 1 5 AS
98 4 4 4 4 4 5 NT
99 3 2 4 1 4 5 NT
100 3 4 4 2 4 5 NT
101 4 4 4 4 4 5 AM
102 4 4 4 4 4 5 AM
103 4 4 4 4 4 5 AM
104 4 4 4 2 2 5 AM
105 4 4 4 4 4 5 AM
106 4 4 4 3 4 5 AM
107 4 4 4 4 4 5 NT
108 4 4 4 4 4 5 NT
109 4 1 4 2 2 5 NT
110 4 4 4 4 4 5 AM
111 3 3 3 3 3 5 AM
112 4 3 4 4 2 5 NT
113 4 4 4 4 4 5 AM
114 4 4 4 3 4 5 AS
115 4 3 3 2 3 5 NT
116 4 4 4 2 2 5 NT
117 3 3 3 2 2 5 NT
118 2 4 4 3 2 5 NT
119 4 4 4 4 4 5 NT
120 4 4 4 4 4 5 AS
121 4 2 4 4 4 5 AS
122 4 2 4 4 4 5 AM
123 2 4 2 2 4 5 AS
124 4 4 4 4 4 5 AS
125 4 4 4 4 4 5 AS
126 4 4 4 4 4 5 AS
127 4 4 4 1 4 5 AS
128 2 4 2 2 4 5 AS
129 3 4 4 4 4 5 AM
130 2 4 2 2 4 5 AS
131 2 4 2 2 4 5 AS
132 4 4 4 4 4 5 AS
133 4 2 4 4 4 5 AS
134 4 4 3 2 2 5 AS
135 2 4 2 1 4 5 AS
136 4 4 4 1 4 5 AS
137 1 4 1 1 4 5 AS
138 1 4 1 1 1 5 AS
139 4 4 4 4 4 5 AS
140 4 4 4 4 4 5 AS
141 3 3 4 2 2 5 AM
142 4 4 4 4 1 5 AS
143 3 4 3 2 3 5 AM
144 4 4 4 2 5 5 AM
145 4 2 4 3 4 5 AS
146 4 4 4 3 3 5 AM
147 4 4 3 2 4 5 NT
148 3 2 3 2 1 5 AM
149 4 4 4 4 4 5 AM
150 3 4 4 2 3 5 NT
134
151 3 4 4 3 4 5 AS
152 4 4 4 2 4 5 AS
153 4 4 4 4 4 5 AM
154 4 4 4 4 2 5 AS
155 4 4 4 2 2 5 AM
156 4 3 3 2 2 5 AS
157 4 2 3 2 2 5 AS
158 4 4 4 3 3 5 AM
159 4 4 4 4 4 5 AS
160 4 2 3 3 4 5 AS
161 4 4 4 4 4 5 NT
162 4 3 3 3 4 2 AM
163 3 3 4 2 4 5 NT
164 3 4 4 2 4 5 NT
165 2 4 4 1 4 5 NT
166 3 3 3 3 2 5 NT
167 3 4 4 4 4 5 AS
168 3 4 3 2 3 5 AS
169 3 4 3 2 2 5 NT
170 4 3 3 2 3 5 NT
171 4 4 4 2 4 5 NT
172 2 4 3 2 4 5 NT
173 4 4 4 3 4 5 NT
174 4 4 4 3 4 5 NT
175 1 3 3 1 4 5 NT
176 5 5 5 5 5 5 NR
177 5 5 5 5 5 5 NR
178 3 3 2 1 4 5 NT
179 5 5 5 5 5 5 AS
180 5 5 5 5 5 5 AS
181 2 4 4 2 4 5 AM
182 4 4 4 4 4 5 AM
183 4 4 4 3 4 5 AS
184 4 4 4 4 4 5 AS
185 3 4 3 3 4 5 AS
186 5 1 4 4 1 5 AS
187 5 4 4 4 4 5 AS
188 4 4 4 4 4 5 AS
189 4 4 4 4 4 5 AS
190 1 4 1 1 1 5 AM
191 2 4 2 2 4 5 AS
192 4 4 4 3 4 5 AS
193 4 4 4 1 4 5 AS
194 1 4 4 1 4 5 AS
195 1 4 4 1 4 5 AS
196 1 4 4 4 4 5 AS
197 1 4 4 1 4 5 AS
198 1 4 4 1 4 5 AS
199 1 4 4 4 4 5 AS
200 4 4 4 4 4 5 AM
201 3 3 3 2 3 5 AS
202 3 4 4 2 4 5 AS
203 2 2 3 2 2 5 NT
204 3 3 4 3 3 5 AS
205 2 2 3 2 3 5 NT
206 2 2 3 2 3 5 NT
207 2 3 4 4 3 5 AS
208 3 3 4 3 3 5 AS
209 2 3 4 1 2 5 NT
210 2 3 3 1 3 5 AS
211 3 3 4 2 3 5 AS
212 2 2 2 1 4 5 NT
213 2 4 4 2 3 5 AS
214 1 2 3 1 2 5 NT
215 2 3 3 2 3 5 AS
216 2 2 3 3 3 5 AS
217 3 3 3 2 3 5 AS
218 4 4 3 3 2 5 AM
219 3 4 3 1 2 5 NT
220 3 4 4 3 5 5 NT
221 2 2 3 2 3 5 AS
222 3 3 3 2 3 5 AS
223 3 3 3 2 4 5 AS
224 4 4 4 4 4 5 AS
225 2 3 3 2 3 5 AS
226 3 3 3 3 3 5 AS
227 3 3 4 3 4 5 AS
135
228 4 4 4 4 4 5 AS
229 2 2 3 2 3 5 NT
230 1 1 1 1 4 5 NT
231 3 4 4 3 4 5 AS
232 2 2 3 1 3 5 AS
233 3 3 3 2 3 5 AS
234 3 3 3 3 3 5 AS
235 2 3 3 2 4 5 NT
236 4 4 4 4 4 5 NT
237 4 4 3 2 4 5 AM
238 2 2 3 2 2 5 AS
239 3 4 4 3 4 5 AS
240 4 4 4 3 3 5 NT
241 4 4 4 4 4 4 AM
242 2 4 3 3 3 5 AS
243 3 4 3 3 3 5 AS
244 3 4 3 3 3 5 NT
245 2 4 3 4 4 5 AS
246 3 2 4 3 2 5 AS
247 3 4 2 2 1 5 AS
248 3 3 3 3 3 5 NT
249 4 4 4 4 4 5 AM
250 3 4 3 2 3 5 AM
251 3 2 3 1 2 5 AM
252 4 3 3 3 3 5 AM
253 4 4 3 3 1 5 NR
254 3 4 3 2 2 1 NR
255 3 3 3 3 2 3 NT
256 2 4 4 3 2 3 AS
257 4 3 3 2 3 3 AS
258 4 4 4 4 4 5 AS
259 3 2 3 3 3 3 AS
260 4 4 4 1 1 5 AM
261 4 4 4 4 4 5 AS
262 4 4 3 3 3 5 NT
263 3 4 3 3 4 5 AM
264 4 4 4 4 4 5 AS
265 4 4 4 3 4 5 AS
266 4 4 4 4 4 5 AS
267 4 4 3 3 3 5 AM
268 3 4 3 3 3 5 AS
269 3 4 4 3 3 5 NT
270 3 3 2 2 3 5 AS
271 3 4 3 3 2 5 AM
272 4 4 4 4 4 5 AM
273 4 3 3 2 3 5 AM
274 4 4 3 3 1 5 NR
275 4 3 3 3 3 5
276 4 4 3 2 2 5 AS
277 4 4 4 4 4 5 AS
278 1 4 4 1 3 5 AM
279 2 4 2 2 2 5 AS
280 1 3 3 3 3 5 AS
281 2 3 2 2 2 5 AS
282 2 4 2 2 1 5 AS
283 1 3 4 3 4 5 AS
284 2 4 4 1 4 5 AM
285 4 3 5 1 2 5 AM
286 4 4 4 4 4 5 AS
287 2 4 2 2 4 5 AS
288 4 4 4 4 4 5 AS
289 1 4 1 1 1 5 AS
290 4 4 4 1 1 5 AS
291 4 4 4 4 4 5 AS
292 4 4 4 2 4 5 AS
293 3 4 3 3 3 5 AS
294 4 3 2 1 5 5 AS
295 4 4 4 4 4 5 AS
296 4 4 4 4 4 5 AS
297 3 4 2 2 4 5 AS
298 1 2 4 4 4 5 AS
299 1 3 4 1 1 5 AM
300 4 4 4 3 4 5 AM
301 4 4 4 4 4 5 AS
302 2 4 2 2 2 5 AM
303 1 4 2 2 4 5 AS
304 4 4 4 2 4 5 AM
136
305 4 4 4 4 4 5 AS
306 3 4 3 2 4 5 AS
307 2 4 2 2 4 5 AS
308 2 4 2 2 4 5 AM
309 1 4 1 1 4 5 AM
310 1 4 4 4 4 5 NT
311 4 4 4 4 4 5 AS
312 1 3 3 2 4 5 AS
313 4 4 4 4 4 5 AS
314 1 4 4 1 3 5 AS
315 3 4 4 1 4 5 AS
316 3 4 3 3 3 5 AS
317 4 4 4 4 3 5 AM
318 3 4 3 3 2 5 AM
319 4 3 3 3 4 5 AS
320 4 3 3 2 2 5 NT
321 4 1 3 2 5 5 NT
322 3 3 4 4 4 5 AS
323 3 4 3 2 1 5 AS
324 4 4 4 3 3 5 AS
325 4 4 4 4 4 nulo
326 4 4 4 4 3 5 NT
327 3 2 4 2 4 3 AM
328 4 4 3 2 2 5 AM
329 4 2 2 2 3 5 AM
330 4 4 3 3 3 5 AS
331 3 3 2 2 3 5 NT
332 1 3 4 2 5 5 NT
333 4 2 4 4 3 5 AS
334 3 3 4 2 3 5 NT
335 3 3 3 2 3 3 AM
336 3 4 2 1 1 5 NR
337 4 4 3 3 2 5 AS
338 4 4 3 3 3 5 AS
339 4 4 4 4 4 4
340 4 4 4 4 4 4
341 3 3 4 3 3 3 NT
342 4 4 4 3 3 5 AM
343 4 4 3 2 3 3 NR
344 2 4 3 1 3 2 AS
345 4 4 4 2 1 5 NT
346 3 4 3 2 2 5 AM
347 4 2 3 1 5 5 NT
348 3 2 4 1 5 5
349 3 4 2 1 3 5 AS
350 3 4 4 2 1 5 AS
351 3 3 3 2 2 5 NT
352 4 4 3 2 1 5 AS
353 3 4 2 2 1 5 AS
354 4 4 3 3 3 5 AS
355 4 3 3 2 2 5 AM
356 4 4 4 4 4 5 AM
357 4 4 4 4 4 5 AS
358 1 1 4 1 4 5 AS
359 1 3 2 2 2 5 AS
360 4 4 4 2 4 5 AS
361 4 2 4 3 3 5 AS
362 4 4 4 4 4 5 AM
363 4 2 4 3 2 5 AM
364 4 4 4 2 4 5 AS
365 3 2 4 3 2 5 AS
366 2 2 4 2 2 5 AS
367 2 4 2 3 4 5 AS
368 3 4 4 4 4 5 AS
369 4 4 3 2 2 5 AS
370 4 4 3 2 2 5 AS
371 4 2 2 2 3 5 AS
372 4 2 4 2 2 5 AM
373 4 4 4 4 4 5 AS
374 3 4 4 4 3 5 AS
375 2 2 4 4 3 5 NT
376 4 4 3 2 2 5 AS
377 4 4 4 4 4 5 AS
378 4 4 4 4 4 5 AS
379 4 4 4 4 4 5 AS
380 4 3 4 3 3 5 AS
381 4 4 4 4 4 5 AS
137
382 3 4 4 3 2 5 AS
383 4 4 4 3 4 5 AM
384 4 4 4 4 4 5 AS
385 2 4 2 2 4 5 AS
386 4 4 4 4 4 5 AS
387 2 2 2 4 4 5 AS
388 2 4 2 2 4 5 AS
389 3 3 3 3 4 5 AS
390 3 3 3 3 3 5 AS
391 3 4 3 2 3 5 AS
392 4 4 4 4 4 5 AS
393 4 4 4 4 4 5 AS
394 4 4 4 4 4 5 AS
395 4 4 4 4 4 5 AS
396 4 4 4 4 4 5 AS
397 3 2 3 3 4 5 AS
398 1 4 1 1 1 5 AS
399 4 4 4 4 4 5 AS
400 4 4 4 4 4 5 AS
401 5 1 2 3 4 5 AM
402 4 4 4 3 3 5 AS
403 4 2 4 4 2 5 AS
404 3 4 2 1 5 5 AS
405 2 3 3 3 2 5 AS
406 4 2 4 4 2 5 AS
407 3 4 4 3 3 5 AS
408 4 4 4 4 3 5 AS
409 4 4 3 3 3 5 AS
410 4 4 4 4 4 5 AS
411 4 1 3 3 3 5 NT
412 3 4 3 2 3 5 AM
413 4 3 3 3 3 5 AS
414 2 4 4 3 4 5 AS
415 4 4 3 1 2 5 AS
416 3 4 4 3 3 5 AS
417 4 2 4 4 1 5 AS
418 4 4 4 4 4 nulo AS
419 4 4 4 2 4 5 AS
420 2 4 4 2 1 5 AM
138
IV. DISPOSICIÓN A PAGAR O RECIBIR COMPENSACIÓN POR PERDIDA DE VEGETACION
8. DISPUESTO A PAGAR 9. DISPUESTO A RECIBIR COMPENSACIÓN
ID SI PAGAR NO PAGAR SI ACEPTO COMPENSACIÓN NO ACEPTO COMPENSACIÓN
1 No me corresponde No
2 Condiciones ambientales y esparcimiento Mejores condiciones ambientales
3 Todas
4 Todas
5 No responde
6 No me corresponde No
7 Condiciones ambientales y esparcimiento Aspectos culturales y patrimoniales
8 Todas Veg hermosea paisaje
9 Todas No responde
10 Condiciones ambientales y esparcimiento Mejores condiciones ambientales
11 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
12 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
13 Condiciones ambientales y esparcimiento No responde
14 No me corresponde Veg propia pago propio
15 Condiciones ambientales y esparcimiento Condicion ambiental y esparcimiento
16 Todas Todas
17 No me corresponde Mejores condiciones ambientales
18 Mejores condiciones ambientales No
19 No me corresponde Aspectos culturales y patrimoniales
20 No me corresponde No perdida de veg
21 Todas Todas
22 Todas Todas
23 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
24 Todas Todas
25 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
26 Todas Todas
27 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
28 Todas Todas
29 Todas Todas
30 Todas Todas
31 Todas Todas
32 Todas Todas
33 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
34 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
35 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
36 Valor propiedad y condición Todas
37 Todas Todas
38 No me influye Condición ambiental y esparcimiento
39 Todas Todas
40 Todas Todas
41 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
42 No tengo recursos No me pertenece
43 Impuestos deberían cubrir
Condición ambiental y esparcimiento
44 No me corresponde No perdida veg
45 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
46 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
47 No me corresponde No perdida veg
48 Mejores condiciones ambientales No me corresponde
49 Mejores condiciones ambientales Foco drogadicción
50 Todas Todas
51 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
52 Todas Todas
53 Mejores condiciones ambientales No
54 No No perdida veg
55 No me corresponde No
56 No No perdida veg
57 Todas Todas
58 No me corresponde No
59 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
60 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
61 Todas Todas
62 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
63 Todas Todas
64 Todas Todas
65 Valor propiedad y esparcimiento Valor propiedad y esparcimiento
66 Todas Todas
67 Todas Todas
68 Todas Todas
69 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
70 Todas Todas
71 Mayor valor a mi propiedad Mayor valor a mi propiedad
139
72 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
73 Todas Todas
74 Todas Todas
75 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
76 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
77 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
78 Todas Todas
79 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
80 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
81 Todas Todas
82 Mayor valor a mi propiedad Mayor valor a mi propiedad
83 Todas Todas
84 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
85 Condiciones ambientales y esparcimiento No
86 Todas Todas
87 No me corresponde No perdida veg
88 Todas Todas
89 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
90 Valor propiedad y esparcimiento Valor propiedad y condición ambiental
91 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
92 Todas Valor propiedad y esparcimiento
93 Todas Valor propiedad y condición ambiental
94 Valor propiedad y condición Todas
95 Todas Valor propiedad y condición ambiental
96 Todas Todas
97 Todas Todas
98 No me corresponde
99 No me corresponde
100 Condiciones ambientales y esparcimiento No responde
101 No me corresponde No perdida veg
102 Valor propiedad y condicion Valor propiedad y condición ambiental
103 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
104 No me corresponde No perdida veg
105 No me corresponde No perdida veg
106 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
107 No me corresponde No perdida veg
108 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
109 No me corresponde No perdida veg
110 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
111 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
112 Condiciones ambientales y esparcimiento No me corresponde
113 Condición ambiental y culturales Condición ambiental y cultural
114 Esparcimiento y recreación No
115 No me corresponde No perdida veg
116 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
117 Mejores condiciones ambientales No
118 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
119 Esparcimiento y recreación No
120 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
121 No me corresponde No perdida veg
122 No me corresponde No me corresponde
123 No me corresponde No perdida veg
124 No me corresponde Escasez áreas verdes
125 Todas Todas
126 Todas Todas No perdida veg
127 Todas No
128 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
129 No me corresponde No perdida veg
130 Condiciones ambientales y esparcimiento Poco ético
131 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
132 Todas No perdida veg
133 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
134 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
135 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
136 Cooperación vecinal No perdida veg
137 No me corresponde No corresponde
138 No me corresponde Condición ambiental y esparcimiento
139 No me corresponde No perdida veg
140 Valor propiedad y condición No me corresponde
141 Esparcimiento y recreación No perdida veg
142 Valor propiedad y condición Condición ambiental y esparcimiento
143 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
144 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
145 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
146 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
147 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
148 No me corresponde No perdida veg
140
149 Valor propiedad y condición No perdida veg
150 No me corresponde No perdida veg
151 Todas Todas
152 Todas No perdida veg
153 No me corresponde Condición ambiental y esparcimiento
154 Condiciones ambientales y esparcimiento Valor propiedad y condición ambiental
155 No me corresponde Condición ambiental y esparcimiento
156 Todas Escazes areas verdes
157 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
158 Condiciones ambientales y esparcimiento No me corresponde
159 Esparcimiento y culturales Esparcimiento y culturales
160 Todas No perdida areas verdes
161 Valor propiedad y condición Mejores condiciones ambientales
162 Todas Condición ambiental y cultural
163 Todas Valor propiedad y esparcimiento
164 Condiciones ambientales y esparcimiento Valor propiedad y esparcimiento
165 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y cultural
166 No me corresponde Propiedad comuna
167 No poseo recursos No
168 No responde No responde
169 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
170 Todas No me corresponde
171 Todas No perdida veg
172 Todas Todas
173 Todas Todas
174 Todas Todas
175 Todas Todas
176 Valor propiedad y condición No me corresponde
177 Valor propiedad y condición No responde
178 Todas Todas
179 Todas Todas
180 Todas Todas
181 Mejores condiciones ambientales No responde No perdida veg
182 No me corresponde No perdida veg
183 Todas No perdida veg
184 No me corresponde Escasez áreas verdes
185 Valor propiedad y condición Escasez áreas verdes
186 Valor propiedad y condición No perdida veg
187 No me corresponde No perdida veg
188 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
189 No me corresponde Escasez áreas verdes
190 No es importante para mi
Todas
191 No me corresponde Escasez áreas verdes
192 No me corresponde No perdida veg
193 No me corresponde Condición ambiental y esparcimiento
194 Otras prioridades Condición ambiental y esparcimiento
195 No No perdida veg
196 Valor propiedad y condición Escasez áreas verdes
197 No me corresponde Escasez áreas verdes
198 No me corresponde Escasez áreas verdes
199 Todas Escasez áreas verdes
200 No me corresponde Escasez áreas verdes
201 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
202 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
203 No tengo recursos Pertenece a comunidad
204 Mayor valor a mi propiedad Mejores condiciones ambientales
205 Otras prioridades Pertenece a la comunidad
206 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
207 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
208 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
209 No tengo recursos No me corresponde
210 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
211 Mejores condiciones ambientales Pertenece a la comunidad
212 Tengo otras prioridades No me corresponde
213 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
214 Tengo otras prioridades Destinada a junta vecinal
215 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
216 No me corresponde No perdida veg
217 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
218 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
219 No me corresponde No me corresponde
220 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
221 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
222 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
223 Esparcimiento y recreación Mejores condiciones ambientales
224 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
141
225 Esparcimiento y recreación Mejores condiciones ambientales
226 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
227 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
228 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
229 No me corresponde Mejores condiciones ambientales
230 No No es mi prioridad
231 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
232 No poseo recursos No me corresponde
233 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
234 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
235 No es beneficio directo Pertenece a la comunidad
236 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
237 Condicion ambiental y culturales Condición ambiental y esparcimiento
238 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
239 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
240 Esparcimiento y recreación
241 Todas No es mi prioridad
242 Todas Todas
243 No me corresponde Valor propiedad y condición ambiental
244 Todas Todas
245 Todas Todas
246 Valor propiedad y condición No perdida veg
247 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
248 Todas Condición ambiental y cultural
249 Todas No responde
250 Condiciones ambientales y esparcimiento No responde
251 Valor propiedad y condición No perdida veg
252 No me corresponde No me corresponde
253 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
254 No me corresponde No me corresponde
255 Condicion ambiental y culturales Condición ambiental y cultural
256 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
257 Todas Todas
258 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
259 Todas Todas
260 No me corresponde No me corresponde
261 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
262 No me corresponde Esparcimiento y recreación
263 Condiciones ambientales y esparcimiento Valor propiedad y condición ambiental
264 Todas Todas
265 No me corresponde No perdida areas verdes
266 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
267 Todas Todas
268 No me corresponde Todas
269 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
270 Todas No me corresponde
271 Todas Todas
272 Todas Condición ambiental y esparcimiento
273 Todas No perdida veg
274 Todas Todas
275 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
276 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
277 Todas Todas
278 No me corresponde Escasez áreas verdes
279 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
280 No me corresponde No perdida veg
281 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
282 Condiciones ambientales y esparcimiento Escasez áreas verdes
283 Todas Todas
284 No corresponde pagar No
285 Mayor valor a mi propiedad Mayor valor a mi propiedad
286 No me corresponde Dinero para áreas verdes
287 No Escasez áreas verdes
288 No me corresponde Escasez áreas verdes
289 Valor propiedad y condición Escasez áreas verdes
290 Todas No perdida veg
291 Todas No perdida veg
292 Condiciones ambientales y esparcimiento Escasez áreas verdes
293 No me corresponde No corresponde
294 Todas Aspectos culturales y patrimoniales
295 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
296 Todas No perdida veg
297 No Escasez áreas verdes
298 No me corresponde No perdida veg
299 Condiciones ambientales y esparcimiento Escasez áreas verdes
300 No me corresponde No perdida veg
301 Todas No perdida veg
142
302 Todas Todas
303 Valor propiedad y condición Escasez áreas verdes
304 No me corresponde No perdida veg
305 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
306 Condiciones ambientales y esparcimiento Mejores condiciones ambientales
307 Todas Escasez áreas verdes
308 Condiciones ambientales y esparcimiento No corresponde
309 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
310 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
311 Comunidad no pagaria Escasez áreas verdes
312 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
313 Todas Escasez áreas verdes
314 Valor propiedad y condición No perdida veg
315 No me corresponde Escasez áreas verdes
316 Todas Todas
317 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
318 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
319 Condiciones ambientales y esparcimiento No responde
320 No me corresponde No perdida veg
321 Esparcimiento y recreación Esparciemiento y recreación
322 Tengo otras prioridades Pertenece a la comunidad
323 Mayor valor a mi propiedad Mayor valor a mi propiedad
324 Aspectos culturales y patrimoniales Aspectos culturales y patrimoniales
325 No me corresponde No perdida veg
326 Esparcimiento y recreación Esparciemiento y recreación
327 Tengo otras prioridades No es prioridad la veg
328 No me corresponde Mejores condiciones ambientales
329 No me corresponde No perdida veg
330 Esparcimiento y recreación No perdida veg
331 Esparcimiento y recreación Mejores condiciones ambientales
332 Esparcimiento y recreación No perdida veg
333 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
334 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
335 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
336 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
337 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
338 Todas Valor propiedad y esparcimiento
339 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
340 No me corresponde No perdida veg
341 No Esparcimiento y recreación
342 Mejores condiciones ambientales Aspectos culturales y patrimoniales
343 No responde No responde
344 Valor propiedad y condición Esparcimiento y recreación
345 No No perdida veg
346 No tengo recursos No
347 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
348 No me corresponde No me corresponde
349 Esparcimiento y recreación Esparcimiento y recreación
350 Aspectos culturales y patrimoniales No perdida veg
351 No me corresponde No perdida veg
352 Esparcimiento y recreación Mejores condiciones ambientales
353 Todas Todas
354 Todas Todas
355 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
356 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
357 No me corresponde Condición ambiental y esparcimiento
358 No me corresponde Escasez áreas verdes
359 Todas No perdida veg
360 No me corresponde No perdida veg
361 No me corresponde No perdida veg
362 Todas Escasez áreas verdes
363 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
364 No me corresponde Escasez áreas verdes
365 No me corresponde No perdida veg
366 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
367 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
368 No me corresponde No corresponde
369 No me corresponde No perdida veg
370 No me corresponde No perdida veg
371 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
372 No me corresponde Condición ambiental y esparcimiento
373 No me corresponde Escasez áreas verdes
374 Valor propiedad y condición No responde
375 No me corresponde No perdida veg
376 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
377 Todas Todas
378 Todas Todas
143
379 Todas Todas
380 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
381 Todas Todas
382 Todas No perdida veg
383 Todas Todas
384 No me corresponde No corresponde
385 Todas No perdida veg
386 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
387 Todas No perdida veg
388 No me corresponde No perdida veg
389 No me corresponde Escasez áreas verdes
390 Todas No perdida veg
391 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
392 Todas No perdida veg
393 Todas Todas
394 Todas No perdida veg
395 No me corresponde No perdida veg
396 Todas Todas
397 No es mi prioridad Valor propiedad y condición ambiental
398 Todas No perdida veg
399 No todos pagarían Escasez áreas verdes
400 Todas No perdida veg
401 Mejores condiciones ambientales Escasez áreas verdes
402 No me corresponde No perdida veg
403 Condición ambiental y culturales No perdida veg
404 Todas Todas
405 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
406 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
407 Esparcimiento y recreación No perdida veg
408 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
409 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
410 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
411 Condiciones ambientales y esparcimiento Condición ambiental y esparcimiento
412 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
413 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
414 Mejores condiciones ambientales Mejores condiciones ambientales
415 Mejores condiciones ambientales Esparcimiento y recreación
416 Todas Todas
417 Condiciones ambientales y esparcimiento No perdida veg
418 Mejores condiciones ambientales No perdida veg
419 Valor propiedad y condición Valor propiedad y condición ambiental
420 No me corresponde No perdida veg
144
ID 10. MEJOR FORMA DE RECAUDAR 11. MONTO DISPUESTO A PAGAR
12. TIPO DE COMPENSACIÓN A RECIBIR
1 No responde
2 pago o diminución de impuestos más de $1501 2
3 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
4 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 3
5 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 4
6 No responde 999
7 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 2
8 No responde entre $601 y $800 4
9 No responde entre $1001 y $1500 999
10 dinero en efectivo entre $400 y $600 4
11 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
12 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 1
13 No responde
14 No responde
15 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
16 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
17 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600
18 No responde
19 pago o diminución de impuestos más de $1501 2
20 No responde
21 dinero en efectivo más de $1501 4
22 dinero en efectivo más de $1501 4
23 dinero en efectivo más de $1501 2
24 dinero en efectivo más de $1501 3
25 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 2
26 dinero en efectivo más de $1501 4
27 dinero en efectivo más de $1501 4
28 dinero en efectivo más de $1501 3
29 dinero en efectivo más de $1501 2
30 dinero en efectivo más de $1501 2
31 dinero en efectivo entre $801 y $1000 1
32 dinero en efectivo más de $1501 4
33 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
34 pago o diminución de impuestos más de $1501 4
35 dinero en efectivo más de $1501 2
36 dinero en efectivo más de $1501 2
37 dinero en efectivo más de $1501 2
38 dinero en efectivo entre $400 y $600 1
39 dinero en efectivo más de $1501 4
40 dinero en efectivo más de $1501 3
41 pago o diminución de impuestos más de $1501 3
42 No responde
43 dinero en efectivo entre $601 y $800 2
44 No responde
45 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 4
46 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 4
47 No responde
48 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 3
49 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 2
50 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000
51 No responde
52 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
53 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 4
54 No responde
55 No responde
56 No responde
57 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
58 No responde
59 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 2
60 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 4
61 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 2
145
62 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 3
63 pago o diminución de impuestos entre $601 y $800 2
64 dinero en efectivo más de $1501 2
65 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 2
66 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 4
67 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 4
68 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
69 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 4
70 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
71 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
72 dinero en efectivo entre $801 y $1000 4
73 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 4
74 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 1
75 dinero en efectivo más de $1501 3
76 dinero en efectivo más de $1501 4
77 dinero en efectivo más de $1501 2
78 dinero en efectivo más de $1501 3
79 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 4
80 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 1
81 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600
82 dinero en efectivo entre $400 y $600 3
83 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $601 y $800
84 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
85 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
86 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
87 No responde
88 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
89 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
90 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 3
91 dinero en efectivo entre $400 y $600 4
92 dinero en efectivo entre $400 y $600 2
93 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $601 y $800 4
94 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000
95 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 2
96 dinero en efectivo entre $400 y $600
97 pago o diminución de impuestos entre $601 y $800 2
98 dinero en efectivo entre $801 y $1000 2
99 dinero en efectivo entre $1001 y $1500
100 dinero en efectivo entre $601 y $800 3
101 No responde
102 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
103 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 4
104 No responde
105 No responde
106 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
107 dinero en efectivo entre $400 y $600 2
108 dinero en efectivo entre $601 y $800 2
109 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 3
110 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
111 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 4
112 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
113 pago o diminución de impuestos entre $601 y $800 1
114 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 3
115 No responde
116 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 2
117 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 3
118 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
119 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
120 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 4
146
121 No responde
122 No responde
123 No responde
124 No responde
125 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 4
126 No responde
127 No responde
128 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 3
129 No responde
130 No responde
131 No responde
132 No responde
133 dinero en efectivo entre $400 y $600 2
134 No responde
135 No responde
136 No responde
137 No responde
138 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 4
139 No responde
140 No responde
141 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 3
142 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 4
143 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 4
144 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 4
145 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
146 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 3
147 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 4
148 No responde
149 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 4
150 No responde
151 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
152 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 4
153 dinero en efectivo 4
154 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 3
155 pago o diminución de impuestos 4
156 dinero en efectivo entre $801 y $1000 3
157 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 4
158 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 2
159 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 4
160 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
161 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600
162 No responde
163 pago o diminución de impuestos entre $400 y $600
164 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
165 dinero en efectivo entre $801 y $1000
166 No responde
167 No responde
168 No responde
169 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
170 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600
171 dinero en efectivo entre $400 y $600
172 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
173 dinero en efectivo entre $1001 y $1500
174 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500
175 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
176 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
177 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
178 dinero en efectivo más de $1501
179 pago o diminución de impuestos entre $400 y $600
180 pago o diminución de impuestos
181 No responde
147
182 No responde
183 No responde
184 No responde
185 No responde
186 No responde
187 No responde
188 dinero en efectivo entre $400 y $600 2
189 No responde
190 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 1
191 No responde
192 No responde
193 dinero en efectivo entre $801 y $1000 4
194 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
3
195 No responde
196 No responde
197 No responde
198 No responde
199 No responde
200 No responde
201 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
202 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
203 No responde
204 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
205 No responde
206 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
207 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
208 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600
209 No responde
210 dinero en efectivo entre $1001 y $1500
211 No responde entre $801 y $1000
212 No responde
213 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $601 y $800
214 No responde
215 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
216
217 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
218 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 4
219 No responde
220 dinero en efectivo entre $400 y $600 4
221 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
222 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
223 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
224 dinero en efectivo entre $1001 y $1500
225 dinero en efectivo entre $601 y $800
226 dinero en efectivo más de $1501
227 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
228 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
229 dinero en efectivo
230 No responde
231 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
232 No responde
233 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
234 dinero en efectivo entre $801 y $1000
235 No responde
236 dinero en efectivo
237 dinero en efectivo entre $801 y $1000
238 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
239 dinero en efectivo entre $801 y $1000
240 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
148
241 No responde entre $801 y $1000
242 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 3
243 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000
244 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
245
246 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500 4
247 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 2
248 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 1
249 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
250 No responde más de $1501 2
251 No responde más de $1501
252 No responde
253 pago o diminución de impuestos
254 No responde
255 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
256 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
257 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 3
258 pago o diminución de impuestos
259 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 4
260 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
261 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
262 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
4
263 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 3
264 dinero en efectivo entre $801 y $1000 4
265 No responde
266 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600
267 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
268 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
4
269 pago o diminución de impuestos más de $1501 1
270 No responde entre $1001 y $1500
271 pago o diminución de impuestos entre $601 y $800 2
272 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500
273 No responde más de $1501
274 pago o diminución de impuestos más de $1501
275 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500
276 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
277 dinero en efectivo más de $1501 4
278 No responde
279 No responde
280 No responde
281 No responde
282 No responde
283 No responde
284 No responde
285 dinero en efectivo más de $1501 4
286 No responde
287 No responde
288 No responde
289 No responde
290 No responde
291 No responde
292 No responde
293 No responde
294 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 3
295 No responde
296 No responde
297 No responde
298 No responde
299 No responde
300 No responde
301 No responde
302 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 1
303 No responde
304 No responde
149
305 No responde
306 dinero en efectivo más de $1501 2
307 No responde
308 No responde
309 No responde
310 No responde
311 No responde
312 No responde
313 No responde
314 No responde
315 No responde
316 pago o diminución de impuestos más de $1501
317 No responde
318 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
319 No responde
320 No responde
321 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $601 y $800
322 No responde
323 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
324 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
325 No responde
326 pago o diminución de impuestos entre $400 y $600
327 No responde
328 pago o diminución de impuestos entre $400 y $600 4
329 No responde
330 No responde
331 dinero en efectivo entre $801 y $1000
332 No responde
333 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500
334 pago o diminución de impuestos más de $1501
335 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 2
336 dinero en efectivo más de $1501 3
337 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 4
338 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 3
339 pago o diminución de impuestos entre $400 y $600 4
340 pago o diminución de impuestos entre $400 y $600 2
341 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 4
342 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
343 No responde
344 dinero en efectivo
345 No responde
346
347 No responde más de $1501
348 No responde
349 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000
350 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
351 No responde
352 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
353 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 2
354 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000 1
355 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
356 No responde
357 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 1
358 No responde
359 No responde
360 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
361 No responde
362 No responde
363 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
364 No responde más de $1501 3
365 No responde
366 pago o diminución de impuestos más de $1501 4
367 No responde
368 No responde
369 No responde
370 No responde
150
371 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 2
372 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 1
373 No responde
374 dinero en efectivo entre $400 y $600 4
375 No responde
376 pago o diminución de impuestos entre $801 y $1000 3
377 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
378 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
379 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
380 No responde
381 dinero en efectivo más de $1501 3
382 No responde
383 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $801 y $1000
384 No responde
385 No responde
386 No responde
387 No responde
388 No responde
389 No responde
390 No responde
391 dinero en efectivo más de $1501 4
392 No responde
393 dinero en efectivo más de $1501 1
394 No responde
395 No responde
396 pago o diminución de impuestos entre $1001 y $1500
397 No responde no responde
398 No responde
399 No responde
400 No responde
401 No responde
402 No responde entre $1001 y $1500
403 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
404 dinero en efectivo más de $1501 1
405 No responde
406 pago o diminución de impuestos más de $1501
407 dinero en efectivo
408 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 3
409 pago o diminución de impuestos más de $1501 1
410 No responde
411 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
412 No responde entre $1001 y $1500 4
413 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500
414 dinero en efectivo entre $1001 y $1500 4
415 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $1001 y $1500 1
416 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
entre $400 y $600 2
417 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501
418 dinero en efectivo más de $1501 3
419 aumento o disminución en cuentas gastos comunes
más de $1501 4
420 No responde