identificacion y valoracion de servicios ecosistemicos en alto amazonas, region loreto
DESCRIPTION
La selva del Perú tiene muchas riqueza, pero también una variedad de servicios ecosistemicos que son vulnerables a los riesgos naturales, así como al cambio climático, cambio de uso y actividades extractivas. Se presenta una metodología para considerar los factores mas significativos representados en el sistema de Información Geografica.TRANSCRIPT
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS PRIORITARIOS Y LOS FACTORES
INFLUYENTES SOCIALES, ECONÓMICOS Y
AMBIENTALES EN ALTO AMAZONAS
PhD. C. Erika Um Flores
Objetivo Analizar la base conceptual de los servicios
ecosistémicos y los métodos de clasificación. Así
como el marco político y normativo de los servicios ecosistémicos a nivel nacional
Índice I. ANÁLISIS CONCEPTUAL DE LOS SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS Y MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN
IV. POLÍTICAS DE PROTECCIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
V. NORMATIVA VI. METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS VII. PRIORIZACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
VIII. PRIORIZACIÓN DE ECOSISTEMAS JERARQUIZADOS EN ALTO AMAZONAS
IX. ANÁLISIS Y MEDIDAS DE GESTIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS PRIORIZADOS EN ALTO AMAZONAS
X. CONCLUSIÓN XI. BIBLIOGRAFÍA
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
De acuerdo al Reporte The economics of ecosystems and biodiveristy - TEEB, los servicios ecosistémicos son definidos como las contribuciones directas e indirectas de los ecosistemas al bienestar humano”. http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/economics/pdf/teeb_report_es.pdf
En conclusión, el concepto de servicios ecosistémicos reúne a las muchas maneras en que la naturaleza puede aportar un grado de bienestar al ser humano
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Definicion ecológica
•Condiciones y los procesos mediante los cuales los ecosistemas naturales y las especies que los conforman, sostienen y abastecen la vida humana
Definición Integral
•Beneficios a las poblaciones humanas que se derivan a partir de las funciones del ecosistema de manera directa e indirecta
Definición General
•Beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas
Fuente: Elaborado a partir de Young y Potschin (2009)
CATEGORÍAS DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Ha habido varios intentos de clasificar los
servicios de los ecosistemas, algunos de
ellos, TEEB, Millennium Ecosystem
Assessment y por el World Resources
Institute (WRI), así como diferentes autores
como Wallace (2007) y Fisher. et. al.,
(2009), Boyd y Banzhaf (2007); Fisher y
Turner (2008) y Haines-Young y Postchim
(2009).
CATEGORÍAS DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Millennium Ecosystem Assessment:
Proporciona la primera evaluación científica actualizada sobre las condiciones y tendencias de los ecosistemas en el mundo, se convierte en la base científica para la toma de medidas sobre su conservación y uso sostenible. Uno de los aportes importantes respecto a la metodología de clasificación es la definición de cuatro categorías
Fuente: Elaboración a partir de Millennium Ecosystem Assessment (2005)
Fuente: Elaborado a partir de Fisher et. al., (2009)
Siendo: (P) Áreas de producción de servicios ecosistémicos; (B) Las áreas de prestaciones de servicios. En el panel 1, tanto la prestación de servicios y el beneficio se producen en el mismo lugar (por ejemplo, la formación del suelo, el suministro de materias primas). En el panel 2, se presta el servicio omnidireccional y beneficia a los alrededores (por ejemplo, la polinización, la retención de carbono). En los paneles 3 y 4 se muestran los servicios que tienen beneficios direccionales
específicos. En el panel 3, se tiene por ejemplo, servicios de regulación de agua proporcionada por laderas boscosas. En el panel 4, puede ser humedales costeros que prestan tormenta y protección contra las inundaciones a la costa.
METODOLOGÍAS DE
CARACTERIZACIÓN DE LOS
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Básicos
•Los servicios ecosistémicos se basan en cuatro categorías: Apoyo, regulación, aprovisionamiento y culturales
Espacial •Los servicios ecosistemicos incluyen tres categorias: In situ , Omnidireccional , Direccional
TEEB
•Los servicios ecosistemicos se basan en tres categorias: aprovisionamiento, regulación, habitat, y culturales
WRI
•Los servicios ecosistemicos se basan en tres categorias: aprovisionamiento, regulación y culturales
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE
MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Año y autores Ventajas Desventajas
MA (2005) Primera referencia a nivel mundial No consideran las decisiones económicas ni espaciales
Polasky (2005)
Analiza interrelaciones de
beneficiario, servicios ecosistémicos y
funciones a nivel espacial
No considera el grado de dependencia e impacto de los
servicios ecosistémicos por la población o beneficiarios.
TEEB (2010)
Es muy recomendable y aplicable
para análisiseconómico, social y
ambiental de los servicios
ecosistémicos
No consideran la ubicación de servicios ecosistémicos a
nivel espacial - geográfico, ni las interrelaciones que
existen entre los servicios ecosistémicos
WRI (2012)
Es un método muy aplicable,
considera los impactos de los servicios
ecosistémicos y grado de
dependencia para la población
(beneficiarios)
No consideran la ubicación de servicios ecosistémicos a
nivel espacial - geográfico, ni las interrelaciones que
existen entre los servicios ecosistémicos
CAUSAS Y FACTORES QUE
INFLUENCIAN LOS
ECOSISTEMAS Fa
cto
res
Cambio de habitat
Cambio Climatico
Especies invasivas
Sobre-explotación
Contaminación
Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia
MARCO INSTITUCIONAL
Fuente: Elaboración propia
MARCO INSTITUCIONAL
METODOLOGÍA
En primer lugar, la ubicación de los beneficiarios y población que hace uso
de los servicios ecosistémicos.
En segundo lugar, se consideró la revisión de todos los servicios ecosistémicos según la bibliografía temática, para ello se tuvo que analizar la información científica de recursos naturales, forestal y vegetal, así como de biodiversidad.
En tercer lugar, se tuvo que analizar estos conocimientos y trasladarlos al espacio geográfico de Alto Amazonas mediante la utilización de recursos geográficos como son los mapas y shapes del estudio de zonificación ecológica económica.
En cuarto lugar, se consideró revisar información teórica del estudio de zonificación ecológico económica de Alto Amazonas, así como recursos e información científica.
En quinto lugar, se desarrolló la matriz de servicios ecosistémicos frente a la ubicación y recursos base de información.
En sexto lugar, se determina los servicios ecosistémicos mediante el grado de dependencia de la población y su importancia.
En séptimo lugar, se clasifican los servicios ecosistémicos de acuerdo a los ecosistemas identificados, así como el tipo de beneficio que genera a la población
Paso 1: Mapas bases Mapa de patrones culturales Mapa de uso actual del suelo
Mapa cuencas hidrográficas Mapa forestal Mapa de vegetación Mapa de Fauna Mapa de turismo
Mapa de aptitud piscícola Mapa de fisiografía Mapa de peligros múltiples Mapa de comunidades nativas Mapa de deforestación Mapa político de Alto Amazonas
Paso 1: Mapas bases Nº SIMBOLO TIPO DE BOSQUE Y OTRAS ASOCIACIONES Superficie
(ha)
A BH FORMACIONES VEGETALES DE ZONAS
HUMEDAS PLUVIALES
1 123 359
1 BHLlm Bosque Húmedo de Llanuras meándricas 42 169
2 BHTbi Bosque Húmedo de Terrazas bajas
inundables.
96 113
3 BHTm Bosque Húmedo de Terrazas medias 244 812
4 BHTa Bosque Húmedo de Terrazas altas 180 664
5 BHCb Bosque Húmedo de Colinas bajas 408 102
6 BHCa Bosque Húmedo de Colinas altas 14 022
7 BHMb Bosque Húmedo de Montañas bajas 30 885
8 BHMa Bosque Húmedo de Montañas altas 106 592
B OTRAS AREAS 88
0929
9 Ag Aguajal. 397
684
10 PaA Pantano Arbóreo 99 228
11 PaH/Ar Pantano Herbáceo/Arbustivo 55 919
12 Def Bosque Intervenido - Deforestado. 297
526
13 Pl Playas, Playones o bancos de arena 4 032
14 C Cuerpos de agua 26 541
AREA TOTAL 2 004
288
Paso 2: Identificación de
beneficiarios
Distritos Superficie (km2)
% Población %
Densidad
poblacion
al
(hab/Km2)
Yurimaguas 2,684.34 14.52 70,575 60.24 26.29
Lagunas 5,647.13 30.55 14,298 12.20 2.53
Balsapuerto 2,165.24 11.71 16,409 14.01 7.58
Jeberos 4,601.14 24.89 4,964 4.24 1.08
Santa Cruz* 1,734.18 9.38 4,425 3.78 2.55
Tnte. César López 1,651.95 8.94 6,492 5.54 3.93
TOTAL 18,483.98 100.00 117,163 100.00 -
ECOSISTEMAS SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS BENEFICIOS ECOSISTÉMICOS FOTOS
BOSQUES HÚMEDO DE LLANURAS
MEANDRICAS
Agua dulce Bienes materiales para buena vida, salud y seguridad
Recursos genéticos Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación del clima Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación del agua Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación de peligros naturales
Salud y seguridad
Polinización Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación de plagas Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Cultivos Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Maderos y otra fibra de madera
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación de enfermedades Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación calidad del aire Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Experiencia espiritual Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
Información para desarrollo cognitivo
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
Información paisajística Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
BOSQUES HUMEDO DE
TERRAZAS INUNDABLES,
MEDIAS Y ALTAS
Cultivos Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Agua dulce Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Recursos genéticos Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación del clima Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación del agua Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Polinización Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación de plagas Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Recreación y ecoturismo Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
Experiencia espiritual Recursos para subsistencia y cultural
Información para desarrollo cognitivo
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
Información paisajística
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
Alimento silvestre Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Maderos y otra fibra de madera
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Regulación de la erosión Salud y seguridad
Inspiración para la cultura
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural
Regulación calidad del aire Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Paso 3: Servicios ecosistémicos
Paso 4: Interacciones Servicios de ecosistema Dependencia Impacto Aprovisionamiento
Cultivos ○ +/-
Ganadería ○ +
Pesca de captura ○ -
Acuicultura ○ +
Alimentos silvestres ○ -
Maderos y otras fibras de madera ○ -
Otras fibras (e.g. algodón, cáñamo, seda) ○ -
Combustible de biomasa ○ +
Agua dulce ● -
Recursos genéticos ○ +/- Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos ○ + Regulación
Regulación de la calidad del aire ● -
Regulación global del clima ● -
Regulación regional/local del clima ● +/-
Regulación del agua ● -
Regulación de la erosión -
Purificación del agua y tratamiento de desechos ?
Regulación de enfermedades ?
Regulación de plagas ?
Polinización ● ?
Regulación de los peligros naturales ? Cultural
Recreación y ecoturismo ○ +/-
Valores éticos ● + Otros servicios identificados
Inspiración para la cultura ○ +
Experiencia espiritual ○ +
Información para desarrollo cognitivo ○ +
Información paisajística ● +/-
Paso 5: Método de Priorización
Paso 6: Servicios ecosistémicos priorizados
Paso 7: Priorización de ecosistemas
Paso 8: Componentes y valoración de atributos
Tabla 24: Descripción de los parámetros y factores y la valoración utilizada
COMPONENTE FACTOR PARÁMETRO VALORACIÓN
ACTUAL INDICADOR
OFERTA (40%)
Ecosistemas Naturales Ecosistemas Naturales
1= Bosque húmedo de Llanura
Bosque de terrazas baja , alta y Bosques de
Colinas bajas
Bosques de Colinas altas y Bosque húmedo de
Montañas; Aguajales y Ríos y Cochas
2=
3=
Comunidades Nativas Comunidades Nativas
0= OTROS
3= Presencia de CCNN
Cabeceras de Cuenca Cabeceras de Cuenca
0= OTROS
3= Áreas de Cabeceras de Cuenca
Áreas Naturales Protegidas Áreas de Conservación y Protección
Ambiental
0= OTROS
2= Áreas de Amortiguamiento del ANP
3= Áreas Naturales Protegidas
DEMANDA (40%)
Presión Demográfica Índice de Presión Demográfica
1=
2=
3=
IPD= 1
1<IPD<I10
IPD>10
Amenaza Antrópica Áreas Concesionadas
0 No concesionadas para Petróleo
3= Áreas Concesionadas Petróleo
Conflictos socioambientales Áreas deforestadas
0= OTROS
3= Áreas Deforestadas
Actividades económicas básicas Actividades agropecuarias
0=
2=
3=
OTRAS AREAS
Actividades pecuarias agrícolas industriales
Actividades agrícolas de subsistencia y perennes
RIESGOS (20%) Vulnerabilidad al Cambio Climático Ecosistemas Vulnerables
0=
3=
No Data
Paso 9: Mapa de oferta
Parámetro (Mapa) Valor de
Modelamiento
Ecosistemas Naturales 30 %
Comunidades Nativas 15 %
Cabeceras de Cuenca 30 %
Áreas Naturales Protegidas 25 %
Paso 10: Mapa de demanda
Parámetro (Mapa) Valor de
Modelamiento
Presión Demográfica 40 %
Amenaza Antrópica 30 %
Conflictos socioambientales 30 %
ÁREA (Km2) PORCENTAJE UBICACIÓN
Baja 13796.6555 68.83% Jeberos, Lagunas, Santa Cruz
Moderada 4646.2261 23.18% Balsapuerto, Yurimaguas
Alta 1600.3553 7.98% Yurimaguas, Santa Cruz, Balsapuerto
20043.2369 100.00%
DESCRIPCIÓN
Total
CUADRO DE ANÁLISIS DE LA DEMANDA
Legend
1
2
3
Legend
1
2
3
Legend
1
2
3
Paso 11: Mapa de riesgos
Parámetro (Mapa) Valor de
Modelamiento
Vulnerabilidad al Cambio Climático
40 %
Áreas en riesgos asociados a fenómenos Naturales
30 %
Conflictos de uso 30 %
ÁREA (Km2) PORCENTAJE
Alto 11406.3318 56.91%
Moderado 7182.8814 35.84%
Bajo 1454.0237 7.25%
20043.2369 100.00%
CUADRO DE ANÁLISIS DEL RIESGO
DESCRIPCIÓN
Total
Legend
0
2
3
Legend
0
2
3
Legend
0
2
3
Paso 13: Ecosistemas priorizados
Parámetro (Mapa) Valor de
Modelamiento
Oferta 40 %
Demanda 40 %
Riesgos 20 %
ÁREA (Km2) PORCENTAJE UBICACIÓN
Bajos 13816.9651 68.94% Provincia
Moderados 4087.8577 20.40% Provincia
Altos 2138.4141 10.67% Balsapuerto
20043.2369 100.00%
DESCRIPCIÓN
Total
CUADRO DE ANÁLISIS DE ECOSISTEMAS PRIORITARIOS
Legend
1
2
3
Legend
1
2
3
Legend
1
2
3
CONCLUSIÓN DEL MODELO
Se identificó como ecosistemas altamente prioritario los ecosistemas de
bosque húmedo de montaña en mayor proporción, así como bosque húmedo de llanuras meándricas, bosque húmedo de colinas bajas, ecosistema de aguajal y de bosque húmedo de terrazas altas. Siendo los menos priorizados los ecosistemas que se encuentran más alejados de los ríos y cuerpos de agua principales y secundarios.
En cuanto al modelo de demanda, se observa que son altamente demandados para actividad antrópica los ecosistemas de Bosque Húmedo de Terrazas que están siendo deforestados, en mayor grado. Mientras los que son menos demandados son los ecosistemas en los distritos de Lagunas y Jiberos.
Mientras que en el modelo de riesgos, los ecosistemas que son considerados con mayor riesgo son los Bosque Húmedos de alta y baja montaña. Mientras que los que tienen menos riesgo ante desastres naturales son los aguajales y zonas pantanosas.
CONCLUSIÓN
Los servicios ecosistémicos identificados como prioritarios por su importancia y demanda por los beneficiarios
son los servicios ecosistémicos de regulación y aprovisionamiento en mayor proporción. Para la identificación de estos servicios se tuvo que realizar un proceso metodológico en base a encuestas. Siendo los más prioritarios: Los de Regulación, entre ellos: Regulación de calidad del aire, Regulación global del clima, Regulación del agua, Regulación de la erosión, Regulación regional/local del clima, Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos, regulación; los de Aprovisionamiento, entre ellos: Madera, pesca de captura, Alimentos silvestres, Acuicultura, Cultivos y Agua dulce y algunos pocos de culturales como Recreación y ecoturismo.
Los servicios ecosistémicos que no son mayormente demandados por los beneficiarios son los servicios ecosistémicos culturales pero se consideran como una potencial oportunidad de desarrollo económico en la provincia, asimismo los recursos que no se consideren vulnerables son los mismos recursos que consideran necesario una mayor investigación de las funciones, procesos y ubicación y el tipo de dependencia e impacto por los beneficiarios, tales como recursos genéticos, regulación de enfermedades, regulación de plagas, entre otros.
Cabe resaltar que muchos de los servicios ecosistémicos de aprovisionamiento son de autoconsumo con lo cual se tiene una mínima dependencia por las comunidades nativas, a diferencia de lo que se observa con las poblaciones urbanas con el desarrollo de la agricultura migratoria que se presenta en las riberas de ríos, especialmente en ecosistemas de llanuras meándricas y terrazas.
En cuanto a la consideración de los factores externos, como conflictos socioambientales cambios de uso, contaminación y desarrollo de actividades extractivas se consideró la información de la Zonificación Ecológica Económica, contando no solo los factores externos, sino los ecosistemas vulnerables e importantes que merecen su conservación y protección, entre ellos cabeceras de cuenca y áreas naturales protegidas, entre otros. Con estos criterios se identificó los ecosistemas prioritarios por su vulnerabilidad y su demanda, siendo los ecosistemas Bosque Húmedo de Montañas, Ríos y cuerpos de agua, Aguajales en menor grado y los bosques Húmedos de Llanuras Meándricas los más prioritarios y críticos por el riesgo, siendo estos localizados al suroeste de la provincia, en Balsapuerto y Santa Cruz en mayor proporción, con un área aproximada de 2138.41 km2 , siendo el 10.67% del área de la provincia de Alto Amazonas.
CONCLUSIÓN
Se identificó que existe una zona considerable de deforestación y en las cuales están presentes las
actividades agrícolas que proveen algunos de los servicios ecosistémicos prioritarios a la población.
Con lo cual deberían de implementarse medidas de gestión para un uso sostenible de dichos
recursos y a la no afectación de dichos servicios ecosistémicos de aprovisionamiento.
En cuanto a los ecosistemas y los servicios ecosistémicos priorizados considerando el análisis
geográfico de los factores externos en el sistema de información geográfica, se determinaron las
medidas de gestión y actividades de acción a realizarse, siendo: i) protección y regulación, ii)
capacitación y desarrollo y iii) conservación e investigación.
Finalmente se puede resumir que se identificó doce servicios ecosistémicos de los veinte y ocho
analizados. Así como cuatro ecosistemas prioritarios de los más de nueve ecosistemas forestales
presentes en Alto Amazonas.
RECOMENDACIONES
Se recomienda para los siguientes estudios tener presente el desarrollo de un mayor tamaño de
encuesta y la identificación de una muestra representativa, diferenciando las poblaciones de los representantes de instituciones públicas y actores claves. Asimismo el diseño de fichas por cada servicio ecosistémico. Así como utilización de diagramas vester y de análisis de conglomerados para los análisis de la priorización de los servicios ecosistémicos y el sistema de información geográfica con la mayor información disponible. Finalmente se recomienda la realización de talleres participativos en las zonas de estudio. Y la consideración de un estudio de campo de dos meses para cumplimentar información y para la realización de las encuestas.