todenmukainen journalismi heikki kuutti 23.3users.jyu.fi/~hkuutti/todjou.pdf · tiedonhankinta...

Laitoksen/tiedekunnan nimi

Kertooko media totuuden?

Heikki Kuutti

TODENMUKAINEN JOURNALISMI Heikki Kuutti23.3.2015


Kertooko media totuuden?

klo 14.00 Tutkijatohtori Heikki Kuutti: Paikkansapitävä tietojournalismissa ja vaaliehdokkaiden lausunnoissa

klo 14.40 Hankevastaava Mikko Salo (Faktabaari, Avoin yhteiskunta ry): Kommentteja edelliseen. Faktojen tarkistamisenmerkitys, tiedottaja Tuomas Muraja (Faktabaari): Faktojen tarkistamiskäytännötklo 15.10 Väitöskirjatutkija Lauri Haapanen (Helsingin yliopisto): Suoran sitaatin todistusvoimaklo 15.30 Yleisökeskustelua aiheestaklo15.45 Yliopistontutkija Turo Uskali: Journalismin tutkimuksenuutispalvelu avautui - mitä seuraavaksi? klo 16.00 Tarjoilua


AIHE-VALINTA

LÄHDE-KARTOI-

TUS

LÄHDE-VALINTA

TIEDON-HANKINTA

JUTUNKIRJOITTAMINEN

JUTUNJULKAISEMINEN

JUTUSTA TEHDYT VIRHE-

HAVAINNOT

(VIRHETIEDONJULKAISEMINEN/

UUSI JUTTU)

Tiedonhankinta

Jutun rakentaminen

Jutun julkaiseminen


AIHE-VALINTA

LÄHDE-KARTOI-

TUS

LÄHDE-VALINTA

TIEDON-HANKINTA

JUTUNKIRJOITTAMINEN

JUTUNJULKAISEMINEN


HAVAINNOT


UUSI JUTTU)

LÄHDE-KRITIIKKI

Tiedonhankinta

Jutun rakentaminen

Jutun julkaiseminen

Lähteiden tunnistettavuus, edustavuus, merkittävyys, riippumattomuus/kytkökset, asiantuntemus, tietämys/pääsy tietoon


AIHE-VALINTA

LÄHDE-KARTOI-

TUS

LÄHDE-VALINTA

TIEDON-HANKINTA

JUTUNKIRJOITTAMINEN

JUTUNJULKAISEMINEN


HAVAINNOT


UUSI JUTTU)

TIETOJENKRIITTINEN

TARKASTELU

LÄHDE-KRITIIKKI

Tiedonhankinta

Jutun rakentaminen

Jutun julkaiseminen

Tietojen luotettavuus (yleinen hyväksyntä), lähdesuhde, tuoreus, täsmällisyys, tarkkuus, riittävyys, todistusvoima


AIHE-VALINTA

LÄHDE-KARTOI-

TUS

LÄHDE-VALINTA

TIEDON-HANKINTA

JUTUNKIRJOITTAMINEN

JUTUNJULKAISEMINEN


HAVAINNOT


UUSI JUTTU)

JUTTU-KOKONAISUUDEN/ASIAYHTEYKSIEN

TARKASTELU

TIETOJENKRIITTINEN

TARKASTELU

LÄHDE-KRITIIKKI

Tiedonhankinta

Jutun rakentaminen

Jutun julkaiseminen

Tietojen keskinäiset painotukset, tietojen asiayhteydet, kokonaiskuvan selkeys, jutun laaja-alaisuus, tietojen yhteensopivuus, tulkintojen pohjalla oleva näyttö


AIHE-VALINTA

LÄHDE-KARTOI-

TUS

LÄHDE-VALINTA

TIEDON-HANKINTA

JUTUNKIRJOITTAMINEN

JUTUNJULKAISEMINEN


HAVAINNOT


UUSI JUTTU)


TARKASTELU

TIETOJENKRIITTINEN

TARKASTELU

LÄHDE-KRITIIKKI

VIRHE-TIETOJEN

TARKASTELU JA

VARMISTUS

Tiedonhankinta

Jutun rakentaminen

Jutun julkaiseminenVirheiden faktariippuvuus, asiavirhe vs. mielipide tai tulkinta, virheiden merkittävyys


AIHE-VALINTA

LÄHDE-KARTOI-

TUS

LÄHDE-VALINTA

TIEDON-HANKINTA

JUTUNKIRJOITTAMINEN

JUTUNJULKAISEMINEN


HAVAINNOT


UUSI JUTTU)


TARKASTELU

TIETOJENKRIITTINEN

TARKASTELU

LÄHDE-KRITIIKKI

VIRHE-TIETOJEN

TARKASTELU JA

VARMISTUS

Tiedonhankinta

Jutun rakentaminen

Jutun julkaiseminen

Lähteiden tunnistettavuus, edustavuus, merkittävyys, riippumattomuus/kytkökset, asiantuntemus, tietämys/pääsy tietoon

Tietojen luotettavuus (yleinen hyväksyntä), lähdesuhde, tuoreus, täsmällisyys, tarkkuus, riittävyys, todistusvoima

Tietojen keskinäiset painotukset, tietojen asiayhteydet, kokonaiskuvan selkeys, jutun laaja-alaisuus, tietojen yhteensopivuus, tulkintojen pohjalla oleva näyttö

Virheiden faktariippuvuus, asiavirhe vs. mielipide tai tulkinta, virheiden merkittävyys


Tietojen valinta ja karsinta

Journalistiseen käsittelyyn hyväksyttävät ja käsittelyn ulkopuolelle rajatut teemat ja aiheetJournalistien ennakkokäsitykset käsittelyyn otetun aiheen olemuksesta ja hedelmällisimmästä käsittelytavastaJournalistien arviot potentiaalisten lähteiden uskottavuudesta ja luotettavuudesta sekä lähteiden tavoitettavuus ja hyödynnettävyys käytännössäJournalistien ammattitaito löytää ja selvittää lähdetietojen pohjalta käsiteltävän aiheen tärkeimmät, olennaisimmat ja journalistisesti merkittävimmät piirteetJournalistien ammattitaito ymmärtää käsittelemänsä aiheen kokonaisuus, selvitettyjen tietojen asiayhteydet ja kytkökset käsiteltävään aiheeseen Journalistien ammattitaito korostaa valitsemiensa tietojen avulla aiheen olennaisimpia piirteitä jutun editoinnissa


Lähdekritiikki

dokumenttilähteet: asiakirjan aitous, kattavuus, puutteet, tarkoitus, laatija, laatimistilanne, laatimiskyky, laatijan sidokset dokumentin sisältöönhenkilölähteet: asema, tietämys asiasta, suhde asiaan (välitön / välillinen / osallinen / ulkopuolinen), kertomismotiivi (näkyvyyden tavoittelu, kosto, ongelman korjaaminen ym.), julkistamisen hyödyt vs. haitat henkilölle havainnointi: pääsy tilanteeseen, havainnointikyky, ennakko-oletusten ohjaileva vaikutus, havaintojen perusteeton yleistäminen, stereotypiat, virheelliset tulkinnat


Tietojen hankinnan ongelmatLähtökohta on huonosti valittu asian selvittämiseksi. Valittu näkökulma ei ole paras mahdollinen Toimittajalla on puutteellinen tai virheellinen käsitys valitun aiheen käsittelemiseksi tarvittavista lähteistä ja tiedoistaLähteiden mahdollisesta olemassaolosta ei ole tietoaLähteiden olemassaolo tiedetään, mutta niitä ei löydetäLähteet löydetään, mutta niitä ei ole mahdollista hyödyntää, koska ne eivät sisällä julkista tietoa, tarvittavia aineistoja ole mahdollista hankkia tietovuotoina, aineistot eivät ole käyttökelpoisia laajuutensa tai strukturoimattomuutensa seurauksena

TIETOJENHANKINTA

TIETOJENARVIOINTI

TIETOJENKÄYTTÖ


Tietojen arvioinnin ongelmatLähdekritiikki on puutteellista tai epäonnistuu toimittajan luottaessa perusteettomasti lähteiden kertomiin tietoihinTietojen lähdesidonnaista puolueellisuutta ei havaitaTiedot ovat monitulkintaisia. Tietojen merkityksen arvioinnissa voidaan epäonnistuaLähteet itse korostavat jutun kannalta epäolennaisia tietoja

TIETOJENHANKINTA

TIETOJENARVIOINTI

TIETOJENKÄYTTÖ


Tietojen käytön ongelmatTiedot ovat olennaisilta osiltaan puutteellisia aiheen käsittelyn kannaltaTiedot ovat värittyneitä ja antavat yksipuolisen kuvan käsiteltävästä aiheestaTietojen julkaisemista ohjaa perusteeton tasapuolisuutta korostava false balance –vaatimusKokonaisuuden paikkansapitävyyttä hankaloittavat tietojen virheelliset asiayhteydet, virheelliset kytkennät toisiinsa sekä liioitteleva ja provosoiva esitystapaVirheelliset tulkinnat tietojen merkityksestä siirtyvät tietojen arvioinnin pohjalta myös itse juttuun

TIETOJENHANKINTA

TIETOJENARVIOINTI

TIETOJENKÄYTTÖ


Poliittinen manipulointija sen vastatoimet

Pelottelu -> näyttö esitettyjen uhkien todellisuudesta tai todennäköisyydestä Katteettomat lupaukset - > perusteltu näyttö lupausten toteuttamisen mahdollisuuksista Perusteettomat vertailut - > vertailtavan kohteen kriittinen tarkastelu Superlatiivijymäytys –> todellispohjan selvittäminen omista ”parhaimmista” ja vastapuolten tarjoamista ”huonoimmista” vaihtoehdoistaLupausten seuraukset - > annettujen lupausten toteutumisesta aiheutuvat (mainitsematta jätetyt) ongelmatSyyllistäminen -> yksipuolisesti esitettyjen väitteiden arviointi niiden kohteiden näkökulmastaEpämääräiset ja monitulkintaiset yleistykset -> ”perhearvojen”, ”vapauden” ja ”oikeudenmukaisuuden” ym. kriittinen arviointi


Paikkansapitävyyden arvioiminen

Jos poliitikkojen sanomisia ei kyseenalaisteta, ne usein toistettuina muuttuvat herkästi perusteettomiksi faktoiksi (”väittämäjournalismista” -> ”varmistusjournalismiin”)Poliitikkojen esittämät tavoitteet jäävät usein epämääräisiksi jos esitettyihin väitteisiin sisältyy samanaikaisesti sekä todenmukaisia että paikkansapitämättömiä tietojaFaktojen tarkistaminen on sitä helpompaa mitä yksityiskohtaisempia ovat niistä koostuvat väitteetPaikkansapitävyyden kokonaisvaltainen arviointi edellyttää väitteisiin sisälletyn informaation paloittelemista ja jokaisen palan erillistä tarkasteluaPoliitikot voivat karsia sanomistensa asiayhteyksiä vertaamalla keskenään toisistaan riippumattomia asioita tai jättämällä käsittelemättä joitakin laajempia asioiden välisiä yhteyksiä


Paikkansapitävyyden arvioiminen

Väitteiden tarkka sisältö, esittämisen ajankohta ja esitystilanneVäitteiden perusteluissa ja muussa sisällössä käytetyt lähteet ja niiden alkuperäVäitteisiin liittyvä olennainen informaatio, jonka poliitikko on jättänyt huomioimatta tietoisesti tai epähuomiossaMielipiteiden oikeellisuuden arviointi niissä viitattavien faktojen suhteen, perustelut poliitikon omille näkemyksille ja ajatuksille, mielipiteissä referoituja tietojen suhteuttaminen ja laajempi perspektiivi Lupaukset omista tavoitteista ja asioiden muuttumisesta valituksi tulemisen jälkeen, vallankäytön rajat tulevassa tehtävässä (HUOM. lupausten noudattaminen mahdollisen valinnan jälkeen jää politiikan journalismin tehtäväksi) Poliitikon henkilökohtaista halukkuutta täyttää antamiaan lupauksia ei voida arvioida. Faktana varmistettavaa olevaa tietoa on kuitenkin historiatieto, esimerkiksi mitä poliitikko sanoo tehneensä aiemmin

todenmukainen journalismi heikki kuutti 23.3users.jyu.fi/~hkuutti/todjou.pdf · tiedonhankinta...

Documents