TEMA 1: LA EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA EN EL S.XVI.

1) FUENTES PARA EL ESTUDIO DE LA POBLACIÓN. EL PROBLEMA DE LAS CIFRAS.ÉPOCA PROTOESTADÍSTICA: estimar la población del XVI y sus características tienes sus evidentes dificultadespor la falta de fuentes adecuadas. En sus inicios, contamos con fuentes susceptibles de una elaboración estadística parael análisis de la población aunque ésta no fuese su intención original pero so insuficiente en número y calidad.FUENTES de diverso índole: los historiadores destacan dos CUALITATIVAS:- Recuentos de población, normalmente vecindarios, que aunque se generaliza progresivamente, siempre sonfuentes bajo sospecha.- Registros sacramentales: reunidos en los quinque libri. No se generalizan hasta las últimas décadas del periodopues la obligatoriedad de los mismos entre los católicos no se establece hasta 1563 en el Concilio de Trento.DEMOGRAFÍA HISTÓRICA: Estudio de las poblaciones del pasado, es decir, su estado, estructuras y movimientotanto natural (nacimientos, matrimonios, defunciones) como geográfico.El carácter indirecto de las fuentes empleadas (recuentos de población de finalidad caso siempre fiscal o militar;registros sacramentales, o parroquiales) imponen una serie de limitaciones.- Espacio-temporales: se sitúan en primer lugar. Sólo en Europa y, en parte, sus colonias, a partir del XVI cuentancon los registros parroquiales.- Aspectos elementales o básicos: como el volumen de población, de difícil esclarecimiento (ocultación de deberes

fiscales o de reclutamiento) debido a las inevitables ocultaciones de las fuentes discales y el uso en ellas deciertas unidades colectivas -vecinos, fuegos o fogatges en España- que precisan de un coeficiente multiplicadorpara transformarlas en habitantes.- Estudios: han de centrase en comunidades pequeñas (parroquiales) y preferentemente en su fracción de mayorlimitación geográfica.Admitida la primera limitación, la segunda trata de mitigarse por lo que respecta a poblaciones grandes con laaplicación de complejos métodos estadísticos: abundantes monografías parroquiales en casi toda Europa occidental yla realización de amplias encuestas. De esta forma se cuenta con resultados razonablemente seguros que han mostradola existencia de pautas de comportamiento demográficos muy similares en buena parte de Europa.2) VOLUMEN Y DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EUROPEA.La Europa Moderna asistirá al desarrollo de un sistema urbano integrado, conformado por las necesidades de laeconomía comercial en progreso. Este proceso, de gran importancia económica, no acarreó la destrucción del mundorural, de hecho la población europea continuó siendo eminentemente rural; en 1800 únicamente el 10 % vivía ennúcleos mayores de 10.000 habitantes.AGLOMERACIONES: coinciden donde el fenómeno urbano fue importante, en íntima conexión sobre todo conactividades de carácter económico aunque tampoco faltan motivo de tipo sociopolítico. Ahí está el desmedidocrecimiento de las nuevas capitales que asumen la administración de las monarquías absolutas.Pero el proceso no fue uniforme ni constante en el tiempo.

- Ámbito mediterráneo: hubo un crecimiento rápido en el XVI, con caída en el siglo siguiente y una lentarecuperación en el XVIII.- Resto de Europa: los periodos de expansión urbana más intensa corresponden a 1550-1650 y a la segunda mitaddel XVIII.El poblamiento continental: presenta tres grandes diferencias regionales.- La población es particularmente numerosa en el norte y en el centro de Italia, en Flandes y en Brabante, y en elcentro de la región francesa (incluso sin contar París) pero esto es un hecho excepcional.- Francia, primera nación continental, tiene una densidad media de 20 a 35 habitantes por km2.- Todas las restantes naciones tienen una densidad sensiblemente menor. El sur de Italia, Escandinavia, Escocia,son desiertos humanos.La densidad de cada país presenta una geografía distinta de la habitual:- España tiene de 5 a 7 millones de habitantes; los Países Bajos, con más de 3 millones, se equiparan a Inglaterra.Portugal fue el primero en lanzarse a la exploración del mar, abriendo nuevos horizontes para la vieja Europa.- Italia cuenta con 12 millones de personas a fines de siglo, pero repartidos entre los numerosos Estados de lasPenínsula, lo mismo que el pueblo germánico, lo que hace difícil su evaluación.- El crecimiento más espectacular tiene lugar, sin duda, en Rusia; de seis a once millones. Pero en este territorio enexpansión permanente, la ocupación humana es muy desigual.- El imperio turco se triplica a lo largo del XVI debido a su rápida expansión.

En todas partes las cifras en el 1600 son más elevadas, a pesar de las crisis.Fuera de Europa: las estimaciones tienen un carácter todavía más aleatorio.Si la población de Europa se puede estimar con bastante seguridad en 60-80 millones de habitantes, se atribuyen de200 a 300 en Asia, África de 60 a 80 millones, que posiblemente disminuyeron a lo largo del siglo, y América en tornoa 15 (agrupados en las altiplanicies mejicanas y andinas) a finales del XVI, desde los 80 millones atribuidos a lallegada de los conquistadores, lo que nos da una idea de la magnitud de la catástrofe (enfermedades, explotación,esclavitud, represión…).3) CARACTERÍSTICAS DE LA DEMOGRAFÍA “ANTIGUA”. MORTALIDAD, NATALIDAD, NUPCIALIDAD.El siglo XVI tiene muchas características en común con el precedente y con el siguiente en el plano de la vidacotidiana. Los progresos tanto de la higiene y de la medicina como sociales no se harán verdaderamente sensibleshasta el XVIII. La mortalidad infantil sigue siendo muy elevada. En el último cuarto del XVI, en Simancas (España),esta mortalidad alcanzó el 40-50 %, y en Palencia el 68 % de los nacidos murió antes de cumplir los siete años.En Beauvais en el XVII, se constata que la mitad de la población no llegaba a los veinte años, mientras que la cuartaparte de los recién nacidos fallecían en su primer año de vida. La esperanza media de vida en el 1600 era de 34 añospara las mujeres y 28 para los hombres. En determinadas zonas se encuentran cifras más bajas, como en Ginebra, Paríse Inglaterra. En proporción, no se llegaba muy pronto al matrimonio: las jóvenes se casaban entre los 20 y 25 años; loshombres, entre los 25 y 29 años. Las prácticas anticonceptivas

no se habían difundido abiertamente, aunque se recurríaa ellas por distintos motivos.A pesar de las plagas colectivas y las deficiencias médicas, el XVI se caracterizó por un fuerte y general aumentodemográfico. El incremento alcanzó valores próximos al 50 % desde Noruega hasta Castilla y desde Bretaña hastaSuiza. Este fenómeno se produjo en las ciudades de modo desigual, debido a menudo a motivos coyunturales. Entrelos mayores centros europeos no hubo diferencias demasiado notables. Fueron muy raras las ciudades que llegaron a200.000 habitantes. En el XVI, así como en el XVII, muchas aglomeraciones fueron atacadas por enfermedadesepidémicas: Venecia perdió casi el 30 % de su población entre 1575-76; Santander el 80 % en 1599; Mantua el 70 %en 1630. Estos azotes, llamados pestes aunque la mayoría de las veces eran tifus, viruela.. afectaban más a lasciudades, en particular a los barrios pobres y con malas condiciones higiénicas; vehículos habituales de transmisióneran las ratas infectadas por las pulgas.Como en el período anterior, las personas acomodadas se sustraían más fácilmente a estas enfermedades.Las familias de las clases populares no fueron, normalmente muy numerosas, el número medio de hijos era de cuatro.Eran sobre todo las clases acomodadas quienes tenían más. El aumento demográfico no prosiguió y entró en crisis yaantes de finales del XVI. Entre 1594-97 las desfavorables condiciones meteorológicas causaron malas cosechasmientras la peste se difundía en España, Italia y Alemania se sufría una gran carestía. Las zonas mediterráneasresultaron más afectadas que las nórdicas. Las dificultades de aprovisionamiento de ciertas zonas de alta densidadurbana se correspondían con las de la producción agrícola

circundante, a menudo inferior a las exigencias.La carestía, que ya se había hecho sentir en el Mediterráneo obligó a los estados costeros a recurrir a masivasimportaciones de cereales del Báltico. Las insuficiencias hay que relacionarlas también con una inversión de tendenciaen el campo. En el Languedoc a fines del XV muchos campesinos eran personas relativamente pudientes que con losbeneficios sacados de sus propias tierras podían procurarse otros bienes.MortalidadLlegaba a cotas muy elevadas. Son múltiples y están interrelacionadas. Tasas brutas ordinarias que triplican la actual.En general se sitúa por debajo de la natalidad. Las causas son las siguientes:- La propia estructura socioeconómica de la época: economía agraria de escaso desarrollo tecnológico, sujeta afluctuaciones climáticas y con una infraestructura muy imperfecta.- Sociedad con reparto desigual de la riqueza.- Falta de higiene: tanto urbana como rural (promiscuidad, convivencia con bestias, hacinamiento).- Medicina poco desarrollada.- Inercia y pasividad de la población ante posibles innovaciones.- La presencia continua de la muerte provocaba la aceptación pasiva y resignada de la misma.o Fortísima mortalidad infantil (próximas al 250 por mil), por alimentación deficiente, nula atención sanitaria.Generalmente era más débil en el medio rural y mayor en el medio urbano; caso extremo el de los niñosexpósitos de muchas ciudades, con mortalidades del 80-90 % antes de los 6 años).o Tipos de mortalidad: endógena, por factores internos como

malformaciones, debilidades, herencias, accidentesdel parto.. era muy alta. La exógena, debida a factores externos, tampoco era menor.- Crisis Demográficas (guerra, hambre y enfermedades epidémicas): el hecho más característico del AntiguoRégimen es su aparición periódica. Su alcance geográfico es variable.o Guerras: no tanto por su mortalidad directa como por sus secuelas de hambre, asedios, bandidaje, rapiña,interrupción de la actividad económica, propagación de enfermedades.o Hambre.o Accidentes meteorológicos: sequías prolongadas, lluvias excesivas.. provocaron enormes crisis frumentarias ode subsistencias, que afectaban más a las zonas interiores, muy dependientes del cereal. Destaca la sufrida porFinlandia en 1696-97 o las que sucedieron en Francia en diversos periodos del XVII. Incluso era posible queuna crisis regional tuviera efectos dramáticos por la fragmentación económica y la deficiente infraestructura.o Enfermedades epidémicas: sarampión difteria, sífilis, paludismo, tuberculosis o tifus, que le disputó a la PesteNegra o bubónica su puesto entre las grandes asesinas de la historia. También infectocontagiosas.Natalidad-Fecundidad.Hipernatalidad: la natalidad es muy alta, entre el 35-35 por mil, con tasas de fecundidad muy altas, pero en modoalguno natural. Esta se da en el seno de la familia legítima.Los nacimientos extramatrimoniales (condenados por la Iglesia), son escasos, en torno al 1-5 % del total.Estuvo influido por: una reducción de la edad de acceso al matrimonio y la leve prolongación del período de

fecundidad con motivo del incremento en la esperanza da vida.La tesis tradicionalmente admitida alude a la mejora de las condiciones alimenticias, lo que vendría ratificado por labondad climatológica.Las transformaciones religiosas influyeron también en los comportamientos demográficos: incremento de lareproducción y cambio en la mente de las personas debido a muchos discursos de los reformadores.Ausencia de conflictos bélicos de gran magnitud.Nupcialidad. Familia.El matrimonio distaba mucho de ser universal. El celibato era relativamente elevado (entre el 10-20 %).El acceso al matrimonio era, con frecuencia, más bien tardío (25-26 años mujeres y 28-30 los hombres).El último hijo lo tenía la mujer, como media a los 40 años. Así, el periodo de fecundidad efectiva resultaba muyinferior al de fertilidad biológica, no más de 15 años, en el que algunas traían hasta 15 hijos al mundo.Aunque no existía el divorcio en el mundo católico y en el protestante era muy raro, la muerte rompía muchosmatrimonios. Afectaba más a los hombres. Un total de un tercio de las familias fue afectado. Los viudos contraíanmás segundas nuevas nupcias que las viudas.Limitación de la natalidad; coitus interruptus, abortos provocados, infanticidios incluso abandono de niños.Sexualidad extraconyugal: los nacimientos ilegítimos o extramatrimoniales eran escasos, dándose más en la ciudadque en el mundo rural.El tardío acceso al matrimonio de las mujeres era el primer factor limitante, junto a la alta proporción del celibato.La importancia de la edad a que se contrae matrimonio y su influencia en la fecundidad es tal que, incluso, se ha

podido definir un régimen demográfico de baja presión (existente en Inglaterra) con edad al matrimonio y celibatomás elevados y en el que la acción de la mortalidad como factor de regulación baja un poco, frente a otro de altapresión existente en la mayor parte de Europa, con una edad al matrimonio y celibato algo más bajos y una fecundidadalgo más elevada, en la que la intervención de la mortalidad tiene mayor relieve.El matrimonio, la familia pues, se configura como el gran regulador demos gráfico de Occidente. Una familia deestructura mayoritariamente nuclear, compuesta exclusivamente por padres y por hijos que abandonaban el hogarpaterno al contraer matrimonio, pero coexistiendo con otras formas más complejas. De manera general:- Predominio en Europa noroccidental de las familias complejas (extensas o polinucleares).- Las familias nucleares abundan en la Europa central o meridional. Las más numerosas eran sinónimo de posiciónsocial preeminente, por el número de criados u otros copresidentes que podían englobar. En el dominio de laspolinucleares reflejaban el número de brazos necesarios para atender la explotación agrícola.4) MOVIMIENTOS MIGRATORIOS.La sociedad europea de la época Moderna era estructuralmente sedentaria. Sólo algunas minorías, a veces étnicas,tenían en el nomadismo su forma permanente de vida y era uno de los elementos que contribuía a aumentar ladesconfianza hacia ellas. Esto no quiere decir que fuese una población estática. La movilidad geográfica era unacaracterística destacada de aquella sociedad que debía compatibilizarse con la inmovilidad incuestionable de muchascomunidades campesinas.

CAUSAS:- Era probablemente en las épocas de crisis cuando se producían los mayores desplazamientos. En muchos casos elfin de la crisis suponía la vuelta a la normalidad. Pero no siempre fue así: las guerras podían provocarmigraciones definitivas, y originar corrientes de signo contrario destinadas a repoblar los territorios abandonados.- Hubo también extrañamientos forzados de minorías sociales y religiosas.- Movimientos de colonización: propiciados en parte desde el poder.- La movilidad geográfica no era sólo cuestión de momentos o circunstancias excepcionales.- Hubo infinidad de desplazamientos a muy corta distancia motivados por intercambios matrimoniales o laboralesentre parroquias vecinas.- Otros desplazamientos obedecían a la propia estructura geoeconómica, a menudo claramente estacionales, comolos de los ganaderos trashumantes castellanos.- En circunstancias normales las razones básicas de los emigrantes entonces ya hora, son las mismas: asegurar elmantenimiento, mejorar su economía, buscar la promoción social..CONSECUENCIAS: ¿Tuvieron las migraciones consecuencias demográficas de importancia?- La única corriente migratoria de cierta cuantía cuyo destino trasciende los límites europeos fue la emigracióncolonial. Su intensidad no fue lo suficientemente fuerte como para afectar al conjunto del viejo continente.- La cuestión puede cambiar si se adopta la perspectiva de algunos de los países emisores.- TIPOS:o Migraciones extraordinarias: son obvias las consecuencias en

las zonas afectadas.(ej. expulsión de los moriscos para el reino de Valencia).o Migraciones ordinarias: redistribuyen los excedentes humanos, tendiendo a equilibrar las relaciones entrepoblación y recursos. Son un factor de regulación del sistema y retrasan la aparición de los controles positivos(mortalidad catastrófica).

1) FUENTES PARA EL ESTUDIO DE LA POBLACIÓN. EL PROBLEMA DE LAS CIFRAS.

ÉPOCA PROTOESTADÍSTICA: estimar la población del XVI y sus características tienes sus evidentes dificultades por la falta de fuentes adecuadas. En sus inicios, contamos con fuentes susceptibles de una elaboración estadística para el análisis de la población aunque ésta no fuese su intención original pero so insuficiente en número y calidad.FUENTES de diverso índole: los historiadores destacan dos CUALITATIVAS:- Recuentos de población, normalmente vecindarios, que aunque se generaliza progresivamente, siempre son fuentes bajo sospecha.- Registros sacramentales: reunidos en los quinque libri. No se generalizan hasta las últimas décadas del periodo pues la obligatoriedad de los mismos entre los católicos no se establece hasta 1563 en el Concilio de Trento.DEMOGRAFÍA HISTÓRICA: Estudio de las poblaciones del pasado, es decir, su estado, estructuras y movimiento tanto

natural (nacimientos, matrimonios, defunciones) como geográfico.El carácter indirecto de las fuentes empleadas (recuentos de población de finalidad caso siempre fiscal o militar;registros sacramentales, o parroquiales) imponen una serie de limitaciones.- Espacio-temporales: se sitúan en primer lugar. Sólo en Europa y, en parte, sus colonias, a partir del XVI cuentan con los registros parroquiales.- Aspectos elementales o básicos: como el volumen de población, de difícil esclarecimiento (ocultación de deberes fiscales o de reclutamiento) debido a las inevitables ocultaciones de las fuentes discales y el uso en ellas de ciertas unidades colectivas -vecinos, fuegos o fogatges en España- que precisan de un coeficiente multiplicador para transformarlas en habitantes.- Estudios: han de centrase en comunidades pequeñas (parroquiales) y preferentemente en su fracción de mayorlimitación geográfica.Admitida la primera limitación, la segunda trata de mitigarse por lo que respecta a poblaciones grandes con la aplicación de complejos métodos estadísticos: abundantes monografías parroquiales en casi toda Europa occidental y la realización de amplias encuestas. De esta forma se cuenta con resultados razonablemente seguros que han mostrado la existencia de pautas de comportamiento demográficos muy similares en buena parte de Europa.

2) VOLUMEN Y DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EUROPEA.La Europa Moderna asistirá al desarrollo de un sistema urbano integrado, conformado por las necesidades de la economía comercial en progreso. Este proceso, de gran importancia

económica, no acarreó la destrucción del mundo rural, de hecho la población europea continuó siendo eminentemente rural; en 1800 únicamente el 10 % vivía en núcleos mayores de 10.000 habitantes.AGLOMERACIONES: coinciden donde el fenómeno urbano fue importante, en íntima conexión sobre todo con actividades de carácter económico aunque tampoco faltan motivo de tipo sociopolítico. Ahí está el desmedido crecimiento de las nuevas capitales que asumen la administración de las monarquías absolutas.Pero el proceso no fue uniforme ni constante en el tiempo.- Ámbito mediterráneo: hubo un crecimiento rápido en el XVI, con caída en el siglo siguiente y una lenta recuperación en el XVIII.- Resto de Europa: los periodos de expansión urbana más intensa corresponden a 1550-1650 y a la segunda mitad del XVIII.El poblamiento continental: presenta tres grandes diferencias regionales.- La población es particularmente numerosa en el norte y en el centro de Italia, en Flandes y en Brabante, y en elcentro de la región francesa (incluso sin contar París) pero esto es un hecho excepcional.- Francia, primera nación continental, tiene una densidad media de 20 a 35 habitantes por km2.- Todas las restantes naciones tienen una densidad sensiblemente menor. El sur de Italia, Escandinavia, Escocia,son desiertos humanos.La densidad de cada país presenta una geografía distinta de la habitual:- España tiene de 5 a 7 millones de habitantes; los Países Bajos, con más de 3 millones, se equiparan a Inglaterra.Portugal fue el primero en lanzarse a la exploración del mar,

abriendo nuevos horizontes para la vieja Europa.- Italia cuenta con 12 millones de personas a fines de siglo, pero repartidos entre los numerosos Estados de la Península, lo mismo que el pueblo germánico, lo que hace difícil su evaluación.- El crecimiento más espectacular tiene lugar, sin duda, en Rusia; de seis a once millones. Pero en este territorio en expansión permanente, la ocupación humana es muy desigual.- El imperio turco se triplica a lo largo del XVI debido a su rápida expansión.En todas partes las cifras en el 1600 son más elevadas, a pesar de las crisis.Fuera de Europa: las estimaciones tienen un carácter todavía más aleatorio.Si la población de Europa se puede estimar con bastante seguridad en 60-80 millones de habitantes, se atribuyen de200 a 300 en Asia, África de 60 a 80 millones, que posiblemente disminuyeron a lo largo del siglo, y América en tornoa 15 (agrupados en las altiplanicies mejicanas y andinas) a finales del XVI, desde los 80 millones atribuidos a la llegada de los conquistadores, lo que nos da una idea de la magnitud de la catástrofe (enfermedades, explotación,esclavitud, represión…).3) CARACTERÍSTICAS DE LA DEMOGRAFÍA “ANTIGUA”. MORTALIDAD, NATALIDAD, NUPCIALIDAD.El siglo XVI tiene muchas características en común con el precedente y con el siguiente en el plano de la vidacotidiana. Los progresos tanto de la higiene y de la medicina como sociales no se harán verdaderamente sensibleshasta el XVIII. La mortalidad infantil sigue siendo muy elevada. En el último cuarto del XVI, en Simancas (España),esta mortalidad alcanzó el 40-50 %, y en Palencia el 68 % de los nacidos murió antes de cumplir los siete años.

En Beauvais en el XVII, se constata que la mitad de la población no llegaba a los veinte años, mientras que la cuarta parte de los recién nacidos fallecían en su primer año de vida. La esperanza media de vida en el 1600 era de 34 años para las mujeres y 28 para los hombres. En determinadas zonas se encuentran cifras más bajas, como en Ginebra, París e Inglaterra. En proporción, no se llegaba muy pronto al matrimonio: las jóvenes se casaban entre los 20 y 25 años; los hombres, entre los 25 y 29 años. Las prácticas anticonceptivas no se habían difundido abiertamente, aunque se recurría a ellas por distintos motivos.A pesar de las plagas colectivas y las deficiencias médicas, el XVI se caracterizó por un fuerte y general aumento demográfico. El incremento alcanzó valores próximos al 50 % desde Noruega hasta Castilla y desde Bretaña hasta Suiza. Este fenómeno se produjo en las ciudades de modo desigual, debido a menudo a motivos coyunturales. Entre los mayores centros europeos no hubo diferencias demasiado notables. Fueron muy raras las ciudades que llegaron a 200.000 habitantes. En el XVI, así como en el XVII, muchas aglomeraciones fueron atacadas por enfermedadesepidémicas: Venecia perdió casi el 30 % de su población entre 1575-76; Santander el 80 % en 1599; Mantua el 70 % en 1630. Estos azotes, llamados pestes aunque la mayoría de las veces eran tifus, viruela.. afectaban más a las ciudades, en particular a los barrios pobres y con malas condiciones higiénicas; vehículos habituales de transmisión eran las ratas infectadas por las pulgas.Como en el período anterior, las personas acomodadas se sustraían más fácilmente a estas enfermedades.Las familias de las clases populares no fueron, normalmente muy numerosas, el número medio de hijos era de cuatro.Eran sobre todo las clases acomodadas quienes tenían más. El

aumento demográfico no prosiguió y entró en crisis ya antes de finales del XVI. Entre 1594-97 las desfavorables condiciones meteorológicas causaron malas cosechas mientras la peste se difundía en España, Italia y Alemania se sufría una gran carestía. Las zonas mediterráneas resultaron más afectadas que las nórdicas. Las dificultades de aprovisionamiento de ciertas zonas de alta densidad urbana se correspondían con las de la producción agrícola circundante, a menudo inferior a las exigencias.La carestía, que ya se había hecho sentir en el Mediterráneo obligó a los estados costeros a recurrir a masivas importaciones de cereales del Báltico. Las insuficiencias hay que relacionarlas también con una inversión de tendencia en el campo. En el Languedoc a fines del XV muchos campesinos eran personas relativamente pudientes que con los beneficios sacados de sus propias tierras podían procurarse otros bienes.

Mortalidad

Llegaba a cotas muy elevadas. Son múltiples y están interrelacionadas. Tasas brutas ordinarias que triplican la actual.En general se sitúa por debajo de la natalidad. Las causas son las siguientes:- La propia estructura socioeconómica de la época: economía agraria de escaso desarrollo tecnológico, sujeta a fluctuaciones climáticas y con una infraestructura muy imperfecta.- Sociedad con reparto desigual de la riqueza.- Falta de higiene: tanto urbana como rural (promiscuidad, convivencia con bestias, hacinamiento).- Medicina poco desarrollada.- Inercia y pasividad de la población ante posibles innovaciones.- La presencia continua de la muerte provocaba la aceptación

pasiva y resignada de la misma.o Fortísima mortalidad infantil (próximas al 250 por mil), por alimentación deficiente, nula atención sanitaria.Generalmente era más débil en el medio rural y mayor en el medio urbano; caso extremo el de los niños expósitos de muchas ciudades, con mortalidades del 80-90 % antes de los 6 años).o Tipos de mortalidad: endógena, por factores internos como malformaciones, debilidades, herencias, accidentesdel parto.. era muy alta. La exógena, debida a factores externos, tampoco era menor.- Crisis Demográficas (guerra, hambre y enfermedades epidémicas): el hecho más característico del AntiguoRégimen es su aparición periódica. Su alcance geográfico es variable.o Guerras: no tanto por su mortalidad directa como por sus secuelas de hambre, asedios, bandidaje, rapiña,interrupción de la actividad económica, propagación de enfermedades.o Hambre.o Accidentes meteorológicos: sequías prolongadas, lluvias excesivas.. provocaron enormes crisis frumentarias ode subsistencias, que afectaban más a las zonas interiores, muy dependientes del cereal. Destaca la sufrida porFinlandia en 1696-97 o las que sucedieron en Francia en diversos periodos del XVII. Incluso era posible que una crisis regional tuviera efectos dramáticos por la fragmentación económica y la deficiente infraestructura.o Enfermedades epidémicas: sarampión difteria, sífilis, paludismo, tuberculosis o tifus, que le disputó a la PesteNegra o bubónica su puesto entre las grandes asesinas de la historia. También infectocontagiosas.

Natalidad-Fecundidad.Hipernatalidad: la natalidad es muy alta, entre el 35-35 por mil, con tasas de fecundidad muy altas, pero en modoalguno natural. Esta se da en el seno de la familia legítima.Los nacimientos extramatrimoniales (condenados por la Iglesia), son escasos, en torno al 1-5 % del total.Estuvo influido por: una reducción de la edad de acceso al matrimonio y la leve prolongación del período de fecundidad con motivo del incremento en la esperanza da vida.La tesis tradicionalmente admitida alude a la mejora de las condiciones alimenticias, lo que vendría ratificado por la bondad climatológica.Las transformaciones religiosas influyeron también en los comportamientos demográficos: incremento de lareproducción y cambio en la mente de las personas debido a muchos discursos de los reformadores.Ausencia de conflictos bélicos de gran magnitud.

Nupcialidad. Familia.El matrimonio distaba mucho de ser universal. El celibato era relativamente elevado (entre el 10-20 %).El acceso al matrimonio era, con frecuencia, más bien tardío (25-26 años mujeres y 28-30 los hombres).El último hijo lo tenía la mujer, como media a los 40 años. Así, el periodo de fecundidad efectiva resultaba muyinferior al de fertilidad biológica, no más de 15 años, en el que algunas traían hasta 15 hijos al mundo.Aunque no existía el divorcio en el mundo católico y en el protestante era muy raro, la muerte rompía muchosmatrimonios. Afectaba más a los hombres. Un total de un tercio de las familias fue afectado. Los viudos contraían más segundas nuevas nupcias que las viudas.

Limitación de la natalidad; coitus interruptus, abortos provocados, infanticidios incluso abandono de niños.Sexualidad extraconyugal: los nacimientos ilegítimos o extramatrimoniales eran escasos, dándose más en la ciudadque en el mundo rural.El tardío acceso al matrimonio de las mujeres era el primer factor limitante, junto a la alta proporción del celibato.La importancia de la edad a que se contrae matrimonio y su influencia en la fecundidad es tal que, incluso, se hapodido definir un régimen demográfico de baja presión (existente en Inglaterra) con edad al matrimonio y celibatomás elevados y en el que la acción de la mortalidad como factor de regulación baja un poco, frente a otro de alta presión existente en la mayor parte de Europa, con una edad al matrimonio y celibato algo más bajos y una fecundidadalgo más elevada, en la que la intervención de la mortalidad tiene mayor relieve.El matrimonio, la familia pues, se configura como el gran regulador demos gráfico de Occidente. Una familia de estructura mayoritariamente nuclear, compuesta exclusivamente por padres y por hijos que abandonaban el hogar paterno al contraer matrimonio, pero coexistiendo con otras formas más complejas. De manera general:- Predominio en Europa noroccidental de las familias complejas (extensas o polinucleares).- Las familias nucleares abundan en la Europa central o meridional. Las más numerosas eran sinónimo de posiciónsocial preeminente, por el número de criados u otros copresidentes que podían englobar. En el dominio de laspolinucleares reflejaban el número de brazos necesarios para atender la explotación agrícola.

4) MOVIMIENTOS MIGRATORIOS.La sociedad europea de la época Moderna era estructuralmente sedentaria. Sólo algunas minorías, a veces étnicas,tenían en el nomadismo su forma permanente de vida y era uno de los elementos que contribuía a aumentar la desconfianza hacia ellas. Esto no quiere decir que fuese una población estática. La movilidad geográfica era una característica destacada de aquella sociedad que debía compatibilizarse con la inmovilidad incuestionable de muchas comunidades campesinas.

CAUSAS:- Era probablemente en las épocas de crisis cuando se producían los mayores desplazamientos. En muchos casos el fin de la crisis suponía la vuelta a la normalidad. Pero no siempre fue así: las guerras podían provocar migraciones definitivas, y originar corrientes de signo contrario destinadas a repoblar los territorios abandonados.- Hubo también extrañamientos forzados de minorías sociales y religiosas.- Movimientos de colonización: propiciados en parte desde el poder.- La movilidad geográfica no era sólo cuestión de momentos o circunstancias excepcionales.- Hubo infinidad de desplazamientos a muy corta distancia motivados por intercambios matrimoniales o laboralesentre parroquias vecinas.- Otros desplazamientos obedecían a la propia estructura geoeconómica, a menudo claramente estacionales, como los de los ganaderos trashumantes castellanos.- En circunstancias normales las razones básicas de los emigrantes entonces ya hora, son las mismas: asegurar el mantenimiento, mejorar su economía, buscar la promoción social..

CONSECUENCIAS: ¿Tuvieron las migraciones consecuencias demográficas de importancia?- La única corriente migratoria de cierta cuantía cuyo destino trasciende los límites europeos fue la emigración colonial. Su intensidad no fue lo suficientemente fuerte como para afectar al conjunto del viejo continente.- La cuestión puede cambiar si se adopta la perspectiva de algunos de los países emisores.

- TIPOS:o Migraciones extraordinarias: son obvias las consecuencias en las zonas afectadas.(ej. expulsión de los moriscos para el reino de Valencia).o Migraciones ordinarias: redistribuyen los excedentes humanos, tendiendo a equilibrar las relaciones entre población y recursos. Son un factor de regulación del sistema y retrasan la aparición de los controles positivos (mortalidad catastrófica).