socialista avanzada pstu - internet archive
TRANSCRIPT
5 de febrero de 2014 / Argentina / Año 4 / Número 60 / Precio $5
PSTUsocialistaavanzadaPARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES UNIFICADO
Sección de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional
CGTs y CTAs deben encabezar paro y plan de lucha nacional
Marcha metalúrgica en Río Grande, Tierra del Fuego
Organicemos desde abajo la batalla
contra el ajuste de Cristina y las patronales
$3000 de aumento ya Reapertura inmediata de las paritariasPlan de emergencia obrero y popular
CAPITANICH KICILLOF
Luego de su larga siesta, Cristina volvió a “po-nerle el cuerpo” al gobierno. Fiel a su estilo, en una sala llena de aplaudidores, la presi-
denta realizó un discurso donde describió un país muy distinto al que vivimos todos los días. A poco más de una semana de haber anunciado la devaluación que había jurado que nunca iba a aplicar, con una subida infernal de los precios como telón de fondo, la presidenta aprovechó el anuncio de algunas medidas para preparar el terreno de un nuevo ataque contra los trabaja-dores y los sectores populares.
Luego de casi una hora de discurso, el men-saje fue claro. Topes salariales muy por debajo de la infl ación y aumento de tarifas para los traba-jadores y los jubilados. En cambio, para los ban-queros y empresarios que “saquean los bolsillos de los argentinos”, tan sólo amenazas y llamados a tener una “conciencia nacional para que dejen de fugar las divisas y reinviertan en el país.”
¿Víctima de una conspiración de especuladores o plan de ajuste en curso?
Algún compañero honesto todavía puede creer, como dice Cristina, que la devaluación y el aumento de precios son producto de la em-bestida de los sectores económicos, y que el gobierno es una víctima de una conspiración de especuladores inescrupulosos. Incluso, desde el gobierno se agita la idea de que estos sectores empujan una desestabilización institucional, que hay peligro de golpe de Estado. Es verdad que son especuladores inescrupulosos, como todos los capitalistas, pero el gobierno lejos de ser una víctima, es su representante.
Es cierto que desde el imperialismo se pre-siona para ir más allá con la devaluación, todos los diarios fi nancieros dicen que el ajuste todavía es insufi ciente. Pero se sabe que este gobierno viene haciendo los deberes como nadie y du-rante la “década ganada” sostuvo los resortes fundamentales de la economía (agro exporta-dores, petróleo, minería, automotrices, fi nanzas, etc.) concentrados en manos de un puñado de multinacionales y banqueros. Si hoy estas em-presas tienen la capacidad de formar los precios y hacer “golpes de mercado” es por porque el famoso modelo “nacional y popular” que tanto se defi ende les ha permitido “llevársela en pala” en todos estos años.
A su vez, la reciente devaluación anunciada es un regalo monumental para las principales empresas multinacionales a las que tanto critica, que les ha permitido aumentar sus ganancias. Y a los “precios congelados” de la época de Moreno parece habérseles cortado la cadena de frío con los recientes cortes de luz y se dispararon en más de un 50% de promedio en sólo tres meses, reventando el bolsillo obrero. No hace falta ser economista para saber que los nuevos “pre-cios cuidados” también van a fracasar.
Tampoco es cierto que exista un peligro de golpe y/o elementos de desesta-bilización institucional. Son fantasmas que se agitan in-tencionadamente desde el propio gobierno para apla-car la respuesta de los tra-bajadores ante este ataque, que es a lo que realmente le temen. Tanto Scioli, como Massa, los radicales, los “so-cialistas” de Binner, Carrió y
Pino, De la Sota, y Macri aplaudieron la devalua-ción y desde la derrota electoral del gobierno en octubre pasado, cada vez actúan con mayor prudencia para frenar los reclamos. Ambos, go-bierno y oposición, con distintas posturas de ocasión, actúan en sintonía con el imperialismo para aplicar el ajuste y preparar el recambio en las elecciones del 2015.
Lo que sí existe y que realmente necesita una respuesta contundente del movimiento obrero y popular, es el incremento de la política represiva del gobierno para poder hacer pasar el ajuste. La condena a cadena perpetua a los petroleros de Las Heras que luchaban contra el impuesto a las ganancias y las declaraciones del ministro Berni señalando que se encuentra “asqueado” de los cortes y protestas populares, no son ninguna casualidad.
¿Cuál es la salida?
En las fábricas y barrios populares se percibe una mezcla de bronca, angustia e incertidumbre. Todos se preguntan qué va a pasar. Pero como tenemos memoria, sabemos que se vienen tiem-pos difíciles y que nada bueno puede esperarse de la propuesta que presenta el gobierno. De la oposición, menos. Entonces, empieza a correr la duda de que podemos hacer, si existe una salida a esta crisis y cuáles son las alternativas. Y sí la hay, pero hay que construirla y hay que luchar para lograrla. Ante el modelo de las patronales y el gobierno tenemos que proponer un progra-ma de emergencia obrero y popular.
Por ejemplo, ante los empresarios que re-tienen los alimentos esperando que suban los precios, ¿por qué el gobierno no aplica inmedia-tamente la “ley de abastecimiento” vigente? Esto permitiría incautar la mercadería e incluso expro-piar a las empresas que atentan o ponen en peli-gro la “mesa” del pueblo argentino. En el mismo sentido, ¿qué espera Cristina para expropiar a
Shell, que encima es reincidente y ya fue multa-da por acciones similares, y a toda empresa que aumente los precios unilateralmente?
Y de este modo avanzar en nacionalizar la banca y el comercio exterior para no quedar a merced del apetito insaciable de las multinacio-nales (ver páginas centrales). Éstas, junto al no pago de la deuda, pueden ser algunas medidas para empezar a construir dicho plan.
Organizar la próxima gran batalla: las paritarias
Otra cosa que quedó claro en el discurso de la presidenta, es que una de las grandes batallas que se avecinan contra el ajuste va a darse en las paritarias. El aumento de un 11,3% a los ju-bilados es toda una señal. Muy inferior a los au-mentos anteriores justo cuando la infl ación es la más alta de los últimos tiempos. Presentar como una conquista que a los jubilados que perciben la mínima (la inmensa mayoría) pasen a ganar $2.757 a partir de marzo es una vergüenza. Si bien todavía no se defi nió, detrás del ataque a los trabajadores con mayores salarios está pre-parada la quita de subsidios que antecede a un nuevo tarifazo.
Asimismo, mientras lo retaba como a un chi-co a Antonio (Caló, Secretario General de la CGT ofi cialista), la presidenta nos decía que la tarea de los sindicatos “no es pelear por aumento de salarios sino salir a la calle a cuidar los precios”. Clarísimo, el gobierno se juega a imponer techos salariales y para ello, quiere dar una suma fi ja ahora a cuenta de futuros acuerdos y postergar las paritarias para el mes de abril.
Mientras tanto, las multinacionales que se llenaron los bolsillos todos estos años, ya empie-zan a descargar la crisis sobre nuestras espaldas impulsando suspensiones. Con la complicidad de la burocracia sindical, intentan llevarnos a la trampa de cambiar la estabilidad laboral por nuestro salario.
El problema es que eso no parece nada fá-cil para el Gobierno. No es ningún secreto que los aumentos salariales arrancados por la sub-ofi cialidad y la tropa de las policías han puesto en duda toda esta política de acuerdos salariales. Cualquier trabajador, por lo menos entre los em-pleados estatales, hoy tiene mejores condiciones para exigir un aumento similar al de los policías.
La paritaria docente, a la que todos conside-ran la paritaria testigo, ya obligó a todas las con-ducciones gremiales (todas pertenecientes a la CgT y CTA ofi cialista) a pedir un 61% de aumento
salarial horas después del propio dis-curso de Cristina. y esto va a infl uen-ciar al conjunto de los acuerdos pa-ritarios del movimiento obrero. Por otro lado, la CGT opositora de Moya-no y Barrionuevo salieron a rechazar las sumas que propone el gobierno y pide $ 3000 y la reapertura de la paritaria. Se habla de que pueden convocar una huelga para marzo. Lo mismo dice la CTA de Pablo Micheli.
Hace falta que dejen de “andar de visita” con los políticos patronales y le pongan fecha de una vez al paro, que convoquen asambleas y cuerpos de delegados para exigir $3000 para todos/as a modo de compensación por lo que ya se comió la infl ación y que se reabran inmediatamente las paritarias con el conjunto de reivin-dicaciones (ver pags centrales). A su vez, debemos ir organizando la bata-lla contra el ajuste y construyendo un plan obrero de emergencia que sirva como guía de esta lucha.
socialistaavanzada5 de febrero de 2014Editorial02
Cristina volvió pegandoCapital FederalBelgrano 3315(011) 4861-4780
La MatanzaParaguay 1971 (San Justo)
San MiguelMartín irigoyen 1365
AvellanedaLevensohn 701 (Piñeyro)
LanúsMartinto 1125 (Monte Chingolo)
Los PolvorinesPiedras 3626 (a 1 cuadra de la estación)
La PlataAvenida 66, entre 154 y 155(Los Hornos)
Bahía BlancaSan Martín 644 - local 4
Comodoro RivadaviaSarmiento 1137
Córdobawww.facebook.com/pstucordoba(0351) 458-0482
NeuquénIntendente Carro [email protected]
MendozaBuenos Aires 510(0261) [email protected]
Tucumá[email protected]
Internetwww.pstu.com.arPSTU nacional [email protected]
Aquí nos encuentra
Bélgica: Ligué Communiste des Travailleurs - LCT - http://www.lct-cwb.be/index.php Bolivia: Gru-po Lucha Socialista (simpatizan-te) - http://lsbolivia.blogspot.com
Brasil: Partido Socialista dos Tra-balhadores Unifi cado - PSTU http://www.pstu.org.br Chile: Izquierda Comunista - IC http://www.izquier-dacomunista.cl/ Colombia: Parti-do Socialista de los Trabajadores – PST - http://elsocialista.org Costa Rica: Partido de los Trabajadores - PT - http://ptcostarica.org/ Ecua-dor: Movimento al Socialismo - MAS - http://mas-ecuador.nireblog.com
El Salvador: Unidad Socialista de los Trabajadores - UST - http://ust-elsalvador.org España: Corrien-te Roja http://www.corrienteroja.net
Estados Unidos: Workers Voice – Voz de los Trabajadores - http://www.lavozlit.com Honduras: Par-tido Socialista de los Trabajadores - PST Inglaterra: International So-cialist League - ISL Italia: Partito Di Alternativa Comunista - PDAChttp://www.partitodialternativaco-munista.org/ México: Grupo So-cialista Obrero - GSO Panamá: Liga de Trabajadores Hacia el Socialismo - LTS Paraguay: Partido de los Tra-bajadores - PT - http://ptparaguay.org Perú: nuevo Partido Socialis-ta de los Trabajadores - nuevo PSThttp://pstperu.org Portugal: Mo-vimiento de Alternativa Socialista MAS - http://www.mas.org.pt Ru-sia: Partido obrero internacionalis-ta - Poi Senegal: Ligue Populaire Sénégalaise - LPS Turquía: Devri-mci Isci (El Trabajador Revoluciona-rio) - Di Ucrania: Unión Comunis-ta obrera Ucraniana - UKrS - http://www.ukrs.narod.ru Uruguay: Iz-quierda Socialista de los Trabaja-dores - IST (Simpatizante) - http://www.trabajadoressocialistas.es.tl
Venezuela: Unidad Socialista de los Trabajadores - UST - http://ust.org.ve/
Partidos hermanos
Ante la crisis económica y fi nanciera agigantada por sus últimas medidas, el Gobierno insiste en que existe una
conspiración desestabilizadora. En su último discurso Cristina K agregó a la lista de quienes intentarían tumbarla a los que cobran $7200 de salario y salieron desesperados a comprar dólares, a los consumidores que no caminan lo sufi ciente “cuidando los precios”, a peque-ños grupos (que califi có de izquierda) que se dedican a cortar calles por cualquier motivo.
Por su parte, el ahora massista Lavagna dijo que Argentina “padece un ‘Rodrigazo’ en cuo-tas’” y que la infl ación seguirá aumentando.
El líder de la CTA ofi cialista yasky le res-pondió planteando que esa es una “visión catastrófi ca” de los mismos sectores que “terminaron facilitándole la tarea a los golpis-tas del 76”.
Los trabajadores y el pueblo estamos sufriendo ataques que nos hacen temer por nuestro futuro y nos preguntamos: ¿qué ha-brá de cierto en esos cruces?
¿Qué fue el “Rodrigazo”?
Corría 1975 y gobernaba isabel Perón, con un curso cada vez más a la derecha. Ló-pez Rega había lanzado las bandas parapoli-ciales conocidas como Triple A para atacar y asesinar activistas obreros y de izquierda. El 4 de Junio Celestino rodrigo, Ministro de Eco-nomía, intentó un shock económico al que los trabajadores llamarían el “Rodrigazo”.
El “Rodrigazo” proponía la devaluación del peso entre el 80 y el 160% y un aumento de precios que llegara al 180% como en las naftas o el 75% en los pasajes de colectivos. Otra medida que irritó a los obreros y alertó a la burocracia peronista contra el plan fue el congelamiento de las paritarias y el estable-cimiento de los topes salariales.
En iKA renault de Córdoba, los obreros en asamblea decidieron abandonar el tra-bajo. El ejemplo se multiplicó en paros por fábricas, gremios a escala provincial y se fue extendiendo a nivel nacional. En la zona nor-te del Gran Buenos Aires, paraban los obre-ros de las automotrices y de los Astilleros e intentaron dos marchas a la Capital, hacia las sedes del SMATA y de la UoM para deman-
dar directamente a los dirigentes.La burocracia encabezada por Lorenzo
Miguel se vio obligada a llamar a una jornada para el 27 de junio, que los trabajadores con-virtieron en paro general con más de 100.000 personas en Plaza de Mayo reclamando la renuncia de Rodrigo y López Rega.
El 28, Isabel anunció que no homologaría los convenios laborales. Las movilizaciones obreras se extendieron en todo el país y tuvo lugar una huelga general de hecho.
Jaqueada por la bronca de las bases, la CGT llamó a un paro de 48 hs. para el 7 y 8 de julio, cuya masividad obligó a retroceder al Gobierno y provocó la caída de Rodrigo y López Rega.
Hacia el golpe del 76
La caída del plan Rodrigo generó un pro-ceso hiperinfl acionario y una oleada de huel-gas salariales, surgidas desde la base.
A la vez la “miniguerra de aparatos” entre la Triple A y las FFAA y las organizaciones guerri-lleras se intensifi caba y provocaba gran confu-sión en la población, harta de esa violencia.
En febrero de 1976, con el ministro Mon-delli, el Gobierno volvió a la carga con un plan similar al de Rodrigo. Se produjo una oleada de confl ictos que confl uyeron en una nueva huelga general de hecho dirigida por el clasismo y la izquierda.
La burocracia perdía la dirección del movi-miento obrero. El imperialismo y la burguesía entraron en pánico ante la posibilidad de que todo el Gobierno cayera en forma revolucionaria. Aceleraron sus planes golpistas apoyados por el principal dirigente de la oposición burguesa, el radical Ricardo Balbín quien denunciaba a los dirigentes de las huelgas como “guerrilla fabril”.
El sangriento golpe del 24 de marzo de 1976 logró fi nalmente ir con todo contra el movimiento obrero y dar un salto en la colo-nización imperialista del país.
Lecciones del “Rodrigazo”
El golpe del 76 se pudo dar porque los trabajadores quedaron casi paralizados entre el odio al gobierno de Isabel, el nefasto papel de los dirigentes políticos y de la CGT y el rol
negativo de la guerrilla. Hoy, el gobierno K y la oposición patronal
llaman a los trabajadores a “no hacer olas” para que el Gobierno pueda llegar al 2015. Las CGT y CTA hacen críticas más o menos airadas pero no organizan ni proponen ac-ciones sufi cientes.
El “Rodrigazo” nos enseña que solo con la organización desde abajo e imponiendo a
la dirigencia la huelga general, podemos en-frentar con éxito a los verdaderos desestabili-zadores del hogar y la familia obrera: el impe-rialismo, los empresarios, banqueros y sojeros. Y frenar este plan para reemplazarlo por uno propio de los trabajadores y el pueblo.
socialistaavanzadaPSTU Nacional 03
¿Rodrigazo? ¿Desestabilización? ¿Peligro de golpe?
ArriBA: MoviLiZACiÓn ConTrA EL roDrigAZo.
DErECHA: PorTADA DE AvAnZADA SoCiALiSTA, PEriÓDiCo DEL PArTiDo SoCiALiSTA DE LoS
TrABAJADorES, orgAniZACiÓn AnTECESorA DEL ACTUAL PSTU.
Un gobernador odiado por el pueblo
Para De la Sota ser un candidato presi-denciable quedó en el pasado, debido al narcoescándalo, al Código de Faltas,
a la lucha contra Monsanto, al confl icto po-licial, a la ola de saqueos en diciembre y a la pelea de los trabajadores de salud. Y es que en la apertura del año legislativo 2014 hizo varios anuncios en contra de lo que eran sus caballitos de batalla: por un lado se reformaría el Código de Faltas donde se le impediría a la policía detener sin denuncia previa y a los comisarios juzgar, en su lugar lo harían los jueces. En esto hay que hacer una parada para explicar que los quince mil que nos movilizamos en la última Marcha de la Gorra, sumado al desprestigio social de la policía, son los motivos de esta modi-fi cación, pero hay que estar alertas e insistir en la anulación de dicho Código y que la solución para la juventud es la educación y
el empleo de calidad.En sintonía con ello, y ligado al odio hacia
Monsanto, y a los sojeros responsables del daño climático que estamos sufriendo (olea-das de calor, sequía), es decir a la entrega de nuestros recursos naturales, De la Sota plan-teó un proyecto donde las empresas debe-rán pasar un informe de impacto ambiental. Igualmente es muy importante remarcar que ésta no es una solución de fondo porque el modelo sojero continúa y son sus principales aliados políticos.
No pudo contra los trabajadores
Con el mismo carácter represivo del Go-bierno nacional, De la Sota quiso criminalizar la protesta, prohibiendo los paros en el sec-tor de salud, educación, transporte, es decir ningún trabajador hubiera podido ejercer su derecho legítimo, la huelga; pero no le quedó otra que echarse atrás, reafi rmar ante la CgT que no iba a prohibir las luchas y archivar su
proyecto de ley antiparos. Un round ganado para nosotros: ahora se viene la lucha en es-tas paritarias que se abren en febrero donde vamos por $8000 de básico, igual al aumento acordado con la policía. Las centrales sindica-les deben ponerse a la cabeza y apoyar este pedido de todos los estatales, de lo contrario las clases no comenzarán y seguirán los con-fl ictos en salud y demás sectores.
El pacto nacional de gobernabilidad se expresa en Córdoba
Aprovechamos estas líneas para de-nunciar el rol de la oposición patronal, que ante el repudio masivo del conjunto de la población, han decidido “sostener” al Go-bierno de De la Sota: empezando por el kirchnerismo, desaparecido de escena, que llamó a no movilizarse, e inclusive sus diri-gentes sindicales acuerdan con los delaso-tistas en hacer pedidos mesurados ante la crisis económica; tampoco el Frente Cívico
de Luis Juez ni la UCr dicen una sola pa-labra.
Esta bronca popular se extiende a la ma-yoría de los gobernantes y a su vez el pacto se repite en el apoyo a Mestre -intendente de Córdoba, UCr- que acaba de aumen-tarnos el boleto con un concejal “trucho”, porque como no tenían quórum pusieron a un suplente sin la autorización del Concejo Deliberante. y para cerrar con un broche de oro reprimieron la manifestación, no sólo integrada por partidos de izquierda sino también por usuarios y discapacitados que reclaman por unidades especiales; además la policía de De la Sota realizó detenciones. La oposición patronal ahora plantea un re-curso de amparo ante esta ilícita votación, nosotros planteamos la organización en los barrios, centros de estudiantes y en el lugar de trabajo contra éste y el próximo boletazo a $6 que se viene en julio. Basta de ajuste y represión. El FIT debe estar a la cabeza de estas luchas.
Con la movilización frenamos los ataques de De la Sota
Por Laura Díaz
Fantasmas o realidad
Con este título el Po escribió en su pá-gina web el 30 de enero: “A caballo de la profundización de la crisis, han vuelto a re-surgir, con mayor fuerza, las denuncias de corrupción (lavado de dinero) que involu-cran a miembros del gabinete nacional y, en especial, a la camarilla kirchnerista político-empresarial de Santa Cruz (…)
Esta denuncia de corrupción no es la prime-ra ni será la última, pero ahora apunta a la sien del Ejecutivo. Se está armando el expediente para justifi car un golpe que dé por concluida la experiencia agotada del kirchnerismo”.
Los párrafos son elocuentes. Según el Po se estaría preparando un golpe cuya
prueba sería que algunos servicios de in-teligencia proporcionan datos a la derecha, conspirando así contra el Gobierno.
Disentimos con el Po. Para nosotros el peligro que enfrentamos los trabajadores y el pueblo es el terrible ataque del Gobierno y del imperialismo, avalado por la oposición patronal y las cúpulas gremiales: devalua-ción del peso, licuación del poder adquisi-tivo, ajuste de tarifas en transporte, suba de la tasa de interés, intento de ponerle un te-cho bien bajo a las paritarias, o sea un ajuste hecho y derecho. Y el FIT debe prepararse para ser un motor de la movilización obrera y popular necesaria para derrotarlo.
Partido Obrero: “Guerras de ‘servicios’ despuntan un golpe de Estado”
Tras cuarenta días de silencio, la Presi-denta salió en cadena nacional a anun-ciar el plan “progresar”. Un nuevo sub-
sidio para los más jóvenes “ni-ni”, de entre 18 y hasta 24 años, con bajos ingresos y que quieran continuar o iniciar sus estudios.
A primera vista, este subsidio parece pro-gresivo: si soy joven y quiero estudiar, el go-bierno me otorga dinero para que lo pueda hacer. Sin embargo, lamentablemente se tra-ta de una medida insufi ciente. Esto se debe a que actualmente en Argentina se calcula que
más de cuatro millones de pibes no estudian ni trabajan1, pero este plan sólo alcanzará a un millón quinientos mil, que logren pasar el fi ltro altamente restrictivo para obtenerlo. Además, se trata de una suma algo engaño-sa. El plan se supone que es de un total de $600, sin embargo, a partir del primer mes se cobra solo el 80%, es decir, $480. Se re-tiene este 20% todos los meses y se termina otorgando en los meses de marzo, julio y no-viembre, cuando se presenta el certifi cado de
estudios. Entonces, durante varios meses uno tiene que tratar de estudiar con sólo $480. Obviamente, si los datos de precios los obte-nemos del inDEC, la oferta cierra. no obstan-te, con el aumento de transporte que sufri-mos este último año, la infl ación galopante, y el creciente ajuste que aplica el gobierno en connivencia con la oposición y los sectores patronales, los $480 se nos van en la primera semana, y sólo en los gastos de transporte. Hay que tener en cuenta, por otro lado, que
a este benefi cio sólo acceden los jóvenes que están actualmente desempleados, o con un ingreso formal o informal menor al salario mínimo vital y móvil2, que es el que establece el gobierno junto con las empresas y la buro-cracia sindical. Y esta restricción se aplica no sólo al “benefi ciario”, sino también a todo su grupo familiar. En este momento, esta suma es de $3600 mensuales, menos de la mitad de la canasta real, es decir que para pagar un alquiler, comer, vestirse, y llegar a estudiar, es
muy difícil. y con $600 más no es solución, sigo sin llegar a fi n de mes y millones más aún se encuentran fuera de este acceso.
Estamos sumamente de acuerdo en que hay que aumentar el acceso a la educación de los más jóvenes, pero esto sólo se logrará con un cambio de fondo y no con medidas parche. Primero, estos planes se deben en-tregar sin restricciones, a todo el que lo soli-cite. necesitamos que el dinero que Kicilloff negocia con los fondos buitres y el gobierno
ha destinado religiosamente en el pago de la fraudulenta deuda externa se reserve para la creación de escuelas y universidades y que el sueldo mínimo aumente al valor real de la canasta familiar. Se deben eliminar los planes y leyes educativos heredados del neoliberalis-mo y que el gobierno ha profundizado en la última década. Para que todos tengamos ac-ceso a una educación gratuita y de calidad.
Notas:1 Cristina lanzó un subsidio de 600 pesos para los “ni, ni” en: http://www.lapoliticaonline.com/nota/77930/2 http://www.progresar.anses.gob.ar/
El Gobierno lanzó un nuevo y brutal ata-que contra los trabajadores y el pueblo con la devaluación del peso. Esto vino
acompañado de otras medidas, como la su-bida de las tasas de interés, que garantizan nuevas superganancias a los bancos sobre las compras con tarjeta y sobre los créditos.
Parte del mismo paquete son los “acuer-dos de precios” con los supermercados y los mayoristas de insumos para la construcción, que no hacen más que convalidar los enor-mes aumentos que esas empresas acumu-laron a lo largo de los últimos meses. Esos aumentos de precios desde junio de 2013 superan en muchos productos el 100% y llegan, en algunos casos, hasta el 140%. Tan sólo en enero hubo un aumento de más del 10% en frutas y verduras.
La devaluación del peso –que en los úl-timos tres meses fue más del 30%- signifi ca por si sola un gran encarecimiento de todos los productos importados. Esto incluye el gas y el gasoil importado, repuestos para maqui-narias y autos y muchas otras cosas que los empresarios trasladan a los precios internos.
Cristina y su Jefe de gabinete Capitanich, junto con el Ministro de Economía, Kicillof, aseguran que tuvieron que tomar estas me-didas por la presión de los productores, que se guardan la soja y se niegan a exportarla hasta que el Gobierno les dé un dólar más alto. Si los sojeros no venden, el Gobierno no puede cobrarles los impuestos a las expor-taciones (retenciones) y no tiene plata para pagarle a los banqueros y fondos buitre los vencimientos de la deuda pública.
También el Gobierno dice que aumentó las tasas de interés porque si no los banque-ros se niegan a dar crédito.
Y Capitanich no deja de despotricar con-tra la Shell y sus directivos, que según dice quieren “dolarizar” –es decir, aumentar al nivel del mercado mundial- el precio de los combustibles en el país.
La presión de las patronales existe
En realidad la presión de las patronales existe. Los bancos vienen restringiendo las cuotas con las tarjetas de crédito, lo que junto con la trepada de la infl ación, ha he-cho caer el consumo. Es cierto que Shell está a la cabeza de las presiones por aumentar el precio de las naftas, aunque la propia yPF no se queda atrás.
Y es cierto que grandes productores
retienen la soja especulando con la deva-luación. Uno de los peores enemigos de los trabajadores argentinos, el presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevere, reivindicó en declaraciones públicas “la retención de gra-nos como una cuestión de necesidad de los productores”, esperando una mayor deva-luación que les garantice más ganancias.
Pero ni la subida de las tasas de interés ni la devaluación que ya realizó el Gobierno le alcanzan a las patronales. Quieren me-didas más duras contra los trabajadores. Y como ven que el Gobierno hace lo que ellos quieren, siguen apretando. Por eso, a pesar de la devaluación y la subida de las tasas y los precios de los combustibles, los sojeros siguen sin vender, los bancos siguen sin dar más crédito y las petroleras siguen subien-do la nafta.
Basta de hacer lo que exigen los patrones, mano dura contra los especuladores
Los patrones nunca van a dejar de pre-sionar por mayores ganancias. Y más pre-sionarán si ven que el Gobierno hace lo que ellos reclaman. La manera de pararles la mano es aplicarles mano dura a los que especulan con el hambre del pueblo gracias a su poder económico.
Para eso se pueden adoptar medidas que ya existieron en el país y que hoy in-cluso algunos dirigentes kirchneristas es-tán proponiendo. Por ejemplo, la senadora kirchnerista por Río Negro, Silvina García Larraburu, propone volver a crear la Junta Nacional de Granos que controle la comer-cialización de los cultivos, y el gobernador de Entre ríos, Sergio Urribarri, propuso un Instituto que también incluya el control de la producción de carne y lácteos.
Ellos dicen que con sus proyectos se evi-taría la especulación. Pero para que eso sea realmente así, el Estado a través de la Jun-ta o el Instituto tendrían que hacerse car-go de todo el comercio y la exportación de alimentos, tal como sucedía en los tiempos del primer gobierno de Perón en la década de 1940. De este modo, al quitarle el control del comercio de alimentos, los especulado-res perderían todo su poder.
Lo mismo vale para los bancos. Si hoy se pusiera todo el manejo de las fi nanzas y la plata de los argentinos en manos del Ban-co Nación y se estatizaran todos los bancos
y fi nancieras, se acabaría el chantaje con el crédito. El gobierno podría fi jar las tasas de interés y dar crédito de acuerdo a su criterio, sin tener que ceder a los reclamos de los banqueros privados.
También hay que hacer lo mismo con el petróleo y el gas. Si se pudo reestatizar el 51% de las acciones de yPF en manos de Repsol, se pueden reestatizar todos los re-cursos energéticos del país.
Todos esos recursos deben quedar en manos del Estado, pero bajo el control de las organizaciones obreras para combatir la corrupción y asegurar que todo esté al ser-vicio de los trabajadores y el pueblo.
Lo mismo que decimos respecto de la presión de los patrones dentro del país vale para la presión del FMI, de los banqueros y fondos buitres internacionales que nos reclaman constantemente el pago de ese fraude que es la deuda pública. Lo que hay que hacer no es cederle constantemente como ha hecho el Gobierno kirchnerista, que reconoce haber pagado 180.000 millo-nes de dólares en los últimos diez años. Lo que hay que hacer es denunciar ese fraude y dejar de pagar esa estafa.
Con esas medidas se podría garantizar co-mida para todos, habría gas y petróleo y cré-dito para cubrir todas las necesidades. Habría plata en el país para desarrollar un plan de obras públicas con la construcción de millones de viviendas populares, hospitales, escuelas, caminos, mejorar las redes eléctricas y el trans-porte, garantizando trabajo para todos.
Hoy habría que agregar a todo ello me-didas de emergencia para enfrentar la crisis, como la prohibición de despidos y suspen-siones, el aumento del salario mínimo a $8500 y el 82% móvil para los jubilados.
Así queda claro que hay dos caminos: ha-cer todo lo que reclaman los patrones y seguir aplicando el ajuste contra los trabajadores y el pueblo, como hace el Gobierno de Cristina, o aplicarles mano dura a los patrones con medi-das como las que proponemos aquí.
Todos sabemos que el Gobierno kirchnerista va a seguir aplicando el ajuste que le reclaman las patronales. Por eso, el camino para imponer las medidas contra el ajuste de Cristina y los patrones pasa por exigir a los dirigentes de las centrales obreras que rompan los pactos que los atan al Gobierno o a la oposición y que se pongan a la cabeza de la lucha por soluciones de fondo al servicio de los trabajadores y el pueblo.
5 de febrero de 2014socialistaavanzada
La devaluaciónUn nuevo ataque del Gobierno y los empresarios contra los trabajadoresLa aceleración de la devaluación del peso, decidida por el Gobierno, en acuerdo con los “opositores” como
Massa, De Mendiguren y Macri, liquida nuestros salarios. Este es el secreto del aumento de la competitividad de los empresarios que remarcan y cobran en precios dólar, pero nos pagan en pesos devaluados, suspenden o despiden para precarizar aún más los contratos laborales con mayores ritmos de trabajo, pagos en negro, y demás ataques contra nuestras conquistas.
Por más diferencias y peleas que haya entre el Gobierno y distintos sectores patronales, todos acuerdan en vaciarnos los bol-sillos. Y en reprimir cualquier reclamo justo contra este ajuste: desafuero de delegados como en EmFer o TatSA, condena a cadena perpetua de petroleros y municipales de Las Heras (Santa Cruz), represión a tercerizados aeronáuticos.
Ante semejante saqueo a nuestras familias, los dirigentes gremiales de todas las centrales -bendecidos en sus visitas al Papa Francisco- nos dejan aislados reclamando por empresa. Por eso muchos luchadores y dirigentes de base, incluso reivindicándose peronistas, se ven huérfanos, acompañando la bronca de sus compañeros de trabajo.
Desde la que llaman “la oposición”, quienes como la CTA Micheli reclaman no menos del 35% de aumento salarial en paritarias, poster-gan hasta marzo cualquier medida de fuerza unifi cada de alcance nacional, junto con las CgT de Moyano y Barrionuevo. Micheli reconoce que está en manos de todos ellos convocar contra el ajuste, y no lo hacen: “Si es por el ánimo de la gente, ya habría un paro nacional, pero los paros los decidimos los dirigentes”.1
El ofi cialista Caló no quiere adelantar las paritarias sino incluso postergarlas negociando una suma fi ja de unos $1000 con las cámaras empresarias o vía decreto del gobierno. Urbano, dirigente de la UoM cordobesa, plantea $2000 para llegar a marzo. Los metalúrgicos cobramos recién la segunda cuota de $700 fi rmada en marzo pasado y no alcanza para nada. Pero desde la UoM dicen que reclamar $3000 como Moyano es “insostenible” para las pymes (que, sin embargo, pagan sumas en negro por encima de los básicos y siguen ganando fortunas). Tal como la CTA Yasky, la CGT Caló argumenta que “primero está el trabajo, luego el salario”, para que nos resignemos a aceptar mayor precarización. Aún así, por ejemplo, en las dos seccionales de la UoM de Tierra del Fuego, donde hay desde hace años contratados “legales” (“personal permanente discontinuo”), dejan en la calle a cinco mil compañeros. Los acuerdos de “autorregulación” de importaciones alentados por el Gobierno (en rubros como leds, bombas centrífugas, etc.) no garantizan los puestos de trabajo, sólo las ganancias patronales. Nos usan para conseguir subsidios, exenciones impositivas y créditos a menor tasa de interés, y nos despiden o suspenden.
Con estas excusas, Caló ya ni habla de paritarias trimestrales, como barajó su socio, el “gordo” Pignanelli, del SMATA. y yasky sólo amaga a veces con este reclamo al presionar por el reconocimiento de la personería legal para sindicatos de su CTA “ofi cialista”.
¿Qué proponemos?
Es urgente que rodeemos de solidaridad efectiva a quienes están luchando por salarios, condiciones y puestos de trabajo, para que triunfen. y ante esta emergencia, exigir ya la convocatoria inmediata a Congresos de Delegados abiertos a las bases, para no postergar las paritarias sino adelantarlas, sin techo salarial alguno. y preparar un plan de lucha unifi cado con asambleas resolutivas que mandaten a los delegados: $3000 de aumento inmediato para que ningún trabajador cobre menos de $8500 de básico, ajustados mensualmente según la infl ación real, efectivización ya de los contratados y en negro, prohibición por ley de despidos y suspensiones, 82% móvil a los jubilados, no al impuesto a las Ganancias sobre nuestros salarios, asignaciones familiares sin escalas ni topes, absolución a los presos de Las Heras (como votó, por ejemplo, el Congreso de delegados de UoM villa Constitución), suspender los pagos de la deuda pública a los buitres.
El papel de las direcciones combativas y antiburocráticas
Para derrotar el ajuste del gobierno y las patronales tienen un rol fundamental las numerosas direcciones combativas que existen hoy, como las de las seccionales docentes opositoras a la burocracia, los compañeros que encabezan el sindicato del neumático de San Fernando y la comisión interna de Fate, los combativos delegados petroleros del sur, las numerosas direcciones combativas de fábricas de la alimentación, metalúrgicas y de muchos otros gremios, dirigentes como el “Pollo” Sobrero y el “Perro” Santillán, y mu-chos más.
Ellos y todos los luchadores obreros tenemos la responsabilidad de impulsar asambleas, plenarios y todo tipo de iniciativas para ayudar a que se exprese la voluntad de las bases obreras en todo el país y para exigir a las conducciones de las centrales que se pon-gan a la cabeza de la lucha contra el ajuste.
En estos momentos se están organizando distintas convocatorias de organizaciones y dirigentes combativos a plenarios para de-batir cómo enfrentar el ajuste. Por un lado está la propuesta, por parte del “Pollo” Sobrero y el “Perro” Santillán, de un encuentro para lanzar una nueva corriente sindical nacional. Está la confl uencia en Zona norte del gran Buenos Aires en torno a los plenarios que con-vocan los compañeros de Fate. Y las direcciones antiburocráticas docentes también anuncian un encuentro para los próximos días.
Desde el PSTU estamos convencidos de la necesidad de buscar la confl uencia de todas estas fuerzas, más allá de las diferencias políticas o por gremios que pueda haber. Para avanzar en la construcción de la alternativa de dirección combativa y democrática que necesita el conjunto del movimiento obrero. Y con la perspectiva de derrotar el ajuste del Gobierno kirchnerista y las patronales y dar una verdadera salida obrera a la crisis.
Notas: 1 www.tiemposur.com - 28 de enero de 2014
Urgentes congresos de delegados para resolverParitarias ya, sin techoLa aceleración de la devaluación del peso, decidida por el Gobierno, en acuerdo con los “opositores” como Massa, De Mendiguren y Macri, liquida nuestros salarios. Este es el secreto del aumento de la competitividad de los empresarios que remarcan y cobran en precios dólar, pero nos pagan en pesos devaluados, suspenden o despiden para precarizar aún más los contratos laborales con mayores ritmos de trabajo, pagos en negro, y demás ataques contra nuestras conquistas.
PFrancisco- nos dejan aislados reclamando por empresa. Por eso muchos luchadores y dirigentes de base, incluso reivindicándose peronistas, se ven huérfanos, acompañando la bronca de sus compañeros de trabajo.
gan hasta marzo cualquier medida de fuerza unifi cada de alcance nacional, junto con las CgT de Moyano y Barrionuevo. Micheli reconoce que está en manos de todos ellos convocar contra el ajuste, y no lo hacen: los paros los decidimos los dirigentes”.
empresarias o vía decreto del gobierno. Urbano, dirigente de la UoM cordobesa, plantea $2000 para llegar a marzo. Los metalúrgicos cobramos recién la segunda cuota de $700 fi rmada en marzo pasado y no alcanza para nada. Pero desde la UoM dicen que reclamar $3000 como Moyano es “insostenible” para las pymes (que, sin embargo, pagan sumas en negro por encima de los básicos y siguen ganando fortunas). Tal como la CTA Yasky, la CGT Caló argumenta que “primero está el trabajo, luego el salario”, para que nos resignemos a aceptar mayor precarización. Aún así, por ejemplo, en las dos seccionales de la UoM de Tierra del Fuego, donde hay desde hace años contratados “legales” (“personal permanente discontinuo”), dejan en la calle a cinco mil compañeros. Los acuerdos de “autorregulación” de importaciones alentados por el Gobierno (en rubros como leds, bombas centrífugas, etc.) no garantizan los puestos de trabajo, sólo las ganancias patronales. Nos usan para conseguir subsidios, exenciones impositivas y créditos a menor tasa de interés, y nos despiden o suspenden.
Por Ariel Gonzáles
“Progresar”: ¿Una solución para los ni-ni?Por Nazarena Luna
Tras cuarenta días de silencio, la Presi-denta salió en cadena nacional a anun-ciar el plan “progresar”. Un nuevo sub-
sidio para los más jóvenes “ni-ni”, de entre 18 y hasta 24 años, con bajos ingresos y que quieran continuar o iniciar sus estudios.
A primera vista, este subsidio parece pro-gresivo: si soy joven y quiero estudiar, el go-bierno me otorga dinero para que lo pueda hacer. Sin embargo, lamentablemente se tra-ta de una medida insufi ciente. Esto se debe a que actualmente en Argentina se calcula que
más de cuatro millones de pibes no estudian ni trabajan1, pero este plan sólo alcanzará a un millón quinientos mil, que logren pasar el fi ltro altamente restrictivo para obtenerlo. Además, se trata de una suma algo engaño-sa. El plan se supone que es de un total de $600, sin embargo, a partir del primer mes se cobra solo el 80%, es decir, $480. Se re-tiene este 20% todos los meses y se termina otorgando en los meses de marzo, julio y no-viembre, cuando se presenta el certifi cado de
estudios. Entonces, durante varios meses uno tiene que tratar de estudiar con sólo $480. Obviamente, si los datos de precios los obte-nemos del inDEC, la oferta cierra. no obstan-te, con el aumento de transporte que sufri-mos este último año, la infl ación galopante, y el creciente ajuste que aplica el gobierno en connivencia con la oposición y los sectores patronales, los $480 se nos van en la primera semana, y sólo en los gastos de transporte. Hay que tener en cuenta, por otro lado, que
a este benefi cio sólo acceden los jóvenes que están actualmente desempleados, o con un ingreso formal o informal menor al salario mínimo vital y móvil2, que es el que establece el gobierno junto con las empresas y la buro-cracia sindical. Y esta restricción se aplica no sólo al “benefi ciario”, sino también a todo su grupo familiar. En este momento, esta suma es de $3600 mensuales, menos de la mitad de la canasta real, es decir que para pagar un alquiler, comer, vestirse, y llegar a estudiar, es
muy difícil. y con $600 más no es solución, sigo sin llegar a fi n de mes y millones más aún se encuentran fuera de este acceso.
Estamos sumamente de acuerdo en que hay que aumentar el acceso a la educación de los más jóvenes, pero esto sólo se logrará con un cambio de fondo y no con medidas parche. Primero, estos planes se deben en-tregar sin restricciones, a todo el que lo soli-cite. necesitamos que el dinero que Kicilloff negocia con los fondos buitres y el gobierno
ha destinado religiosamente en el pago de la fraudulenta deuda externa se reserve para la creación de escuelas y universidades y que el sueldo mínimo aumente al valor real de la canasta familiar. Se deben eliminar los planes y leyes educativos heredados del neoliberalis-mo y que el gobierno ha profundizado en la última década. Para que todos tengamos ac-ceso a una educación gratuita y de calidad.
Notas:1 Cristina lanzó un subsidio de 600 pesos para los “ni, ni” en: http://www.lapoliticaonline.com/nota/77930/2 http://www.progresar.anses.gob.ar/
El Gobierno lanzó un nuevo y brutal ata-que contra los trabajadores y el pueblo con la devaluación del peso. Esto vino
acompañado de otras medidas, como la su-bida de las tasas de interés, que garantizan nuevas superganancias a los bancos sobre las compras con tarjeta y sobre los créditos.
Parte del mismo paquete son los “acuer-dos de precios” con los supermercados y los mayoristas de insumos para la construcción, que no hacen más que convalidar los enor-mes aumentos que esas empresas acumu-laron a lo largo de los últimos meses. Esos aumentos de precios desde junio de 2013 superan en muchos productos el 100% y llegan, en algunos casos, hasta el 140%. Tan sólo en enero hubo un aumento de más del 10% en frutas y verduras.
La devaluación del peso –que en los úl-timos tres meses fue más del 30%- signifi ca por si sola un gran encarecimiento de todos los productos importados. Esto incluye el gas y el gasoil importado, repuestos para maqui-narias y autos y muchas otras cosas que los empresarios trasladan a los precios internos.
Cristina y su Jefe de gabinete Capitanich, junto con el Ministro de Economía, Kicillof, aseguran que tuvieron que tomar estas me-didas por la presión de los productores, que se guardan la soja y se niegan a exportarla hasta que el Gobierno les dé un dólar más alto. Si los sojeros no venden, el Gobierno no puede cobrarles los impuestos a las expor-taciones (retenciones) y no tiene plata para pagarle a los banqueros y fondos buitre los vencimientos de la deuda pública.
También el Gobierno dice que aumentó las tasas de interés porque si no los banque-ros se niegan a dar crédito.
Y Capitanich no deja de despotricar con-tra la Shell y sus directivos, que según dice quieren “dolarizar” –es decir, aumentar al nivel del mercado mundial- el precio de los combustibles en el país.
La presión de las patronales existe
En realidad la presión de las patronales existe. Los bancos vienen restringiendo las cuotas con las tarjetas de crédito, lo que junto con la trepada de la infl ación, ha he-cho caer el consumo. Es cierto que Shell está a la cabeza de las presiones por aumentar el precio de las naftas, aunque la propia yPF no se queda atrás.
Y es cierto que grandes productores
retienen la soja especulando con la deva-luación. Uno de los peores enemigos de los trabajadores argentinos, el presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevere, reivindicó en declaraciones públicas “la retención de gra-nos como una cuestión de necesidad de los productores”, esperando una mayor deva-luación que les garantice más ganancias.
Pero ni la subida de las tasas de interés ni la devaluación que ya realizó el Gobierno le alcanzan a las patronales. Quieren me-didas más duras contra los trabajadores. Y como ven que el Gobierno hace lo que ellos quieren, siguen apretando. Por eso, a pesar de la devaluación y la subida de las tasas y los precios de los combustibles, los sojeros siguen sin vender, los bancos siguen sin dar más crédito y las petroleras siguen subien-do la nafta.
Basta de hacer lo que exigen los patrones, mano dura contra los especuladores
Los patrones nunca van a dejar de pre-sionar por mayores ganancias. Y más pre-sionarán si ven que el Gobierno hace lo que ellos reclaman. La manera de pararles la mano es aplicarles mano dura a los que especulan con el hambre del pueblo gracias a su poder económico.
Para eso se pueden adoptar medidas que ya existieron en el país y que hoy in-cluso algunos dirigentes kirchneristas es-tán proponiendo. Por ejemplo, la senadora kirchnerista por Río Negro, Silvina García Larraburu, propone volver a crear la Junta Nacional de Granos que controle la comer-cialización de los cultivos, y el gobernador de Entre ríos, Sergio Urribarri, propuso un Instituto que también incluya el control de la producción de carne y lácteos.
Ellos dicen que con sus proyectos se evi-taría la especulación. Pero para que eso sea realmente así, el Estado a través de la Jun-ta o el Instituto tendrían que hacerse car-go de todo el comercio y la exportación de alimentos, tal como sucedía en los tiempos del primer gobierno de Perón en la década de 1940. De este modo, al quitarle el control del comercio de alimentos, los especulado-res perderían todo su poder.
Lo mismo vale para los bancos. Si hoy se pusiera todo el manejo de las fi nanzas y la plata de los argentinos en manos del Ban-co Nación y se estatizaran todos los bancos
y fi nancieras, se acabaría el chantaje con el crédito. El gobierno podría fi jar las tasas de interés y dar crédito de acuerdo a su criterio, sin tener que ceder a los reclamos de los banqueros privados.
También hay que hacer lo mismo con el petróleo y el gas. Si se pudo reestatizar el 51% de las acciones de yPF en manos de Repsol, se pueden reestatizar todos los re-cursos energéticos del país.
Todos esos recursos deben quedar en manos del Estado, pero bajo el control de las organizaciones obreras para combatir la corrupción y asegurar que todo esté al ser-vicio de los trabajadores y el pueblo.
Lo mismo que decimos respecto de la presión de los patrones dentro del país vale para la presión del FMI, de los banqueros y fondos buitres internacionales que nos reclaman constantemente el pago de ese fraude que es la deuda pública. Lo que hay que hacer no es cederle constantemente como ha hecho el Gobierno kirchnerista, que reconoce haber pagado 180.000 millo-nes de dólares en los últimos diez años. Lo que hay que hacer es denunciar ese fraude y dejar de pagar esa estafa.
Con esas medidas se podría garantizar co-mida para todos, habría gas y petróleo y cré-dito para cubrir todas las necesidades. Habría plata en el país para desarrollar un plan de obras públicas con la construcción de millones de viviendas populares, hospitales, escuelas, caminos, mejorar las redes eléctricas y el trans-porte, garantizando trabajo para todos.
Hoy habría que agregar a todo ello me-didas de emergencia para enfrentar la crisis, como la prohibición de despidos y suspen-siones, el aumento del salario mínimo a $8500 y el 82% móvil para los jubilados.
Así queda claro que hay dos caminos: ha-cer todo lo que reclaman los patrones y seguir aplicando el ajuste contra los trabajadores y el pueblo, como hace el Gobierno de Cristina, o aplicarles mano dura a los patrones con medi-das como las que proponemos aquí.
Todos sabemos que el Gobierno kirchnerista va a seguir aplicando el ajuste que le reclaman las patronales. Por eso, el camino para imponer las medidas contra el ajuste de Cristina y los patrones pasa por exigir a los dirigentes de las centrales obreras que rompan los pactos que los atan al Gobierno o a la oposición y que se pongan a la cabeza de la lucha por soluciones de fondo al servicio de los trabajadores y el pueblo.
PSTU
La devaluaciónUn nuevo ataque del Gobierno y los empresarios contra los trabajadores
Paritaria docente,
paritaria testigo
En relación a los posibles acuerdos paritarios de los maestros, desde los distintos medios de comunicación se están difundiendo cada vez con más fuerza las declaraciones de los líderes de las conducciones sindicales así como las del Gobierno. Todos los años esta negociación es seguida muy de cerca por la población, porque es utilizada como referencia no sólo para los trabajadores estatales sino para los futuros convenios del resto de los trabajadores. Este año, la negociación se realiza en medio de un brutal golpe al bolsillo de los trabajadores, con una devaluación que confi sca nuestros salarios de manera cada vez más rápida. La mayoría de los gremios nacionales docentes han pedido un aumento que supera el 60%. Los interrogantes que esto conlleva son muchos: además de ver si ese porcentaje es sufi ciente, lo que nos preguntamos es ¿con qué plan de lucha pretenden lograrlo?
Quienes trabajamos en la educación, hace ya tiempo padecemos los planes de ajuste; nuestro salario el año pasado fue percibido con pequeños aumentos que se otorgaron en cuotas y que fueron licuados por la infl ación al punto de no percibirlos. La falta de pago a los miles de docentes en Buenos Aires; es-
cuelas donde no se realizan las mínimas reparaciones, ni hablar de construcción (al extremo de hacer funcionar aulas en containers); comedores que achican los cupos, con raciones para llenar un poco la panza pero sin ningún valor proteico; las obras sociales de las provincias que cubren cada vez un menor número de prestaciones médi-cas, y un triste etcétera, demuestran esta realidad.
El reciente autoacuartelamiento de la tropa y subofi cialidad de la policía que logró un salario mínimo de $8500 en promedio colocó el discurso de “austeridad por la crisis”, del Gobierno, en un problema, porque mostró que plata hay, lo que en verdad sucede es que ésta se destina para los subsidios a los empresarios, el pago de los Fondos Buitres y de la fraudulenta deuda externa mientras que nosotros, los trabajadores, paga-mos el festín que tienen unos pocos, que como la misma presidente reconoce, “se la llevan con pala” en el país. Este acuerdo con la policía nos llevó a preguntarnos ¿por qué los maestros no podemos cobrar lo mismo?
Con este escenario nos volveremos a encontrar luego de las vacaciones y muchos compañeros pensa-rán que la historia volverá a repetirse, que las conducciones sindicales traidoras van a “arreglar” a espaldas de los docentes, que nos venderán por dos mangos. Es por eso que debemos, más que nunca, empezar a organizarnos por escuela, debatir un pliego de reclamos salariales, educativos, de condiciones de trabajo. Entre todos, desde abajo, estableciendo la coordinación con las escuelas cercanas, seremos los únicos ga-rantes para que no acuerden migajas.
Debemos exigirle a la conducción Celeste de yasky-Maldonado que rompa su alineamiento con el go-bierno y que se ponga al servicio de las necesidades de los trabajadores. Deben convocar urgente a ple-narios de delegados y asambleas de base para preparar un “No inicio nacional”, porque el ataque es de conjunto, no debe quedar ninguna lucha provincial aislada y dejada a su suerte. Debemos recobrar a la CTERA como esa gran herramienta de lucha.
Unidad Multicolor para impulsar la lucha
Los compañeros del PSTU que formamos parte del Frente índigo pondremos nuestras fuerzas y ubica-ciones sindicales al servicio de esta pelea. Como parte de la lista de unidad Multicolor Nacional estamos convencidos de que ese fenómeno electoral debe trascender al terreno de las luchas para poder impulsar un movimiento para preparar ese “No inicio nacional” que comience a motorizarse desde las provincias patagónicas que vienen de importantes triunfos y de derrotar a las conducciones Celestes, junto a las sec-cionales recuperadas del SUTEBA y del resto del país. En este sentido, la convocatoria a una reunión nacional de estos sectores, el 17 de febrero en Buenos Aires, es un importante paso.
Queremos debatir allí la necesidad de lograr un movimiento que luche junto al resto de los estatales para que ningún trabajador gane menos de $10000. Impulsando asambleas de base conjuntas sin im-portar gremio o afi liación para construir desde abajo nuestros reclamos, coordinando nacionalmente las medidas defi nidas por las bases y así empujar a la conducción de CTErA a reclamar lo que nos corres-ponde. Porque en esta pelea no se juega solo el triunfo de nuestra lucha sino un triunfo para todos los trabajadores.
En relación a los posibles acuerdos paritarios de los maestros, desde los distintos medios de comunicación se están difundiendo cada vez con más fuerza las declaraciones de los líderes de las conducciones sindicales así como las del Gobierno. Todos los años esta negociación es seguida muy de cerca por la población, porque es utilizada como referencia no sólo para los trabajadores estatales sino para los futuros convenios del resto de los trabajadores. Este año, la negociación se realiza en medio de un brutal golpe al bolsillo de los trabajadores, con una devaluación que confi sca nuestros salarios de manera cada vez más rápida. La mayoría de los gremios nacionales docentes han pedido un aumento que supera el 60%. Los interrogantes que esto conlleva son muchos: además de ver si ese porcentaje es sufi ciente, lo que nos preguntamos es ¿con qué plan de lucha pretenden lograrlo?
uienes trabajamos en la educación, hace ya tiempo padecemos los planes de ajuste; nuestro salario el año pasado fue percibido con pequeños aumentos que se otorgaron en cuotas y que fueron licuados por la infl ación al punto de no percibirlos. La falta de pago a los miles de docentes en Buenos Aires; es-
cuelas donde no se realizan las mínimas reparaciones, ni hablar de construcción (al extremo de hacer funcionar aulas en containers); comedores que achican los cupos, con raciones para llenar un poco la panza pero sin ningún valor proteico; las obras sociales de las provincias que cubren cada vez un menor número de prestaciones médi-cas, y un triste etcétera, demuestran esta realidad.
El reciente autoacuartelamiento de la tropa y subofi cialidad de la policía que logró un salario mínimo de $8500 en promedio colocó el discurso de “austeridad por la crisis”, del Gobierno, en un problema, porque mostró que plata hay, lo que en verdad sucede es que ésta se destina para los subsidios a los empresarios, el pago de los Fondos Buitres y de la fraudulenta deuda externa mientras que nosotros, los trabajadores, paga-mos el festín que tienen unos pocos, que como la misma presidente reconoce, “se la llevan con pala” en el país. Este acuerdo con la policía nos llevó a preguntarnos ¿por qué los maestros no podemos cobrar lo mismo?
Con este escenario nos volveremos a encontrar luego de las vacaciones y muchos compañeros pensa-rán que la historia volverá a repetirse, que las conducciones sindicales traidoras van a “arreglar” a espaldas de los docentes, que nos venderán por dos mangos. Es por eso que debemos, más que nunca, empezar a organizarnos por escuela, debatir un pliego de reclamos salariales, educativos, de condiciones de trabajo. Entre todos, desde abajo, estableciendo la coordinación con las escuelas cercanas, seremos los únicos ga-rantes para que no acuerden migajas.
Debemos exigirle a la conducción Celeste de yasky-Maldonado que rompa su alineamiento con el go-bierno y que se ponga al servicio de las necesidades de los trabajadores. Deben convocar urgente a ple-narios de delegados y asambleas de base para preparar un “No inicio nacional”, porque el ataque es de conjunto, no debe quedar ninguna lucha provincial aislada y dejada a su suerte. Debemos recobrar a la CTERA como esa gran herramienta de lucha.
Unidad Multicolor para impulsar la lucha
Los compañeros del PSTU que formamos parte del Frente índigo pondremos nuestras fuerzas y ubica-ciones sindicales al servicio de esta pelea. Como parte de la lista de unidad Multicolor Nacional estamos convencidos de que ese fenómeno electoral debe trascender al terreno de las luchas para poder impulsar un movimiento para preparar ese “No inicio nacional” que comience a motorizarse desde las provincias patagónicas que vienen de importantes triunfos y de derrotar a las conducciones Celestes, junto a las sec-cionales recuperadas del SUTEBA y del resto del país. En este sentido, la convocatoria a una reunión nacional de estos sectores, el 17 de febrero en Buenos Aires, es un importante paso.
Queremos debatir allí la necesidad de lograr un movimiento que luche junto al resto de los estatales para que ningún trabajador gane menos de $10000. Impulsando asambleas de base conjuntas sin im-portar gremio o afi liación para construir desde abajo nuestros reclamos, coordinando nacionalmente las medidas defi nidas por las bases y así empujar a la conducción de CTErA a reclamar lo que nos corres-ponde. Porque en esta pelea no se juega solo el triunfo de nuestra lucha sino un triunfo para todos los trabajadores.
Por - Lorena Cáceres Comisión Directiva por minoría SUTEBA San Isidro
- Patricio Peralta Congresal SUTEBA Alte. Brown
“Progresar”: ¿Una solución para los ni-ni?
Hubo talleres, murgas y una radio abierta que permitió a familiares de otras víctimas de la impunidad po-
lítica y policial tener voz, como el caso de quienes hablaron por la mal llamada “Tra-gedia de Once” y por Cromagnon.
Lamentablemente las organizaciones y partidos políticos que participamos de la or-ganización del evento no pudimos hablar por cuestiones organizativas, pero nos hubiera gustado poder mencionar el caso de nuestra compañera Carolina Garzón Ardila, dirigente estudiantil y política oriunda de Colombia y desaparecida en Ecuador, víctima casi segura de alguna de las formas de violencia hacia la mujer. Más allá de eso, reivindicamos la jor-nada como parte de la lucha para que el caso de Luciano tome trascendencia y que no se repita, ya que todos los días hay más y más víctimas.
También reivindicamos que se mostró que Cromagnon, el Kiki Lezcano, la “Trage-dia de Once”, los Quom y los petroleros de las Heras (ver nota), entre otros, son terribles ejemplos de un estado capitalista corrupto que a través de sus principales instituciones, la policía y la justicia, defiende los privilegios de una minoría y castiga a quienes luchan o resisten para defender los derechos a un trabajo digno, a la salud, a la educación de los trabajadores y el pueblo, que somos la mayoría.
Debemos continuar la lucha, movilizán-donos e incluyendo cada vez a más sectores, para conseguir que no quede impune nin-gún policía, juez o político corrupto. También debemos debatir cómo cambiar este sistema que no nos garantiza ningún futuro a los jóvenes, vaciando nuestra educación, nos pone trabas para conseguir un trabajo, o si lo conseguimos, es en las condiciones más precarias, y encima de todo eso nos persigue y nos reprime.
Desde el PSTU creemos que la pelea para poder cambiar esta sociedad es polí-tica, que es necesario que los trabajadores junto al pueblo, los jóvenes y los estudiantes nos organicemos para luchar, que debemos construir un partido que defienda nuestros
intereses, para que la Justicia cambie de las manos de una minoría explotadora a las de la mayoría explotada, que garantice que se acaben las injusticias económicas y la im-punidad de los que más tienen. Queremos construir ese partido junto con vos.
socialistaavanzada5 de febrero de 2014Derechos Humanos06
La lucha contra la impunidad y la injusticia continúa
Festival por Luciano Arruga
Por M. L. Markesi
El 25 de enero se realizó en La Matanza un Festival por Luciano Arruga al cumplirse cinco años de su desaparición a manos de la policía bonaerense, hecho por el cual no hay ningún detenido. Asistieron durante el día alrededor de 700 personas junto con organizaciones y partidos políticos de izquierda. Llamativamente estuvo La Cámpora, organización K, que apoya los proyectos de judicialización de la juventud, el Proyecto X (programa de espionaje en las organizaciones políticas y sociales, a manos de la Gendarmería) y son parte integral de un Gobierno que es responsable de procesar a miles de luchadores sociales.
Hace 32 años, el 4 de febrero de 1982, era secuestrada nuestra compañe-ra Ana María Martínez, obrera, lu-
chadora, y militante del entonces Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de la Argentina.
Luego de su secuestro, en una bús-queda desesperada e inútil de su compa-ñero José, los abogados del partido, los defensores de derechos humanos y todos los que éramos sus compañeros, y tras un largo peregrinaje por cuanta comisaría y ministerio había, y en donde siempre la respuesta era la misma: “no sabemos nada, vamos a ver”, el cuerpo de Ana María “apa-reció” en la ribera de un río del municipio de Tigre, en el Gran Buenos Aires, el 12 de febrero.
El asesinato de nuestra compañera fue el último caso “oficial” de una larga lista de nombres del PST, víctimas de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) primero, y de la dictadura genocida que gobernó el país entre 1976 y 1982, después. Pero no por eso es el menos importante, al contrario. Su “des-aparición” y el hallazgo de su cuerpo ocho días después produjeron en el país y en el exterior una enorme conmoción, que tomó la primera plana de muchos periódicos y no-ticieros.
Ana María tenía entonces 31 años, era obrera metalúrgica en la fábrica DEA de re-guladores de voltaje, platinos y otros ele-mentos eléctricos para automóviles, y antes había trabajado en la empresa Sylvania pro-bando contactos de tubos fluorescentes en la línea de montaje y había sido despedida “por reducción de personal”. Vivía, al momento de su desaparición, con su pareja José, en un departamentito con una pequeña huerta en el fondo, en el número 740 del Pasaje Freud, en Villa de Mayo, en la zona norte del Gran Buenos Aires. Era oriunda de la ciudad de Mar del Plata, donde luego de terminar los estudios secundarios y a raíz de la muerte de su padre, entró a trabajar en un laboratorio de análisis clínicos, primero, y en una fábrica de alfajores después, para ayudar a su madre y su hermano Carlos. Se afilió al PST en 1974, y un año después su casa fue allanada por fuerzas de seguridad, por lo que decidió irse a vivir a Buenos Aires.
Militante socialista y revolucionaria, tenía el afecto de sus vecinos y de todos quienes la conocían, por su simpatía, su seriedad en el trabajo y su permanente buen humor. Cuan-do la asesinaron estaba embarazada de tres meses.
El descaro de los organismos oficiales y policiales –cuando se dignaban a recibir a quienes reclamaban su desaparición, por-que muchas veces hasta eso se negaron a hacer– mostraba que, pese a los discursos
de que la “guerra sucia” había acabado, las bandas asesinas que desataban una repre-sión salvaje contra los luchadores que se oponían al régimen seguían actuando im-punemente.
Y aún más, el caso de Ana María preten-día ser un aviso a todos los que continuába-mos en el PST denunciando los crímenes y la política de opresión y explotación contra los trabajadores, a manos de la sangrienta y genocida dictadura.
Por eso fue estéril el esfuerzo de las autoridades y sus cómplices de echar un manto de olvido sobre su cobarde asesi-nato. Hoy y siempre, quienes luchamos por el socialismo recordaremos a Ana María –como a los más de 100 compañeros del PST y a tantos otros que lucharon contra la dictadura– y no estaremos nunca de acuer-do con el olvido y el perdón a los militares genocidas.
A un año de su asesinato, Enrique Bro-quen, por entonces abogado de nuestro par-tido y miembro de su dirección, defensor de presos políticos y dedicado al esclarecimien-to de lo ocurrido con Ana María, escribió al partido una carta en cuyo final decía: “Nues-tro mejor homenaje a Ana María Martínez, cuya sonrisa y alegría de vivir tengo siempre presentes, va en este compromiso nuestro y de todos los auténticos socialistas y demó-cratas de la Argentina de luchar sin descanso por el esclarecimiento del crimen que tronchó
su joven vida proletaria. Y, de quienes fuimos sus compañeros de partido –en cuyo nombre me atrevo a hablar–, va la reafirmación del compromiso de seguir luchando intransigen-temente por la causa a la que ella dedicó y ofrendó su vida”.
Treinta y dos años después, hago mías, nuestras, las palabras de Broquen, reafir-mando una vez más nuestro compromiso de lucha por la construcción de una sociedad socialista, libre de patrones y verdugos. Y en esa lucha, ¡Ana María estará presente, ahora y siempre!
Por Natalia Estrada
¡Ana María Martínez presente!
rEPrESEnTAnTES DE DiSTinToS SECTorES PoLíTiCoS y SoCiALES En EL FESTivAL Por LUCiAno ArrUgA.
Este 25 de enero se cumplió un nuevo aniversario del fallecimiento del fundador de nuestra corriente internacional: Nahuel Moreno. Nos dejó su legado teórico y político y la organización por él fundada, la LIT- CI (Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional).
Hoy, que millones de trabajadores y jóvenes desde Europa a las naciones del Norte de África, desde Rusia a Es-
tados Unidos, luchan, se rebelan, tiran go-biernos y hacen revoluciones para enfrentar las consecuencias de una crisis capitalista que está provocando un retroceso histórico en las condiciones de vida de los pueblos, hacer conocer ese legado se hace impres-cindible.
Lo que Moreno nos dejó
Desde muy joven, abrazó para siempre la causa de la clase obrera y la revolución. Enfrentó a todas las variantes patronales y al falso comunismo de los PC, y se sumó al trotskismo.
Luchó para sacarlo de los círculos inte-lectuales y estudiantiles, entendiendo que el trotskismo debía ser obrero, o no sería. Se instaló en villa Pobladora, una barriada de Avellaneda llena de fábricas, y nunca se alejó de la clase.
A poco, y luchando contra las presiones nacionalistas, tomó la tarea de conectarse al movimiento trotskista internacional. Vio que había que intervenir en las luchas de todo el mundo, apoyarlas. Y sobre todo, ser parte de una organización mundial, rechazando el conservadurismo de las sectas nacionales, que desmoralizadas por la muerte de Trotsky,
habían abandonado la tarea de construirla. Comprendió que trotskismo es organización mundial, o no es. Y pasó su vida entera for-mando cuadros para hacer partidos revolu-cionarios en todos los países. Y contruyén-dolos él mismo.
Decía que éramos un “trotskismo bár-baro” (rudimentario, salvaje). Y que era fun-damental trabajar con la teoría marxista, estudiar, comprender, ser serio y riguroso en lo que se decía y hacía. Comprendió que el trotskismo es científi co, o no es. y se pasó la vida insistiendo a sus militantes la necesidad de estudiar, comprender, no llevarse por im-presiones ni instinto.
Nos enseñó que no había “superhombres”. Que él, el mejor de nosotros, se equivocaba mucho, muchísimo. Se reía de los dirigentes que se creían “genios” infalibles. Y decía que nuestra historia era la historia de esos errores. Enseñó a las nuevas generaciones a ser críti-cos, a poner todo en tela de juicio, a no repetir fórmulas inventadas por otros.
Nos enseñó a no resignarnos a la margi-nalidad, a luchar contra ella. A ir cada día a la fábrica, a la escuela, el trabajo, el barrio, la universidad, para intentar encontrar las po-líticas que dieran respuesta a las necesida-des de las masas, para ganarnos su respeto y adhesión. Rechazaba el papel de las sectas, que se conforman con “tener la razón”, sin meterse entre las masas.
Pero que a la vez la lucha contra la mar-ginalidad no autorizaba a abandonar los principios ni el programa. Que la revolución tardaría en llegar tanto como la clase obre-ra tardara en tomarla en sus manos. Y que todo atajo era alejarse de las masas. Enfren-tó a todos los revisionistas trotskistas que se encandilaron con direcciones no obreras, desde Perón hasta Mao, desde Fidel hasta la
guerrilla guevarista. Siempre construyendo un partido obrero, y llevando sus posiciones y políticas a la clase.
Nos enseñó hasta la forma de relacionarse con los compañeros. No era raro verlo llegar a la casa de un militante obrero, en algún barrio, para tomarse unos mates y preguntarle cómo veía las cosas, qué pensaba de su gremio, del país, de la política del partido.
Nos dejó la LIT, una pequeña organiza-ción, que sufrió mucho luego de su muerte para sostenerse, pero que es hoy la única organización trotskista internacional digna de ese nombre, centralista democrática, y no un puñado de partidos satélites de un “par-tido madre”. Con presencia y dinamismo en 25 países, y que lejos de conformarse, lucha cada día por avanzar.
Lo vamos a recordar
Hoy millones de mujeres y hombres, jó-venes o no, enfrentan al imperialismo y sus gobiernos, desilusionados ya de un capita-lismo que solo promete miseria, desempleo,
frustración, y ponen en tela de juicio la pro-paganda de que el “socialismo murió”, mien-tras desechan falsas opciones como el cas-tro-chavismo o los “partidos anticapitalistas” que no son más que la pata izquierda de los regímenes políticos en los que actúan.
socialistaavanzadaPSTU 07
BrasilSobre la propuesta de Frente de Izquierda en las elecciones de 2014
A 27 años de la muerte de Nahuel Moreno
El PSTU, a fi nales del año pasado lanzó mi nombre como precandidato a la Pre-sidencia de la República, manteniendo
y reafi rmando, al mismo tiempo, la pro-puesta de constituir un Frente de Izquierda que involucrase, además del propio PSTU, al PSoL y el PCB. En entrevistas a la prensa, re-cientemente, el precandidato lanzado por el PSoL, senador randolfe rodrigues, anunció sus propuestas e informó que invitó a la ex diputada Luciana Genro para ser su candi-data a la vicepresidencia, al mismo tiempo que dice estar “conversando” con el PSTU y el PCB en el sentido de la constitución del Frente. De parte del PSTU, aclaramos que no fuimos contactados ni hubo ninguna con-versación con la dirección del PSoL hasta ahora.
Nos extraña esta situación en la me-dida en que la construcción de un Frente presupone acuerdo sobre el programa de la candidatura, criterios de financiación, independencia de clase, etc. Ya habíamos tornado pública nuestra preocupación por la distancia programática que existe entre nosotros y las propuestas defendi-das por el precandidato definido por el PSoL. Así, no tenemos cómo dejar de re-gistrar que la propuesta de asegurar la tarifa cero para el transporte público con
aumento progresivo del iPTU1, conforme lo dicho por el senador en una entrevista al periódico Zero Hora, el 4 de enero, lo que mantendría el control de las empre-sas privadas, no tiene nuestro acuerdo. Tampoco el gobierno de João goulart2 es referencia para nuestra propuesta de re-forma agraria.
El transporte público debe ser estatiza-do para acabar con las mafi as que controlan el sector y para garantizar un servicio de ca-lidad a toda la población. La reforma agraria que queremos hacer implica el fi n del lati-fundio y del dominio del agro-negocio so-bre las tierras del país, de modo que ellas puedan ser usadas para producir alimentos para el pueblo.
Ése es el camino que precisamos adop-tar si queremos realmente cambiar el país y atender a las demandas que la juventud y los trabajadores llevaron a las calles du-rante las jornadas de junio pasado. Caso contrario, seríamos “más de lo mismo” que ya hay. El programa del Frente de Izquierda debe partir de las luchas de la juventud y de los trabajadores y sus reivindicaciones para cambiar efectivamente nuestro país. Y la campaña de la izquierda socialista debe estar al servicio de estas luchas para cam-biar el país.
Por otro lado, recordamos que la consti-tución del Frente de Izquierda presupone el respeto al espacio de todos los partidos que compondrían la alianza. Eso signifi ca que, entre otros criterios, en caso de que el PSoL
sea el que indique el candidato a presiden-te en el Frente de Izquierda, obviamente la candidatura a la vicepresidencia debe ser la del PSTU.
En las próximas semanas realizaré una ronda de debates y charlas por varias re-giones del país presentando las ideas que nuestro partido tiene para las elecciones presidenciales y también las tareas y desa-fíos planteados por la lucha de nuestra clase durante todo este año, destacando las mo-vilizaciones que queremos construir en el período de la Copa del Mundo.
Notas:* Zé Maria de Almeida es metalúrgico, presidente nacional del PSTU y precandidato por el partido a la Presidencia de la nación para las elecciones de 2014.1 iPTU es la sigla para el impuesto Predial y Territo-rial Urbano que paga cada brasileño que posee una propiedad urbana, ya sea un apartamento, casa o salón comercial. Su principal objetivo es obtener recursos fi nancieros para el gobierno.2 João goulart fue presidente del Brasil entre 1961 y 1964 y durante su mandato defendió la realización de algunas reformas, llamadas “Reformas de Base”.
Por Zé María de AlmeidaDirigente* del PSTU Brasil.Traducción: Natalia Estrada.
TODO EL APOYOA LOS PETROLEROS
DE LAS HERASCON LA MOVILIZACIÓN VAMOS A CONSEGUIR LA ABSOLUCIÓN
socialistaavanzada
Desde el PSTU repudiamos la conde-na a cadena perpetua del Gobierno kirchnerista a los trabajadores pe-
troleros de Las Heras que luchaban contra el impuesto al salario y contra la terceriza-ción, por el derecho a una vida digna.
En el año 2006 los trabajadores petro-leros de Las Heras, Santa Cruz, de la planta de repsol-yPF, protagonizaron una heroi-ca lucha en defensa de su salario, mantu-vieron 20 días de paro, con piquetes, en contra del impuesto a las ganancias en el salario de los trabajadores y contra la ter-cerización.
En medio de aquel confl icto, el en-tonces gobernador kirchnerista Acevedo metió preso a Mario Navarro, uno de los trabajadores que impulsaba el reclamo, por lo que toda la ciudad se levantó, pro-tagonizando una pueblada para exigir la libertad del compañero. Durante esa mo-vilización falleció un ofi cial de policía, y su muerte fue adjudicada directamente, sin
ninguna prueba, a los trabajadores petro-leros que fueron secuestrados durante la noche, por la policía, en sus casas.
Los trabajadores fueron procesados y encarcelados durante 3 años, y con métodos propios de la dictadura militar, bajo torturas, amenazas y golpes cons-tantes durante su tiempo de detención, les arrancaron falsas declaraciones con las que en diciembre de este año, cuando se reabrió la causa, en un fallo inédito en la historia del país, condenaron a cadena perpetua a los trabajadores Cortes, Rosa-les y gonzález, y a otros 6 trabajadores a 5 años de prisión por un crimen que no cometieron.
El fallo de la Justicia santacruceña no es un fallo sólo contra los petroleros, que fueron sometidos a prisión por defender su salario, sino contra toda la clase traba-jadora, porque con este fallo el Gobierno y las patronales quieren evitar que los tra-bajadores nos organicemos y luchemos por aumento de sueldo, contra al impues-to al salario, por el fi n de la precarización laboral entre otras tantas reinvindicacio-
nes. Este fallo muestra también el acuer-
do entre el Gobierno y las multinaciona-les, acuerdo que garantiza el saqueo de nuestros recursos naturales, el robo de las multimillonarias ganancias y que sólo deja contaminación y devastación para los trabajadores.
Pero al igual que los petroleros de Las Heras, que a pesar de todo lo que atra-vesaron, siguen en pie, luchando por su liberación, los trabajadores debemos con-quistar con la movilización la absolución de los compañeros, no sólo para lograr su libertad sino porque es la forma que tenemos los trabajadores para alcanzar el aumento de salario tan necesario en el contexto de infl ación actual.
Para lograr esto tenemos el deber de ampliar y redoblar la campaña. Debemos exigir a las conducciones de las CGTs y de las CTAs, y en especial a los sindicatos petroleros, que se pongan al frente del reclamo. La CTA Micheli ya se ha pronun-ciado pero todavía no alcanza. Nuestros diputados del FIT tienen que ponerse al
servicio de esta tarea junto a Oscar Martí-nez, Secr. gral. de UoM río grande, dipu-tado nacional por Tierra del Fuego, perse-guido y procesado también en épocas del menemismo.
Por todo esto, ya empezaron a consti-tuirse los comités zonales de apoyo a los compañeros. En donde todavía no existen hay que impulsarlos, y en donde ya los hay, debemos llenarlos de activistas que luchen por la absolución de los compañeros, por el desprocesamiento de los más de 7000 luchadores populares, contra la criminali-zación de la protesta. Con estas consignas, centenares de compañeros nos moviliza-mos este miércoles 5 de febrero a la Plaza de Mayo.
Desde el PSTU nos comprometemos a estar firmes en esta lucha porque en-tendemos que defender a los petrole-ros de Las Heras es defender a toda la clase trabajadora. Hoy más que nunca, cuando el Gobierno y las empresas quieren descargar la crisis sobre los trabajadores con inflación, despidos y suspensiones.
Por Alejandra Salinas
¡Absolución a los petroleros de Las Heras!
¡Desprocesamiento de los más de 7000 luchadores populares!
¡Libertad a todos los presos políticos!
¡No a la criminalización de la protesta!