sekcia environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva · 2020. 4. 8. · immofin group,...

Sekcia environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie Námestie Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava

Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, sekcia environmentálneho

hodnotenia a odpadového hospodárstva, odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie, ako

ústredný orgán štátnej správy starostlivosti o životné prostredie podľa § 1 ods. 1 písm. a) a § 2

ods. 1 písm. c) zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ako správny orgán podľa

§ 1 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších

predpisov a ako príslušný orgán podľa § 3 písm. k) a § 54 ods. 2 písm. k) zákona č. 24/2006 Z. z.

o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, na základe výsledkov procesu posudzovania vykonaného podľa ustanovení

zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vydáva podľa § 37 zákona č. 24/2006 Z. z.

o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov a podľa § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny

poriadok) v znení neskorších predpisov

ZÁVEREČNÉ STANOVISKO

Číslo: 2695/2020-1.7/dh

16234/2020

16235/2020-int.

I. ZÁKLADNÉ ÚDAJE O NAVRHOVATEĽOVI

1. Názov

IMMOFIN GROUP, a. s.

2. Identifikačné číslo

35 951 869

3. Sídlo

Kupeckého 5, 821 06 Bratislava

Strana č. 2 záverečného stanoviska č. 2695/2020-1.7/dh, 16234/2020, 16235/2020 zo dňa 08. 04. 2020

II. ZÁKLADNÉ ÚDAJE O NAVRHOVANEJ ČINNOSTI

1. Názov

Mobilné zariadenia na zhodnocovanie stavebného odpadu metódou R5

2. Účel

Účelom navrhovanej činnosti „Mobilné zariadenia na zhodnocovanie stavebného odpadu

metódou R5“ (ďalej len „navrhovaná činnosť“) je zhodnocovanie stavebných odpadov prevádzkou

mobilného drviaceho zariadenia KEESTRACK B3 a triediaceho zariadenia – triediča

KEESTRACK B3.

3. Užívateľ

IMMOFIN GROUP, a. s., Kupeckého 5, 821 06 Bratislava

4. Umiestnenie

Kraj: Nitriansky

Okres: Šaľa

Obec: Močenok

Katastrálne územie: Močenok

Parc. č.: 6040/488

Navrhovanú činnosť budú tvoriť mobilná drviaca jednotka KEESTRACK B3 a mobilná

triediaca jednotka KEESTRACK K3, ktorých prevádzkovanie sa bude vykonávať na území celej

Slovenskej republiky v závislosti od požiadaviek trhu. Umiestnenie navrhovanej činnosti bude na

pozemku existujúceho priemyselného areálu, ktorý je v katastri nehnuteľností evidovaný ako

zastavané plochy a nádvoria.

5. Termín začatia a skončenia výstavby a prevádzky navrhovanej činnosti

Predpokladaný termín začatia a skončenia výstavby: výstavba nie je potrebná

Predpokladaný termín začatia prevádzky: 2020

Predpokladaný termín skončenia prevádzky: mobilné zariadenie bude

prevádzkované na jednom mieste

kratšie ako 6 po sebe nasledujúcich

mesiacov, ukončenie prevádzky

zariadenia je dané jeho životnosťou

(cca 20 rokov)

6. Stručný popis technického a technologického riešenia

Navrhovanú činnosť predstavuje prevádzka dvoch mobilných zariadení na zhodnocovanie

stavebných odpadov (čeľusťový drvič KEESTRACK B3) a zariadenie na triedenie podrvených

odpadov na rôzne frakcie (triediace zariadenie KEESTRACK K3). Podľa prílohy č. 1 zákona

č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších


predpisov (ďalej len „zákon o odpadoch“) pôjde o činnosť R5 Recyklácia alebo spätné získavanie

iných anorganických materiálov. Zároveň sa plánuje vykonávať zhodnocovanie stavebných

odpadov činnosťou R12 Úprava odpadov určených na spracovanie niektorou z činností R1 až R11.

Štítkový výkon, tzv. ročné množstvo zhodnocovaného stavebného odpadu, sa určuje

výpočtom 250 t/hod x 8 hod. denne, x 5 dní v týždni a x 52 týždňov v roku. Predpokladaná

maximálna kapacita spracovávaných odpadov pri bežnej dennej prevádzke navrhovanej činnosti je

520 000 t/rok za jedno zariadenie = 1 040 000 t/rok za obidve zariadenia.

Maximálna výrobcom projektovaná kapacita uvedených zariadení je 250 t/hod. Takáto

kapacita sa však nepredpokladá, nakoľko takto počítané spracované množstvo neuvažuje

s presunmi zariadení, údržbou, opravou, či získaním zákazky na zhodnotenie – podrvenie

a triedenie stavebného odpadu.

Mobilné zariadenia budú prevádzkované na jednom mieste kratšie ako 6 po sebe

nasledujúcich mesiacov a v zmysle platnej legislatívy musí spracovávať odpad v mieste jeho

vzniku. Doba pôsobenia na jednom mieste sa odvíja od množstva spracovaného odpadu.

Finálny produkt predstavuje podrvený materiál – recyklované kamenivo, ktorý tvorí výrobok

rôznych frakcií od 0 – 25 mm do 0 – 125 mm, podľa druhu drveného materiálu, ktorý zároveň

spĺňa požiadavky normy STN EN 13242+A1.

V rámci navrhovanej činnosti budú prevádzkované nasledovné mobilné zariadenia:

1. Mobilná drviaca jednotka KEESTRACK B3 s čeľusťovým drvičom je vhodná

a využívaná na drvenie a triedenie prírodného materiálu, ako aj stavebného odpadu;

2. Triediace zariadenie typu KEESTRACK K3 je využívané na triedenie kameniva a na

triedenie podrveného stavebného odpadu.

Technické parametre drviča KEESTRACK B3:

Mobilný drvič na pásovom podvozku s čeľusťovým drvičom (Čeľusťový drvič

1000 x 600 mm):

- Výstupná štrbina 45 – 170 mm, NSS, patentovaný systém hydraulické ochrany

zaručujúci kontinuálny proces výroby;

- Hydraulicky ovládaný deflector pod výstupom z drviča pre uľahčenie ohýbanie

výstuže;

- Ultrazvukový senzor nad vstupom drviče-stráženie výšky hladiny materiálu

(automatické spomalenie/zastavenie vibračného podávača);

- Spätný chod drviča;

- Štítkový výkon do 250 t/h;

- Pohon John Deere 139kW Tier 3A fix speed (bez močoviny DPF filtra);

- Násypka 4 m3 s regulovateľným vibračným podávačom a predtriedičom;

- Hlavný vynášací dopravník šírka 800mm, výsypná výška 3100 mm;

- Bočný dopravník predtriedeného materiálu šírky 500 mm, výsypná výška 2 595 mm;

- Magnetický separátor Neodým;

- Pásový pojazd šírka 400 mm;

- Hydraulický pohon všetkých zariadení;

- Diaľkové ovládanie s displejom;

- Vodná pumpa pre vodné kropenie;

- Naftová pumpa pre ľahké tankovanie;

- Hmotnosť cca 29,5 ton;

- Transportné rozmery sú 12435 x 2570 x 3100 mm.


Vstupný materiál je odpad zatriedený v zmysle Vyhlášky č. 365/2015 Z. z. Ministerstva

životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov nasledovne:

k. č. odpadu Názov odpadu kategória

17 01 01 Betón O

17 01 02 Tehly O

17 01 03 Škridly a obkladový materiál a keramika O

17 01 07 Zmesi betónu, tehál, škridiel, obkladového materiálu

a keramiky iné ako uvedené v 17 01 06

O

17 03 02 Bitúmenové zmesi iné ako uvedené v 17 03 01 O

17 05 04 Zemina a kamenivo iné ako uvedené v 17 05 03 O

17 05 06 výkopová zemina iná ako uvedená v 17 05 05 O

17 05 08 Štrk zo železničného zvršku iný ako uvedený v 17 05 07 O

17 09 04 Zmiešané odpady zo stavieb a demolácií iné ako

uvedené v 17 09 01, 17 09 02 a 17 09 03

O

Technické parametre triediča KEESTRACK K3:

Triedič sa skladá z pásu, vibračného podávača, skrine sita, dopravníkov a hydraulického

pohonu. Jedná sa o samostatný pásový stroj na pásovom podvozku. Zariadenie sa na väčšie

vzdialenosti prepravuje ťahačom:

- Násypka 6 m3

- Podávač 0 - 4,8 m/min, kapacita 250 t/h

- Triediaca komora

- Podsitný dopravník šírka 800 mm

- Hlavný dopravník šírka 1000 mm

- Ľavý a pravý dopravník šírka 650 mm

- Pojazdový pás – podvozok šírka 2320 mm

- Pohon naftový motor

- Celková hmotnosť 17 t

- Štítkový výkon 250 t/h

- Ročná kapacita 520.000 t (250t/hod. x 8 hod. x 5 dní x 52 týždňov)

Drvenie vstupného stavebného odpadu bude prebiehať tak, že materiál na drvenie bude

vkladaný kolesovým nakladačom do násypky zariadenia. Z násypky bude materiál podávaný

vibračným podávačom do čeľusťového drviča. Podávané množstvo materiálu bude regulované

plynule, pomocou frekvenčného meniča zmenou frekvencie vibrácii podávača. Toto regulovanie

prísunu urobí obsluha z pracovnej plošiny. Materiál podávaný do drviča bude drvený a postupne

prepadávať štrbinou medzi drviacimi čeľusťami na dopravník produktu a bude dopravený

v prípade betónov na depóniu a do triedičky. Drvič funkčne pracuje tak, že jedna čeľusť sa vzpiera

do protiľahlej a tlakom medzi čeľusťami je materiál drvený podľa toho, ako je nastavená štrbina

medzi čeľusťami. Pri drvení betónov bude vznik prachu eliminovaný vodným rozprašovačom.

Podrvený stavebný odpad sa bude ukladať v priestore areálu na depóniu v blízkosti zariadenia a

podľa možnosti sa okamžite odvezie na ďalšie využitie.

Odpady určené na spracovanie budú mechanicky nakladané do násypky triediča, odkiaľ

materiál poputuje na vibračný podávač a ďalej do skrine sita. Materiál prejde cez skriňu sita, kde

menšie kusy padnú z hornej plošiny na dolnú plošinu. Väčší materiál bude odvádzaný na dopravník

a ukladaný na výstupe. Menší materiál, ktorý prepadne na dolnú plošinu bude odvádzaný na


dopravník strednej frakcie, alebo v prípade trojcestného stroja môže prepadnúť na dopravník

jemnej frakcie po stranách stroja.

V prípade spracovania stavebného odpadu s katalógovým číslom 17 05 06 výkopová zemina

iná ako uvedená v 17 05 05 – ostatný odpad bude recyklovaný v zostave drviča KEESTRACK B3,

kde sa zbaví kovových častí a je zariadenie na odhumusnenie a následne dopravníkom dopravený

do triediča, kde je cieľom zhodnotenie prevzdušnením a následne dotriedením na požadované

frakcie do 0 – 25 mm. V zostave pracuje drvič a triedič aj pri iných kategóriách, nakoľko dochádza

k prevzdušňovaniu a postupnej úprave stavebného odpadu a tým k jeho zhodnoteniu.

Recyklát ako výsledný produkt zhodnocovania stavebných odpadov bude recyklované

kamenivo, štrkodrvina, iný stavebný odpad v zmysle vyššie uvedených kategórií, ktorý tvorí

výrobok rôznych frakcií. Recyklát bude možné využiť ako nestmelený a hydraulický stmelený

materiál v inžinierskom staviteľstve a pri výstavbe ciest, v súlade so súvisiacimi všeobecne

záväznými právnymi predpismi a normami a je ho možné umiestniť na trh Slovenskej republiky

ako stavebný výrobok. Zloženie recyklátu je variabilné a závisí od druhu vstupného odpadu a jeho

zloženia.

Opis technologického procesu zhodnocovania odpadov ako celku s uvedením jeho

jednotlivých stupňov:

Príprava

materiálu

Pokiaľ kusovosť odpadu presahuje vstupnú kusovosť povolenú pre

drviace zariadenie t.j. 1000 x 600 mm, odpad sa upraví rozbíjaním na

vyhovujúcu kusovosť hydraulickým kladivom na nosiči CAT, príp.

hydraulickými kliešťami CAT.

Nakladanie Nakladanie do násypky je realizované nakladačmi - CAT nakladač,

pásový bager, z násypky drviaceho zariadenia sa podávačom odpad

premiestňuje do čeľusťového drviča, pričom rýchlosť podávaného

materiálu je potrebné regulovať tak, aby bol drvič rovnomerne

zaplňovaný.

Drvenie V samotnom čeľusťovom drviči prebieha mechanické drvenie vstupného

materiálu, ktorého výstupom je drvina rôznych veľkostných frakcii

podľa nastavenia.

Triedenia Triedenie sa vykonáva na prepadovom site triediča KEESTRACK B3

1000X600, Štrbina predtriedenia 32 mm, výstup z drviča 45-170 mm

podľa nastavenia štrbiny.

Odsun Odsun je zabezpečovaný hydraulickým dopravníkovým pásom a

následne vážený certifikovanou váhou.

Požité mechanizmy:

Príprava materiálu : hydraulické kladivo CAT, CB

Nakladanie: nakladačmi CAT

Drvenie: KEESTRACK B3 1000x600

Triedenie: čeľusťový jednovzperný drvič

Odsun: CAT nakladač, pásový bager CAT


III. POPIS PRIEBEHU POSUDZOVANIA

1. Vypracovanie správy o hodnotení (zámeru)

Navrhovaná činnosť je podľa prílohy č. 8 k zákonu č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov

na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon“) zaradená do kapitoly 9. Infraštruktúra, položky č. 11. Zariadenie na

zhodnocovanie ostatného stavebného odpadu, časť A, a od 100 000 t/rok podlieha povinnému

hodnoteniu.

Nakoľko údaje uvedené v zámere boli postačujúce, vzhľadom na charakter, rozsah a vplyvy

navrhovanej činnosti, ako aj s prihliadnutím na stanoviská doručené k zámeru podľa § 23 zákona

a po ich podrobnom posúdení, Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, sekcia

environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva, odbor posudzovania vplyvov na

životné prostredie (ďalej len „MŽP SR“) v súlade s § 32 ods. 1 zákona rozhodlo, že správu

o hodnotení činnosti nie je potrebné vypracúvať. V procese posudzovania vplyvov na životné

prostredie funkciu správy o hodnotení činnosti plnil zámer.

Spracovateľ zámeru je RNDr. Peter Barančok, CSc., zapísaný v zozname odborne

spôsobilých osôb Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky pod číslom 76/96 OPV.

Súčasťou zámeru je aj:

- Rozptylová štúdia, doc. RNDr. Ferdinand Hesek, CSc., máj 2019;

- Hluková štúdia, Ing. Ján Šimo, CSc., Matúš Kunhart, máj 2019.

2. Rozoslanie a zverejnenie správy o hodnotení (zámeru)

Navrhovateľ IMMOFIN GROUP, a.s., Kupeckého 5, 821 06 Bratislava, IČO 35 951 869,

v zastúpení splnomocneného Ľuboša Oboňu, L. Dérera 4/106, 831 01 Bratislava (ďalej len

„navrhovateľ“) predložil zámer na posúdenie podľa § 22 ods. 1 zákona na MŽP SR dňa

28. 05. 2019, čím podľa § 18 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok)

v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) začalo konanie vo veci posudzovania

predpokladaných vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie.

MŽP SR podľa § 18 ods. 3 správneho poriadku upovedomilo známych účastníkov konania

o začatí konania a zároveň predložilo zámer na zaujatie stanoviska podľa § 23 ods. 1 zákona, listom

č. 8102/2019-1.7/dh, 29437/2019, 29438/2019-int. zo dňa 04. 06. 2019, nasledovným subjektom

procesu posudzovania: navrhovateľovi, rezortnému orgánu (Ministerstvo životného prostredia

Slovenskej republiky, sekcia environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva, odbor

odpadového hospodárstva), povoľujúcemu orgánu (Okresný úrad Bratislava, odbor starostlivosti

o životné prostredie, oddelenie ochrany prírody a vybraných zložiek životného prostredia kraja),

dotknutej obci (obec Močenok a mesto Zlaté Moravce), dotknutému samosprávnemu kraju (Úrad

Nitrianskeho samosprávneho kraja) a dotknutým orgánom (Okresný úrad Šaľa, odbor starostlivosti

o životné prostredie, oddelenie ochrany prírody a vybraných zložiek životného prostredia; Okresný

úrad Šaľa, odbor krízového riadenia; Okresný úrad Šaľa, odbor cestnej dopravy a pozemných

komunikácií, Regionálny úrad verejného zdravotníctva Nitra; Okresné riaditeľstvo Hasičského

a záchranného zboru Nitra, Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor cestnej dopravy a pozemných

komunikácií, Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor starostlivosti o životné prostredie, Okresný úrad

Zlaté Moravce, odbor krízového riadenia, Okresné riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru

Zlaté Moravce).

MŽP SR zverejnilo podľa § 23 ods. 1 zákona oznámenie o predložení zámeru a zámer na

svojom webovom sídle www.enviroportal.sk dňa 04. 06. 2019. Dotknutá obec (obec Močenok)

http://www.enviroportal.sk/


informovala verejnosť oznámením, zverejneným na úradnej tabuli obce Močenok a internetovej

stránke obce Močenok od 14. 06. 2019 do 08. 07. 2019, o doručení zámeru, o možnosti

nahliadnutia do zámeru, o zverejnení zámeru aj na webovom sídle Ministerstva životného

prostredia Slovenskej republiky a o možnosti doručiť svoje stanovisko do 21 dní od zverejnenia

oznámenia. Dotknutá obec (mesto Zlaté Moravce) informovala verejnosť oznámením,

zverejneným na úradnej tabuli mesta Zlaté Moravce a internetovej stránke mesta Zlaté Moravce od

14. 06. 2019 do 08. 07. 2019, o doručení zámeru, o možnosti nahliadnutia do zámeru, o zverejnení

zámeru aj na webovom sídle Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky a o možnosti

doručiť svoje stanovisko do 21 dní od zverejnenia oznámenia.

MŽP SR listom č. 8102/2019, 39298/2019, 39318/2019-int. zo dňa 25. 07. 2019

upovedomilo v súlade s § 30 ods. 2 zákona navrhovateľa, povoľujúci orgán, rezortný orgán,

dotknutý orgán, dotknutú obec a ostatných účastníkov konania, že dňa 07. 08. 2019 o 13.00 hod sa

uskutoční v budove Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky prerokovanie rozsahu

hodnotenia navrhovanej činnosti. Na prerokovaní sa zúčastnili zástupca navrhovateľa a zástupca

MŽP SR. Na prerokovaní rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti bol prítomný oboznámený s

doterajším priebehom procesu posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti podľa zákona a so

stanoviskami, ktoré boli doručené k zámeru. Zástupca navrhovateľa sa vyjadril k pripomienkam a

požiadavkám zo stanovísk zainteresovaných subjektov doručených k navrhovanej činnosti.

Z rokovania bol vypracovaný písomný záznam.

MŽP SR rozhodnutím č. 8102/2019-1.7/dh, 49997/2019 zo dňa 23. 08. 2019 podľa § 32

ods. 1 zákona určilo, že správu o hodnotení činnosti nie je potrebné vypracovať. Rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 10. 2019. Na ďalší postup hodnotenia sa primerane použili

ustanovenia § 33 až 39 zákona. V ďalších krokoch procesu posudzovania funkciu správy

o hodnotení činnosti plnil zámer.

MŽP SR listom č. 8102/2019-1.7/dh, 55012/2019, 55023/2019-int. zo dňa 18. 10. 2019

informovalo všetky subjekty procesu posudzovania o nadobudnutí právoplatnosti uvedeného

rozhodnutia a zároveň požiadalo dotknutú obec (obec Močenok a mesto Zlaté Moravce), aby

informovala o tejto skutočnosti verejnosť, a to do troch pracovných dní od doručenia oznámenia

o právoplatnosti rozhodnutia a zároveň verejnosti oznámila, kedy a kde je možné do zámeru

nahliadnuť, robiť z neho výpisy, odpisy alebo na vlastné náklady zhotoviť kópie. MŽP SR zároveň

požiadalo dotknutú obec, aby v spolupráci s navrhovateľom zabezpečila verejné prerokovanie

navrhovanej činnosti. Súčasne bola dotknutá obec upozornená, že termín a miesto verejného

prerokovania je dotknutá obec povinná oznámiť najneskôr 10 pracovných dní pred jeho konaním

a prizvať naň okrem verejnosti aj zástupcov MŽP SR, rezortného orgánu a dotknutých orgánov.

3. Prerokovanie správy o hodnotení (zámeru) s verejnosťou

Verejné prerokovanie navrhovanej činnosti podľa § 34 zákona sa v obci Močenok

uskutočnilo dňa 13. 11. 2019 o 15.30 hod. v obradnej miestnosti, na prízemí Obecného úradu

Močenok a v meste Zlaté Moravce dňa 20. 11. 2019 o 10.30 hod. v zasadacej miestnosti na

1. poschodí v budove Mestského úradu Zlaté Moravce. Termín a miesto verejného prerokovania

navrhovanej činnosti oznámila dotknutá obec (obec Močenok, mesto Zlaté Moravce) verejnosti

oznámením zverejneným na úradnej tabuli a internetovej stránke dotknutej obce. Ostatným

subjektom procesu posudzovania zaslaním pozvánky listom č. OcUMOC-385/2019/3931 zo dňa

29. 10. 2019 (obec Močenok) a listom č. 2990/26336/2019-výst. zo dňa 04. 11. 2019 (mesto Zlaté

Moravce).


Podľa záznamu z verejných prerokovaní navrhovanej činnosti sa na predmetných

prerokovaniach zúčastnili zástupca navrhovateľa a dvaja zástupcovia dotknutej obce. Verejnosť sa

ani jedného verejného prerokovania navrhovanej činnosti nezúčastnila.

Na verejných prerokovaniach navrhovanej činnosti boli prítomní informovaní o obsahu

zámeru a nakoľko po oboznámení sa s navrhovanou činnosťou nezazneli žiadne otázky verejné

prerokovania boli ukončené.

Z priebehu verejných prerokovaní navrhovanej činnosti boli vyhotovené záznamy, ktoré boli

spolu s prezenčnou listinou doručené na MŽP SR dňa 18. 11. 2019 (obec Močenok) a dňa

28. 11. 2019 (mesto Zlaté Moravce).

4. Stanoviská, pripomienky a odborné posudky predložené k správe o hodnotení (zámeru)

Na MŽP SR boli doručené nasledovné písomné stanoviská navrhovanej činnosti:

Okresné riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru v Zlatých Moravciach (listom

č. ORHZ-ZM2-2019/0281-002 zo dňa 14.06. 2019 a ORHZ-ZM2-2019/0414-002 zo dňa

11.11. 2019) uvádza, že nepredpokladá vznik negatívnych vplyvov navrhovanej činnosti

na životné prostredie.

Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor krízového riadenia (listom č. OU-ZM-OKR-

2019/000961-2 zo dňa 13.06. 2019) nemá k zámeru z hľadiska potrieb civilnej ochrany

pripomienky a nepožaduje posudzovať uvedený zámer.

Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor starostlivosti o životné prostredie (listom č. OU-ZM-

OSZP-2019/000942-04VA zo dňa 26.06. 2019) uvádza, že odporúča upustiť od

vypracovania správy o hodnotení činnosti, nakoľko zámer obsahuje všetky aspekty

predpokladaných vplyvov na životné prostredie.

1. Úsek štátna správa odpadového hospodárstva uvádza nasledovné

- pri povoľovaní a pri realizácii navrhovanej činnosti žiada dodržiavať opatrenia na

zmiernenie nepriaznivých vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie ako

aj opatrenia navrhnuté spracovateľom zámeru v časti 4.10 predloženého zámeru;

- dáva do pozornosti definíciu mobilného zariadenia, ktoré je určené na

zhodnocovanie odpadov alebo na zneškodňovanie odpadov v mieste ich vzniku.

2. Úsek štátnej správy ochrany prírody a krajiny, štátnej vodnej správy a štátnej ochrany

ovzdušia

- nemá k navrhovanej činnosti pripomienky.


hodnotenia a odpadového hospodárstva, odbor odpadového hospodárstva

a integrovanej prevencie (listom č. 31811/2019 zo dňa 18.06.2019) mal nasledovné

pripomienky (stanovisko je uvedené v úplnom znení):

1. Prevádzkovateľ mobilného zariadenia uvádza, že na predmetnom mobilnom

zariadení na zhodnocovanie stavebného odpadu metódou R5 bude drviť stavebné

odpady, pričom v tabuľke na strane 85 „zámeru“ uvádza odpady kat. č. 01 01 01, 01

01 02, 01 04 08, 10 01 02,10 01 03, 10 09 03, 10 09 06, 10 09 08, 10 10 03, 10 10

06, 10 10 08, 10 13 11, 10 13 14, 16 11 02, 16 11 04, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,

17 01 07, 17 03 02, 17 05 04, 17 05 08, 17 09 04, 19 12 12 a 20 02 02. Zásadne

nesúhlasíme, aby sa na predmetnom zariadení drvil iný ako stavebný odpad t. j.

odpad z ťažby nerastov, odpad zo spracovania nerudných nerastov, odpad

z elektrární a iných spaľovacích zariadení, odpad zo zlievania neželezných kovov,

odpad z výroby keramiky, odpad z výroby cementu, odpadové výmurovky


a žiaruvzdorné materiály, odpad z mechanického spracovania odpadu a komunálne

odpady;

2. Žiadame prehodnotiť predmetný zoznam a ponechať odpady k. č. 17 01 01, 17 01

02, 17 01 03, 17 01 07, 17 03 02, 17 05 04, 17 05 08, 17 09 04;

3. Na str.17 navrhovateľ uvádza, že prevádzkovanie zariadenia podlieha dikcii § 72

zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, pričom dané ustanovenie sa týka konečného

používateľa pneumatík a nie mobilného zariadenia;

4. Na základe vyššie citovaného žiadame, aby bola spracovaná „správa o hodnotení“ ak

je možné aby boli vyššie uvedené nedostatky odstránené jej spracovaním, v opačnom

prípade s predloženým zámerom nesúhlasíme.

Okresný úrad Bratislava, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie štátnej

správy vôd a vybraných zložiek životného prostredia kraja (listom č. OU-BA-OSZP2-

2019/084999/KML zo dňa 16. 07. 2019 uviedol nasledovné (stanovisko je uvedené

v skrátenom znení):

1. v zámere je nesprávne uvedený povoľujúci orgán

2. požaduje umiestnenie navrhovanej činnosti mimo zastavaného územia obce, vo

veľkej vzdialenosti najbližších obývaných oblastí a mimo akýchkoľvek chránených

území, území sústavy Natura 2000 a lokalít RAMSAR, mimo regionálnych

biocentier a biokoridorov, mimo biotopov európskeho a národného významu, na

plochách bez výskytu akýchkoľvek chránených živočíchov a rastlín, ako aj mimo

chránených vodohospodárskych oblastí a pásiem hygienickej ochrany vôd

3. z hľadiska dopadu na životné prostredie požaduje zvážiť odpady kat. č. 10 01 02, 10

01 03 a 10 09 03 uvedených v zámere

4. v zámere sú uvedené odpady skupiny 20 – komunálne odpady. Z hľadiska dopadu na

životné prostredie je v prípade tejto skupiny odpadov zvážiť ich zhodnocovanie

mobilným zariadením v mieste ich vzniku

5. v zámere nie je uvedený aký výrobok bude výsledkom zhodnocovania ostatných

stavebných odpadov metódou R5. Podľa zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, výsledkom

zhodnocovania odpadov činnosťou R5 – recyklácia alebo spätné získavanie iných

anorganických materiálov je vždy výrobok.

Okresný úrad Šaľa, odbor starostlivosti o životné prostredie, (listom č. OU-SA-OSZP-

2019/005265-2 zo dňa 13.06. 2019) (stanovisko je uvedené v skrátenom znení):

1. Štátna správa na úseku ochrany prírody a krajiny

- nemá k zámeru zásadné pripomienky.

2. Štátna správa ochrany ovzdušia

- mobilné zariadenie je v zmysle predložených údajov v zámere začlenené

a kategorizované v zmysle vyhlášky č. 410/2012 Z. z. Ministerstva životného

prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

o ovzduší v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 410/2012 Z. z.“)

nasledovne: 3. Výroba nekovových minerálnych produktov, 3.99 Ostatné

priemyselné výroby a spracovanie nekovových minerálnych produktov – členenie

podľa bodu 2.99: b) podiel hmotnostného toku emisií znečisťujúcej látky pred

odlučovačom a hmotnostného toku znečisťujúcej látky, ktorý je uvedený v prílohe

č. 3 pre jestvujúce zariadenie: iné znečisťujúce látky ≥ 1 pre veľké zdroje, < pre

malé zdroje. Nakoľko však ide o spracovanie stavebného odpadu, vyjadrujeme

názor, že uvedené zariadenie by mohlo byť kategorizované v zmysle uvedenej


vyhlášky aj ako: 5. Nakladanie s odpadmi, 5.99 Ostatné zariadenia a technológie

spracovania a nakladania s odpadmi – členenie podľa bodu 2.99: b) podiel

hmotnostného toku emisií znečisťujúcej látky pred odlučovačom a hmotnostného

toku znečisťujúcej látky, ktorý je uvedená v prílohe č. 3 pre jestvujúce

zariadenie :iné znečisťujúce látky ≥ 1 pre veľké zdroje, < pre malé zdroje;

- na základe podielu hmotnostných tokov v zmysle vyššie uvedeného textu by bolo

predmetné mobilné zariadenie začlenené ako stredný zdroj, nakoľko však dochádza

ku skrápaniu spracovaných odpadov, znižuje sa hmotnostný tok tuhých

znečisťujúcich látok a zdroj už nedosahuje stanovenú prahovú kapacitu pre stredný

zdroj a je začlenený ako malý zdroj znečisťovania ovzdušia;

- v ďalšom stupni projektovej dokumentácie bude potrebné požiadať príslušnú obec

o vydanie súhlasu podľa § 17 ods. 1 písm. f) zákona č. 137/2010 Z. z. o ovzduší

v znení neskorších predpisov na prevádzkovanie mobilného zariadenia na

zhodnocovanie stavebného odpadu.

Úrad Nitrianskeho samosprávneho kraja (listom č. CZ 07223/2019, CZ 18010/2019 zo

dňa 18.06. 2019) uvádza, že zámer musí byť v súlade s platnou územnoplánovacou

dokumentáciou dotknutých sídiel. Zámer nesmie byť v rozpore s Územným plánom

regiónu Nitrianskeho kraja schváleným uznesením č. 113/2012 z 23. Riadneho zasadnutia

Zastupiteľstva Nitrianskeho samosprávneho kraja konaného dňa 14. mája 2012 a jeho

záväznou časťou vyhlásenou Všeobecne záväzným nariadením NSK č. 2/2012 a ani jeho

Zmenami a doplnkami č. 1 schválenými uznesením č. 111/2015 zo 16. Riadneho zasadnutia

Zastupiteľstva Nitrianskeho samosprávneho kraja konaného dňa 20. júla 2015 a ich

záväznou časťou vyhlásenou Všeobecne záväzným nariadením NSK č. 6/2015.

Okresný úrad Nitra, odbor starostlivosti o životné prostredie, odd. štátnej správy vôd

a vybratých zložiek životného prostredia kraja (č. OU-NR-OSZP2-2019/030771 zo dňa

18.06. 2019) vo svojom stanovisku upozornil, že nie je povoľujúcim orgánom vo vzťahu

k predmetnej činnosti. Zároveň však navrhuje v ďalšom procese povoľovania navrhovanej

činnosti z hľadiska štátnej ochrany ovzdušia vypracovať emisno – technologický odborný

posudok oprávnenou osobou. Úrad zároveň konštatuje, že nemá ďalšie pripomienky

k predloženému zámeru navrhovanej činnosti a nemá požiadavky na rozsah hodnotenia.

Mesto Zlaté Moravce (listom č. 2990/19918/2019-výst. zo dňa 08.07. 2019) vo

svojom stanovisku uvádza, že, nemá pripomienky k navrhovanej činnosti.

Obec Močenok (listom č. 385/2019/OcU/2238 zo dňa 25.06. 2019) uvádza, že nemá žiadne

pripomienky a k uvedenému zámeru dáva súhlasné stanovisko.

5. Vypracovanie odborného posudku v zmysle § 36 zákona

Odborný posudok k navrhovanej činnosti podľa § 36 zákona vypracovala na základe určenia

MŽP SR, listom č. 8102/2019-1.7/dh, 63242/2019, zo dňa 28. 11. 2019, RNDr. Jana Kiripolská,

zapísaná v zozname odborne spôsobilých osôb na posudzovanie vplyvov činností na životné

prostredie pod číslom 610/2014-OEP (ďalej len „spracovateľka posudku“).

Odborný posudok bol vypracovaný v súlade s § 36 zákona a obsahuje všetky zákonom

stanovené náležitosti. Spracovateľka posudku vypracovala odborný posudok na základe

predloženého zámeru, doručených písomných stanovísk, rozhodnutia o upustení od potreby

vypracúvania správy o hodnotení činnosti, záznamov z verejného prerokovania navrhovanej

činnosti, konzultácii so zástupcami navrhovateľa a zástupcom spracovateľa zámeru.

Spracovateľka posudku konštatovala, že predložený zámer, ktorý plnil funkciu správy

o hodnotení činnosti, po formálnej stránke obsahuje všetky náležitosti stanovené podľa prílohy č. 9


k zákonu a vzhľadom na charakter a rozsah navrhovanej činnosti obsahuje dostatok informácií pre

identifikovanie predpokladaných vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie.

Spracovateľka posudku uviedla, že zámer je spracovaný prehľadne, zrozumiteľne a z hľadiska

vecného aj obsahového na dobrej úrovni.

Spracovateľka posudku ďalej uviedla, že navrhovateľ nesprávne zakategorizoval údaje

o vstupoch, konkrétne zdroj znečisťovania ovzdušia, a to ako činnosť, kde boli využité emisné

faktory pre kameňolomy a spracovanie kameňa na čo poukazoval aj Okresný úrad Šaľa, odbor

starostlivosti o životné prostredie v stanovisku štátnej správy ochrany ovzdušia. V kapitole výstupy

navrhovateľ uviedol, že výsledným produktom navrhovanej činnosti bude recyklát – surovina

v množstve závislom na množstve vstupného odpadu, ktorý bude ďalej použiteľný ako materiál pri

stavebnej činnosti. Počas spracovania posudku navrhovateľ doplnil informáciu o výslednom

produkte a doplnil certifikát stavebného výrobku.

Spracovateľka posudku tiež uviedla, že pri hodnotení vplyvov navrhovanej činnosti na

životné prostredie sa nevyskytli nedostatky a neurčitosti v poznatkoch takého charakteru, ktoré by

neumožnili uskutočniť a uzavrieť hodnotenie vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie.

Návrh technického a technologického riešenia navrhovanej činnosti zodpovedá požiadavkám

súčasného stupňa poznania, a požiadavkám príslušných všeobecne záväzných právnych predpisov.

V odbornom posudku jeho spracovateľka uvádza, že predpokladané negatívne vplyvy

navrhovanej činnosti na životné prostredie, ktoré boli identifikované v rámci procesu posudzovania

vplyvov na životné prostredie podľa zákona je možné odstrániť alebo eliminovať realizáciou

opatrení a podmienok, ktoré sú uvedené v odbornom posudku, a ktoré jeho spracovateľka

odporúča premietnuť do záverečného stanoviska.

Na základe odborného posúdenia podľa § 36 ods. 6 zákona spracovateľka posudku

odporučila príslušnému orgánu, vydať súhlasné záverečné stanovisko pre realizáciu navrhovanej

činnosti podľa variantu 2.

Odporúčania a závery z odborného posudku boli použité ako podklad pri spracovaní kapitoly

VI. a VII. tohto záverečného stanoviska.

Odborný posudok bol doručený na MŽP SR dňa 20. 01. 2020.

IV. KOMPLEXNÉ ZHODNOTENIE VPLYVOV NAVRHOVANEJ ČINNOSTI NA

ŽIVOTNÉ PROSTREDIE VRÁTANE ZDRAVIA

Celkové vplyvy navrhovanej činnosti na životné prostredie boli vyhodnotené na základe

výsledkov procesu posudzovania vplyvov nasledovne:

Vplyvy na obyvateľstvo a hodnotenie zdravotných rizík

Výraznejšie priame a nepriame vplyvy navrhovanej činnosti na životné prostredie sa oproti

súčasnému stavu neočakávajú. Negatívne vplyvy vzhľadom na to, že ide o mobilné zariadenia

(drvič a triedič), ktoré budú prepravované po existujúcich komunikáciách a svoju činnosť budú

vykonávať na rôznych miestach, po obmedzený čas, možno hodnotiť ako zanedbateľné a časovo

obmedzené.

Prevádzka navrhovanej činnosti na každom mieste určenia, vzhľadom na svoju podstatu,

charakter a rozsah bude dočasným zdrojom znečisťujúcich látok na lokalite, kde bude vykonávať

svoju činnosť a tiež môže byť krátkodobým pôvodcom stresových faktorov, alebo iných

negatívnych vplyvov v miere, pri ktorej sa však nepredpokladajú negatívne dopady na zdravotný

stav obyvateľstva, ak budú dodržané všetky technické, bezpečnostné, hygienické a legislatívne

podmienky prevádzky a budú dodržané prijaté opatrenia na minimalizáciu vplyvu hluku a prašnosti


na obytnú zónu. Predpokladá sa, že dočasne počas prevádzky navrhovanej činnosti, dôjde k

čiastočnému zvýšeniu hladín hluku, ale tento priamy vplyv hluku bude krátkodobý, dočasný a

reverzibilný. Nepredpokladá sa, že emisie a taktiež hladiny hluku súvisiace s realizáciou

navrhovanej činnosti pri dodržaní všetkých opatrení budú takého rozsahu, že by mohli závažne

ovplyvniť zdravie obyvateľstva. Navyše ide o vplyvy nepravidelné, krátkodobé a s lokálnym

dosahom. Túto skutočnosť potvrdzuje vypracovaná hluková štúdia, ktorá je súčasťou zámeru.

Navrhovaná činnosť sa na miestach určenia bude vykonávať iba krátkodobo a v bežnom

pracovnom čase počas dňa. Realizácia a prevádzka navrhovanej činnosti nie je zdrojom závažných

nadlimitných vibrácií. Prípadné otrasy a vibrácie, ktoré môžu vznikať skôr počas prevozu, ako

počas technologického procesu, budú krátkodobé, bez výrazného vplyvu na okolité prostredie.

Prípadné vibrácie budú minimálne, bez vplyvov na zdravie zamestnancov.

Prevádzkou navrhovanej činnosti sa nepredpokladá produkovanie emisií nad rámec platných

emisných limitov príslušných znečisťujúcich látok v ovzduší, ktorých koncentrácie by mohli

ohroziť zdravie a hygienické pomery dotknutého obyvateľstva. Prašnosť vznikajúca pri prevádzke

zariadenia bude eliminovaná skrápaním.

Za účelom zistenia úrovne znečistenia ovzdušia v okolí prevádzky drviacej linky bola

vypracovaná rozptylová štúdia, ktorá je súčasťou zámeru. Výsledky modelového výpočtu

preukázali, že príspevky hodnotených základných znečisťujúcich látok k znečisťovaniu ovzdušia

posudzovanej technológie nebudú prekračovať limitné hodnoty stanovené Vyhláškou

č. 244/2016 Z. z. Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky o kvalite ovzdušia

v znení neskorších predpisov. V prípade uplatňovania technicko-bezpečnostných a organizačných

opatrení počas technologického procesu zhodnocovania stavebných odpadov (najmä

obmedzovania prašnosti skrápaním) nebude okolité obyvateľstvo a ani zamestnanci exponovaní

nadlimitnými príspevkami emisií z navrhovanej činnosti.

Vo vzťahu k posudzovanému územiu, areál je situovaný v priemyselnom areáli na okraji

obce. Činnosť mobilného zariadenia sa uskutoční až po zabezpečení dostatočného množstva

vstupného materiálu na zhodnocovanie, s tým že sa v čo najkratšom čase spracuje a expeduje mimo

prevádzky zariadenia.

Doprava vyvolaná presunom mobilných zariadení nevyvolá prakticky žiadne zmeny

v zaťažení obyvateľstva z cestnej dopravy v bezprostrednom okolí dopravných trás. Dopravný

prostriedok, ktorý bude zabezpečovať prevoz mobilných zariadení bude mobilným zdrojom hluku,

nepredpokladá sa však závažné ovplyvnenie obytnej zóny hlukom z dopravy, ktorá súvisí s

navrhovanou činnosťou, t. j. dovoz na miesto určenia, umiestnenie a odvoz. Vplyv hluku z dopravy,

vzhľadom na hlukovú záťaž v okolí prístupových ciest na miesta určenia po celej Slovenskej

republike a na súčasnú frekvenciu dopravy na predmetných cestách bude zanedbateľný.

Na základe vyššie citovaného možno konštatovať, že negatívne vplyvy v miere, pri ktorej by

sa dali predpokladať negatívne dopady na zdravotný stav obyvateľstva, ak budú dodržané všetky

bezpečnostné, hygienické, technické, technologické a legislatívne podmienky prevádzky sa

neočakávajú.

Vplyvy na ovzdušie a klimatické pomery Predmetné mobilné zariadenia budú počas prevádzky zdrojom emisií tuhých znečisťujúcich

látok, ktoré vznikajú pri drvení a triedení stavebného odpadu a plynných znečisťujúcich látok zo

spaľovania nafty v dopravných mechanizmoch pre spracovanie odpadu. Na obmedzenie prašnosti

je zariadenie vybavené skrápacím zariadením, ktoré zabezpečuje skrápanie materiálu počas celého

procesu jeho spracovania.

Nakoľko sa jedná o činnosť mobilného zariadenia, predpokladá sa, že činnosť sa bude

vykonávať na miestach, na ktorých sa budú realizovať demolácie, prípadne na miestach


v priemyselných a výrobných zónach, alebo na miestach kde sa nakladá s odpadmi. Ku

krátkodobému, málo významnému vplyvu na ovzdušie bude prichádzať pri prejazdoch vozidiel do

a z navrhovaného objektu zariadenia. Tieto vplyvy patria medzi bežné krátkodobé vplyvy spojené

s prevádzkou objektov.

Je predpoklad, že realizáciou navrhovanej činnosti počas prevádzky nedôjde z hľadiska

kvality ovzdušia k žiadnym podstatným negatívnym javom, ktoré by mohli vážnejšie ovplyvniť

kvalitu ovzdušia na území, kde bude vykonávaná činnosť drvenia a triedenia stavebných odpadov.

Za účelom zistenia úrovne znečistenia ovzdušia v okolí prevádzky drviacej linky bola

vypracovaná rozptylová štúdia, ktorá je súčasťou zámeru. Výsledky modelového výpočtu

preukázali, že príspevky hodnotených základných znečisťujúcich látok k znečisťovaniu ovzdušia

posudzovanej technológie nebudú prekračovať limitné hodnoty stanovené Vyhláškou č. 244/2016

Z. z. Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky o kvalite ovzdušia v znení neskorších

predpisov.

Vplyvy na ovzdušie počas realizácie navrhovanej činnosti nezhoršia kvalitu ovzdušia.

Predpokladané vplyvy budú krátkodobé a zanedbateľné. Realizáciou navrhovanej činnosti dôjde

k zanedbateľnej zmene koncentrácie imisných limitných hodnôt a prevádzka bude rovnako spĺňať

požiadavky a podmienky, ktoré sú ustanovené platnými právnymi predpismi na ochranu ovzdušia.

Vzhľadom na vyššie uvedené hodnotíme vplyv navrhovanej činnosti na ovzdušie v porovnaní so

súčasným stavom ako aj kumulatívne za málo významný. Podľa Vyhlášky č. 410/2012 Z. z. je

zdroj začlenený ako malý zdroj znečisťovania ovzdušia.

Na základe vyššie uvedeného navrhovaná činnosť spĺňa požiadavky a podmienky stanovené

právnymi predpismi vo veci ochrany ovzdušia.

Pri prevádzke zariadenia predpokladáme zanedbateľný krátkodobý vplyv na klimatické

pomery územia.

Vplyvy na horninové prostredie nerastné suroviny, geodynamické javy a geomorfologické

pomery

Vplyvy na horninové prostredie samotnou prevádzkou zariadenia sa neočakávajú.

Navrhovaná činnosť bude umiestnená v existujúcom, už vybudovanom prevádzkovom objekte.

K znečisteniu horninového prostredia môže prísť jedine pri havárii, ktorej sa bude predchádzať

dôsledným dodržiavaním technologického postupu a bezpečnostných predpisov. Prípadný únik

látok ropného charakteru, resp. iných nebezpečných látok možno odstrániť použitím sorpčných

prostriedkov, preto vplyv navrhovanej činnosti na horninové prostredie bude zanedbateľný. Vplyv

na nerastné suroviny a geodynamické javy nepredpokladáme. Geomorfologické vplyvy budú

zanedbateľné.

Vplyvy na podzemné a povrchové vody

Navrhovanou činnosťou nepredpokladáme vplyvy na vodné pomery. K znečisteniu

povrchových a podzemných vôd môže prísť jedine pri havárii, ktorej sa bude predchádzať

dôsledným dodržiavaním technologického postupu a bezpečnostných predpisov pri nakladaní s

odpadmi a manipuláciou so zariadením. Akékoľvek riziko havárie, ktorá by mohla spôsobiť

znečistenie povrchových, alebo podzemných vôd je však málo pravdepodobné.

Spotreba vody je viazaná na pitné, najmä však na hygienické účely. Na pitné účely bude pre

zamestnancov navrhovanej činnosti nakupovaná balená voda. Samotná navrhovaná činnosť

neprodukuje splaškové odpadové vody. V prípade potreby bude obsluha mobilného zariadenia

využívať mobilné sociálne zariadenia príp. zariadenia v administratívnej budove.


Technologické vody sa budú používať len za účelom znižovania prašnosti, tzn. budú sa

používať na kropenie pri prevádzke mobilného drviča, v prípade potreby na kropenie depónií

odpadov ako aj kropenie manipulačných plôch a prístupových komunikácií.

Nakoľko mobilné zariadenia budú zhodnocovať len odpady, ktoré nie sú nebezpečné, tak sa

nepredpokladajú vplyvy navrhovanej činnosti na kvalitu povrchových a podzemných vôd.

Navrhovaná činnosť svojím charakterom neovplyvní režim vsakovania zrážok do pôdy a

následne režim podzemných vôd.

Vplyvy na pôdu Navrhovanou činnosťou nepríde k záberu poľnohospodárskej pôdy ani k záberu lesných

pozemkov. Zariadenia na zhodnocovanie odpadov budú situované v existujúcom areáli a nebudú

mať počas prevádzky vplyv na pôdu. S kontamináciou pôdy sa nepredpokladá, iba ak pri

náhodných havarijných situáciách. Vplyvy navrhovanej činnosti na kvalitu pôd majú povahu

možných rizík, tzn. sú náhodné a málo významné.

Vplyvy na faunu, flóru a biodiverzitu Na navrhovaných územiach sa nenachádzajú ekologicky významné biotopy ani lokality

zaujímavé z hľadiska ochrany prírody. Vzhľadom na rozsah, charakter a na lokalizáciu budú

vplyvy na faunu, flóru a ich biotopy počas umiestnenia a prevádzky navrhovanej činnosti nepatrné.

Zariadenia na zhodnocovanie stavebných odpadov budú situované v existujúcom areáli a nebudú

mať počas prevádzky vplyv na faunu, flóru a ich biotopy.

Medzi nepriame vplyvy realizácie navrhovanej činnosti s čiastočne negatívnym dopadom na

faunu dotknutých záujmových území patrí hluk, prašnosť a emisie znečisťujúcich látok

vypúšťaných do ovzdušia. Tieto vplyvy však neovplyvnia súčasný stav druhov živočíchov

v dotknutých územiach, ktoré sa prípadne dočasne prirodzeným spôsobom premiestnia do väčšej

vzdialenosti od záujmových území. Uvedené vplyvy sú málo významné, dočasné, krátkodobé a sú

lokálneho charakteru. Realizáciou navrhovanej činnosti nedôjde k výrubu drevín.

Vplyvy na krajinu – štruktúru a využívanie krajiny, krajinný obraz, a na územný systém

ekologickej stability

Priamy vplyv navrhovanej činnosti na scenériu krajiny, jej obraz alebo štruktúru je v prípade

navrhovanej činnosti irelevantný, nakoľko ide o mobilné zariadenia, ktoré budú na jednom mieste

iba v obmedzenom čase.

Možno však konštatovať, že navrhovaná činnosť nebude mať vplyv na funkčné využitie

krajiny, keďže jej realizáciou nebude zmenené. Významný negatívny vplyv na krajinnú štruktúru

nepredpokladáme, prevádzka nebude vytvárať negatívnu vizuálnu bariéru, bude umiestnená v už

existujúcich objektoch.

Vplyvy na chránené územia

Posudzované lokality nezasahujú do žiadnych veľkoplošných ani maloplošných chránených

území. V zmysle zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších

predpisov platí 1. stupeň ochrany. Vzhľadom na pomerne veľké vzdialenosti riešeného územia od

chránených území identifikovaných v širšom území nie je predpoklad ich priameho ani nepriameho

negatívneho ovplyvnenia a nie je predpoklad negatívneho ovplyvnenia predmetov ochrany

chránených území realizáciou navrhovanej činnosti. Územie nie je súčasťou chránenej

vodohospodárskej oblasti ani ochranných pásiem zdrojov vôd.

Pri presune zariadení do inej lokality bude potrebné rešpektovať lokálne podmienky,

neodporúča sa situovať zariadenie do vzdialenosti bližšej ako 100 m od chráneného územia.


Vzhľadom na charakter navrhovanej činnosti sa však nepredpokladá jej umiestňovanie

v chránených územiach.

Vplyvy na urbánny komplex a využívanie zeme

Navrhovanou činnosťou sa nezmení využívanie a ani štruktúra predmetných území lebo

spôsob využitia plochy zostane zachovaný v podobe zástavby priemyselnej zóny.

Navrhovanou činnosťou nepríde záberu lesnej a poľnohospodárskej pôdy, nepríde pri jej

realizácii k výrubu drevín, ohrozeniu rastlín a živočíchov. Nepríde k negatívnemu vplyvu

navrhovanej činnosti sa urbánny komplex a využívanie zeme.

Vplyvy na kultúrne a historické pamiatky

V dotknutých územiach nie sú evidované žiadne nehnuteľné alebo hnuteľné kultúrne

pamiatky, ktoré by mohli byť ovplyvnené realizáciou navrhovanej činnosti. Podobne nie je

predpoklad vplyvu ani pri presune zariadení na miesto ďalšieho výkonu. Vplyvy navrhovanej

činnosti na kultúrne a historické pamiatky sa nepredpokladajú.

Vplyvy na archeologické náleziská, paleontologické náleziská a významné geologické

lokality

V posudzovaných lokalitách sa nenachádzajú archeologické náleziská. Nepredpokladá sa, že

navrhovanou činnosťou príde k narušeniu archeologických nálezísk, nakoľko nepríde k záberu

pôdy, prevádzka sa nachádza v existujúcom areáli. Navrhovanou činnosťou nepríde k negatívnemu

vplyvu na archeologické náleziská.

Predpokladané vplyvy presahujúce štátne hranice

Vplyvy presahujúce štátne hranice sa vzhľadom na charakter a rozsah navrhovanej činnosti

nepredpokladajú.

Priestorová syntéza vplyvov navrhovanej činnosti v území a ich komplexné posúdenie

Priestorové rozloženie predpokladaného negatívneho vplyvu navrhovanej činnosti na okolie

je dané samotným technickým riešením činnosti. Situovanie navrhovanej činnosti je v jestvujúcom

objekte. Jedná sa však o mobilné zariadenie, ktoré sa v jednotlivých sledovaných územiach bude

nachádzať obmedzený čas. Počas ďalšieho obdobia, bude vykonávať činnosť u externých

zadávateľov. Územie navrhovanej činnosti v prípade variantu 2 (obec Močenok) sa nachádza

v objekte spoločnosti Duslo a. s. a umiestnenie má väčšiu väzbu na voľnú krajinu, pričom územie

navrhovanej činnosti v prípade variantu 1 (mesto Zlaté Moravce) je umiestnené bližšie

k urbanizovanému prostrediu.

Predmetné mobilné zariadenia budú počas prevádzky zdrojom emisií tuhých znečisťujúcich

látok, ktoré vznikajú pri drvení a triedení stavebného odpadu a plynných znečisťujúcich látok zo

spaľovania nafty v dopravných mechanizmoch pre spracovanie odpadu. Na obmedzenie prašnosti

je zariadenie vybavené skrápacím zariadením, ktoré zabezpečuje skrápanie materiálu počas celého

procesu jeho spracovania. Zároveň bude zdrojom hluku a možných vibrácií. Uvedené vplyvy sa

budú úmerne znižovať so vzdialenosťou od miesta realizácie. Podľa realizovanej akustickej štúdie,

limity povolených hodnôt nie sú prekročené. Ochrana najbližšej zástavby bude realizovaná

opatreniami.

Pre zníženie imisií prachu bude použitá odprášená technológia, kde podľa spracovanej

rozptylovej štúdie vo variante 1 (mesto Zlaté Moravce) maximálna krátkodobá koncentrácia PM10

na obytnej zástavbe dosiahne pri najnepriaznivejších prevádzkových a rozptylových podmienkach

hodnotu 6,0 μg.m-3, čo je 12,0 % limitnej hodnoty. Limitná hodnota 50 μg.m-3 bude v prípade


zabezpečenia rozstreku vody prekročená do vzdialenosti cca 90 m od drvičky, čo je prakticky ešte

v areáli objektu drvenia.

V lokalite variantu 2 (obec Močenok) maximálna krátkodobá koncentrácia PM10 na obytnej

zástavbe dosiahne pri najnepriaznivejších prevádzkových a rozptylových podmienkach hodnotu

0,6 μg.m-3, čo je 1,2 % limitnej hodnoty. Limitná hodnota 50 μg.m-3 bude v prípade zabezpečenia

rozstreku vody prekročená do vzdialenosti cca 90 m od drvičky, čo je prakticky ešte v areáli objektu

drvenia.

Činnosť mobilných zariadení sa uskutoční až po zabezpečení dostatočného množstva

vstupného materiálu na zhodnocovanie, s tým že sa v čo najkratšom čase spracuje a expeduje mimo

prevádzky.

Pri prípadnom preukázaní nutnosti ochrany prostredia pred hlukom a vibráciami,

navrhovateľ zabezpečí meranie hluku v chránenom území najbližšej obytnej zástavby a v prípade

potreby bude realizovať ďalšie protihlukové opatrenia po posúdení a návrhu na vykonanie opatrení

odborne spôsobilou osobou. Predpokladá sa, že počas prevádzky navrhovanej činnosti, dôjde k

čiastočnému zvýšeniu hladín hluku, ale tento priamy vplyv hluku bude krátkodobý, dočasný a

reverzibilný. Nepredpokladá sa, že emisie a taktiež hladiny hluku súvisiace s realizáciou

navrhovanej činnosti pri dodržaní všetkých opatrení budú takého rozsahu, že by mohli závažne

ovplyvniť zdravie obyvateľstva.

Objektivizácia hlukovej záťaže pracovníkov pre účely kategorizácie rizikových prác z titulu

hluku bude vykonaná pri uvedení prevádzky do činnosti. Na základe vyššie uvedeného navrhovaná

činnosť je realizovateľná, spĺňa požiadavky a podmienky stanovené právnymi predpismi.

Nepredpokladá sa, že vplyvom prevádzky navrhovanej činnosti sa zhoršia kumulatívne

vplyvy v životnom prostredí daných lokalít. Pri komplexnom posúdení navrhovanej činnosti

možno skonštatovať, že prevádzka bude počas prevádzky plne postupovať v zmysle legislatívy a

vykonávacích predpisov a na prevádzku zariadenia bude mať vydané požadované povolenia podľa

osobitných predpisov.

Realizácia navrhovanej činnosti svojim navrhovaným riešením a umiestnením predstavuje

pre životné prostredie dotknutého územia zdroj len málo významných nepriaznivých vplyvov.

Súčasne všetky vyvolané nepriaznivé vplyvy vykazujú charakteristiky vplyvov zmierniteľných

vhodne nastavenými eliminačnými a ochrannými opatreniami.

Realizáciou predmetnej činnosti však bude súčasne dosiahnutý priaznivý vplyv v oblasti

zhodnotenia stavebných odpadov za účelom jeho opätovné využitia a tým šetrenia prírodných

zdrojov.

V. CELKOVÉ HODNOTENIE VPLYVOV NAVRHOVANEJ ČINNOSTI NA

NAVRHOVANÉ CHRÁNENÉ VTÁČIE ÚZEMIA, ÚZEMIA EURÓPSKEHO

VÝZNAMU ALEBO SÚVISLÚ EURÓPSKU SÚSTAVU CHRÁNENÝCH ÚZEMÍ

Posudzované územia sa nachádzajú mimo území európskeho významu a mimo chránené

vtáčie územia. Nepredpokladá sa umiestňovanie navrhovanej činnosti v územiach európskeho

významu alebo chránených vtáčích územiach a nepredpokladá sa negatívny vplyv navrhovanej

činnosti buď samostatne, alebo v kombinácii s inou činnosťou na územia patriace do súvislej

európskej sústavy chránených území (Natura 2000) a na ich priaznivý stav z hľadiska ich ochrany.

Pri presune zariadenia do inej lokality bude potrebné rešpektovať lokálne podmienky,

neodporúča sa situovať zariadenie do vzdialenosti bližšej ako 100 m od chráneného územia.

Vzhľadom na charakter navrhovanej činnosti sa však nepredpokladá jej umiestňovanie

v chránených územiach.


VI. ROZHODNUTIE VO VECI

1. Záverečné stanovisko

MŽP SR na základe komplexného posúdenia navrhovanej činnosti podľa zákona, pri ktorom

bol zohľadnený stav využitia územia a únosnosť prírodného prostredia, význam očakávaných

vplyvov navrhovanej činnosti na jednotlivé zložky životného prostredia, chránené územia

a zdravie obyvateľstva z hľadiska ich pravdepodobnosti, rozsahu a trvania, po vyhodnotení

predložených stanovísk a pripomienok, výsledku verejného prerokovania a záverov odborného

posudku a za súčasného stavu poznania

s ú h l a s í

s realizáciou navrhovanej činnosti „Mobilné zariadenie na zhodnocovanie stavebného odpadu

metódou R5“ za predpokladu dodržania príslušných platných právnych predpisov a splnenia

podmienok a realizácie opatrení uvedených v kapitole VI.3. tohto záverečného stanoviska.

Platnosť záverečného stanoviska je sedem rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Záverečné stanovisko nestráca platnosť, ak sa počas jeho platnosti začne konanie o umiestnení

alebo povolení činnosti podľa osobitných predpisov.

2. Odsúhlasený variant

Na základe záverov komplexného posúdenia navrhovanej činnosti podľa zákona príslušný

orgán súhlasí s realizáciou navrhovanej činnosti podľa realizačného variantu 2 – obec

Močenok a popísaného v bode II.6. tohto záverečného stanoviska, tzn. s prevádzkovaním

mobilných zariadení na zhodnocovanie stavebných odpadov (čeľusťový drvič a triediace

zariadenie) s max. kapacitou každého zariadenia 250 t/h.

Kategórie odpadov, ktoré budú spracovávané na mobilnom zariadení na zhodnocovanie

odpadov drviča KEESTRACK B3:

17 01 01 /O/ - betón;

17 01 02 /O/ - tehly;

17 01 03 /O/ - škridly a obkladový materiál a keramika;

17 01 07 /O/ - zmesi betónu, tehál, škridiel, obkladového materiálu a keramiky iné ako

uvedené v 17 01 06;

17 05 04 /O/ - zemina a kamenivo iné ako uvedené v 17 05 03;

17 05 06 /O/ - výkopová zemina iná ako uvedená v 17 05 05;

17 05 08 /O/ - štrk zo železničného zvršku iný ako uvedený v 17 05 07;

17 09 04 /O/ - zmiešané odpady zo stavieb a demolácií iné ako uvedené v 17 09 01, 17 09 02.

Kategórie odpadov, ktoré budú spracovávané na mobilnom zariadení na zhodnocovanie

odpadov triediča KEESTRACK K3:

17 01 01 /O/ - betón;

17 01 02 /O/ - tehly;

17 01 03 /O/ - škridly a obkladový materiál a keramika;

17 01 07 /O/ - zmesi betónu, tehál, škridiel, obkladového materiálu a keramiky iné ako

uvedené v 17 01 06;

17 05 04 /O/ - zemina a kamenivo iné ako uvedené v 17 05 03;


17 05 06 /O/ - výkopová zemina iná ako uvedená v 17 05 05;

17 05 08 /O/ - štrk zo železničného zvršku iný ako uvedený v 17 05 07;

17 09 04 /O/ - zmiešané odpady zo stavieb a demolácií iné ako uvedené v 17 09 01, 17 09 02.

V súlade s prílohou č. 1 zákona o odpadoch budú počas prevádzky mobilných zariadení

vykonávané nasledujúce činnosti:

- R5 Recyklácia alebo spätné získavanie anorganických materiálov;

- R12 Úprava odpadov určených na spracovanie niektorou z činností R1 až R11.

3. Opatrenia a podmienky na prípravu, realizáciu a prípadne na ukončenie navrhovanej

činnosti alebo jej zmeny, ak je spojené s likvidáciou, sanáciou alebo rekultiváciou vrátane

opatrení na vylúčenie alebo zníženie významne nepriaznivých vplyvov navrhovanej

činnosti alebo jej zmeny

Na základe charakteru navrhovanej činnosti, celkových výsledkov procesu posudzovania

vplyvov na životné prostredie, na základe zámeru a odborného posudku, s prihliadnutím na

stanoviská zainteresovaných subjektov, sa pre etapu prípravy, realizácie a prevádzky navrhovanej

činnosti určujú nasledovné opatrenia a podmienky:

1. Pri premiestnení mobilných zariadení do iných lokalít rešpektovať lokálne podmienky,

prednostne využívať spevnené plochy, prípadne nespevnené plochy s nízkou priepustnosťou

povrchovej vrstvy, dodržať dostatočnú odstupovú vzdialenosť od obývaného územia,

dostatočnú odstupovú vzdialenosť od línie brehov povrchových tokov alebo vodných plôch

a dostatočnú odstupovú vzdialenosť od chránených území;

2. K žiadosti o vydanie súhlasu pre činnosť R5 Recyklácia alebo spätné získavanie iných

anorganických materiálov doložiť certifikát výrobkov spolu s materiálovou bilanciou;

3. Prevádzku zariadení na zhodnocovanie stavebných odpadov vykonávať v pracovných dňoch

len vo vymedzených hodinách od 6:00 do 18:00;

4. Zabezpečiť sadu prostriedkov na likvidáciu úniku nebezpečných látok do prírodného

prostredia: zásoba sorpčného materiálu (VAPEX) a príslušné náradie na okamžitý sanačný

zásah (lopaty, nádoba na kontaminované látky, PE vrecia);

5. Odpady vznikajúce po zhodnocovaní zaraďovať podľa Katalógu odpadov a zabezpečiť ich

spracovanie v zmysle hierarchie odpadového hospodárstva a odovzdať ich len osobe

oprávnenej na ďalšie nakladanie s ním pokiaľ nie je zákonom o odpadoch ustanovené inak;

6. V prípade použitia mobilného zariadenia v obytnej zóne, resp. v mieste, kde je v blízkosti

zástavba použiť odprášenú technológiu, teda aby bol zavedený rozstrek vodou pre drvičku aj

triedičku;

7. Počas prác obmedzovať prašnosť vhodnou organizáciou prác, kropením a prípadne čistením

komunikácií a kolies nákladných áut, výberom vhodných mechanizmov a rýchlym postupom

prác;

8. Mobilné zariadenie parkované v medzisezónnom období opatriť vaničkou voči prípadnému

úniku prevádzkových kvapalín;

9. Eliminovať hluk z činnosti na najbližšiu obytnú zástavbu vhodným umiestnením drviacej

linky, technickými, technologickými a organizačnými opatreniami tak, aby minimalizovali

dosah a vplyv na obyvateľstvo;


10. Písomne ohlásiť okresnému úradu, v ktorého územnom obvode sa budú odpady

zhodnocovať, miesto kde bude zhodnocovanie vykonávané, druh, kategóriu, predpokladané

množstvo odpadu a predpokladaný čas výkonu činnosti;

11. Výsledný produkt zhodnocovania činnosťou R12 (úprava odpadov určených na

spracovanie niektorou z činností R1 až R11) použiť v súlade s legislatívou platnou v

odpadovom hospodárstve.

4. Požadovaný rozsah poprojektovej analýzy

Podľa ustanovení § 39 ods. 1 zákona je ten, kto realizuje navrhovanú činnosť povinný

zabezpečiť aj súlad realizovania činnosti s týmto zákonom, s rozhodnutiami vydanými podľa tohto

zákona a ich podmienkami, a to počas celej prípravy, realizácie a ukončenia činnosti.

Podľa ustanovení § 39 ods. 2 zákona je ten, kto realizuje navrhovanú činnosť posudzovanú

podľa tohto zákona, povinný zabezpečiť vykonávanie poprojektovej analýzy, ktorá pozostáva

najmä zo:

- systematického sledovania a merania vplyvov navrhovanej činnosti;

- kontroly plnenia a vyhodnocovania účinnosti požiadaviek uvedených v záverečnom

stanovisku a v povolení činnosti;

- zabezpečenia odborného porovnania predpokladaných vplyvov uvedených v zámere

so skutočným stavom.

Rozsah a lehotu sledovania a vyhodnocovania vplyvov určí povoľujúci orgán, v súlade

s týmto záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 zákona.

Na základe operatívneho vyhodnocovania výsledkov monitorovania je podľa § 39 ods. 4

zákona ten, kto realizuje navrhovanú činnosť povinný v prípade, ak sa zistí, že skutočné vplyvy

navrhovanej činnosti posudzovanej podľa zákona sú nepriaznivejšie, než uvádza zámer, ktorý

nahrádza správu o hodnotení činnosti, zabezpečiť opatrenia na zosúladenie skutočného vplyvu

s vplyvom uvedeným v zámere, v súlade s požiadavkami uvedenými v záverečnom stanovisku

a v povolení navrhovanej činnosti.

5. Rozhodnutie o akceptovaní alebo neakceptovaní predložených písomných stanovísk

k správe o hodnotení doručených podľa § 35 vrátane odôvodnených písomných

pripomienok, ktoré boli doručené verejnosťou

K navrhovanej činnosti bolo doručených celkovo 12 písomných stanovísk od

zainteresovaných orgánov štátnej správy a samosprávy. Ani v jednom stanovisku nebol uvedený

nesúhlas s navrhovanou činnosťou. Niektoré doručené stanoviská boli bez pripomienok, alebo

obsahovali upozornenia na formálne nedostatky, príp. na dodržiavanie platnej legislatívy. Niektoré

stanoviská obsahovali pripomienky, ktoré boli vyhodnotené v odôvodnení rozhodnutia

č. 8102/2019-1.7/dh, 49997/2019 zo dňa 23. 08. 2019, ktorým MŽP SR určilo, že správu

o hodnotení činnosti nie je potrebné vypracúvať, nakoľko z pripomienok doručených k zámeru

vzhľadom na charakter a rozsah navrhovanej činnosti nevyplynula potreba podrobnejšieho

hodnotenia vplyvov v správe o hodnotení činnosti. Všetky doručené stanoviská boli akceptované.

Pripomienky a požiadavky zo stanovísk boli vyhodnotené v rozhodnutí č. 8102/2019-1.7/dh,

49997/2019 zo dňa 23. 08. 2019, ktoré tvorí súčasť podkladov, na základe ktorých bolo vydané

toto záverečné stanovisko a tiež v kapitole VII.2. tohto záverečného stanoviska. Opodstatnené

podmienky boli premietnuté do kapitoly VI.3. tohto záverečného stanoviska.


VII. ODÔVODNENIE ZÁVEREČNÉHO STANOVISKA

1. Odôvodnenie rozhodnutia vo veci

Záverečné stanovisko pre navrhovanú činnosť bolo vypracované podľa § 37 ods. 1 až 5

zákona na základe zámeru, ktorý plnil funkciu správy o hodnotení činnosti, stanovísk doručených

k navrhovanej činnosti, rozhodnutia o upustení od potreby vypracúvania správy o hodnotení

činnosti, záznamov z verejného prerokovania navrhovanej činnosti a odborného posudku

vypracovaného podľa § 36 zákona. O podkladoch rozhodnutia a o možnosti sa k nim pred vydaním

rozhodnutia vyjadriť, prípadne navrhnúť jeho doplnenie boli informovaní aj účastníci konania

listom č. 2695/2020-1.7/dh, 4808/2020 zo dňa 27. 01. 2020. Na uvedené upovedomenie reagoval

navrhovateľ listom zo dňa 10. 02. 2020 doručeným na MŽP SR dňa 02. 03. 2020.

Pri hodnotení podkladov a vypracúvaní záverečného stanoviska MŽP SR postupovalo podľa

ustanovení zákona. MŽP SR dôsledne analyzovalo každú pripomienku a stanoviská od

zainteresovaných subjektov. Vyhodnotenie stanovísk je uvedené v kapitole VI.5. a v kapitole

VII.2. tohto záverečného stanoviska. V rámci procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie

podľa zákona bolo doručených 12 písomných stanovísk, z ktorých ani jedno nebolo nesúhlasné.

Predložený zámer, doručené písomné stanoviská, verejné prerokovania navrhovanej činnosti

ani odborný posudok, neidentifikovali vplyvy, ktoré by realizáciou navrhovanej činnosti znamenali

významné riziko poškodenia alebo ohrozenia životného prostredia či zdravia. Žiadny z orgánov

nevzniesol pripomienku, ktorá by zásadným spôsobom obmedzovala alebo znemožňovala

realizáciu navrhovanej činnosti. Zo strany verejnosti nebolo k zámeru doručené žiadne stanovisko

a ani na verejných prerokovaniach navrhovanej činnosti, neboli vznesené žiadne námietky proti

realizácii navrhovanej činnosti, nakoľko sa ho nezúčastnil žiadny zástupca verejnosti.

Na základe vykonaného posúdenia vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie

a zdravie, ako aj celospoločenského úžitku, možno prevádzku mobilných zariadení považovať za

vhodnú a únosnú. Pri presune zariadení do iných lokalít bude potrebné rešpektovať lokálne

podmienky a dodržať opatrenia navrhované na zmiernenie nepriaznivých vplyvov navrhovanej

činnosti na životné prostredie.

Identifikované negatívne vplyvy neprekročia rámce stanovené právnymi predpismi v oblasti

ochrany životného prostredia a zdravia obyvateľstva. Negatívne vplyvy hlučnosti pri drvení

odpadu a emisií prachu bude potrebné minimalizovať vhodnou lokalizáciou zariadenia,

v dostatočnej vzdialenosti od obytných zón a iných chránených objektov. Predpokladané vplyvy

predstavujú málo významné riziko ohrozenia životného prostredia a zdravia obyvateľov.

Z výsledkov posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie vyplýva, že

realizačný variant 2 uvedený v zámere po zohľadnení podmienok a opatrení uvedených v kapitole

VI.3. tohto záverečného stanoviska je prijateľný z hľadiska celkových (negatívnych i pozitívnych)

vplyvov na životné prostredie.

Na základe uvedeného MŽP SR súhlasí s realizáciou navrhovanej činnosti v navrhovanom

realizačnom variante 2 s podmienkou realizácie podmienok uvedených v kapitole VI.3. tohto

záverečného stanoviska.

V rámci procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie podľa zákona boli zhodnotené

tie vplyvy na životné prostredie, ktoré bolo možné v tomto štádiu poznania predpokladať.

2. Odôvodnenie akceptovania alebo neakceptovania predložených písomných stanovísk

k správe o hodnotení doručených podľa § 35 zákona vrátane odôvodnených písomných

pripomienok, ktoré boli doručené dotknutou verejnosťou


K navrhovanej činnosti bolo doručených 11 písomných stanovísk k zámeru a 1 písomné

stanovisko k zámeru, ktorý plnil funkciu správy o hodnotení činnosti. Doručené stanoviská

Okresného riaditeľstva Hasičského a záchranného zboru v Zlatých Moravciach a Okresného úradu

Zlaté Moravce, odboru krízového riadenia, Okresného úradu Zlaté Moravce, odboru starostlivosti

o životné prostredie, úsek štátnej správy ochrany prírody a krajiny, štátnej vodnej správy a štátnej

ochrany ovzdušia, Úradu Nitrianskeho samosprávneho kraja, mesta Zlaté Moravce a obce

Močenok boli bez pripomienok, resp. obsahovali upozornenia na dodržiavanie platnej legislatívy.

Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor starostlivosti o životné prostredie, úsek štátna správa

odpadového hospodárstva okrem upozornenia na definíciu mobilného zariadenia, žiadal

dodržiavať opatrenia na zmiernenie nepriaznivých vplyvov navrhovanej činnosti na životné

prostredie ako aj opatrenia uvedené v zámere. Pripomienka na zmiernenie nepriaznivých vplyvov

činnosti na životné prostredie je premietnutá do kapitoly VI.3. tohto záverečného stanoviska.


hodnotenia a odpadového hospodárstva, odbor odpadového hospodárstva okrem toho, že

upozornilo na nesprávne uvedené legislatívne ustanovenie navrhovanej činnosti k zákonu

o odpadoch v zámere, nesúhlasilo, aby sa na predmetnom zariadení drvil iný ako stavebný odpad

a zároveň žiadal prehodnotiť zoznam odpadov, ktoré sa budú zhodnocovať na mobilných

zariadeniach. Navrhovateľ s odborom odpadového hospodárstva a integrovanej prevencie zoznam

odpadov konzultoval a predmetný zoznam odpadov bol upravený a následne zapracovaný do tohto

záverečného stanoviska.

Okresný úrad Bratislava, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie štátnej správy

vôd a vybraných zložiek životného prostredia kraja vo svojom stanovisku upozornil na nesprávne

uvedený povoľujúci orgán, žiadal umiestnenie navrhovanej činnosti mimo zastavaného územia

obce, vo veľkej vzdialenosti najbližších obývaných oblastí a mimo akýchkoľvek chránených

území, území sústavy Natura 2000 a lokalít RAMSAR, mimo regionálnych biocentier

a biokoridorov, mimo biotopov európskeho a národného významu, na plochách bez výskytu

akýchkoľvek chránených živočíchov a rastlín, ako aj mimo chránených vodohospodárskych oblastí

a pásiem hygienickej ochrany vôd, ďalej vo svojom stanovisku žiadal zvážiť niektoré katalógové

čísla odpadov uvedených v zámere a požadoval uviesť aký výrobok bude výsledkom

zhodnocovania ostatných stavebných odpadov. K vyššie uvedenej pripomienke ohľadom

nesprávne uvedeného povoľujúceho orgánu MŽP SR uvádza, že navrhovateľ vychádzal z toho, že

navrhované varianty sa nachádzajú v Nitrianskom kraji. MŽP SR však zámer navrhovanej činnosti

zaslalo príslušnému povoľujúcemu orgánu a má zato, že uvedená chyba nemá zásadný vplyv na

proces. Navrhovaná činnosť nezasahuje do chránených území prírody a nepredpokladá sa ani

priamy, ani nepriamy vplyv na tieto územia. Zariadenie na zhodnocovanie stavebných odpadov sa

navrhuje v priemyselnej zóne mimo zastavaného územia a následne aj na iných pracoviskách na

území Slovenskej republiky, v areáloch, ktoré sa budú nachádzať predovšetkým vo výrobných a

priemyselných zónach sídiel. Navrhovateľ v prekladanom zámere a priloženej rozptylovej štúdii

dal spracovať odprášenú technológiu, ktorú bude používať v prípadoch, že drvič a triedič budú

pracovať v zastavanej oblasti. Zariadenie na zhodnocovanie stavebných odpadov bude používať

odprášenú technológiu skrápania na zníženie rozptylových hodnôt v zastavanom území. Výsledky

odprášenej technológie, skrápanie na vstupe a výstupe do drviča alebo triediča znižuje pomery na

1,2% limitných hodnôt. Rozptylová štúdia posúdila a odporučila riešenie. MŽP SR uvádza, že

vzhľadom na akceptovanú požiadavku Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky,

odboru odpadového hospodárstva a integrovanej prevencie sa odstraňujú aj požadované skupiny


odpadov v uvedenom stanovisku. MŽP SR ďalej uvádza, že podľa prílohy č. 1 zákona o odpadoch

sa pod pojmom zhodnocovanie odpadu činnosťou R5 rozumie recyklácia alebo spätné získavanie

iných anorganických materiálov ku ktorej patrí aj čistenie pôdy, ktorého výsledkom je jej obnova,

a recyklácia anorganických stavebných materiálov. Výsledkom spracovania je výrobok, materiál

alebo látka určená na pôvodný účel a pre potreby následného využitia sa vychádza zo

spracovávaného odpadu, kde každá recyklácia a výrobok bude mať certifikáciu technickou

inšpekciou pre následné použitie ako materiál. Navrhovateľ doplnil bližšiu špecifikáciu výrobku

ako aj samotný certifikát stavebného výrobku – recyklované kamenivo. Navrhovateľ doloží

certifikát k žiadosti o udelenie súhlasu na zhodnocovanie odpadov mobilným zariadením.

Pripomienka je premietnutá do kapitoly VI.3. tohto záverečného stanoviska.

Okresný úrad Nitra, odbor starostlivosti o životné prostredie, odd. štátnej správy vôd

a vybratých zložiek životného prostredia kraja vo svojom stanovisku upozornil, že nie je

povoľujúcim orgánom vo vzťahu k predmetnej činnosti a zároveň navrhol v ďalšom procese

povoľovania navrhovanej činnosti z hľadiska štátnej ochrany ovzdušia vypracovať emisno –

technologický odborný posudok oprávnenou osobou. V závere stanoviska uvádza, že nemá ďalšie

pripomienky k predloženému zámeru navrhovanej činnosti. MŽP SR uvádza, že k navrhovanej

činnosti bola vypracovaná akustická štúdia ako aj rozptylová štúdia, ktoré sú súčasťou zámeru.

Prípadné ďalšie posudky budú predmetom v ďalšom stupni povoľovacieho procesu.

VIII. POTVRDENIE SPRÁVNOSTI ÚDAJOV

1. Spracovatelia záverečného stanoviska

Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie

Mgr. Dáša Hanuščinová

2. Potvrdenie správnosti údajov

Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie

Ing. Roman Skorka

riaditeľ odboru

3. Miesto a dátum vydania záverečného stanoviska

Bratislava, 08. 04. 2020

IX. INFORMÁCIA PRE POVOĽUJÚCI ORGÁN O DOTKNUTEJ VEREJNOSTI

Dotknutá verejnosť je podľa § 3 písm. s) zákona verejnosť, ktorá je dotknutá alebo

pravdepodobne dotknutá konaním týkajúcim sa životného prostredia, alebo má záujem na takomto

konaní; platí, že mimovládna organizácia podporujúca ochranu životného prostredia a spĺňajúca

požiadavky ustanovené v zákone má záujem na takom konaní.


Dotknutá verejnosť má podľa § 24 ods. 2 zákona postavenie účastníka v konaniach

uvedených v tretej časti zákona a následne postavenie účastníka v povoľovacom konaní

k navrhovanej činnosti, ak uplatní postup podľa § 24 ods. 3 alebo ods. 4 zákona, t. j. prejaví záujem

na navrhovanej činnosti a na konaní o jej povolení podaním odôvodneného písomného stanoviska

k zámeru podľa § 23 ods. 4, odôvodnených pripomienok k rozsahu hodnotenia navrhovanej

činnosti podľa § 30 ods. 8, odôvodneného písomného stanoviska k správe o hodnotení činnosti

podľa § 35 ods. 2, alebo podaním odvolania proti záverečnému stanovisku podľa § 24 ods. 4, ak

jej účasť v konaní už nevyplýva z § 14 správneho poriadku.

V procese posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti na životné prostredie podľa zákona

nebola zapojená žiadna verejnosť.

X. POUČENIE O ODVOLANÍ

1. Údaj, či je záverečné stanovisko konečným rozhodnutím alebo či sa proti nemu možno

odvolať

Záverečné stanovisko je podľa § 37 ods. 1 zákona rozhodnutie, ktoré je záväzné pre ďalšie

povoľovacie konanie. Právoplatnosťou záverečného stanoviska vzniká oprávnenie navrhovateľa

navrhovanej činnosti, podať návrh na začatie povoľovacieho konania k navrhovanej činnosti alebo

jej zmene vo variante odsúhlasenom príslušným orgánom v záverečnom stanovisku.

Proti tomuto záverečnému stanovisku možno podať rozklad podľa § 61 ods. 1 správneho

poriadku.

Verejnosť má podľa § 24 ods. 4 zákona právo podať rozklad proti záverečnému stanovisku

aj vtedy, ak nebola účastníkom konania o vydaní záverečného stanoviska.

2. V akej lehote, na ktorý orgán a kde možno podať odvolanie

Rozklad možno podať na Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Námestie

Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava, v lehote do 15 dní odo dňa oznámenia doručením písomného

vyhotovenia záverečného stanoviska účastníkovi konania.

V prípade verejnosti podľa § 24 ods. 4 zákona sa za deň doručenia záverečného stanoviska

považuje pätnásty deň zverejnenia záverečného stanoviska príslušným orgánom podľa § 37 ods. 7

zákona.

3. Údaj, či záverečné stanovisko možno preskúmať súdom

Toto záverečné stanovisko je preskúmateľné súdom podľa zákona č. 162/2015 Z. z. Správny

súdny poriadok po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú.


Rozdeľovník

Doručuje sa (elektronicky):

1. Obec Močenok, Sv. Gorazda 629, 951 31 Močenok;

2. Mesto Zlaté Moravce, 1.Mája 2, 95301 Zlaté Moravce;

3. Ľuboš Oboňa, L. Dérera 4/106, 831 01 Bratislava; (poštou)

4. Okresný úrad Bratislava, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie ochrany prírody

a vybraných zložiek životného prostredia kraja, Tomášikova 46, 832 05 Bratislava;

5. Okresný úrad Šaľa, odbor starostlivosti o životné prostredie, ul. Hlavná 2/1, 927 01 Šaľa;

6. Okresný úrad Šaľa, odbor krízového riadenia, Hlavná 2/1, 927 01 Šaľa;

7. Okresný úrad Šaľa, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií, Hlavná 2/1, 927 01

Šaľa;

8. Okresné riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru Nitra, Dolnočermánska č. 64, 949 11

Nitra;

9. Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Štefánikova 58, 949 63 Nitra;

10. Úrad Nitrianskeho samosprávneho kraja, Rázusova 2A, 949 01 Nitra;

11. Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií Sládkovičova

3, Zlaté Moravce;

12. Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor starostlivosti o životné prostredie, Sládkovičova 3, Zlaté

Moravce;

13. Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor krízového riadenia, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce;

14. Okresné riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru Zlaté Moravce, 1. Mája 1/A, 953 01

Zlaté Moravce;

15. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, odbor odpadového hospodárstva a

integrovanej prevencie, TU

sekcia environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva · 2020. 4. 8. · immofin group,...

Documents