Академско писање

- -Мастер студије

, Миладин Стевановић Деспот Стефан Лазаревић,, - , 2003. Београд Књига комерц године

- приказ књиге са становишта академског писања -

:Професор

. др Александар Јовановић

:Студент

НенадПантић

2034/2012

Београд, 2013. године

САДРЖА ЈРЕЗИМЕ.....................................................................................................................................3

КЉУЧНЕ РЕЧИ........................................................................................................................3

УВОД.........................................................................................................................................3

I. ПРИКАЗ КЊИГЕ ДЕСПОТ СТЕФАН ЛАЗАРЕВИЋ....................................................5

1. СПОЉАШЊИ И УНУТРАШЊИ ИЗГЛЕД КЊИГЕ..................................................5

1.1. Део први...................................................................................................................5

1.2. Део други – Прилози..............................................................................................6

1.3. Речник мање познатих речи...................................................................................6

1.4. Извори и литература...............................................................................................7

1.5. Садржај....................................................................................................................8

2. ЈЕЗИК И СТИЛ..............................................................................................................8

2.1. Предговор и закључак............................................................................................9

3. ДОКУМЕНТАРНА ПОДЛОГА..................................................................................11

4. ДЕЛОВИ КЊИГЕ – РАЗРАДА ПРОБЛЕМА............................................................12

5. ТЕХНИЧКА ОБРАДА.................................................................................................13

ЗАКЉУЧАК............................................................................................................................14

ЛИТЕРАТУРА:.......................................................................................................................15

РЕЗИМЕ

. У раду је приказана књига др Миладина Стевановића о деспоту

, Стефану Лазаревићу у којој је приказано деспотово дипломатско и

, , државно умеће ратничке и витешке врлине као и његов значај за

. српску културу и цркву у врло тешком периоду Приказ књиге је са

, становишта академског писања те је критички оцењен спољашњи и

, ,унутрашњи изглед књиге језик и стил којим је књига написана

, .документарна подлога расподела грађе и техничка обрада

КЉУЧНЕРЕЧИ

, , Деспот Стефан Лазаревић српска средњевековна држава Српска

, , , деспотовина манастир Манасија Миладин Стевановић Умберто Еко,

, академско писање приказ књиге

УВОД

Од свих српских држава које су настајале и , гасиле се током средњег века посебан значај и углед –имала је држава деспота Стефана Лазаревића .Српска деспотовина 1

Наведена мисао обележава почетак књиге Деспот Стефан

Лазаревић, .дрМиладина Стевановића

За анализу ове књиге са се одлучио јер ме јако интересује наша

. ,национална култура Пре свега период владавине лозе Немањића

време пре и после косовске битке до коначног пада српске

деспотовине2 . под отоманску власт

Фасцинирали су ме подаци на које сам наилазио о деспоту

, Стефану и српској деспотовини у времену после косовке битке које је

1 Миладин Стевановић, Деспот Стефан Лазаревић, Београд, Књига-комерц, 2003, стр. 7.

2 20. јун 1459.3

. . било врло тешко за српски народ На предавањима код проф др

. Предрага Ј Марковића из предмета Увод у друштвене науке било је

. говора управо о периоду владавине деспота Стефана У том времеском

, , периоду тешком за српски народ држава је успела да се као феникс

70 .издигне из пораза и пуних година одолева Отомаској империји

, Значајну улогу у томе имао је и деспот Стефан који је деспотску титуло

, добио од Византије током живота био између и турски и мађарски

.вазал

Многи од нас често нису ни свесни какав значај деспот Стефан

. има за нашу историју и културу За време његове владавине Београд је

, , постао престоница деспот је ктитор манастира Ресава где је настала

, чувена Ресавска преписивачка школа деспот је написао ,Слово љубве

. једно од најзначајних српских средњовековних књижевних дела

Деспот Стефан је због својих витешких врлина био надалеко

.чувен и познат у тадашњој Европи

, ,Књигу о деспоту Стефану Лазаревићу Миладина Стевановића

први пут сам прочитао управо због анализе са становишта академског

. писања који ћу приказати даље у тексту

, Приказ који следи има за циљ да сажето изложи структуру и

. организацију грађе у књизи као и садржај поменутог дела У даљем

, тексту указаћемо и на графичку обраду књиге истаћи начине навођења

, , цитата фуснота и библиографије и усмерити се на језик и стил којим је

. књига писана

4

I. ПРИКАЗКЊИГЕДЕСПОТСТЕФАН

ЛАЗАРЕВИЋ

1. СПОЉАШЊИИУНУТРАШЊИИЗГЛЕДКЊИГЕ

Књигу Деспот Стефан Лазаревић 1.000Миладина Стевановића у

, , 2003. -примерака у меком повезу штампала је и издала године Књига

. комерц На корицама са предње стране стоји име аутора Миладина

, , , Стевановића ниже је у већој величини слова наслов Деспот Стефан

. Лазаревић

, . Наслов књиге је опширан непрецизан Не наговештава да ли је

, обрађено време владавине деспота Стефана деспотов живот или нешто

. друго Корице краси и фотографија ктиторске фреске Деспота Стефана

. из манастира Манасије Ниже фотографије стоји назив издавачке куће

„ – “.КЊИГА КОМЕРЦ

14,5 20 Формат књиге је са cm, 260 . а садржи страна Корице су

. . љубичасто зелене боје Сав текст је писан ћириличним писмом Речи су

. правилно одвојене а реченице повезане унутар параграфа Читајући

књигу наишао сам на стране на којима је текст неповезан и чини се као

, .да су стране понешане али нема грашака у нумерацији страна

.Приметне су једино грешке у нумерацији фуснота

. На првој страни књиге се налази име аутора и наслов књиге Сав

. :текст је исписан великим словима На насловној страни стоји редом

ИМЕАУТОРА

НАСЛОВКЊИГЕ

:А при дну стране се налази

НАЗИВИЗДАВАЧКЕКУЋЕ

.МЕСТО и година издања

У погледу структуре : „књига има следеће делове Уводне

“, („ “ „ – “напомене поглавља Део први и Део други прилози ), „ Речник мање

5

познатих речи и израза“, „ “Извори и литература , „ “Белешке о писцу и

.садржај

1.1. Део први

39 190 , Први део је подељен на тематских целина на страна са тим

50 да је на првих страна обрађен период српске државе и стање у њој

. 57 , пре косовског боја Од стране што је готово једна трећина књиге3,

. аутор започиње обраду грађе о деспоту Стефану Први поднаслов је

Почетак владавине Стефана Лазаравића¸ следећи поднаслови се

121. ређају по хронолошком реду све до стране на којој је поднаслов

Природне одлике Стефанове земље, 170. а затим до стране се ређају

поднаслови везани за прилике у држави за време владавине деспота

. Стефана Након тога поднаслови се све до краја поново ређају

.хронолошким редом

1.2. – Део други Прилози

50 , У другом делу књиге су на страна што је петина укупног

: броја страница дати прилози

Хронологија збивања у свету од почетка XIV до

половине XV века

Закон о рудницима деспота СтефанаЛазаревића

Закон о рудницима иизвод из Закона оНовомБрду

Сестре деспота СтефанаЛазаревића

„ “ Слово љубави дело деспота Стефана Лазаревића

( )одломак

Речи на Мраморном стубу на Косову деспота

( )СтефанаЛазаревића одломак

1.3. Речникмањепознатих речи

3 Без прилога6

, 103, Речник мање познатих речи којих је укупно дат је на крају

. , ,књиге Речи су поређане по азбучном реду уз пар изузетака

, . објашњење је дато у пар речи прецизно и конкретно Непозната реч је

.од објашњења одвојена цртом

Примери:4

– дорат коњ тамноцрне боје

– ђаконија посластица

– пронија феудални посед уступљен на доживотно уживање

уз обавезу војне службе о сопственом трошку

– раса монашка одећа

1.4. Извори и литература

Следе извори и летература у којима је азбучним редом побројано

57 , аутора од којих поједини аутори имају и по две или три

. библиографске јединице које је аутор користио при писању ове књиге

:Навођење библиографских јединица је урађено на следећи начин

:За књиге

презиме и име

наслов и поднаслов

место издања

година издања

Примери:5

, Живковић Бранислав ,Каленић 1937Београд

, Калић Јованка ,Срби у позном средњем веку 2001Београд

Као што видимо у овим примерима презиме и име аутора нису одвојени

(,) .зарезом наслов је у курзиву и изостављена су имена издавача

Што се тиче навођења чланака из часописа то је одрађено

супротно од онога како препоручује Умберто Еко6 и то тако што је

.наслов чланка стављен у куризу а назив часописа под наводницама

4 Стевановић, Миладин, Деспот Стефан Лазаревић, Београд, -Књига комерц, 2003, стр. 250-2515 Стевановић, Миладин, Деспот Стефан Лазаревић, Београд, -Књига комерц, 2003, стр. 2546 Еко, Умберто, Како се пише дипломски рад, Београд, Научна књига – Алфа, 2000

7

За часописе

Презиме и име

Наслов чланка

„ “Назив часописа

Место издања

Број и година издања

Примери:7

, Новаковић Стојан , Велики челник Родич Поступовић „ “Гласник СУД

50број /1881

., Радојичић С 1426. , Споразум у Тати године „ - “, Гласник СК а Београд

1941

:Правилно је

, , „ “, Новаковић Стојан Велики челник РодичПоступовић ,Гласник СУД

50број /1881

У другом примеру је поред грешке у коришћењу курзива и

.наводница изостављено име аутора и дато само почено слово

, Наведено је место издања али не и број нити месец већ само

.година

Приликом навођења више библиографских јединица истог аутора

(;) Миладин Стевановић се служи тачком и зарезом и ређа их по

.азбучном реду

Пример:8

, Михаљевић Раде ,Крај српског царства 1989; Београд Лазар

, , , , Хребељановић историја култ предање 1984; Београд Маричка

,и косовска битка 1995.Београд

, Аутор на крају књиге наводи још и своју аутобиографију у краткој

, форми у којој поред података о рођењу и школовању наводи дела која је

.написао

1.5.Садржај

7 Стевановић, Миладин, Деспот Стефан Лазаревић, Београд, -Књига комерц, 2003, стр. 2558 Исто, стр.254

8

. Садржај књиге дат је на крају Није вршена нумерација наслова и

. : „поднаслова Великим словима у садржају исписано је ДЕО ПРВИ“ и

„ – ДЕО ДРУГИ ПРИЛОЗИ“, чиме је аутор нагласио почетак поглавља у

. својој књизи Остали текст је писан великим почетним словима уз

. поштовање правописа Наслови и поднаслови су од броја стране

(. . .).одвојени одговарајућим бројем тачки

2. ЈЕЗИКИСТИЛ

Језик којим је писана ова књига се одликује једноставношћу и

, јасношћу што представља један од основних задатака писца књиге у

. циљу њеног разумевања Једина замерка овог аспекта рада јесте у томе

што аутор у свом причању прелази са теме на тему често без њихове

. логичке повезаности То нам с друге стране даје информацију о

количини знања коју дати аутор поседује о овој тематици да ни сам не

. , успева да реорганизује своје мисли Међути свакако да је овај детаљ

, битан јер се сва компетенција аутора може занемарити уколико он

своје знање и стручност из одређене области не успева да пренесе на

јасан и логички организован начин.

, .Језик којим се аутор служи је веома једноставан прецизан и јасан

Аутор својим концизним стилом писања даје до знања да је књига

намењенаширокој читалачкој публици.

1.1. Предговор и закључак

Предговор је дат у облику Уводне напомене и написан је на

, нешто мање од две стране што је у односу на укупан број страна књиге

(260) 1%. мање од У њему је укратко истакао значај деспота Стефана

. Лазаревића за српску средњевековну државу Миладин Стевановић у

:уводним напоменама истиче 9

9 Стевановић, Миладин, Деспот Стефан Лазаревић, Београд, -Књига комерц, 2003. стр 79

, Изванредним напорима храброшћу и умешношћу деспота Стефана и уз пуну подршку

, српског народа који је уложио огромне жртве и , показао невиђену храброст настављен је

, седамдесето годишњи мукотрпан али и славан живот , нове српске државе у лику Српске деспотовине тада

једне од војнички најјачих и најбогатијих .хришћанских држава на Балкану

У уводним напоменама аутор казује да је као увод у свој рад о

:деспоту Стефану приказа стање у српској средњовековној држави 10

, Да би се ова слика ова слика употпунила у првом делу књиге је дат приказ распада Душановог

, , царства трагедија на Марици успон државе кнеза , , Лазара бој на Косову и стање у Србији после њега а у

прилогу преглед збивања у свету у то доба и Закон о . рудницима деспота Стефана Лазаревића

, Увод није посебо истакнут али у случају да ове поднаслове које је

, аутор истакао прихватимо као увод у главни део теме то онда значи да

.увод чини готово четвртину рада 11

. Закључак је са друге стране јасно истакнук Дат је под називом

Уместо закључка и у њему се аутор Миладин Стевановић поново

осврнуо на живот деспота Стефана и његов неизмерни значај за српску

. ,средњевековну државу Истиче деспотове дипломатске врлине 12 његов

,значај за културу и цркву 13 и присећа се витешке славе деспота

.Стефана 14 У закључку се појављује готово исти текст као и у уводним

:напоменама10 Исто, стр 811 Од 11 до 57 стране, дакле укупно 46 од 197 страна.

12 Силом прилика он се тада морао подредити ... краљу Жигмунду ово мађарско вазалство је било

далеко повољније него турско и добрим делом је .сводило на обострано помагање

13 ...Веома успешни привредни развој Србије , ... омогућили су му да обнови Београд и подигне

манастир Манасију преко чије је преписивачке и , „ “ преводилачке школе познате као Ресавска школа и

њеним утицајем остварен видан културни и .књижевни развој Србије

10

, Изванредним напорима храброшћу и , умешношћу деспота Стефана а касније и његовог

, , наследника деспота Ђурђа и уз пуну подршку , српског народа који је уложио огромне жртве и

, показао невиђену храброст настављен је , седамдесето годишњи мукотрпан али и славан живот

, нове српске државе у лику Српске деспотовине тада једне од војнички најјачих и најбогатијих

.хришћанских држава на Балкану

Тиме још једном истиче деспотову улогу и значај у одржању наше

.средњевековне државе

8 , Закључај је написан на страна што од укупног броја страна

5%, 10% .чини готово дакле мање од препоручених укупног рада

3. ДОКУМЕНТАРНАПОДЛОГА

, Када је реч о фуснотама цитатима и библиографији Миладин

. Стевановић није претерано водио рачуна о форми у којој их истиче

, Наиме у читавом делу није истакнут нити један цитат а у главном

, делу аутор се само у једном случају позвао на друго дело с тим да је дао

14 Овај необични српски владар који је био и , писац и преводилац познат је и као витез који је

, побеђивао на турнирима узоран ратник који је смело улетао у најтеже окршаје и истакнути војсковођа који

је предводио елитну српску оклопну коњицу не само , , против Турака и Тамерланових Татара већ силом

, , прилика и против европских витезова добивши од њихових вођа и војника блистава признања за своје

.српске оклопнике11

различите библиографске податке у фусноти и у изворима и

:литератури

, Миодраг Пурковић ,Кћери кнеза Лазара 1996. .Београд године 15

, Миодраг Пурковић ,Кћери кнеза Лазара 1957Мелбург 16

. 88 ,Фусноте су обележаване нумерички Укупно их има и све су

, осим горе поменуте експликативног каратера и имају за циљ да

. разјасне било прилике у то време или појасне неку реч Величина слова

10 код фуснота је смањена на pt, 1,5 1 такође је смањен проредн са на и

.тиме је технички део испоштован

:Пример 17

... Жигмунд је поклонио Стефану босанску ,Сребрницу 58 ...

58 , Сребрница је тада била мања област у Босни покрај , , Дрине јужно од Зворника која је имала утврђени град

, Сребрник његово подграђе и трг Сребрницу и околно , земљиште на којем су се налазили рудници сребра олова и

. цинка Поседовање Сребрнице унело је велику јабуку , раздора између Србије и Босне око које је проливено доста

.крви

Када је реч о библиографији већ сам споменуо начин на који је

.Миладин Стевановић приказао литературу коју је користио 18 Оно што

„ “ , 57, боде очи је превелик број аутора од којих немали број има и више

, ,од једног дела које аутор Миладин Стевановић наводи у литературу

док их са друге стране нигде у самом тексту не наводи као извор или

. доказ подацима које износи Године издања библиографских јединиса

15 , , Стевановић Миладин , Деспот Стефан Лазаревић , - , Београд Књига комерц2003. . 70стр16 Исто, стр. 25517 Исто, стр. 11718 Видети под: 1.4. Извори и литература, стр. 7

12

1876. се крећу између године19 2001. .и године 20 Све то нас доводи у

ситуацију да посумњамо да ли је сву литературу користио при писању

197 40рада које укупно има страна без прилога и које је подељено на

. поднаслова

4. – ДЕЛОВИКЊИГЕ РАЗРАДАПРОБЛЕМА

Књига је подељена на Део први и – .Део други Прилози У првом

40 , делу су кроз мањих поднаслова обрађени увод главна тема књиге и

. :закључак Њега чине

, Распад Душановог царства и турски продор на Балкан Трагедија , – на Марици Успон Лазара Хребељановића Поморавље постаје ново

, , ,средиште српске државе Бој на Косову Рођење Стефана Лазаревића , , дечаштво васпитање и одрастање Стање у земљипосле боја наКосову

, , и догађаји на Балкану Почетак владавине Стефана Лазаревића Бој на , Ровинама Порау хришћанске војске код Никопоља и наставак турске

, ,експанзије Пад Вука Бранковића и односи Лазаревића и Бракновића ,Покушај побуне српских велможа Против Стефана Лазаревића

, Односи султана Бајазита и кнеза Стефана Лазаревића Бајазитов ,пораз код Ангоре и добијање деспотске титуле Стефана Лазаревића

, Победа над Турцима код Грачанице Деспот Стефан напушта турско , вазалство и прикључује се мађарском краљу Жигмунду Преношење

, престонице у Београд и његова изградња Династичке борбе у Турској , и њихов одраз на прилике у Србији Измирење деспота Стефана са

сестрићем Ђурђем Бранковићем и почетак усппона Српске , деспотовине Деспот Стефан добија Сребреницу у Боцни и руднике у

, , ,Мађарској Године мира Природне одлике Стефанове земље , Привредне прилике у Деспотовини и везе са Дубровником Новац и

, , ,финансије Ново брдо у доба Деспотовине Рудник у доба Деспотовине , , Владарски знаци деспота Стефана управа и судство Војска и , ,наоружање Српска православна црква у доба деспота Стефана

,Подизање манастира Манасије и културне прилике у Деспотовини , Деспот Стефан као књижевник и преводилац Српска деспотовина , између Турака и Мађара Припајање Зете Српској деспотовини и

, ,спорови са Млатачком Републиком Босански упад у Сребреницу , ,Дипломатија деспота Стефана Уговор са краљем Жигмундом у Тати

, Сабор у Сребреници под Рудником Побуна рудара у Босанској , Сребреници Смрт деспота Стефана и долазак на власт Ђурђа .Бранковића иУместо закључка

19 Милићевић, Милан, Кнежевина Србија, књига 1 и 2, Београд 1876.20 Калић, Јованка, Срби у позном средњем веку, Београд 2001.

13

,Дакле у првом делу грађа је врло систематично изнета

, хронолошким редоследом доста је уситњена и подељена на мање

.јединице

. У другом делу су дати прилози Грађу другог дела сам изнео

.раније 21

5. ТЕХНИЧКАОБРАДА

, За приказ једног дела у целини од великог значаја је и указивање

на техничку обраду рукописа и начин на који је он презентован

. читаоцима

40 .Стевановић је основни текст поделио у мањих јединица

Свака од њих је означена карактеристичним насловом који упућује на

. садржај и питање које се у оквиру поглавља разматра Не постоји

, никаква нумерација тих подпоглавља наслови су истакнути свим

, великим масним словима а од основног текста су одвојени са пар

. прореда

(14Уочљива је разлика у величини слова између наслова pt),

основног текста (12 pt) (10и фуснота pt).

, Основни текст штампан је у једном ступцу од почетка леве до

. .краја десне маргине Наслови поглавља куцани су на средини листа

. Сваки нови параграф увучен је у односу на претходни Проред између

1,5 1.редова у основном тексту је а између редова у фуснотама

Фонт у ком је текст штампан је ћирилични Times New Roman. Осим

, .наслова који је исписан масним словима сав текст је нормално откуцан

21 Видети под 1.2. Део други – Прилози, стр. 614

, Курзива у основном тексту нема јавља се једино код навођења

. библиографских јединица

8 , . Дело садржи слика које су уметнуте у основни текст Испод

( ) . слике на истој страни дата је одредница и назив слике

Посматрано са техничке стране организације и распореда

, , рукописа и прилог у књизи уочава се да је аутор уз евентуалне прописе

. тежио прегледном и јасном излагању прикупљене грађе

ЗАКЉУЧАК

, Комплетна у погледу структуре научног дела заснована на

, , , богатој библиографији писана јасним прецизним једноставним

језиком ова књига има за циљ да на једном месту сакупи и прикаже

, живот деспота Стефана Лазаревића период српске државе за време

његове владавине и деспотов значај за културу и православну цркву

.након болних пораза наМарици и Косову

Миладин Стевановић је успео да уклопи детаље живота деспота

. Стефана у једну врло занимљиву књигу Грађу је систематски и

, ,хронолошки поделио на мање јединице којих је руку на срце и превише

. те се стиче утисак да је све могло да се да са мање поднаслова То не

, .значи да од ове књиге треба одустати већ да јој треба прићи критички

, Такође мана књиге је то што нема нити једног цитата као ни

, упућивачке фусноте па се може стећи утисак да је све засновано на

, .народном предању митовима и легендама

Све у свему ова књига представља добар почетак за неког ко

, жели да изучава живот деспота Стефана и Деспотовину Србију ако ни

.због чег друго оно због добро написане и сакупљене литературе

15

16

:ЛИТЕРАТУРА

1. , , Еко Умберто Како се пише дипломски рад, , Београд Научна

- , 2000;књига Алфа

2. , , , , , Пешикан Митар Јерковић Јован и Пижурица Мато Правопис

српског језика, , , , школско издање шесто издање Београд Завод за уџбенике и

, 2006;наставна средства

3. , , Стевановић Миладин , Деспот Стефан Лазаревић ,Београд

- , 2003;Књига комерц

4. , , Шамић Мидхат : Како настаје научно дјело увођење у

– методологију и технику научноистраживачког рада општи приступ,

, , , 2003.девето издање Сарајево Свјетлост

17