76

MAJETKOVÉ SPORY MARIÁŠIOVCOV Z MARKUŠOVIEC S MESTOM SPIŠSKÁ NOVÁ VES OD ROKU 1526 DO ROKU 1699 NA ZÁKLADE VYBRANÝCH

PÍSOMNOSTÍ

Michaela Kurinovská

Cenným zdrojom informácií pre poznanie dejín regiónov sú aj písomné pramene

zachytávajúce majetkové spory medzi vlastníkmi susedných majetkov. Štúdia si kladie za

cieľ tručne popísať majetkové spory medzi mestom Spišská Nová Ves a rodom Mariáši

z Markušoviec v ranom novoveku, resp. od roku 1526 do roku 1699,1 pričom spomenieme aj

územia, o ktoré sa viedli spory a delikty, ktoré nesúhlas s priebehom hranice sprevádzali.

Pramennou bázou k spomenutému sú písomnosti z fondu Magistrát mesta Spišská Nová Ves

v Štátnom archíve v Levoči, pobočka Spišská Nová Ves.2

Majetkové spory Spišskej Novej Vsi a rodu Mariáši z Markušoviec sa týkali

predovšetkým hranice, ktorú tieto dva subjekty zdieľali. Mesto Spišská Nová Ves, ako aj

Mariášiovci, ako feudálni vlastníci sa snažili o územné rozšírenie svojej majetkovej základne,

keďže pôda im poskytovala zdroj obživy, stavebný a iný materiál potrebný pre život.

O hranicu, ktorá oddeľovala ich majetky,3 resp. o k nej priľahlé územia, viedli Mariášiovci

a Spišská Nová Ves dlhodobé spory.4 Prvá zmienka o spore o hranicu ich majetkov je z roku

1295. V listine vydanej Spišskou kapitulou sa ale spomína, že spory trvali už dlhší čas, z toho

dôvodu bola aj hranica v roku 1295 vytyčovaná.5 S prestávkami hraničné spory medzi

Mariášiovcami a Spišskou Novou Vsou prebiehali počas celého obdobia stredoveku a raného

novoveku. Doložené sú do 90. rokov 17. storočia.6

1 Horná časová hranica sledovania sporov je daná, resp. obmedzená rozsahom spracovaného materiálu

a archívnej pomôcky. Fond Magistrát mesta Spišská Nová Ves – listiny je spracovaný do roku 1699. MV SR, Štátny archív v Levoči, pobočka Spišská Nová Ves. Fond Magistrát mesta Spišská Nová Ves. Listiny. (ďalej ako MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny.)

2 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny. 3 Hranica medzi majetkami rodu Mariáši a Spišskej Novej Vsi sa začínala na severe, kde sa stretávali hranice

Spišskej Novej Vsi, Harichoviec a Markušoviec, resp. mariášiovských majetkov. ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 447. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. Ďalej hranica pokračovala smerom na juh až k rieke Hnilec. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184.

4 ILLÉSŸ, János. Igló király korona és bányaváros leveltára. Budapest : Az Athenaeum irod. és nyomdai r.t. kőnyvnyomdája, 1899. 78 s.

5 ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves vo svetle najstarších listín. In Z minulosti Spiša XVI. Levoča : Spišský dejepisný spolok, 2008. ISBN 9788096945634, s. 51.

6 Posledná priama zmienka vo fonde Magistrát mesta Spišská Nová Ves o majetkovom spore medzi Mariášiovcami z Markušoviec a Spišskou Novou Vsou je z roku 1691. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 571, stará sign. 594.

77

Aj napriek vymedzeniu hranice medzi majetkami Mariášiovcov a Spišskej Novej Vsi

v roku 1295 spory prebiehali naďalej. Sporná hranica bola opäť vymeriavaná v roku 1412.7

S takto vymedzenou hranicou boli obyvatelia Spišskej Novej Vsi, resp. jej predstavitelia

a celá komunita spokojní, keďže sa v ranom novoveku vyskytujú odvolávky zo strany mesta

na takto vytýčenú hranicu.8

Posledná zmienka o sledovaných hraničných sporoch9 zo stredoveku je z februára

1507, kedy Spišská kapitula dosvedčila protest zo strany Spišskej Novej Vsi vo veci

poškodzovania majetku mesta, ktorý sa nachádzal popri hranici.10 V rokoch 1529 – 1560

hraničné spory medzi Spišskou Novou Vsou a rodom Mariáši z Markušoviec nepokračovali.

Dôvodom bolo to, že počas bojov o trón po bitke pri Moháči sa František Mariáši zapojil do

bojov na strane Jána Zápoľského.11 Po tom, ako sa na uhorský trón dostal Ferdinand I.

Habsburský (uhorský kráľ 1526 – 1564), boli Mariášiovcom ich spišské majetky v roku 1529

zhabané.12 Opäť boli Mariášiovcom z Markušoviec vrátené 11. februára 1560, kedy

Ferdinand Habsburský daroval – okrem iných – aj všetky spišské majetky späť Pavlovi

Mariášimu.13

Z roku opätovného nadobudnutia majetkov Mariášiovcami z Markušoviec je aj prvá

zmienka o spore o hranicu medzi rodom Mariáši z Markušoviec a Spišskou Novou Vsou

z raného novoveku.14 Nie je jasné, či sporu predchádzali nejaké hraničné konflikty alebo len

všeobecná nespokojnosť Mariášiovcov s priebehom spoločnej hranice. Pavol Mariáši sa

snažil o zmenu priebehu spornej hranice – po znovunadobudnutí majetkov žiadal panovníka

7 ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický

ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 450. 8 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 235, stará sign. 184; inv.č. 337, stará sign. 286;

inv.č. 344, stará sign. 293. 9 Vo fonde Magistrát mesta Spišská Nová Ves uloženom v Štátnom archíve v Levoči, pobočka Spišská Nová

Ves. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny. 10 ILLÉSŸ, János. Igló király korona és bányaváros leveltára. Budapest : Az Athenaeum irod. És nyomdai r.t.

kőnyvnyomdája, 1899, s. 34. 11 PAJDUŠÁK, Matúš. Markušovce. Nástín dejepisný. Kežmarok : Pavel Sauter, 1923, s. 28. IVÁNYI, Béla.

A markusfalvi Máriássy család levéltára. In : Közlemények Szepes vármegye múltjából. Roč IX., 1917, s. XVIII.

12 V rokoch 1529 – 1560 sa v držbe ich majetkov vystriedalo viacero vlastníkov. Boli nimi vojenský vodca Ferdinanda Habsburského Ján Katzianer, mesto Levoča a Benedikt Bornemisa. PAJDUŠÁK, Matúš. Markušovce. Nástín dejepisný. Kežmarok : Pavel Sauter, 1923, s. 28, 29.

13 ŽIFČÁK, František. Na prahu novoveku 1526-1600. In Nálepkovo. Vondrišel. Monografia obce. Levoča : Modrý Peter, 1995. ISBN 8085515210, s. 67.

14 ILLÉSŸ, János. Igló király korona és bányaváros leveltára. Budapest : Az Athenaeum irod. és nyomdai r.t. kőnyvnyomdája, 1899, s. 40. Spory o majetok ležiaci popri hranici medzi spišskonovovskými a mariášiovskými majetkami prebiehali aj v čase, keď majetok Mariášiovcov na Spiši vlastnili iní majitelia. V roku 1542 sa strana Spišskej Novej Vsi sťažovala na vtedajšieho majiteľa týchto majetkov – Benedikta Bornemisu, že obsadil územie na Hlinisku, ktoré podľa protestujúcich za stranu Spišskej Novej Vsi patrilo mestu. ILLÉSŸ, János. Igló király korona és bányaváros leveltára. Budapest : Az Athenaeum irod. és nyomdai r.t. kőnyvnyomdája, 1899, s. 37.

78

o vykonanie obchôdzky. Ferdinand Habsburský poveril hodnoverné miesto Spišskú kapitulu

vykonaním reambulácie spornej hranice medzi mestom Spišská Nová Ves a majetkom

Markušovce patriacim Mariášiovcom.15 Hranica bola pravdepodobne vymedzená v prospech

strany Pavla Mariášiho (oproti predchádzajúcim vymedzeniam hranice, ich spresneniam

a potvrdeniam16), nakoľko s novovytýčenými medzníkmi nesúhlasila strana Spišskej Novej

Vsi.17 Podľa nich si Pavol Mariáši prisvojil územie,18 ktoré mala Spišská Nová Ves už

niekoľko sto rokov v držbe.19 Predstavitelia Spišskej Novej Vsi, ako mesta zálohovaného

poľskému panovníkovi,20 nechceli bez povolenia a mandátu poľského kráľa na vykonanie

obchôdzky takto obsadené územie vydať.21 Požadovali, aby o situácii rozhodoval aj poľský,

nie len uhorský kráľ.22 Kvôli nesúhlasu Spišskej Novej Vsi s priebehom vytýčenej hranice

spor pokračoval, kráľov človek a člen hodnoverného miesta boli poverení vykonať

exekúciu23 v hraničnom spore medzi Spišskou Novou Vsou a Mariášiovcami z Markušoviec

aj vo februári 1562. Zo strany Spišskej Novej Vsi došlo k repulzii, čiže k ozbrojenému

odporu proti vykonaniu exekúcie. Strana Spišskej Novej Vsi nesúhlasila ani s priebehom

hraníc vytýčených vo februári 1562.24

Hraničný spor medzi Spišskou Novou Vsou a Mariášiovcami z Markušoviec riešila

kráľovská kúria. Spor bol uzavretý v roku 1563, Spišskú Novú Ves mal vziať pod ochranu

15 Kráľov človek a člen hodnoverného miesta zvolali svedkov a susedov z okolitých pozemkov a vytýčili

hranicu. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 202, stará sign. 158. 16 Po roku 1295 a 1412 sa zachovali odpisy priebehu hranice a jej spresnenia z rokov 1424, 1432, 1480, 1499,

1519 – pre obdobie stredoveku. ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 447.

17 Nesúhlas mesta, resp. jeho predstaviteľov, bol vyjadrený obviazaním (pravdepodobne medzníka, z ktorého vytýčením nesúhlasili) šatstvom. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 202, stará sign. 158.

18 V roku 1561 Pavol Mariáši (podľa Novovešťanov) obsadil územie patriace Spišskej Novej Vsi s rozlohou viac ako 100 jutár. Urobil tak na základe jednej (bližšie nešpecifikovanej) reambulačnej listiny. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. Jutro predstavovalo veľkosť pôdy, ktorá bola pluhom zoraná za jeden deň. Kráľovské jutro malo rozlohu 7981, 38 m². BODNÁROVÁ, Miloslava. Pomocné vedy historické. Košice : Rektorát UPJŠ, 1992, s. 135.

19 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 203, stará sign. 159. 20 V roku 1412 Žigmund Luxemburský dal do zálohu 13 spišských miest poľskému kráľovi Vladislavovi II.

Jagelovskému. ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 450.

21 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 202, stará sign. 158; inv.č. 203, stará sign. 159. 22 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 203, stará sign. 159. 23 V relácii hodnoverného miesta nebola exekúcia podrobnejšie popísaná. Kráľov človek a člen hodnoverného

miesta zhromaždili opäť svedkov a susedov majetku Markušovce, nie je celkom jasné za akým účelom. Pravdepodobne šlo opäť o vymeriavanie hranice. Exekúcia bola robená na základe rozsudkových listín kráľovskej kúrie z jesene roku 1561. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 210, stará sign. 166.

24 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 210, stará sign. 166; inv.č. 211, stará sign. 167.

79

kapitán (Lazar Schwendi25 a Ján Rueber26) a uhorské vojsko alebo ľubovniansky kapitán27

(Mikuláš Maciejowski28).29

Majetkové spory medzi Mariášiovcami z Markušoviec a Spišskou Novou Vsou

pokračovali ďalej, strana Spišskej Novej Vsi žiadala spoločné uhorsko-poľské riešenie

problému. K tomu došlo v roku 1580, kedy bola zostavená uhorsko-poľská komisia. V máji

– júni 1580 táto komisia, okrem iných sporov na Spiši, riešila aj spory Mariášiovcov

z Markušoviec so Spišskou Novou Vsou. V rámci rokovaní komisie bola opäť vymeriavaná

sporná hranica medzi majetkami Mariášiovcov z Markušoviec a majetkami Spišskej Novej

Vsi. Hraničné medzníky boli vytyčované na základe obhliadky miesta, reambulácie spornej

hranice z roku 1412 a výpovedí svedkov. S novovytýčenou hranicou, resp. jedným

medzníkom nebola spokojná strana Pavla Mariášiho, čo demonštroval jeho právny zástupca

prikrytím medzníka30 šatstvom. Strana Pavla Mariášiho sa celú obchôdzku snažila urobiť

neplatnou, čo zdôvodňovali neprítomnosťou jedného z komisárov pri rokovaní, resp.

vymeriavaní hranice. Komisia tento dôvod nepokladala za opodstatnený.31 Po vykonaní

obchôdzky komisia odovzdala popis priebehu hranice medzi majetkami mesta Spišská Nová

Ves a majetkami rodu Mariáši z Markušoviec panovníkovi Rudolfovi Habsburskému

(uhorský kráľ 1576 – 1608), ktorý ho potvrdil.32

25 V rokoch 1564 (1565) – 1568 bol hlavným veliteľom žoldnierskych vojsk, ktoré bojovali proti tureckej

expanzii v Hornom Uhorsku so sídlom na Spiši. Bol stratégom defenzívnej vojny proti Turkom. MAŤOVČÍK, Augustín a kol. Slovenský biografický slovník (od roku 833 do roku 1990). V. zväzok. R – Š. Martin : Matica slovenská, 1992. ISBN 8070902167, s. 251. DANGL, Vojtech – KOPČAN, Vojtech. Vojenské dejiny Slovenska. II. zväzok. 1526 – 1711. Bratislava : Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, 1995. ISBN 8096711328, s. 65.

26 Jeden z veliteľov žoldnierskych vojsk bojujúcich proti expanzii Osmanskej ríše, neskôr aj hornouhorský hlavný kapitán. MAŤOVČÍK, Augustín a kol. Slovenský biografický slovník (od roku 833 do roku 1990). V. zväzok. R – Š. Martin : Matica slovenská, 1992. ISBN 8070902167, s. 140.

27 Za správcu zálohovaných miest poľský kráľ menoval starostu. Ten sídlil na Ľubovnianskom hrade. Starosta zodpovedal za odvádzanie daní, mal nad nimi dozor a vrchnú správu. Ich pomocníkmi boli kapitáni, kasteláni a vicekapitáni. VOJTAS, Jozef. Spišská Nová Ves 360 rokov v zálohu poľských kráľov. In Spišská Nová Ves 1 : Zborník príspevkov k dejinám a výstavbe mesta. Košice : Východoslovenské vydavateľstvo, 1968, s. 111, 112.

28 Ako ľubovniansky kapitán je doložený v rokoch 1572 – 1574. KURTYKA, Janusz. Starostwo spiskie (1412 – 1769/70). In Terra Scepusiensis. Stav bádania o dejinách Spiša. Levoča : Lúč vydavateľské družstvo Bratislava, 2003, ISBN 80-7114-457-6, s. 528. Podľa Karola Wagnera bol ľubovnianskym kapitánom v rokoch 1569 – 1575. WAGNER, Carolus. Analecta Scepusii sacri et profani. Pars III. Posonium et Cassovia : Sumptibus Joannis Michaelis Landerer, 1778, s. 262.

29 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 30 Medzník sa nachádzal pri Rysovci. Sporné boli pravdepodobne orné zeme. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond

MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 31 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 32 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 238, stará sign. 187. Originál (jeden z originálov)

metačnej listiny (zápisnice komisie) uchovávala vo svojom archíve Spišská kapitula. Spišská Nová Ves ale vlastným exemplárom metačnej listiny z roku 1580 nedisponovala. Preto 19. januára 1581 krajinský sudca Mikuláš Báthory nariadil Spišskej kapitule, aby vyhotovila odpis tejto metácie pre Spišskú Novú Ves. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 238, stará sign. 187.

80

Keďže strana Mariášiovcov nebola s priebehom hranice spokojná, spory

pokračovali.33 Priebeh hranice z obchôdzky roku 1580 bol opäť potvrdený Rudolfom

Habsburským v roku 1593.34 V nasledujúcom období (do roku 1699) sa síce vyskytli snahy

o urovnanie majetkových sporov medzi Mariášiovcami z Markušoviec a Spišskou Novou

Vsou, boli ale bezvýsledné. V septembri 1609 boli určení arbitri, ktorí mali ukončiť spor

mimosúdne a opäť vytýčiť spornú hranicu. Mariášiovci z Markušoviec proti tomu vzniesli

námietku.35 Následne na to sa Spišská Nová Ves obrátila na Levoču s požiadavkou

o ukončenie sporov a reambuláciu spornej hranice. Levoča vyslala arbitrov, ktorí mali spor

vyriešiť takisto mimosúdne. Začiatkom novembra 1609 sa uskutočnilo vymeriavanie hranice

medzi chotárom Spišskej Novej Vsi a majetkami Mariášiovcov z Markušoviec, ktoré trvalo

dva dni. Druhý deň sa Mariášiovci z Markušoviec vytyčovania hraníc nezúčastnili. Kvôli

neprítomnosti Mariášiovcov sa v riešení sporu a vymeriavaní hranice nepokračovalo.36

V roku 1610 košický kapitán vyslal predstaviteľov poľskej, resp. sandeckej správy,

aby majetkové spory medzi Spišskou Novou Vsou a Mariášiovcami z Markušoviec urovnali.

Strana Mariášiovcov z Markušoviec sa nedostavila.37 V roku 1631 Stanislav Lubomirski38

vyslal komisárov na obhliadku sporných hraníc medzi Spišskou Novou Vsou a majetkami

Mariášiovcov z Markušoviec, ale situácia sa opakovala, Mariášiovci sa opäť nedostavili.39

V roku 1636 sa uskutočnilo pojednávanie na vyriešenie majetkového sporu medzi Spišskou

Novou Vsou a Mariášiovcami z Markušoviec.40

Dňa 7. Júna 1637 Spišská Nová Ves odmietla, resp. nesúhlasila s vyslaním ďalšej

komisie na riešenie hraničných sporov mesta s Mariášiovcami. Dôvodili vymedzením spornej

33 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 254, stará sign. 203; inv.č. 255, stará sign. 204;

inv.č 263, stará sign. 211; inv.č. 264, stará sign. 212; inv.č. 265, stará sign. 213; inv.č. 266, stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215; inv.č. 268, stará sign. 216; inv.č. 269, stará sign. 217; inv.č. 271, stará sign. 219; inv.č. 284, stará sign. 231; inv.č. 286, stará sign. 233; inv.č. 307, stará sign. 254; inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 309, stará sign. 256; inv.č. 310, stará sign. 257; inv.č.311, stará sign. 258; inv.č. 314, stará sign. 260; inv.č. 319, stará sign. 268; inv.č. 337, stará sign. 286; inv.č. 341, stará sign. 290; inv.č. 342, stará sign. 291; inv.č. 343, stará sign. 292; inv.č. 344, stará sign. 293; inv.č. 345, stará sign. 294; inv.č 396, stará sign. 348; inv.č. 399, stará sign. 351; inv.č. 429, stará sign. 386; inv.č. 571, stará sign. 594; inv.č. 572, stará sign. 595.

34 Uhorský panovník Rudolf Habsburský vydal v januári 1593 mandát pre hlavného kapitána Horného Uhorska Krištofa Teufenbacha, ktorý mal vziať pod ochranu hranice medzi územím patriacim Spišskej Novej Vsi a Mariášiovcom z Markušoviec vytýčené v roku 1580. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 255, stará sign. 204.

35 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 268, stará sign. 216. 36 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 269, stará sign. 217. 37 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 271, stará sign. 219. 38 Poľský krajinský hodnostár. V roku 1605 sa stal spišským starostom. Rozsiahle majetky v spišskom zálohu

a funkciu spišského starostu zdedil po otcovi – Šebastiánovi Lubomirskom. MENICH, Pavol a kol. Slovenský biografický slovník (od roku 833 do roku 1990). III. zväzok. K - L. Martin: Matica slovenská, 1989. ISBN 80-7114-457-6, s. 431.

39 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 308, stará sign. 255. 40 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 337, stará sign. 286.

81

hranice z rokov 1412 a 1580, ktorého priebeh bol stále v platnosti.41 Zástupcovia za mesto

Spišská Nová Ves metačnú listinu z obchôdzky z roku 1580 v deň, kedy odmietli komisiu na

riešenie sporov, resp. svoj nesúhlas s jej vyslaním zdôvodnili a spísomnili, žiadali odpísať

Spišskou kapitulou.42

Niektorí z členov rodu Mariáši sa zapojili do protihabsburského odboja. Imrich

Mariáši bol obvinený z pomáhania účastníkom Vešeléniho sprisahania. Odsúdený bol na

stratu majetku. Spišské majetky boli Imrichovi Mariášimu skonfiškované v auguste 1673.

Späť boli Mariášiovcom vrátené v roku 1690.43 Mariášiovci stále neboli spokojní

s priebehom hranice medzi ich majetkami a chotárom Spišskej Novej Vsi, v roku 1691

uskutočnili sami obchôdzku hranice – bez Spišskej Novej Vsi. Podľa sťažnosti Spišskej

Novej Vsi pred hodnoverným miestom Spišská kapitula na neoprávnené vytýčenie

medzníkov Mariášiovcami, boli medzníky vytýčené v protirečení s metačnou listinou.44

Dosvedčovacia listina z roku 1691 o proteste Spišskej Novej Vsi proti vytýčeniu nových

hraníc Mariášiovcami je aj poslednou zmienkou o spore medzi Mariášiovcami z Markušoviec

a Spišskou Novou Vsou vo vybranej pramennej báze v sledovanom období.45

Nespokojnosť Mariášiovcov z Markušoviec či Spišskej Novej Vsi s priebehom

hranice oddeľujúcej ich majetky v sledovanom období sprevádzali delikty, na ktoré sa

sťažovali zástupcovia za jednotlivé sporné strany pred hodnoverným miestom Spišskou

kapitulou ako vykonávateľom súdnej moci.46 Tieto protesty sa týkali porušovania hranice

rôznym spôsobom. Aktérom sporu šlo o rozšírenie hospodárskej základne. Spory sa viedli

o územia, kde sa nachádzali lúky,47 ktoré slúžili ako zdroj sena pre dobytok v čase jeho

ustajnenia v zime.48 Tiež boli vyhľadávané pre možnosť pasenia dobytka.49 Sporným územím

popri hranici oddeľujúcej majetky Spišskej Novej Vsi a rodu Mariáši z Markušoviec, kde sa

41 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 344, stará sign. 293. 42 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 343, stará sign. 292. 43 PAJDUŠÁK, Matúš. Markušovce. Nástín dejepisný. Kežmarok : Pavel Sauter, 1923, s. 36, 37. 44 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 571, stará sign. 594. 45 ILLÉSŸ, János. Igló király korona és bányaváros leveltára. Budapest : Az Athenaeum irod. és nyomdai r.t.

kőnyvnyomdája, 1899. 78 s. 46 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 203, stará sign. 159; inv.č. 254, stará sign. 203;

inv.č. 263, stará sign. 211; inv.č. 264, stará sign. 212; inv.č. 265, stará sign. 213; inv.č. 266, stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215; inv.č. 268, stará sign. 216; inv.č. 284, stará sign. 231; inv.č. 286, stará sign. 233; inv.č. 307, stará sign. 254; inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 309, stará sign. 256; inv.č. 310, stará sign. 257; inv.č. 311, stará sign. 258; inv.č. 314, stará sign. 260; inv.č. 319, stará sign. 268; inv.č. 341, stará sign. 290; inv.č. 342, stará sign. 291; inv.č. 345, stará sign. 294; inv.č. 396, stará sign. 348; inv.č. 399, stará sign. 351; inv.č. 571, stará sign. 594.

47 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184; inv.č. 310, stará sign. 257. 48 SOKOLOVSKÝ, Leon. Správa stredovekej dediny na Slovensku. Bratislava : AEP Academic Electronic

Press, 2002, ISBN 8088880246, s. 183. 49 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 309, stará sign. 256; inv.č. 310, stará sign. 257.

82

nachádzali aj lúky bola napr. dolina potoka Teplický Brusník.50 Strana Spišskej Novej Vsi sa

pred hodnoverným miestom Spišskou kapitulou niekoľkokrát sťažovala na zahnanie dobytka

poddanými Mariášiovcov na územie mesta a následné poškodenie, resp. zničenie mladého

lesného porastu – mladých výhonkov stromov – napr. na území Brandtstadt51 (Brande

stad),52 Tilisberg53 a Elenbogen.54 Spory sa odohrávali aj o územia, kde sa nachádzali polia.55

Tie mali existenčný význam, poskytovali potravu pre ľudí a dobytok.56 Sporným územím

v majetkových sporoch Spišskej Novej Vsi a Mariášiovcov z Markušoviec boli aj orné zeme

pod vrchom Rysovec, v roku 1573 boli zasiate ovsom.57

Tab. 1 Niektoré zo sporných území a dôvod, pre ktorý sa o neho viedli spory v rokoch 1525

– 169958

Miesto Pravdepodobný dôvod sporu

dolina potoka Teplický Brusník59 lúka – tráva,60 les – drevo61 Grétla62 les – drevo63

Brandtstadt,64 Brande stad65 miesto pre pasenie dobytka66 Altenberg67 ?68 Glenzen,69

Hinder Glenczen70 bane – kovy71

50 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 235, stará sign. 184; inv. č. 284, stará sign. 231. 51 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. Kurzívou uvádzame názov

územia z originálneho dokumentu, keď sa nám dané územie nepodarilo stotožniť s dnešným pomenovaním územia.

52 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 310, stará sign. 257. 53 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 54 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 55 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 56 SOKOLOVSKÝ, Leon. Správa stredovekej dediny na Slovensku. Bratislava : AEP Academic Electronic

Press, 2002, ISBN 8088880246, s. 180. 57 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 58 Vo fonde Magistrát mesta Spišská Nová Ves. Listiny. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny. 59 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 235, stará sign. 184; inv. č. 284, stará sign. 231. 60 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 61 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 284, stará sign. 231. 62 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 254, stará sign. 203; inv.č. 286, stará sign. 233;

inv.č. 319, stará sign. 268. 63 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 286, stará sign. 233. 64 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 65 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 310, stará sign. 257. 66 Niekedy pred rokom 1580 dobytok Mariášiovcov, ktorý sem bol zahnaný, zničil mladý lesný porast spasením

mladých výhonkov na stromoch. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. Dobytok (ovce) bol poddanými Mariášiovcov z Markušoviec zahnaný na pašu na Brandtstadt aj v roku 1631. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 310, stará sign. 257.

67 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 341, stará sign. 290. Marián Jančura uvádza Altenberg ako historický názov jedného z vrcholov horského chrbta Trubačovec. JANČURA, Marián. Hnilčík. Sprievodca miestopisom a ľudskými osudmi. 2. vyd. Hnilčík: Občianske združenie Hnilčík pre prítomnosť, pre budúcnosť, 2008. ISBN 978-80-970224-6-4, s. 7.

68 Sťažnosť zo strany Spišskej Novej Vsi v roku 1637 sa týkala odnesenia dreva uskladneného na Altenbergu. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 341, stará sign. 290.

69 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 342, stará sign. 291.

83

Rysovec72 ?73 Tilisberg74 miesto pre pasenie dobytka75

Elenbogen76 miesto pre pasenie dobytka77 Hlinisko bane – kovy78

Najviac sporov je doložených o územia, kde sa nachádzal les,79 tiež bane80 a hámre.81

Spornými územiami v majetkových sporoch medzi Spišskou Novou Vsou a rodom Mariáši

z Markušoviec, kde sa nachádzali bane boli napr. územia Glenzen,82 Hinder Glenzen83 alebo

tiež vrch Hlinisko.84 Baníctvo bolo spojené s uhliarstvom – na pohon baníckych a hutníckych

zariadení bolo potrebné drevené uhlie. To sa získavalo z dreva.85 Sporným miestom a tiež

miestom, kde sa Mariášiovci neoprávnene snažili získať drevo bola napr. Grétla.86 So snahou

o získanie dreva je v dosvedčovacích listinách Spišskej kapituly spájaný aj vrch Altenberg,

avšak v proteste Strany Spišskej Novej Vsi sa uvádza, že drevo odnesené stranou

Mariášiovcov z Markušoviec bolo na Altenbergu len uskladnené, uložené a nemuselo odtiaľ

pochádzať.87 Tiež sa drevo používalo na stavbu budov, v baniach a v hutách.88 (viď. tab. 1).

70 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 345, stará sign. 294. 71 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 342, stará sign. 291; inv.č. 345, stará sign. 294. 72 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 73 Pod týmto kopcom sa nachádzali orné zeme. V roku 1573 boli zasiate ovsom. MV SR, ŠA LE, pob. SNV.

Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 74 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 75 Dobytok Mariášiovcov z Markušoviec, ktorý sem bol niekedy pred rokom 1580 zahnaný zničil mladý lesný

porast spasením mladých výhonkov na stromoch. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184.

76 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 77 Rovnako, ako pri pozn. č. 75. 78 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 264, stará sign. 212; inv.č. 265, stará sign. 213;

inv.č. 266, stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215. 79 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 254, stará sign. 203; inv.č. 284, stará sign. 231;

inv.č. 286, stará sign. 233; inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 341, stará sign. 290; inv.č. 319, stará sign. 268. 80 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 264, stará sign. 212; inv.č. 265, stará sign. 213;

inv.č. 266, stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215; inv.č. 342, stará sign. 291; inv.č. 345, stará sign. 294. Mariášiovci získali kutacie právo v roku 1344 od kráľa Ľudovíta I. Veľkého. KOLLÁROVÁ, Zuzana. Postavenie dedinskej šľachty na Spiši. In Forum historiae 2/2008 : Mestá a šľachta, mešťania a šľachtici. 2008, č. 2, s. 2. On-line http://www.forumhistoriae.sk/FH2_2008/texty_2_2008/kollarova.pdf. Spišskej Novej Vsi bolo právo hľadania rúd a kovov, ich dolovania a spracovávania dané základným privilégiom z roku 1271 Štefanom V. ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 448.

81 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 268, stará sign. 216. Časť sporného územia sa nachádza vo Volovských vrchoch, kde sa nachádzajú rudné ložiská železných, medených a strieborných rúd. ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 446.

82 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 342, stará sign. 291. 83 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 345, stará sign. 294. 84 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 264, stará sign. 212; inv.č. 265, stará sign. 213;

inv.č. 266, stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215. 85 ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický

ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 452. 86 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 286, stará sign. 233 87 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 341, stará sign. 290.

84

Najviac protestov v súvislosti s majetkovými spormi medzi Spišskou Novou Vsou

a Mariášiovcami z Markušoviec je doložených zo strany Spišskej Novej Vsi, čo je spôsobené

aj zvolenou pramennou základňou, či zachovaním písomností a nemusí odrážať skutočnosť.

Delikt zo strany Spišskej Novej Vsi proti Mariášiovcom z Markušoviec, resp. ich majetku je

doložený89 len v dvoch prípadoch, a to pri delikte podpaľačstva vykonaného mešťanmi

Spišskej Novej Vsi90 a pri neoprávnenom dolovaní a odnášaní rúd z bane, ktorá podľa

protestu Mariášiovcov z Markušoviec patrila rodu Mariáši.91

Ostatné delikty (bližšie tab. 2) boli podľa protestov Spišskej Novej Vsi pred

hodnoverným miestom spôsobené stranou Mariášiovcov. Najviac protestov proti deliktom

poškodenia majetku Mariášiovcami alebo ich poddanými na majetku Spišskej Novej Vsi sa

týkalo devastácie lesa buď sťatím dreva,92 odnesením dreva93 alebo spasením mladých

lesných výhonkov dobytkom.94 Častým bolo pasenie dobytka patriaceho Mariášiovcom, resp.

ich poddaným na území patriacom Spišskej Novej Vsi.95 Doložená je jedna sťažnosť Spišskej

Novej Vsi pred hodnoverným miestom na odvedenie dobytka – konkrétne šiestich volov

patriacich mešťanovi Spišskej Novej Vsi.96 Rozhadzovanie, či ničenie medzníkov

vyznačujúcich hranice medzi územím Spišskej Novej Vsi a majetkom Mariášiovcov

z Markušoviec Mariášiovcami je doložené v troch prípadoch.97 Dvakrát sa zástupcovia za

Spišskú Novú Ves pred Spišskou kapitulou sťažovali na odvlečenie a uväznenie ľudí zo

strany Spišskej Novej Vsi – v jednom prípade šlo o dvoch a v druhom o troch mužov.98 Na

neoprávnené dolovanie kovov v baniach na svojom území sa nesťažovali len Mariášiovci, ale

aj Spišská Nová Ves.99 V sledovanom období je doložený jeden protest Spišskej Novej Vsi

pred Spišskou kapitulou, že strana Mariášiovcov zatarasila baňu patriacu mestu.100 Delikt zo

88 HAŠEK, Edgar. Lesy a lesné hospodárstvo Spišskej Novej Vsi. In Spišská Nová Ves 1 : Zborník príspevkov

k dejinám a výstavbe mesta. Spišská Nová Ves : Mestský národný výbor, 1968, s. 45. 89 Vo fonde Magistrát mesta Spišská Nová Ves - listiny. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny 90 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 235, stará sign. 184. 91 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 345, stará sign. 294. 92 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 254, stará sign. 203. 93 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č.254, stará sign. 203; inv.č. 284, stará sign. 231;

inv.č. 286, stará sign. 233; inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 319, stará sign. 268; inv.č. 341, stará sign. 290; inv.č. 396, stará sign. 348.

94 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184; inv.č. 307, stará sign. 254. 95 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 203, stará sign. 159; inv.č. 235, stará sign. 184;

inv.č. 307, stará sign. 254; inv.č. 309, stará sign. 256; inv.č. 314, stará sign. 260. 96 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č.266, stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215. 97 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 263, stará sign. 211; inv.č. 265, stará sign. 213;

inv.č. 396, stará sign. 348. 98 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 254, stará sign. 203; inv.č. 265, stará sign. 213. 99 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 264, stará sign. 212; inv.č. 267, stará sign. 215;

inv.č. 429, stará sign. 386. 100 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 342, stará sign. 291.

85

strany Mariášiovcov, resp. ich poddaných sa týkal aj pokosenia lúky a odnesenia trávy101 či

pošliapania poľa patriaceho mešťanovi Spišskej Novej Vsi.102

Nie všetky majetkové delikty ale súviseli so snahou o rozšírenie územnej a majetkovej

základne. Napr. dňa 3. júla 1655 strana Mariášiovcov podpálila 29 000 šindľov pripravených

v lese na kostol pre mešťanov.103

Tab. 2. Doložené delikty v majetkových sporoch medzi mestom Spišská Nová Ves a rodom

Mariáši z Markušoviec v rokoch 1525 – 1699 vo fonde Magistrát mesta Spišská Nová Ves

v Štátnom archíve v Levoči, pobočka Spišská Nová Ves

Delikt Poškodená strana104 Počet sťažností na

tento delikt105 Právne riešenie106

pasenie dobytka na cudzom107 území

Spišská Nová Ves108 5

odvedenie dobytka Spišská Nová Ves109 1 rozhadzovanie

medzníkov Spišská Nová Ves110 3

zajatie a väznenie mešťanov

Spišská Nová Ves111 2

podpaľačstvo Mariášiovci

z Markušoviec112 1

devastácia lesov113 alebo odnesenie

dreva114 Spišská Nová Ves115 9

101 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 102 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 103 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 399 , stará sign. 351. 104 Resp. strana, ktorá podala protest proti deliktu. 105 Môže byť duplicita. 106 Ak je doložené. 107 Resp. spornom. 108 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 203, stará sign. 159; inv.č. 235, stará sign. 184;

inv.č. 307, stará sign. 254; inv.č. 309, stará sign. 256; inv.č. 314, stará sign. 260. 109 Dobytok patril mešťanovi Spišskej Novej Vsi. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č.266,

stará sign. 214; inv.č. 267, stará sign. 215. 110 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 263, stará sign. 211; inv.č. 265, stará sign. 213;

inv.č. 396, stará sign. 348. 111 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 254, stará sign. 203; inv.č. 265, stará sign. 213. 112 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 235, stará sign. 184. 113 Spasením mladých stromových výhonkov dobytkom. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny,

inv. č. 235, stará sign. 184; inv.č. 307, stará sign. 254. Alebo sťatím dreva. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 254, stará sign. 203.

114 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č.254, stará sign. 203; inv.č. 284, stará sign. 231; inv.č. 286, stará sign. 233; inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 319, stará sign. 268; inv.č. 341, stará sign. 290; inv.č. 396, stará sign. 348.

115MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184; inv.č. 254, stará sign. 203; inv.č. 284, stará sign. 231; inv.č. 286, stará sign. 233; inv.č. 307, stará sign. 254; inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 319, stará sign. 268; inv.č. 341, stará sign. 290; inv.č. 396, stará sign. 348.

86

Mariášiovci z Markušoviec116

1 neoprávnené dolovanie

kovov, odnášanie vykopaných rúd

Spišská Nová Ves117 3

zatarasenie baní Spišská Nová Ves118 1 pokosenie lúky

a odnesenie trávy Spišská Nová Ves119 1

pošliapanie poľa Spišská Nová Ves120 1 homagium vivum – 20

uhorských fl.121 podpálenie

prichystaných šindľov Spišská Nová Ves122 1

Právne riešenie sporov, resp. deliktov je doložené len v jednom prípade, kedy

poddaný Pavla Mariášiho z Markušoviec v roku 1573 pošliapal pole, rozsiahle priestranstvo,

zasiate ovsom, ktoré patrilo mešťanovi Spišskej Novej Vsi. Sporný prípad riešila uhorsko-

poľská komisia v roku 1580. V spore bol vynesený rozsudok, podľa ktorého mal Pavol

Mariáši zaplatiť polovičné homágium (homagium vivum),123 ktoré v tomto prípade činilo 20

uhorských florénov.124

Po spôsobení škôd na majetku v majetkových sporoch medzi Mariášiovcami

z Markušoviec a Spišskou Novou Vsou niekedy nasledovala odpoveď poškodenej strany.

V spore, kde dvaja mešťania ohňom ohrozovali košiare (rok 1573), ktoré Pavol Mariáši

zriaďoval pri hraniciach125 svojho majetku – Tepličky, boli mešťania dvoma Mariášiho

poddanými chytení pri čine a následne zajatí. Zajatie trvalo viac ako 20 dní, zajatí po

prepustení umreli.126

116 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 345, stará sign. 294. 117 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 264, stará sign. 212; inv.č. 267, stará sign. 215;

inv.č. 429, stará sign. 386. 118 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 342, stará sign. 291. 119 Lúka patrila jednému z mešťanov. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 235, stará sign.

184. 120 Pole patrilo jednému z mešťanov. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign.

184. 121 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 122 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 399 , stará sign. 351. 123 Polovičné výkupné pri činoch menšieho násilia. LUBY, Štefan. Dejiny súkromného práva na Slovensku.

Bratislava : Iura edition, 2002. ISBN 80-89047-48-3, s. 242. 124 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č. 235, stará sign. 184. 125 Podľa výpovede Pavla Mariášiho, resp. jeho zástupcu v spore, sa Mariášiovci z Markušoviec o túto časť

popri hraniciach, kde sa nachádzali košiare, so Spišskou Novou Vsou nesporili. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 235, stará sign. 184.

126 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 235, stará sign. 184.

87

Ďalší takýto prípad sa odohral v apríli 1631, kedy poddaní Mariášiovcov z Tepličky

zahnali 252 oviec a kôz na pašu do chotára Spišskej Novej Vsi.127 Na nariadenie

spišskonovoveského richtára bol dobytok odvedený do mesta, čo sa obyvateľom Tepličky

nepáčilo a následne došlo k streľbe.128 Spišská Nová Ves sa sťažovala na totožnú situáciu –

zahnanie cca 250 oviec a kôz poddanými Mariášiovcov na územie Spišskej Novej Vsi, ale

podľa výpovede zástupcov Spišskej Novej Vsi k tomu došlo v júli 1631. Potýčka so streľbou,

protestujúci za Spišskú Novú Ves tiež uvádzali hádzanie kameňmi, situáciu nevyriešila. Na

nariadenie starostu zálohovaných miest129 bol dobytok zo Spišskej Novej Vsi odvedený po

týždni a pol k ľubovnianskemu podkapitánovi.130 Mariášiovci namietali, že s dobytkom bolo

narábané proti krajinskému právu.131 Ladislav Mariáši stranu protestujúcich označil za

zlodejov, ktorí sú hodní obesenia a upálenia.132

Majetkových deliktov v sledovanom období na základe podávaných protestov pred

hodnoverným miestom sa niekedy zúčastnili priamo členovia rodu Mariáši z Markušoviec

alebo ich poddaní, možno aj v závislosti od toho, čoho sa delikt proti majetku týkal. Priama

účasť niektorých členov z rodu Mariáši z Markušoviec v sporoch súvisiacich

s poškodzovaním majetku sa týkala rozhadzovania, resp. ničenia či premiestňovania

medzníkov,133 sťatia a odnesenia dreva134 alebo odvlečenia mešťanov.135 Priamo na

nariadenie zemepánov – Mariášiovcov z Markušoviec – ich poddaní vstupovali do sporov,

127 Podľa protestu Mariášiovcov dosvedčeného Spišskou kapitulou ich zahnali do málo sporného priestoru. MV

SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 309, stará sign. 256. 128 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 309, stará sign. 256. 129 V roku 1631 bol spišským starostom Stanislav Lubomirski. KURTYKA, Janusz. Starostwo spiskie (1412 –

1769/70). In Terra Scepusiensis. Stav bádania o dejinách Spiša. Levoča : Lúč vydavateľské družstvo Bratislava, 2003, ISBN 80-7114-457-6, s. 530.

130 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 310, stará sign. 257. 131 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 309, stará sign. 256. Pasenie dobytka sa bralo ako

prejav nespornosti územia a uplatňovania si nároku na územie. Deliktu poškodenia majetku dobytkom sa dopustil ten, koho dobytok spôsobil škodu na majetku iného. Poškodená strana mohla využiť právo svojpomoci, na základe ktorého mohol byť dobytok zajatý a zadržiavaný, kým sa poškodená strana s vlastníkom dobytka nevyrovná. To sa muselo vykonať do 3 dní, inak musel byť dobytok odovzdaný sudcovi. Vlastník dobytka ho mohol dostať späť nahradením škody spôsobenej dobytkom a nákladov pri jeho zajatí a držaní. Záloh musel vyrovnať do 15 dní, potom prepadol do vlastníctva poškodeného. LUBY, Štefan. Dejiny súkromného práva na Slovensku. Bratislava : Iura edition, 2002. ISBN 80-89047-48-3, s. 239. V uvedenom prípade sa strana Spišskej Novej Vsi a Mariášiovci do troch dní nevyrovnali. Pri delikte odohranom v roku 1632, kedy podľa protestu Spišskej Novej Vsi pred Spišskou kapitulou strana protestujúcich na svojom území chytila štyri kravy, jednu z nich s vozom, patriace Mariášiovcom z Markušoviec. Strana Spišskej Novej Vsi požadovala na navrátenie dobytka zložiť 10 uhorských florénov. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 314, stará sign. 260.

132 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 310, stará sign. 257. 133 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv. č 308, stará sign. 255; inv.č. 263, stará sign. 211. 134 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 254, stará sign. 203; inv. č 396, stará sign. 348. 135 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 254, stará sign. 203.

88

ktoré sa týkali hlavne snahy o získanie dreva,136 menej snahy získať kontrolu nad baňami

odnášaním kovov137 či ich zatarasením.138 „Na vlastnú päsť“, resp. možno bez príkazu

zemepána sa podľa zachovaných dosvedčovacích listín poddaní zapájali do sporov hlavne

zahnaním dobytka na pašu do chotára Spišskej Novej Vsi, či do sporného priestoru.139

Posledná priama zmienka o majetkovom spore medzi Spišskou Novou Vsou a rodom

Mariáši z Markušoviec140 je z 11. júna 1691, kedy bol Spišskou kapitulou dosvedčený protest

zo strany Spišskej Novej Vsi proti strane Mariášiovcov z Markušoviec a ich poddaným, ktorí

rozhádzali medzníky a aj naďalej porušovali hranice.141 V rovnaký deň si strana Spišskej

Novej Vsi dala Spišskou kapitulou tranzumovať už raz týmto hodnoverným miestom

tranzumovaný mandát Rudolfa II. z roku 1593, ktorým bol vlastne priebeh hraníc z roku 1580

potvrdený.142 Situácia nebola vyriešená, spory teda s určitosťou prebiehali aj v nasledujúcom

období, čo dokladá napr. aj fragment dokladu majetkového sporu medzi Spišskou Novou

Vsou a Mariášiovcami z Markušoviec v spisoch zaradený k roku 1733, kedy sa strana

Mariášiovcov sťažovala pred Spišskou stolicou na stranu Spišskej Novej Vsi, že pred

niekoľkými rokmi okupovala časť územia patriaceho Mariášiovcom z Markušoviec a tiež si

privlastnila niekoľko baní na meď.143

Zoznam bibliografických odkazov Pramene

MV SR, Štátny archív v Levoči, pobočka Spišská Nová Ves. Fond Magistrát mesta Spišská Nová

Ves. Listiny. MV SR, Štátny archív v Levoči, fond Spišská župa, oddelenie Spisy 1500 – 1785, krab. 151, inv.č.

504, sign. 18/1733. Literatúra

BODNÁROVÁ, Miloslava. Pomocné vedy historické. Košice : Rektorát UPJŠ, 1992. 158 s. ISBN 80-7097-175-4.

136 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 284, stará sign. 231; inv.č. 286, stará sign. 233;

inv.č. 308, stará sign. 255; inv.č. 319, stará sign. 268; inv.č. 341, stará sign. 290. 137 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 254, stará sign. 213. 138 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 265, stará sign. 291. 139 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 235, stará sign. 184; inv.č. 307, stará sign. 254;

inv.č. 310, stará sign. 257. 140 Vo fonde Magistrát mesta Spišská Nová Ves. MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny. 141 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 571, stará sign. 594. 142 MV SR, ŠA LE, pob. SNV. Fond MMSNV. Listiny, inv.č. 572, stará sign. 595. 143 MV SR, Štátny archív v Levoči, fond Spišská župa, oddelenie Spisy 1500 – 1785, krab. 151, inv.č. 504,

sign. 18/1733.

89

DANGL, Vojtech – KOPČAN, Vojtech. Vojenské dejiny Slovenska. II. zväzok. 1526 – 1711. Bratislava : Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, 1995. 224 s. ISBN 8096711328.

HAŠEK, Edgar. Lesy a lesné hospodárstvo Spišskej Novej Vsi. In Spišská Nová Ves 1 : Zborník príspevkov k dejinám a výstavbe mesta. Spišská Nová Ves : Mestský národný výbor, 1968, s. 45-66.

ILLÉSŸ, János. Igló király korona és bányaváros leveltára. Budapest : Az Athenaeum irod. és nyomdai r.t. kőnyvnyomdája, 1899. 78 s.

IVÁNYI, Béla. A markusfalvi Máriássy család levéltára. In : Közlemények Szepes vármegye múltjából. Roč IX., 1917. 175 s.

JANČURA, Marián. Hnilčík. Sprievodca miestopisom a ľudskými osudmi. 2. vyd. Hnilčík: Občianske združenie Hnilčík pre prítomnosť, pre budúcnosť, 2008. 176 s. ISBN 978-80-970224-6-4.

KOLLÁROVÁ, Zuzana. Postavenie dedinskej šľachty na Spiši. In Forum historiae 2/2008 : Mestá a šľachta, mešťania a šľachtici. 2008, č. 2. 11 s. On-line http://www.forumhistoriae.sk/FH2_2008/texty_2_2008/kollarova.pdf.

KURTYKA, Janusz. Starostwo spiskie (1412 ̶ 1769/70). In Terra Scepusiensis. Stav bádania o dejinách Spiša. Levoča : Lúč vydavateľské družstvo Bratislava, 2003, ISBN 80-7114-457-6, s. 487-532.

LUBY, Štefan. Dejiny súkromného práva na Slovensku. Bratislava : Iura edition, 2002. 630 s. ISBN 80-89047-48-3.

MAŤOVČÍK, Augustín a kol. Slovenský biografický slovník (od roku 833 do roku 1990). V. zväzok. R – Š. Martin : Matica slovenská, 1992. 562 s. ISBN 8070902167, s. 251.

MENICH, Pavol a kol. Slovenský biografický slovník (od roku 833 do roku 1990). III. zväzok. K - L. Martin: Matica slovenská, 1989. 484 s. ISBN 80-7114-457-6.

PAJDUŠÁK, Matúš. Markušovce. Nástín dejepisný. Kežmarok : Pavel Sauter, 1923. 47 s. SOKOLOVSKÝ, Leon. Správa stredovekej dediny na Slovensku. Bratislava : AEP Academic

Electronic Press, 2002. 308 s. ISBN 8088880246. VOJTAS, Jozef. Spišská Nová Ves 360 rokov v zálohu poľských kráľov. In Spišská Nová Ves 1 :

Zborník príspevkov k dejinám a výstavbe mesta. Košice : Východoslovenské vydavateľstvo, 1968, s. 67-152.

ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves. In Lexikón stredovekých miest na Slovensku. Bratislava : Historický ústav SAV, 2010. ISBN 978-80-89396-11-5, s. 446-465.

ŽIFČÁK, František. Spišská Nová Ves vo svetle najstarších listín. In Z minulosti Spiša XVI. Levoča : Spišský dejepisný spolok, 2008. ISBN 9788096945634, s. 45-58.

ŽIFČÁK, František. Na prahu novoveku 1526-1600. In Nálepkovo. Vondrišel. Monografia obce. Levoča : Modrý Peter, 1995. ISBN 8085515210, s. 66-92.

WAGNER, Carolus. Analecta Scepusii sacri et profani. Pars III. Posonium et Cassovia : Sumptibus Joannis Michaelis Landerer, 1778. 264 s. On-line zdroje http://mapire.eu/en/secondsurvey/

90

obr. 1 – Približné vyznačenie priebehu hranice z roku 1580 medzi Spišskou Novou Vsou (na

mape ako Neudorf) a majetkom Mariášiovcov z Markušoviec (na mape ako Marxdorf)144

144 Približný priebeh hranice vyznačený na mape z 2. vojenského mapovania (1806 – 1869). Mapy 2.

vojenského mapovania on-line http://mapire.eu/en/secondsurvey/.

91

Summary Property Disputes between Family of Mariáši from Markušovce and Town Spišská Nová Ves from 1526 to 1699 on the Basis of Selected Documents Sources containing information about property disputes between neighbouring possessors are valuable ones to research regional history. Paper briefly describes property disputes between family of Mariáši from Markušovce and town Spišská Nová Ves in early modern period, in the concrete from 1526 to 1699. Disputed territories and wrongs connected with property disputed are mentioned as well. Property disputes between town Spišská Nová Ves and family of Mariáši from Markušovce were connected mainly with their common boundary and areas near it. Documents from archival group Municipality of town Spišská Nová Ves – letters saved in State archive in Levoča, branch Spišská Nová Ves are research strand base.

Mgr. Michaela Kurinovská