las concepciones de «economía campesina» · pdf filede...

Click here to load reader

Post on 29-Sep-2018

225 views

Category:

Documents

1 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • CAPITULO 2

    Las concepcionesde economa campesina

    CHAYANOV

    En contraste con el enfoque metodolgico y los objetivos del an-lisis que predominaban en el campo marxista, en el ptimet cuatto denuestro siglo nace una poderosa corriente de investigacin y pensa-miento en el tema agrario, cuya preocupacin inicial es la profundi-

    ^ zacin en el conocimiento de los mecanismos de funcionamiento ygestin de las unidades de explotacin familiares. Se trata de la lla-mada Escuela de Organizacin y Produccin, cuyo exponente princi-pal es A. V. Chayanov (63).

    ocialmente son los sucesos revolucionarios de la Rusia de 1905 yla posterior evolucin del mundo rural ruso en el primer cuarto de si-glo, durante el que, en palabras del propio Chayanov, se produceaun cambio radical en las taces de nuestra agricultura, que luego, enel perodo sovitico de nuestra historia, todos estos procesos avanza-ron ^an ms y se ampli ms todava el abismo entre lo nuevo y loviejo^ (64), quienes asientan las condiciones de aparicici de una im-portante plyade de funcionarios e investigadores preocupados bsi-camente, no tanto por los temas que haban centrado la atencin delenfrentamiento entre marxistas y populistas,. el destino de la agricul-tura en el desarrollo capitalista y, por tanto, la caracterizacin del sis-tema econmico y de la insercin de la agricultura en el mismo, comopor el anlisis de las caractersticas concretas del funcionamiento delas unidades de explotacin, sus reacciones frente a determinadas in-

    (63) Ia obra ms imponante de A. V. Chayanov, y que constituir por tanto la ba-se de nuestra indagacin es la titulada la osganizacin e !a unidad econmica campe-.rina. Ed. Nueva Visin. Buenos Aires 1974. Fste mismo uabajo aparece recogido ante-riormentc, en lengua inglesa en un volumen, junto con el ensayo de! mismo autor cOnthe Theory of Non-Capitalist Economic System'sa y que Ileva por trulo. The Theory ofPearant Economy. Editado por D. T-horner, B. Kerblay y R. Smich. Homewood. Illi-nois. 1966. Desde la penpectiva de nuesuo uabajo stas son las dos publicaciones deChayanov de mayor inters y a ellas ceiremos nuesuos anlisis.

    (64j A. Chayanov. Iv organizacin... Op. cit., pgs. 26 y 27.

    51

  • novaciones, los factores explicativos de su compottamiento especfi-co, tcnicas de cultivo y tiego, etc. En todo caso, sera la teorizacinacerca de la unidad econmica campesina, la temtica que iba a sethistricamente asociada de modo prioritario con esta escuela.

    Chayanov es el exponente ms destacado de la misma, y sobre to-do va a ser el autor cuya influencia en la corriente de estudios cam-pesinos, surgida bsicamente en los aos 60, ser ms impottante.Su obra, que nace ligada al contexto que sealbamos antetiormentey, por tanto, centrada en el anlisis de aspectos de organizacin yfuncionamiento de las unidades de produccin de la aricultura fa-miliar, no se queda ezclusivamente a este nivel, sio que supone elintento de teorizacin de un tipo particular y especfico de economa:la economa campesina como una forma de organizacin social de laproduccin existente junto a o[ras fotmas sociales. Es esta catactersti-ca de s obta quien sita a la misma como un marco de referencia yde obligado anlisis sumamente importante, ms all de los lmitesque obviamente le imponen las coordenadas concretas de espacio ytiempo a partir de las cuales teoriz dicha economa campesina. Dehecho su construccin terica iba a tenet una influencia muy relevan-te en todo un cuerpo de investigadores posteriores, fuera del marxis-mo, como puede ser el caso de Th. Shanin, Kerblay, Thornet, etc., ytambin en autores que desde la ptica del matetialismo histtico(65) propugnan la validez de la conceptualizacin de la economacampesina en trminos de modos de produccin. En lo que sigue,tratatemos por tanto de examinat aquellos aspectos de su pensamien-to que para nuestro objeto de anlisis se vuelven ms relevantes.

    (65) Cabe destacar fundamentalmente S. Amin. aLe capitalisme et la tente fbnci-re (la dominacin du capitalisme sur I'agriculture)a en S. Amin y K. Vergopoulos, Laquettin pay.ranne... Op. cit. EI anlisis realizado por S. Amin resulta sumamente su-pe^cial. Asume la concep in de economa campesina de Chayanov, a pattit de unaconceptualizacin de lo que es un modo de produccin que es conttadictoria con la delautot ruso, sin planteazse ninguna problemtica ni justificazlo teticamente. Pot otrapazte su asimilacin de la tesis de Chayanov del modo de produccin campesino, nospazece incompatible con su formulacin central acerca del capitalismo agtatio o Kula-

    kizacin, como va clsica y predominante, del desatrollo capitalista en las formacionessociales perifticas mantenida por Amin en F1 DeJarrollo Detigual. Ed. Fontanella.Bazcelona 1974.

    Una ctcica general de los planteamiencos de S. Amin y en patticulaz sobre su visinde la cuestin agraria, se encuentra en J. P. Olivier, :Aftique: qui exploite qui?a en LeTe^np.r Moderne.r, n 346. Mayo 1975.

    52

  • En primer lugar, conviene situar cul es el planteamiento meto-dolgico y el objeto del anlisis de Chayanov. Ambas cuestiones cree-mos que es sumamente impottante tenerlas muy presentes, pues de-terminan, en gran medida, las caractersticas y limitaciones de su teo-ra.

    Su obra est destinada al anlisis de la organizacin de la unidadde explotacin domstica campesina, es decir, de la unidad campesi- .na que no emplea fuerza de trabajo asalariada, en la que la actividadgira bsicamente en torno al trabajo de la tierra, aunque tambincombine actividades artesanales y comerciales, sobre la base de lafuerza de trabajo familiar, entendida la familia en un sentido no res-trictivo.

    Este anlisis lo va a realizar desde una perspectiva morfolgica-ot-ganizativa, que parte de la base metodolgica de la posible contep-tualizacin de la unidad de explotacin domstica campesina al mar-gen del sistema econmico en que se desatrolla: Si queremos tenerun simple concepto organizativo de la unidad de explotacin doms-tica campesina, independiente del sistema econmico en el cual estinsertada, debeiemos basar la comprensin de su esencia organizativaen el trabajo familiarn (66). Aunque su objetivo no es en principio elanlisis de la unidad econmica campesina como una categora eco-nmica nacional, como explcitamente formula defendindose de lascrticas de marginalismo y ahistoricismo que recibe, resulta clave ensu formulacin, la posibilidad de construir la teora de la organiza-cin de la unidad econmica campesina al margen del entorno socialy de la evolucin histrica.

    Pata Chayanov, cohetentemente con este planteamiento, las cate-goras econmicas y las leyes que caracterizan un determinado siste-ma econmico, se derivan de la interaccin entre las distintas unida-des productivas: ^A travs de las interrelaciones masivas de estas ac-ciones con las de otros componentes del sistema de la economa na-cional se forman los fenmenos sociales objetivos de precio, renta,etc.p (67). As, su obra ms important' La organixacin de !a unidadeconmica campesina, podemos decir que tiene 3 partes bsicas: enla primera, se determinan las categoras fundamentales, la familiacampesina y el balance trabajo-consumo base de su racionalidad eco-

    (G6) Ibid. pg. 34.(G7) Ibid. pg. 39.

    53

  • nmica; en la segunda se delimitan las cazactetsticas de la unidad deexplotacin a nivel or'ganizativo, finalmente intenta elucidaz las con-secuencias que paza el sistema econmico se derivan de la existenciade este tipo de explotaciones, y aspectos de su dinmica e insercinen el sistema. En el ensayo ^On the Theory of Non-Capitalist Econo-mic Systems^ da un paso ms, y teriza ya en s mismo un pazticulaztipo de organizacin socio-econmica que es la economa campesina.

    Son estas bases de partida, objeto y planteamiento metodolgico,las que tealmente estn detrs de una construccin terica, en gtanmedida contrapuesta a la de Marx y los clsicos como Lenin y Kauts-ky. Ms all de posibles coincidencias o desacuerdos pazciales, en tal ocual explicacin fenomenolgica, la obra de Chayanov se construyesobre cimientos tericos radicalmente diferentes a los caractersticosdel pensamiento mazxista y la concepcin de lo econmico derivadode Marx.

    En este sentido, no compattimos los intentos de compatibiliza-cin y complementaziedad que mltiples veces se tiene establecidoentre ambos postulados acerca de la cuestin agraria (68), en la medi-da en que estn obviando esta importante diferencia de base, quecondiciona, como tratazemos de demostraz, los resultados analticos.

    La base econmica de la especificidad campesina

    lEn dnde tadica la especificidad de la economa campesina?1 Cules son sus mecanismos de funcionamiento propios o diferencia-les? Pata Chayanov, los conceptos afectos a la economa clsica o a losneoclsicos no son aplicables a una economa que est basada en eltrabajo familiaz y de la que estn ausentes lgicamente las categorassalazio y beneficio, en un sentido riguroso y preciso. Las motivacionesdel sujeto econmico de la economa campesina son distintas a lasque pueda tener un capitalista o un obrero; no considerando correctooperat, pot otta pazte, sobre la base de la ficcin del campesino, co-mo una simbiosis entre ambas figuras. La conducta econmica del

    (68) Ejemplo de este intento de bfisqueda de puncos parciales de complementarie-dad y coincidencia lo constituye la Presentacin de Eduazdo P. Archetti de la edicibnen castellano de la obra de Chayanov ya citada.

    54

  • campesinado no se driva de la mente de cada individuo, es decir dela psicologa individual, como diran los que le acusan de mazginalis-mo, sino que es el resultado de la presencia o ausencia de determina-das categoras en el mazco de las cuales opera el sujeto econmico. aSiRothschild tuviera que huit hacia algn pas agrario... y se vieta obli-gado a dedicatse al trabajo campesino, seguira las reglas de conduc-ta... a pesaz de toda su psicologa burgu

View more