ikebb-tutkimuksen erityispiirteitä 7.4.2008 santeri junttila hy, suomalais-ugrilainen laitos

Alkuperämyytit ja nationalismiPseudotiede kansallisen esihistorian asialla:

tapausesimerkkejä Euroopasta

IKEBB-tutkimuksen erityispiirteitä 7.4.2008

Santeri JunttilaHY, Suomalais-ugrilainen laitos

Tutkimukseni lähtökohdat

Jatko-opiskelupaikka ja tutkijantyö HY:n suomalais-ugrilaisella laitoksella: itämerensuomalais-balttilaisten kielikontaktien tutkimushistoria

Esihistoriamme myytit –kirjahankkeen toimitustyö: haen suomalaisten kuuman alkuperäkeskustelun paralleeleja muualta Euroopasta

Aiempaa tutkimusta

E. F. K. Koerner: Linguistics and Ideology in the Study of Language,

http://www.tulane.edu/~howard/LangIdeo/Koerner/Koerner.html Esihistoriaa tutkivia tieteitä (lingvistiikka,

arkeologia, folkloristiikka) on väärinkäytetty niitten syntyajoista lähtien

Toisin kuin yleisesti uskotaan, esihistorian tutkimus Natsi-Saksassa ei ollut poikkeuksellisen epätieteellistä

Kansallisen pseudotieteen unohdettu huippu oli Stalinin ajan marrismi (Nikolai Marr 1865–1934)

Indoeurooppalaisten alkukodin etsiminen on usein alistettu palvelemaan nationalisia päämääriä, mm. Gamkrelidze 1984

Aiempaa tutkimusta

Derek Fewster: Visions of Past Glory: Nationalism and the Construction of Early Finnish History. Helsinki 2006

Muinaissuomalaisuuden suuruudenaika on ollut erittäin merkityksellinen suomalaisen kansallisaatteen kehitykselle

Fewster tutkii tieteen popularisointia: lähteinä koulukirjoja, postikortteja, painokuvia, pukuja, pilakuvia, näytelmiä, nuorisokirjoja, koruja ja kalentereita

Aiempaa tutkimusta

Włodzimierz Rączkowski: Expansion and reaction: the concept of Polish archaeology in the discourse with German archeologists, http://www.muzarp.poznan.pl/archweb/archweb_eng/Publications/eksp/index_eks.html

Maailmansotien välisenä aikana puolalaiset arkeologit, etupäässä Józef Kostrzewski, pyrkivät osoittamaan Saksalle kuuluneitten Sleesian ja Pommerin slaavilaisen asutuksen mahdollisimman vanhaksi

Kostrzewski johti kielellisen jatkuvuuden suoraan arkeologisesta jatkuvuudesta

Kostrzewski kävi kiivasta väittelyä saksalaisen kollegansa Bolko von Richthofenin kanssa enimmäkseen populaareilla, ei-tieteellisillä areenoilla

Omia aiempia huomioitani

Pseudotiede voidaan erottaa aidosta tieteestä päämäärää tarkastelemalla

Tieteen päämääränä on totuuden etsiminen lähdeaineiston kriittisen tarkastelun kautta (aineisto ennen tulosta)

Pseudotieteen päämääränä on halutun tuloksen todistaminen tieteeltä näyttävin keinoin (tulos ennen aineistoa)

Pseudotiede esiintyy tieteen popularisointina: tiukan tieteellisillä areenoilla pseudotiede on harvinaista


Poliittisesti aktiivinenkin tutkija voi tehdä aitoa, riippumatonta tieteellistä tutkimusta (Suomessa esim. AKS-aktiivit Kai Donner ja Lauri Hakulinen)

Tapausesimerkki Suomesta: 1900-luvun alkupuolen kiista skandinaaviasutuksen iästä (T.E. Karsten vs. K.B. Wiklund vs. B. Collinder ja V. Thomsen)

Avoin tapaus: J.J. Mikkolan 1930-luvun lainasanavastaisuuden nationalismikytkökset

Neuvosto-Viron kielentutkimus ja arkeologia (P. Ariste, H. Moora) vähättelivät esihistoriallisia länsikontakteja ehkä ideologisista syistä


1990-luvulla syntynyt Roots-koulukunta (K. Wiik, A. Künnap, K. Julku, P. Saukkonen jne; löyhemmin myös A. Marcantonio ja J. Pusztay) täyttää pseudotieteen kriteerit

Roots-koulukunnan näkemykset ovat saavuttaneet suosiota suomalaisten, virolaisten ja unkarilaisten nationalistien keskuudessa

Omissa julkaisuissaan koulukunta välttää avoimen nationalistisia kannanottoja, mutta ei ole koskaan sanoutunut irti näkemystensä nationalistisista tulkinnoista

Tutkimusmetodini

aineisto internetistä google-menetelmällä kvantitatiivinen analyysi: eri kansojen

alkuperäkeskustelu vilkkaus tutkimushetkellä perehtyminen suosittuihin alkuperäteorioihin

sekä keskustelussa niitten puolesta ja niitä vastaan käytettyihin argumentteihin

kvalitatiivinen analyysi: löytyneitten teoriain vertailua toisiinsa, niitten yhtäläisyyksien ja erojen pohdintaa

alkuperäkeskustelun suosion syitä?

Aineistonhakumenetelmä

Hain ilmaukset ”x-läisten alkuperä”, ”x-läisten juuret”, ”x-läisten etnogeneesi” 18 kansan omalla kielellä sekä englanniksi

Tarkastin hakutulosten määrän viimeiseltä tulossivulta

Häiriötekijöitä: sama sivu löytyy useammassa haussa, tai sivu ei käsittele esihistoriaa. Havaitsin häiriötekijäin merkityksen vähäiseksi, etenkin tulosten vertailtavuuden kannalta. Ratkaisu: jätin häiriötekijät huomiotta.

Tärkeämpää on muistaa suurehkot erot Euroopan maitten välillä internetin käyttötottumuksissa ja eri kielten asema internetin käyttökielinä (vähemmistökielet vs. enemmistökielet)

Tulokset (vähintään) suuntaa-antavia

Haun tulokset: alkuperäkeskustelun vilkkaus tutkimillani kansoilla

kroaatit 483

saamelaiset

150

virolaiset 66

unkarilaiset

425

ranskalaiset

141

puolalaiset

65

suomalaiset

356

baskit 132

latvialaiset

53

venäläiset 295

saksalaiset

110

ruotsalaiset

47

serbit 283

italialaiset 94 bosnialaiset

42

liettualaiset

155

sloveenit 87 tanskalaiset

33

Haun tulokset: alkuperäkeskustelun vilkkaus tutkimillani kansoilla

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

kroaatitunkarilaisetsuomalaiset

venäläisetserbit

liettualaisetsaamelaisetranskalaiset

baskitsaksalaisetitalialaisetsloveenitvirolaiset

puolalaisetlatvialaisetruotsalaisetbosnialaisettanskalaiset

Aineiston tieteellinen taso

Tieteellistä esihistorian tutkimusta on varsin pieni osa aineistosta

Läpinäkyvää nationalistista propagandaa on hyvin pieni osa aineistosta

Pseudotieteellisiä teorioita on suhteellisen suuri osa aineistosta

Suurimman osan aineistosta muodostaa keskustelu tieteellisten ja pseudotieteellisten näkemysten välillä

Pseudotieteellisen esihistorian tunnusmerkkejä

Esitieteelliset menetelmät Tieteellisen tiedon valikoiva

hyödyntäminen Teorian luominen tyhjästä Kritiikin väistäminen Tutkimusaiheen politisointi Nationalistinen eetos

Esitieteelliset menetelmät

Kielten vertailu toisiinsa samankuuloisia sanoja listaamalla

Tyypillistä on nykykielen sanojen vertaaminen sellaisenaan johonkin muinaiseen kielimuotoon, kuten Panu Hakola vertaa suomea sumeriin:

17. Sumerin gala 'laulaa' - suomen kieli

26. Sumerin kabta 'tiilentekomuotti' - suomen kaava

http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/hakola2.htm

Kielisukulaisuus perustuu säännöllisille äännevastaavuuksille: suomen k:ta ei voi vastata sumerissa samanlaisessa asemassa (a:n edellä) sekä g että k. Suomen vanhoissa omaperäisissä sanoissa ei voi olla a-vartaloa pitkän tavun jälkeen: kaava onkin germaaninen laina.


Sanojen ryhmittely pelkän samankuuloisuuden pohjalta

Paula Wilsonin kirjan ”Röster från forntiden – gamla ortnamn berättar” arvostelusta:

Ett av de mer hårresande exemplen... : ”De på föreningar antydande förlederna jam, jem, jom, jum, jun, ga, gam, gem, gim, gum, gand, kam, kem, kom med alla sina varianter bildar en stor familj, som kan bidra till tolkningen av många ortnamn”. Hon låter förstå att alla former i sista hand går tillbaka på en betydelse ’samman flöde, sammanfogning, möte, förening’ som hon härleder från indoeuropeiskans *kom-, vilken givit latinets com-/cum- och troligen också urgerm. *ga- > västgerm. *ga- > ge-/gi. Hon anser t.ex. att Jom- i Jomala kunde återgå på samma ord. Hon nämner inte, att indoeuropeiskt */k-/ kategoriskt aldrig kan utfalla som */j-/ i de skandinaviska (ur- och) fornspråken. Hon nämner inte heller att *-m fallit bort redan i förgermansk tid. Belägg i nordiska språk har alla slitits ner till ett icke stavelsebildande g- som i granne (< germ. *ga-raznan). Till samma ”familj” hänför hon trots det Jämtland, alla ortnamn börjande på Jomal-, estniskans bussijaam ’busshållplats’ (enligt Wilson ”en typisk jam-plats, dvs. en plats där vägar sammanstrålar”) och engel skans junction – latinets junctus – genom vilket hon vill förklara Junkarsborg i Karis (sic!).

Johan Schalin, http://www.kotus.fi/index.phtml?l=sv&s=2508


Etnonyymien varaan rakennetut alkuperäselitykset: kansa tulee sieltä mistä sen nimikin

THE IRANIAN THEORY OF CROATIAN ORIGINS According to S. Sakac and other orientalists and archaeologists the word "Croat" is derived from the name of an Iranian or Persian tribe known as the Harahvati. Today the Croats call themselves "Hrvati" in their own language.

http://www.raceandhistory.com/Science/croatia.htm


Legendat, saagat, kronikat ja pyhät kirjoitukset suorina lähteinä ilman kritiikkiä

Suomalais-ugrilaiset kansat ovat Israelin kymmenen kadonnutta heimoa:

Jer.3:17-18 kertoo, että merkillisenä aikana "siihen aikaan", etelävaltio Juudan asukkaat palaavat Israeliin yhdessä pohjoisvaltio Israelin asukkaiden kanssa "pohjoisesta maasta". Jer.31:5-6, 20 kuvaa nimenomaan pohjoisvaltion ihmisten paluuta. Siinä määritellään tarkemmin tuon pohjoisen maan sijainti. Se on "maan perimmäisillä äärillä"… Maa ei ole lähellä, vaan "pohjan perillä", Hes.39:2. Tuon ajan maailmaa tuntien on selkeää, että puhe on suomalais-ugrilaisten asuttamasta Venäjästä.

http://www.lost10tribes.info/sukukunnat/israelin_kadonneet_heimot_fi.html


Myyttisten paikkojen ja olentojen varassa lepäävät alkuperäselitykset

Kiskon Toija oli Homeroksen Troija

So, it was along the Baltic coasts, where the Bronze Age was flourishing in the 2nd millennium B.C., during the terminal phase of the climate optimum of the present interglacial, that the events of the Homeric poems and the Greek mythology took place. Subsequently, when the "post-glacial climatic climax" (with average temperatures much higher than at present) ended, the Achaeans, fair-haired navigators, moved to the Mediterranean sea, where they gave origin (about 1600 B.C.) to the Mycenaean civilization.

Felice Vinci, http://www.unibg.it/convegni/NEW_SCENARIOS/Abstracts/Vinci.htm


Kielikreationismi: muuttumattomana säilynyt kieli todisteena kansan muinaisuudesta

In the second part of the book, the mysteries of the Venetic and Etruscan inscriptions are unveiled. These inscriptions belong to the oldest monuments of written language in Europe. Scholars had not been able to decipher them until linguist-academician Matej Bor found in the Slovene language the key to their translation. Although the Venetic inscriptions are more than 2000 years removed from contemporary Slovene, the similarities between the two languages are such that these important cultural monuments can still be understood.

http://www.prah.net/slovenia/books/inveneti.htm

Tieteellisen tiedon valikoiva hyödyntäminen

Lähteitten tarkoitushakuinen, usein pätkittäinen lainaaminen oman teorian tueksi

Poimin yhden johtavan ruotsalaisen ja yhden johtavan virolaisen 'kansojen ja kielten juurtenetsijän' pari mainintaa esittämästäni käsityksestä suomalais-ugrilaisten ja indoeurooppalaisten kielten kontakteista. Evald Tõnissonin mukaan "K. Wiik on luonut loogisen, tyylikkään ja, voisi sanoa, eleganttisen systeemin, jossa arkeologiset kulttuurit, muinaiset toimeentulosysteemit ja kielten kehittyminen on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi". (Wiik, Virittäjä 3/1998)

On tunnustettava, että omien mielipiteidensä tueksi K. Wiik on luonut loogisen, tyylikkään ja, voisi sanoa, elegantin systeemin, jossa arkeologiset kulttuurit, muinaiset toimeentulosysteemit ja kielten kehittyminen on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Ymmärtääkseen systeemin on lukijan virittäydyttävä K.Wiikin ajatuskulkujen perusteelliseen seuraamiseen. Arvostelijana minun täytyy kuitenkin ilmaista tietty epäilys: onko K. Wiikin luoma malli ainoa mahdollisuus todellisen kieli- ja kulttuurihistorian ymmärtämiseksi. Mallin heikko puoli on se, että arkeologiset kulttuurit käsitetään ilmiöiksi, joiden vastaavuus etnisten kulttuurien kanssa on jo ilman muuta selvää eikä vaadi enää minkäänlaista tutkimista. (Tõnisson, Keel ja Kirjandus 2/1998; käännös Eve Mikone)

Arkeologi Tõnisson on yksi niistä tutkijoista, jotka ovat selvästi ja aktiivisesti vastustaneet Wiikin näkemyksiä. http://www.tsv.fi/ttapaht/996/kesk.htm


Arvostettujen tutkijain suulla esitetyt lausunnot ilman lähdeviitteitä

Hyvin arvostettu etäisten kielisukulaisuussuhteiden tutkija amerikkalainen Allan R. Bomhard… on suhtautunut aikaisempiin kirjoihini hyvin myönteisesti…

Maailmankuulu populaatiogeneetikko Cavalli-Sforza, joka muuten kiitteli aikaisempia töitäni hyvin mielenkiintoisiksi…

Panu Hakola, http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/hakola2.htm


Yhden tieteenalan (kielitiede, arkeologia, populaatiogenetiikka) piiriin kuuluvien kysymysten ohittaminen toisen alan kautta

Jääkaudella… Euroopassa oli gravetten-kulttuuri. Koska se oli esineistöltään yhtenäinen Biskajalta Uralille, voimme olettaa tällä vyöhykkeellä puhutun saman kielen murteita tai lähisukuisia kieliä...

Sitten kieli/kulttuuri jakautui läntiseen (Ranska, Espanja) solutrean-kulttuuriin ja Alpeilta itään olleeseen jälki-gravettelaiseen kulttuuriin. Oli oletuksemme mukaan kaksi kieltä, jotka olivat samaa alkuperää.

Jääkauden jälkeen pohjoisempi osa Eurooppaa avautui asutukselle kun jäätikkö hävisi. Pohjois-Saksasta Englantiin ulottuvalle alueelle muodostui kulttuuria, jolla oli juuret sekä läntisessä että itäisessä jääksuden väestössä. Tämän porukan kieli oli siis saanut vaikutteita sekä solutreanin että jälki-gravetten perinnöstä.

Kulttuureja tässä vaiheessa: Hampuri-Creswell, Bromme, Ahrensburg, Svidry…

Osa svidryläisistä asettui "Volgan mutkaan", ja kielitiede nimittää heidän siellä käyttämäänsä svidryn-kielen muotoa "suomalais-ugrilaiseksi kantakieleksi".

- kalmankenkku 25.9.2007, http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20237&postdays=0&postorder=asc&start=1620

Teorian luominen tyhjästä

Uuden mullistavan paradigman pioneerina esiintyminen

(Roots-ryhmälle) on luonteenomaista perinteitten ja auktoriteettien sokean palvonnan sijasta uudistusmielinen ote tieteelliseen problematiikkaan sekä rohkeus esittää epäkonventionaalisia näkemyksiä. Luonnollisesti heihin on sen vuoksi perinteisten tieteilijäin taholta kohdistettu terävää kritiikkiä. Tämä on tietenkin täysin ymmärrettävää. Kielitieteilijä Urmas Sutrop kirjoittaa: "Tieteenfilosofi Thomas Kuhn opettaa, että tieteessä on paradigmoja, joitten puitteissa tutkijat toimivat. Paradigmat eivät evolvoidu, vaan vaihtuvat tieteellisten vallankumousten myötä. Vallankumoukset eli uudet paradigmat syntyvät, kun kertyy uusi kriittisen massan ylittävä faktamäärä, jota ei ole enää mahdollista selittää vanhoin teorioin vanhan paradigman puitteissa... Nuoret liittyvät uuteen paradigmaan ja vanhat vievät vanhan paradigman mukanansa hautaan." (Sutrop 2001 : 519). Maailman historiallisessa kielitieteessä on käynnissä radikaali paradigmanvaihdos, ja uralistiikan tämänhetkistä jyrkkää uudistusta voi pitää osana tätä globaalista prosessia. (Suomennos S.J.)

Ago Künnap, http://lepo.it.da.ut.ee/~kunnap/fennougristika_alused.html


Epäjohdonmukaisuus vakiintuneen tutkimuksen vastustamisessa

Ago Künnap (1998a: 113, 2000: 28) rails against what he calls "back-reconstruction". "Back-reconstruction", apparently, means reconstructing a feature in a proto-language and then explaining its disappearance in one of the daughter languages… ”From the pseudo-evidence they begin to back-reconstruct the features and details of the real living contemporary Uralic languages”.

Interestingly though, Künnap seems to have no problems with "back-reconstruction" if the innovationists can use its results. One of the putative Uralic substratum features in the Germanic languages, proposed by Wiik and hailed by Künnap (1998a: 104) is the shifting of the accent to the first syllable in the Germanic languages. Now, how do we know that the earlier accent in the Germanic languages was free? Of course, from comparative evidence of other Indo-European languages a free accent is reconstructed in proto-Indo-European, which is thought to have become a fixed accent during the seperate life of the Germanic languages.

Merlijn de Smit, http://www.geocities.com/isolintu/Uralists_Against_History.htm


Epäjohdonmukaisuus omien argumenttien perustelussa

Paula Wilsonin kirjan ”Röster från forntiden – gamla ortnamn berättar” arvostelusta:

Wilsons sporadiska försök till argumentering med stöd av ljudlagar slår ofta helt fel. Hon tycks anta att ortnamn huvudsakligen besparas från historiska ljudutvecklingar då de uppfattas som egennamn. Det här helt fatala missförståndet tycks förklara mycket av hennes metodologiska fadäser…

Men ändå, i konflikt med sitt förra antagande, anser Wilson att i-omljudet (”ä-prickarna”) i namn som innehåller Hälsing-/Helsing- bevisar att de härstammar från tiden innan runsvenskan, då omljudet slutade att verka.

Johan Schalin, http://www.kotus.fi/index.phtml?l=sv&s=2508


Olkiukkotaktiikka: arveluttavien väitteitten liittäminen vakiintuneeseen teoriaan

Traditionaalinen uralilainen teoria olettaa, että moderni suomalais-ugrilainen / uralilainen kansa tuli idästä, minne heidän alkukotinsa on teoreettisesti sijoitettu, ja että he vaelsivat länttä kohti puun oksien tapaan haarautuen. Tämä traditionaalinen malli myös olettaa, että kieli on sama kuin etninen ryhmä. Toisin sanoen, jos joku puhuu uralilaista kieltä, täytyy hänen myös kuulua alun perin uralilaiseen etniseen ryhmään.

Angela Marcantonio, http://www.kaltio.fi/index.php?323Suomensukuisilla kansoilla tarkoitetaan niitä kansoja, jotka puhuvat suomen kielen

kanssa sukulaisuudessa olevia kieliä. Tämä huomautus ei ole tarpeeton, sillä kielisukulaisuus ei todista ruumiillista eli rodullista sukulaisuutta, se todistaa ainoastaan, että asianomaiset kielet ovat saman olennaisesti yhteisen kantakielen muodoksia eli muunnoksia.

E.N. Setälä 1916, Suomensukuisten kansojen esihistoria

Kritiikin väistäminen

Kysymyksiin vastaamatta jättäminen, vastakysymykset

Kalevi Wiik vastaa Jaakko Häkkisen arvosteluun kirjastaan Mistä suomalaiset ovat tulleet? Tieteessä tapahtuu 8/2007:

Mitä ilmeisimmin vastustajillani on itsellään selvä kuva suomalaisten juurista. Ainakin he ovat varmoja siitä, että minun esittämäni käsitykset ovat vääriä. Kysynkin, mistä syystä kukaan ei pane näitä ”oikeita ajatuksia” yksiin kansiin. Jos käytettävissä olisi kaksi tiiviisti esitettyä kantaa, voitaisiin näitä tasapuolisesti käsittelemällä sekä kummankin vahvoja ja heikkoja puolia punniten ehkä päätyä kaikkien hyväksyttävissä oleviin käsityksiin suomalaisten juurista. Nyt tilanne on se, että niin sanotut ”ROOTSlaiset” (minä heidän joukossaan) esittävät yleisiä ratkaisumalleja (vrt. esim. Pauli Saukkosen Suomalais-ugrilaisten kansojen ja kielten alkuperäongelma, Helsinki University Press 2006), ja toiset (lähinnä pääkaupunkilaiset fennougristit ja eräät germanistit) suhtautuvat näihin ehdotuksiin erittäin vähättelevästi ja ivallisesti. Mitä vastustajamme ”panttaavat”? Minusta heidän pitäisi tehdä ajatuksiltaan yhtenäinen (mielellään yhden henkilön kirjoittama) kirja, jossa oikea oppi esitetään ja perustellaan.


Teorian tendenssimäinen modifiointi ilman omien erehdysten tunnustamista

Oma käsitykseni, jonka olen esittänyt parissakymmenessä esitelmässäni ja joka painetussa muodossa esiintyy mm. Wiik 1996:ssa, poikkeaa Renfrew’n mallista kuin yö päivästä. Sen mukaan Etelä-Euroopan ”pienriistanmetsästäjät” puhuivat indoeurooppalaisia murteita jo paljon ennen maanviljelyksen tuloa. – Wiik, Virittäjä 1996, s. 590

Kirjassa (...) lähden liikkeelle muutamasta yksinkertaisesta premissistä (...): Renfrew-premissi: Indoeurooppalaisten kielten ratkaisevimman leviämisen aiheutti maanviljelys-karjanhoito." – Wiik, Kanava 2/2001, s. 143.


Ad hominem –syytökset: arvostelijat puolustavat omia asemiaan

Vanhat tutkijat ovat katkeroituneita, nuoret indoktrinoituja. Kalevi Wiik vastaa Jaakko Häkkisen arvosteluun kirjastaan Mistä suomalaiset ovat tulleet? Tieteessä tapahtuu 8/2007:

Taustalla on joukko tutkijoita (lähinnä kai Häkkisen opettajia), jotka genetiikkaa tuntemattomina pitävät kiinni kielentutkijoiden perinteisistä oikeuksista kertoa kansalle, mitkä ovat suomalaisten juuret (tarkoittaen kielellisiä juuria)…

Minulta on usein kysytty mihin perustuu monille fennougristeillemme tyypillinen katkeruus? Vastaukseni on aina ollut ja on nytkin: he ovat alkaneet huomata, että kielentutkijan sanalla on enää kovin mitätön merkitys suomalaisten ja muiden eurooppalaisten juuria etsittäessä.


Vakiintuneen näkemyksen leimaaminen vanhentuneeksi tutkimustradition pituuden perusteella

This dogmatic Finno-Ugric doctrine was established a long time ago and the practitioners of this discipline declared that it was an irrefutable truth. This is why, according to them, there is no need to research further the possibility of a different origin of the Hungarian language. However, in recent times, a tremendous amount of new data have surfaced, which have really created a linguistic explosion, caused by modern technical advances. Above all, there is the World Wide Web where, by pressing a button, one can call up the dictionary of any language in the world.

László Marácz, http://www.magtudin.org/Maraczlaszlo.htm

Tutkimusaiheen politisointi

Vakiintuneen tutkimusparadigman leimaaminen poliittisesti motivoiduksi

According to Honti I was not supposed to mention Hunfalvy’s original, German name which is Hunsdorfer. In my book, the Magyar Fordulat I demonstrated the political background of Finno-Ugrianizm. The Finno-Ugrian theory gained acceptance when Hungary was not an independent nation, during the so called Bach-epoch, later during the communist regime, in other words when Hungary was subject of sever physical and psychological terror. Hunfalvy and Budenz placed the linguistic researches of the Hungarian Academy of Sciences into the service of the Austro-German power politics.

László Marácz, http://www.acronet.net/~magyar/english/1997-3/JRNL97B.htm


Salaliittoteoriat: tiedeyhteisö vaikenee kiusallisesta asiasta

Sanningen bör inte längre förtigas

I en insändare med anledning av debatten om min bok "Röster från forntiden" framhåller Kristina Franzén att de åländska ortnamnen redan före mig omprövats i en doktorsavhandling av Birgitta Roeck Hansen, som behandlar markanvändning och bosättningsmönster på Åland under tiden 500-1550 e.Kr.Detta är helt riktigt, men problemet är att de finlandssvenska ortnamnsforskarna valt att förbigå hennes forskning med total tystnad. Avhandlingen som utkom 1991 var tillgänglig för Lars Huldén när han sammanställde boken "Finlandssvenska bebyggelsenamn" (2001) och för Peter Slotte när han som redaktör för boken "Suomalainen paikannimikirja" (2007) i stort sett upprepade Huldéns tolkningar av de svenska namnen, men ingendera noterar den. För att inte behöva revidera sina teorier förtiger ortnamnsforskarna medvetet alla vetenskapliga bevis på bosättningskontinuitet i svenskbygderna.

Paula Wilson 24/03/2008, http://www.nyan.aland.fi/ledaren/insandare.pbs?news_id=32022&news_instance=119


Salaliittoteoriat: tiedeyhteisö vallanpitäjien propagandavälineenä

Suomalaisten käsittäminen "alempirotuisiksi mongoleiksi", joka svedofiilisissä piireissä oli hyvin suosittua vielä parisenkymmentä vuotta sitten, elää enää RKP:n jakamassa, tunnetun rotukiihkoilijan Freudenthalin mukaan nimetyssä, palkinnossa…

Museovirastonkin (RKP) sivuilta löytyvä vanhentuneisiin tietoihin ja väärinkäsityksiin perustuva yleistys suomalaisten "itäisistä" 25%:sta ja "läntisestä" 75%:sta geenejä ajaa samaa asiaa jättäen lukijan pääteltäväksi, kumpi geeniperimä on "huonompaa"…

Nykyisenä tasa-arvon aikana rotu-käsitteellä, geeneillä etc. ei enää pitäisi olla merkitystä, paitsi siinä mielessä että annetut tiedot ovat oikeita. Joku näyttää kuitenkin pitävän tärkeänä jakaa suomalaisille vääriä tietoja heidän omasta menneisyydestään, selittää kaikki hyvä mieluummin ruotsalaisilta lainatuksi, -ja ellei se onnistu -huonoksi, ja sensuroida yleisestä tietämyksestä kaikki suomalaisten oma Ruotsista riippumaton historia. Tämän tehtyään, ne ilmestyvät kuvaruutuihin märehtimään vakavissaan, "mistähän johtuu suomalaisten huono itsetunto."

Näiden sivujen laaja historiaa ja suomalaisten alkuperää koskeva osa on olemassa juuri siksi. Joku näkee vaivan valehdella meille jostakin asiasta. Sen asian täytyy siis olla tärkeä.

http://jumalasuomi.tripod.com/KOMSA.HTM

Nationalistinen eetos

Kunniakkaitten juurten ja suurten sukulaisten hakeminen

Sumerin ja unkarin sukulaisuutta todistelevia teoksia: Bobula Ida: A sumir-magyar rokonság kérdése, 1961 Bobula Ida: Kétezer magyar név sumir eredete, 1970 Érdy Miklós: A sumir-ural-altai-magyar rokonság kutatásának

története, 1974 Novotny Elemér: Szumir nyelv=magyar nyelv, 1976 Osetzky Dénes: A szumir-magyar származású elmélet esélyei,

1976 Oláh Béla: Édes magyar nyelvünk szumir eredete,1980 Erdélyi István: Sumir rokonság? 1989


Etnokreationismi: mahdollisimman pitkän geneettisen, kielellisen, kulttuurisen ym. jatkuvuuden hakeminen

Oleme Wiiki raamatu järgi koos soomlastega igipõlised eurooplased, kes, seejärel kui mannerjäälaam hakkas sulama ja taganema, saabusid Eestisse umbes 12 000 aastat tagasi ja Soome umbes 10 000 aastat tagasi. Geneetikaandmed osutavad, et olime europiidid, mingi mongoliidse seguta…

Ago Künnap, http://paber.ekspress.ee/viewdoc/E0DBE63958640469C225707600421B39

Hérodotosz szerint szintén „a magyar a világ legrégibb népe”. Mostmár értjük, hogy miért. http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/elsodleges-gen.htm

HRVATI - NAJSTARIJI NAROD U EVROPI Zagreb -- Hrvati su, genetski, najstariji narod u Evropi, otkriće je tima naučnika iz Zagreba.

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php/povjesno-otkrice-hrvati-najstariji-narod-154279.html


Yhden kansan esittäminen muita vanhempana ja alku-peräisempänä

http://victorian.fortunecity.com/christy/32/ak1s.html

Suosituita pseudotieteellisiä alkuperänselityksiä

Suomalaiset ja virolaiset ovat koko Pohjois-Euroopan alkuperäisväestöä

Suomen ruotsinkielinen väestö on peräisin vähintään rautakaudelta, ja ainakin Pohjanmaan ruotsinkieliset periytyvät alueen viikingeistä

Venäläiset ovat etruskeja: Этруски — это русские! Unkarilaiset ovat sumereita, turkkilaisia, kelttejä, egyptiläisiä,

hunneja – tai etruskeja Muinaiset veneetit olivat sloveeneja – samoin etruskit Kroaatit eivät ole slaaveja lainkaan, vaan iranilainen heimo Serbitkin ovat iranilaisia, tai Balkanin alkuasukkaita – tai molempia! Bosnialaiset rakensivat pyramideja kauan ennen egyptiläisiä Albaanien yhteydestä muinaisiin illyyreihin monet albaanit ovat

yhtä varmoja kuin serbitkin – tosin kannat ovat täysin vastakkaiset Muinaiset makedonialaiset eivät olleet mitään sukua kreikkalaisille

– tai olivat puhtaita kreikkalaisia Baskit polveutuvat uponneesta Atlantiksesta

Alkuperäkeskustelun suosion syitä?

Pseudotiede tarjoaa selityksiä, jotka vetoavat tunteisiin:

- Tarve löytää positiivisia sisältöjä omaan identiteettiin ja samastua johonkin suureen. Tärkeää erityisesti sortoa ja väheksyntää kokeneille.

- Kauna eliittiä kohtaan, johon ”perinteinen tiede” liitetään. Herraviha.

- Suuren kertomuksen tarve Väite pseudotieteen käytöstä osana poliittista

agendaa (populismi, nationalismi) on aina syytös, jolle on kussakin yksittäistapauksessa esitettävä pätevä todistusaineisto!

ikebb-tutkimuksen erityispiirteitä 7.4.2008 santeri junttila hy, suomalais-ugrilainen laitos

Documents