ミクロ経済学基本講義 -...

無断での複製・頒布を禁じます

1 2020 ミクロ経済学・基本講義第 10回

ミクロ経済学基本講義

第 10 回不完全競争 Ⅱ ・市場の失敗 Ⅰ

Ⅰ．寡占（複占）市場 ②（屈折くっせつ

需要じゅよう

曲線きょくせん

）【参考】

…… 寡占市場における価格● ●

の●

硬直性● ● ●

を説明する理論

Ａ社の経営者が以下のような“予想● ●

”をたてる。

ⅰ）．Ａ社が現在のＰ０から価格を引き下げ● ● ● ●

た場合

⇒ 「ライバルＢ社も、対抗して価格を引き下げてくるに違いない」

⇒ 「価格を下げたところで、Ａ社に対する需要量はさほど増えないだろう」

ⅱ）．Ａ社が現在のＰ０から価格を引き上げ● ● ● ●

た場合

⇒ 「ライバルＢ社は、これには追従しないだろう」

⇒ 「Ｂ社に需要を大きく奪われ、Ａ社に対する需要量は大きく減るだろう」

Ａ社が直面する需要曲線は、

Ｅ点で屈折したものとなる。

屈折需要曲線の理論

Ａ社の経営者が勝手に

イメージしている需要曲線

（市場需要曲線ではない！）

予想

【前提】

登場企業：Ａ社の状況のみ考える（ライバルＢ社が存在する）

Ａ社の現状：当初、価格はＰ０で、Ａ社に対する需要量がＸ０という状況に

直面しているとする（下図のＥ点）。

Ｅ

屈折くっせつ

需要じゅよう


Ｐ

ＸＯＸ０

● Ｐ０



◆ 寡占市場における企業もＭＲ＝ＭＣ（限界収入＝限界費用）という条件に従って行動します。

屈折需要曲線に対応する限界収入曲線（ＭＲ）は、以下のような“不連続”な曲線となります。

※ 独占企業の場合

◆ 限界費用曲線（ＭＣ）が限界収入曲線（ＭＲ）の“不連続”部分（線分ＦＧ）を通過し

ているなら、費用条件が変化して限界費用曲線（ＭＣ）がシフトしても設定される価格に

変化はない。

Ｐ０

Ｘ０Ｘ

Ｐ

Ｏ

（Ｄ２）

（Ｄ１）

Ａ

ＭＣ１

ＭＣ０ ●

●

Ｅ

Ｆ

Ｇ

●

● ＢＨ

●

●

限界収入曲線（ＭＲ）は、

ＡＦＧＨとなります。

（ＭＲ１）

（ＭＲ２）

価格の硬直性

右下がりの市場需要曲線に直面

する独占企業の場合、限界収入曲

線も右下がりとなり、費用条件の

改善（ＭＣ０からＭＣ１に上方シ

フト）が生じると、独占企業の設

定する価格は上昇することにな

る（Ｐ０からＰ１）。Ｐ０

Ｘ０Ｘ

Ｐ

Ｏ

Ｄ（市場需要曲線）

ＡＭＣ１

ＭＣ０ ●

Ｅ０

Ｅ１

●

●

ＢＨ

●

ＭＲ

●

●

●

Ｐ１

Ｘ１



Ⅱ．独占的どくせんてき

競争きょうそう

市場しじょう

【参考】

【プロセス】 ⅰ）．当初、独占的競争下の 1 企業がＰ０ＦＡＢだけの超過利潤を得ていたとする。

独占的特徴

⇒ 「代替的だいたいてき

」ではあるが「同質的どうしつてき

」でない、差別化さべつか

された財の供給を行う企業間の競争状態。

♫ 完全競争の「多数の生産者・消費者の存在」は満たすが、「財の同質性」を満たさない。

ex．横浜中華街、表参道、銀座、秋葉原など

完全競争的特徴

…… この市場の企業は、差別化された財については独占的な供給者

企業は、特定の顧客を表す主観的しゅかんてき

需要じゅよう


に直面する

…… 参入・退出が自由であるため、多数の生産者が存在する

参入企業の超過ちょうか

利潤りじゅん

がゼロになるまで参入が発生

ⅱ）．この超過利潤を狙って、新規に参入が発生する。

ⅲ）．新規参入によって、既存の企業は顧客を新規参入企業に奪われる形になる。

主観的需要曲線の左方● ●

シフトが発生

ⅳ）．このようなプロセスは、超過利潤がゼロになるまで続く。

ＡＣ

Ｐ

ＸＯ

Ｄ

Ｘ０

Ｐ０

●

●

ＭＣ

ＭＲ

Ｅ０

ＡＢ

Ｆ ● ●

● ● 主観的しゅかんてき

需要じゅよう




独占的競争市場の長期均衡においては、

Ｐ

ＸＯ

Ｄ

Ｘ１

Ｐ１

●

ＡＣ

ＭＣ

ＭＲ

Ｇ主観的需要曲線の

左方シフト

Ｅ１

●

●

●

長期ちょうき

均衡点きんこうてん

◆ 独占的特徴：

◆ 完全競争的特徴：

ＭＲ＝ＭＣ

主観的需要曲線上で価格設定

生産量決定（X１）

超過利潤ゼロＰ＝ＡＣ



Ⅲ．ゲームの理論

(1) ゲームの理論とは？

①．ゲーム的てき

状況じょうきょう

⇒ 相互● ●

に●

、相手の行動や意思決定を考慮しながら、自らの行動を決定しようとする状況。

②．協力きょうりょく

ゲームと非協力ひきょうりょく

ゲーム

③．ゲーム的状況の表現方法

・・・

・・・

相手は何を考えているのか…

自分はどうすべきか…

ex．企業の合併・提携交渉、価格競争、労使交渉、外交交渉、貿易交渉など

協力ゲーム

非協力ゲーム

…… 話し合いを通じた協力関係を前提として、協調行動を分析。

…… 競争・対立の状態を前提として、互いの独立した意思決定を分析。

ゲームの 3 要素

ⅰ）．プレイヤー …… （企業Ａ、企業Ｂ）

ⅱ）．戦せん

略りゃく

………… （価格引き上げ、現状維持）

ⅲ）．利り

得とく

………… （Ａの利得、Ｂの利得）

【標準型ひょうじゅんがた

ゲーム：Case1 】

価格引き上げ現状維持

価格引き上げ

現状維持

企業Ｂ

企

業

Ａ

（ 100 、 50 ）

（ 120 、 40 ）

（ 85 、 60 ）

（ 80 、 70 ）

※ 企業Ａが「価格引き上げ」、企業Ｂが「現状維持」を選択した場合、

企業Ａの利得は 85、企業Ｂの利得は 60 となる。



(2) ナッシュ均衡きんこう

①．ナッシュ均衡と支配しはい

戦略せんりゃく

均衡きんこう

◆ 囚人Ａの立場

…… 相手が戦略を変更しない限り、もはや自己の戦略を変更させよう

とする誘因（インセンティブ）が働かない安定的な均衡状態。

ナッシュ均衡

囚人 B が「黙秘● ●

」のとき：「自白● ●

」を選択すべき

※ 互いに独立して意思決定を行うので、プレイヤーごとに場合分けして考えてみる。

★ 囚人Ｂがいかなる戦略に出てこようとも、

囚人Ａは常に「自白」を選択すべき。

囚人 B が「自白● ●



「黙秘」を選ぶと利得－15、「自白」を選ぶと利得は－10 となる。

囚人Ｂが「自白」でくるなら、囚人Ａは「自白」をとるべき。

「黙秘」を選ぶと利得－5、「自白」を選ぶと利得は 0 となる。

囚人Ｂが「黙秘」でくるなら、囚人Ａは「自白」をとるべき。

「自白」は囚人Ａの支配しはい


ナッシュ均衡

かつ

支配しはい


均衡きんこう

（№248）

【標準型ゲーム：Case2（囚人しゅうじん

のジレンマじれんま

）】

黙秘自白

黙秘

自白

囚人Ｂ

囚

人

Ａ

（－5 、－5 ）

（ 0 、－15 ）

（－15 、 0 ）

（－10 、－10 ）



◆ 囚人Ｂの立場

◆ 2 人の均衡状態は？

②．ナッシュ均衡の性質

囚人Ａが「黙秘● ●



★ 囚人Ａがいかなる戦略に出てこようとも、

囚人Ｂは常に「自白」を選択すべき。

囚人Ａが「自白」のとき：「自白」を選択すべき

「黙秘」を選ぶと利得－15、「自白」を選ぶと利得は－10 となる。

囚人Ａが「自白」でくるなら、囚人Ｂは「自白」をとるべき。

「黙秘」を選ぶと利得－5、「自白」を選ぶと利得は 0 となる。

囚人Ａが「黙秘」でくるなら、囚人Ｂは「自白」をとるべき。

最終的な戦略の組合せは ⇒ （自白、自白）＝（－10 、－10 ）

この場合のナッシュ均衡はパレート最適か？

⇒ 互いに協調して「黙秘」を選択することができるなら、誰も不利にすることなく

両者の利得の状況を同時に改善させることができる。

∴ 改善の余地のある均衡状態であるため、パレート最適とは言えない。

※ ここでは予定に関して話し合いはしないと仮定。プレイヤーごとに場合分けして考えてみる。

【標準型ゲーム：Case3（逢引あいびき

のジレンマ）】

サッカー観戦ケーキ食い放題

サッカー観戦

ケーキ食い放題

カノジョ

カ

レ

シ

（ 7 、 3 ）

（－2 、－2 ）

（ 2 、 2 ）

（ 3 、 7 ）

ナッシュ均衡が

複数ある！

「自白」は囚人Ｂの支配戦略

囚人のジレンマ

（№247）



◆ カレシの立場

◆ カノジョの立場

◆ ナッシュ均衡＝（サッカー、サッカー）と（ケーキ、ケーキ）

カノジョが「サッカー」のとき：「サッカー」を選択すべき

★ カノジョの戦略に合わせて自らの戦略を変えなければならず、カレシには支配戦略

が存在しない。

カノジョが「ケーキ」のとき：「ケーキ」を選択すべき

「サッカー」を選ぶと利得 2、「ケーキ」を選ぶと利得は 3 となる。

カノジョが「ケーキ」でくるなら、カレシは「ケーキ」をとるべき。

「サッカー」を選ぶと利得 7、「ケーキ」を選ぶと利得は－2 となる。

カノジョが「サッカー」でくるなら、カレシは「サッカー」をとるべき。

カレシが「サッカー」のとき：「サッカー」を選択すべき

★ カレシの戦略に合わせて自らの戦略を変えなければならず、カノジョにも支配戦略

が存在しない。

カレシが「ケーキ」のとき：「ケーキ」を選択すべき

「サッカー」を選ぶと利得－2、「ケーキ」を選ぶと利得は 7 となる。

カレシが「ケーキ」でくるなら、カノジョは「ケーキ」をとるべき。

「サッカー」を選ぶと利得 3、「ケーキ」を選ぶと利得は 2 となる。

カレシが「サッカー」でくるなら、カノジョは「サッカー」をとるべき。

◆ ナッシュ均衡は、1 つであるとは限らない。

（複数存在する場合（№245）や、存在しない場合（№249）もある）

◆ ナッシュ均衡は、パレート最適とは限らない。《囚人のジレンマ》

◆ ゼロ・サム・ゲームの場合、ナッシュ均衡とミニ・マックス均衡は一致する。

【ナッシュ均衡の特徴】

（№253）



(3) ゼロ・サム・ゲーム

⇒ プレイヤーの利得の合計がゼロになるゲーム的状況。

①．ゼロ・サム・ゲームの表現方法

②．ミニ・マックス戦略（マクシ・ミン戦略）

【標準型ゲーム：Case4 】

戦略 1 戦略 2

戦略 1

戦略 2

企業Ｂ

企

業

Ａ

（ 10 、－10 ）

（ 12 、－12 ）

（－5 、 5 ）

（－8 、 8 ）

戦略 1 戦略 2

戦略 1

戦略 2

企業Ｂ

企

業

Ａ

10

12

－5

－8

一方の利得がａであ

るとき、他方の利得

は－ａとなる。

企業Ａの利得だけを

示し、企業Ｂの利得

は符号を変えて読

む。

◆ 人生戦略（就職問題）

最高年収

最低年収

（最小利得）

Ａ社

2,000 万円

0 万円

Ｂ社

800 万円

300 万円

公務員

600 万円

500 万円



◆ プレイヤーＡの立場

◆ プレイヤーＢの立場

…… 各戦略

● ● ●

の●

下●

で●

得られる● ● ● ●

「最小さいしょう

利得りとく

」のうち、最小利得が最

も大きくなるような戦略を選択する。

ミニ・マックス戦略

戦略Ａ１の最小利得 1

【標準型ゲーム：Case5（ゼロ・サム・ゲーム）】（Ｖ問題集 №253）

Ｂ１Ｂ２Ｂ３

Ａ１（１、－１）（１、－１）（２、－２）

Ａ２（２、－２）（－１、１）（０、０）

Ａ３（２、－２）（－１、１）（－２、２）

手持ちの

戦略戦略Ａ２の最小利得－1

戦略Ａ３の最小利得－2

最小利得のうち、最も大きな

利得を実現できる戦略は？

戦略Ａ１

戦略Ｂ１の最小利得－2

手持ちの

戦略戦略Ｂ２の最小利得－1

戦略Ｂ３の最小利得－2

最小利得のうち、最も大きな

利得を実現できる戦略は？

戦略Ｂ２

（マクシ・ミン戦略）



Ⅳ．費用ひよう

逓減ていげん

産業さんぎょう

費用逓減産業 …… 市場の需要規模に対して資本の規模が巨大なために、市場の需要規

模を超えて平均費用（ＡＣ）が逓減し続けてしまうような産業。

ex．電力産業、ガス産業、鉄道産業など

【完全競争市場の 4 要件】【市場の失敗のケース】

②．財の同質性

③．市場への参入・退出の自由

④．情報の完全性

①．多数の生産者・消費者の存在

＋ ◆“特殊な効果” 外部効果

◆“特殊な財” （純粋）公共財

◆“特殊な市場構造費用逓減産業

完全競争市場均衡はパレート最適である

厚生経済学の第１命題

不完全競争理論

完全競争ではないために

パレート最適にならない。

市場しじょう

の失敗しっぱい

完全競争市場が前提でも

パレート最適にならない。

◆ 資本（Ｋ）が巨大になると、大量生産が可能になる。

平均費用（ＡＣ）＝＋固定費用（ＦＣ）

生産量（ｘ）

可変費用（ＶＣ）

生産量（ｘ）

資本に関する固定費用（FC）が巨額になっても、大量生産によって平均費用（ＡＣ）

を低く抑えることができる。《規模きぼ

の経済性けいざいせい

》



(1) 自然しぜん

独占どくせん

※ 完全競争市場が前提なので、新規の参入・退出により財の市場均衡価格は低下し、1 企業

が直面する市場均衡価格は、長期的には損益分岐点価格に至る（Ｐ＝ＭＣ＝ＡＣ）。

《産業さんぎょう

の長期ちょうき

均衡きんこう

》

ＴＣ

Ｏ

ＡＣ

Ｏ

ｘ

ｘ

●

●

ｒ・ＫＡ

ｒ・ＫＢ

ＴＣＡＴＣＢ

Ａ

Ｂ

ｘＢｘＡ

ＡＣＢ

ＡＣＡＭＣＡ

ＭＣＢ

●

※ ＫＡ＜ＫＢ

ｘＡｘＢ

●

ＡＣＰ１

Ｘ１Ｘ

Ｐ

Ｏ

ＭＣ

ＭＲ

Ｆ

Ｇ

Ｅ

●

Ｐ＊ ● ●

ＸＳ＊

●

● Ｄ

ＸＤ＊

Ｈ



(2) 価格規制の方法

①．限界げんかい

費用ひよう

価格かかく

形成けいせい

原理げんり

Ｅ＊

長期均衡を実現する価格（Ｐ＊）の下で、需要量＜供給量（ＸＤ＊＜ＸＳ

＊）となる。

長期において、複数の企業によって財の供給が行える可能性はない。

費用逓減産業は、複数の企業が供給主体として存在し続けられない市場構造であ

るため、完全競争的な参入・退出のメカニズムが機能する結果、自然と独占状態

になる。

公共性の高い費用逓減産業において、独占の弊害（独占価格の形成）が現れてしまうため、

政府は何らかの規制● ●

（価格かかく

規制きせい

）を行う必要がある。

◆ 市場需要曲線（Ｄ）と限界費用曲線（ＭＣ）が一致する水準（ＰＭ＊）に価格を規制する。

最適な資源配分（パレート最適な配分）を実現する。

ＡＣ

Ｐ１

Ｘ１Ｘ

Ｐ

Ｏ

ＭＣ

ＭＲ

Ａ

Ｇ

●

ＰＭ＊

Ｄ

ＸＭ＊

Ｂ

Ｃ

自然しぜん

独占どくせん

●

●

●

●

Ｆ

1 社しかいませんが、限界費用曲線（ＭＣ）

は供給曲線（Ｓ）に相当することを考えると、

Ｅ＊点は完全競争市場均衡点と同様の状態。

パレート最適



②．平均へいきん

費用ひよう

価格かかく

形成けいせい

原理げんり

独占企業に損失（＝ＢＣＥ＊ＰＭ

＊）が発生してしまい、長期的には独占企業

も市場から退出してしまう。

問題点

しかし、

◆ 消費者余剰（ＣＳ）の存在は、Ｘ財の供給を消費者が望んでいることを表す。

消費者余剰

独占企業の損失

Ａ

ＰＭ＊Ｅ＊

Ｂ

ＰＭ＊Ｅ＊

Ｃ

＞

このような場合には、ＸＭ＊の供給を行うことが社会的にみて望ましい。

◆ 限界費用価格形成原理に基づく価格規制を採りながら、独占企業に発生する損失額に等しい

補助金を支給し、ＸＭ＊の供給を維持する。

ⅰ）．補助金の財源をどこから確保するかという問題がある。問題点

ⅱ）．補助金を与え続けると、経営努力をしなくなる。

しかし、補助金政策にも問題がある

《Ｘ非効率》

市場需要曲線（Ｄ）と平均費用曲線（ＡＣ）が一致する水準（ＰＡ＊）に価格を規制する。

独立採算が可能となり、補助金が不要となる。



③．二部にぶ

料金制りょうきんせい

【参考】

ＰＡ＊

パレート最適な資源配分（ＸＭ

＊）を実現することができない。問題点

ＸＡ＊

◆ 価格を「従量料金」と「基本料金」の二部構成として設定する。

…… 限界費用価格形成原理によるＰＭ＊に設定する。従量料金

…… 消費者余剰（ＣＳ）の存在を前提として、消費者に負担させる．基本料金

パレート最適な取引量は実現できるが、

独占企業に損失が発生してしまう。

独占企業の損失を補填し、パレート最

適な財の供給を実現する。

＋

Ｅ＊

ＡＣ

Ｐ１

Ｘ１Ｘ

Ｐ

Ｏ

ＭＣ

ＭＲ

Ａ

Ｇ

●

ＰＭ＊

Ｄ

ＸＭ＊

Ｈ

●

● ●

Ｆ

●



最低限解くべき問題

番号 1 回目 2 回目コメント

№ 234 ／ │ ／ │ 飛ばしても結構です。余裕のある方のみ。

№ 241 ／ │ ／ │ 2 年前の問題集では「難易度A」です。できた方が良いです。

№ 243 ／ │ ／ │ ナッシュ均衡に関する基本問題。

№ 245 ／ │ ／ │ ナッシュ均衡が複数存在するケース。類題は№244。

№ 247 ／ │ ／ │ パレート最適とはならないナッシュ均衡（囚人のジレンマ）

№ 248 ／ │ ／ │ ナッシュ均衡かつ支配戦略均衡のケース。類題は№250。

№ 249 ／ │ ／ │ ナッシュ均衡が存在しないケース。

№ 254 ／ │ ／ │ 良い問題です。繰り返しましょう。

№ 255 ／ │ ／ │ 練習、練習。

№ 256 ／ │ ／ │ 費用逓減産業に関する基本問題。類題は№257。

№ 258 ／ │ ／ │ 余剰分析は、原理・原則に従って行いましょう。

№ 260 ／ │ ／ │ とりあえずは“消去法”で。

№ 261 ／ │ ／ │ ぜひ解けるようにしておきましょう。

№ 263 ／ │ ／ │ 「社会科学」の方で出そう。基本の確認に良いでしょう。



■ 屈折くっせつ

需要じゅよう


の理論

これはスウィージーという学者によって提唱された理論で、寡占市場における「価格かかく

の硬直性こうちょくせい

」を

説明する理論です。企業に価格支配力があるなら、「いやぁ～、最近やけに生産コストがかかるなぁ～」

という時には、即座に価格を高めに設定してくるはずです。ところがこの理論によると、寡占的な競

争下では価格が高くなることはないというのです。

(1) 寡占企業が直面する屈折需要曲線

今、A 社と B 社の２社が存在している寡占市場を前提とし、そのうち A 社の状況を考えます。当

初、A 社は生産量 X０を価格Ｐ０で供給しているとしましょう（Ｅ点）。

ここで、A 社はライバルの行動について、以下のような“予想● ●

”を立てると仮定します。

まず、A 社は「ウチが価格を下げても、やつらも同じことをやるだろうな…。頑張って価格を下

げても需要の増加はたいして見込めんだろう…」と予想すると考えます。Ａ社がこのように考える

とすれば、Ａ社が想定する（＝直面する）需要曲線は、X０を上回る生産水準において傾きが急な

ものになります（線分ＥＢ）。

一方、価格引き上げに対しては、「ウチだけが上げることになるな…。価格を上げたら最後、客を

大きく減らすことになるだろう…」と予想すると考えます。Ａ社がこのように考えるとすれば、Ａ

社が想定する需要曲線は、X０を下回る生産水準において傾きが緩やかなものになります（線分ＡＥ）。

以上から、A 社が直面する需要曲線はＥ点で屈折することになります。これが屈折くっせつ

需要じゅよう


です。

おまけ（読む気になる方はどうぞ）

Ｐ０

Ｘ０Ｘ

Ｐ

Ｏ

Ａ

● Ｅ

●

● Ｂ



ただし、これは１企業が想定する（＝直面する）需要曲線が屈折するということであって、寡占

市場の市場需要曲線が屈折しているということではありません。注意しましょう。

(2) 寡占企業の限界収入曲線（ＭＲ）

利潤最大化生産量の決定条件は独占企業と同じで、ＭＲ＝ＭＣ（限界収入＝限界費用）になりま

す。限界収入曲線（ＭＲ）は、需要曲線の傾きの大きさを２倍した直線として描くことができまし

た。屈折需要曲線を前提にした場合にはどうなるのでしょうか。

まず屈折需要曲線を、“傾きが異なる２つの需要曲線のそれぞれ一部をとったもの”と考えます。

Ａ点を切片とした傾きが緩やか需要曲線（Ｄ１）のうち、現行の生産量Ｘ０を下回る領域だけ認識し

（線分 AＥ）、上回る領域では無視します。一方、傾きが急な需要曲線（Ｄ２）のうち、現行の生産

量Ｘ０を下回る領域は無視し、上回る領域でのみ認識します（線分ＥＢ）。このように考えることで、

屈折需要曲線 AＥＢが描けるのです。

次に、限界収入曲線（ＭＲ）を考えます。まず、傾きが異なる２つの需要曲線それぞれに、その

傾きの大きさを２倍した直線をとります。需要曲線（Ｄ１）は、現行の生産量 X０を下回る領域での

み認識していますから、限界収入も X０を下回る領域でのみ認識します（線分ＡＦ）。一方、需要曲

線（Ｄ２）は、現行の生産量Ｘ０を上回る領域でのみ認識していますから、限界収入もＸ０を上回る

領域でのみ認識します（線分ＧＨ）。よって、屈折需要曲線ＡＥＢに対応する限界収入曲線（ＭＲ）

は、屈折した線分ＡＦＧＨとなります。Ｆ点とＧ点との間に不連続ふれんぞく

部分ぶぶん

が生じます。

（ＭＲ２）

Ｐ０

Ｘ０Ｘ

Ｐ

Ｏ

（Ｄ２）

（Ｄ１）

Ａ

●

●

Ｅ

Ｆ

Ｇ

●

● ＢＨ

●

●

（ＭＲ１）



(3) 価格の硬直性

屈折需要曲線は、寡占市場の１企業が直面する需要曲線ですから、同じ平面上に１企業の限界費

用曲線（ＭＣ）を描きます。

現行の生産量はＸ０ということですから、生産量Ｘ０の下で利潤最大化条件（МＲ＝МＣ）を満た

しているはずです。したがって、Ａ社の限界費用曲線（МＣ）は限界収入曲線（МＲ）の不連続部

分を通過していることになります。当初、限界費用曲線はМＣ０にあったとしましょう。

ここで仮に、人件費などの生産コストが上昇し、Ａ社の限界費用曲線がＭＣ１に上方シフトしたと

しましょう。費用条件が悪化してしまったのです。普通だったら、「い、いかん！このままじゃ商

売にならん！価格を上げようか？」ということになると思うのですが、限界収入曲線の不連続部分

の範囲内で限界費用曲線のシフトが生じている場合には、利潤最大化条件を満たす点が変化するだ

けで、生産量も需要曲線上で設定される価格もＥ点の組み合わせから変化しません。

このように、限界費用曲線（ＭＣ）が限界収入曲線（ＭＲ）の不連続部分（線分ＦＧ）の範囲内

を通過している場合には、費用条件が変化しても価格に変化が生じない、というのです。これが、

寡占市場における価格かかく

の硬直性こうちょくせい

です。

ただし、この理論は不完全な理論として有名です。限界収入の不連続部分以外の領域では説明に

なりませんし、ライバル企業がなぜ価格の引き上げには追随しないのか理由が明らかではありませ

ん。細かく考えていくと疑問点の多い理論ですので、まともに考えてはいけません。

Ｐ０

Ｘ０Ｘ

Ｐ

Ｏ

（Ｄ２）

（Ｄ１）

Ａ

ＭＣ１

ＭＣ０ ●

●

Ｅ

Ｆ

Ｇ

●

● ＢＨ

●

●

（ＭＲ１）

（ＭＲ２）



■ 独占的どくせんてき

競争きょうそう

市場しじょう

これは完全競争の４つの条件のうち、「財の同質性」を満たさない市場のことを言います。ブランド

などによって差別化された市場です。分かりやすい例としては、“横浜中華街”、“表参道（ブランド街）”、

“新橋（焼鳥屋街）”などがあります。

(1) ２つの性質

独占的競争市場の特徴として、以下の２点があります。

第一に、代替的ではあるが同質的ではない財が取り引きされている、という点です。横浜中華街

を例にとるなら、中華料理店は多数存在しますが（代替的）、それぞれの店の料理の味はみんな違い

ます（同質的ではない）。つまり、店舗数で言えば完全競争的でも、「この味を出せるのはウチだけ

よ！」といった感じで、“味”（＝質）の観点から見れば、各店舗は独占的な立場にあるのです。

各店舗はそれぞれ“味”（＝質）に群がる“贔屓ひいき

客”を抱えており、“贔屓客”で構成される右下

がりの需要曲線に直面します。これを主観的しゅかんてき

需要じゅよう


（差別化された需要曲線）といいます。これ

は、特定の店舗に集まる消費者だけで計算されたものであって、中華街全体の市場需要曲線とは異

なるものです。注意しましょう。

第二に、長期においては市場への参入･退出は自由です。横浜中華街は、「お前なんか仲間に入れ

てあげないよー！」という市場ではないとします。この場合、長期的には、既参入企業の超過利潤

がゼロになるまで代替的な財の生産を行う企業の参入・退出が生じることになります。

以上から、独占的競争市場は、「独占的性質」と「完全競争的性質」の２つを兼ね備えた中間的な

競争状態と言えます。

(2) 短期たんき

均衡きんこう

次ページのグラフにおいて、ＭＣとＡＣは横浜中華街の老舗“聘珍樓へいちんろう

”の限界費用曲線（ＭＣ）

と平均費用曲線（ＡＣ）です（実在のお店です）。さらに、このお店の“贔屓客”で構成される主観的需

要曲線（Ｄ）を描きます。そして、この主観的需要曲線の傾きの大きさを２倍した直線として限界

収入曲線（ＭＲ）を描いています。つまりこのグラフは、市場全体を描いたものではなく、“聘珍樓”

1 社が直面している状況を描いたものです。

さて、“聘珍樓”は利潤を最大にするようにＭＲ＝ＭＣ（限界収入＝限界費用）となるＸ０を生産

量として決定し、「ウチの客って結構金持ちが多いんだよな」といったノリで主観的需要曲線上のＦ

点で価格をＰ０に設定します。この生産量と価格の組み合わせを示すＦ点を短期たんき


といいます。



このとき、“聘珍樓”の収入はＰ０・Ｘ０で四角形Ｐ０Ｆｘ０Ｏ、生産量１単位あたりの費用はＡ点

の高さ（＝Ｂ点の高さ）になりますから、費用は四角形ＢＡｘ０Ｏとなります。したがって、“聘珍

樓”は短期均衡において四角形Ｐ０ＦＡＢだけのプラスの超過利潤を得ていることになります。

(3) 長期ちょうき

均衡きんこう

短期において“聘珍樓”がプラスの超過利潤を得ていることを他の市場の企業が察知すると、長

期において中華街への新規参入を促します。“羨ましい”からです。横浜中華街に新規の出店が起き

始めると、各店舗は贔屓客を新しいお店に奪われることになります。“聘珍樓”にも集まる消費者が

減少してしまいますから、“聘珍樓”が直面する主観的需要曲線が左方へシフトし始めます。すると、

これに合わせて限界収入曲線（ＭＲ）も左方にシフトし、やがて主観的需要曲線と平均費用曲線（Ａ

Ｃ）が接する状態に至ります（Ｇ点）。“聘珍樓”はＭＲ＝ＭＣを満たすように生産量をＸ１に決定し、

ＡＣ

Ｐ

ＸＯ

Ｄ

Ｘ０

Ｐ０

●

●

ＭＣ

ＭＲ

Ｅ０

ＡＢ

Ｆ ● ●

● ● 主観的しゅかんてき

需要じゅよう


Ｘ＊

Ｐ

ＸＯ

Ｄ

Ｘ１

Ｐ１

●

ＡＣ

ＭＣ

ＭＲ

Ｇ主観的需要曲線の

左方シフト

Ｅ１

●

●

●

長期ちょうき


●



価格を主観的需要曲線上のＧ点でＰ１に設定しています。このとき、収入と費用はともに四角形Ｐ１

ＧＸ１Ｏとなり、超過利潤はゼロとなっています。つまりＧ点のような状況が成立すると新規参入は

ストップし、長期的な均衡を実現することになるのです。このＧ点を長期ちょうき


と言います。

このように長期均衡では、個別企業はＭＲ＝ＭＣを満たすように生産量を決定し、設定される価

格は平均費用に一致することになります（Ｐ＝ＡＣ）。ＭＲ＝ＭＣは独占企業の利潤最大化条件と同

じであり、Ｐ＝ＡＣは完全競争市場における長期均衡条件に類似しています。このような意味で、

独占的競争理論は独占的な特徴と完全競争的な特徴を併せ持った理論だとされるのです。

ただし、独占的競争下の長期均衡で実現される生産量（Ｘ１）は、完全競争市場下の生産量（損益

分岐点生産量）（Ｘ＊）よりも過少● ●

なものになります。完全競争市場を前提にするなら、“聘珍樓”は

Ｘ＊までの料理を生産する生産能力があるのです。ところが、独占的競争下ではＸ１に止まってしま

っています。このことは、生産している料理が少ない分だけ“使用されていない厨房機器”（資本、

生産能力）が存在していることを暗に示すものです。そのため独占的競争市場は、生産の効率性の

観点からは完全競争市場よりも望ましくなく、個別企業は過剰生産能力（Ｘ＊－Ｘ１）を抱えている

と指摘されることがあります。

以上

ミクロ経済学 基本講義 -...

Documents

ミクロ経済学基本講義 -...