europai nyelvek foldrajzi kialakulasa

8/14/2019 Europai Nyelvek Foldrajzi Kialakulasa

1/119

Grover S. Krantz

Az eurpai nyelvek fldrajzi kialakulsasi rksgnk Alaptvny

Budapest, 2000

A m eredeti cme s kiadja:

Geographical Development of European LanguagesPeter Lang Publishing Inc. New York 1988

Fordtotta:

Imre Klmn


2/119

2

TARTALOMJEGYZK

brk jegyzke

A fordt elszavaEls fejezet - Bevezets

Msodik fejezet - Perifrikus vndorlsok

Harmadik fejezet - jkkori terjeszkeds Eurpban

Negyedik fejezet - Faji arnyok

tdik fejezet - Germn kltzkds

Hatodik fejezet - Az ellatinosts mdja

Hetedik fejezet - Szlv terjeszkeds

Nyolcadik fejezet - Vgs korrekci

Kilencedik fejezet - Kvetkeztetsek

Fggelk

Bibliogrfia

Nv- s trgymutat


3/119

3

brk jegyzke

1. A jelenkori Eurpa nyelvi trkpe

2. A hatrvidk elrenyomulsnak smja3. A htrny nvekedse

4. ghajlati tnyezk

5. Fldrajzi tnyezk

6. Az jkkori kezdetek helysznei

7. jkkori terjeszkeds Palesztinbl

8. jkkori terjeszkeds a Kaukzusbl

9. A tengeri psztorok terjeszkedse

10. jkkori terjeszkeds Anatlibl

11. Az jkkori terjeszkeds sebessge

12. Urli terjeszkeds

13. Nyelvi trkp az els stabilizci idejn.

14. Nem-eurpai gnek

15. Kaukzusi gnek zsiban

16. Germn helyvltoztats

17. Kelta diaszpra18. A Kr. u. 1. v nyelvi trkpe

19. Fldkzi-tengeri birodalom

20. A latin befolys szintjei

21. Nyelvi trkp Kr. u. 300-ban

22. Szlv terjeszkeds

23. Nem-szlv terjeszkedsek I. csoport

24. Nem-szlv terjeszkedsek II. csoport

25. Finn terjeszkeds

26. Nyelvi trkp Kr. u.1100-ban

27. A hbri rendszer kvetkezmnyei

28. Nyelvi trkp Kr. u. 1500-ban

29. Nem-eurpai gnek, mai eloszls

30. Kaukzusi gnek zsiban, mai eloszls


4/119

4

A fordt elszava

J kt ve annak, hogy Krantz professzor knyve a kezembe kerlt. Elszr csak beleolvas-

tam s flretettem, majd amikor jra kzbe vettem, figyelmemet megragadtk a magyarokkals a magyar nyelvvel foglalkoz fejezetek. Tbbszri nekirugaszkods utn gy dntttem,hogy komolyan hozzltok a fordtshoz. Mint utbb kiderlt, nem is kis elhatrozs volt.Ugyanis a knyv, amit most a T. Olvas kezben tart, tartalmilag s nyelvileg sem knnyolvasmny. Bonyolult szmtsokkal mutatja be a kkori npek felttelezett vndorlsait sezen keresztl a nyelvek kialakulst s fejldst.

Idkzben egy kedves bartomon keresztl kzvetlen kapcsolatba kerltem a professzorral sazta is rendszeres levelezsben llunk. Ennek sorn sokat vitatkozunk, vlemnyt cserlnk smindez eddig j irnyba terelte a fordtssal jr problmkat. Termszetesen sok krdsbeneltr a vlemnynk, de ez az ilyen bonyolult teria esetn nem meglep. (Hogy csak egyetemltsek vitinkbl: a professzor ragaszkodik ahhoz, hogy az Alfldn csak Kr. u. 200-tlindult meg a fldmvels, mert az addig hasznlt eszkzkkel nem lehetett a nehz talajtmegmvelni. Akkor viszont mit kezdjnk az ezerszmra elkerl jkkori rlkvekkel, agabonatermelst felttelez kermikkal s a legjabban is tallt tnke-bza maradvnyokkal.

Nem is szlva a feltrt teleplsekrl.)

Krantz professzor idkzben bizonyos korrekcikat hajtott vgre knyvben, amitbeleegyezsvel, st az javaslatra fggelk formjban kzlnk a knyv vgn. Igaz, hogyjellte azokat az oldalakat, ahol a javtsokat eszkzlte, de maga is beltta, hogy ezeket gyutlag nagyon nehz beilleszteni az eredeti szvegbe. gy a sorszmmal elltottvltoztatsokat szgletes zrjeles szmmal jelltem a szveg megfelel helyein.E korrekci - amirl jelenleg nem tudjuk, milyen sugallatra hajtotta vgre - bizonyos

visszalpst jelent elmletnek a magyar nyelvre vonatkoz rszben. A korbbiakkal szembe- mely szerint a magyar a legrgibb helyben marad, mezolitikus nyelv Eurpban - most azt

javasolja, hogy a magyar nyelv 10000 vvel ezeltt Nyugat-Afganisztnbl jtt be a Krpt-medencbe, s noha mg gy is a legrgibb nyelv, de nem mezolitikus. Mindezt bven kifejtia knyvben, elljrban teht ennyi elg. Bizonyra nem lehet egyetrteni Krantzrekonstrukcijnak minden rszletvel (ezt a kifejezst hasznlja vgig a nyelvek kialakulsttaglal elmletre), de gondolatai annyira jszerek, hogy a knyv felttlenl megrte afordtssal jr mrhetetlen fradsgot s ezltal hazai szakembereink szmra talnvitaindtul is szolglhat.

A professzor egybknt minden jogot megadott a fordtshoz s a magyarorszgi kiadshoz,

gy az utols akadly is elhrult, hogy az rdekl

d

k kezkbe vehessk a knyvet.Befejezsl csak egyetlen jtancs a T. Olvasknak: a nagyon figyelmes olvass sornfelttlenl kvessk az esemnyeket a trkpeken s a magyarz brkon, mert ez nagysegtsget nyjt a szveg megrtsben.


5/119

5

Els fejezet - Bevezets

Cl s mdszer

Ez a munka j megoldst knl a trtnelem eltti nyelvelklnlsek s eloszlsokfldrajznak rekonstrukcijhoz, amit valamennyi jelenlegi s sok kihalt eurpai nyelvkeletkezsnek s eloszlsnak eredeti alakjba trtn visszalltsval igyekszik vilgosstenni. Mind magt a mdszert, mind Eurpra alkalmazsnak eredmnyeit kritikai rtke-lsre ajnlom a megfelel szakterletek kutatinak.

A trtnelemtudomny ltalban csatkra, uralkodkra s politikai hatrokra sszpontost.Mondhatjuk viszont, hogy a nyelvcsoportostsok ltal mrlegelt etnikai trtnelem ugyan-olyan fontos szempont, amit gyakran figyelmen kvl hagynak, vagy csak felletesen kezel-nek. Az rott feljegyzseket megelz idkbl a trtnelem szoksos trgyi anyaga - a dologtermszetbl addan - hinyzik, gy a npek id beni s trbeni eloszlsrl klnfleelmletek szletnek. gy vlem, hogy ezek legtbbje megalapozatlan s gyakran helytelen.Kzismerten nehz sszefggsbe hozni a rgszetet a nyelvek trtnetvel.

A fldrajzi krnyezetben megnyilvnul nyelvszeti magatarts jjalaktshoz szigorszemllet szksges. Olyan, ami a nyelvek beszlinek biolgijt s gazdasgi lett is fel-ismeri s mltnyolja. Az effle szemllet az emberi krnyezet s a nyelvszet trtnelemeltti valamint a trtnelmi korokra egyarnt alkalmazhat elvein kellene alapuljon. Ez azutnaz ismert emberi viselkedssel megegyez mozgsok egyetemesen alkalmazott, vilgos sza-

blyait eredmnyezi. A szablyok ilyen csoportja valamikor a rgmltban jhetett mozgsbas egyenletesen folytatdott, hogy a mai tnyleges nyelveloszlsban rjen vget (1. bra). Ez a

fajta rekonstrukci a rgszet, a trtnettudomny s a nyelvszet ismert tnyeivel is elfo-gadhatan egybe kell essen, noha e terletek ltalnosan elismert elmleteivel nem kellmegegyeznie.

Ez a rekonstrukci egy olyan modell, melyet ssze lehet vetni ms, itt most semmilyenrszletben nem brlt rekonstrukcival. Nhny rgszeti s trtnelmi adatot gy hasznl-tam, hogy a f bb esemnyek helyt s idejt ezzel megadjam, de egybknt a modellt gyfejlesztettem ki, hogy sajt bels sszefggsein meglljon. Ez a szemllet egyltaln nemarra irnyul, hogy a klnbz terletekrl fellelhet ismereteket sszegyjtse e rekonstrukciltrehozsa vgett. Ehelyett alapveten fggetlen mdszer, melynek eredmnyeit ms elj-rsokon alapul rekonstrukcik kvetkeztetseivel kell sszevetni.


6/119

6

1. bra. A mai Eurpa nyelvi trkpe. A nyelvcsald-eloszlsokat a II. vilghbort megelz idbenmutatjuk. Sok hatrt leegyszerstve, nhny kis nyelvszigettel egyestettk s megnveltk, hogyezltal feltn bb tegykket. A kelet-oroszorszgi pontozott terleteket gy terjesztettk ki, hogymegfeleljenek az egy vszzaddal ezeltti viszonyoknak. Az egyes nyelvcsaldok terletn bellifontosabb alosztlyokat vkony vonallal jelltem, mikzben az anatliai s irni nyelvcsaldokat nem

vlasztottam el. Ez a trkp az itt trgyalt s a msok ltal elkpzelt rekonstrukci megvalstandcljt brzolja.

Az emberi vndorlsok kt alapelvbl az els, amit itt meg kell llaptanunk az, hogy anpek s nyelveik ltalban nem mozognak. Minden np arra trekszik, hogy mindaddig sajtterletn lakjon, amg valamilyen knyszert er nyomst nem gyakorol r, hogy helyt -vagy etnikai azonossgt - megvltoztassa. Amikor egy csoport j terletre terjeszkedik, ezttbbnyire a npfelesleg tteleptsvel ri el. Nem hajlamosak arra, hogy a lakk tbbsgteltvoltsk eredeti helykrl, amg azok egybknt ott lhetnek. Szoks szerint az etnikaicsoportok legjobb rvidtv letbemaradsi rdeke, hogy lakhelyket s nyelvket olyankitartan rizzk, ahogy csak lehet. Minden ezzel ellenttes viselkeds gondolatt kell-kppen meg kellene indokolni. Nyomtatsban ezt elszr 1976-ban bizonytottam, Brues ishasonlt lltott (1977:250-251) s azta msok mr tovbbfejlesztettk e gondolatot.


7/119

7

Ez azt jelenti, hogy egyszeren nem ttelezhetjk fel, hogy barbrok egy csoportja kpes voltspontn sztszledni s rknyszerteni nyelvt civilizlt s civilizlatlan npek hatalmastmegre s terleteire. Tovbb nem lehet tetszs szerint meghatrozni rstudatlan np-csoportok nagy vndorlsait, hogy ezltal magyarzzunk meg jkelet nyelv- s np-eloszlsokat. Nem mozgathatunk npeket mindenfel a trkpen csupn azrt, hogy javasolt

nyelvszeti kapcsolatokat sszebktsnk. Antropolgiailag brmifle vndorlsi javaslatnakvlaszt kell adnia a kvetkez krdsekre:

1. Mirt vndorolt a np egyltaln, ahelyett, hogy a helyn maradt volna?2. Mirt oda vndoroltak s nem brmely ms helyre?3. Mirt akkor vndoroltak s nem brmikor mskor?4. Akkor s ott mirt k vndoroltak s nem valamely ms np?5. Hogy vittk vghez a vndorlst, az adott terletet mr korbban elfoglal np felttelezettellenllsa dacra?

Ha e krdsek brmelyikt lltssal, vagy kvetkeztetssel nem vlaszoljk meg, akkor avndorlsi feltevs gyenge, vagy alig nevezhet javaslatnak. A krdsekre adott vlaszok

nlkl a npvndorlst elfogadni semmivel sem tbb egy - ms szempontok szerinti - nyelvielterjeds jrafogalmazsnl, mintha ez brmit is megmagyarzna.

Az els emberek szak-Amerikba vndorlsnak rekonstrulsakor, 1977-ben az llandsgelvt alkalmaztam. Abban a cikkben a fenti migrcis krdsekre adott vlaszaim a kvet-kezk voltak:

1. Valjban nem vndoroltak, hanem - terletk mintegy kiterjesztseknt - tteleptettknpfeleslegket.

2. Arra terjeszkedtek, amerre lakatlan fldterlet llt rendelkezsre, vagy a behatolssal szem-ben gyenge ellenllst tapasztaltak.

3. Akkor terjeszkedtek, amikor a terlet, vagy a behatolshoz szksges eszkzk rendelke-zskre lltak.

4. Brmely ms npnl jobb megkzeltsi lehetsgk, vagy eszkzeik voltak.

5. Elnyben voltak, mert a terlet res volt, vagy sokkal nagyobb ltszmmal rendelkeztek.

Az emberi vndorlsok fenti elve s egy msik alapvet elv felhasznlsval bemutattam,hogy szak-Amerika nyugati rszn a nyelvek kapcsolatnak s eloszlsnak legalbb 95%-a

pontosan megmagyarzhat. Legfkppen a kontinensre trtn bevndorlsi hullmok so-rnak koncepcijt kellett kizrni, mivel ez sszeegyeztethetetlen az llandsg elvvel. Sajtrekonstrukcim s a ms, mrtkad nyelvszeti vlemnyek kztti ellenttre 1978-banBaumhoff, Elsasser, Fleisher s Leonhardy megjegyzsei hvtk fel a figyelmet.

A fenti rekonstrukciban hasznlt msodik elv az volt, hogy egy technolgiai jts annyirameg tudta nvelni az adott csoport ltszmt, erejt s/vagy tekintlyt, hogy szomszdaikatle tudtk gyzni. Ez sajtos vlaszt ad az 5. pont krdsre: hogyan kerekedtek fell, ha aterlet lakott volt?

Szoksos folyamat, amikor egynek, csaldok s kis csoportok etnikai hatrokat kereszteznek.Ennek eredmnye, hogy a vndorok csakhamar tveszik j szomszdaik nyelvt, s nyel-vszeti szempontbl eltnnek. A npsrsgekben fennll nagy klnbsg, az egyikirnyban hasonlan nagy ramlst jelent. Ha ez az egyirny ramls elg nagy s elg gyorsahhoz, hogy ms vndorokkal rendszeres kapcsolatot tartsanak fenn, akkor megtartjk

nyelvket s helyette az ottlakkat kisebbsgbe szortjk, majd vgl beolvasztjk

ket. Amg


8/119

8

az egyik csoport fenn tudja tartani flnyt a msik felett, a nyelvi hatr az alacsonyabbnpsrsg terlet fel mozdul el.

A legtbb jtsnl a szomszdos npek vgl tveszik az jat, nvelik sajt befolysukat,majd a tovbbi hatrsrtseknek gy llnak ellen, hogy szmban, erben s/vagy tekintlybenvetekszenek szomszdaikkal. Ezek a npek viszont az jts forrstl mg tvolabb lvszomszdaikra is kihatnak. Ily mdon szak-Amerika nyugati rszt tekintve egy sor,ugyanabba az irnyba hat nyelvi hatrelmozdulst rtak mr le s magyarztak meg.

Eurpa nyelvi fejldsnek rekonstrulsakor az ember kevs olyan jtssal tallkozik, melyaz etnikai hatrokat ily mdon mozdtotta el. Ezek kzl a mezgazdasg kezdeti megjelensevolt a legkiemelkedbb, ami olyan ervel sepert vgig a kontinensen, hogy az shonos npekalig tudtk befogadni. Ez az jkkori forradalom olyan, majdnem teljes npcsert okozhatott,amely minden ezt kvet nyelvszeti esemny tnyleges alapvonalnak tekinthet. Alegnyilvnvalbb feltevs az, hogy ez a folyamat jelenti egyben az indoeurpai nyelvek

bekerlst is a kontinensre. Elszr is ezt kell megfontolnunk.

szak-amerikai rekonstrukcim hatalmas terletek elnptelenedsnek s ezt kvet jbli benpeslsnek egyik fontos epizdjt is tartalmazta, ami nhny nyelvi hatr jelentseltoldshoz vezetett. Az eurpai rekonstrukciban hasonl klimatikus esemnyt ismernkfel, de ez egszen ms hatst gyakorol a fldmvelkre, mint a vadszokra.

Ha egy terlet a vadszok szmra a klmavltozs miatt lakhatatlann vlik, szmuk ottegyszeren lecskken, s csupn nhny sztszled, leszakadt ember marad. Amikornyilvnvalv lesz, hogy a vltozs nem pusztn jelentktelen epizd, megksrelhetik, hogytrzsi terletket mshov teleptsk. De a krnyez, lakhat terleteket mr ms trzsekfoglaltk el, akik br szintn szenvedhetnek, de mgsem annyira gyengk, mint a bekltznivgyk. Nagy mennyisg hordozhat lelmiszerkszlet nlkl a megviselt npessgneknincs ms eslye, mint a fokozatos kipusztuls.

Hasonl knyszer alatt l fldmves npessgnek legalbb a lehetsge adott, hogy utolstermst betakartsa, nagy szmban sszegyljn s szomszdai egy rsze ellen vonuljon.Hasznos technikai jtsok nlkl az ilyen valsgos vndorlsok ltalban teljes nyelvikihalsra tltetnek. Az eurpai rekonstrukciban a sajtos fldrajzi krlmnyek miatt egy

jelents kivtel maradt fenn s virgzott. Ezt germn kltzkdsnek szeretem nevezni.

Az eurpai nyelvszet strtnetvel foglalkoz korbbi tanulmnyokban nagy nptrzsektekintlyes vndorlst kpzeltk a szerzk. Ezeket nha nemzet mret npessgnekbrzoljk, akik egy egysgknt vltoztatjk helyket, mikzben nyelvi kapcsolatokat hoznakltre s/vagy szaktanak meg. Knyszer alatt egyes trzsek, mg akr nhny ezresembercsoport is kpes erre a mozgsra, melynek sorn a htul maradottak kapcsolatban

vannak az len haladkkal, s tudatosan kvetik azokat. Nhny brlat szerint egy bks,megtelepedett, szzezres nagysg npessg ilyen egysgben aligha tud mozogni.

Tegyk fel, hogy egy adott fldmves csoport egy 500 km tmrj terleten lakik slakterlett egyik irnyba 50 km-rel kszl elmozdtani. Egyik megolds az lenne, hogy azsszes ott l fldmves egyidejleg felpakol s 50 km-rel odbb kltzik. (Figyelmen kvlhagyhatjuk, hogyan kellene idztenik, hogy se egymst, se a fldmvelst ne zavarjk.) Azlen haladk rmmel fogadhatnk az j fldeket, de tovbbra is fennll a krds, hogymindez mirt trtnne gy. A htul lvk rlhetnek, hogy bizonyos termszeti, vagy emberinyoms all felszabadultak, de ismernnk kellene, hogy ez pontosan mi is volt. A nagykzps tmeg rszre ugyanakkor ez csupn egy 50 km-es elmozdulst jelentene az egyik

gazdlkod terletrl egy ugyanolyan msik, de ismeretlen terletre, minden elny nlkl. Ki,vagy mi knyszerthette ket ilyen mozgsra?


9/119

9

Msik felfogs szerint a nagy tmeg a helyn maradhatott, mg a htul lvk elhagytkfldjket s keresztlvndoroltak a tbbieken, hogy az len helyezkedjenek el. Klnlegeskrlmnyek elsegthettek egy ilyen mozgst, de ezeket vilgosan meg kell magyarzni.

Ha valaki felttelezi, hogy egy nagy npcsoport megvltoztatja kzs lakhelyt, ezt ktfolyamat figyelembevtelvel lehet lerni. Kell legyen valamilyen er, mely fizikailag, vagyetnikailag htulrl bekebelezi ket, mg a msik arcvonal ms okok kvetkeztben sikeresenhalad elre. Ezek a tnyezk egy idben mkdhetnek vagy sem, ugyanakkor brmelyik fronteredmnyei alig lehetnek hatssal a kzpen lv, f npcsoportra.

Az utbbi vek rszletes rgszeti vizsglatai s jrartelmezsei azt jeleztk, hogy sokkorbban felttelezett npvndorls nem okvetlenl jelenthetett npcsert. Mialatt a civilizltfelptmnyben dnt vltozsok trtnhettek, az alapvet termelk (munksok s parasztok)mvszete s kzmipara lnyegben vltozatlanul folytatdott. Mg a pusztts jl ismertkorszakai - mint pldul Grgorszgban a Kr. e. 2. vezredben - sem jelentenekszksgszeren etnikai vltozsokat (Xirotiris 1980).

A fenti megfontolsok ltszlag lekzdhetetlen akadlyt jelenthetnek minden, a nyelvi s-trtnet tdolgozsra irnyul ksrletnl s klnsen akkor, ha ezt az tdolgozst a tr-tnelmi idkig terjesztik ki. De ltezik hrom szempont, mely bizonyos nem vrt rugal-massgot enged.

Elszr is, ott vannak az id beni mlysgek, amelyeket rendszerint a klnfle eurpainyelvek elklnlsnek tulajdontanak. Ezeket sokkal ks bbi, ismert nyelvvltozsi ar-nyokbl kvetkeztetik ki. De gyakorlatilag nincs knyszert ok arra, hogy az rs elttiemberek nyelvnek ugyanolyan arny vltozst ttelezzk fel. Valjban bizonytkainkvannak, hogy korbban lassbb volt a vltozs (Pulleyblank 1981). Ez legalbb nagyobbidmlysget tesz lehetv, hogy fellelje a szksges mozgsokat, melyeket a rgszetiesemnyek sora magyarz meg. (Az utols fejezetben e tmra visszatrek.)

Msodszor az a krds, hogy ezeknek a nyelveknek mikor kezddtt jelentsebb sztvlsuk.Az indoeurpai nyelvek legelterjedtebb rekonstrukcija egy meghatrozott terletet tszvnyelvjrsi hlzattal kezddik, mely Kr. e. 4400 krl, azaz 6400 ve kezdte megelterjedst s tovbbi osztdst (Gimbutas 1977). Azonban bizonyos knyszert okok miattgy vlem, hogy ez mr mintegy 3000 vvel korbban, vagyis Kr. e. kb. 8000-benmegkezddtt. Viszont egy hatalmas terleten akr a felttelezett ideig is fenntarthattanyelvjrsi hlzatknti egysgt. Valjban semmi vilgos rv nem szl amellett, hogy ez ahlzat Kr. e. 2000-ig sztszakadt volna. (Megjegyzend, hogy egy nyelvjrsi hlzat - minta mai Indiban is - egymstl tvol es rszein teljesen eltr nyelvekbl is llhat.)

Harmadik szempont a bizonyos trtnelem eltti nyelvek megfelel azonostsa. Nyelvi

bizonytkok maradvnyai, mint pldul nhny trgyi emlk, helynevek s vezetkszemlynevei esetenknt egy adott terleten uralkod vezet rteg alkotsai lehetnek. Mindigemlkeznnk kell arra, hogy az gy rekonstrult nyelvi kp a valdi np s nem kizrlag avezetk. Eurpa trtnelmi atlaszaira tekintve lthatjuk, milyen kicsi a kapcsolat azokban azidkben a npek politikai egysgei s ismert nyelvi hatrai kztt. Trtnelmileg hatsosmozgalmak s hdtsok ugyan nagy befolyssal voltak a trtnelmet rk felfogsra, detbbnyire semmi hatst nem tettek az alapnpessgre.

Eurpa nyelvi lersnak rekonstrukcijrl szl elzetes tanulmnyomban (1981) bizonytottam, hogy az indoeurpai nyelvek kezdeti elterjedst csak az els jkkori gaz-dlkodk hajthattk vgre. Egsz egyszeren a modern ember (Homo sapiens) megjelense

ta nem volt ms kulturlis befolys, mely ekkora nyelvelterjedshez kell ervel s kitar-


10/119

10

tssal rendelkezett volna. Az indoeurpaiak szrmazsi helye eszerint Dl-Anatlia terletnlenne.

A mostansg npszer kurgn-elmlet fleg ott mond csdt, hogy ezek a portyzk nemvoltak kpesek a vilg akkora rszn a krlsncolt fldmvelk nyelvt megvltoztatni. Afldmvels eltti Ukrajnnak semmi lehetsges forrsa nem volt ahhoz, hogy olyan nagynpessget tplljon, amely azutn nyelvszeti szempontbl majdnem minden npet talaktrorszgtl Bangladesig. Knnyen elvethet, hogy egy ilyen vltozs lvontatta kocsikkalvghezvitt hdtson alapult volna. A kocsikra az ind s a latin kzs fogalom-meghatrozsthasznl, noha ezt a kzlekedsi eszkzt jval a kt nyelv elvlsa (Kr. e. 2000) utn talltkfel. gy ...a lvontatta kocsikra trtn hivatkozsok az indoeurpai szertartsrendben smitolgiban taln ksbbi betoldsok s nem a kzs indoeurpai mitolgibl szrmaznak(Mallory 1981).

Tovbbhaladva az indoeurpai alosztlyok rszletes eloszlsban, e nyelvcsald anatliaieredetnek, valamint az itt jelzett id belisgnek tovbbi altmasztst talljuk. Minden k-srlet, ami az indoeurpai nyelvet Kr. e. 4400-bl, Ukrajnbl szrmaztatja, olyan termszetes

felosztsokat igyekszik bemutatni, ami egyltaln nem emlkeztet a tnyleges, akr az si,akr a mai nyelveloszlsra. Msrszrl e tanulmny anyaga rmutat arra, hogy az sszesindoeurpai alosztlyok, rokonsgok s helysznek automatikusan kvetkeznek a Kzel-Ke-letrl mintegy 10000 ve kiindul korai jkkorbl. E tanulmnyban a szigor rekonstrukcirszeknt Eurpa nem-indoeurpai nyelveloszlst is pontosan bemutatom.

A nyelvszeti fldrajz itt kvetkez lersa az ismert nyelvek egyik hagyomnyos osz-tlyozsa szmra sem jelent kihvst, amint azt szak-amerikai rekonstrukcimban nhnyesetben tettem. A vratlan eredmnyek az eredeti indoeurpai sztszrds fokozott rgis-gnek tern jelentkeznek s a hosszabb helybennlaksban, amit egyes alosztlyainak jelenlegielhelyezkedse mutat. Ez pldul magban foglaln jelenlegi terletn a grg nyelv fej-

l

dst Kr. e. 6500 ta s az rorszgi keltt Kr. e. 3500 ta. A magyarorszgi magyar nyelvrgisge hasonlkpp meglep lehet. Ezt mezolitikus nyelvnek tartom, ami megelzi a neo-litikus bevndorlst.

E rekonstrukci sok trtnelem eltti npessg nyelvi rokonsgt mutatja be, belertve a nem-indoeurpaiakt is. Ezek legrdekesebbjei a rgszetileg hres dl-oroszorszgi kurgnok,akik biztosan altji nyelvek, annak is a nyugati vagy trk gbl. Taln kevsb meglep azeredeti ibriai fldmvesek s az afro-zsiai nyelvcsald kztti rokonsg felttelezse.

Legalbb egy esetben itt megfordul a npessg vndorlsnak ltalnosan elfogadott irnya.ltalban azt lltjk, hogy az urli magyarok egy bizonyos keleti pontrl vndoroltak Kr. u. a9. szzadban Magyarorszgra. Ehelyett gy vlem, hogy sokkal korbbi id ben az sszes

egyb urli nyelvek terjeszkedtek kifel Magyarorszgrl.E rekonstrukciban lv sajtos rszletek - mint pldul a fentebb emltettek - alapjn nemlehet elutastani az elmletet, mert ezek csak felttelezsek s sokukat a kzeli jvben fog-nak ellenrizni. Inkbb azt gondolom, hogy nhny olvas szmra maga a mdszer lesz k-nyelmetlen. Az a problma, hogy nagyon kevs lehetsg marad olyan trtnelmi - nagyvezrek, fontos dntsek, ambcik, szerencse s ms egyb - magyarzatoknak, amiben azemberek ltalban hisznek.


11/119

11

A forrsokkal kapcsolatos megjegyzs

Az itt kzlt informcik risi tbbsge az antropolgia, a nyelvszet, a trtnelem s afldrajz klnfle terletein bell kzismert. Itt a tnyek egyms mell helyezse az jdonsg.

Illetlennek, st srtnek tnhet a T. Olvas szmra oly forrsokra hivatkozni, amit alapvetkziknyvekben megtallhat. si dolgokra viszont lehetetlen forrsokat idzni. E kt ok miattesetnkben a vrhatnl kevesebb klnleges utalst hasznltam.

Mivel sok olvas az emltett terletek kzl csak ketthz vagy hromhoz rt, meg kellemltenem f informcis forrsaimat. Nmelyikbl - ms ltalnos munkkkal egytt - azegsz szvegben bven mertettem, de csak klnsen szokatlan, vratlan, vagy kritikus pon-toknl hivatkozom rjuk. Tbbet kzlk az itt emltetteken tl nem is idzek.

A legtbb fldrajzi adathoz a Goode Atlasz 2., 11. s 15. kiadst hasznltam (Goode 1943.Espenshade 1960, 1978), valamint a volt Szovjetunirl kszlt Oxford Regional EconomicAtlas-t (Economic Intelligence Unit 1956). A mai nyelveloszlsokat Zaborskitl vettem t,

1939-es alapvonalam bizonyos hatraihoz Jastrowtl mertettem (1943). Az alapadatok s azindoeurpai nyelvek kztti sszehasonltsok tbbnyire Lockwoodtl szrmaznak (1969 s1972).

Az indoeurpai npek eredetre vonatkoz hagyomnyos elmletek vltozatos forrsokblkerlnek ki, W. G. Childe (1926) munkitl kezdve egszen M. Gimbutasig (1973 s 1977).rdekes trkpeket s strtneti elmlkedseket talltam Kinder s Hilgemann-nl (1964),tovbb Barraclough-nl (1978). A korai technolgira s npesedsi statisztikra Forbes-t(1958), White-ot (1962 s 1967) s Pounds-ot (1973) talltam a leghasznlhatbbnak, olyantrgyra vonatkozan, amit msok csak ritkn rintenek.

A vndorlsokkal kapcsolatos rgszeti magyarzatokkal klnsen Dennel (1983) fog-

lalkozik, de mg tovbb is megy, mint amennyire azt n a cfolatukkal tennm. Az emberiszaporodsi arnyokat s a korai npsrsgeket Hassan (1981) trgyalja. Nhny gondolattallhat Ammerman-nl (1977) az jkkori vndorlsokra s ezek arnyra vonatkozan. Azalap- gondolatot, hogy az indoeurpai nyelveket az lelemtermelk terjesztettk el, Smith(1976) javasolta egy ragyog, az jkkor jelentsgrl szl munkjban. Az egyb for-rsokat a megfelel helyen emltem.

Sok forrs olyan informcit is kzl, amivel egyltaln nem rtek egyet. Ezek mind rtel-mezs s/vagy spekulci formjban jelentkeznek, amelyeket sokszor akaratlanul a trgyiismeret szintjre emelnek. Nhny esetben vlasztsi lehetsget ajnlok az ltalnosan el-fogadott vlekedssel szemben. Minden esetben megksreltem jelezni a vlemnyklnbs-

geket, valamint az itt megengedett spekulci fokt.

Nyelvelklnls

A nyelvjrsi hlzatok valjban trzsi nyelvkzssgek hlzatai, melyek klcsnsenrthetek a kzvetlen szomszdsgban, de a tvolsg fggvnyben sokkal eltr bbek. Atipikusan 500 fs vadsztrzsek 0,1 f/km2 npsrsggel tlagosan 5000 km2-es, 80 kmtmrj terletet foglalnnak el. 400 km tvolsgot figyelembe vve elvileg t trzsi hatrtkereszteznek s gy az t nyelvjrs egymst erst hatsa egy kiforrott nyelvjrsi hl-zatban kialakul, eltr nyelv. 800 km-en s tz tvoli nyelvjrsnl a kzvetlen ssze-

hasonltsbl az szrevehet rokonsg nem nyilvnval, hacsak a kzbees egyezseketfigyelembe nem vesszk.


12/119


13/119

13

Egy nyelvkzssg - nyelvjrsi folytonossgon belli - mshov kltzsnek alapvetmdszere, hogy terlett szomszdai rovsra kiterjeszti. Az eredeti terleten lakk meg-semmisthetik, beolvaszthatjk, vagy nyelvileg talakthatjk kzvetlen szomszdaikat, nyel-vk elfoglalja az j terletet, ezltal nvelve eredeti sajt terletket. Ha ezt az eljrst meg-felel tvolsgra kiterjesztik, kt klnbz nyelvkzssg kerl egyms mell s kettjk

kztt nyelvi korlt jn ltre. Ez a terjeszkeds a kiindulpontnl bekvetkezett npes-sgnvekedsen alapulhat, ami kpess teszi a npet, hogy beszivrogjon s/vagy meghdtsaszomszdait, terjesztve ezltal sajt faji azonossgt. A kiindulpont megfelel kulturlistekintlybl is kvetkezhet, hogy a krnyez kzssgek egyre szlesed krben utnozzknyelvket. Ezek a mdszerek bizonyos esetekben klnfle arnyokban keveredhetnek is.

A kzbls nyelvjrsok kiterjedse termszetes vagy nyelvi flsziget hosszban haladhatelre, gy biztostva, hogy a szlek krl ne folytatdjk a kapcsolat, s az ilyen nyelv ekkorteljesen elhatroldik. Msklnben a tovaterjeds sugarasan megy vgbe a kiindulstlminden irnyban s gy teszi teljess annak krlhatrolst.

Egy elrenyomul nyelvi hatr el is vlaszthat tovbbi nyelveket azltal, hogy egymssal

meglv folytonossgukat megtri. Pldul egy partmenti nyelvjrsi lnc kzponti rsztelraszthatjk egy szrazfldi kiindulpontrl, ezltal kt fggetlenl terjed rszre vgva azt.Hasonlkppen elraszthatnak egy flszigetet a tvnl, amit gy elvgnak korbbi,szrazfldi nyelvjrsi kapcsolataitl.

Ha az elrenyomul nyelvi hatr bizonyos mret fizikai akadllyal kerl szembe (pldulhegylnc vagy nagy vzfellet), kettoszlik s annak kt oldaln halad tovbb. A nyelvi hatrgy keletkez kt karja vgl is tallkozhat az akadly tloldaln. Ha elklnlsk hosszan-tart volt, akkor e tallkozskor mg tnyleges nyelvi hatr is lehet kzttk. Amg a nyelv-

jrsi lnc mindkt gtl visszakvethet az eredeti elklnlsi pontig, addig egyik oldalsem vlik teljesen lehatrolt nyelvv. Ellenben ha ennek az U-alak nyelvjrsi lncnak br-mely rszt valamilyen folyamat megszaktja, akkor mindkt g szabadon sodrd nyelvvvlik.

Egszen ms eredet - gyakran nyelvelklnlshez vezet - nyelvjrsi ellentt az, amikor a behatol nyelv egy - elzleg nyelvi vltozatossggal rendelkez - nagy terleten gzolkeresztl. Az eredeti npessget nem semmisthettk meg s nha mg szmban sem nagyonszrnyaltk tl a berad etnikum tagjai. Az j nyelv els itteni beszli a helyi lakosok, akikgy nttek fel, hogy a terlet egyik eredeti nyelvt beszltk. k a tovbbiakban is hasznljksajt kiejtsk, szkszletk s nyelvtanuk klnbz alakjait, amit gyermekeik utnoznifognak. Az alapnyelvek kztti vlasztvonalak gyakran automatikusan a terlet j nyelvnekalosztlyaiknt bukkannak fel. Elmletileg ezt a jelensget mindegyik pldban be kellenemutatni a megelz nyelv egyedi nyelvszeti jelensgeinek dokumentlsval, ahogy azok a

helybe lp nyelvben ugyanazon a fldrajzi terleten jelentkeznek. Sok esetben mg ilyendokumentls nlkl is biztonsggal bizonythat e jelensg. Ezt mischsprachung-nak(keverknyelvnek) nevezzk s szerintem kevesebb figyelmet kapott, mint amennyit meg-rdemelt volna. Erre szmtalan pldt tallunk e rekonstrukciban.

Az eurpai nyelvek trtnete minden lnyeges szempontbl rekonstrulhat a fent trgyaltalapelvek meglepen kis varicijnak alkalmazsval:

1. Eurpban s a kzeli terleteken tbbfle jkkori bevndorl npessg kezdeti hullmanyelvvel egytt sztterlt a helybli vadszok gyr alaprtege felett. Ezek a f csoportokfontossgi sorrendben a kvetkezk: indoeurpaiak, urliak, altjiak, afro-zsiaiak skaukzusiak.

2. A germn alosztly szaki peremterletrl jtt le, megtrve ezzel az eurpai nyelvjrsihlzatot.


14/119

14

3. A rmai latin kzpontbl trtnik egy kiramls.

4. Hasonl kiramls megy vgbe a kelet-eurpai szlv kzpontbl.

5. A germn hatrt nagymrtkben tolja ki kelet fel a technolgiai fejlds.

E fejldsi lpcsfokok sorn a nyelvjrsi lnc megszakadsa eredmnyeknt kisebb

klnbsgek keletkeztek abbl, hogy als nyelvrtegek eltrsei jra felsznre kerltek s atechnolgiai jtsok az egyik elretr csoporttl a msikhoz toldtak t.

Mindez a vltozs nyelvtrtnetileg gy is bemutathat, hogy azt csupn maroknyi technikais kulturlis jelensg indtotta be, tovbb, hogy az emberi vndorls egyszer szablyainakltalnos alkalmazsbl kvetkezett. E trtnelem rszletezse magba foglalja - amint a T.Olvas ltni fogja - Eurpa aktulis fldrajznak fenti tnyezkre vonatkoz hosszas lersait.De mindentt nyilvnval a folyamat alapvet egyszersge.

A vndorls szablyai

Az emberi npessgek mozgsait, melyek a nyelvi hatrok elhelyezkedsnek vltoztatstszolgljk, kvetkezetesen alkalmazott szablyokkal kell lerni. Ahol klnbsget tesznk, ottis az ltalnos alkalmazhatsg szablyait kell kvetnnk. Ezek a kvetelmnyek meg-egyeznek a nyelvi vltozsok szablyaival s gy nem okozhatnak meglepetst. Ha olyanszemlyes dolog, mint az ember sajt nyelve, a termszet trvnyeit kveti, akkor az iselvrhat, hogy otthonnak elhelyezkedse ugyangy a termszet trvnyeibl kvetkezzen.Az egynek - bizonyos hatrokon bell - szabadon vltoztathatjk nyelvket s lakhelyket,de az embercsoportok e tevkenysgei adott krlmnyek kztt sokkal inkbb elrelthatk.

A korai eurpai npessgek mozgsait lerand, kiterveltem egy szablyrendszert, melymegegyezik az ltalnos emberi viselkedssel. A korltozott lehetsgekbl azokat a mozgs-

smkat vlasztottam ki, melyek az jkkori gazdasgokra vonatkoz legtbb ismert rgszetiadattal megegyeznek. E mozgs szablyaiban vltozatokat hoztam ltre, hogy a klnbz

gazdasgokhoz s ghajlati viszonyokhoz alkalmass vljanak. Ks bb - s a trtnelmifeljegyzs tern bell - e szablyokon ms kiigaztsokat is vgeztem, hogy bizonyos vltozkrlmnyekhez alkalmazhatak legyenek.

A mozgs alapszablya szerint egy npessg rendelkezik azzal a kpessggel, hogy szmtnemzedkenknt (25 v) megktszerezze. Ez a legkedvezbb krlmnyek esetn s abban azesetben igaz, amikor a meghdtott terlet kiterjesztsre korltlan lehetsg ll fenn.Tovbb e terjeszked kpessg csak az elrenyomul megszlls hatrn lv kis csopor-tokra alkalmazhat. A messze e hatr mgtt elhelyezked npessgnek sem lehetsge, semeszkzei nincsenek arra, hogy a fenti irnyba terjeszkedjk. Gyakran azt sem tudjk, hogyilyen hatr ltezik. k csak helyben, a megszlls srsgnek nvelsvel terjeszkedhetnek,ha ehhez megtalljk az erforrsokat.

Minthogy (Eurpban) minden hatrkiterjeszts egy msik np ltal mr elfoglalt terletetrint, akiknek rendszerint sokkal alacsonyabb a npsrsgk, tovbbi 5 vet adjunk hozz (afenti 25-hz), hogy az elkerlhetetlen, jelentktelen konfliktusok szemlyi vesztesgeit ellen-slyozzuk. Minden elkvetkez szmtsnl egyszeren a 30 ves genercis szmot hasz-nlom a megktszerezs idejl.

Az ltalam hasznlt trsadalmi alapegysg a vadsz-gyjtget npekre jellemz 500 fstrzs, amit kezdetben minden gazdasgi rendszerre alkalmazok. Nagyobb egysgek csak k-s bb lpnek sznre. A legvalszn bb npsrsgeket s ebbl add trzsi mreteiket az

albbiakban adom meg:


15/119

15

Gazdasgi rendszer Npsrsg Trzsi terlet Trzsi terlet tmr je

vadsz 0,10/km2 5000 km2 80 km

psztor 0,25/km2 2000 km2 40 km

fldmves 1,00/km2 500 km2 25 km

Az elrehalad fldmvelk hatrvonalnak tipikus smja a npfelesleggel kapcsolatban az,hogy a teltett terletekrl kedvezbb j vidkekre vonulnak gazdlkodni. A hatrterleten ezinkbb rvid tv elrehaladst jelent egy idelisabb lakhelyre, ahelyett hogy a kzelikevsb kvnatos helyek feltltst folytatnk.

Felttelezem, hogy a hdts els nemzedke alatt a hasznlhat fldnek tlagosan csupn1/3-t foglaljk el. A nvekv npessg csak a fldmvel hatr tovbbvonultval fogja a ke-vsb kvnatos 2/3-nyi terletet elfoglalni, k az igazn j fldekhez tbb mr nem frnekhozz. Ezalatt az ltalnos npsrsg elri a tipikus 1 f/km2-t. (Lsd a 2. bra fels rszt)

A hatrznk fokozatos feltltst a 2. bra als rszn lthat 40 km-es oldalmret

ngyzetek soraknt brzolhatjuk. Mindegyik ngyzetet 500 f foglalja el, akik a legjobbrszeket mvelik, melyeket 25 km tmrj krrel brzolhatunk a ngyzetek kzepn. Ez az500 km2 terlet kr a 40 km-es ngyzetnek majdnem 1/3-t teszi ki. A kvetkez nemzedkalatt mindegyik ilyen rszben benpestett ngyzet 500 emberrel fog gyarapodni, akik majd jmegmvelhet terleteket keresnek. Ezek az emberek fknt a mg meg nem mvelt,kvetkez 40 km-es ngyzetbe fognak kltzni. Sokkal clszer bb elmenni egy 40 km-refekv idelis helyre, mint egy kisebb tvolsgra lv szegnyebb terletre. Ez mindenngyzetben kb. 17 f/vnek, vagyis hrom kis csald ilyen mozgsnak felel meg.

2. bra. A hatrterlet elrenyomulsnak smja.

Fell: a mvelst mutatja jobbrl balra haladva (Eurpban a legltalnosabb irny) ngy 40 km-esszelvnyben. A benpestett fld arnyt egyenletes nvekeds szerint adom meg s a tnyleges hatrta hdts felnl hzom meg. Ez a sma nem tkletes, s nem is kritikus, de bemutatja egy 120 kmmly hatrterleten a fokozatos benpesls folyamatt.


16/119

16

Alul: az idealizlt sma azt mutatja, hogyan tltik fel a gazdlkodk ugyanazt az t ngyzetet. Az A- ba beszivrognak az j beteleplk, B-nek az els 1/3-a mr foglalt, C-ben s D-ben afennmarad 2/3-ot tltik fel s E teljesen lakott. A C s D ngyzetek elz laki egyrenehezebben tudnak az ket krlvev gazdlkodk ell elvndorolni. Hasonl sma rvnyeslne,amikor fldmvesek szortjk ki a psztorokat s a psztorok a vadszokat (ez utbbi esetbentermszetesen ms lptk szerint).

A 30 ves genercis id vgn ez az j 25 km-es kr be kell npesljn s a kiindul csoportfolytatja npessge terjesztst a kzvetlen kzeli, kevsb kvnatos fldek betltsvel.Szmukra a legjobb fldekre vndorls a kiindulsi helyrl 80 km-es kltzkdst jelentenes ez gyakorlatilag lehetetlen. A fent trgyalt jonnan feltlttt 25 km-es krbl most jraelrenyomulnak. A hatr valsgos elrenyomulsa nem kveti pontosan a krk s ngy-zetek feltltsnek szablyos smjt, hanem a knnyen bemutathat fejlds formjbanbrzolja a folyamatot. Trkpezs cljaira 200 km-es egysgekben adtam meg az elre-haladsi sebessget, mely t nemzedknek s 150 ves idtartamnak felel meg.

Ugyanezt a gondolatmenetet folytatva, a vadszokon thalad psztorok hatrvonala -

egymst kveten - 500 fs trzseket fog az idelis terlet kreibe bevezetni (ez esetben akrk 40 km-es tmrvel rtendk). Ez ismt kb. 1/3-t kpezi a tipikus - most 80 km oldal-hosszsg - ngyzetnek. A 30 ves npessgmegktszerez sebessggel szmolva, ezek a

psztorok nemzedkenknt 80 km-rel kell elrevigyk hatrukat. A 200 km-es szabvnyosegysget ppen 75 v alatt fogjk megtenni, vagyis ktszer olyan gyorsan, mint a fld-mvesek. Miutn hatrvonaluk tovbbhaladt, a kzvetlen kzelkben lv kevsb kvnatosterletekre tovbbi npessg terjeszkedik s az ltalnos npsrsg elri a 0,25 f/km2-t.

A vadsztrsadalom kezdeti elrehaladsnak modellje hasonl mintt kvet, de kt okblkifolylag gyorsabban. Ritkbb eloszlsuk miatt nemzedkenknt 120 km-t tesznek meg. Anemzedkek csak 25 vesek, mert nincsenek korbbi lakosok, akikkel harcolniuk kellene. (A

vadszok nem rohanhatjk le hasonl nps

r

sg

s technikai szint

ms vadszokterlett.) Itt ezt a folyamatot azrt nem rszletezem, mert felttelezem, hogy az egszfldrszt k foglaltk el.

Tovbbi ksleltet tnyezket vezetek be, amikor az elrehalad fldmves hatr belp ahideg tl s a rvid nappalok terletre. Azt felttelezem, hogy egy januri kzphmrsk-letnek nem lesz szlelhet hatsa, amg el nem ri a fagypont alatti znt. E pontnl viszont atli problmk pp elg szokatlan vesztesghez vezetnek ahhoz, hogy a npessg-meg-ktszerez id 30-rl 40 vre n jn. Megjegyzend, hogy ez a tz ves htrny csak a hi-degebb, tli znba belp legkorbbi npekre vonatkozik s a ks bbi alkalmazkods csk-kenti vagy meg is sznteti a problmkat. De a hatr-elrehalads mrtke csak a kezdetben

bevndorolt npekre rvnyes majd s a ksbbi alkalmazkodsnak erre nem lesz hatsa.


17/119

17

3. bra. A htrnyok miatt beszmtott nvekmnyek. Hozzadott vekkel fejezem ki a hidegebbtelekbl add vesztesgeket amiatt, hogy a hatr elrenyomuls minden 200 km-es egysgtteljestsem. A szaggatott vonal megkzelti az e hatsbl add tnyleges nvekedst. A szmtskedvrt ezt az akadlyoztats ngy nem folytonos nvekmnyre egyszerstettem. Az itt megadott

szmok a fldmvesek haladsi sebessgt adjk. Az llattenysztk esetben az idket felezni kell.Ugyanez a grafikon hasznlhat - csak ms elnevezsekkel - a fokozatosan rvidebb 9, 8, 7, 6 rs tlinapokbl add ksedelem nvekmnyeinek brzolsra is.

t nemzedk 200 km-es alapegysge szempontjbl ez a tli hidegbl ered htrny azelrehalads idejt 150 vrl 200 vre nveli. 200 km-knt tovbbi 50 v htrnyt kellhozzadni, amikor a hatr tlpi a januri -2 C kzphmrskleti vonalat. jabb 50 vvelkell szmolni -4 C-nl s ugyancsak -6 C-nl. Felttelezem, hogy mire ezt a hmrskletetelrik, a hatron lv emberek kimdoltk a megfelel tli alkalmazkodst, melynek segt-sgvel a szlssgeket tovbbi htrnyok nlkl kezelhetik. A nvekv tli hidegbl add

problmk valsgos kpe nem kveti ezt a szablyos, lpcszetes smt, de megkzelti ajellteket (3. bra).

Az szaki szlessgeken a tli rvidebb napos id - amint ez egyre nagyobb jelentsgvvlik - vrhatan szintn tovbbi vesztesgeket okoz. Mivel a hmrsklet s a nappali fny alegtbb helyen nem egytt cskken, hatsukat kln-kln szmolom. Amikor a tl kzepn anappali vilgossg 9 ra idtartam al cskken, a 30 ves npessg-ktszerez idhz az elstbblet 10 v htrnyt hozz kell adni. Az elrehalads 200 km-es egysge szempontjbl eza minimlis 150 vhez jabb 50 v hozzadst jelenti. A 8 rs nappali vilgossgnl tovbbi50 vvel szmolok, s hasonlkppen teszek 7 s 6 rs idtartam esetn is. Ezutnfelttelezem, hogy a vilgossg tovbbi cskkense nem okoz jabb htrnyt, csupn a mrmegllaptottak folytatst. Csakgy, mint a hmrskletvltozsok esetn, a tnylegeshelyzet fokozatosan nvekv problmt jelentene, ami azok megoldsakor kiegyenltdik. Az

itt hasznlt lpcss nvekmnyek csak megkzeltik ezt a grbt. Ha valaki a hmrskletetfelcserli a nappali vilgossg cskkensvel, a 3. bra grafikonjt erre a helyzetre is jlalkalmazhatja.

Mind a hmrsklet, mind a nappali vilgossg esetn a htrnyok, minden 40 km-eselrehaladsnl 10 ves nvekmnyknt lthatk. Mivel az sszes trkpet az t npessg-ktszerezds 200 km-es egysgeiben ksztettem, ezeket 50 ves htrnyokknt kezeltem.Mindkt tnyeznl csak ngy ilyen nvekmnyt hasznltam, gy a legszlssgesebb eset az,ahol mindkt okbl 200 vet adtunk a 200 km-es elrehaladsi idhz. Adva lvn akiindulsi 150 v (a 200 km-es elrehaladshoz) tovbb ez a kt ksleltet tnyez (a hmr-sklet s a napos rk szma), az itt hasznlt lehetsges leglassbb elrehaladsi sebessg 200

km/550 v.


18/119

18

Nem volt igazn idelis ezeket a htrnyokat minden hmrsklet-vonalra ily nagy nvek-mnyekkel alkalmazni, de ez sokkal egyszerbb tette a hatr-elrehalads szmtst. Kvet-ve az elrehalads tvonalait a htrnyt akkor alkalmaztam, amikor a 200 km-es egysgnektbb, mint a fele az j znba kerlt. Alkalmanknt nhny majdnem egyenl esetet olymdon egyenltek ki, hogy ugyanazon t mentn egyik esetben a gyorsasgot, a msikban a

kslekedst vlasztom. Ezek a tnyezk - miknt alkalmaztam azokat - nem a valdi felttelekpontos tkrzdsei, de hossz tvon legalbbis j megkzeltst tesznek lehetv. (Lsd a 4.brn a hmrsklet s a nappali fny trkpn e ksedelmekre hasznlt izotermkat.)

4. bra. Klimatikus tnyezk. A vastag vonalak a januri kzphmrskletek ngy fokt sszektvonalak (izotermk). Felttelezem, hogy az elmlt vezredben a vltozsok ezt a mintt kvettk. Avkonyabb kelet-nyugati irny vonalak a tl kzepe napos rinak ngy cskken - 6, 7, 8, 9 rs -tartamt brzoljk. Mindkt tnyezbl add htrnyt az jkkori vndorls gyorsasgnlalkalmaztam.

Msknt alkalmazkod npek elrehaladsa alapsebessgnek szmtsnl ugyanezeket ahtrnyokat hasznltam. A hmrskletre s a napfnyre hasonl fldrajzi vonalakat alkal-maztam: ugyanazt a ngy nvekmnyt vettem fel s tartom ezutn llandnak, s a hozzadottnvekmny az idelis krlmnyek kztti haladsi sebessgnek mindig az 1/3-a. gy azllattenysztk esetben - akiknek alap haladsi sebessge 75 v/200 km-es egysg - mindkttnyeznl, minden lpcshz tovbbi 25 vet adtam, miltal ezek leglassbb elrehaladsisebessge 275 v/200 km.

A kvetkez fejezetekben ms krlmnyekre vonatkozan klnbz elrehaladsi sebes-sgeket rok le, melyek tbbnyire ezt az alapsmt kvetik.

Az j nvnyi s llati vezetekkel val sszhang miatt nem vezettem be klnleges htrnyt

vagy ksedelmet, mint ahogy szak-amerikai tanulmnyomban tettem. Itt azt mrlegeltem,hogy az jkkori fldmvesek e fontos - honostott - cikkekbl olyan sokat hoztak magukkal,


19/119

19

hogy a helyi llapotban bellt brmilyen vltozsnak csak jelentktelen hatsa lett volna.Hasonlkppen nem alkalmaztam htrnyt a jelents vzi tkelseknl a csnakpts miatt.Amint ltni fogjuk, ezeken a helyeken mindig akadtak hajs emberek.

E ponton tovbbi hrom fldrajzi korltoz tnyezt kell bevezetnnk, amint az 5. bramutatja. Sok helyen a talaj tlsgosan mly volt (s ma is az) s/vagy nehz a korai tr-ekvel trtn szntsra, ami egyszeren csak egy barzdt vg. Az ilyen talajok tbbnyiretallomra helyezkednek el, de nhny jelents s nagykiterjeds terlet gy ltszik tnyleggtolta a fldmvesek nagyszm beteleplst mindaddig, amg nem fejlesztettek ki jtechnolgit.

5. bra. Fldrajzi tnyezk. A magyarorszgi s az oroszorszgi pontozott terletek a mly talajtmutatjk, amit az jkkori fldmvesek nem tudtak felszntani. (A mly talajokra vonatkozan lsdPrinz Gyula s grf Teleki Pl: Magyar Fldrajz c. munkjnak 51-56 o.) A skciai ingovnyok, a Pvlgye s Kzp-Anatlia ugyanezt az llapotot mutatja. szakra tallhat a 120 napos vegetcisvszak hatra. Nhny hegyet is feltntettem, de csak azokat, melyek a npmozgsokat befolysoltk.

A leggyakorlatiasabb clok miatt ltezik egy szaki fldmvelsi hatrvonal a 120 naposvegetcis vszak vonala mentn. Ez a vonal klnbz korokban valamennyire elmozdult,de nagymrtkben jelzi a neolitikus elrehalads vgt. j gabonafajtk s trzsek csak sok-kal ksbb tettk kpess a fldmveseket arra, hogy ezt a vonalat bizonyos fokig tlpjk.

Hegyi akadlyok olykor gtoltk a neolitikus fejldst s az tkzlekedst jelentsen akad-lyoztk. Ezek mentn nha etnikai hatrok alakultak ki s a tloldali tallkozpontnlfolytatdtak.


20/119

20

Msodik fejezet - Perifrikus vndorlsok

jkkori kezdetek

Most nem lnyeges krds az jkkori fldmvel gazdlkods kifejldshez vezetesemnyek pontos folyamata. Elg csupn, ha kezdetnek lehetsges idejt s helyt meg-hatrozzuk avgett, hogy bizonyos pontossggal, vagy elrelthatsggal feltrkpezzk azezt kvet elterjedst. Mgis egy rvid sszefoglals segt megmagyarzni az idket s he-lyeket. Ez az sszefoglals valamelyest eredeti, de csakis jl ismert tnyekre tmaszkodik.

A fldmvels egyszeren egy letmd logikus kialakulsa, mely szmos termszetes lpskvetkeztben fejldtt ki. A vadsz-gyjtget gazdasg terletn a rendkvli specializciindokolt s praktikus, klnsen, ha az lelemforrsok korltozott vlasztka nagy bsgbenll rendelkezsre. Ennek egy pldja a Natufi-i gabonaaratk, akiket cca 11000 ve ismernka Kzel-Keleten (melyet az utbbi idkben npszeren Kzp-Keletnek neveznk). Srtermszetes gabonallomny esetn egy ves lelmiszerkszlet hrom ht alatt betakarthat.Az arats, cspls, raktrozs s rls kvnt technolgijt, amikor ez szksgess vlik,rvid idn bell knnyen kifejlesztik.

Fontosabb az a tny, hogy egy 500 fs trzsi trsadalom tbb-kevsb megfelelmennyisg lelmet tallhat egy csupn 500 km2-es terleten, a sokkal szoksosabb tzszerekkora terlet helyett. Ez egyrszrl elsegti a helyhez kttt letmd knyelmt, msrszrlszigoran korltozza a szleskr vadsz-szoksokat. A gabonk nem nyjtanak megfelelmennyisg aminosavakat, gy megbzhat llati fehrjeforrst kellett tallni a fogyvadszlehetsgek ptlsra. A kzenfekv megolds bizonyos shonos llatok befogsa s

megszeldtse. E clra a juh s a kecske idelis csordallatok s a Kzel-Keleten bsgbenllnak rendelkezsre. Hziastsuk ltszlag egybeesik az erteljes gabonatermesztssel, slogikusan megelzi a legkorbbi valdi fldmvelst.

Ez az sszettel olyan letmdot jelent, ami els ltsra idelisnak s lehetsg szerinttartsnak tnhet. Elnyei: a kevs szksges mozgs, a vagyon felhalmozsval kialakultarts, leters szervezetek elismerse s a ms npek betrseinek ellenllni kpes srnpessg. Ez az letmd valjban ingatag s hamarosan egy j tnyez jelenik meg, melyfelbortja az egyenslyt. Az llatok gondozsa s a gyors arats munkaer szksglete mostelszr teszi a gyermekeket gazdasgi rtkk ahelyett, hogy a (szli) ktelezettsg

passzv lvezi lennnek. Ennek kvetkezmnye az abnormlis npessgi feszltsg.

Amikor a termszetes vadgabona llomnyt mr teljesen kizskmnyoltk, a npessg brmifle terjeszkedse s ezen letmd kiterjesztse csak gy volt lehetsges, ha ezeket agabonkat ms helyen tudatosan termesztik. Az az ismeret, hogy a mag nvnny fejldik, azszszes vadsz s gyjtget np ltal tudott dolog lehetett. Kellett egy indtk, ami ezt afolyamatot mestersgesen sztnzte. A fldmvels kifejldse nmagban nem volt jdon-sg, hanem sokkal inkbb a megszokott letvitel (betakarts) folytatsnak egy mdja a meg-vltozott krlmnyekkel szemben (tlnpeseds). Az is igaz, hogy jelentktelen ghajlativltozsok korltozhattk a termszetes (vad) gabont egy adott trzs terletn, gy knysze-rtve azok termesztst korbbi letmdjuk megrzse rdekben. A gabonval val egytt-vndorlst nem vlaszthattk, mert ms trzsek foglaltk volna el a kvnt terletet. Mindkttnyez - a tlnpeseds s a nvnyi znk eltoldsa - a fldmvelshez vezetn az embe-reket azrt, hogy megszokott letmdjukat folytassk. Ez Romerslnytani trvnynek kul-turlis alkalmazsa, melyben az jts kezdetben konzervatv s csak ks bb vlik valban


21/119

21

forradalmiv. A vad tnkebza termszetes elterjedse lehet a legelfogadhatbb jelzs arravonatkozlag, hogy hol kezddtt a knyszersg a gabonatermelsre, amint azt a 6. bramutatja (Zoharytl 1969, idzte Dennel 1983). A fldmvels olyan terleten kezddhetett,ahol a vad gabonaflk llomnya gyr, vagy ahol hinyzik. Az ilyen nvnyllomny szlementn tallhat az a jelents terlet, ahol a tudatos fldmvels az egybknt termszetes

betakarts mestersges kiterjesztst szolglhatja. A tnkebza taln a legjobb lelemforrss egyike a korai jkkori terleteken legltalnosabban tallhat bzknak. Felttelez-hetnnk, hogy e gabona birtoklsa volt az, ami felbortotta az egyenslyt a tovbbfolytatottgyjtgets s a knyszer fldmvels kztt. Ezt a felttelezst tmasztja al e gabonafajtatermszetes elterjedse. A Kzel-Kelet kt jelents helysznn fordul el, mely teljesenmegegyezik az e terletrl szrmaz kt f nyelvcsald ltalam javasolt forrsval. Ezek gyaz afro-zsiai s indoeurpai npek eredeti lakhelyei (a 6. brn az A s P helysznek).

A rgszeti bizonytkok ma azt mutatjk, hogy a korai jkkor e kt helyen s ezek krlalakult ki, de legkorbban a dli, vagy palesztinai helysznen jelent meg (Wenke 1980). Aterlet fldmvel technolgijban bellott minden kis elrelps pontos

idmeghatrozsra most nincs lehet

sg. Mgis teljesen elfogadhat lehet a fldm

velselterjedst egy Palesztina krli terletrl javasolni 150 vvel annak anatliai elterjedst

megelzen. (Ez utbbi terlet gyakorlatilag flig a mai Irakban van, de e tanulmnybaninkbb trkorszgi rsznek van jelentsge.)

6. bra. Az jkkor kezdetnek helysznei. A vad tnkebza legjabb terleteit azzal a felttelezsselmutatom, hogy eloszlsuk 10000 vvel ezeltt hasonl volt. Ezeket (a terleteket) Palesztina, Ana-tlia, Irn s a Kaukzus kezdbetivel jelltem.


22/119

22

Ha az idmeghatrozs pontos, akkor ez azt sugallja, hogy a fldmvels alapismeretekulturlis sztterjedssel dlrl szak fel haladt 400 km/150 v sebessggel. Ez a fld-mvels tnyleges sebessgnek ktszerese. Az is lehetsges, hogy az eljrs kiss eltridkben mindegyik helyen egymstl fggetlenl fejldtt ki. A kapcsolatot idbeli s trbelikzelsgk sugallja.

Nem nyilvnval, hogy milyen lnyegbevg ismeret terjedt el Palesztinbl Anatliba.Bizonyra nem volt jdonsg, hogy a magokbl nvny fejldik. Ha a vadszok tudjk, hogya prosods utdokhoz vezet, akkor a nvnyszaporods megrtse szmukra gyerekjtknaktnik. Nem valszn, hogy brmely (mezgazdasgi) eszkz problmt jelentett volna, mertlegtbbjk mr rendelkezsre kellett lljon, vagy legalbbis knnyen kifejleszthet volt.Mindkt terleten mr korbban nagy szmban voltak jelen a kvnt csorda-llatok. Lehet,hogy a lnyeges felfedezs a naptr volt, vagyis annak ismerete, hogy hogyan hatrozzk megaz vnek pont azt a rszt, amikor az elvetett mag biztonsgosan is a legbvebb termsthozza. (Itt mondok ksznetet Diane Hortonnak e gondolatrt.)

Az itt javasolt forgatknyv szerint a pontos vetsi idt, az eljrst s az eszkzket elszr a

palesztinai tnkebza helysznn fejlesztettk ki. Az idmeghatrozs gy szlna, hogy afldmvels Kr. e. 8150-ben innen kezdte meg elterjedst. Ezt nem kell pontos dtumnakfelfogni, brmely irnyba vltozhat nhny vszzaddal. Rszben azrt vlasztottam ezt, mertebben a rekonstrukciban hasznlt minden ms dtummal sszefgg. Ha ezt a 8150-esdtumot megvltoztatjuk, akkor a kezdeti jkkori elterjeds minden ms dtumt is ennekmegfelelen kell mdostani.

Kr. e. 8000-re a fldmvesek a palesztinai tnkebza centrumtl minden irnyba 200 km-rekellett kiterjesszk teleplseiket. Szintn Kr. e. 8000-ben a vets idejnek (vagy ms kritikusadatnak) ismerete felteheten elrte a tnkebza anatliai helysznnek nyugati szlt. Ekkoraz emberek itt hasonlkppen megkezdhettk sajt terjeszkedsket ugyanazzal az alapvet

200 km/150 ves sebessggel. A naptr ismerete a palesztin helysznrl valszn

leg gyor-sabban - akr ktszeresvel - terjedt el, mint maga a np. Ez az ismeret ellenben az anatliai

helyszn szlt kzvetlenl a terjeszked fldmvesek eltt - mindig 200 km-rel a tnylegesteleplsi hatr eltt - rhette el. A vetsi naptrnak ez az ismerete csak azoknak a vadtnkebza llomny szln lak aratknak vlt hasznra, akik elhelyezkedsk folytn anpessg nyoms kvetkeztben kifel terjeszkedtek. Ms helyzetben a gyjtgetk szoksszerint kevs hajlamot mutatnak a szomszd fldmvesek letmdjnak utnzsra.

A palesztinai fldmvels elssgre utal 150 v kivlasztsa nem csupn rgszetiindtkokon alapult. Ez a klnbsg pontosan annyi, ami a palesztin s anatliai fldmvesekkztt az ezt kvet hatr kialakulst eredmnyezi, ami egyben megfelel az afro-zsiaiak sindoeurpaiak kztti ks bbi nyelvi vlasztvonalnak. Az is kiderl, hogy ugyanez azelssg az szak-afrikai s az eurpai fldmvesek egy sokkal ks bbi tallkozst iseredmnyezi a Fldkzi-tenger msik vgn, a Pireneusokban, ami nyelvszetileg ugyancsakagglyos. A rgszeti adatok nem elg vilgosak ahhoz, hogy kijelentsk: ez a klnbsg

pontosan 150 v volt, br ettl nem sokkal trhetett el. Ezt vgl is majd pontosan meg lehethatrozni.

Palesztin fldmvesek

A fldmvels Palesztinbl kiindul elterjedst - ami Kr. e. 8150-ben kezddtt - most csakannyira rszletezem, amennyire az eurpai nyelvek kialakulshoz szksges (7. bra).

Kezdettl fogva felttelezzk, hogy ezt a terjeszkedst az eredeti afro-zsiai nyelvek vittkvgbe. Ezt a felosztst nem nknyesen vgeztk, hanem az innen kiindul gazdlkodk


23/119

23

automatikus eloszlsnak megfigyelsbl vlt vilgoss, valamint abbl, hogy hogyanviszonyul ez az eloszls a mai afro-zsiai nyelvcsaldhoz.

A palesztin helyszn szaki szle pontosan 400 km-re fekszik a tnke-bza anatliaihelysznnek nyugati cscsktl. Kr. e. 8000-ben az afro-zsiai fldmvesek e tvolsg felttettk meg, ppen akkor, amikor innen a felttelezett indoeurpaiak elkezdtk terjesz-kedsket. 75 v mlva tallkozhattak. Ekkor az afro-zsiaiak 300 km-re, az indoeurpaiak100 km-re voltak kiindulsi helyktl. Ez a tallkozsi vonal szak-nyugat fel hzdott sKr. e. 7800-ban elrte a Fldkzi-tenger szak-keleti sarkt. Hatsosan vet vget az afro-zsiai gazdlkodk terjeszkedsnek s az anatliai fldmveseknek szabad bejutst engedAnatlia fennmarad rszbe. Ez vgl akadlytalanul vezeti ket Eurpba. Innen teht azels hatrozott ok, amirt ket vljk az eredeti indoeurpaiaknak.

7. bra. jkkori terjeszkeds Palesztinbl. A vastag vonalak jelzik az afro-zsiai terjeszkeds kttvonalt, ezek Szriban s a Pireneusokban llnak meg, ahol a kiterjed indoeurpaiakkaltallkoznak. Az idpontokat az elrehalads 200 km-es egysgeinl adtam meg. Az afro-zsiai terle-teket resen hagytam, mg ms nyelvterleteket pontozssal jelltem.

Kelet fel haladva elvrhat, hogy a fldmvels erteljesen kiterjedt az anatliai helyszndli szltl. A naptr ismerete nem vonulhat keresztl oly knnyen a szr sivatagon, ahol ahelyi gabona nem volt gyakori. Ez esetben az afro-zsiai hatr hamar kzel juthat az anatliaitnkebza helyszn dli szlhez s tovbbmehet a Perzsa-bl torkolata fel. Ez automa-tikusan nyelvi hatrt eredmnyez, mely nagyon kzel fut a jelenlegi afro-zsiai hatrhoz.Semmi oka nincs annak, hogy ez a nyelvi vonal mirt mozdult volna el az elmlt 10000vben. (Hasonltsuk ssze az 1. s 7. brkon bemutatott vonalat.)

Afro-zsiai terjeszkeds

Az afro-zsiai fldmvesek a kezdetben birtokolt terletktl dlre s nyugatra, mindenelrhet helyre terjeszkedhettek. Arbiba s Afrikba vndorlsuk nem tartozik e tanul-mnyhoz. Nyugat fel, szak-Afrikn keresztl Gibraltrig s azon tl, a legegyenesebb tonvonultak elre. A Gibraltrig terjed 4000 km-t 200 km/150 ves egyenletes sebessggel 3000v alatt tehettk meg, Kr. e. 5150-ben rkezve oda (7. bra).


24/119

24

A juh- s kecskepsztorkods szoksa a fldmvels nlkl magban is letkpes. Ez a palesztinai helysznrl a szrazabb, felsznthatatlan terletekre is elterjedhetett. [1] Nagyonvalszn, hogy ebben a gazdlkodsban egy eltr nyelvcsoport vett rszt, de ez ittlnyegtelen. Ezek a psztorok ktszer olyan gyorsan kellett terjeszkedjenek, mint a fld-mvesek, taln 1500 vvel hamarabb, Kr. e. 6650-ben rve el Gibraltrt. Semmi okunk nincs

azt felttelezni, hogy valaha is tengerll hajt ptettek volna s gy sem k, sem nyjaik nemkerltek t Eurpba. Ezek az emberek - legalbbis szak-Afrikban - etnikailag eltnhettek,amikor a fldmvesek hullma tvonult rajtuk s bekebelezte ket.

A psztorok egy hasonl csoportja szintn Gibraltrban lehetett, amikor a fldmvesekmegrkeztek szak-Afrika fell. Ezek voltak a tengeri psztorok, vagy csnakos npek, akikEurpban fejldtek ki s az szaki fldkzi-tengeri s az atlanti partok mentn terjedtek el.(Nem tvesztendk ssze a Kr. e. 1200-beli tengeri npekkel, a Fldkzi-tenger keletirszn, akik ebben a rekonstrukciban nem szerepelnek.) Afrikai trsaikkal ellenttben ezekaz eurpai psztorok rendelkeztek tengerll hajkkal. Mg az afrikaiak a csnak hinya miattnem lphettek Eurpba, az eurpai psztorok nem mehettek Afrikba, mert a megfelel

krnyezet mr mind foglalt volt A tengeri psztorokat egy ks bbi fejezetben trgyalom,pillanatnyilag annyi a jelentsgk, hogy Kr. e. 5915 ta olyan helyzetben voltak, hogy az

afrikai fldmveseket s felszerelseiket Ibriba szllthattk.

Ezek az afro-zsiaiak lehettek az els komoly mezgazdk Ibriban; a tengeri psztorokltszlag semmi jelents fldmvelsbe nem kezdtek. A fldmvesek Ibriban szak-afrikaivndorlsuk folytatsaknt s annak sebessgvel terjedtek szt. Itt lerohantk, s magukbaolvasztottk a partmenti tengeri psztorokat.

A fldmvesek szak-kelet fel haladhattak Ibrin keresztl, s a kvetkez 600 v alattngy 200 km-es tvolsgot tettek meg. gy Kr. e. 4550-ben elrhettk az Ebro foly alsszakaszt, ahol a msik irnybl beraml fldmvesek hullmval tallkoztak. Ezek az j

gazdk Anatlibl szrmaztak, s az indoeurpaiakat ismerem fel bennk. A kt csoportgazdasga lnyegben ugyanarra a termnyekre, hzillatokra s technolgira alapulhatott.Fldhasznostsi mdszerk s ebbl ered npsrsgk is azonos kellett legyen. Egyikcsoportnak sem volt jelents elnye a msikkal szemben s mindegyik a megszokott terletnlt. Ez a msodik hely, ahol palesztinai s anatliai npek tallkoztak egymssal. Ekkor 4800km-re voltak az afro-zsiai kiindulsi ponttl. Itt szilrd nyelvi hatr mindaddig ltezett, amg

bizonyos tnyezk kiknyszertettk a vltozst.

A kvetkez 50 ven t a kt fldmves np kztti tallkozsi vonal szak-nyugat fel velnes a Pireneusoknl rne vget. Ez szak-kelet Ibriban egy hromszg alak terletet hagy azindoeurpaiak kezn, mely egybeesik a kataln - Katalnia mai nyelve - keletkezsi helyvel.

Ibrin keresztl, az imnt emltettl valamivel nyugatabbra ms tvonal mentn az afro-zsiai fldmvesek a Pireneusok nyugati vgig nyomulhattak elre. Az indoeurpaiak ezt aterletet ks bb rtk el, gy az ibriai fldmvesek tkeltek a hegyeken. Elrelthattallkozsi vonaluk kb. 50 km-re van a mai francia parttl, s 100 km-re vel a szrazfld fel,ahol elri a Pireneusok szaki oldalt. Ez a Kr. e. 4450-es tallkozsi vonal olyan pontosankveti a jelenlegi baszk nyelvi hatrt, hogy a kett azonossga elkerlhetetlennek ltszik.Felmerlt az az elkpzels, hogy a baszkok valamikor a mltban sokkal nagyobb terletet

birtokoltak, a gall Aquitnit. Az is lehetsges, hogy ezt a nagyobb terletet ahhoz elg sokiguraltk a baszk nyelvek, hogy nhny helysgnevet meghonostsanak.

A baszk s az afro-zsiai nyelv azonostsa sokkal inkbb fldrajzi, mint brmiflenyelvszeti bizonytkon alapul. Tovar (1970) s msok is, a baszkot tvoli kapcsolatbahozzk a hamitval s a legtbb szaktekintly, mintegy prbakppen foglalja be a hamitt azafro-zsiai nyelvekbe. Ezek a bizonytalan kapcsolatok j sszhangban vannak rekonstruk-


25/119

25

cimmal. A baszkok Wilbur (1980) szerint Kr. e. 3000 ta laknak mostani helykn. Semminem szl az ellen, hogy ezt a dtumot 1500 vvel korbbra tegyk.

Az afro-zsiai nyelvi hatr egy rvid szakasza kveti a hegyvlaszt vonalat, annak kzp-nyugati rszn. Kr. e. 4500-ra egsz Ibrit (kivve szak-keleti sarkt) ezek a felttelezettafro-zsiai kapcsolat fldmvesek foglalhattk el. Termszetesen tovbb osztdhattak egynyelvjrsi hlba a kvetkez nhny ezer v alatt. Olyan terleteket is magukbafoglalhattak, melyeket a sokkal korbbi tengeri psztorok gyren npestettek be. Jvalksbb, a karthagi birodalomba trtn beolvasztsuk sorn a fniciai nyelv valsznlegsok helyen meghonosodott. Vgezetl a Kr. e-i utols szzadokban a kelta telepesek bet-dulsa a flszigetre egy nagyon sszetett nyelvszeti kp kialakulshoz vezetett. Valamivelks bb majdnem mindez jelentktelenn vlik, amikor a latin lett a trsg majdnem egye-temes nyelve. Ezeket s a mg ks bbi esemnyeket e tanulmny ms rszeiben trgyalom.Az itt megllaptott f krds az afro-zsiai s az indoeurpai fldmvesek kztti eurpaitallkozsi vonal pontos irnya. E nyelvi vonal brmely ms magyarzata ltszlag sokkaltbb spekulcit tartalmaz az ltalam javasoltnl.

Kaukzusi fldmvesek

gy vlem, hogy a fldmvels Anatlia nyugati szlrl Kr. e. 8000-ben kezdett elterjedni,150 vvel azutn, hogy a palesztinai helysznrl elindult. Az jkkori terjeds az anatliai for-rsbl fleg nyugatra s keletre kellett irnyuljon s csak kisebb mrtkben szakra s dlre.Mieltt a f indoeurpai terjeszkedst rszleteznm, foglalkozni kell az szaki szrnnyal.

Nyilvnval, hogy ltezik az jkkornak egy harmadik forrsa is, amit rgztenem kell.

Az anatliai helyszntl szak-keletre a vad tnkebznak egy msik ismert gncentrumatallhat. Egy nagy vlgyben fekszik, ami a mai Irn szak-nyugati sarkt veszi krl (6. bra

I helyszn). Magtl rtetd lenne ezt a helysznt sszekapcsolni a kaukzusi nyelvcsalderedetvel. Mikzben ez akr igaz is lehetne, okkal vonom ktsgbe s helyette a kaukzusinyelv eredett jval szakabbra helyezem, a 6. bra C helysznre. (Emlkeztetem azolvast, hogy a kaukzusi nyelv nem tvesztend ssze a kaukzusi fajjal.)

Az irni helysznt (I-vel jelltk a 6. brn) ma teljesen az indoeurpai (rmny) s nem akaukzusi nyelv foglalja el, ami nehz, br nem megoldhatatlan problmt jelent. Egy innenelterjed nyelv arra is hajlana, hogy a nyelvet beszlket sokkal keletebbre helyezze, mintahogy ezt a jelenlegi kaukzusi nyelveloszls mutatja. Sokkal valsznbb, hogy az Anat-libl kiterjeszked jkkori hullm egyszeren lerohanta e trsg legnagyobb rszt, mielttlakosai jelents fldmves npessget tudtak volna ltrehozni. Ez egy zrt vlgy, melybe afelttelezett indoeurpaiak a nyitott vgrl lptek be, gy neheztve meg a bentlakkkijutst.


26/119

26

8. bra. jkkori terjeszkeds a Kaukzusbl. A vastag vonalak a kaukzusi s altji kiramlstkvetik felttelezett forrsukbl. A mlytalaj kezdett jelent szaggatott vonal vgn T betvel

jeleztem azt a helyet, ahol az altji nyelvek tvettk az llattartst. Az id pontokat 200 km-eselrehaladsi egysgekben adtam meg. A kaukzusi s az altji terletet fehren hagytam, mg msnyelvterleteket pontozssal brzoltam.

A jelenlegi kaukzusi nyelvek vgig a hegysg szaki s dli oldaln tallhatk, kivve a hegy

keleti vgt. Ennek legegyszer bb magyarzata az lenne, ha egy msik vad tnkebzacentrumot, vagy ennek gyakorlati megfelel jt javasolnm a hegysg dli oldaln, annaknyugati vge fel (6. bra C helyszn). A komolyabb eszsek kivtelvel a krnyezetifelttelek itt hasonlak a gabonaelforduls tbbi helyszneihez. Chard szerint (1975: 224) azegykori Szovjetuni e trsgben vad tnkebza tallhat, de errl nem ad trkpet. Ha atudatos termels itt megjelent s innen a felttelezett anatliai forrshoz kpest csak 200 vvelksbb terjedt el, akkor az sszes f nyelveloszls tkletesen mkdik. Egybknt ezt a 200ves ksst semmifle ltalam ismert adat nem tmasztja al. Ez ltszlag a vetsi naptrfggetlen kifejldst is sejteti, mert a meglv tvolsg tl nagy a fent javasolt tadsisebessghez kpest.


27/119

27

Miutn ez a Kr. e. 7800-as felttelezett kezd idpont adott, a kaukzusi nyelv fldmvesekminden irnyba ki kellett volna ramoljanak mindaddig, amg fldrajzi akadlyokkal, vagyms fldmvesekkel nem tallkoztak. Hatrukat 300 v alatt terjeszthettk ki dl fel majdnyugatra, a Fekete-tenger dli partja mentn 400 km-re. Az anatliai fldmvesek felteheten200 vvel korbban indultak s birtokaikat - ms gtjak mellett - kzvetlen szakra

terjesztettk ki. Az itteni hideg telek miatt hozzadott normlis kssekkel k 500 v alattrhettk el ugyanazt a pontot a Fekete-tenger partjn. Kr. e. 7500-ban tallkoztak a felt-telezett indoeurpaiakkal, akik Anatlia legnagyobb rsznek meghdtsval foglalatos-kodtak s minden nyugat fel vezet utat vdelmeztek. A kaukzusiak ppencsak a Fekete-tenger menti mai Trkorszg szak-keleti sarkt foglalhattk el, amennyit ma is birtokolnak(8. bra).

A 200 ves idklnbsg itt nagyon kritikus s egyszer kzvetlenl meghatrozhat lesz. Haaz indoeurpaiak idelnye csak egy kicsivel is kevesebb lett volna, a kaukzusi fldmvesek

bejuthattak volna Nyugat-Anatliba s vgs soron Eurpba. Ez termszetesen nem trtntmeg. Ha az indoeurpaiak idelnye nagyobb lett volna, az albbiakban lert kaukzusi

terjeszkeds nem fejez

dtt volna be. A kvetkez

fejezetben azt mutatom meg, hogy ezvalban bekvetkezett.

Altji psztorok

A kaukzusi terjeszkeds egyetlen msik irnya szak-nyugat fel volt lehetsges, a Fekete-tenger keleti partja mentn. Miutn ezen az ton 350 v alatt 200 km-t megtettek, belphetteka sztyepp mlytalajra, amit az akkor hasznlatos egyszer ekvel nem lehetett megmvelni.(Ez a terlet tovbbi 8000 vig maradt megmveletlen.) Kr. e. 7450-ben e gazdlkodknakmeg kellett llniuk, de a helyi mezolitikus npek automatikusan tvettk llattenysztsigyakorlatukat. k lennnek az Azovi-tengertl keletre fekv Kubn vidkslaki (8. bra).

Ez az eurzsiai sztyepp vidk els rsze, melyet hziastott juh- s kecskenyjjal rendelkeznpek rtek el. Innen a juhpsztorkodssal s ms neolitikus jellegzetessgekkel tevkeny-ked emberek - kivve a komoly fldmvelst - el tudtak terjedni az egsz fves pusztn sflsivatagos terleteken Ukrajntl Mandzsriig [2]. Ma majdnem az egsz terletet az altjinyelvcsaldhoz tartoz npek lakjk, akik a terlet kzepn elhelyezked Altj hegysgtlkaptk nevket. ltalban azt felttelezik, hogy nyelvk innen, a nyelvcsald trk (nyugati) smongol (keleti) ga kztti hatrrl ered. Nincs nyilvnval mechanizmus, aminek segt-sgvel a terlet eredeti nyelvtpust e psztorgazdasg bevezetse utn brmikor egy msikegyedli tpussal lehetne helyettesteni. Egyrtelm kvetkeztetsem az, hogy az altji nyelv-csald valban a Kubn vidk jkkori lakitl szrmazik.

Az altji nyelvek keleti terjeszkedsvel itt nem foglalkozom. szakon s nyugaton apsztorgazdlkods nagyon sikeres lehetett a viszonylag nylt vidken. Elrehaladsuk a teljesen erd-bortotta, juhtartsra alkalmatlan vidken valsznleg megtorpant. A juh maEurpa legnagyobb rszn csak a fldmvesekkel egytt van jelen. Vad vltozatai ezekben azerdkben korbban nem fordultak el.

Az altji terjeszkeds sebessge Eurpban 200 km/75 v, valamint a hmrskletbl s acskkent idtartam nappali vilgossgbl add htrny lehetett. Ezzel a sebessggel mgazeltt rtk el a mai Oroszorszg erds znjt, hogy az jkkori fldmvesek belptekvolna az erdkbe. A psztorok a kaukzusi kiindulsi helyktl egyenesen szakra haladva,Kr. e. 6565-ben rhettk el az erds zna hatrt, s gy kb. 2500 vvel elzik meg a sajt

juhaikkal nyugat fell rkez eurpai fldmveseket.


28/119

28

Ha ezek az altjiak rgta felhagytak volna a komoly fldmvelssel, ami nagyon valszn,kptelenek lettek volna thatolni ezeken az erdkn. Az a vlasztsuk sem volt meg, hogyvisszatrjenek a vadsz-gyjtget gazdlkodshoz, mert ezt a szerepet mr betltttk azottlakk. Ha az altji nyelvnek ezekben az erdkben akrmilyen szmottev elterjedsefordult volna el, annak vilgos jelei lennnek a mostani nyelveloszlsban is, de ilyen nincs.

Az altji terjeszkeds legfontosabb tvonala a Fekete-tenger krli egyenes vonalat kveti aKrmen keresztl a keleti Balknig, ahol a sztyepp s a mlytalaj vget rnek. Ezek a psztorok az llattenysztk elrehaladsi temvel Kr. e. 6825-ben rhettk el ezt a - maiBulgria szak-keleti sarkban fekv - hatrterletet. Az indoeurpai fldmvesek szablyosszmts szerint ugyanezt a vonalat az ellenkez irnybl (dl fell) Kr. e. 6830-ban kellettelrjk. A kt tallkozs az indoeurpaiakkal - elszr szak-kelet Trkorszgban akaukzusiak, msodszor Bulgriban az altjiak rszrl - pontosan idztett s segtmeghatrozni az indulsuk kztti 200 ves eltrst. (8. bra)

Az Anatliban trtnt indoeurpai s kaukzusi tallkozs pontos idmeghatrozst mr bemutattam s ez egyik irnyba sem enged szmottev eltrst. Ugyanez igaz a Balknon

bekvetkezett altji tallkozsra is. Ha az llattenysztk korbban rkeztek volna szak-keletBulgriba, akkor az ottani ritkbb erd tovbbi elrehaladst tett volna lehetv egy

archaikus trk nyelv szmra. pp ilyen nyelv - a gagauz - tallhat ma kt balkninyelvszigeten, Kelet-Romniban s szakkelet Bulgriban, de tl ezeken sehol. Ezek talnebbl az idbl szrmaznak. (A gagauzt ltalban egy jabb kori trkorszgi importnakvlik, de klnc termszete s elhelyezkedse sokkal jobban illik az itt adott rtelmezshez.)

Ha az altji psztorok sokkal ks bb rkeztek volna Bulgriba, akkor az indoeurpaifldmvesek tadtk volna llattenysztsket a helyi mezolitikumi lakknak, akikszksgszeren szak fel terjeszkedtek volna, hogy egy ponton tallkozzanak a bejvaltjiakkal. Ez azutn egy ismeretlen etnikai csoportot alkothatott, melynek nem maradtnyoma. Az elmondottak a gagauz nyelv magyarzatt is megneheztenk. (Korbbi, 1981-es

tanulmnyomban egyltaln nem vettem figyelembe az jkkor kaukzusi eredetneklehetsgt s feltteleztem, hogy az altjiak ebbl a balkni forrsbl eredtek. Ezegyrtelmen helytelen volt, mg akkor is, ha az eredmnyek nagyjbl megegyeznek.)

A fldrajzi rekonstrukci e rsznek jelentsge a pontusi fves pusztk korai lakosai etnikaiazonossgnak meghatrozsban van. A legkorbbi jkkortl mindaddig, amg a trsgre akeresztny korban a szlv fldmvesek behatoltak, ezek a nomdok altjiak voltak. Akurgnok nptl kezdve, a szktkon t a szarmatkig a npessg nagy tmege altji (trk)nyelveket kellett beszljen. Az a tny, hogy a szkta vezetk kztt irni szemlyneveketazonostottak (Crossland 1967), nem bizonytk a npnyelv milyensgre. (Ha aszemlynevek lennnek egyedli tmutatink, arra a kvetkeztetsre jutnnk, hogy Eurpa

legnagyobb rsze ma hberl beszl.)Ez az rvels tnylegesen megsznteti annak lehetsgt, hogy a rgszetileg jl-ismert dl-orosz kurgnok npe az indoeurpai nyelv forrsa legyen. Flretve azt a problmt, hogyhogyan tudtk a kurgnok terjeszteni nyelvket, s azt a tnyt, hogy a fldmvels kezdetiterjedse az egyetlen elfogadhat mechanizmus ilyen nagysgrend vltozsra, mg mindigmagyarzatra szorul, hogy mi trtnt magval a kurgn nppel. Ha ez lett volna azindoeurpai nyelv forrsa, ktsgtelenl elterjesztettk volna az eurzsiai fves pusztkra is.(A tochari nyelv ltezse emellett szlhat.) Tallni kell valamilyen termszetes mechaniz-must, hogy a felttelezett kurgn nyelvet egsz terletn felcserlhessk az altjival. E tr-sgben semmi ilyesmivel nem rendelkeznk, klnsen a lovas hadmveletek kifejldse

utni id

ktl kezdve.


29/119

29

Indoeurpaiak zsiban

geinek nevezem a trgyunkhoz tartoz kvetkez jelents nem-indoeurpai nyelvcsoportot.Ezt a nyelvet ktsgtelenl a mr emltett tengeri psztorok terjesztettk el. (Ismt elnzstkrek az olvastl a ks bbi, hasonl tengeri npek megnevezs hasznlatrt, akikkel

ezeknek nincs kapcsolatuk.) Mieltt a tengeri psztorokat bemutathatom, t kell tekintenihtterket s eredetket. Ez az jkkori fldmvesekben gykerezik, akik hatrukat elszrmozdtottk a kzel-keleti forrstl Eurpa fel. k lennnek a korai indoeurpaiak, akik azgei-trsg helyi lakinak ppgy tadtk juhtenyszt ismereteiket, ahogyan a kaukzusifldmvesek tettk azt altji szomszdaikkal.

A Kzel-Keleten prbakppen hrom forrst jelltem meg az jkkori fldmvels eredetre.Terjeszkedsk kezd id pontjait s egymssal fennll kezdeti kapcsolataikat szintnkijelltem a fldrajzilag legvalszn bb sma szerint. E forrsok kzl Palesztinbl s aKaukzusbl mr nyomon kvettk a sztterjedst egszen addig, amg hatniuk kellett volnaEurpa nyelveire.

Eurpa teljes jkkori elznlsnek tvlatbl tekintve a felttelezett afro-zsiaiakpalesztinai forrsa ennek az invzinak valamifle balszrnyt alkotta. A tengeri psztorokatis e balszrny egyik rsznek tekinthetjk. A kaukzusi forrs az altji hajtsval kpeziennek az invzinak a jobbszrnyt. A mg bemutatand urliak csoportja is e jobbszrnyhoztartozik. Ez a kt szrny majdnem krlleli Eurpa belsejt. A kzponti elznls f erejt -kzvetlen kvetkeztetssel s kizrsos alapon - maguk az indoeurpaiak kellett kpezzk.

Az anatliai fldmvesek sztterjedst a dli Palesztinbl s az szaki Kaukzusbl eredgazdlkodkkal val tallkozsi vonalaik szempontjbl rekonstrultam. Ezek a vonalakszszeren egyeznek a szban forg nyelvcsaldok mostani eloszlsval. A felttelezettindoeurpaiak kzponti csoportja megkzelthette az eredettl keletre s nyugatra fekvsszes terletet, valamint azokat, amelyeket a msik kt forrsbl - szakrl s dlrl - erednp foglalt el. Most ezt az indoeurpai sztterjedst kvetnnk nyomon kezdeti llomsainkeresztl majdnem Eurpa tnyleges megszllsig.

Az indoeurpaiaknak akadlytalan bejutsuk lehetett keletre, a mai Irn egsz terletre s azindiai szubkontinensre. Elkerlhetetlennek ltszik, hogy az ottani els fldmveseket velkazonostsuk. Ennek megfelelen a Harappa-kultra rsa az indoeurpai korai alakja kelllegyen, melynek megfejtse elmletem fontos prbja lehet. Semmi kzvetlen bizonytknincs arra, hogy e nyelvet a Kr. e. 1800 krli invz vitte be Indiba. A legtbb kzvetett

bizonytk, belertve ezt a tanulmnyt is, vitatja a teljes nyelvcsere valsznsgt, amit ekkoregy viszonylag kis ltszm, primitv behatol okozott volna. (Az ind rsok rvidmezopotmiai megjelense Kr. e. 1800-ban inkbb egy ksei katonai betrst kpviselhet,

mint e np Indiba vezet tjn kszlt feljegyzst.)Ami itt fontosabb, az az indoeurpaiak nyugati elterjedse Anatlin keresztl, ahol szintnakadlytalanul jutottak elre. A legegyenesebb t Eurpba elszr nyugatra vezet a kzpontifelfldek megkerlsvel, ahol a tli hmrsklet okoz ksedelmet. Ezt kveten Nyugat-Anatliban az szak-nyugati irny alig valamivel Kr. e. 7100 eltt Eurpba hozza a fld-mveseket. Ez id alatt benpestettk Anatlia fennmarad legnagyobb rszt.

Az indoeurpai fldmvesek itt bemutatott kezdeti hdtsnak lnyeges eredmnye, hogynem kell mshol keresnnk az si anatliai nyelv eredett. A hettita, a palai s a luwi, mindinnen indultak ki az els jkkori fldmvesek rkezse ta. A ks bbi anatliai nyelvek,mint pldul a lkiai, frigiai s az rmny ugyangy shonosak lehetnek a trsgben. Azanatliai nyelvek vgs sorst - a trk bevezetst kveten - egy ks bbi fejezetbentrgyalom.


30/119

30

Kzp-Anatliban a legelk nagy rsze valsznleg nem volt knnyen sznthat s gy ahelyi mezolitikus npnek t kellett vennie a juhtartst. Az indoeurpai fldmvesek e terletmindkt oldaln elterjedhettek, hogy ettl szak-nyugatra ismt tallkozzanak. A fenti fvesterletet majdnem biztosan hatti npessg lakta. E ponton rvid kitrt kell tennnk nhnyksbbi trtnelmi esemnyhez.

Singer (1981) megllaptotta, hogy pontosan itt volt a hatti anyaorszg, a Halis folymedencjben (ma Kizil Irmak), ami viszont az si hettita birodalom kzponti terlete. Ez afurcsa ellentt, hogy egy indoeurpai birodalom egy nem-indoeurpai anyaorszgbl indul ki,szellemesen olddott meg. Steiner (1981) bemutatta, hogy a hettita birodalom - uralkodit,vallst s npessge magjt tekintve - hatti nyelv volt. Az indoeurpai hettita nyelv(pontosabban neszita) Kzp-Anatlinak - rgta - csupn diplomciai s kereskedelminyelve volt, amit azutn a hatti uralkodk tovbb hasznltak. Amikor Kis-zsibanalkalmazni kezdtk a lovakat, a kzp-anatliai legel automatikusan a f katonai eralapjv vlt. A terlet csak abban az esetben lenne nem-indoeurpai nyelv, ha indo-eurpaiak voltak azok a fldmvesek, akik e klnleges helyen nem tudtak megtelepedni.

Tengeri psztorok

A kvetkez jelents esemny bizonyos jkkori jellegzetessgek felttelezett tadsa volt,mely az indoeurpaiaktl kerlt az Anatlia dl-nyugati partjtl tvol l helyi mezolitikuslakkhoz. Ez a tengeri psztorok, vagy csnakos np - ahogy mskpp nevezem ket -legszszer bb kiindulsi helye.k rgszetileg egy jl ismert csoport, akik Eurpa partiterleteinek nagy rszn elterjesztettk a korai jkkori jellegzetessgeket.

A tengeri hajzsra alkalmas brkk kifejlesztse brmely mezolitikus nptl elvrhat,akiknek lakhelyn egyms kzelben, a part mentn szmos sziget tallhat. Ezek

felfedezsre s kiaknzsra sztnznek, maguk a brkk pedig a halszatot is lehetvteszik. Csnakokat brhol kitervelhettek, ahol nagyobb vztmeg elfordult, de ezekhasznossga nagy mrtkben fggtt a kifinomultsguktl. E kifejleszts egyik legidelisabbhelyszne az gei-tenger, ahonnan ezt rgszeti ismereteink mr Kr. e. 6500-bl, st mgrgebbrl is altmasztjk. (Dennel 1983: 116) Ez az els ilyen tengermellki zna, amivel akorai jkkori fldmvesek tallkoztak.

Az indoeurpaiak elrehalad lvonala Anatlia fldkzi-tengeri partja mentn Kr. e. 7300-ban elrhette Rodoszt, az els jelents gei-tengeri szigetet. E szigetek legtbbje nem igaznalkalmas nagyarny gabonatermelsre, de juhtartsra kitn lehet. Termszetesnek tnhet,hogy itt akadlyozzk a fldmveseket s a mezolitikus lakossg tvehetn a hziastott

juhtartst. Ez magba foglalhatn az jkkori gazdlkods fknt psztor jellegnek aztadst, ahogy a kaukzusi-altji s az itt jelzett egyb helyeken is trtnik.

A tengeri psztoroknak lehetsgk lett volna, hogy a neolitikus fldmvels elrehaladstmegelzen a partok s az sszes elrhet sziget krl elterjedjenek, ami ez esetben az egszgei-tengert jelenti. A partok mentn minden terletet elfoglalhattak, ami j juhlegelt knlt.

Nem kltztek tl messzire a szrazfld belsejbe, egyrszt az ott lv erdk miatt msrszt,hogy el ne vesztsk gazdasguk msik f gt, a halszatot.

A tengeri psztorok npi azonossga egyetlen ma elfogadott nyelvcsoporttal sem hozhatkapcsolatba. Legnagyobb valsznsg szerint a grgorszgi pelaszggal lehet rokonsgban,melyet a nem-grg fldrajzi nevekbl ismernk. Valsznleg a minoszi hieroglifkban s a

Lineris A rsban van megrktve. A tengeri psztorok terjeszkedsk sorn ezt az geinyelvet vihettk magukkal, idvel megvltoztatva s szrvnyosan elosztva azt Eurpa


31/119

31

tengerpartjainak nagy rszn. Gazdasguk halsz jellegt elveszthettk, amikor a szrazfldbelseje fel hzdtak. Fldmvels nlkli juhtenysztsk a tbbnyire erds Eurpban csakesetenknt volt letkpes. Vgl tallkozhattak az indoeurpai s afro-zsiai fldmvesekkel,akik lerohantk, s knnyszerrel bekebelezhettk ket. A barangolsuk vgn fekv egyhelyszn kivtelvel csak kis nyelvi hatsuk lehetett. (Eloszlsukat illeten lsd a 9. brt.)

A tengeri psztor gazdasg Kr. e. 7300-ban kezddhetett, amikor az indoeurpai fldmveseka mr kifejlett brkkkal rendelkez np terlett elrtk. Ezen letmd egysgeslsre s azgeiben trtn elterjedsre 200 vet hagyok, mely nknyes ugyan, de tnyleges hossznaksemmi jelentsge nincs az azt kvet esemnyek szempontjbl.

Az indoeurpai fldmvesek Kr. e. 7050 krl a Dardanellknl kellett legyenek, pp 50vvel azeltt, hogy a tengeri psztorok ezt a partot elrtk volna. Ott l ms mezolitikusnpek segtsgvel tkelhetnek Eurpba. Ezzel az idztssel rvid ideig a tengeri psztorokj csoportja terjedhetett el az gei trsg szaki rszn.

9. bra. A tengeri psztorok elterjedse. A szaggatott vonal kveti az gei csnakos np elrehaladstRodosz szigettl a Fldkzi-tenger s Eurpa atlanti partjai mentn, s a Balti-tengernl r vget. A

javasolt id pontokat 200 km-es haladsi egysgekre adtam meg. A sraffozs azokat a terleteketmutatja, melyeket jval a kezdeti hullm thaladsa utn foglaltak el.

A kifejlett tengeri psztorok kiss eltr idztssel elsknt rhettk volna el a Dardanellkats segthettek volna tszlltani az indoeurpai fldmveseket a vzi akadlyon. Ez esetben

bejuthattak volna a Fekete-tengerre, ahol elegend legel tallhat. Ez a tenger nem tettelehetv, hogy juhpsztorokknt tovbb haladjanak. Itt mr minden partot elfoglaltak afldmvesek, vagy a szrazfldi psztorok. Npi azonossguk a csupn halszatra s keres-

kedelemre korltozott gazdasggal nem sokig maradt volna fenn. Hasonlkppen a csnakos


32/119

32

np Fldkzi-tenger krli, az ramutat jrsval megegyez irny elterjedse is a tengerijelleghez ktdtt volna, mert a juhtartk szerept mr ott is rgta msok tltttk be.

Grgorszg dli cscsktl a tengeri psztorok csak egy irnyba rendelkeztek kolgiaiszereppel: a Fldkzi-tenger partja mentn nyugatra, majd vgl felfel, Eurpa atlanti

partvidkn. Indulsi idejket itt - pontosan 200 vvel azutn, hogy tkeltek az gein - Kr. e.7100-ra kelteztem. Megrkezsk az Angol csatornhoz - a szrazfldi fldmvesekkel egy-id ben, vagy azeltt - rgszetileg ismert tny. A fldmvesek tkelst is segthettk.Knyelmes lett volna, ha a csnakos np a part mentn tovbbhaladva idben elrte volna adn szigeteket ahhoz, hogy segdkezzen a fldmvesek svdorszgi tkelsnl. A helyimezolitikus np rendelkezhetett csnakokkal, de k taln nehezen boldogultak volna aszarvasmarhbl s juhbl ll rakomnnyal.

Megbzhat felttelezs, hogy a csnakos np legkorbbi elrenyomul hullma partkzelbenmaradhatott s semmifle tkelsi ksrletet nem tett a lttvolsgon kvl. A ksbbifejlesztsek javtottk hattvolsgukat, de ennek semmilyen hatsa nem lehetett a partmentitelepesek kezdeti hullmra. Ezekkel a korltozsokkal az Adritl Dniig tart 11000 km-es

tjukat 55 db 200 km-es egysgre lehet felosztani. Indulsuk Kr. e. 7100-as, s Dnibarkezsk K.r.e.4650-es id pontjai kztt (mely megegyezik a fldmvesekvel) 2450 vtelik el. Ez kb. 45 venknt 200 km-es haladsi egysgeket eredmnyez. Figyelembe vve azt,hogy ezek a tengeri psztorok nagyon mozgkonyak voltak s kezdetben csak kis partmentiterleteken tudtak letelepedni, a fenti terjeszkedsi tem elfogadhatnak tnik.

Elrehaladsukra sokkal pontosabb temezst lehet kidolgozni, ha a tanulmny ms rszbenhasznlt modellt kvetjk. Nemzedkenknt 200 km-es rtket felttelezve ezt ugyangy 30v alatt tennk meg, mint ms esetekben. A cskkent tli napsts minden rjrt ugyanaztaz 1/3-nyi idt adtam hozz. (Ezen az ton a fagy nem jelentkezik.) Tovbbi 5 v htrnytnknyesen adtam hozz a vrhat tengeri vesztesgekrt, s ezt megktszereztem az Atlanti

cen partjain trtn

utazs miatt. Ezek a tnyezk egy nmagn bell kvetkezetesvltozatot adnak, mely meg kell kzeltse a valsgos helyzetet. gy az t sorn a 200 km-es

egysget leggyorsabban 35 v alatt, leglassabban pedig 65 v alatt tehettk meg.

A tengeri psztorok ltal Kr. e. 5915-ben elrt els jelents pont Gibraltr. Az szak-afrikaiszrazfldrl kiindul psztorok mr Kr. e. 6650-ben ott lehettek, de nem valszn, hogytkeltek volna a szoroson. A tengeri psztorok - Afrika partjain maradva - nem tallhattakelfoglalhat legelt, gy dntetlen helyzet alakult volna ki kzttk. Amikor Kr. e. 5150-benaz afro-zsiai fldmvesek megrkeznek, tkelsket Ibriba lehetv tettk volna (a tengeri

psztorok) j gazdasgukkal egytt. E szllt eszkzk nlkl a fldmvesek itt lnyegesksbe kerlhettek, mg sajt hajikat - ha egyltaln - kifejlesztettk volna. Az rkezsi idkkztti 765 v klnbsg figyelemre mlt javulst jelenthetett az itt meglv hajzsban. Atengeri psztorok hatrvonala ekkorra mr elrte az Angol csatornt.

A kvetkez jelents esemny az els tengeri psztorok megrkezse Doverbe Kr. e. 5095-ben. Az indoeurpai fldmvesek majdnem tovbbi 600 v mlva, Kr. e. 4500-ban rik elCalaist. Megint csak jl-kifejlesztett vzijrmvek kellettek, hogy a fldmveseket sllataikat ksedelem nlkl tszlltsk az j helysznre. A csnakoknak a fldmvesekkelszembeni elnye lnyegtelen volt, ellenben nhny j fajta vzijrm jelenlte igencsak fontosvolt. Itt - Gibraltrral ellenttben - a csnakoknak elg nagynak s ersnek kellett lenni ahhoz,hogy szarvasmarhkat tudjanak szlltani. Valamivel ksbb az rorszgi tkels ugyanezt asmt kvethette.


33/119

33

A tengeri psztorok s a kontinensen elrenyomul fldmvesek harmadik tallkozsa a dnszigetek trsgben lehetett. Az itt hasznlt temezs az gei csnakos npet Kr. e. 4700-ban,az els fldmveseket pedig Kr. e. 4625-ben juttatja erre a helyre. (Ez valjban tbb mintegy vszzaddal elzi meg a Calais-Dover-i tkelst, de az esemnyeket itt a csnakok s nema fldmvesek rkezse szerint trgyalom.) Ez esetben a szmtott elny csak hrom-

nemzedknyi, de a helyi vzijrm valszn meglte e szoros idztst enyhti. Mindenesetreegsz idmeghatrozsukat gy szmoltam, hogy e tallkozs ltrejhetett.

Ezt az temezst kvetve, a tengeri psztorok a mai Nmetorszg keleti partjait Kr. e.4700-ban rhettk el s az indoeurpai fldmvesek is ugyanakkor rkezhettek oda. Kelet fel mrminden lehetsges terletet elfoglalhattak a fldmvesek. gy a kelet-nmet Balti partkzppontja kellene jelezze a tengeri psztorok kontinens krli legtvolabbielrenyomulst. Mr ez eltt bejuthattak egsz Skandinviba s letelepedhettek Dnia sSvdorszg egyes rszein.

A skandinv fldmvesek - kultrjuk szablyos rszeknt - taln arnytalan mrethajptssel is rendelkeztek. Ez partvonalaik, tavaik, szigeteik s folyik sokasgbl kvet-

kezik, ahol folyamatosan hasznltk a hajzst. A tengeri psztorok npi sszetevje itt mrfokozatosan elhalvnyulhatott, mieltt elrtk a terlet kvetkez fontos vz-szorost. Ez aBalti-tenger tszelse volt Kelet-Svdorszgbl Aalandon keresztl Finnorszg dl-nyugati

partjig. Az tkels Kr. e. 3300-ban trtnhetett.

A tengeri psztorok elszr Kr. e. 4675-ben megkerltk Skcia legszakibb sarkt s 70 vmlva nyugati szigeteinek kzepig jutottak. Az r partokat teljes terjedelmkben Kr. e. 4505-re jrhattk be. A brit szigetek nagy rszn a psztorok behatolsa a sr erdk miatt csak kismrtk lehetett. Csak Nyugat-Skcia mocsarai kztt tallhattak nagy, elfogadhat trsget,ami valamelyest hasonl a Fldkzi-tengeren birtokolt terleteikhez.

Az els fldmvesek Skcibl Kr. e. 3725-ben kelhettek t rorszgba. A tengeri psztorok

mr rgta ott voltak (Kr. e. 4685 ta) s k szolgltathattk a hajzsi felszerelseketbrmilyen - akkor s ott - megfelel ron.

Mivel Eurpban nincsenek ezekkel a tengeri psztorokkal akr csak rszben is azonosthatjkori nyelvek, t kellene tekinteni e hossz beszmol okait. E rekonstrukci fennmaradrsze szempontjbl jelentsgk abban ll, hogy az sszes jelents vzi akadlynlmegjsolhatan jelen vannak, segtend az elrenyomul fldmvesek szlltst. A csnakosnp nlkl indokolt lenne jelents idhtrnyt alkalmazni amiatt, hogy a hajzst maguk afarmerek kellett kifejlesszk, legalbbis olyan kulcsfontossg helyeken, mint Gibraltr, vagyDover. Nem nyilvnval, hogy mindez mennyi ideig tarthatott s gy nagy hatssal lehetettegyes fldmvesek elrehaladsnak idmeghatrozsra. Szerencsre rekonstrukcimban ezt

nem kell figyelembe vennem.A tengeri psztorokat, klnsen a Fldkzi tenger partja mentn rgszetileg jl ismerjk.Gyakran jelents szerepet tulajdontanak nekik az jkkor kezdeti, dl-eurpai elterjedsben.Etnikai sorsukat figyelembe vve ezt a jelentsget ersen megkrd jelezhetjk. Azonbanltezsk tnyt tudomsul kell venni. A tnyleges fldmvels az ltaluk ltestett parti utakmentn egszen Olaszorszgig eljuthatott, br jval elmaradt kezdeti hatrvonaluk mgtt. A

partoktl egy effle mezgazdasgi behatols minimlis kellett legyen, tekintettel arra, hogy ehats vilgos nyelvszeti bizonytkai hinyoznak. A korai itliai nyelvek ismert sokflesges bonyolult rokonsgai a fenti eredet hatst bizonythatjk.


34/119

34

Nyugat Eurpa megalitikus emlkekrl nevezetes rszei tbb-kevsb megfelelnek a tengeripsztorok eloszlsnak. Ez klnsen igaz a Baltikumra, ahol mindkett hirtelen megsznik.Csbt a dolog, hogy valamifle sszefggst keressnk. Ezek az emlkek azonban aszrazfldn jval beljebb is megjelennek annl, amit hitnk szerint e npek valaha iselrhettek volna. A megalitok kora is csak a fldmvesek rkezse utni, s nem csupn a

tengeri psztorok idejre tehet. Vgl ezeknek az emlkeknek nagy rsze csillagszatiszmtsokra szolgl s erre a tudomnyra valjban csak a fldmveseknek volt szksgk.A tengeri psztorok leszrmazottai tengerszeti tjkozdsukkal kimagasl szerepettlthettek be az ehhez hasonl kulturlis darabok terjesztsben, de krlbell ez az a pont,ameddig az ember a feltevseiben elmehet.

Lehetetlen, hogy nyelvszeti hatsok egyltaln ne szmtannak, ezrt a kvetkezketfelttelezem. A grgorszgi pre-helln, vagy pelaszg helyneveknek az jkkor elttrl kellszrmazniok. Pontosan abbl az idbl s ltalnos trsgbl szrmaznnak, ahonnan atengeri psztorok jttek, s gy rokonnyelvnek vehetnnk ket. Msutt hasonl nyomokra

bukkanhatunk. szaknyugat-Nmetorszg s a Nmetalfld egy jl ismert rsze nyugatra a

Somme folyig sok olyan helynvvel rendelkezik, melyek nem keltk s nem is germnok.Ezek a helyi mezolit npekhez, vagy a tengeri psztorokhoz vezethetnek vissza. Az etruszknyelv mg bizonytalan s az indoeurpai fldmveseken kvl a csnakos np az egyedlilehetsges tulajdonosa. A liguri nyelv krdses marad, de a tengeri psztor elem jcsknelfordulhat benne. Az rvelst legjobban taln a kihalt skciai pikt nyelv tmasztja al, ami

pont ott jelent meg, ahol a tengeri psztorok bizonyos szmban fennmaradhattak. A tbbiekrvid letek voltak s az utbbi trkpeken nem tntetik fel ket.


35/119

35

Harmadik fejezet - jkkori terjeszkeds Eurpban

Most be lehet mutatni a f jkkori behatolst Eurpa legnagyobb rszbe. Mr foglalkoztam

ms nyelvcsoportok ngy, egyidej, oldalirny mozgsval. Az afro-zsiaiak szak-Afriknkeresztl Ibriig, a kaukzusiak Eurpa dl-keleti sarkba, az altjiak a pontusi sztyeppken

t s az geiek Eurpa dli s nyugati partjai mentn rasztottk el Eurpt. Az tdik - urli -csoport oldalirny mozgsa szakon csak az indoeurpaiak belpse utn indult meg, gyannak teljes lerst majd e fejezet vgn adom.

Az eurpai jkkori gazdlkods dnt forrst az anatliai beteleplk kezdeti hullmajelenti, akik elszr Kr. e. 7100 krl lptek be a Balknra. Korbban mr azonostottam ket,mint indoeurpai nyelveket. Bejvetelk vszzadban az elszr elfoglalt fldek eltartkpessgk hatrig teltek meg telepesekkel s gy a tovbbi bevndorls hamar megsznt. Ezugyanaz a sma, ami minden hatr-elrenyomuls esetben lenni szokott. Csak emlkeztetniszeretnm az olvast, hogy Eurpa feltltshez nem volt szksg egy nagy anatliainpessg trozra. Elegend volt hozz a bevndorl fldmvesek kezdeti hullma.

A Balkn

Az indoeurpai fldmvesek a szrazfldn t szablyos temben, egysgesen, legyezalakban terjeszkedtek szt a Dl-Balknon. szakon-Bulgriban Kr. e. 6830-ban rtk el amlytalaj vezetet, itt tallkoztak az altji juhpsztorokkal, akik az ellenkez irnyblnagyjbl

europai nyelvek foldrajzi kialakulasa

Documents