erro de tipo & erro de proibição - luiz flavio gomes
Post on 03-Oct-2015
103 views
Embed Size (px)
DESCRIPTION
iLICITUDETRANSCRIPT
.. ,
'" LUIZ FLAVIO GOMES
ERRO DE TIPO EERRO -
DE PROIBICAO Erro de tipo e suas modalidades
Erro de proibi~ao e suas modalidades
Erro de tipo permissivo (CP, art. 20, 1.')
Evolu~ao da teoria causal-naturalista para a teoria finitlista da a~ao
Teorias sobre a culpabilidade
Conceito complexo de culpabilidade
5.' edis;ao revista, atualizada e ampliada
SERlE AS CIENCIAS CRIMINAlS NO SECULO XXI VOLUME 3
EDITORA Ili1 REVISTA DOS TRIBUNAlS
I
, r ! 'I
!
,
.. !
'I! i I '
; I: r i;
,', ,
i ,
10 ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBI
, ,
NOTA DO AUTOR A. 2," EDI
~
i' "
,~ ~, o !~.
'I: , , ~ I:~
01: ,,!,.,. ii' ":,
"
NOTA DO AUTOR A I." EDI(:AO
Cuida esta monografia de assunto reconhecidamente controverti-do, sobretudo porque nosso C6digo Penal acolheu a moderha dicotomia Erro de Tipo-Errode Proibi
i' , 1,
Ii: Ii:: ii, 11,
r: , ii]:
!C"
I' '!', t::
"W
I , , !
1 ! ! : I '- . !
~ 1 i
I ( !
~
i l ( \, . I J
16 ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBI
f
i ,
J
, . I. I' : I
,
I:~ I':~
I: i N.-, I'" '::: "'~ . :'1,'
r
18 ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIc;:Ao
10. EtTa de fato e erro de direito ................................. ~ .................... .
II. Criticas ..................................................................................... .
III - 0 erro nas descriminantes putativas
12. Teona psicol6gica do dolo e descrin:rinantes putativas ............... .
13.; cSfnte"se ........................................... ~ ......... ~ ................................. .
3. TEORIA NORMATIVA DA CULPABILIDADE OU PSICOLOGI" CO-NORMATIV ADA CULPABILIDADE
Caracteristicas gerais
14. Origem e teoria teleo16gica do delito ......................... , ............ , ... .
15. Natureza, fundamento e requisites da culpabiJidade ................. .
A) A culpabilidade e juizo de repro'va,ao e situa,ao fatica .... . B) . Fundamento ....................... , ............... : .......... '" ................. .
C) Exigihilidade de conduta can forme ao Direito; ................ ..
D) Requisitos .................................................................... , .... .
16. Posi,ao do dolo e da culpa ......................... ' ................. : ........... , ..
l7. Doius Inalus .............................................................................. .
18. Criticas ......................................... ' .. " ............................. ;, .: ...... .
II - Tratamento do eITO
19. Teorias do dolo .. : ................................................... , ................. ..
A) Teoriaestrita au extrema do dolo .............................. : ........ .
B) Teoria Iimitada do dolo ................................ : ........... : ........ ..
C) Teoria modificada do dolo ......... : ................................... : .. ..
20. Criticas as teorias do dolo """"""'"'''''''''''''''''''',''''''''''''''''''''.'''
III - 0 eITa nas descriminantes putativas
21. Tearias do dolo nonnativo e descriminantes putativas .............. .
22. Simese .... ~ .......... """"""."""'" ",'''''''''''.''''''''''''''''' .,"" ............. ..
4. TEO RIA DOS ELEMENTOS NEGA TIVOS DO TIPO
I - Caracteristicas gerais
23. Origem ................................... ' ........................................ , ......... ;
24. Tipo de injusto e ripo total do injusto .............. _ ... ~ ....................... .
25. Merito e criticas .. : ...................................................................... .
49
53
55
58
59
61
61
61
62
63
63
64
65
66 69
71
72
74
75
79
80
8.1 84
[;"-.
SUMARIO
II - Qerro nas descriminantes putativas fatieas
26. Erro de tipo excludente do dolo ""'.""""""""'"'''''''''''''''''''''''''' 27. S intese ............ ; ........ , ............... , ................. , ............................. ..
5. TEORIA NORMATIV A PURA DA CULPABILIDADE
- Caracteristicas gerais.
28. Vincula~ao sistematica ................... ; ......................................... .
29. Natureza, objeto e requisitos da culpabilldade .......... : .............. ..
A) A culpabilidade e puro juizo de valor .............................. .. B) Objeto ............................................................................. ..
C) Requisitos ....... : ................................ : ......... """""".""""'"
D) Posi,ao do dolo e da culpa .............................................. ..
30. Criticas ........................................................................ , : ...... : ... ..
II - Tratamento do eITO
31. Teorias da culpabilidade ... " ..................................................... ..
A) Teoria estrita au extremada da culpabilidade ....... ~._ .......... .
B) Teoriaestrita ou-extremada da culpabilidade n~ Brasil .... .
C) Teoria limitada da culpabilidade ...................................... .
D) Teoria limitada da culpabilidade no Brasil ...................... ..
E) Confronto com as teorias do dolo """"""""""'."""""'.."'"
32. Posi~ao do nosso-ius positum .................................................... ..
33. Erro de tipo e erro de fato ......................... , ........... " .................... ..
34. Formas de erro de tipo ... ; ................ : .......... , ...................... :: ...... ..
A) Erro de tipb essencial ...... , ................. : ............................. ..
34, A. 1 - Jurisprudencia sabre a erro de tipo invencfvel (escusa vel) ..................................................... ..
34, A, ~ - Jurisprudencia sabre a eITO de tip~ vel}clvel (inescusavel) .......................... , ........................ .
B) Erro de tipo acidental.:., .... , ................................ ............ ~ ..
34, H, I - Jurisprudencia sabre aberratio ictus ............ .. C) Erro de tipo incriminador e eITO de tipo permissivo' ......... .
D) EITO de tipo e ert-a de prolbi~ao. Erro sabre requisitos norma-tivas do tipo e eITO sabre requisitas da antijuridicidade canti-das no tipa; erro sobre-a insignificancia do fato ....... ; ....... .
E) Erro,de tipa e eITa determinado par terceiro ........... ' ..... .-.. ..
35. EITa de_proibigao e'suas fonnas .......................................... ~ ...... .
19
85
86
88
91
91
92 93 95
96
97 99
103
104
107
III
113
117
119
119
120
130 132
134 135
136 138 139
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(.
(
(
(
(
I
I,
\ ..
I.
~ ..
I.,
I. .. (
l
" ( \.
" " \.
"
i" iii It: ih II." ...
III:: I' . 'il'l: . I i:i I:;';: 111'j:
I 'i'" "0,
I
! . . , Ii
20 ERRO DE TIPO E ERRO DE PROlBI
CP '- C6digo Penal
CPM - C6digo Penal Militar
CPP - C6digo de Processo Penal
ABREVIATURAS
JT ACRSP - Julgados do Tribunal de Alc;ada Criminal do Estado de Sao Paulo, (Ed, Lex) ,
JUTACRSP - Julgados do Tribunal de AI,ada Criminal do Estado de Sao Paulo' ,
RBCCRIM - Revista Brasileira de Ciencia< Criminais
RBCDP' - Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal RDP - Revista de Direito Penal
RJDTACRIM- Revista de Julgados e Doutrinado Tribunal de Alc;ada Criminal do Estado de Sao Paulo
RJTJESP ~ Revista de Jurisprudencia do Tribunal de Justi,a do Estado de Sao Paulo, (Ed, Lex)
RT - Revista dos Tribunais
RTJ - Revista Trimestral de Jurisprudencia - STF
t. - tamo
v. - veja au volume.
(
(
(
(
(
" I
('
(
( , I
(
{
(
(
(
(
(
(
~
(
(
(
(
(
I,
\,
I -
\
I,
(, .
~,
C I
~
~
'. ~.
~
.i " ,.
:1
i
li,i!" J" I" 11,,1, .. I. I .. " i:i::::!" ;1 .. I' i'I''''
~ ,.
[iU: .
1
DOERRO E DA CULPABILIDADE
SUMARIO: I - Do erro: 1. Conceito e posiC;iio sistematica; 2, Objeto; 3. 0 erra nas descriminantes putativas,:' 4. Import~ncia do seu estudo. II - Da culpabilidade: 5. Conceito em evolu~ao e fun
!
ii' 111 lit , I Ii I i
.i il!' II" '
'I " j Ii
'I' -I I:! 1 i:,
, I
i'
Iii :,
~: I~ :~:. ~:
'I~ I:'''" :i;i~:'. I",
!i,~' '~.
j.;l'
26 ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBI
~
". '" "-
!j: ',. Ii' iii
.\ 'Il I I II' 'ii.; I ~
1'1 1:\
'II Illt.il I~': I' h I~., r i"'i'i i~,: li~:" I?;: il!'::,
. II: I" I
~ i
28 ERRO DE TIPO E ERRO DE PROlBI
i' i'i III ii; : Ii Iii
_H! i ::1 I'll
1.1 ,1.,', 1
'1
I', ; Ii:;;" I I L:
I ii'i 11,1 '
ii,
1"lf'