Transcript
Page 1: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

10.04.2023 1www.helsinki.fi/yliopisto

Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

HYKS-erityisvastuualueen tutkimustoimikunnan seminaari 30.1.2014 Mari Elisa Kuusniemi, informaatikkoMeilahden kampuskirjasto Terkko

Page 2: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

www.helsinki.fi/yliopisto 10.04.2023 2Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi

... tutkimuksen arviointia tutkimuksessa tuotettujen julkaisujen perusteella.

Bibliometriikassa tarkastellaan

• lähdeluetteloita => viittaukset

• kirjoittajia (author) ja yhteistekijöitä(co-authors)

• tekijöiden affiliaatioita (~julkaisussa ilmoitettu kotiorganisaatio)

Bibliometriikka on näistä tiedoista johdettua tilastotiedettä.

Bibliometriikalla tarkoitetaan...

Page 3: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

10.04.2023 3Mari Elisa Kuusniemi/[email protected]

Perusindikaattorit

Page 4: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

www.helsinki.fi/yliopisto 10.04.2023 4Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi

• Organisaatioiden tutkimuksen tason seuraamisessa

• Tutkimusrahoituksen jakamisessa (esim. Suomen Akatemia, OKM, STM)

• Vakanssien täytössä (esim. kaikissa Aalto-yliopiston tutkimusvakansseissa)

• ym.

Bibliometrikkaa käytetään apuna tutkimuksen arvioinnissa

Page 5: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

www.helsinki.fi/yliopisto 10.04.2023 5Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi

• Lähdemateriaali: Julkaisuluettelot

• Viittaustietokannat, jotka seuraavat lähdeviittauksia:

• Web of Science, perinteinen, suositeltava

• Scopus, uudempi tulokas, joskus hyödyllinen

• Google Scholar, huono luotettavuus, viittaukset voivat tulla esim. blogi-kirjoituksista.

• Lehtien Impact Factorit Journal Citation Reports- tietokannasta

Bibliometrisen tiedon lähteitä

Page 6: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

www.helsinki.fi/yliopisto 10.04.2023 6Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi

• tarkasteltava aineisto on riittävän suuri.

• vertailun kohteet ovat samalta erikoisalalta.

• aikaikkuna on rajattu oikein (ei suosita pelkkää ikää, tai käytettävissä ollutta aikaa)

• lähtöaineisto on eheä ja saatu luotettavasta lähteestä.

Bibliometriikka toimii jos,

Page 7: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa
Page 8: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa
Page 9: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

www.helsinki.fi/yliopisto 10.04.2023 9Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi

• Rahoitushaku avataan kapeahkoille aiheille, eli jaetaan hakijat omiin ”sarjoihin”, joiden sisällä vertailu onnistuu.

• Teetetään suuritöiset bibliometriset vaiheet hakijoilla => johtaa helposti virheisiin aineistossa.

• Hakijoiden tai hakijaryhmien tunnistaminen jätetään hakijoille

• saman tai lähes saman nimisten henkilöiden ongelma

• tutkimusryhmien rajojen määrittelyn ongelmat

Miten rahoittajat taklaavat ongelmia?

Page 10: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

www.helsinki.fi/yliopisto 10.04.2023 10Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi

• Hakijoita pyydetään tuottamaan julkaisuluettelot netissä Researcher ID palvelussa.

• Palvelusta löytyvät kaikki ne julkaisut, jotka löytyvät Web of Science tietokannasta.

• Researcher ID -palvelu on integroitu Web of Science- tietokantaan

+ tärkeimmät bibliometriset analyysit henkilöille tai ryhmille saadaan tehtyä muutamalla napin painalluksessa.

+ virhelähteet pienet

- kotimaiset julkaisut jäävät ulkopuolelle

Esimerkki hyvästä käytännöstä

Page 11: Bibliometrisen tiedon käyttö tutkimuksen arvioinnissa

10.04.2023Osasto / Henkilön nimi / Esityksen nimi 11www.helsinki.fi/yliopisto

Kysymyksiä?

Kiitoksia!

Mari Elisa Kuusniemi, Science Information Specialist

[email protected]

Helsingin yliopiston kirjasto, Meilahden kampuskirjasto Terkko


Top Related