Good Morning Brexit!Dr Jacques COULARDEAU

Au collectif En Marche d’Emmanuel Macron

Chers amis d'En Marche,

Je ne crois pas que regretter servira à rien. Voici deux opinions émises parmoi. La première dans le cadre de l'Assemblée Générale du Syndicat Nationaldes Auteurs et des Compositeurs la semaine dernière :

« Cher Jean Marie [Moreau],

J'ai bien entendu ton argument sur l'interdiction de protection d'un territoire ou desproductions d'un territoire national dans ce cas de la part de l'Europe au nom de l'égalitéde concurrence, liberté de circulation, etc. On ne peut avoir que des quotaslinguistiques. Notons que ces quotas nient ces mêmes égalité de concurrence et libertéde circulation.

D'abord j'aimerais qu'on me donne des chiffres pays par pays sur la part de la productiondre leurs artistes nationaux en musique, toutes les musiques, et leur diffusion sur lesradios et les télévisions et comparer ceux qui ont des quotas et ceux qui n'en ont pas. Etainsi voir si l'absence de quotas pénalise les artistes dans certains pays à la fois sur labase de la langue nationale et des langues courantes dans le pays, et sur la base desartistes nationaux. Je suis tout à fait persuadé que l'Italie n'a pas de problèmes d'aprèsce que j'ai entendu, pas plus que les Allemands ou les Autrichiens. J'ai remarqué uneforte présence du Suédois en Suède, mais en Scandinavie il faudrait prendre les troislangues scandinaves comme un tout. etc. Je ne pense pas que les quotas aient aidé àsauver quoi que ce soit, et je ne veux pas parler de qualité. Mais pourquoi donc sommesnous si pâles à l'Eurovision ou autres compétitions européennes sur bases nationalesd'ailleurs.

Mais cette pratique des quotas sur la seule langue est une pratique de négation desidentités nationales des artistes et des publics. Les Flamands flamingants en France onttendance à se retrouver à l'extrême droite. Je les ai rencontrés à Radio Quinquin il y a

longtemps et ils sont devenus une base du FN. L'absence de reconnaissance des diversesformes de la langue occitane comme pour la langue galloise, la langue écossaise etl'irlandais dans les iles britanniques, et quelques autres, et même chose pour le Bretonen Bretagne, les dialectes germaniques en Alsace Lorraine, les langues spécifiques duDauphiné, de la Savoir et du pays Nissard sans parler de la Corse, nie non seulement lalangue, mais plus encore la possible intégration dans la nation française et cela donnedes mouvances vers les indépendantistes ici et là et surtout, comme dans mon Auvergne,une fporte mouvance vers le FN. Frustrer la langue, ne pas intégrer la langue dansl'identité nationale, et ne parlons pas des langues de l'immigration, donne du pain àmanger et du vin à boire aux extrémistes de tout crin, que ce soit de gauche (lescampagnes VIVRE AU PAYSdu PC il y a longtemps après 1968) ou de droite.

L'homogénéisation des nations au nom de l'Europe ne peut mener qu'à des dramescomme le Brexit, UN MORT, au moins, spectaculaire. J'ai voté contre la constitution deGiscard en 2005, avant de partir au Sri Lanka, car elle définissait l'Europe comme uneéconomie de marché capitaliste (à la manière de l'URSS, économie socialiste) et parcequ'elle niait ouvertement toute référence aux nations. J'ai vu au Sri Lanka le dangerd'une telle négation avec les Tigres Tamouls et trente ans de guerre civile terminée dansle sang et maintenant s'effilochant dans une réconciliation bien difficile à venir. Il nes'agissait pas de la langue ici car les deux langues étaient reconnues et largementprésentes dans de très nombreux sites et dans le système scolaire, mais de la consciencenationale, culturelle, historique, voire anthropologique des Tamouls face aux Sinhalas,dont la langue n'est qu'un élément.

Finalement quand nous Européens prétendons exiger de la Chine qu'elle donnel'autonomie au Tibet, au pays ouighour, à la Mongolie et qui sait quoi encore non sur labase d'une langue, mais sur la base d'un territoire et d'une religion, on est bien malplacé pour venir refuser la reconnaissance du fait national en Europe.

Aux USA la bataille juridique sur le mariage pour couples de même sexe, toutesorientations sexuelles concernées, (soit dit en passant pas le mariage pour tous car lemariage n'est pas une obligation mais un droit et un choix, un droit pour tous mais pas

un choix pour tous) s'est réglé sur l'existence des territoires appelés états. Certains étatsniaient le mariage à des couples inter-états auxquels seule la loi fédérale peuts'appliquer et donc le célèbre amendement 14 sur l'égalité face aux institutionsfédérales et l'égale protection de chacun de la part de ces institutions.

Voilà ma position.

C'est le refus de prendre en compte les entités nationales par l'Europe qui provoque leGrexit, le Brexit, le Frexit, le résultat électoral en Autriche: un presqu'inconnuinexpérimenté battant de justesse l'extrême droite, Ne parlons pas de la Catalogne, del'Espagne, du Portugal et il y aura bientôt l'Ecosse si le Brexit passe. L'Europe ne peutêtre qu'une fédération de nations sinon elle explosera et les quotas fondés sur la seulelangue française sont une telle absurdité, surtout que j'ai entendu que l'Arabe seraitconcerné, alors que la majorité (statistique interdite en France) des immigrantsMarocains ou Algériens sont de langue Kabyle ou Berbère, sans parler des Turcs (langueagglutinante) dont la majorité en France sont des Kurdes (langue indo-européenne). Il ya là le ferment d'une frustration, d'un rejet, d'une révolte, d'une insatisfaction, d'unecastration comme dirait Lacan ou Freud. On se prépare des lendemains qui explosent.Voire les scènes de guerre urbaine du Boulevard Montparnasse de mardi après-mididernier avec les Zauzaus et les Zinzins (les autonomes te les indépendants) qui avaientdéjà sévi en 2006.

D'ailleurs Brel, Stroemae et quelques autres n'ont pas eu et n'ont toujours pas dedifficultés à exister même aux USA où Stromae a fait une tournée en français alors qu'ilparle anglais mais il n'a pas mis ses chansons en anglais, même si pourtant Brel a dupasser du Flamand de sa jeunesse au français belge de son âge plus avancé.

Provocation à part il y a une nécessaire réflexion à entreprendre rapidement.

Bonne journée

 Jacques  Take your country back from those who seek to destroy itNick Cohen

The English air is as foul as it has been at any point since my childhood. It is asif the sewers have burst. The Leave campaign has captured the worst

of England and channelled it into a know-nothing movement of loud mouthsand closed minds. It is easy to mock, but essential to fight, because the newright could win a victory that may never be reversed. . . .

THE GUARDIAN, Sunday 19 June 2016 00.03 BST

http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/18/eu-referendum-vote-leave-campaign-poisonous?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=GU+Today+main+NEW+

H+categories&utm_term=178081&subid=1439009&CMP=EMCNEWEML6619I2_footer »  

Et la seconde juste aujourd’hui après une leçon par téléphone avec unétudiant chercheur dans une startup française:

« You chose your subject (http://fortune.com/2016/06/22/brexit-donald-trump/) andyou exploited it properly and you already expect a BUT from me and you will veryprobably have it.

BUT that is not what is important here. We are dealing with reality, immediate reality?No one can predict what is going to happen. At best we can prepare ourselves for acouple or a triple of solutions we can envisage. And then wait for what is going to comeout of the magician's hat. A rabbit, or a dove, or a scarf, or even something else.

You can envisage Brexit from the UK's point of view: then the questions are who is goingto be the leader of the conservative party in Parliament who will become the PrimeMinister? Then what will happen if no one is accepted or chosen as the leader of theConservative Party? Normally general elections, officially called by the Queen. Thenwhat? On another side what is the game of Scotland going to be who wants to beindependent and remain in the EU though their head of State is Elisabeth I, Queen ofScotland? Last question: what will happen in Northern Ireland that wants to remain inthe EU, along with the Irish Republic though the majority of the people is protestant?

You can envisage Brexit from the European point of view. Is it going to be business asusual? Are they going to understand there is a real danger as long as they negate thenational entities Europe is composed of? Are they going to grasp the same problem ispresent and simmering in at least eleven European countries? And what is going to bethe position in each country about a referendum about Europe? The new deal in Europe?Or the same old deal that we all know and has failed in the United Kingdom? Are wegoing to accept Scotland as a member of the EU? On what legal ground?

You can envisage Brexit from the West's point of view. What about the link betweennorthern America and Europe? Is Britain going to become an intermediary, a go-between,a necessary passage between the two continents? Is Britain going to become a privilegedally of the USA as it used to be in the 50s and 60s? And what is going to happen to NATOthat is based on the unification of Europe? How can Europe accept Ukraine if the UnitedKingdom goes out? What about the role of the IMF that traditional based on a unitedEurope if Europe is no longer united? What about Turkey who is a member of Nato andnot of the EU?

We can finally envisage Brexit from the Rest's point of view. What are the emergingcountries doing in our back while the Pound is diving under, while western stockexchanges are sinking, while the western economy is going to get through difficultmoments, while the restructuring that is going to follow is going to be enormous andwhile the west is going to waste a tremendous amount of time, energy, money and evenmore to face and sidetrack the populists, if not the nationalists or even the isolationists?What is China doing in Tashkent right now at the summit of the Shanghai CooperationOrganization, probably the most important and influential alliance outside the EU andNATO? TPP is a baby when compared with that one. and the negotiation between Europeand the USA is down the chute or in jeopardy.

That's how I would look at the problem today and I would do some research in all

directions. What I have heard is not encouraging: in France there might be some newideas coming from the right, though it is still fresh to know. The left is lost in someinnocuous bla bla without any black sheep of course (Hollande), or a strong anti-capitalistic European rejection from the extreme left that flatters the position of theextreme right. Where is the new realistic discourse going to come from, that newdiscourse that is going to reinstate the concept of nation in Europe, Europe a federationof independent nations and not a homogenized alliance of states? Who will have thecharisma of a man like de Gaulle? Or as for that Adenauer

You see what I mean by taking a crash course at Science Po, your next door neighbor?And of course we have to consider the various levels: economic, cultural, linguistic,political, ethnic, religious, and a few more.

Good job anyway. »

Ce serait une catastrophe d'en rester à des regrets ou des pleurs qui seraientde crocodile: au moins les 66% de lecteurs qui approuvent le départ duRoyaume Uni de l'Europe dans le Figaro ne cachent pas leur satisfaction.

Jusqu'à présent je n'ai entendu que Juppé qui aurait légèrement changé saposition sur la possibilité d'un référendum sur un nouveau deal européen.

J'espère simplement que la raison des nations entendra la raison tout court etque la raison des états laissera la place à ces nations.

Bonne soirée

Jacques

Dr Jacques COULARDEAU8 rue de la Chaussée63880 OLLIERGUES04 73 95 59 17dondaine@orange.frhttp://drjacquescoulardeau.blogspot.fr/http://google.com/+DrJacquesCOULARDEAUhttp://independent.academia.edu/JacquesCoulardeau