http://www.americanrhetoric.com/speeches/richardnixongreatsilentmajority.html

Richard M. Nixon

The Great Silent Majority

delivered 3 November 1969

Good evening, my fellow Americans.

Tonight I want to talk to you on a subject of deep concern to all Americans and to many people in all parts of the world, the war in Vietnam.

I believe that one of the reasons for the deep division about Vietnam is that many Americans have lost confidence in what their Government has told them about our policy. The American people cannot and should not be asked to support a policy which involves the overriding issues of war and peace unless they know the truth about that policy.

Tonight, therefore, I would like to answer some of the questions that I know are on the minds of many of you listening to me.

How and why did America get involved in Vietnam in the first place?

How has this administration changed the policy of the previous Administration?

What has really happened in the negotiations in Paris and on the battlefront in Vietnam?

What choices do we have if we are to end the war?

What are the prospects for peace?

Now let me begin by describing the situation I found when I was inaugurated on January 20: The war had been going on for four years. Thirty-one thousand Americans had been killed in action. The training program for the South Vietnamese was beyond [behind] schedule. Five hundred and forty-thousand Americans were in Vietnam with no plans to reduce the number. No progress had been made at the negotiations in Paris and the United States had not put forth a comprehensive peace proposal.

The war was causing deep division at home and criticism from many of our friends, as well as our enemies, abroad.

In view of these circumstances, there were some who urged that I end the war at once by ordering the immediate withdrawal of all American forces. From a political standpoint, this would have been a popular and easy course to follow. After all, we became involved in the war while my predecessor was in office. I could blame the defeat, which would be the result of my action, on him -- and come out as the peacemaker. Some put it to me quite bluntly: This was the only way to avoid allowing Johnson’s war to become Nixon’s war.

But I had a greater obligation than to think only of the years of my Administration, and of the next election. I had to think of the effect of my decision on the next generation, and on the future of peace and freedom in America, and in the world.

Let us all understand that the question before us is not whether some Americans are for peace and some Americans are against peace. The question at issue is not whether Johnson’s war becomes Nixon’s war. The great question is: How can we win America’s peace?

Well, let us turn now to the fundamental issue: Why and how did the United States become involved in Vietnam in the first place? Fifteen years ago North Vietnam, with the logistical support of Communist China and the Soviet Union, launched a campaign to impose a Communist government on South Vietnam by instigating and supporting a revolution.

In response to the request of the Government of South Vietnam, President Eisenhower sent economic aid and military equipment to assist the people of South Vietnam in their efforts to prevent a Communist takeover. Seven years ago, President Kennedy sent 16,000 military personnel to Vietnam as combat advisers. Four years ago, President Johnson sent American combat forces to South Vietnam.

Now many believe that President Johnson’s decision to send American combat forces to South Vietnam was wrong. And many others, I among them, have been strongly critical of the way the war has been conducted.

But the question facing us today is: Now that we are in the war, what is the best way to end it?

In January I could only conclude that the precipitate withdrawal of all American forces from Vietnam would be a disaster not only for South Vietnam but for the United States and for the cause of peace.

For the South Vietnamese, our precipitate withdrawal would inevitably allow the Communists to repeat the massacres which followed their takeover in the North 15 years before. They then murdered more than 50,000 people and hundreds of thousands more died in slave labor camps.

We saw a prelude of what would happen in South Vietnam when the Communists entered the city of Hue last year. During their brief rule there, there was a bloody reign of terror in which 3,000 civilians were clubbed, shot to death, and buried in mass graves.

With the sudden collapse of our support, these atrocities at Hue would become the nightmare of the entire nation and particularly for the million-and-a half Catholic refugees who fled to South Vietnam when the Communists took over in the North.

For the United States this first defeat in our nation’s history would result in a collapse of confidence in American leadership not only in Asia but throughout the world.

Three American Presidents have recognized the great stakes involved in Vietnam and understood what had to be done.

In 1963 President Kennedy with his characteristic eloquence and clarity said,

"We want to see a stable Government there," carrying on the [a] struggle to maintain its national independence." We believe strongly in that. We are not going to withdraw from that effort. In my opinion, for us to withdraw from that effort would mean a collapse not only of South Vietnam but Southeast Asia. So we’re going to stay there."¹

President Eisenhower and President Johnson expressed the same conclusion during their terms of office.

For the future of peace, precipitate withdrawal would be a disaster of immense magnitude. A nation cannot remain great if it betrays its allies and lets down its friends. Our defeat and humiliation in South Vietnam without question would promote recklessness in the councils of those great powers who have not yet abandoned their goals of worlds conquest. This would spark violence wherever our commitments help maintain the peace -- in the Middle East, in Berlin, eventually even in the Western Hemisphere. Ultimately, this would cost more lives. It would not bring peace. It would bring more war.

For these reasons I rejected the recommendation that I should end the war by immediately withdrawing all of our forces. I chose instead to change American policy on both the negotiating front and the battle front in order to end the war fought on many fronts. I initiated a pursuit for peace on many fronts. In a television speech on May 14, in a speech before the United Nations, on a number of other occasions, I set forth our peace proposals in great detail. 

We have offered the complete withdrawal of all outside forces within one year. We have proposed a cease fire under international supervision. We have offered free elections under international supervision with the Communists participating in the organization and conduct of the elections as an organized political force. And the Saigon government has pledged to accept the result of the election.

We have not put forth our proposals on a take-it-or-leave-it basis. We have indicated that we’re willing to discuss the proposals that have been put forth by the other side. We have declared that anything is negotiable, except the right of the people of South Vietnam to determine their own future.

At the Paris peace conference Ambassador Lodge has demonstrated our flexibility and good faith in 40 public meetings. Hanoi has refused even to discuss our proposals. They demand our unconditional acceptance of their terms which are that we withdraw all American forces immediately and unconditionally and that we overthrow the government of South Vietnam as we leave.

We have not limited our peace initiatives to public forums and public statements. I recognized in January that a long and bitter war like this usually cannot be settled in a public forum. That is why in addition to the public statements and negotiations, I have explored every possible private avenue that might lead to a settlement.

Tonight, I am taking the unprecedented step of disclosing to you some of our other initiatives for peace, initiatives we undertook privately and secretly because we thought we thereby might open a door which publicly would be closed.

I did not wait for my inauguration to begin my quest for peace. Soon after my election, through an individual who was directly in contact on a personal basis with the leaders of North Vietnam, I made two private offers for a rapid, comprehensive settlement. Hanoi’s replies called in effect for our surrender before negotiations. Since the Soviet Union furnishes most of the military equipment for North Vietnam, Secretary of State Rogers, my assistant for national security affairs, Dr. Kissinger, Ambassador Lodge and I personally have met on a number of occasions with

representatives of the Soviet Government to enlist their assistance in getting meaningful negotiations started. In addition, we have had extended discussions directed toward that same end with representatives of other governments which have diplomatic relations with North Vietnam.

None of these initiatives have to date produced results. In mid-July I became convinced that it was necessary to make a major move to break the deadlock in the Paris talks. I spoke directly in this office, where I’m now sitting, with an individual who had known Ho Chi Minh on a personal basis for 25 years. Through him I sent a letter to Ho Chi Minh. I did this outside of the usual diplomatic channels with the hope that with the necessity of making statements for propaganda removed, there might be constructive progress toward bringing the war to an end.

Let me read from that letter to you now:

         “Dear Mr. President:

I realize that it is difficult to communicate meaningfully across the gulf of four years of war. But precisely because of this gulf I wanted to take this opportunity to reaffirm in all solemnity my desire to work for a just peace. I deeply believe that the war in Vietnam has gone on too long and delay in bringing it to an end can benefit no one, least of all the people of Vietnam. The time has come to move forward at the conference table toward an early resolution of this tragic war. You will find us forthcoming and open-minded in a common effort to bring the blessings of peace to the brave people of Vietnam. Let history record that at this critical juncture both sides turned their face toward peace rather than toward conflict and war."

I received Ho Chi Minh’s reply on August 30, three days before his death. It simply reiterated the public position North Vietnam had taken at Paris and flatly rejected my initiative. The full text of both letters is being released to the press.

In addition to the public meetings that I have referred to, Ambassador Lodge has met with Vietnam’s chief negotiator in Paris in 11 private sessions. And we have taken other significant initiatives which must remain secret to keep open some channels of communications which may still prove to be productive.

But the effect of all the public, private, and secret negotiations which have been undertaken since the bombing halt a year ago, and since this Administration came into office on January 20th, can be summed up in one sentence: No progress whatever has been made except agreement on the shape of the bargaining table.

Well, now, who’s at fault?  It’s become clear that the obstacle in negotiating an end to the war is not the President of the United States. It is not the South Vietnamese Government. The obstacle is the other side’s absolute refusal to show the least willingness to join us in seeking a just peace. And it will not do so while it is convinced that all it has to do is to wait for our next concession, and our next concession after that one, until it gets everything it wants.

There can now be no longer any question that progress in negotiation depends only on Hanoi ’s deciding to negotiate -- to negotiate seriously. I realize that this report on our efforts on the diplomatic front is discouraging to the American people, but the American people are entitled to know the truth -- the bad news as well as the good news -- where the lives of our young men are involved.

Now let me turn, however, to a more encouraging report on another front. At the time we launched our search for peace, I recognized we might not succeed in

bringing an end to the war through negotiations. I therefore put into effect another plan to bring peace -- a plan which will bring the war to an end regardless of what happens on the negotiating front. It is in line with the major shift in U. S. foreign policy which I described in my press conference at Guam on July 25. Let me briefly explain what has been described as the Nixon Doctrine -- a policy which not only will help end the war in Vietnam but which is an essential element of our program to prevent future Vietnams.

We Americans are a do-it-yourself people -- we’re an impatient people. Instead of teaching someone else to do a job, we like to do it ourselves. And this trait has been carried over into our foreign policy. In Korea, and again in Vietnam, the United States furnished most of the money, most of the arms, and most of the men to help the people of those countries defend their freedom against Communist aggression.

Before any American troops were committed to Vietnam, a leader of another Asian country expressed this opinion to me when I was traveling in Asia as a private citizen. He said: “When you are trying to assist another nation defend its freedom, U.S. policy should be to help them fight the war, but not to fight the war for them.”

Well in accordance with this wise counsel, I laid down in Guam three principles as guidelines for future American policy toward Asia. First, the United States will keep all of its treaty commitments. Second, we shall provide a shield if a nuclear power threatens the freedom of a nation allied with us, or of a nation whose survival we consider vital to our security. Third, in cases involving other types of aggression we shall furnish military and economic assistance when requested in accordance with our treaty commitments. But we shall look to the nation directly threatened to assume the primary responsibility of providing the manpower for its defense.

After I announced this policy, I found that the leaders of the Philippines, Thailand, Vietnam, South Korea, other nations which might be threatened by Communist aggression, welcomed this new direction in American foreign policy.

The defense of freedom is everybody’s business -- not just America’s business.  And it is particularly the responsibility of the people whose freedom is threatened. In the previous Administration, we Americanized the war in Vietnam. In this Administration, we are Vietnamizing the search for peace.

The policy of the previous Administration not only resulted in our assuming the primary responsibility for fighting the war, but even more significant did not adequately stress the goal of strengthening the South Vietnamese so that they could defend themselves when we left.

The Vietnamization plan was launched following Secretary Laird’s visit to Vietnam in March. Under the plan, I ordered first a substantial increase in the training and equipment of South Vietnamese forces. In July, on my visit to Vietnam, I changed General Abrams’s orders, so that they were consistent with the objectives of our new policies. Under the new orders, the primary mission of our troops is to enable the South Vietnamese forces to assume the full responsibility for the security of South Vietnam. Our air operations have been reduced by over 20 per cent.

And now we have begun to see the results of this long-overdue change in American policy in Vietnam. After five years of Americans going into Vietnam we are finally bringing American men home. By December 15 over 60,000 men will have been withdrawn from South Vietnam, including 20 percent of all of our combat forces. The South Vietnamese have continued to gain in strength. As a result, they've been able to take over combat responsibilities from our American troops.

Two other significant developments have occurred since this Administration took office. Enemy infiltration, infiltration which is essential if they are to launch a major attack over the last three months, is less than 20 percent of what it was over the same period last year. And most important, United States casualties have declined during the last two months to the lowest point in three years.

Let me now turn to our program for the future. We have adopted a plan which we have worked out in cooperation with the South Vietnamese for the complete withdrawal of all U.S. combat ground forces and their replacement by South Vietnamese forces on an orderly scheduled timetable. This withdrawal will be made from strength and not from weakness. As South Vietnamese forces become stronger, the rate of American withdrawal can become greater.

I have not, and do not, intend to announce the timetable for our program, and there are obvious reasons for this decision which I’m sure you will understand. As I’ve indicated on several occasions, the rate of withdrawal will depend on developments on three fronts.  One of these is the progress which can be, or might be, made in the Paris talks. An announcement of a fixed timetable for our withdrawal would completely remove any incentive for the enemy to negotiate an agreement. They would simply wait until our forces had withdrawn and then move in.

The other two factors on which we will base our withdrawal decisions are the level of enemy activity and the progress of the training programs of the South Vietnamese forces. And I am glad to be able to report tonight progress on both of these fronts has been greater than we anticipated when we started the program in June for withdrawal. As a result, our timetable for withdrawal is more optimistic now than when we made our first estimates in June.

Now this clearly demonstrates why it is not wise to be frozen in on a fixed timetable. We must retain the flexibility to base each withdrawal decision on the situation as it is at that time, rather than on estimates that are no longer valid. Along with this optimistic estimate, I must in all candor leave one note of caution. If the level of enemy activity significantly increases, we might have to adjust our timetable accordingly. 

However, I want the record to be completely clear on one point. At the time of the bombing halt just a year ago there was some confusion as to whether there was an understanding on the part of the enemy that if we stopped the bombing of North Vietnam, they would stop the shelling of cities in South Vietnam.

I want to be sure that there is no misunderstanding on the part of the enemy with regard to our withdrawal program. We have noted the reduced level of infiltration, the reduction of our casualties and are basing our withdrawal decisions partially on those factors. If the level of infiltration or our casualties increase while we are trying to scale down the fighting, it will be the result of a conscious decision by the enemy. Hanoi could make no greater mistake than to assume that an increase in violence will be to its advantage.

If I conclude that increased enemy action jeopardizes our remaining forces in Vietnam, I shall not hesitate to take strong and effective measures to deal with that situation. This is not a threat. This is a statement of policy which as Commander-in-Chief of our armed forces I am making and meeting my responsibility for the protection of American fighting men wherever they may be.

My fellow Americans, I am sure you can recognize from what I have said that we really only have two choices open to us if we want to end this war. I can order an immediate precipitate withdrawal of all Americans from Vietnam without regard to the effects of that action. Or we can persist in our search for a just peace through a

negotiated settlement, if possible, or through continued implementation of our plan for Vietnamization, if necessary -- a plan in which we will withdraw all of our forces from Vietnam on a schedule in accordance with our program as the South Vietnamese become strong enough to defend their own freedom.

I have chosen this second course. It is not the easy way. It is the right way. It is a plan which will end the war and serve the cause of peace, not just in Vietnam but in the Pacific and in the world.

In speaking of the consequences of a precipitous withdrawal, I mentioned that our allies would lose confidence in America. Far more dangerous, we would lose confidence in ourselves. Oh, the immediate reaction would be a sense of relief that our men were coming home. But as we saw the consequences of what we had done, inevitable remorse and divisive recrimination would scar our spirit as a people.

We have faced other crises in our history and we have become stronger by rejecting the easy way out and taking the right way in meeting our challenges. Our greatness as a nation has been our capacity to do what has to be done when we knew our course was right. I recognize that some of my fellow citizens disagree with the plan for peace I have chosen. Honest and patriotic Americans have reached different conclusions as to how peace should be achieved. In San Francisco a few weeks ago, I saw demonstrators carrying signs reading, “Lose in Vietnam, bring the boys home.” Well, one of the strengths of our free society is that any American has a right to reach that conclusion and to advocate that point of view.

But as President of the United States, I would be untrue to my oath of office if I allowed the policy of this nation to be dictated by the minority who hold that point of view and who try to impose it on the nation by mounting demonstrations in the street. For almost 200 years, the policy of this nation has been made under our Constitution by those leaders in the Congress and the White House elected by all the people. If a vocal minority, however fervent its cause, prevails over reason and the will of the majority, this nation has no future as a free society.

And now, I would like to address a word, if I may, to the young people of this nation who are particularly concerned, and I understand why they are concerned, about this war. I respect your idealism. I share your concern for peace. I want peace as much as you do. There are powerful personal reasons I want to end this war. This week I will have to sign 83 letters to mothers, fathers, wives, and loved ones of men who have given their lives for America in Vietnam. It's very little satisfaction to me that this is only one-third as many letters as I signed the first week in office. There is nothing I want more than to see the day come when I do not have to write any of those letters.

I want to end the war to save the lives of those brave young men in Vietnam. But I want to end it in a way which will increase the chance that their younger brothers and their sons will not have to fight in some future Vietnam some place in the world.

And I want to end the war for another reason. I want to end it so that the energy and dedication of you, our young people, now too often directed into bitter hatred against those responsible for the war, can be turned to the great challenges of peace, a better life for all Americans, a better life for all people on this earth.

I have chosen a plan for peace. I believe it will succeed. If it does not succeed, what the critics say now won’t matter. Or if it does succeed, what the critics say now won’t matter. If it does not succeed, anything I say then won’t matter.

I know it may not be fashionable to speak of patriotism or national destiny these days, but I feel it is appropriate to do so on this occasion. Two hundred years ago

this nation was weak and poor. But even then, America was the hope of millions in the world. Today we have become the strongest and richest nation in the world, and the wheel of destiny has turned so that any hope the world has for the survival of peace and freedom will be determined by whether the American people have the moral stamina and the courage to meet the challenge of free-world leadership.

Let historians not record that, when America was the most powerful nation in the world, we passed on the other side of the road and allowed the last hopes for peace and freedom of millions of people to be suffocated by the forces of totalitarianism.

So tonight, to you, the great silent majority of my fellow Americans, I ask for your support. I pledged in my campaign for the Presidency to end the war in a way that we could win the peace. I have initiated a plan of action which will enable me to keep that pledge. The more support I can have from the American people, the sooner that pledge can be redeemed. For the more divided we are at home, the less likely the enemy is to negotiate at Paris.

Let us be united for peace. Let us also be united against defeat. Because let us understand -- North Vietnam cannot defeat or humiliate the United States. Only Americans can do that.

Fifty years ago, in this room, and at this very desk, President Woodrow Wilson spoke words which caught the imagination of a war-weary world. He said: “This is the war to end wars.”  His dream for peace after World War I was shattered on the hard reality of great power politics. And Woodrow Wilson died a broken man.

Tonight, I do not tell you that the war in Vietnam is the war to end wars, but I do say this: I have initiated a plan which will end this war in a way that will bring us closer to that great goal to which -- to which Woodrow Wilson and every American President in our history has been dedicated -- the goal of a just and lasting peace.

As President I hold the responsibility for choosing the best path for that goal and then leading the nation along it.

I pledge to you tonight that I shall meet this responsibility with all of the strength and wisdom I can command, in accordance with your hopes, mindful of your concerns, sustained by your prayers.

Thank you and good night.

¹John F. Kennedy, July 17, 1963 Press Conference

Buenas noches, mis compatriotas estadounidenses.

Esta noche quiero hablar con usted sobre un tema de profunda preocupación para todos los estadounidenses y para muchas personas en todas partes del mundo, la guerra en Vietnam.

Creo que una de las razones de la profunda división de Vietnam es que muchos estadounidenses han perdido la confianza en lo que su gobierno les ha dicho acerca de nuestra política. El pueblo estadounidense no puede y no debe pedir a apoyar una política que consiste en los temas primordiales de la guerra y la paz a menos que sepan la verdad sobre esa política.

Esta noche, por lo tanto, me gustaría responder a algunas de las preguntas que yo conozco están en la mente de muchos de ustedes que me escuchan.

¿Cómo y por qué Estados Unidos se involucren en Vietnam, en primer lugar?

¿Cómo ha cambiado esta administración la política de la Administración anterior?

Lo que realmente ha sucedido en las negociaciones en París y en el frente de batalla en Vietnam?

¿Qué opciones tenemos si queremos poner fin a la guerra?

¿Cuáles son las perspectivas de paz?

Ahora voy a comenzar por describir la situación que encontró cuando se inauguró el 20 de enero: La guerra había durado cuatro años. Treinta y un mil estadounidenses han muerto en acción. El programa de formación para el Vietnam del Sur fue más allá [detrás] horario. Quinientos cuarenta mil estadounidenses en Vietnam y no tener planes para reducir el número. No se han realizado progresos en las negociaciones de París y los Estados Unidos no habían presentado una propuesta de paz global.

La guerra estaba causando una profunda división en el país y las críticas de muchos de nuestros amigos, así como nuestros enemigos, en el extranjero.

En vista de estas circunstancias, hubo algunos que instó a que termino la guerra a la vez que ordena la retirada inmediata de todas las fuerzas estadounidenses. Desde un punto de vista político, esto habría sido un curso muy popular y fácil de seguir. Después de todo, se involucró en la guerra, mientras que mi predecesor en el cargo. Yo podía culpar de la derrota, que sería el resultado de mi acción, él en - y salir como el pacificador. Algunos me lo dijo sin rodeos: Se trata de la única manera de evitar la concesión de la guerra de Johnson para convertirse en la guerra de Nixon.

Pero yo tenía una obligación mayor que pensar sólo en los años de mi administración, y de las próximas elecciones. Tuve que pensar en el efecto de mi decisión en la próxima generación, y sobre el futuro de la paz y la libertad en América, y en el mundo.

Pongámonos todos a entender que la cuestión que tenemos ante nosotros no es si algunos estadounidenses están por la paz y algunos estadounidenses están en contra de la paz. La pregunta en cuestión no es si la guerra de Johnson se convierte en la guerra de Nixon. La gran pregunta es: ¿Cómo podemos conseguir la paz de los Estados Unidos?

Bueno, pasemos ahora a la cuestión fundamental: ¿Por qué y cómo los Estados Unidos se involucren en Vietnam, en primer lugar? Hace quince años, Vietnam del Norte, con el apoyo logístico de la China comunista y la Unión Soviética, puso en marcha una campaña para imponer un gobierno comunista en Vietnam del Sur por instigar y apoyar una revolución.

En respuesta a la petición del Gobierno de Vietnam del Sur, el presidente Eisenhower envió ayuda económica y equipos militares para ayudar al pueblo de Vietnam del Sur en sus esfuerzos para evitar un golpe comunista. Hace siete años, el presidente Kennedy envió 16.000 efectivos militares a Vietnam como asesores de combate. Hace cuatro años, el presidente Johnson envió fuerzas de combate estadounidenses en Vietnam del Sur.

Ahora muchos creen que la decisión del presidente Johnson de enviar fuerzas de combate estadounidenses en Vietnam del Sur estaba equivocado. Y otros muchos, yo entre ellos, ha sido muy crítico de la forma como se ha llevado a cabo la guerra.

Pero la pregunta que nos enfrentamos hoy es: Ahora que estamos en guerra, ¿cuál es la mejor manera para acabar con ella?

En enero sólo podía concluir que la retirada precipitada de las fuerzas estadounidenses de Vietnam sería un desastre no sólo para el sur de Vietnam, pero para los Estados Unidos y por la causa de la paz.

Para los vietnamitas del Sur, nuestra retirada precipitada, inevitablemente, permitiría a los comunistas a repetir las matanzas que siguieron a su toma de posesión en el Norte 15 años antes. Luego asesinaron a más de 50.000 personas y cientos de miles más murieron en campos de trabajo esclavo.

Vimos un preludio de lo que sucedería en el sur de Vietnam, cuando los comunistas entraron en la ciudad de Hue el año pasado. Durante su breve gobierno allí, hubo un sangriento reinado del terror en el que 3.000 civiles fueron apaleados, fusilados y enterrados en fosas comunes.

Con el colapso repentino de nuestro apoyo, estas atrocidades en Hue se convertiría en la pesadilla de toda la nación y en particular para los refugiados católicos millón y medio que huyeron al sur de Vietnam, cuando los comunistas tomaron el poder en el Norte.

Para Estados Unidos esta derrota por primera vez en la historia de nuestro país se traduciría en una pérdida de confianza en el liderazgo estadounidense, no sólo en Asia sino en todo el mundo.

Tres Presidentes de América han reconocido la gran apuesta que participan en Vietnam y comprendió lo que había que hacer.

En 1963 el presidente Kennedy con su característica elocuencia y claridad, dijo,

"Queremos ver un Gobierno estable que," el ejercicio de la [a] lucha por mantener su independencia nacional. "Creemos firmemente en eso. No vamos a retirar de ese esfuerzo. En mi opinión, para que retire de que el esfuerzo que significaría un colapso no sólo del sur de

Vietnam, pero el sudeste de Asia. Así que vamos a permanecer allí. "¹

El presidente Eisenhower y Johnson Presidente expresó a la misma conclusión durante su mandato.

Para el futuro de la paz, la retirada precipitada sería un desastre de una magnitud inmensa. Una nación no puede permanecer mucho si traiciona a sus aliados y traiciona a sus amigos. Nuestra derrota y humillación en Vietnam del Sur, sin duda sería promover la imprudencia en los consejos de las grandes potencias que aún no han abandonado sus objetivos de conquista mundos. Esto desencadenaría la violencia dondequiera que nuestros compromisos de ayudar a mantener la paz - en el Oriente Medio, en Berlín, con el tiempo, incluso en el hemisferio occidental. En última instancia, esto podría costar más vidas. No traería la paz. Sería traer más guerra.

Por estas razones por las que rechazó la recomendación de que debe poner fin a la guerra de forma inmediata retirada de todas nuestras fuerzas. Elegí en vez de cambiar la política estadounidense en el frente de negociación y el frente de batalla para poner fin a la guerra librada en muchos frentes. Inicié una búsqueda por la paz en muchos frentes. En un discurso en televisión el 14 de mayo, en un discurso ante las Naciones Unidas, en una serie de otras ocasiones, expuse nuestras propuestas de paz en gran detalle.

Hemos ofrecido la retirada completa de todas las fuerzas fuera de plazo de un año. Hemos propuesto un alto el fuego bajo supervisión internacional. Hemos ofrecido elecciones libres bajo supervisión internacional con los comunistas que participan en la organización y celebración de las elecciones como una fuerza política organizada. Y el gobierno de Saigón se ha comprometido a aceptar el resultado de la elección.

No se han presentado nuestras propuestas en un "lo tomas o lo dejas" base. Hemos indicado que estamos dispuestos a discutir las propuestas que han sido presentadas por el otro lado. Hemos declarado que todo es negociable, excepto el derecho del pueblo de Vietnam del Sur para determinar su propio futuro.

En la Conferencia de Paz de París, el Embajador Lodge ha demostrado nuestra flexibilidad y buena fe en 40 sesiones públicas. Hanoi se ha negado incluso a discutir nuestras propuestas. Exigen nuestra aceptación incondicional de sus términos que son que retirar todas las tropas estadounidenses de inmediato y sin condiciones y que derrocar al gobierno de Vietnam del Sur que nos vayamos.

No nos hemos limitado nuestras iniciativas de paz a los foros públicos y declaraciones públicas. Me di cuenta de que en enero de una guerra larga y amarga como ésta por lo general no puede ser resuelta en un foro público. Es por eso que además de las declaraciones públicas y las negociaciones, que han explorado todas las vías posibles privado, que podrían conducir a un acuerdo.

Esta noche, me estoy tomando un paso sin precedentes de divulgación de algunas de nuestras otras iniciativas para la paz, las iniciativas que llevó a cabo en privado y en secreto, porque pensamos que lo que podría abrir una puerta que se cerró al público.

No esperó a que mi toma de posesión para comenzar mi búsqueda de la paz. Poco después de mi elección, a través de una persona que estaba directamente en contacto en forma personal con los dirigentes de Vietnam del Norte, que hizo dos ofertas privadas de una solución rápida y completa. Hanoi, las respuestas de llamada en efecto para nuestra entrega antes de las negociaciones. Desde la Unión Soviética suministra la mayoría de los equipos militares de Vietnam del Norte, el secretario de Estado Rogers, mi asistente para asuntos de seguridad nacional, el Dr. Kissinger, el embajador Lodge y yo personalmente se han reunido en varias ocasiones con representantes del gobierno soviético para dar de alta su ayuda para conseguir negociar con conocimiento de empezar. Además, hemos tenido largas discusiones dirigidas hacia ese mismo fin con los representantes de otros gobiernos que mantienen relaciones diplomáticas con Vietnam del Norte.

Ninguna de estas iniciativas han producido resultados hasta la fecha. A mediados de julio me convencí de que era necesario dar un paso importante para romper el estancamiento en las conversaciones de París. Hablé directamente en esta oficina, donde estoy ahora sentado, con un individuo que había conocido a Ho Chi Minh, a título personal por 25 años. A través de él me envió una carta a Ciudad Ho Chi Minh. Hice esto fuera de los canales diplomáticos habituales con la esperanza de que con la necesidad de hacer declaraciones para la propaganda eliminado, puede haber progreso constructivo hacia llevar la guerra a su fin.

Permítanme leer de esa carta para ti ahora:

         "Estimado señor Presidente:

Me doy cuenta de que es difícil de comunicar de manera significativa a través del golfo de cuatro años de guerra. Pero precisamente por este abismo que quería aprovechar esta oportunidad para reafirmar con toda solemnidad mi deseo de trabajar por una paz justa. Estoy profundamente convencido de que la guerra en Vietnam ha durado demasiado tiempo y la demora en llevarlo a su fin puede no benefician a nadie, y menos que todo el pueblo de Vietnam. Ha llegado el momento de avanzar en la mesa de negociaciones hacia una solución rápida de esta guerra trágica. Usted nos encontrará próxima y abierta en un esfuerzo común para llevar las bendiciones de la paz al bravo pueblo de Vietnam. Vamos a registrar la historia que en este momento crítico ambas partes volvieron la cara hacia la paz en lugar de hacia el conflicto y la guerra. "

Me recibió la respuesta de Ho Chi Minh el 30 de agosto, tres días antes de su muerte. Simplemente reiteró la posición pública de Vietnam del Norte había adoptado en París y rechazó de plano mi iniciativa. El texto íntegro de ambas cartas se da a conocer a la prensa.

Además de las reuniones públicas que me he referido, el Embajador Lodge se ha reunido con el jefe negociador de Vietnam en París en 11 sesiones privadas. Y hemos tomado otras iniciativas importantes que deben mantenerse en secreto para mantener abiertos algunos canales de comunicación que aún puede llegar a ser productivos.

Pero el efecto de todas las negociaciones públicas, privadas y secretas que se han emprendido desde el cese de los bombardeos de hace un año, y puesto que esta administración asumió el poder el 20 de enero, se puede resumir en una frase: no hay progreso lo ha hecho excepto a un acuerdo sobre la forma de la mesa de negociaciones.

Bueno, ahora, ¿quién es la culpa? Es evidente que el obstáculo en la negociación de un fin a la guerra no es el Presidente de los Estados Unidos. No es el Gobierno de Viet Nam del Sur. El obstáculo es el rechazo absoluto de la otra parte para mostrar la menor disposición a unirse a nosotros en la búsqueda de una paz justa. Y no lo hará mientras esté convencido de que todo lo que tiene que hacer es esperar a que nuestra concesión que viene, y nuestra concesión siguiente después de que uno, hasta que consigue todo lo que quiere.

No puede ahora ya no duda de que los avances en la negociación depende sólo de Hanoi 's la decisión de negociar - a negociar en serio. Me doy cuenta de que este informe sobre nuestros esfuerzos en el frente diplomático es desalentador para el pueblo estadounidense, pero el pueblo estadounidense tiene derecho a saber la verdad - la mala noticia, así como la buena noticia - en las vidas de nuestros jóvenes son involucrados.

Ahora voy a su vez, sin embargo, un informe más alentador en otro frente. En el momento en que emprendió su búsqueda de la paz, me di cuenta de que no podría tener éxito en poner fin a la guerra a través de negociaciones. Por lo tanto, poner en práctica otro plan para lograr la paz - un plan que va a llevar la guerra a su fin, independientemente de lo que ocurre en el frente de negociación. Está en consonancia con el importante cambio en la política exterior de EE.UU. que describí en mi conferencia de prensa en Guam el 25 de julio. Permítanme explicar brevemente lo que ha sido descrita como la "Doctrina Nixon" - una política que no sólo ayudará a poner fin a la guerra en Vietnam, pero que es un elemento esencial de nuestro programa de prevención de Vietnam en el futuro.

Los estadounidenses somos un pueblo "hágalo usted mismo" - somos un pueblo impaciente. En lugar de enseñar a alguien más que hacer un trabajo, nos gusta hacerlo nosotros mismos. Y esta característica se ha llevado a más en nuestra política exterior. En Corea, una y otra vez en Vietnam, los Estados Unidos suministraron la mayor parte del dinero, la mayoría de los brazos, y la mayoría de los hombres para ayudar a la gente de esos países a defender su libertad contra la agresión comunista.

Antes de que las tropas estadounidenses se comprometieron a Vietnam, un líder de otro país asiático expresó esta opinión a mí cuando yo estaba de viaje en Asia como un ciudadano privado. Él dijo: "Cuando usted está tratando de ayudar a otra nación defender su libertad, la política de EE.UU. debe ser ayudar a luchar contra la guerra, pero no para librar la guerra para ellos".

Bueno, de acuerdo con este sabio consejo, me acosté en Guam tres principios de guía para la política estadounidense hacia Asia. En primer lugar, los Estados Unidos mantendrá todos sus compromisos en virtud de tratados. En segundo lugar, vamos a ofrecer una protección si una potencia nuclear amenaza la libertad de una nación aliada con nosotros, o de una nación cuya supervivencia consideremos vital para nuestra seguridad. En tercer lugar, en los casos de otros tipos de agresión que se preste la asistencia militar y económica cuando se le solicite de conformidad con los compromisos de nuestro tratado. Pero vamos a ver a la nación directamente amenazada asuma la responsabilidad primordial de proporcionar la mano de obra para su defensa.

Después de que anunció esta política, me encontré con que los líderes de las Filipinas, Tailandia, Vietnam, Corea del Sur, otros países que podrían verse amenazados por la agresión comunista, dio la bienvenida a esta nueva dirección en la política exterior de Estados Unidos.

La defensa de la libertad es asunto de todos - no sólo de Estados Unidos de negocios. Y es sobre todo la responsabilidad de las personas cuya libertad se ve amenazada. En la Administración anterior, que americanizado la guerra en Vietnam. En esta Administración, estamos Vietnamizing la búsqueda de la paz.

La política de la Administración anterior no sólo dio lugar a nuestra asumiendo la responsabilidad primordial de la lucha contra la guerra, pero aún más importante no hacía suficiente hincapié en el objetivo de fortalecer el Vietnam del Sur para que puedan defenderse cuando nos fuimos.

El plan de vietnamización se puso en marcha tras la visita del Secretario Laird a Vietnam en marzo. Bajo el plan, que ordenó primero un aumento sustancial en la formación y el equipamiento de las fuerzas de Vietnam del Sur. En julio, en mi visita a Vietnam, cambié las órdenes del general de Abrams, de modo que fueran compatibles con los objetivos de nuestras políticas nuevas. Bajo las nuevas órdenes, la misión principal de nuestras tropas es permitir que las fuerzas de Vietnam del Sur para asumir la responsabilidad plena de la seguridad de Vietnam del Sur. Nuestras operaciones aéreas se han reducido en más del 20 por ciento.

Y ahora hemos comenzado a ver los resultados de este cambio a largo retraso en la política estadounidense en Vietnam. Después de cinco años de los estadounidenses van a Vietnam por fin estamos llevando a casa los hombres estadounidenses. El 15 de diciembre más de 60.000 hombres han sido retirados de Vietnam del Sur, incluyendo 20 por ciento de todas las fuerzas de nuestro combate. Los vietnamitas del Sur han continuado ganando en fuerza. Como resultado, han sido capaces de asumir responsabilidades de combate de las tropas estadounidenses.

Dos acontecimientos importantes han ocurrido otros ya que esta Administración asumió el cargo. infiltración enemiga, la infiltración, que es esencial si se quiere lanzar un ataque importante en los últimos tres meses, es inferior al 20 por ciento de lo que era en el mismo período del año pasado. Y lo más importante, Estados Unidos víctimas se han reducido durante los últimos dos meses para que el punto más bajo en tres años.

Permítanme referirme ahora a nuestro programa para el futuro. Hemos adoptado un plan que hemos elaborado en colaboración con la de Vietnam del Sur para la retirada completa de todas las fuerzas terrestres de combate de EE.UU. y su sustitución por fuerzas de Vietnam del Sur en un calendario ordenado programado. Esta retirada se hará de la fuerza y no de debilidad. Mientras las fuerzas de Vietnam del Sur se fortalecen, la tasa de retirada estadounidense puede ser mayor.

No tengo, y no, la intención de anunciar el calendario de nuestro programa, y hay razones obvias para esta decisión, que estoy seguro de que va a entender. Como he indicado en varias ocasiones, la tasa de retirada dependerá de la evolución en tres frentes. Uno de ellos es el progreso que puede ser, o puede ser, realizados en las conversaciones de París. Un anuncio de un calendario fijo para nuestra retirada por completo eliminar cualquier incentivo para que el enemigo para negociar un acuerdo. Ellos simplemente esperar hasta que nuestras fuerzas se habían retirado y luego mover pulg

Los otros dos factores en los que basaremos nuestras decisiones de retirada son el nivel de actividad enemiga y el progreso de los programas de formación de las fuerzas de Vietnam del Sur. Y me alegro de ser capaz de informe sobre la marcha esta noche en estos dos frentes ha sido mayor de lo que esperábamos cuando comenzamos el programa en junio para la retirada. Como resultado, nuestro calendario para la retirada es más optimista ahora que cuando hicimos nuestras primeras estimaciones, en junio.

Ahora bien, esto demuestra claramente por qué no es prudente estar congelado en un calendario fijo. Debemos conservar la flexibilidad de la base de cada decisión de retirada de la situación tal como es en ese momento, más que en las estimaciones que ya no son válidas. Junto con esta estimación optimista, debo con toda franqueza dejar una nota de cautela. Si el nivel de actividad enemiga aumenta de manera significativa, que podría tener que ajustar nuestro calendario en consecuencia.

Sin embargo, quiero que el registro sea completamente claro en un punto. En el momento del cese de los bombardeos hace apenas un año hubo cierta confusión en cuanto a si existe una comprensión por parte del enemigo que si paramos el bombardeo de Vietnam del Norte, que podría detener el bombardeo de las ciudades de Vietnam del Sur.

Quiero estar seguro de que no haya malentendidos por parte del enemigo con respecto a nuestro programa de abstinencia. Hemos tomado nota de la reducción del nivel de infiltración, la reducción de nuestras víctimas y basando nuestras decisiones de retirada parcial de estos factores. Si el nivel de infiltración o aumentar nuestras bajas, mientras que estamos tratando de bajar la lucha, será el resultado de una decisión consciente por el enemigo. Hanoi podría hacer ningún error más grande que suponer que un aumento de la violencia será su ventaja.

Si llego a la conclusión de que la acción del enemigo mayor pone en peligro nuestras fuerzas restantes en Vietnam, no vacilaré en tomar medidas enérgicas y eficaces para hacer frente a esa situación. Esto no es una amenaza. Esta es una declaración de política que, como comandante en jefe de nuestras fuerzas armadas que estoy haciendo y cumplir mi responsabilidad para la protección de los

combatientes estadounidenses donde quiera que estén.

Conciudadanos, estoy seguro de que puede reconocer de lo que he dicho que en realidad sólo tienen dos opciones abiertas para nosotros si queremos acabar con esta guerra. Puedo pedir una retirada inmediata precipitado de todos los estadounidenses de Vietnam sin tener en cuenta a los efectos de esa acción. O bien puede persistir en la búsqueda de una paz justa a través de un acuerdo negociado, si es posible, o mediante la aplicación continua de nuestro plan de vietnamización, si es necesario - un plan en el que vamos a retirar todas nuestras fuerzas de Vietnam en un horario en acuerdo con nuestro programa como el de Vietnam del Sur a ser lo suficientemente fuerte como para defender su propia libertad.

He escogido este segundo curso. No es la forma más fácil. Es la manera correcta. Es un plan que pondrá fin a la guerra y servir a la causa de la paz, no sólo en Vietnam, pero en el Pacífico y en el mundo.

Al hablar de las consecuencias de una retirada precipitada, mencioné que nuestros aliados perderían la confianza en Estados Unidos. Mucho más peligroso, que perdería la confianza en nosotros mismos. ¡Oh, la reacción inmediata sería una sensación de alivio que nuestros hombres fueron a casa. Pero como hemos visto las consecuencias de lo que habíamos hecho, el remordimiento inevitables divisiones y recriminaciones cicatriz nuestro espíritu como pueblo.

Hemos enfrentado otras crisis de nuestra historia y nos hemos convertido en más fuerte al rechazar el camino fácil y tomando el camino correcto para alcanzar nuestros retos. Nuestra grandeza como nación ha sido nuestra capacidad de hacer lo que hay que hacer cuando se sabía el rumbo era correcto. Reconozco que algunos de mis conciudadanos no están de acuerdo con el plan de paz que ha elegido. Honestos y patriotas americanos han llegado a conclusiones diferentes en cuanto a cómo debería lograrse la paz. En San Francisco hace un par de semanas, vi a los manifestantes con pancartas de lectura, "perder en Vietnam, llevar los chicos a casa." Bueno, uno de los puntos fuertes de nuestra sociedad libre es que cualquier estadounidense tiene derecho a llegar a esa conclusión y defender a ese punto de vista.

Pero como Presidente de los Estados Unidos, me gustaría ser infiel a mi juramento de su cargo, si me permite la política de esta nación a ser dictado por la minoría que sostienen ese punto de vista y que tratan de imponer a la nación por las manifestaciones de montaje en de la calle. Durante casi 200 años, la política de esta nación se ha efectuado en nuestra Constitución por los líderes en el Congreso y la Casa Blanca elegidos por todo el pueblo. Si una minoría, sin embargo ferviente de la causa, prevalece sobre la razón y la voluntad de la mayoría, esta nación no tiene futuro como una sociedad libre.

Y ahora, quisiera dirigir una palabra, si se me permite, a los jóvenes de este país, quienes están particularmente preocupados, y comprendo por qué les preocupa, sobre esta guerra. Yo respeto su idealismo. Comparto su preocupación por la paz. Quiero la paz tanto como usted lo hace. Hay poderosas razones personales que quiero poner fin a esta guerra. Esta semana voy a tener que firmar 83 cartas de madres, padres, esposas y seres queridos de los hombres que han dado su vida por Estados Unidos en Vietnam. Es muy poca satisfacción para mí que esto es sólo un tercio de las muchas cartas que he firmado la primera semana en el cargo. No hay nada que quiera más que ver el día cuando no tengo que escribir cualquiera de esas cartas.

Quiero poner fin a la guerra para salvar las vidas de aquellos valientes hombres jóvenes en Vietnam. Pero quiero terminar en una forma que aumentará la probabilidad de que sus hermanos menores y sus hijos no tendrán que luchar en un futuro Vietnam algún lugar del mundo.

Y quiero terminar con la guerra por otra razón. Quiero que el extremo de manera que la energía y la dedicación de ustedes, nuestros jóvenes, ahora muy a menudo dirige en amargo odio contra los responsables de la guerra, se puede dar vuelta a los grandes desafíos de la paz, una vida mejor para todos los estadounidenses, un una vida mejor para todas las personas en esta tierra.

He elegido un plan para la paz. Creo que va a tener éxito. Si no tiene éxito, lo que los críticos dicen que ahora no importa. O si tiene éxito, lo que los críticos dicen que ahora no importa. Si no tiene éxito, algo que decir, entonces no importa.

Sé que no puede estar a la moda de hablar de patriotismo o de destino nacional en estos días, pero creo que es apropiado hacerlo en esta ocasión. Hace doscientos años, esta nación era débil y pobre. Pero incluso entonces, Estados Unidos era la esperanza de millones de personas en el mundo. Hoy en día nos hemos convertido en la nación más poderosa y rica del mundo, y la rueda del destino se ha convertido de manera que cualquier esperanza del mundo tiene para la supervivencia de la paz y la libertad se determinará en función de si el pueblo estadounidense tiene el vigor moral y la valentía de afrontar el reto del liderazgo del mundo libre.

Que los historiadores no constancia de que, cuando Estados Unidos era la nación más poderosa del mundo, pasamos al otro lado de la carretera y permitió que la última esperanza para la paz y la libertad de millones de personas a ser sofocado por las fuerzas del totalitarismo.

Así que esta noche, a ti, la gran mayoría silenciosa de mis conciudadanos, les pido su apoyo. Me comprometí en mi campaña por la Presidencia para poner fin a la guerra de una manera que podríamos ganar la paz. Me han puesto en marcha un plan de acción que me permita mantener esa promesa. El apoyo más que pueda tener desde el pueblo de Estados Unidos, antes que la promesa puede ser redimido. Para los más dividido que estamos en casa, es menos probable que el enemigo es la negociación a París.

Vamos a estar unidos por la paz. También debemos estar unidos contra la derrota. Porque vamos a entender - Vietnam del Norte no puede derrotar o humillar a los Estados Unidos. Sólo los estadounidenses pueden hacer eso.

Hace cincuenta años, en esta sala, y en este escritorio muy, el Presidente Woodrow Wilson habló palabras que captó la imaginación de un mundo cansado de la guerra. Él dijo: "Esto es la guerra para poner fin a las guerras." Su sueño de la paz después de la Primera Guerra Mundial se hizo añicos en la dura realidad de la política de gran potencia. Y Woodrow Wilson murió un hombre roto.

Esta noche, no te digo que la guerra en Vietnam es la guerra para poner fin a las guerras, pero yo lo digo: me han puesto en marcha un plan que terminará esta guerra de una manera que nos acercará a esa gran meta a la que - - a la que Woodrow Wilson y todos los presidentes americanos en nuestra historia se ha dedicado - el objetivo de una paz justa y duradera.

Como presidente tengo la responsabilidad de elegir el mejor camino para esa meta y luego líder de la nación a lo largo de ella.

Me comprometo a que esta noche que voy a cumplir con esta responsabilidad con toda la fuerza y la sabiduría que puede ordenar, de acuerdo con sus esperanzas, consciente de sus preocupaciones, sostenida por sus oraciones.

Gracias y buenas noches.

General Douglas MacArthur

Sylvanus Thayer Award Acceptance Address

 

"Duty, Honor, Country"

Original Painting ©Copyright www.paulsteucke.com (image used with permission)

delivered 12 May 1962, West Point, NY

General Westmoreland, General Grove, distinguished guests, and gentlemen of the Corps!

As I was leaving the hotel this morning, a doorman asked me, "Where are you bound for, General?" And when I replied, "West Point," he remarked, "Beautiful place. Have you ever been there before?"

No human being could fail to be deeply moved by such a tribute as this [Thayer Award]. Coming from a profession I have served so long, and a people I have loved so well, it fills me with an emotion I cannot express. But this award is not intended primarily to honor a personality, but to symbolize a great moral code -- the code of conduct and chivalry of those who guard this beloved land of culture and ancient descent. That is the animation of this medallion. For all eyes and for all time, it is an expression of the ethics of the American soldier. That I should be integrated in this way with so noble an ideal arouses a sense of pride and yet of humility which will be with me always

Duty, Honor, Country: Those three hallowed words reverently dictate what you ought to be, what you can be, what you will be. They are your rallying points: to build courage when courage seems to fail; to regain faith when there seems to be little cause for faith; to create hope when hope becomes forlorn.

Unhappily, I possess neither that eloquence of diction, that poetry of imagination, nor that brilliance of metaphor to tell you all that they mean.

The unbelievers will say they are but words, but a slogan, but a flamboyant phrase. Every pedant, every demagogue, every cynic, every hypocrite, every troublemaker, and I am sorry to say, some others of an entirely different character, will try to downgrade them even to the extent of mockery and ridicule.

But these are some of the things they do. They build your basic character. They mold you for your future roles as the custodians of the nation's defense. They make you strong enough to know when you are weak, and brave enough to face yourself when you are afraid. They teach you to be proud and unbending in honest failure, but humble and gentle in success; not to substitute words for actions, not to seek the path of comfort, but to face the stress and spur of difficulty and challenge; to learn to stand up in the storm but to have compassion on those who fall; to master

yourself before you seek to master others; to have a heart that is clean, a goal that is high; to learn to laugh, yet never forget how to weep; to reach into the future yet never neglect the past; to be serious yet never to take yourself too seriously; to be modest so that you will remember the simplicity of true greatness, the open mind of true wisdom, the meekness of true strength. They give you a temper of the will, a quality of the imagination, a vigor of the emotions, a freshness of the deep springs of life, a temperamental predominance of courage over timidity, of an appetite for adventure over love of ease. They create in your heart the sense of wonder, the unfailing hope of what next, and the joy and inspiration of life. They teach you in this way to be an officer and a gentleman.

And what sort of soldiers are those you are to lead? Are they reliable? Are they brave? Are they capable of victory? Their story is known to all of you. It is the story of the American man-at-arms. My estimate of him was formed on the battlefield many, many years ago, and has never changed. I regarded him then as I regard him now -- as one of the world's noblest figures, not only as one of the finest military characters, but also as one of the most stainless. His name and fame are the birthright of every American citizen. In his youth and strength, his love and loyalty, he gave all that mortality can give.

He needs no eulogy from me or from any other man. He has written his own history and written it in red on his enemy's breast. But when I think of his patience under adversity, of his courage under fire, and of his modesty in victory, I am filled with an emotion of admiration I cannot put into words. He belongs to history as furnishing one of the greatest examples of successful patriotism. He belongs to posterity as the instructor of future generations in the principles of liberty and freedom. He belongs to the present, to us, by his virtues and by his achievements. In 20 campaigns, on a hundred battlefields, around a thousand campfires, I have witnessed that enduring fortitude, that patriotic self-abnegation, and that invincible determination which have carved his statue in the hearts of his people. From one end of the world to the other he has drained deep the chalice of courage.

As I listened to those songs [of the glee club], in memory's eye I could see those staggering columns of the First World War, bending under soggy packs, on many a weary march from dripping dusk to drizzling dawn, slogging ankle-deep through the mire of shell-shocked roads, to form grimly for the attack, blue-lipped, covered with sludge and mud, chilled by the wind and rain, driving home to their objective, and for many, to the judgment seat of  God.

I do not know the dignity of their birth, but I do know the glory of their death. They died unquestioning, uncomplaining, with faith in their hearts, and on their lips the hope that we would go on to victory. Always, for them: Duty, Honor, Country; always their blood and sweat and tears, as we sought the way and the light and the truth.

And 20 years after, on the other side of the globe, again the filth of murky foxholes, the stench of ghostly trenches, the slime of dripping dugouts; those boiling suns of relentless heat, those torrential rains of devastating storms; the loneliness and utter desolation of jungle trails; the bitterness of long separation from those they loved and cherished; the deadly pestilence of tropical disease; the horror of stricken areas of war; their resolute and determined defense, their swift and sure attack, their indomitable purpose, their complete and decisive victory -- always victory. Always through the bloody haze of their last reverberating shot, the vision of gaunt, ghastly men reverently following your password of: Duty, Honor, Country.

The code which those words perpetuate embraces the highest moral laws and will stand the test of any ethics or philosophies ever promulgated for the uplift of

mankind. Its requirements are for the things that are right, and its restraints are from the things that are wrong.

The soldier, above all other men, is required to practice the greatest act of religious training -- sacrifice.

In battle and in the face of danger and death, he discloses those divine attributes which his Maker gave when he created man in his own image. No physical courage and no brute instinct can take the place of the Divine help which alone can sustain him.

However horrible the incidents of war may be, the soldier who is called upon to offer and to give his life for his country is the noblest development of mankind.

You now face a new world -- a world of change. The thrust into outer space of the satellite, spheres, and missiles mark the beginning of another epoch in the long story of mankind. In the five or more billions of years the scientists tell us it has taken to form the earth, in the three or more billion years of development of the human race, there has never been a more abrupt or staggering evolution. We deal now not with things of this world alone, but with the illimitable distances and as yet unfathomed mysteries of the universe. We are reaching out for a new and boundless frontier.

We speak in strange terms: of harnessing the cosmic energy; of making winds and tides work for us; of creating unheard synthetic materials to supplement or even replace our old standard basics; to purify sea water for our drink; of mining ocean floors for new fields of wealth and food; of disease preventatives to expand life into the hundreds of years; of controlling the weather for a more equitable distribution of heat and cold, of rain and shine; of space ships to the moon; of the primary target in war, no longer limited to the armed forces of an enemy, but instead to include his civil populations; of ultimate conflict between a united human race and the sinister forces of some other planetary galaxy; of such dreams and fantasies as to make life the most exciting of all time.

And through all this welter of change and development, your mission remains fixed, determined, inviolable: it is to win our wars.

Everything else in your professional career is but corollary to this vital dedication. All other public purposes, all other public projects, all other public needs, great or small, will find others for their accomplishment. But you are the ones who are trained to fight. Yours is the profession of arms,  the will to win, the sure knowledge that in war there is no substitute for victory; that if you lose, the nation will be destroyed; that the very obsession of your public service must be: Duty, Honor, Country.

Others will debate the controversial issues, national and international, which divide men's minds; but serene, calm, aloof, you stand as the Nation's war-guardian, as its lifeguard from the raging tides of international conflict, as its gladiator in the arena of battle. For a century and a half you have defended, guarded, and protected its hallowed traditions of liberty and freedom, of right and justice.

Let civilian voices argue the merits or demerits of our processes of government; whether our strength is being sapped by deficit financing, indulged in too long, by federal paternalism grown too mighty, by power groups grown too arrogant, by politics grown too corrupt, by crime grown too rampant, by morals grown too low, by taxes grown too high, by extremists grown too violent; whether our personal

liberties are as thorough and complete as they should be. These great national problems are not for your professional participation or military solution. Your guidepost stands out like a ten-fold beacon in the night: Duty, Honor, Country.

You are the leaven which binds together the entire fabric of our national system of defense. From your ranks come the great captains who hold the nation's destiny in their hands the moment the war tocsin sounds. The Long Gray Line has never failed us. Were you to do so, a million ghosts in olive drab, in brown khaki, in blue and gray, would rise from their white crosses thundering those magic words: Duty, Honor, Country.

This does not mean that you are war mongers.

On the contrary, the soldier, above all other people, prays for peace, for he must suffer and bear the deepest wounds and scars of war.

But always in our ears ring the ominous words of Plato, that wisest of all philosophers: "Only the dead have seen the end of war."

The shadows are lengthening for me. The twilight is here. My days of old have vanished, tone and tint. They have gone glimmering through the dreams of things that were. Their memory is one of wondrous beauty, watered by tears, and coaxed and caressed by the smiles of yesterday. I listen vainly, but with thirsty ears, for the witching melody of faint bugles blowing reveille, of far drums beating the long roll. In my dreams I hear again the crash of guns, the rattle of musketry, the strange, mournful mutter of the battlefield.

But in the evening of my memory, always I come back to West Point.

Always there echoes and re-echoes: Duty, Honor, Country.

Today marks my final roll call with you, but I want you to know that when I cross the river my last conscious thoughts will be of The Corps, and The Corps, and The Corps.

I bid you farewell.

El General Westmoreland, Grove General, distinguidos invitados, colegas del Cuerpo!

Cuando estaba saliendo del hotel esta mañana, un portero me preguntó: "¿Dónde estás con destino a, general?" Y cuando le contesté, "West Point", comentó, "Hermoso lugar. ¿Alguna vez has estado allí antes?"

Ningún ser humano puede dejar de estar profundamente conmovido por este homenaje, ya que [Premio Thayer]. Viniendo de una profesión me han servido mucho tiempo, y una gente que he amado así, me llena de una emoción que no puedo expresar. Pero este premio no está destinado principalmente para honrar a una personalidad, sino como símbolo de un gran código moral - el código de conducta y la caballerosidad de los que guarda esta tierra querida de la cultura y la ascendencia antigua. Esa es la animación de este medallón. Para todas las miradas y de todos los tiempos, es una expresión de la ética del soldado estadounidense. Que deben integrarse en este camino con tan noble ideal despierta un sentimiento de orgullo y, sin embargo de la humildad que estarás conmigo siempre

Duty, Honor, País: Esas tres palabras sagradas con reverencia dictan lo que debe ser, lo que puede ser, lo que será. Son sus puntos de reunión: la construcción de valor cuando el valor parece fallar, para recuperar la fe cuando parece que hay pocos motivos para la fe, para crear la esperanza cuando la esperanza se convierte en triste.

Por desgracia, poseo ni la elocuencia de la dicción, que la poesía de la imaginación, ni la brillantez de la metáfora para decirle todo lo que significa.

Los incrédulos dirán que son sólo palabras, sino un eslogan, sino una frase rimbombante. Cada pedante, cada demagogo, cada cínico, hipócrita todos, cada elemento perturbador, y lamento decir que algunos otros de un carácter totalmente diferente, a tratar de rebajar ellos incluso hasta el punto de burla y el ridículo.

Pero estas son algunas de las cosas que hacen. Ellos construyen su carácter básico. Te molde para su futuro papel de los custodios de la defensa de la nación. Te hacen lo suficientemente fuerte para saber cuando es débil, y lo suficientemente valientes como enfrentarte a ti mismo cuando tienes miedo. Ellos te enseñan a estar orgulloso e inflexible en la insuficiencia honesto, pero siempre humildes y amables en el éxito, no para sustituir palabras por hechos que no, a buscar el camino de la comodidad, sino para enfrentar el estrés y estimular la dificultad y el reto, aprender a pie en la tormenta, pero tener compasión de los que caen; amo a ti mismo antes de tratar de dominar a los demás, tener un corazón limpio, una meta que es alta, de aprender a reír, pero nunca olvidar lo de llorar, para alcanzar en el futuro sin embargo, nunca abandono el pasado, para ser serios pero nunca te tomes demasiado en serio, para ser modesto, para que se recuerde la sencillez de la verdadera grandeza, la mente abierta de la verdadera sabiduría, la mansedumbre de la verdadera fuerza. Te dan un carácter de la voluntad, una cualidad de la imaginación, un vigor de las emociones, una frescura de las fuentes profundas de la vida, un predominio del temperamento de valor sobre la timidez, del apetito por la aventura sobre el amor a la comodidad. Crean en su corazón el sentido de la maravilla, la inquebrantable esperanza de lo que viene, y la alegría y la inspiración de la vida. Te enseñan de esta manera a ser un oficial y un caballero.

¿Y qué clase de soldados son los que han de conducir? ¿Son fiables? Son valientes? ¿Son capaces de la victoria? Su historia es conocida por todos ustedes. Es la historia de la región de América por el hombre de armas. Mi estimación de él se formó en el campo de batalla hace muchos, muchos años, y nunca ha cambiado. Yo lo consideraba entonces como yo lo consideran ahora - como uno de los más nobles figuras del mundo, no sólo como uno de los mejores personajes militares, sino también como uno de los más inoxidable. Su nombre y la fama son patrimonio innato de todos los ciudadanos estadounidenses. En su juventud y su fuerza, su amor y lealtad, que dio todo lo que la mortalidad puede dar.

Él no necesita elogios de mí o de cualquier otro hombre. Él ha escrito su propia historia y por escrito en rojo en el pecho de su enemigo. Pero cuando pienso en la paciencia en la adversidad, de su coraje bajo fuego, y de su modestia en la victoria, me lleno de una emoción de admiración que no se puede poner en palabras. Él pertenece a la historia como la entrega de uno de los mayores ejemplos de patriotismo éxito. Pertenece a la posteridad como el instructor de las futuras generaciones en los principios de la libertad y la libertad. Pertenece a la presente, para nosotros, por sus virtudes y sus logros. En 20 campañas, en un centenar de campos de batalla, alrededor de un millar de fuegos de campamento, he sido testigo de que la fortaleza perdurable, que patriótica abnegación, y que la determinación invencible que se han labrado su estatua en el corazón de su pueblo. Desde un extremo del mundo al otro que se haya filtrado profundo del cáliz de coraje.

Al escuchar esas canciones [del Glee Club], en el ojo de la memoria, pude ver las columnas de escalonamiento de la Primera Guerra Mundial, doblando en paquetes empapada, en muchos una marcha cansada de gotear el atardecer hasta el amanecer lloviznando, penosamente los tobillos a través de el fango de los caminos traumatizados por la guerra, para formar con gravedad del ataque, el azul de labios, cubiertos de lodo y barro, frío por el viento y la lluvia, conduciendo a casa a su objetivo, y para muchos, el tribunal de Dios.

No sé la dignidad de su nacimiento, pero sí sé la gloria de su muerte. Murieron incondicional, sin quejarse, con fe en sus corazones y en sus labios la esperanza de que íbamos a la victoria. Siempre, para ellos: deber, honor, país, siempre su sangre y sudor y lágrimas, como hemos buscado la forma y la luz y la verdad.

Y después de 20 años, en el otro lado del globo, una vez más la inmundicia de las trincheras oscuras, el hedor de las zanjas fantasmal, el limo de goteo piraguas, los soles de ebullición del implacable calor, las lluvias torrenciales de las tormentas devastadoras, la soledad y absoluta desolación de senderos de la selva, la amargura de la larga separación de sus seres queridos y apreciados, la peste destructora de las enfermedades tropicales; el horror de las zonas afectadas por la guerra, la defensa firme y decidida, su ataque rápido y seguro, su propósito indomable, su completa y la victoria decisiva - siempre la victoria. Siempre a través de la niebla sangrienta de su último disparo reverberando, la visión de Gante, los hombres horribles reverencia después de su contraseña de: deber, honor, país.

El código que esas palabras perpetuar abarca la mayor leyes morales y resistirá la prueba de cualquier ética o filosofía cada vez promulgada para la elevación de la humanidad. Sus requisitos son para las cosas que son perfectos, y sus restricciones son de las cosas que están mal.

El soldado, por encima de todos los demás hombres, es necesario para practicar el acto más grande de la formación religiosa - sacrificio.

En la batalla y en la cara del peligro y la muerte, que describe los atributos divinos que su Creador le dio cuando creó al hombre a su imagen y semejanza. No hay valor físico y no el instinto bruta puede tomar el lugar de la ayuda divina que el único que puede sostenerlo.

Sin embargo los incidentes horribles de la guerra puede ser, el soldado que está llamada a ofrecer y dar su vida por su país es el más noble desarrollo de la humanidad.

Ahora se enfrentan a un nuevo mundo - un mundo de cambios. El empuje hacia el espacio exterior del satélite, esferas, y los misiles marcará el inicio de otra época en la larga historia de la humanidad. En los cinco o más miles de millones de años, los científicos nos dicen que ha adoptado para formar la tierra, en los tres o más millones de años de desarrollo de la raza humana, nunca ha habido una evolución más brusca o asombroso. Nos ocupamos ahora, no con las cosas de este mundo, sino con las distancias ilimitadas y todavía insondables misterios del universo. Estamos llegando a una nueva frontera y sin límites.

Hablamos en términos extraños: el aprovechamiento de la energía cósmica, de lo que los vientos y las mareas de trabajo para nosotros, de la creación sin precedentes de materiales sintéticos para complementar o incluso reemplazar nuestro viejo estándar básico, para purificar el agua de mar de nuestra bebida, de los fondos marinos de minería para los nuevos campos de la riqueza y los alimentos; preventivos de la enfermedad para ampliar la vida a cientos de años, de controlar el tiempo para una distribución más equitativa de calor y el frío, la lluvia y el brillo; de naves espaciales a la luna, de la meta principal en la guerra , ya no se limita a las fuerzas armadas de un enemigo, pero en lugar de incluir a su población civil; de conflicto final entre una raza humana unida y las fuerzas siniestras de alguna galaxia planetario; de tales sueños y fantasías como para hacer la vida más excitante de todos los tiempos.

Y a través de todo este maremagno de cambio y desarrollo, su misión sigue siendo fija, determinada, inviolable: es para ganar las guerras.

Todo lo demás en su carrera profesional no es sino corolario de esta dedicación vital. Todos los fines públicos, todos los proyectos de otras instituciones públicas, todas las otras necesidades públicas, grandes o pequeños, se encuentran otros de sus logros. Pero ustedes son los que han sido entrenados para pelear. Tuya es la profesión de las armas, la voluntad de ganar, la certeza de que en la guerra no hay sustituto para la victoria, que si usted pierde, la nación será destruida, que la misma obsesión de su servicio público debe ser: Duty, Honor , País.

Otros debatirán las cuestiones controvertidas, nacional e internacional, que dividen los ánimos, pero sereno, distante calma, usted está parado como la guerra de la Nación-tutor, como salvavidas de las mareas estragos de los conflictos internacionales, como gladiador en la arena de la la batalla. Durante un siglo y medio que han defendido, custodiado y protegido sus tradiciones sagradas de la libertad y la libertad, del derecho y la justicia.

Que las voces civiles discutir los méritos o deméritos de nuestros procesos de gobierno, si nuestra fuerza está siendo minado por la financiación del déficit, se entregó por mucho tiempo, por el paternalismo federal crecido demasiado poderoso, por grupos de poder crecido demasiado arrogante, por la política crecido demasiado corruptos, por la delincuencia rampante crecido demasiado, por la moral crecido demasiado bajo, por los impuestos crecido demasiado alto, por parte de extremistas crecido demasiado violento, ya sea nuestras libertades personales son lo más exhaustivo y completo como debe ser. Estos grandes problemas nacionales no son para su participación profesional o la solución militar. Su hito se destaca como un faro de diez veces en la noche: Duty, Honor, Country.

Usted es el fermento que une a toda la estructura de nuestro sistema nacional de defensa. Desde sus filas vienen los grandes capitanes que tienen el destino de la nación en sus manos el momento en que el toque de rebato guerra sonidos. The Long Gray Line nunca nos ha fallado. Se que lo haga, un millón de fantasmas en uniforme militar, en color caqui marrón, en azul y gris, se levantarán de sus cruces blancas trueno las palabras mágicas: Duty, Honor, Country.

Esto no significa que usted está traficantes de la guerra.

Por el contrario, el soldado, por encima de todas las demás personas, ora por la paz, porque él debe sufrir y soportar las más profundas heridas y cicatrices de la guerra.

Pero siempre en nuestros oídos las palabras ominosas anillo de Platón, que el más sabio de todos los filósofos: "Sólo los muertos han visto el final de la guerra."

Las sombras se alargan para mí. El crepúsculo está aquí. Mis días de antaño han desaparecido, el tono y el matiz. Se han ido brillando a través de los sueños de las cosas que fueron. Su memoria es de una belleza maravillosa, regado por las lágrimas, y convenció y acariciada por las sonrisas de ayer. Escucho en vano, pero con orejas de sed, de la melodía de las brujas de cornetas débiles que soplan toque de diana, de lejos los tambores batiendo el largo rollo. En mis sueños he oído otra vez el choque de las armas, el ruido de la fusilería, el murmullo extraño y triste del campo de batalla.

Pero en la noche de mi memoria, siempre vuelvo a West Point.

Siempre hay ecos y ecos de nuevo: Duty, Honor, Country.

Hoy se cumple mi pase de lista final con usted, pero quiero que sepas que cuando cruzo el río mis pensamientos conscientes últimos serán los de El Cuerpo, y el Cuerpo de El, y El Cuerpo.

Me despido de vosotros.

General Douglas MacArthur

Farewell Address to Congress

delivered 19 April 1951

Mr. President, Mr. Speaker, and Distinguished Members of the Congress:

I stand on this rostrum with a sense of deep humility and great pride -- humility in the wake of those great American architects of our history who have stood here before me; pride in the reflection that this forum of legislative debate represents human liberty in the purest form yet devised. Here are centered the hopes and aspirations and faith of the entire human race. I do not stand here as advocate for any partisan cause, for the issues are fundamental and reach quite beyond the realm of partisan consideration. They must be resolved on the highest plane of national interest if our course is to prove sound and our future protected. I trust, therefore, that you will do me the justice of receiving that which I have to say as solely expressing the considered viewpoint of a fellow American.

I address you with neither rancor nor bitterness in the fading twilight of life, with but one purpose in mind: to serve my country. The issues are global and so interlocked that to consider the problems of one sector, oblivious to those of another, is but to court disaster for the whole. While Asia is commonly referred to as the Gateway to Europe, it is no less true that Europe is the Gateway to Asia, and the broad influence of the one cannot fail to have its impact upon the other. There are those who claim our strength is inadequate to protect on both fronts, that we cannot divide our effort. I can think of no greater expression of defeatism. If a potential enemy can divide his strength on two fronts, it is for us to counter his effort. The Communist threat is a global one. Its successful advance in one sector threatens the destruction of every other sector. You can not appease or otherwise surrender to communism in Asia without simultaneously undermining our efforts to halt its advance in Europe.

Beyond pointing out these general truisms, I shall confine my discussion to the general areas of Asia. Before one may objectively assess the situation now existing there, he must comprehend something of Asia's past and the revolutionary changes which have marked her course up to the present. Long exploited by the so-called colonial powers, with little opportunity to achieve any degree of social justice, individual dignity, or a higher standard of life such as guided our own noble administration in the Philippines, the peoples of Asia found their opportunity in the war just past to throw off the shackles of colonialism and now see the dawn of new opportunity, a heretofore unfelt dignity, and the self-respect of political freedom.

Mustering half of the earth's population, and 60 percent of its natural resources these peoples are rapidly consolidating a new force, both moral and material, with which to raise the living standard and erect adaptations of the design of modern progress to their own distinct cultural environments. Whether one adheres to the concept of colonization or not, this is the direction of Asian progress and it may not be stopped. It is a corollary to the shift of the world economic frontiers as the whole epicenter of world affairs rotates back toward the area whence it started.

In this situation, it becomes vital that our own country orient its policies in consonance with this basic evolutionary condition rather than pursue a course blind to the reality that the colonial era is now past and the Asian peoples covet the right to shape their own free destiny. What they seek now is friendly guidance, understanding, and support -- not imperious direction -- the dignity of equality and not the shame of subjugation. Their pre-war standard of life, pitifully low, is infinitely lower now in the devastation left in war's wake. World ideologies play little part in Asian thinking and are little understood. What the peoples strive for is the opportunity for a little more food in their stomachs, a little better clothing on their backs, a little firmer roof over their heads, and the realization of the normal nationalist urge for political freedom. These political-social conditions have but an indirect bearing upon our own national security, but do form a backdrop to contemporary planning which must be thoughtfully considered if we are to avoid the pitfalls of unrealism.

Of more direct and immediate bearing upon our national security are the changes wrought in the strategic potential of the Pacific Ocean in the course of the past war. Prior thereto the western strategic frontier of the United States lay on the littoral line of the Americas, with an exposed island salient extending out through Hawaii, Midway, and Guam to the Philippines. That salient proved not an outpost of strength but an avenue of weakness along which the enemy could and did attack.

The Pacific was a potential area of advance for any predatory force intent upon striking at the bordering land areas. All this was changed by our Pacific victory. Our strategic frontier then shifted to embrace the entire Pacific Ocean, which became a vast moat to protect us as long as we held it. Indeed, it acts as a protective shield for all of the Americas and all free lands of the Pacific Ocean area. We control it to the shores of Asia by a chain of islands extending in an arc from the Aleutians to the Mariannas held by us and our free allies. From this island chain we can dominate with sea and air power every Asiatic port from Vladivostok to Singapore -- with sea and air power every port, as I said, from Vladivostok to Singapore -- and prevent any hostile movement into the Pacific.

*Any predatory attack from Asia must be an amphibious effort.* No amphibious force can be successful without control of the sea lanes and the air over those lanes in its avenue of advance. With naval and air supremacy and modest ground elements to defend bases, any major attack from continental Asia toward us or our friends in the Pacific would be doomed to failure.

Under such conditions, the Pacific no longer represents menacing avenues of approach for a prospective invader. It assumes, instead, the friendly aspect of a peaceful lake. Our line of defense is a natural one and can be maintained with a minimum of military effort and expense. It envisions no attack against anyone, nor does it provide the bastions essential for offensive operations, but properly maintained, would be an invincible defense against aggression. The holding of this littoral defense line in the western Pacific is entirely dependent upon holding all segments thereof; for any major breach of that line by an unfriendly power would render vulnerable to determined attack every other major segment.

This is a military estimate as to which I have yet to find a military leader who will take exception. For that reason, I have strongly recommended in the past, as a matter of military urgency, that under no circumstances must Formosa fall under Communist control. Such an eventuality would at once threaten the freedom of the Philippines and the loss of Japan and might well force our western frontier back to the coast of California, Oregon and Washington.

To understand the changes which now appear upon the Chinese mainland, one must understand the changes in Chinese character and culture over the past 50 years. China, up to 50 years ago, was completely non-homogenous, being compartmented into groups divided against each other. The war-making tendency was almost non-existent, as they still followed the tenets of the Confucian ideal of pacifist culture. At the turn of the century, under the regime of Chang Tso Lin, efforts toward greater homogeneity produced the start of a nationalist urge. This was further and more successfully developed under the leadership of Chiang Kai-Shek, but has been brought to its greatest fruition under the present regime to the point that it has now taken on the character of a united nationalism of increasingly dominant, aggressive tendencies.

Through these past 50 years the Chinese people have thus become militarized in their concepts and in their ideals. They now constitute excellent soldiers, with competent staffs and commanders. This has produced a new and dominant power in Asia, which, for its own purposes, is allied with Soviet Russia but which in its own

concepts and methods has become aggressively imperialistic, with a lust for expansion and increased power normal to this type of imperialism.

There is little of the ideological concept either one way or another in the Chinese make-up. The standard of living is so low and the capital accumulation has been so thoroughly dissipated by war that the masses are desperate and eager to follow any leadership which seems to promise the alleviation of local stringencies.

I have from the beginning believed that the Chinese Communists' support of the North Koreans was the dominant one. Their interests are, at present, parallel with those of the Soviet. But I believe that the aggressiveness recently displayed not only in Korea but also in Indo-China and Tibet and pointing potentially toward the South reflects predominantly the same lust for the expansion of power which has animated every would-be conqueror since the beginning of time.

The Japanese people, since the war, have undergone the greatest reformation recorded in modern history. With a commendable will, eagerness to learn, and marked capacity to understand, they have, from the ashes left in war's wake, erected in Japan an edifice dedicated to the supremacy of individual liberty and personal dignity; and in the ensuing process there has been created a truly representative government committed to the advance of political morality, freedom of economic enterprise, and social justice.

Politically, economically, and socially Japan is now abreast of many free nations of the earth and will not again fail the universal trust. That it may be counted upon to wield a profoundly beneficial influence over the course of events in Asia is attested by the magnificent manner in which the Japanese people have met the recent challenge of war, unrest, and confusion surrounding them from the outside and checked communism within their own frontiers without the slightest slackening in their forward progress. I sent all four of our occupation divisions to the Korean battlefront without the slightest qualms as to the effect of the resulting power vacuum upon Japan. The results fully justified my faith. I know of no nation more serene, orderly, and industrious, nor in which higher hopes can be entertained for future constructive service in the advance of the human race.

Of our former ward, the Philippines, we can look forward in confidence that the existing unrest will be corrected and a strong and healthy nation will grow in the longer aftermath of war's terrible destructiveness. We must be patient and understanding and never fail them -- as in our hour of need, they did not fail us. A Christian nation, the Philippines stand as a mighty bulwark of Christianity in the Far East, and its capacity for high moral leadership in Asia is unlimited.

On Formosa, the government of the Republic of China has had the opportunity to refute by action much of the malicious gossip which so undermined the strength of its leadership on the Chinese mainland. The Formosan people are receiving a just and enlightened administration with majority representation on the organs of government, and politically, economically, and socially they appear to be advancing along sound and constructive lines.

With this brief insight into the surrounding areas, I now turn to the Korean conflict. While I was not consulted prior to the President's decision to intervene in support of the Republic of Korea, that decision from a military standpoint, proved a sound one, as we -- as I said, proved a sound one, as we hurled back the invader and decimated his forces. Our victory was complete, and our objectives within reach, when Red China intervened with numerically superior ground forces.

This created a new war and an entirely new situation, a situation not contemplated when our forces were committed against the North Korean invaders; a situation

which called for new decisions in the diplomatic sphere to permit the realistic adjustment of military strategy.

Such decisions have not been forthcoming.

While no man in his right mind would advocate sending our ground forces into continental China, and such was never given a thought, the new situation did urgently demand a drastic revision of strategic planning if our political aim was to defeat this new enemy as we had defeated the old.

Apart from the military need, as I saw It, to neutralize the sanctuary protection given the enemy north of the Yalu, I felt that military necessity in the conduct of the war made necessary: first the intensification of our economic blockade against China; two the imposition of a naval blockade against the China coast; three removal of restrictions on air reconnaissance of China's coastal areas and of Manchuria; four removal of restrictions on the forces of the Republic of China on Formosa, with logistical support to contribute to their effective operations against the common enemy.

For entertaining these views, all professionally designed to support our forces committed to Korea and bring hostilities to an end with the least possible delay and at a saving of countless American and allied lives, I have been severely criticized in lay circles, principally abroad, despite my understanding that from a military standpoint the above views have been fully shared in the past by practically every military leader concerned with the Korean campaign, including our own Joint Chiefs of Staff.

I called for reinforcements but was informed that reinforcements were not available. I made clear that if not permitted to destroy the enemy built-up bases north of the Yalu, if not permitted to utilize the friendly Chinese Force of some 600,000 men on Formosa, if not permitted to blockade the China coast to prevent the Chinese Reds from getting succor from without, and if there were to be no hope of major reinforcements, the position of the command from the military standpoint forbade victory.

We could hold in Korea by constant maneuver and in an approximate area where our supply line advantages were in balance with the supply line disadvantages of the enemy, but we could hope at best for only an indecisive campaign with its terrible and constant attrition upon our forces if the enemy utilized its full military potential. I have constantly called for the new political decisions essential to a solution.

Efforts have been made to distort my position. It has been said, in effect, that I was a warmonger. Nothing could be further from the truth. I know war as few other men now living know it, and nothing to me is more revolting. I have long advocated its complete abolition, as its very destructiveness on both friend and foe has rendered it useless as a means of settling international disputes. Indeed, on the second day of September, nineteen hundred and forty-five, just following the surrender of the Japanese nation on the Battleship Missouri, I formally cautioned as follows:

Men since the beginning of time have sought peace. Various methods through the ages have been attempted to devise an international process to prevent or settle disputes between nations. From the very start workable methods were found in so far as individual citizens were concerned, but the mechanics of an instrumentality of larger international scope have never been successful. Military alliances, balances of power, Leagues of Nations, all in turn failed, leaving the only path to be by way of the crucible of war. The utter  destructiveness of

war now blocks out this alternative. We have had our last chance. If we will not devise some greater and more equitable system, Armageddon will be at our door. The problem basically is theological and involves a spiritual recrudescence and improvement of human character that will synchronize with our almost matchless advances in science, art, literature, and all material and cultural developments of the past 2000 years. It must be of the spirit if we are to save the flesh.

But once war is forced upon us, there is no other alternative than to apply every available means to bring it to a swift end.

War's very object is victory, not prolonged indecision.

In war there is no substitute for victory.

There are some who, for varying reasons, would appease Red China. They are blind to history's clear lesson, for history teaches with unmistakable emphasis that appeasement but begets new and bloodier war. It points to no single instance where this end has justified that means, where appeasement has led to more than a sham peace. Like blackmail, it lays the basis for new and successively greater demands until, as in blackmail, violence becomes the only other alternative.

"Why," my soldiers asked of me, "surrender military advantages to an enemy in the field?" I could not answer.

Some may say: to avoid spread of the conflict into an all-out war with China; others, to avoid Soviet intervention. Neither explanation seems valid, for China is already engaging with the maximum power it can commit, and the Soviet will not necessarily mesh its actions with our moves. Like a cobra, any new enemy will more likely strike whenever it feels that the relativity in military or other potential is in its favor on a world-wide basis.

The tragedy of Korea is further heightened by the fact that its military action is confined to its territorial limits. It condemns that nation, which it is our purpose to save, to suffer the devastating impact of full naval and air bombardment while the enemy's sanctuaries are fully protected from such attack and devastation.

Of the nations of the world, Korea alone, up to now, is the sole one which has risked its all against communism. The magnificence of the courage and fortitude of the Korean people defies description.

They have chosen to risk death rather than slavery. Their last words to me were: "Don't scuttle the Pacific!"

I have just left your fighting sons in Korea. They have met all tests there, and I can report to you without reservation that they are splendid in every way.

It was my constant effort to preserve them and end this savage conflict honorably and with the least loss of time and a minimum sacrifice of life. Its growing bloodshed has caused me the deepest anguish and anxiety.

Those gallant men will remain often in my thoughts and in my prayers always.

I am closing my 52 years of military service. When I joined the Army, even before the turn of the century, it was the fulfillment of all of my boyish hopes and dreams. The world has turned over many times since I took the oath on the plain at West Point, and the hopes and dreams have long since vanished, but I still remember the

refrain of one of the most popular barrack ballads of that day which proclaimed most proudly that "old soldiers never die; they just fade away."

And like the old soldier of that ballad, I now close my military career and just fade away, an old soldier who tried to do his duty as God gave him the light to see that duty.

Good Bye.

Señor Presidente, el Sr. Presidente y distinguidos miembros del Congreso:

Yo estoy en esta tribuna con un sentido de profunda humildad y orgullo - humildad en la estela de los grandes arquitectos de América de nuestra historia que han estado aquí antes que yo, el orgullo de la reflexión de que este foro de debate legislativo representa la libertad humana en el forma más pura se haya inventado. Aquí se concentran las esperanzas y aspiraciones y la fe de toda la raza humana. Yo no estoy aquí como defensor de ninguna causa partidista, por las cuestiones son fundamentales y llegar bastante más allá de la consideración partidista. Ellos deben ser resueltas en el plano más elevado de interés nacional, si nuestro curso es para probar sonido y protegido nuestro futuro. Confío, por tanto, que me hará la justicia de recibir lo que tengo que decir que el único que expresa el punto de vista considera de un compatriota.

Me dirijo a ustedes con ni rencor ni amargura en el crepúsculo apagado de la vida, con un solo objetivo en mente: servir a mi país. Los problemas son globales y tan entrelazado que tener en cuenta los problemas de un sector, ajenos a los de otra, no es más que al desastre por el todo. Mientras que Asia se conoce comúnmente como la entrada a Europa, no es menos cierto que Europa es la puerta a Asia, y la influencia general de la uno no puede dejar de tener su impacto sobre el otro. Hay aquellos que afirman nuestra fuerza es insuficiente para proteger a ambos frentes, que no podemos dividir nuestro esfuerzo. Se me ocurre ninguna expresión mayor del derrotismo. Si un enemigo potencial puede dividir sus fuerzas en dos frentes, que es para nosotros para contrarrestar su esfuerzo. La amenaza comunista es global. Su avance con éxito en un sector de la amenaza de la destrucción de todos los demás sectores. No se puede apaciguar o entregarlo de otro modo al comunismo en Asia, sin que ello implique menoscabar nuestros esfuerzos para detener su avance en Europa.

Más allá de señalar estos tópicos generales, limitaré mi discusión a los ámbitos generales de Asia. Antes de que uno puede ser objetivamente evaluar la situación que ahora existe allí, tiene que comprender algo del pasado de Asia y los cambios revolucionarios que han marcado su rumbo hasta el presente. Larga explotados por las potencias coloniales llamados, con pocas oportunidades para lograr algún grado de justicia social, la dignidad de la persona, o un mejor nivel de vida, como guiado nuestra propia administración nobles en las Filipinas, los pueblos de Asia encontraron su oportunidad en el justo después de la guerra para deshacerse de los grilletes del colonialismo y ahora ver el amanecer de una nueva oportunidad, una dignidad que hasta ahora no sentida, y el auto-respeto de la libertad política.

medio Reuniendo de la población de la tierra, y el 60 por ciento de sus recursos naturales, estos pueblos son rápidamente la consolidación de una nueva fuerza, tanto moral como material, con los que elevar el nivel de vida y erecto adaptaciones del diseño del progreso moderno a sus propios entornos culturales distintos . Si uno se adhiere al concepto de colonización o no, esta es la dirección

del progreso de Asia y no puede ser detenido. Es un corolario del cambio de las fronteras económicas del mundo como el epicentro de los asuntos de todo el mundo gira hacia la zona donde se inició.

En esta situación, es vital que nuestro propio país orientar sus políticas en consonancia con esta condición básica de la evolución en lugar de seguir un curso ciego a la realidad de que la época colonial ya ha pasado y los pueblos de Asia codician el derecho de determinar su destino propio libre albedrío . Lo que buscan ahora es una guía fácil, la comprensión y el apoyo - no imperiosa dirección - la dignidad de la igualdad y no la vergüenza del sometimiento. Su nivel anterior a la guerra de la vida, lamentablemente bajos, es infinitamente más baja ahora de la devastación provocada en la estela de la guerra. ideologías Mundial juega un papel pequeño en el pensamiento de Asia y se entiende poco. Lo que los pueblos luchan por la oportunidad de un alimento poco más en el estómago, un poco mejor la ropa a la espalda, un techo firme sobre sus cabezas, y la realización de la urgencia nacionalistas normal para la libertad política. Estas condiciones político-sociales, sino una relación indirecta en nuestra propia seguridad nacional, pero que forman un telón de fondo de la planificación contemporánea que debe ser cuidadosamente considerada si queremos evitar los peligros de la falta de realismo.

De más influencia directa e inmediata a nuestra seguridad nacional son los cambios producidos en el potencial estratégico del Océano Pacífico en el curso de la guerra pasada. Antes de ello, la frontera occidental estratégicos de los Estados Unidos estaba en la línea litoral de las Américas, con una sobresaliente isla expuestos que a través de Hawai, Midway y Guam a Filipinas. Eso salientes no resultó ser un puesto de avanzada de la fuerza, sino una vía de debilidad a lo largo de la cual el enemigo puede atacar y lo hizo.

El Pacífico es un área potencial de antemano por cualquier intento de la fuerza depredadora sobre el pulso en las áreas de terreno que bordea. Todo esto cambió con la victoria del Pacífico. Nuestra frontera estratégica a continuación, pasó a abarcar todo el Océano Pacífico, que se convirtió en un gran foso para proteger a nosotros, siempre y cuando se celebró. De hecho, actúa como un escudo protector para todas las Américas y todas las tierras libres de la zona del Océano Pacífico. Tenemos que controlar a las costas de Asia por una cadena de islas que se extienden en un arco desde las Aleutianas a la Marianas celebrado por nosotros y nuestros aliados libre. A partir de esta cadena de islas que pueden dominar con vistas al mar y la fuerza aérea todos los puertos asiáticos desde Vladivostok a Singapur - con todos los puertos del mar y la fuerza aérea, como ya he dicho, desde Vladivostok a Singapur - y evitar cualquier movimiento hostil en el Pacífico.

* Cualquier ataque de depredadores de Asia debe ser un esfuerzo anfibios .* Ninguna fuerza anfibia puede tener éxito sin el control de las rutas marítimas y el aire sobre los carriles en la avenida de antelación. Con la supremacía naval y aérea y elementos modestos tierra para defender las bases, cualquier ataque importante de Asia continental hacia nosotros o nuestros amigos en el Pacífico estaría condenada al fracaso.

En tales condiciones, el Pacífico no representa avenidas amenazante de enfoque para un invasor potencial. Se supone, en cambio, el aspecto amable de un lago apacible. Nuestra línea de defensa es natural y se puede mantener con un mínimo de esfuerzo militar y el gasto. Se prevé ningún ataque contra nadie, ni proporciona los bastiones esenciales para las operaciones ofensivas, pero el mantenimiento adecuado, sería una defensa invencible contra la agresión. La celebración de esta línea de defensa del litoral en el Pacífico occidental es completamente dependiente de la celebración todos los segmentos del mismo, en caso de violación importante de esa línea por una potencia hostil haría vulnerable a un ataque determinado todos los segmentos principales.

Esta es una estimación militares como a los que todavía tengo que encontrar un líder militar que se llevará a excepción. Por esa razón, me han recomendado encarecidamente en el pasado, con carácter de urgencia militar, que en ningún caso debe Formosa caen bajo control comunista. Tal eventualidad sería a la vez una amenaza para la libertad de las Filipinas y la pérdida de Japón y podría obligar a nuestra frontera occidental de nuevo a la costa de California, Oregon y Washington.

Para entender los cambios que ahora aparecen en la parte continental de China, uno debe entender los cambios en el carácter y la cultura china en los últimos 50 años. China, hasta hace 50 años, era completamente no homogénea, siendo compartimentados en grupos divididos entre sí. La tendencia de hacer la guerra era casi inexistente, ya que aún sigue los principios del ideal confuciano de la cultura pacifista. A la vuelta del siglo, bajo el régimen de Chang Tso Lin, los esfuerzos hacia una mayor homogeneidad produjo el inicio de un impulso nacionalista. Esto fue más allá y más desarrollado con éxito bajo la dirección de Chiang Kai-Shek, pero se ha señalado a sus mayores frutos en el marco del régimen actual hasta el punto de que ha adquirido el carácter de un nacionalismo unido de cada vez más dominante, las tendencias agresivas.

A través de estos últimos 50 años el pueblo chino se han convertido en militarizada en sus conceptos y en sus ideales. En la actualidad, constituyen excelentes soldados, con personal competente y comandantes. Esto ha producido un nuevo poder y dominantes en Asia, que, para sus propios fines, se aliaron con la Rusia soviética, pero que en sus propios conceptos y métodos se ha vuelto agresiva imperialista, con el ansia de expansión y aumento de potencia normal para este tipo de imperialismo .

Hay muy poco de la concepción ideológica o de un modo u otro en los chinos de maquillaje. El nivel de vida es tan baja y la acumulación de capital ha sido tan completamente disipada por la guerra que las masas están desesperados y dispuestos a seguir cualquier liderazgo que parece prometer el alivio de interpretaciones estrictas locales.

Tengo desde el principio creyó que el apoyo de los comunistas chinos de Corea del Norte fue el dominante. Sus intereses son, en la actualidad, paralelamente a las de la Unión Soviética. Pero creo que la agresividad recientemente que aparecen no sólo en Corea sino también en Indo-China y el Tíbet y señalando potencialmente hacia el Sur refleja sobre todo el deseo mismo de la expansión del poder que ha animado a todos los aspirantes a conquistadores desde el principio del tiempo.

El pueblo japonés, desde la guerra, han sufrido la mayor reforma registrado en la historia moderna. Con una voluntad encomiable, afán de aprender, y marcó la capacidad de entender, que tienen, de las cenizas a la izquierda en la estela de la guerra, erigido en Japón un edificio dedicado a la supremacía de la libertad individual y la dignidad personal, y en el consiguiente proceso ha habido creó un gobierno verdaderamente representativo comprometidos con el avance de la moral política, la libertad de iniciativa económica, y la justicia social.

Política, económica, social y Japón está al tanto de muchas naciones libres de la tierra y no volverá a fallar la confianza universal. Que puede contar con que ejercen una profunda influencia beneficiosa sobre el curso de los acontecimientos en Asia es sancionada por la manera magnífica en la que el pueblo japonés ha superado el reto reciente de la guerra, el malestar y la confusión que les rodea desde el comunismo fuera y comprobado dentro de sus propias fronteras sin la menor desaceleración en su avance hacia adelante. Envié las cuatro divisiones de nuestra ocupación al frente de batalla de Corea sin el menor escrúpulo en cuanto al efecto del vacío de poder resultante en Japón. Los resultados plenamente justificado mi fe. No conozco ningún país más sereno, ordenado y trabajador, ni en los que mayores esperanzas puede ser entretenido para el servicio constructivo futuro en el avance de la raza humana.

De nuestro barrio antiguo, las Filipinas, que podemos esperar de la confianza de que el malestar existente será corregido y una nación fuerte y saludable crecerá en el período posterior más terribles de la destructividad de la guerra. Debemos tener paciencia y comprensión y nunca dejan de ellos - al igual que en nuestra hora de necesidad, no nos fallará. Una nación cristiana, Filipinas presentarse como un poderoso baluarte de la cristiandad en el Lejano Oriente, y su capacidad de liderazgo de alto nivel moral en Asia es ilimitado.

En Formosa, el gobierno de la República de China ha tenido la oportunidad de refutar por la acción tanto de los chismes maliciosos que lo socava la fuerza de su liderazgo en la parte continental de China. La gente de Formosa está recibiendo una administración justa y ilustrada con representación mayoritaria en los órganos de gobierno y política, económica y socialmente que parecen estar avanzando a lo largo de las líneas de sonido y constructivo.

Con esta breve mirada a los alrededores, que ahora en el conflicto coreano. Si bien no fue consultado antes de la decisión del Presidente para intervenir en apoyo de la República de Corea, que la decisión de un punto de vista militar, resultó ser un sonido de uno, ya que - como ya he dicho, resultó ser un único sonido, como se lanzó de nuevo la invasor y sus fuerzas diezmadas. Nuestra victoria fue total, y nuestros objetivos a su alcance, cuando la China Roja intervino con fuerzas de tierra numéricamente superior.

Esto creó una nueva guerra y una situación totalmente nueva, una situación no prevista cuando nuestras fuerzas se cometieron contra los invasores de Corea del Norte, situación que se instaba a las nuevas decisiones en la esfera diplomática para permitir el ajuste realista de la estrategia militar.

Estas decisiones no se han recibido.

Aunque nadie en su sano juicio estaría a favor de enviar a nuestras fuerzas de tierra en China continental, y como nunca se le dio un pensamiento, la nueva situación hizo urgente la demanda de una drástica revisión de la planificación estratégica, si nuestro objetivo político era para derrotar a este nuevo enemigo como lo habíamos derrotó a los viejos.

Además de la necesidad militar, como lo vi, para neutralizar la protección del santuario dado el enemigo del norte, el Yalu, sentí que la necesidad militar en la conducción de la guerra hizo necesario: en primer lugar la intensificación de nuestros bloqueo económico en contra de China, dos de la imposición de un bloqueo naval contra la costa de China, tres eliminación de las restricciones en el reconocimiento aéreo de las zonas costeras de China y de Manchuria, cuatro eliminación de las restricciones a las fuerzas de la República de China en Formosa, con el apoyo logístico para contribuir a su funcionamiento eficaz contra el enemigo común.

Para entretener a estos puntos de vista, todas diseñadas por profesionales para apoyar a nuestras fuerzas comprometido a Corea y poner fin a las hostilidades en el menor plazo posible y con un ahorro de un sinnúmero de vidas estadounidenses y aliadas, que han sido severamente criticado en los círculos laicos, principalmente en el extranjero, a pesar de Entiendo que desde un punto de vista militar por encima de los puntos de vista han sido totalmente compartida en el pasado por prácticamente todos los líderes militares afectados con la campaña de Corea, incluido el nuestro Estado Mayor Conjunto.

Me pidió refuerzos, pero se informó que los refuerzos no estaban disponibles. He dejado claro que si no se les permite destruir las bases enemigas incorporado en el norte del Yalu, si no se les permite utilizar el amistoso de la Fuerza de China de unos 600.000 hombres en Formosa, si no se les permite el bloqueo de la costa de China para evitar que los rojos chinos de obtener socorro desde el exterior, y si tuviera que haber ninguna esperanza de refuerzos importantes, la posición del comando desde el punto de vista militar prohibió la victoria.

Podríamos sostener en Corea por la maniobra constante y en un área aproximada donde nuestras ventajas tubería de suministro estaban en equilibrio con las desventajas que la línea de suministro del enemigo, pero que podía esperar en el mejor de por sólo una campaña indecisa con su desgaste terrible y constante en nuestras fuerzas si el enemigo utiliza su poderío militar completa. Me han llamado constantemente a las nuevas decisiones políticas esenciales para una solución.

Se han hecho esfuerzos para distorsionar mi posición. Se ha dicho, en efecto, que yo era un belicista. Nada podría estar más lejos de la verdad. Sé que la guerra como pocos otros hombres que ahora viven lo saben, y nada me es más repugnante. Durante mucho tiempo he abogado por su abolición total, ya que su destructividad muy a ambos amigos y enemigos lo ha vuelto inútil como medio para resolver las controversias internacionales. En efecto, en el segundo día de septiembre de mil novecientos cuarenta y cinco años, justo después de la rendición de la nación japonesa en el acorazado Missouri, me advirtió formalmente de la siguiente manera:

Hombres desde el principio del tiempo han tratado de paz. Existen varios métodos a través de los siglos se han intentado diseñar un proceso internacional para prevenir o resolver los conflictos entre las naciones. Desde el principio los métodos viables fueron encontrados en la medida en que los ciudadanos estaban preocupados, pero la mecánica de un instrumento de mayor alcance internacional nunca han tenido éxito. alianzas militares, los equilibrios de poder, las ligas de las Naciones Unidas, todos a su vez no, dejando el único camino que a través del crisol de la guerra. La destrucción total de la guerra ahora bloquea esta alternativa. Hemos tenido nuestra última oportunidad. Si no vamos a diseñar algún sistema mayor y más equitativa, el Armagedón estará en nuestra puerta. El problema básicamente es teológico e implica un recrudecimiento espiritual y la mejora del carácter humano que se sincronizará con nuestros avances casi sin igual en la ciencia, el arte, la literatura, y todo el material y la evolución cultural de los últimos 2000 años. Debe ser del espíritu, si queremos salvar a la carne.

Pero una vez que la guerra se nos impone, no hay otra alternativa que aplicar todos los medios disponibles para llevarlo a un final rápido.

objeto mismo de la guerra es la victoria, no indecisión prolongada.

En la guerra no hay sustituto para la victoria.

Hay algunos que, por razones diversas, que apaciguar a China Roja. Son ciegos a la lección clara de la historia, porque la historia enseña con énfasis inequívoca de que el apaciguamiento, pero engendra nueva guerra y más sangrienta. Señala que no solo caso en este sentido ha justificado que los medios, donde el apaciguamiento ha llevado a más de una paz falsa. Al igual que el chantaje, que sienta las bases para nuevas y mayores demandas sucesivamente hasta que, como en el chantaje, la violencia se convierte en la única alternativa.

"¿Por qué," mis soldados me pidió, "entrega ventajas militares a un enemigo en el campo?" Yo no podía responder.

Algunos pueden decir: para evitar la propagación del conflicto en una guerra abierta con China, y otros, para evitar la intervención soviética. Ninguna explicación parece válido, para China es ya comprometerse con la potencia máxima que puede cometer, y el Soviet no necesariamente malla sus acciones con nuestros movimientos. Como una cobra, cualquier nuevo enemigo atacará más probable cuando se siente que la relatividad en el potencial militar o de otro tipo a su favor en una escala mundial.

La tragedia de Corea se acrecienta por el hecho de que su acción militar se limita a sus límites territoriales. Se condena a esa nación, que es nuestro propósito de ahorrar, a sufrir los efectos devastadores de bombardeo naval y aéreo completa, mientras que los santuarios del enemigo están completamente protegidos de los ataques y devastación.

De las naciones del mundo, Corea del solo, hasta ahora, es el único que ha arriesgado su todo contra el comunismo. La magnificencia de la valentía y la fortaleza del pueblo coreano desafía la descripción.

Ellos han optado por el riesgo de muerte en vez de la esclavitud. Sus últimas palabras fueron: "No echar por tierra el Pacífico!"

Acabo de dejar a sus hijos combatiendo en Corea. Se han reunido todas las pruebas allí, y puedo informar a usted sin reservas que son espléndidos en todos los sentidos.

Era mi esfuerzo constante para preservar y poner fin a este conflicto salvaje honorablemente y con la menor pérdida de tiempo y un mínimo sacrificio de la vida. Su derramamiento de sangre cada vez me ha causado la más profunda angustia y ansiedad.

Esos hombres valientes se mantendrá a menudo en mis pensamientos y en mis oraciones siempre.

Cierro mis 52 años de servicio militar. Cuando me uní al Ejército, incluso antes de la vuelta del siglo, fue el cumplimiento de todas mis esperanzas y sueños de niño. El mundo se ha convertido muchas veces desde que tomó el juramento en la llanura de West Point, y las esperanzas y sueños se han esfumado ya, pero aún recuerdo el estribillo de una de las baladas más populares cuartel de ese día que proclamó la mayoría de orgullo que "los viejos soldados nunca mueren, sino que simplemente se desvanecen."

Y como el viejo soldado de esa balada, ahora cerca de mi carrera militar y se desvanecen, un viejo soldado que intentó cumplir con su deber como Dios le dio la luz para ver que el deber.

Good Bye.

Clarence Darrow

A Plea for Mercy

delivered September 1924

Now, your Honor, I have spoken about the war. I believed in it. I don’t know whether I was crazy or not. Sometimes I think perhaps I was. I approved of it; I joined in the general cry of madness and despair. I urged men to fight. I was safe because I was too old to go. I was like the rest. What did they do? Right or wrong, justifiable or unjustifiable -- which I need not discuss today -- it changed the world. For four long years the civilized world was engaged in killing men. Christian against Christian, barbarian uniting with Christians to kill Christians; anything to kill. It was taught in every school, aye in the Sunday schools. The little children played at war. The toddling children on the street. Do you suppose this world has ever been the same since? How long, your Honor, will it take for the world to get back the humane emotions that were slowly growing before the war? How long will it take the calloused hearts of men before the scars of hatred and cruelty shall be removed?

We read of killing one hundred thousand men in a day. We read about it and we rejoiced in it -- if it was the other fellows who were killed. We were fed on flesh and drank blood. Even down to the prattling babe. I need not tell you how many upright, honorable young boys have come into this court charged with murder, some saved and some sent to their death, boys who fought in this war and learned to place a cheap value on human life. You know it and I know it. These boys were brought up in it. The tales of death were in their homes, their playgrounds, their schools; they were in the newspapers that they read; it was a part of the common frenzy -- what was a life? It was nothing. It was the least sacred thing in existence and these boys were trained to this cruelty.

It will take fifty years to wipe it out of the human heart, if ever. I know this, that after the Civil War in 1865, crimes of this sort increased, marvelously. No one needs to tell me that crime has no cause. It has as definite a cause as any other disease, and I know that out of the hatred and bitterness of the Civil War crime increased as America had never seen before. I know that Europe is going through the same experience today; I know it has followed every war; and I know it has influenced these boys so that life was not the same to them as it would have been if the world had not made red with blood. I protest against the crimes and mistakes of society being visited upon them. All of us have a share in it. I have mine. I cannot tell and I

shall never know how many words of mine might have given birth to cruelty in place of love and kindness and charity.

Your Honor knows that in this very court crimes of violence have increased growing out of the war. Not necessarily by those who fought but by those that learned that blood was cheap, and human life was cheap, and if the State could take it lightly why not the boy? There are causes for this terrible crime. There are causes as I have said for everything that happens in the world. War is a part of it; education is a part of it; birth is a part of it; money is a part of it -- all these conspired to compass the destruction of these two poor boys.

Has the court any right to consider anything but these two boys? The State says that your Honor has a right to consider the welfare of the community, as you have. If the welfare of the community would be benefited by taking these lives, well and good. I think it would work evil that no one could measure. Has your Honor a right to consider the families of these defendants? I have been sorry, and I am sorry for the bereavement of Mr. And Mrs. Frank, for those broken ties that cannot be healed. All I can hope and wish is that some good may come from it all. But as compared with the families of Leopold and Loeb, the Franks are to be envied -- and everyone knows it.

I do not know how much salvage there is in these two boys. I hate to say it in their presence, but what is there to look forward to? I do not know but what your Honor would be merciful to them, but not merciful to civilization, and not merciful if you tied a rope around their necks and let them die; merciful to them, but not merciful to civilization, and not merciful to those who would be left behind. To spend the balance of their days in prison is mighty little to look forward to, if anything. Is it anything? They may have the hope that as the years roll around they might be released. I do not know. I do not know. I will be honest with this court as I have tried to be from the beginning. I know that these boys are not fit to be at large. I believe they will not be until they pass through the next stage of life, at forty-five or fifty. Whether they will then, I cannot tell. I am sure of this; that I will not be here to help them. So far as I am concerned, it is over.

I would not tell this court that I do not hope that some time, when life and age have changed their bodies, as they do, and have changed their emotions, as they do -- that they may once more return to life. I would be the last person on earth to close the door of hope to any human being that lives, and least of all to my clients. But what have they to look forward to? Nothing. And I think here of the stanza of Housman:

Now hollow fires burn out to black,

And lights are fluttering low:

Square your shoulders, lift your pack

And leave your friends and go.

O never fear, lads, naught’s to dread,

Look not left nor right: 

In all the endless road you tread

There’s nothing but the night.

I care not, your Honor, whether the march begins at the gallows or when the gates of Joilet close upon them, there is nothing but the night, and that is little for any human being to expect.

But there are others to consider. Here are these two families, who have led honest lives, who will bear the name that they bear, and future generations must carry it on.

Here it Leopold’s father -- and this boy was the pride of his life. He watched him, he cared for him, he worked for him; the boy was brilliant and accomplished, he educated him, and he thought that fame and position awaited him, as it should have awaited. It is a hard thing for a father to see his life’s hopes crumble into dust.

Should he be considered? Should his brothers be considered? Will it do society any good or make your life safer, or any human being’s life safer, if it should be handled down from generation to generation, that this boy, their kin, died upon the scaffold?

And Loeb’s the same. Here are the faithful uncle and brother, who have watched here day by day, while Dickie’s father and his mother are too ill to stand this terrific strain, and shall be waiting for a message which means more to them than it can mean to you or me. Shall these be taken into account in this general bereavement?

Have they any rights? Is there any reason, your Honor, why their proud names and all the future generations that bear them shall have this bar sinister written across them? How many boys and girls, how many unborn children will feel it? It is bad enough as it is, God knows. It is bad enough, however it is. But it’s not yet death on the scaffold. It’s not that. And I ask your Honor, in addition to all that I have said to save two honorable families from a disgrace that never ends, and which could be of no avail to help any human being that lives.

Now, I must say a word more and then I will leave this with you where I should have left it long ago. None of us are unmindful of the public; courts are not, and juries are not. We placed our fate in the hands of a trained court, thinking that he would be more mindful and considerate than a jury. I cannot say how people feel. I have stood here for three months as one might stand at the ocean trying to sweep back the tide. I hope the seas are subsiding and the wind is falling, and I believe they are, but I wish to make no false pretense to this court. The easy thing and the popular thing to do is to hang my clients. I know it. Men and women who do not think will applaud. The cruel and thoughtless will approve. It will be easy today; but in Chicago, and reaching out over the length and breadth of the land, more and more fathers and mothers, the humane, the kind and the hopeful, who are gaining an understanding and asking questions not only about these poor boys, but about their own -- these will join in no acclaim at the death of my clients.

These would ask that the shedding of blood be stopped, and that the normal feelings of man resume their sway. And as the days and the months and the years go on, they will ask it more and more. But, your Honor, what they shall ask may not count. I know the easy way. I know the future is with me, and what I stand for here; not merely for the lives of these two unfortunate lads, but for all boys and all girls; for all of the young, and as far as possible, for all of the old. I am pleading for life, understanding, charity, kindness, and the infinite mercy that considers all. I am pleading that we overcome cruelty with kindness and hatred with love. I know the future is on my side. Your Honor stands between the past and the future. You may hang these boys; you may hang them by the neck until they are dead. But in doing it you will turn your face toward the past. In doing it you are making it harder for every other boy who in ignorance and darkness must grope his way through the mazes which only childhood knows. In doing it you will make it harder for unborn children. You may save them and make it easier for every child that sometime may

stand where these boys stand. You will make it easier for every human being with an aspiration and a vision and a hope and a fate. I am pleading for the future; I am pleading for a time when hatred and cruelty will not control the hearts of men. When we can learn by reason and judgment and understanding and faith that all life is worth saving, and that mercy is the highest attribute of man.

I feel that I should apologize for the length of time I have taken. This case may not be as important as I think it is, and I am sure I do not need to tell this court, or to tell my friends that I would fight just as hard for the poor as for the rich. If I should succeed, my greatest reward and my greatest hope will be that for the countless unfortunates who must tread the same road in blind childhood that these poor boys have trod -- that I have done something to help human understanding, to temper justice with mercy, to overcome hate with love.

I was reading last night of the aspiration of the old Persian poet, Omar Khayyam. It appealed to me as the highest that I can vision. I wish it was in my heart, and I wish it was in the hearts of all:

So I be written in the Book of Love,

I do not care about that Book above.

Erase my name or write it as you will,

So I be written in the Book of Love.

Ahora, su señoría, me han hablado de la guerra. Yo creía en ella. No sé si estaba loco o no. A veces pienso que tal vez era yo. Aprobé de ella; me uní en el grito general de la locura y la desesperación. Me instó a los hombres a luchar. Yo estaba seguro porque yo era demasiado vieja para ir. Yo era como el resto. ¿Qué hicieron? Bien o mal, justificada o injustificada - que no necesito discutir hoy - que cambió el mundo. Durante cuatro largos años, el mundo civilizado se dedicaba a matar a los hombres. Cristianos contra cristianos, uniendo bárbaro con los cristianos de matar a los cristianos, nada de matar. Se enseña en todas las escuelas, sí en las escuelas dominicales. Los niños pequeños juegan en la guerra. Los niños dando tumbos en la calle. ¿Crees que este mundo ha sido el mismo desde entonces? ¿Por cuánto tiempo, su honor, se necesita para que el mundo para volver las emociones humanas que fueron creciendo lentamente antes de la guerra? ¿Cuánto tiempo se tarda en el corazón insensible de los hombres antes de las cicatrices del odio y la crueldad se retirará?

Leemos de matar a cien mil hombres en un día. Leemos acerca de él y nos regocijamos en ella - si fue el otros compañeros que fueron asesinados. Nos alimentaban de carne y sangre bebía. Incluso hasta la nena parloteo. No necesito decirle cómo muchas vertical, honorable jóvenes han venido a este tribunal acusado de asesinato, algunos guardados y algunos enviados a la muerte, los niños que lucharon en esta guerra y aprendió a poner un valor barato en la vida humana. Tú lo sabes y yo lo sabemos. Estos niños fueron criados en el mismo. Los cuentos de la muerte se encontraban en sus casas, sus parques, sus escuelas, que estaban en los periódicos que leen, sino que era una parte de la locura común - lo que fue una vida? No fue nada. Era lo menos sagrado en la existencia y estos chicos fueron entrenados para esta crueldad.

Se necesitarán años cincuenta para eliminar del corazón humano, si alguna vez. Sé que esto, que después de la Guerra Civil en 1865, los crímenes de este tipo aumentó, maravillosamente. Nadie tiene que decirme que la delincuencia no tiene una causa. Se ha definido como una causa como cualquier otra enfermedad, y sé que de el odio y la amargura de la Guerra Civil la delincuencia aumentó en Estados Unidos nunca había visto antes. Sé que Europa está pasando por la misma experiencia de hoy, sé que ha seguido todas las guerras, y sé que ha influido en estos chicos para que la vida no era lo mismo para ellos como lo habría sido si el mundo no había hecho rojo con sangre. Protesto contra los crímenes y errores de la sociedad objeto de la visita sobre ellos. Todos tenemos una parte de ella. Yo tengo el mío. No puedo decir y nunca se sabe cuántas palabras de la mina podría haber dado a luz a la crueldad en el lugar del amor y la bondad y la caridad.

Su Señoría sabe que en este tribunal de crímenes muy de violencia han aumentado cada vez mayor de la guerra. No necesariamente por los que lucharon, sino por los que se enteró de que la sangre era barato, y la vida humana era barato, y si el Estado podía tomar a la

ligera, por qué no el niño? Las causas de este terrible crimen. Las causas son, como he dicho todo lo que sucede en el mundo. La guerra es una parte de ella, la educación es una parte de ella, el nacimiento es una parte de ella, el dinero es una parte de ella - todas estas conspirado para rodear la destrucción de estos dos chicos pobres.

Tiene el tribunal ningún derecho a considerar otra cosa que estos dos chicos? El Estado dice que su Señoría tiene derecho a considerar el bienestar de la comunidad, como usted tiene. Si el bienestar de la comunidad se beneficiaron mediante la adopción de estas vidas, muy bien. Creo que sería la mala obra que no se podía medir. Tiene su señoría un derecho de considerar a las familias de los acusados? He sido lo siento, y lo siento por la pérdida del señor y la señora Frank, por los lazos rotos que no se puede curar. Todo lo que puedo esperanza y deseo es que algo bueno puede venir de todo. Pero en comparación con las familias de Leopold y Loeb, los francos son de envidiar - y todos lo saben.

No sé cuánto de rescate que hay en estos dos muchachos. Odio tener que decir en su presencia, pero lo que hay que esperar? Yo no lo sé, pero lo que su señoría se tenga misericordia de ellos, pero no sé propicio a la civilización, y misericordioso, si no te ató una cuerda alrededor del cuello y dejarlos morir; misericordioso con ellos, pero no sé propicio a la civilización, y no sé propicio a los que se quedan atrás. Para pasar el saldo de sus días en la cárcel es muy poco que esperar, en todo caso. ¿Es algo? Ellos pueden tener la esperanza de que a medida que pasan los años en torno a que podría ser puesto en libertad. No lo sé. No lo sé. Voy a ser honesto con este tribunal como he tratado de ser desde el principio. Sé que estos chicos no están en condiciones de ser en general. Creo que no será hasta que pasen a través de la siguiente etapa de la vida, a los cuarenta y cinco o cincuenta años. Ya sea que entonces, no puedo decir. Estoy seguro de esto, que no voy a estar aquí para ayudarles. Por lo que a mí respecta, se acabó.

Yo no le diría a este tribunal que no espero que en algún momento, cuando la vida y la edad han cambiado sus cuerpos, como lo hacen, y han cambiado sus emociones, como lo hacen - que se puede volver una vez más en la vida. Yo sería la última persona en la tierra para cerrar la puerta de esperanza a cualquier ser humano que vive, y mucho menos a mis clientes. Pero ¿qué han de esperar? Nada. Y creo que aquí la estrofa de Housman:

Ahora incendios hueco quemar a negro,

Y las luces están revoloteando bajo:

Plaza de los hombros, levantar el paquete de

Y dejar a tus amigos y se van.

O no te preocupes, muchachos, nada de que temer,

No mires izquierda ni de derecha:

En todo el camino sin fin que la banda de rodadura

No hay nada más que de la noche.

No me importa, Señoría, si la marcha se inicia en la horca, o cuando las puertas del cierre de la Joilet sobre ellos, no hay nada, pero la noche, y que es poco para cualquier ser humano que puede esperar.

Pero hay otros a considerar. Aquí están estas dos familias, que han llevado una vida honesta, que llevará el nombre que lleven, y las generaciones futuras debe continuar.

Aquí Leopoldo padre - y este chico era el orgullo de su vida. Él lo miraba, se preocupaba por él, trabajó para él, el muchacho era brillante y logrado, que lo educó, y pensó que la fama y la posición que le esperaba, ya que debería haber esperado. Es una cosa difícil para un padre ver a las esperanzas de su vida, convertirse en polvo.

¿Debería tenerse en cuenta? En caso de sus hermanos, tener en cuenta? Lo hará la sociedad cualquier bien o hacer su vida más segura, o de cualquier vida humana es más seguro, si debe ser manejado de generación en generación, que este muchacho, sus familiares, murió en el cadalso?

Y Loeb es lo mismo. Aquí están el tío y fiel hermano, que han visto aquí día a día, mientras que el padre de Dickie y su madre está demasiado enfermo para soportar esta tensión terrible, y se espera de un mensaje de lo que significa más para ellos que puede significar para usted o mí. Se éstas se tengan en cuenta en este duelo en general?

¿Tienen derechos? ¿Hay alguna razón, su Señoría, ¿por qué sus nombres orgulloso y todas las generaciones futuras que tienen que tendrá este bar de siniestro por escrito a través de ellos? ¿Cuántos niños y niñas, ¿cuántos niños no nacidos que se siente? Ya es suficientemente malo como es, Dios lo sabe. Ya es bastante malo, sin embargo lo es. Pero no es sin embargo la muerte en el cadalso. No es eso. Por eso ruego a su señoría, además de todo lo que he dicho para salvar a dos familias honorables de una desgracia que no termina nunca, y que podrían ser de ningún provecho para ayudar a la vida que cualquier ser humano.

Ahora, tengo que decir una palabra más y luego me iré con usted en que debería haber dejado hace mucho tiempo. Ninguno de nosotros está atento a la opinión pública, los tribunales no lo son, y los jurados no lo son. Hemos puesto nuestro destino en manos de un tribunal formado, pensando que iba a ser más consciente y considerado de un jurado. No puedo decir cómo se sienten. He estado aquí durante tres meses como uno podría situarse en el mar tratando de barrer la marea. Espero que los mares están disminuyendo y el viento está disminuyendo, y creo que son, pero quiero hacer ninguna falsa pretensión de este tribunal. Lo fácil y lo popular que hacer es colgar mis clientes. Ya lo sé. Los hombres y las mujeres que no crees que va a aplaudir. El cruel y desconsiderada aprobará. Será fácil hoy en día, pero, en Chicago y llegar a lo largo y ancho del país, más y más padres y madres, la integridad personal, el tipo y la esperanza, que son profundizar en el conocimiento y hacer preguntas no sólo sobre estos los niños pobres, sino sobre su propia - estos se unirán en ningún reconocimiento por la muerte de mis clientes.

Estos pediría que el derramamiento de sangre se detiene, y que los sentimientos normales del hombre reanudar su dominio. Y como los días y los meses y los años de continuar, se le pedirá más y más. Pero, Señoría, lo que se pide que no puede contar. Sé que el camino más fácil. Sé que el futuro está conmigo, y lo que yo represento aquí, no sólo por las vidas de estos dos muchachos lamentable, pero para todos los niños y niñas de todo, para todos los jóvenes, y en la medida de lo posible, para todos los de edad. Estoy rogando por la vida, la comprensión, la caridad, la bondad y la misericordia infinita que considere todos. Me declaro que superar la crueldad con la bondad y el odio con el amor. Sé que el futuro está de mi lado. Su Señoría se interpone entre el pasado y el futuro. Usted puede bloquear estos niños, usted puede colgar por el cuello hasta que estén muertos. Pero al hacerlo se vuelve tu rostro hacia el pasado. Para ello se está haciendo más difícil para todos los niños que otros en la ignorancia y la oscuridad debe a tientas su camino a través de los laberintos que sólo conoce la infancia. Al hacerlo le hará más difícil para los niños por nacer. Usted podrá guardar y hacer más fácil para todos los niños que en algún momento pueden estar donde están estos chicos. Usted hará más fácil para todos los seres humanos con una aspiración y una visión y una esperanza de un destino mucho. Me declaro para el futuro, estoy abogando por un momento en

que el odio y la crueldad no controlará los corazones de los hombres. Cuando somos capaces de aprender por la razón y el juicio y la comprensión y la fe que toda la vida vale la pena conservar, y que la misericordia es el mayor atributo del hombre.

Siento que debo pedir disculpas por el tiempo que he tomado. Este caso no puede ser tan importante como creo que lo es, y estoy seguro de que no es necesario decirle a este tribunal, o para decir a mis amigos que iba a luchar tan duro para los pobres como para los ricos. Si yo tuviera éxito, mi mayor recompensa y mi mayor esperanza se que para los desgraciados incontables que debe recorrer el mismo camino en la infancia ciega que estos pobres muchachos han recorrido - que he hecho algo para ayudar a la comprensión humana, para templar la justicia con misericordia, para superar el odio con el amor.

Yo estaba leyendo anoche de la aspiración del antiguo poeta persa Omar Khayyam. Hizo un llamamiento a mí como la más alta visión de lo que pueda. Me gustaría que estaba en mi corazón, y me gustaría que fuera en el corazón de todos:

Así que ser escrito en el Libro del Amor,

No importa que el libro anterior.

Borrar mi nombre o escribir lo que quieras,

Así que ser escrito en el libro del amor.

http://www.beersandpolitics.com/discursos/

A Hush Over Europe 1939-08-08 - Winston Churchill

Holiday time, ladies and gentlemen! Holiday time, my friends across the Atlantic! Holiday time, when the summer calls the toilers of all countries for an all too brief spell from the offices and mills and stiff routine of daily life and breadwinning, and sends them to seek if not rest at least change in new surroundings, to return refreshed and keep the myriad wheels of civilized society on the move.

Let me look back-let me see. How did we spend our summer holidays twenty-five years ago? Why, those were the very days when the German advance guards were breaking into Belgium and trampling down its people on their march towards Paris! Those were the days when Prussian militarism was -to quote its own phrase-"hacking its way through the small, weak, neighbor country" whose neutrality and independence they had sworn not merely to respect but to defend.

But perhaps we are wrong. Perhaps our memory deceives us. Dr. Goebbels and his Propaganda Machine have their own version of what happened twenty-five years ago. To hear them talk, you would suppose that it was Belgium that invaded Germany! There they were, these peaceful Prussians, gathering in their harvests, when this wicked

Belgium - set on by England and the Jews - fell upon them; and would no doubt have taken Berlin, if Corporal Adolf Hitler had not come to the rescue and turned the tables. Indeed, the tale goes further. After four years of war by land and sea, when Germany was about to win an overwhelming victory, the Jews got at them again, this time from the rear. Armed with President Wilson's Fourteen Points they stabbed, we are told, the German armies in the back, and induced them to ask for an armistice, and even persuaded them, in an unguarded moment, to sign a paper saying that it was they and not the Belgians who had been the ones to begin the War. Such is history as it is taught in topsy-turvydom. And now it is holiday again, and where are we now? Or, as you sometimes ask in the United States - where do we go from here?

There is a hush over all Europe, nay, over all the world, broken only by the dull thud of Japanese bombs falling on Chinese cities, on Chinese Universities or near British and American ships. But then, China is a long way off, so why worry? The Chinese are fighting for what the founders of the American Constitution in their stately language called: "Life, liberty and the pursuit of happiness." And they seem to be fighting very well. Many good judges think they are going to win. Anyhow, let's wish them luck! Let's give them a wave of encouragement - as your President did last week, when he gave notice about ending the commercial treaty. After all, the suffering Chinese are fighting our battle, the battle of democracy. They are defending the soil, the good earth, that has been theirs since the dawn of time against cruel and unprovoked aggression. Give them a cheer across the ocean - no one knows whose turn it may be next. If this habit of military dictatorships' breaking into other people's lands with bomb and shell and bullet, stealing the property and killing the proprietors, spreads too widely, we may none of us be able to think of summer holidays for quite a while.

But to come back to the hush I said was hanging over Europe. What kind of a hush is it? Alas! it is the hush of suspense, and in many lands it is the hush of fear. Listen! No, listen carefully; I think I hear something-yes, there it was quite clear. Don't you hear it? It is the tramp of armies crunching the gravel of the parade- grounds, splashing through rain-soaked fields, the tramp of two million German soldiers and more than a million Italians- "going on maneuvers"-yes, only on maneuvers! Of course it's only maneuvers just like last year. After all, the Dictators must train their soldiers. They could scarcely do less in common prudence, when the Danes, the Dutch, the Swiss, the Albanians and of course the Jews may leap out upon them at any moment and rob them of their living-space, and make them sign another paper

to say who began it. Besides, these German and Italian armies may have another work of Liberation to perform. It was only last year they liberated Austria from the horrors of self-government. It was only in March they freed the Czechoslovak Republic from the misery of independent existence. It is only two years ago that Signor Mussolini gave the ancient kingdom of Abyssinia its Magna Charta. It is only two months ago that little Albania got its writ of Habeas Corpus, and Mussolini sent in his Bill of Rights for King Zog to pay. Why, even at this moment, the mountaineers of the Tyrol, a German-speaking population who have dwelt in their beautiful valleys for a thousand years, are being liberated, that is to say, uprooted, from the land they love, from the soil which Andreas Hofer died to defend. No wonder the armies are tramping on when there is so much liberation to be done, and no wonder there is a hush among all the neighbors of Germany and Italy while they are wondering which one is going to be "liberated" next.

The Nazis say that they are being encircled. They have encircled themselves with a ring of neighbors who have to keep on guessing who will be struck down next. This kind of guesswork is a very tiring game. Countries, especially small countries, have long ceased to find it amusing. Can you wonder that the neighbors of Germany, both great and small, have begun to think of stopping the game, by simply saying to the Nazis on the principle of the Covenant of the League of Nations: "He who attacks any. Attacks all. He who attacks the weakest will find he has attacked the strongest"? That is how we are spending our holiday over here, in poor weather, in a lot of clouds. We hope it is better with you.

One thing has struck me as very strange, and that is the resurgence of the one-man power after all these centuries of experience and progress. It is curious how the English-speaking peoples have always had this horror of one-man power. They are quite ready to follow a leader for a time, as long as he is serviceable to them; but the idea of handing themselves over, lock, stock and barrel, body and soul, to one man, and worshiping him as if he were an idol? That has always been odious to the whole theme and nature of our civilization. The architects of the American Constitution were as careful as those who shaped the British Constitution to guard against the whole life and fortunes, and all the laws and freedom of the nation, being placed in the hands of a tyrant. Checks and counter-checks in the body politic, large devolutions of State government, instruments and processes of free debate, frequent recurrence to first principles, the right of opposition to the most powerful governments, and above all ceaseless vigilance, have preserved, and will preserve, the broad characteristics of British and American institutions. But in Germany, on a mountain peak, there sits one man who in a single day can release the world from the fear which now oppresses it; or in a single day can plunge all that we have and are into a volcano of smoke and flame.

If Herr Hitler does not make war, there will be no war. No one else is going to make war. Britain and France are determined to shed no blood except in self-defense or in defense of their Allies. No one has ever dreamed of attacking Germany. If Germany desires to be reassured against attack by her neighbors, she has only to say the word and we will give her the fullest guarantees in accordance with the principles of the Covenant of the League. We have said repeatedly we ask nothing for ourselves in the way of security that we are not willing freely to share with the German people.

Therefore, if war should come there can be no doubt upon whose head the blood-guiltiness will fall. Thus lies the great issue at this moment, and none can tell how itwill be settled.

It is not, believe me, my American friends, from any ignoble shrinking from pain and death that the British and French peoples pray for peace. It is not because we have any doubts how a struggle between Nazi Germany and the civilized world would ultimately end that we pray tonight and every night for peace. But whether it be peace or war, peace with its broadening and brightening prosperity, now within our reach, or war with its measureless carnage and destruction-we must strive to frame some system of human relations in the future which will bring to an end this prolonged hideous uncertainty, which will let the working and creative forces of the world get on with their job, and which will no longer leave the whole life of mankind dependent upon the virtues, the caprice, or the wickedness of a single man.

Un silencio largo de Europa 08/08/1939 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

tiempo de vacaciones, señoras y señores! tiempo de vacaciones, mis amigos del otro lado del Atlántico! tiempo de vacaciones, cuando el verano llama a los trabajadores de todos los países de un hechizo muy breve de las oficinas y las fábricas y la rutina rígida de la vida cotidiana y ganarse el sustento, y los envía a buscar descanso, si no, al menos, el cambio en un entorno nuevo, para volver renovado y mantener las ruedas múltiples de la sociedad civilizada en movimiento.

Déjame mirar atrás, déjame ver. ¿Cómo pasamos nuestras vacaciones de verano hace veinticinco años? ¿Por qué, esos eran los días en que los guardias estaban rompiendo avance alemán en Bélgica y pisoteando a su pueblo en su marcha hacia París! Esos eran los días en que el militarismo prusiano era, para citar sus propias palabras-"piratería su camino a través del pequeño país, la debilidad de vecino", cuya neutralidad e independencia que había jurado no sólo a respetar, sino defender.

Pero tal vez nos equivocamos. Tal vez nuestra memoria nos engaña. El Dr. Goebbels y su maquinaria de propaganda tienen su propia versión de lo sucedido hace veinticinco años. Para oírlos hablar, podría suponer que se trataba de Bélgica que invadieron Alemania! Allí estaban, los prusianos pacífica, la recolección de sus cosechas, cuando este malvado

Bélgica - conjunto por Inglaterra y los Judios - cayó sobre ellos, y sin duda han de Berlín, si el cabo Adolf Hitler no había llegado al rescate y vuelta a las tablas. De hecho, la historia va más allá. Después de cuatro años de guerra por tierra y mar, cuando Alemania estaba a punto de ganar una victoria abrumadora, los Judios se les de nuevo, esta vez de la parte trasera. Armado con Catorce Puntos

del presidente Wilson que apuñaló, se nos dice, los ejércitos alemanes en la espalda, y les indujo a solicitar un armisticio, e incluso los convenció, en un momento de descuido, a firmar un papel diciendo que eran ellos y no los belgas que habían sido los que empiezan la guerra. Tal es la historia tal como se enseña en las patas turvydom. Y ahora es día de fiesta otra vez, y donde estamos ahora? O, como a veces se pregunta en los Estados Unidos - ¿hacia dónde vamos desde aquí?

Hay un silencio en toda Europa, más aún, sobre todo el mundo, sólo roto por el ruido sordo de las bombas japonesas que cae sobre las ciudades chinas, en universidades chinas o cerca de los barcos británicos y americanos. Pero entonces, China está muy lejos, así que ¿por qué preocuparse? Los chinos están luchando por lo que los fundadores de la Constitución de Estados Unidos en su lengua señorial llamada: ". La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad" Y parecen estar luchando muy bien. Muchos buenos jueces piensan que van a ganar. De todos modos, vamos a desearles suerte! Vamos a darles una ola de aliento - como el Presidente hizo la semana pasada, cuando dio aviso acerca de poner fin al tratado comercial. Después de todo, los chinos están sufriendo la lucha nuestra lucha, la batalla de la democracia. Ellos están defendiendo la tierra, la tierra buena, que ha sido suyo desde el principio de los tiempos contra la agresión cruel y sin provocación. Dales una alegría a través del océano - no se sabe a quién le toca puede ser el próximo. Si este hábito de romper las dictaduras militares en tierras de otras personas con bomba y depósito y la bala, el robo de la propiedad y matando a los propietarios, se extiende demasiado amplia, es posible que ninguno de nosotros sea capaz de pensar en las vacaciones de verano por un buen rato.

Pero para volver al silencio que dije fue que pesa sobre Europa. ¿Qué clase de un silencio que es? ¡Ay! es el silencio de suspenso, y en muchos países es el silencio del miedo. ¡Escucha! No, escucha con atención, me parece escuchar algo, sí, allí estaba muy claro. ¿No lo oyes? Es el ruido de los ejércitos crujir la grava de la plaza de armas lo expuesto, chapoteando en los campos empapados por la lluvia, el vagabundo de dos millones de soldados alemanes y más de un millón de italianos-"va en maniobras", sí, sólo en maniobras! Por supuesto que es sólo maniobras como el año pasado. Después de todo, los dictadores deben entrenar a sus soldados. Apenas podía hacer menos en la prudencia común, cuando los daneses, los holandeses, los suizos, los albaneses, y por supuesto los Judios puede saltar sobre ellos en cualquier momento y robarles su espacio vital, y que firmen otro documento que dicen que lo empezó. Además, estos ejércitos alemán e italiano puede tener otro trabajo de la Liberación para llevar a cabo. No fue hasta el año pasado se liberaron Austria de los horrores de la autonomía. Fue sólo en marzo se liberó a la República Checoslovaca de la miseria de una existencia independiente. Sólo hace dos años que Mussolini señor dio el antiguo reino de Abisinia su Carta Magna. Hace sólo dos meses que poco Albania obtuvo su recurso de Habeas Corpus, y Mussolini envió en su Carta de Derechos para el rey Zog a pagar. ¿Por qué, incluso en este momento, los montañeses del Tirol, una población de habla alemana que han vivido en sus hermosos valles de mil años, están siendo liberados, es decir, desarraigada, de la tierra que aman, de la tierra que Andreas Hofer murió de defender. No es de extrañar que los ejércitos están marchando en cuando no es la liberación tanto por hacer, y no es de extrañar que hay un silencio entre todos los vecinos de Alemania e Italia, mientras se preguntan cuál va a ser "liberado" al lado.

Los nazis dicen que están siendo rodeados. Se han rodeado con un círculo de vecinos que tienen que seguir adivinando que se golpeó al lado. Este tipo de conjeturas es un juego muy agotador. Países, especialmente los países pequeños, han dejado de resultar divertido. ¿Puede extrañar que los vecinos de Alemania, grandes y pequeñas, han comenzado a pensar en detener el juego, simplemente diciendo a los nazis en el principio del Pacto de la Liga de las Naciones Unidas: "El que ataca a cualquier Ataca todo.. El que ataca a los más débiles se encuentra que ha atacado a los más fuertes "? Así es como estamos gastando nuestras vacaciones aquí, en el mal tiempo, en una gran cantidad de nubes. Esperamos que sea mejor con usted.

Una cosa me ha pareció muy extraño, y que es el resurgimiento del poder de un hombre después de tantos siglos de experiencia y el progreso. Es curioso cómo los pueblos de habla Inglés siempre han tenido este horror del poder de un solo hombre. Son muy listos para seguir a un líder por un tiempo, siempre y cuando se encuentre en funcionamiento a ellos, pero la idea de entregar a sí mismos, de bloqueo, las acciones y el barril, cuerpo y alma a un hombre, y lo adoran como si fuera un ídolo? Eso siempre ha sido odioso todo el tema y la naturaleza de nuestra civilización. Los arquitectos de la Constitución de Estados Unidos fueron tan cuidadosos como los que dieron forma a los británicos Constitución para protegerse de toda la vida y la fortuna, y todas las leyes y la libertad de la nación, que se puso en manos de un tirano. Los controles y la lucha contra los controles en el cuerpo político devoluciones, gran parte de gobierno del estado, los instrumentos y procesos de debate libre, la recurrencia frecuente a los primeros principios, el derecho de oposición a los gobiernos más poderosos y, sobre todo la vigilancia incesante, han conservado, y preservar, las características generales de las instituciones británicas y estadounidenses. Pero en Alemania, en una cima de la montaña, se encuentra un hombre que en un solo día puede liberar el mundo del miedo que ahora que oprime, o en un solo día puede hundir todo lo que tenemos y están en un volcán de humo y las llamas .

Si Herr Hitler no hacer la guerra, no habrá guerra. Nadie más va a hacer la guerra. Gran Bretaña y Francia están decididos a no derramar la sangre, excepto en defensa propia o en defensa de sus aliados. Nadie ha soñado alguna vez con atacar a Alemania. Si Alemania desea que se les asegure contra los ataques de sus vecinos, ella sólo tiene que decir la palabra y la vamos a dar la mayor garantía de conformidad con los principios del Pacto de la Liga. Hemos dicho en repetidas ocasiones le pedimos nada para nosotros en el camino de la seguridad de que no estamos dispuestos a tomar parte libremente compartir con el pueblo alemán.

Por lo tanto, si la guerra debe venir no puede haber ninguna duda sobre cuya cabeza la sangre-culpabilidad caerá. Así se encuentra el gran tema en este momento, y nadie puede decir cómo itwill resolverse.

No es, créanme, mis amigos americanos, de cualquier reducción innoble de dolor y muerte que los pueblos británico y francés orar por la paz. No es porque tenemos alguna duda como una lucha entre la Alemania nazi y el mundo civilizado en última instancia final que esta noche rezar y todas las noches por la paz. Pero ya se trate de la paz o la guerra, la paz con su ampliación y avivar la prosperidad, ahora a nuestro alcance, o la guerra con sus matanzas y la destrucción sin medida, debemos esforzarnos para enmarcar algún sistema de relaciones humanas en el futuro que se ponga fin a esta prolongada incertidumbre espantosa, que le permitirá a las fuerzas de trabajo y creativos del mundo seguir adelante con su trabajo, y que ya no dejar toda la vida de la humanidad depende de las virtudes, el capricho o la maldad de un solo hombre.

War speech1939-09-03 - Winston Churchill

In this solemn hour it is a consolation to recall and to dwell upon our repeated efforts for peace. All have been ill-starred, but all have been faithful and sincere. This is of the highest moral value--and not only moral value, but practical value--at the present time, because the wholehearted concurrence of scores of millions of men and women, whose co-operation is indispensable and whose comradeship and brotherhood are indispensable, is the only foundation upon which the trial and tribulation of modern war can be endured and surmounted. This moral conviction alone affords that ever-fresh resilience which renews the strength and energy of people in long, doubtful and dark days. Outside, the storms of war may blow and the lands may be lashed with the fury of its gales, but in our own hearts this Sunday morning there is peace. Our hands may be active, but our consciences are at rest.

We must not underrate the gravity of the task which lies before us or the temerity of the ordeal, to which we shall not be found unequal. We must expect many disappointments, and many unpleasant surprises, but we may be sure that the task which we have freely accepted is one not beyond the compass and the strength of the British Empire and the French Republic. The Prime Minister said it was a sad day, and that is indeed true, but at the present time there is another note which may be present, and that is a feeling of thankfulness that, if these great trials were to come upon our Island, there is a generation of Britons here now ready to prove itself not unworthy of the days of yore and not unworthy of those great men, the fathers of our land, who laid the foundations of our laws and shaped the greatness of our country.

This is not a question of fighting for Danzig or fighting for Poland. We are fighting to save the whole world from the pestilence of Nazi tyranny and in defense of all that is most sacred to man. This is no war of domination or imperial aggrandizement or material gain; no war to shut any country out of its sunlight and means of progress. It is a war, viewed in its inherent quality, to establish, on impregnable rocks, the rights of the individual, and it is a war to establish and revive the stature of man. Perhaps it might seem a paradox that a war undertaken in the name of liberty and right should require, as a necessary part of its processes, the surrender for the time being of so many of the dearly valued liberties and rights. In these last few days the House of Commons has been voting dozens of Bills which hand over to the executive our most dearly valued traditional liberties. We are sure that these liberties will be in hands which will not abuse them, which will use them for no class or party interests, which will cherish and guard them, and we look forward to the day, surely and confidently we look forward to the day, when our liberties and rights will be restored to us, and when we shall be able to share them with the peoples to whom such blessings are unknown.

Guerra del habla 03/09/1939 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

En esta hora solemne, es un consuelo para recordar y para morar en nuestros repetidos esfuerzos por la paz. Todos han sido malos favoritos, pero todos han sido fieles y sinceros. Esto es del más alto valor moral - y no sólo un valor moral, sino un valor práctico - en la actualidad, debido a la concurrencia entusiasta de decenas de millones de hombres y mujeres, cuya cooperación es indispensable y que la camaradería y la hermandad son indispensable, es la única base sobre la cual puede ser el de tentaciones y tribulaciones de la guerra moderna sufrido y superado. Esta convicción moral solo permite que la resistencia cada vez más fresco que renueva la fuerza y la energía de la gente en los días largos, dudoso y oscuro. En el exterior, las tormentas de la guerra puede estallar y las tierras pueden ser azotado con la furia de sus vientos, pero en nuestros corazones este domingo por la mañana no es la paz. Nuestras manos pueden estar activos, pero nuestras conciencias están en reposo.

No debemos subestimar la gravedad de la tarea que tenemos ante nosotros o la temeridad de la prueba, a la que no se encuentran desigual. Debemos esperar muchas decepciones, y muchas sorpresas desagradables, pero podemos estar seguros de que la tarea que hemos aceptado libremente es una no más allá de la brújula y la fuerza del Imperio Británico y la República Francesa. El Primer Ministro dijo que era un día triste, y que es cierto, pero en la actualidad hay otra nota en la que pueden estar presentes, y que es un sentimiento de agradecimiento que, si estas grandes pruebas iban a venir a nuestra Isla, hay una generación de británicos aquí listo no probarse a sí mismo indigno de los días de antaño y no digno de los grandes hombres, los padres de nuestra tierra, que sentó las bases de nuestras leyes y forma de la grandeza de nuestro país.

Esto no es una cuestión de luchar por Danzig o la lucha por Polonia. Estamos luchando para salvar al mundo entero de la peste de la tiranía nazi y en defensa de todo lo que es más sagrado para el hombre. Esto no es una guerra de dominación o engrandecimiento imperial o la ganancia material, no a la guerra para cerrar cualquier país de la luz solar y los medios de progreso. Es una guerra, considerada en su calidad intrínseca, para establecer, en las rocas inexpugnables, los derechos del individuo, y es una guerra para establecer y revivir la estatura del hombre. Tal vez pueda parecer una paradoja que una guerra emprendida en nombre de la libertad y el derecho debe exigir, como parte necesaria de sus procesos, la entrega por el momento, de muchas de las libertades y los derechos muchísimo valor. En estos últimos días la Cámara de los Comunes ha estado votando a decenas de proyectos de ley que entrega a los nuestros ejecutivos más caro valor libertades tradicionales. Estamos seguros de que estas libertades estará en manos que no abusan de ellos, que los utilizará para ningún interés de clase o partido, que se aprecian y guardarlos, y esperamos que llegue el día, con seguridad y confianza que esperamos con interés la día, cuando nuestras libertades y derechos se restaurará en nosotros, y cuando vamos a ser capaces de compartir con los pueblos a los que tales bendiciones son desconocidos.

The War Situation: House Of Many Mansions 1940-01-08 - Winston Churchill

Everyone wonders what is happening about the war. For several months past the Nazis have been uttering ferocious threats of what they are going to do to the Western Democracies-to the British and French Empires-when once they set about them. But so far it is the small neutral States that are bearing the brunt of German malice and cruelty. Neutral ships are sunk without law or mercy-not only by the blind and wanton mine, but by the coldly considered, deliberately aimed, torpedo. The Dutch, the Belgians, the Danes, the Swedes, and, above all, the Norwegians, have their ships destroyed whenever they can be caught upon the high seas. It is only in the British and French convoys that safety is to be found. There, in those convoys, it is five-hundred-to-one against being sunk. There, controlling forces are at work which are steadily keeping the seas open, steadily keeping the traffic going, and establishing order and freedom of movement amid the waves of anarchy and sea-murder.

We, the aggrieved and belligerent Powers who are waging war against Germany, have no need to ask for respite. Every week our commerce grows; every month our organization is improved and reinforced. We feel ourselves more confident day by day of our ability to police the seas and oceans and to keep open and active the salt-water highways by which we have; and along which we shall draw the means of victory. It seems pretty certain that half the U-boats with which Germany began the war have been sunk, and that their new building has fallen far behind what we expected. Our faithful Asdic detector smells them out in the depths of the sea and, with the potent aid of the Royal Air Force, I do not doubt that we shall break their strength and break their purpose.

The magnetic mine, and all the other mines with which the narrow waters, the approaches to this Island, are strewn, do not present us with any problem which we deem insoluble. It must be remembered that in the last war we suffered very grievous losses from mines, and that at the climax more than six hundred British vessels were engaged solely upon the task of mine-sweeping. We must remember that. We must always be expecting some bad thing from Germany, but I will venture to say that it is with growing confidence that we await the further developments or variants of their attack.

Here we are, after nearly five months of all they can do against us on the sea, with the first U-boat campaign for the first time being utterly broken, with the mining

menace in good control, with our shipping virtually undiminished, and with all the oceans of the world free from surface raiders. It is true that the Deutschland escaped the clutches of our cruisers by the skin of her teeth, but the Spee still sticks up in the harbor of Montevideo as a grisly monument and as a measure of the fate in store for any Nazi warship which dabbles in piracy on the broad waters. As you know, I have always-after some long and hard experience-spoken with the utmost restraint and caution about the war at sea, and I am quite sure that there are many losses and misfortunes which lie ahead of us there; but in all humility and self-questioning I feel able to declare that at the Admiralty, as, I have no doubt, at the French Ministry of Marine, things are not going so badly after all. Indeed, they have never gone so well in any naval war. We look forward as the months go by to establishing such a degree of safe sailings as will enable the commerce of all the nations whose ships accept our guidance, not only to live but to thrive. This part-this sea affair-at least, of the Nazi attack upon freedom is not going to bar the path of justice or of retribution.

Very different is the lot of the unfortunate neutrals. Whether on sea or on land, they are the victims upon whom Hitler's hate and spite descend. Look at the group of small but ancient and historic States which lie in the North; or look again at that other group of anxious peoples in the Balkans or in the Danube basin behind whom stands the resolute Turk. Every one of them is wondering which will be the next victim on whom the criminal adventurers of Berlin will cast their rending stroke. A German major makes a forced landing in Belgium with plans for the invasion of that country whose neutrality Germany has so recently promised to respect. In Rumania there is deep fear lest by some deal between Moscow and Berlin they may become the next object of aggression. German intrigues are seeking to undermine the newly strengthened solidarity of the southern Slavs. The hardy Swiss arm and man their mountain passes. The Dutch-whose services to European freedom will be remembered long after the smear of Hitler has been wiped from the human path-stand along their dykes, as they did against the tyrants of bygone days. All Scandinavia dwells brooding under Nazi and Bolshevik threats.

Only Finland-superb, nay, sublime-in the jaws of peril-Finland shows what free men can do. The service rendered by Finland to mankind is magnificent. They have exposed, for all the world to see, the military incapacity of the Red Army and of the Red Air Force. Many illusions about Soviet Russia have been dispelled in these few fierce weeks of fighting in the Arctic Circle. Everyone can see how Communism rots the soul of a nation; how it makes it abject and hungry in peace, and proves it base and abominable in war. We cannot tell what the fate of Finland may be, but no more mournful spectacle could be presented to what is left to civilized mankind than that this splendid Northern race should be at last worn down and reduced to servitude worse than death by the dull brutish force of overwhelming numbers. If the light of freedom which still burns so brightly in the frozen North should be finally quenched, it might well herald a return to the Dark Ages, when every vestige of human progress during two thousand years would be engulfed.

But what would happen if all these neutral nations I have mentioned-and some others I have not mentioned-were with one spontaneous impulse to do their duty in

accordance with the Covenant of the League, and were to stand together with the British and French Empires against aggression and wrong? At present their plight is lamentable; and it will become much worse. They bow humbly and in fear to German threats of violence, comforting themselves meanwhile with the thought that the Allies will win, that Britain and France will strictly observe all the laws and conventions, and that breaches of these laws are only to be expected from the German side. Each one hopes that if he feeds the crocodile enough, the crocodile will eat him last. All of them hope that the storm will pass before their turn comes to be devoured. But I fear-I fear greatly-the storm will not pass. It will rage and it will roar, ever more loudly, ever more widely. It will spread to the South; it will spread to the North. There is no chance of a speedy end except through united action; and if at any time Britain and France, wearying of the struggle, were to make a shameful peace, nothing would remain for the smaller States of Europe, with their shipping and their possessions, but to be divided between the opposite, though similar, barbarisms of Nazidom and Bolshevism.

The one thing that will be most helpful in determining the action of neutrals is their increasing sense of the power and resolution of the Western Allies. These small States are alarmed by the fact that the German armies are more numerous, and that their Air Force is still more numerous, and also that both are nearer to them than the forces of Great Britain and France. Certainly it is true that we are facing numerical odds; but that is no new thing in our history. Very few wars have been won by mere numbers alone. Quality, will power, geographical advantages, natural and financial resources, the command of the sea, and, above all, a cause which rouses the spontaneous surgings of the human spirit in millions of hearts-these have proved to be the decisive factors in the human story. If it were otherwise, how would the race of men have risen above the apes; how otherwise would they have conquered and extirpated dragons and monsters; how would they have ever evolved the moral theme; how would they have marched forward across the centuries to broad conceptions of compassion, of freedom, and of right? How would they ever have discerned those beacon lights which summon and guide us across the rough dark waters, and presently will guide us across the flaming lines of battle towards better days which lie beyond?

Numbers do not daunt us. But judged even by the test of numbers we have no reason to doubt that once the latent, and now rapidly growing, power of the British nation and Empire are brought, as they must be, and as they will be, fully into line with the magnificent efforts of the French Republic, then, even in mass and in weight, we shall not be found wanting. When we look behind the brazen fronts of Nazidom-as we have various means of doing-we see many remarkable signs of psychological and physical disintegration. We see the shortages of raw materials which already begin to hamper both the quality and the volume of their war industry. We feel the hesitancy of divided counsels, and the pursuing doubts which assail and undermine those who count on force and force alone.

In the bitter and increasingly exacting conflict which lies before us we are resolved to keep nothing back, and not to be outstripped by any in service to the common cause. Let the great cities of Warsaw, of Prague, of Vienna banish despair even in the midst of their agony. Their liberation is sure. The day will come when the joybells will ring again throughout Europe, and when victorious nations, masters not only of their foes but of themselves, will plan and build in justice, in tradition, and in freedom a house of many mansions where there will be room for all.

La situación de guerra: Casa de Muchas Moradas 08/01/1940 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Todo el mundo se pregunta qué está pasando sobre la guerra. Para los últimos meses los nazis se han lanzando amenazas feroz de lo que van a hacer para la democracias occidentales a los imperios británico y francés-una vez que se pusieron sobre ellos. Pero hasta ahora son los Estados pequeños neutral que se llevan la peor parte de la malicia y la crueldad alemana. Los buques neutrales se hunden sin ley ni piedad, no sólo por la mina ciego y sin sentido, sino por la frialdad considerado, dirigida deliberadamente, torpedo. Los holandeses, los belgas, los daneses, los suecos, y, sobre todo, los noruegos, han destruido sus barcos cada vez que pueden ser capturados en alta mar. Es sólo en los convoyes británicos y franceses que la seguridad se encuentra. Allí, en los convoyes, que es de quinientos a uno en contra de ser hundido. Allí, las fuerzas de control están en el trabajo que están en constante mantenimiento de los mares abiertos, manteniendo constante el tráfico que va, y establecer el orden y la libertad de movimiento entre las olas de la anarquía y el asesinato del mar.

Nosotros, los agraviados y las potencias beligerantes que están librando la guerra contra Alemania, no tienen necesidad de pedir tregua. Cada semana nuestro comercio crece, cada mes se mejora nuestra organización y reforzada. Nos sentimos más seguros día a día de nuestra capacidad de la policía de los mares y océanos y para mantener abierta y activa de las carreteras de agua salada por la cual tenemos, y por el que se establecerán los medios de la victoria. Parece bastante seguro que la mitad de los submarinos con los que Alemania comenzó la guerra se han hundido, y que su nuevo edificio ha quedado muy por detrás de lo que esperábamos. Nuestro detector ASDIC fieles los olores en las profundidades del mar y, con la ayuda poderosa de la Royal Air Force, no me cabe duda de que vamos a romper su fuerza y romper su propósito.

La mina magnética, y todas las otras minas que las aguas estrechas, los accesos a esta Isla, se derraman, no nos presentan con cualquier problema que nos parece insoluble. Hay que recordar que en la última guerra que sufrió pérdidas muy graves de las minas, y que en el clímax más de seiscientos barcos británicos se dedicaban exclusivamente a la tarea de desminado. Debemos recordar que. Debemos estar siempre esperando algo malo de Alemania, pero me atrevo a decir que es con la creciente confianza de que estamos a la espera de la evolución de la situación o las variantes de su ataque.

Aquí estamos, después de casi cinco meses de todo lo que pueden hacer contra nosotros en el mar, con la primera campaña de submarinos por primera vez siendo totalmente roto, con la amenaza de la minería en un buen control, con nuestro envío prácticamente no ha disminuido, y con todos los océanos del mundo libre de invasores superficie. Es cierto que el Deutschland escapado de las garras de nuestros cruceros por la piel de sus dientes, pero el Spee todavía se pega en el puerto de Montevideo como un monumento espeluznante y como una medida de la suerte en el almacén para los buques de guerra nazi, que salpica en la piratería en las aguas amplio. Como ustedes saben, siempre he-después de un largo y duro de la experiencia de hablar con la mayor prudencia y cautela sobre la guerra en el mar, y estoy seguro de que hay muchas pérdidas y desgracias que nos esperan allí, pero en todos los la humildad y el cuestionamiento de sí mismo me siento en condiciones de declarar que en el Almirantazgo, como, no tengo ninguna duda, en el Ministerio francés de Marina, las cosas no van tan mal después de todo. De hecho, nunca han ido tan bien en cualquier guerra naval. Esperamos que los meses pasan a establecer un grado tal de salidas de seguridad que le permitan el comercio de todas las naciones cuyos barcos aceptar nuestra orientación, no sólo para vivir sino para prosperar. Esta parte-este mar asunto, al menos, del ataque nazi a la libertad no se va a prohibir el camino de la justicia o de venganza.

Muy diferente es la situación de los neutrales lamentable. Ya sea en mar o en tierra, que son las víctimas a quienes el odio de Hitler y descender a pesar. Mira el grupo de los pequeños Estados, sino antiguos e históricos que se encuentran en el Norte, o mirar otra vez en ese otro grupo de pueblos ansiosos en los Balcanes o en la cuenca del Danubio, detrás del cual está la firme turco. Cada uno de ellos se pregunta que será la próxima víctima en los que los aventureros penal de Berlín emitirán sus tiempos desgarrador. Una más importantes de Alemania hace un aterrizaje forzoso en Bélgica, con planes para la invasión de ese país cuya neutralidad Alemania tan recientemente se comprometió a respetar. En Rumania hay miedo profundo no sea que por algún acuerdo entre Moscú y Berlín se puede llegar a ser el siguiente objeto de la agresión. intrigas alemanas están tratando de socavar la solidaridad renovada y fortalecida de los eslavos del sur. El brazo resistente Suiza y el hombre de sus puertos de montaña. Los holandeses-cuyos servicios a la libertad Europea será recordado mucho después de la tinción de Hitler ha sido borrado de la ruta humanos-de pie a lo largo de los diques, como lo hicieron contra los tiranos de antaño. Todos los países escandinavos mora meditando bajo la amenaza nazi y bolchevique.

Sólo Finlandia-excelente, es más, lo sublime en las fauces de la muestra Finlandia peligro-lo que los hombres libres pueden hacer. El servicio prestado por Finlandia a la humanidad es magnífico. Ellos han puesto de manifiesto, para todo el mundo para ver, la incapacidad militar del Ejército Rojo y de la Fuerza Aérea Roja. Muchas ilusiones acerca de la Rusia Soviética se han disipado en estas pocas semanas de feroces combates en el Círculo Polar Ártico. Todo el mundo puede ver cómo el comunismo se pudre el alma de una nación, ¿cómo se hace extrema y el hambre de paz, y demuestra que la base y abominable en la guerra. No podemos decir cuál será el destino de Finlandia puede ser, pero no hay espectáculo más triste se podría presentar a lo que queda a la humanidad civilizada que la carrera del Norte espléndida debe estar en usar última abajo y reducido a la servidumbre peor que la muerte por la fuerza brutal mate de los números abrumadores. Si la luz de la libertad que aún arde tan brillantemente en el helado Norte debe ser finalmente apagado, bien podría anunciar un retorno a la Edad Media, cuando todo vestigio del progreso humano durante dos mil años sería engullido.

Pero, ¿qué pasaría si todas estas naciones neutrales que he mencionado y algunos otros que no he mencionado-se con un impulso espontáneo de hacer su deber en

conformidad con el Pacto de la Liga, e iban a estar juntos con los imperios británico y francés contra la agresión y el mal? En la actualidad su situación es lamentable, y será mucho peor. Se inclinan humildemente y con temor a las amenazas alemanas de la violencia, consolándose mientras tanto con la idea de que los aliados va a ganar, que Gran Bretaña y Francia observar estrictamente todas las leyes y convenciones, y que las infracciones de estas leyes son de esperar de la parte alemana. Cada uno espera que si se alimenta la suficiente cocodrilo, el cocodrilo se come lo pasado. Todos ellos esperan que la tormenta pasará antes de su turno para ser devorados. Pero me temo-me temo que en gran medida-de la tormenta no va a pasar. Se rabia y ruido, cada vez más fuerte, cada vez más amplia voluntad. Se extenderá hacia el Sur, sino que se extenderán hacia el Norte. No hay ninguna posibilidad de un final rápido, sino por la acción conjunta, y si en cualquier momento, Gran Bretaña y Francia, cansando de la lucha, iban a hacer una paz vergonzosa, no quedaría nada para los pequeños Estados de Europa, con su envío y sus posesiones , sino que se repartirá entre todo lo contrario, aunque similar, barbarie del nazismo y el bolchevismo.

La única cosa que será más útil en la determinación de la acción de los neutrales es el sentido creciente de la energía y la resolución de los aliados occidentales. Estos Estados pequeños están alarmados por el hecho de que los ejércitos alemanes son más numerosos, y que su Fuerza Aérea es aún más numerosos, y también que ambos están más cerca de ellos que las fuerzas de Gran Bretaña y Francia. Sin duda es cierto que estamos frente a probabilidades numéricas, pero eso no es algo nuevo en nuestra historia. Muy pocas guerras se han ganado por simples números solamente. Calidad, fuerza de voluntad, ventajas geográficas, recursos naturales y financieros, el dominio del mar, y, sobre todo, una causa que despierta la tormentos espontánea del espíritu humano en millones de corazones, estos han demostrado ser los factores decisivos en la historia humana. Si no fuera así, ¿cómo la raza de los hombres se han elevado por encima de los monos, ¿cómo de otra manera se han conquistado y extirpado dragones y monstruos, ¿cómo se han ido evolucionado el tema moral, ¿cómo se han marchado hacia adelante a través de los siglos para una amplia concepciones de la compasión, la libertad y del derecho? ¿Cómo es que alguna vez han discernido los faros que se convocan y nos guíe a través de las oscuras aguas en bruto, y en la actualidad nos guiará a través de las líneas de fuego de la batalla hacia mejores días, que están más allá?

Los números no nos intimidan. Pero incluso juzgado por la prueba de los números no tenemos ninguna razón para dudar de que una vez que el latente, y ahora en rápido crecimiento, el poder de la nación y el Imperio Británico es presentada, ya que debe ser, y tal y como será, en plena consonancia con la magníficos esfuerzos de la República Francesa, a continuación, incluso en la masa y de peso, que no será una necesidad. Cuando miramos detrás de los frentes de bronce del nazismo-como hemos diversos medios de hacer-vemos muchas señales notables de la desintegración psicológica y física. Vemos la escasez de materias primas que ya empiezan a obstaculizar tanto la calidad y el volumen de su industria de guerra. Creemos que la vacilación de la dividida consejos, y las dudas que asaltan y persiguen socavar los que cuentan con la fuerza y la fuerza por sí sola.

En el conflicto amargo y cada vez más exigentes que tenemos ante nosotros estamos decididos a mantener nada a cambio, y no ser superado por ninguna en el servicio a la causa común. Que las grandes ciudades de Varsovia, de Praga, de Viena desterrar la desesperación, incluso en medio de su agonía. Su liberación es segura. Llegará el día cuando el joybells volverá a sonar en toda

Europa, y cuando las naciones victoriosas, los maestros no sólo de sus enemigos, sino de ellos mismos, será planificar y construir en la justicia, en la tradición, y en la libertad de una casa de muchas mansiones en el que habrá espacio para todos.

"Blood, sweat and tears"1940-05-13 - Winston Churchill

I beg to move, that this House welcomes the formation of a Government representing the united and inflexible resolve of the nation to prosecute the war with Germany to a victorious conclusion.

On Friday evening last I received His Majesty's commission to form a new Administration. It as the evident wish and will of Parliament and the nation that this should be conceived on the broadest possible basis and that it should include all parties, both those who supported the late Government and also the parties of the Opposition. I have completed the most important part of this task. A War Cabinet has been formed of five Members, representing, with the Opposition Liberals, the unity of the nation. The three party Leaders have agreed to serve, either in the War Cabinet or in high executive office. The three Fighting Services have been filled. It was necessary that this should be done in one single day, on account of the extreme urgency and rigour of events. A number of other positions, key positions, were filled yesterday, and I am submitting a further list to His Majesty to-night. I hope to complete the appointment of the principal Ministers during to-morrow. the appointment of the other Ministers usually takes a little longer, but I trust that, when Parliament meets again, this part of my task will be completed, and that the administration will be complete in all respects.

I considered it in the public interest to suggest that the House should be summoned to meet today. Mr. Speaker agreed, and took the necessary steps, in accordance with the powers conferred upon him by the Resolution of the House. At the end of the proceedings today, the Adjournment of the House will be proposed until Tuesday, 21st May, with, of course, provision for earlier meeting, if need be. The business to be considered during that week will be notified to Members at the earliest opportunity. I now invite the House, by the Motion which stands in my name, to record its approval of the steps taken and to declare its confidence in the new Government.

To form an Administration of this scale and complexity is a serious undertaking in itself, but it must be remembered that we are in the preliminary stage of one of the

greatest battles in history, that we are in action at many other points in Norway and in Holland, that we have to be prepared in the Mediterranean, that the air battle is continuous and that many preparations, such as have been indicated by my hon. Friend below the Gangway, have to be made here at home. In this crisis I hope I may be pardoned if I do not address the House at any length today. I hope that any of my friends and colleagues, or former colleagues, who are affected by the political reconstruction, will make allowance, all allowance, for any lack of ceremony with which it has been necessary to act. I would say to the House, as I said to those who have joined this government: "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat."

We have before us an ordeal of the most grievous kind. We have before us many, many long months of struggle and of suffering. You ask, what is our policy? I can say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark, lamentable catalogue of human crime. That is our policy. You ask, what is our aim?

I can answer in one word: It is victory, victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. Let that be realised; no survival for the British Empire, no survival for all that the British Empire has stood for, no survival for the urge and impulse of the ages, that mankind will move forward towards its goal. But I take up my task with buoyancy and hope. I feel sure that our cause will not be suffered to fail among men. At this time I feel entitled to claim the aid of all, and I say, "come then, let us go forward together with our united strength."

"Sangre, sudor y lágrimas" 13/05/1940 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Ruego a moverse, que esta Cámara da la bienvenida a la formación de un gobierno que represente la voluntad unida e inflexible de la nación para proseguir la guerra con Alemania a una conclusión victoriosa.

En la noche del viernes pasado recibí la comisión de Su Majestad para formar un nuevo Gobierno. Es como el deseo evidente y la voluntad del Parlamento y la nación que este debe concebirse sobre la base más amplia posible y que debería incluir a todas las partes, tanto los que apoyaron el Gobierno tarde y también los partidos de la oposición. He completado la parte más importante de esta tarea. Un Gabinete de Guerra se ha formado por cinco miembros, que representan, con los liberales de oposición, la unidad de la nación. Los tres líderes de los partidos han aceptado servir, ya sea en el Gabinete de Guerra o en la oficina ejecutiva de alto. Los servicios de lucha contra tres han sido llenados. Era necesario que esto se debe hacer en un solo día, a causa de la extrema urgencia y el rigor de los

acontecimientos. Un número de otras posiciones, las posiciones clave, se llenaron ayer, y yo estoy presentando una lista aún más a Su Majestad esta noche. Espero que para completar el nombramiento de los principales Ministros durante el día de mañana. el nombramiento de los Ministros suele tardar un poco más, pero confío en que, cuando el Parlamento se reúne de nuevo, esta parte de mi tarea se completará, y que la administración estará completa en todos los aspectos.

Lo considera de interés público para sugerir que la Asamblea debe ser convocada a una reunión hoy en día. Sr. Presidente estuvo de acuerdo y tomó las medidas necesarias, de conformidad con las facultades que le confiere la Resolución de la Cámara. Al final del actual procedimiento, el levantamiento de la Cámara, se propondrá hasta el martes, 21 de mayo, con, por supuesto, la provisión para la reunión anterior, en caso necesario. El negocio a ser considerados durante esa semana serán notificados a los miembros lo antes posible. Invito ahora a la Cámara, por el movimiento que está en mi nombre, para grabar su aprobación de las medidas adoptadas y de declarar su confianza en el nuevo Gobierno.

Para formar una administración de esta escala y la complejidad es un compromiso serio en sí mismo, pero hay que recordar que estamos en la etapa preliminar de una de las más grandes batallas de la historia, que estamos en acción a muchos otros puntos en Noruega y en Holanda, que tenemos que estar preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchas preparaciones, como ha sido indicado por mi cariño. Amigo por debajo de la Pasarela, que se hizo aquí en el país. En esta crisis, espero que yo pueda ser perdonado si no se ocupan de la Cámara en cualquier longitud de hoy. Espero que ninguno de mis amigos y colegas, o antiguos colegas, que se ven afectados por la reconstrucción política, hará asignación, todos los derechos de emisión, por la falta de ceremonia con la que ha sido necesario actuar. Yo diría a la Cámara, como dije a los que se han unido a este gobierno: "No tengo nada que ofrecer más que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor."

Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa. Tenemos ante nosotros muchos, muchos meses largos de lucha y de sufrimiento. Usted pregunta, ¿cuál es nuestra política? Puedo decir: Es para hacer la guerra, por tierra, mar y aire, con todas nuestras fuerzas y con toda la fuerza que Dios nos puede dar, de hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el catálogo oscuro y lamentable de los derechos humanos la delincuencia. Esa es nuestra política. Usted pregunta, ¿cuál es nuestro objetivo?

Puedo responder con una palabra: es la victoria, la victoria a toda costa, victoria a pesar de todo terror, victoria por largo y duro que sea el camino, porque sin victoria no hay supervivencia. Tened esto por cierto, no la supervivencia del Imperio británico, no habrá supervivencia para todo lo que el Imperio Británico ha defendido, no habrá supervivencia para el estímulo y el impulso de los siglos, que la humanidad avance hacia su objetivo. Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza. Estoy seguro de que nuestra causa no se sufrió un error entre los hombres. En este momento me siento con derecho a reclamar la ayuda de todos, y digo, "vienen a continuación, vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas."

Be Ye Men of Valour 1940-05-19 - Winston Churchill

I speak to you for the first time as Prime Minister in a solemn hour for the life of our country, of our empire, of our allies, and, above all, of the cause of Freedom. A tremendous battle is raging in France and Flanders. The Germans, by a remarkable combination of air bombing and heavily armored tanks, have broken through the French defenses north of the Maginot Line, and strong columns of their armored vehicles are ravaging the open country, which for the first day or two was without defenders. They have penetrated deeply and spread alarm and confusion in their track. Behind them there are now appearing infantry in lorries, and behind them, again, the large masses are moving forward. The re-groupment of the French armies to make head against, and also to strike at, this intruding wedge has been proceeding for several days, largely assisted by the magnificent efforts of the Royal Air Force.

We must not allow ourselves to be intimidated by the presence of these armored vehicles in unexpected places behind our lines. If they are behind our Front, the French are also at many points fighting actively behind theirs. Both sides are therefore in an extremely dangerous position. And if the French Army, and our own Army, are well handled, as I believe they will be; if the French retain that genius for recovery and counter-attack for which they have so long been famous; and if the British Army shows the dogged endurance and solid fighting power of which there have been so many examples in the past -- then a sudden transformation of the scene might spring into being.

It would be foolish, however, to disguise the gravity of the hour. It would be still more foolish to lose heart and courage or to suppose that well-trained, well-equipped armies numbering three or four millions of men can be overcome in the space of a few weeks, or even months, by a scoop, or raid of mechanized vehicles, however formidable. We may look with confidence to the stabilization of the Front in France, and to the general engagement of the masses, which will enable the qualities of the French and British soldiers to be matched squarely against those of their adversaries. For myself, I have invincible confidence in the French Army and its leaders. Only a very small part of that splendid Army has yet been heavily engaged; and only a very small part of France has yet been invaded. There is a good evidence to show that

practically the whole of the specialized and mechanized forces of the enemy have been already thrown into the battle; and we know that very heavy losses have been inflict upon them. No officer or man, no brigade or division, which grapples at close quarters with the enemy, wherever encountered, can fail to make a worthy contribution to the general result. the Armies must cast away the idea of resisting behind concrete lines or natural obstacles, and must realize that mastery can only be regained by furious and unrelenting assault. And this spirit must not only animate the High Command, but must inspire every fighting man.

In the air -- often at serious odds, often at odds hitherto thought overwhelming -- we have been clawing down three or four to one of our enemies; and the relative balance of the British and German Air Forces is now considerably more favorable to us than at the beginning of the battle. In cutting down the German bombers, we are fighting our own battle as well as that of France. May confidence in our ability to fight it out to the finish with the German Air Force has been strengthened by the fierce encounters which have taken place and are taking place. At the same time, our heavy bombers are striking nightly at the tap-root of German mechanized power, and have already inflicted serious damage upon the oil refineries on which the Nazi effort to dominate the world directly depends.

We must expect that as soon as stability is reached on the Western Front, the bulk of that hideous apparatus of aggression which gashed Holland into ruin and slavery in a few days will be turned upon us. I am sure I speak for all when I say we are ready to face it; to endure it; and to retaliate against it -- to any extent that the unwritten laws of war permit. There will be many men and many women in the Island who when the ordeal comes upon them, as come it will, will feel comfort, and even a pride, that they are sharing the perils of our lads at the Front -- soldiers, sailors and airmen, God bless them -- and are drawing away from them a part at least of the onslaught they have to bear. Is not this the appointed time for all to make the utmost exertions in their power? If the battle is to be won, we must provide our men with ever-increasing quantities of the weapons and ammunition they need. We must have, and have quickly, more aeroplanes, more tanks, more shells, more guns. there is imperious need for these vital munitions. They increase our strength against the powerfully armed enemy. They replace the wastage of the obstinate struggle; and the knowledge that wastage will speedily be replaced enables us to draw more readily upon our reserves and throw them in now that everything counts so much.

Our task is not only to win the battle - but to win the war. After this battle in France abates its force, there will come the battle for our Island -- for all that Britain is, and all the Britain means. That will be the struggle. In that supreme emergency we shall not hesitate to take every step, even the most drastic, to call forth from our people the last ounce and the last inch of effort of which they are capable. The interests of property, the hours of labor, are nothing compared with the struggle of life and honor, for right and freedom, to which we have vowed ourselves.

I have received from the Chiefs of the French Republic,and in particular form its indomitable Prime Minister, M. Reynaud, the most sacred pledges that whatever happens they will fight to the end, be it bitter or be it glorious. Nay, if we fight to the end, it can only be glorious.

Having received His Majesty's commission, I have formed an Administration of men and women of every Party and of almost every point of view. We have differed and quarreled in the past; but now one bond unites us all -- to wage war until victory is won, and never to surrender ourselves to servitude and shame, whatever the cost and the agony may be. this is one of the most awe-striking periods in the long history of France and Britain. It is also beyond doubt the most sublime. Side by side, unaided except by their kith and kin in the great Dominions and by the wide empires which rest beneath their shield - side by side, the British and French peoples have advanced to rescue not only Europe but mankind from the foulest and most soul-destroying tyranny which has ever darkened and stained the pages of history. Behind them - behind us- behind the Armies and Fleets of Britain and France - gather a group of shattered States and bludgeoned races: the Czechs, the Poles, the Norwegians, the Danes, the Dutch, the Belgians - upon all of whom the long night of barbarism will descend, unbroken even by a star of hope, unless we conquer, as conquer we must; as conquer we shall.

Today is Trinity Sunday. Centuries ago words were written to be a call and a spur to the faithful servants of Truth and Justice: "Arm yourselves, and be ye men of valour, and be in readiness for the conflict; for it is better for us to perish in battle than to look upon the outrage of our nation and our altar. As the Will of God is in Heaven, even so let it be."

Sea Varones de Valor 19/05/1940 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Me dirijo a ustedes por primera vez como primer ministro en una hora solemne de la vida de nuestro país, de nuestro imperio, de nuestros aliados, y, sobre todo, de la causa de la libertad. Una tremenda batalla se está librando en Francia y Flandes. Los alemanes, por una notable combinación de bombardeos aéreos y fuertemente blindados, han roto las defensas francesas al norte de la Línea Maginot, y fuertes columnas de sus vehículos blindados están haciendo estragos en el campo, que para el primer o segundo día fue sin defensores . Ellos han penetrado profundamente y se extendió la alarma y la confusión en su pista. Detrás de ellos están apareciendo de infantería en camiones, y detrás de ellos, una vez más, las grandes masas se mueven hacia adelante. El nuevo reagrupamiento de

los ejércitos franceses para hacer frente a la cabeza, y también a la huelga de los casos, esta cuña de intrusión se ha de continuar durante varios días, en gran parte ayudado por el magnífico trabajo de la Royal Air Force.

No debemos dejarnos intimidar por la presencia de estos vehículos blindados en lugares inesperados detrás de nuestras líneas. Si están detrás de nuestra frente, los franceses también tienen muchos puntos de la lucha activa detrás de ellos. Ambas partes, por lo tanto en una situación extremadamente peligrosa. Y si el ejército francés, y nuestro propio ejército, están bien manejados, como creo que será, si los franceses mantienen que el genio de la recuperación y contraataque para los que durante tanto tiempo han sido famoso, y si el ejército británico se muestra la tenaz resistencia y de lucha de poder sólida que ha habido muchos ejemplos en el pasado - entonces una transformación repentina de la escena podría ser en primavera.

Sería absurdo, sin embargo, para ocultar la gravedad de la hora. Sería aún más tonta de perder el corazón y el coraje o suponer que bien entrenados, bien equipados ejércitos numeración de tres o cuatro millones de hombres pueden ser superados en el espacio de unas pocas semanas o incluso meses, por una bola, o incursión de los medios mecánicos, sin embargo formidable. Podemos mirar con confianza a la estabilización del frente en Francia, y el compromiso general de las masas, que permitirá a las cualidades de los soldados franceses y británicos que se ajustará en ángulo recto con las de sus adversarios. Por mi parte, tengo confianza invencible en el ejército francés y sus dirigentes. Sólo una parte muy pequeña de que el Ejército espléndida ha sido fuertemente comprometido, y sólo una pequeña parte de Francia ha sido aún invadido. Hay una buena evidencia para demostrar que la práctica totalidad de las fuerzas especializadas y mecanizadas del enemigo ya se han lanzado a la batalla, y sabemos que las pérdidas han sido muy pesado imponer sobre ellos. Ningún funcionario o un hombre, no brigada o división, que enfrenta de cerca con el enemigo, siempre que sea encontrado, puede dejar de hacer una valiosa contribución al resultado general. los ejércitos debe desechar la idea de resistir detrás de las líneas de hormigón o los obstáculos naturales, y debe darse cuenta de que el dominio sólo puede ser recuperado por asalto furioso e implacable. Y este espíritu no sólo debe animar el Alto Mando, sino que debe inspirar a todos los hombres peleando.

En el aire - a menudo en desacuerdo grave, a menudo en el pensamiento hasta el momento las probabilidades abrumadoras - hemos estado arañando hasta tres o cuatro a uno de nuestros enemigos, y el relativo equilibrio de los británicos y las Fuerzas Aéreas alemanas es ahora mucho más favorable para nosotros que al comienzo de la batalla. En la tala de los bombarderos alemanes, estamos luchando contra nuestra propia batalla, así como la de Francia. la confianza de mayo en nuestra capacidad de luchar hasta el final con la Fuerza Aérea alemana se ha visto reforzada por los encuentros feroces que se han producido y se están produciendo. Al mismo tiempo, nuestros bombarderos pesados son notables las noches en la raíz principal de la energía mecánica alemán, y ya han causado graves daños a las refinerías de petróleo en el que el esfuerzo nazi para dominar el mundo depende directamente.

Tenemos que esperar que tan pronto como se alcanza la estabilidad en el frente occidental, la mayor parte de ese aparato horrible de agresión que acuchillado Holanda en la ruina y la esclavitud en pocos días se volvió hacia nosotros. Estoy seguro que hablo por todos cuando digo que estamos dispuestos a hacerle frente, para soportarlo, y de tomar represalias en contra de ella - a cualquier medida en que las leyes no escritas de la guerra lo permitan. Habrá muchos hombres y muchas mujeres en la isla que cuando la prueba se encuentra con ellos, como vienen se van a sentir la comodidad, e incluso un orgullo, que están compartiendo los peligros de nuestros muchachos en el frente - soldados, marineros y aviadores, Dios los bendiga - y se alejaba de ellos por lo menos una parte de la embestida que tienen que soportar. ¿No es esta la hora señalada para todos los esfuerzos para hacer que el máximo en su poder? Si la batalla se ganó, debemos proporcionar a nuestros hombres con cantidades cada vez mayores de las armas y municiones que necesitan. Debemos tener, y tienen forma rápida, más aviones, más tanques, más los depósitos, más armas. existe la necesidad imperiosa de estas municiones vital. Aumentan nuestras fuerzas contra el enemigo poderosamente armado. Reemplazan a las pérdidas de la lucha obstinada, y el conocimiento de que el desperdicio rápidamente será reemplazado nos permite sacar más fácilmente a nuestras reservas y los echan en el momento que todo lo que cuenta mucho.

Nuestra tarea no es sólo para ganar la batalla - pero para ganar la guerra. Después de esta batalla en Francia disminuye su fuerza, llegará la batalla por nuestro país - para todos los que Gran Bretaña es, y entiende el conjunto de Gran Bretaña. Esa será la lucha. En esa emergencia suprema no dudaremos en tomar todas las medidas, incluso las más drásticas, para provocar en nuestro pueblo hasta la última gota y la última pulgada del esfuerzo de los que son capaces. Los intereses de la propiedad, las horas de trabajo, no son nada en comparación con la lucha de la vida y el honor, por derecho y la libertad, a la que nos hemos prometido.

Que he recibido de los Jefes de la República Francesa, y en forma particular, su indomable Primer Ministro, M. Reynaud, las promesas más sagrado que pase lo que pase van a luchar hasta el final, ya sea amargo o sea glorioso. No, si luchamos hasta el final, sólo puede ser glorioso.

Habiendo recibido la comisión de Su Majestad, he formado una administración de hombres y mujeres de todas las Partes y de casi todos los puntos de vista. Tenemos diferentes y peleado en el pasado, pero ahora se une un vínculo de todos nosotros - para hacer la guerra hasta la victoria ganado es, y nunca nos rendimos a la servidumbre y la vergüenza, sin importar el costo y la agonía puede ser. este es uno de los períodos más sorprendente impresionante en la larga historia de Francia y Gran Bretaña. También es sin duda la más sublime. Lado a lado, sin ayuda, excepto por sus familiares y amigos en los dominios grandes y por los imperios de ancho que descansan debajo de su escudo - al lado del otro, los pueblos británico y francés han avanzado para rescatar no sólo Europa, sino a la humanidad de la alma más sucia y más -destruir la tiranía que ha oscurecido y se tiñen las páginas de la historia. Detrás de ellos - detrás de nosotros, detrás de los ejércitos y las flotas de Gran Bretaña y Francia - se reúnen un grupo de Estados destrozado y apaleado razas: los checos, los polacos, los noruegos, los daneses, los holandeses, los belgas - sobre todo de los cuales el tiempo noche de la barbarie a descender, sin interrupción, incluso por una estrella de la esperanza, a menos que conquistar, como tenemos que conquistar, como vamos a conquistar.

Hoy es Domingo de la Trinidad. Siglos atrás, las palabras fueron escritas para ser una llamada y un estímulo para los fieles servidores de la Verdad y la Justicia: "ustedes brazo, y ser vosotros los pocos de valor, y estar en disposición para el conflicto, porque es mejor para nosotros a morir en la batalla de mirar a la indignación de nuestra nación y nuestro altar. A medida que la Voluntad de Dios en el cielo, aunque así sea. "

"We shall fight them on the beaches"1940-06-04 - Winston Churchill

I have, myself, full confidence that if all do their duty, if nothing is neglected, and if the best arrangements are made, as they are being made, we shall prove ourselves once again able to defend our Island home, to ride out the storm of war, and to outlive the menace of tyranny, if necessary for years, if necessary alone.

At any rate, that is what we are going to try to do. That is the resolve of His Majesty's Government-every man of them. That is the will of Parliament and the nation.

The British Empire and the French Republic, linked together in their cause and in their need, will defend to the death their native soil, aiding each other like good comrades to the utmost of their strength.

Even though large tracts of Europe and many old and famous States have fallen or may fall into the grip of the Gestapo and all the odious apparatus of Nazi rule, we shall not flag or fail.

We shall go on to the end, we shall fight in France,

we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this Island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.

"Vamos a luchar contra ellos en las playas" 04/06/1940 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Yo mismo he plena confianza de que si todos cumplen con su deber, si nada se descuida, y si los mejores arreglos se hacen, ya que se están haciendo, vamos a ponernos a prueba una vez más capaces de defender nuestra casa Isla, para sobrellevar la tormenta de la guerra, y sobrevivir a la amenaza de la tiranía, si es necesario durante años, si es necesario solo.

En cualquier caso, eso es lo que vamos a tratar de hacer. Esa es la voluntad del Gobierno de Su Majestad, cada uno de ellos. Esa es la voluntad del Parlamento y de la nación.

El Imperio Británico y la República Francesa, unidos en su causa y en su necesidad, defenderé hasta la muerte de su tierra natal, ayudando unos a otros como buenos camaradas al máximo de su fuerza.

Aun cuando grandes extensiones de Europa y muchos los antiguos y famosos han caído o pueden caer en las garras de la Gestapo y todo el aparato del odioso régimen nazi, no vamos a la bandera o no.

Iremos hasta el final, vamos a luchar en Francia, lucharemos en los mares y océanos, lucharemos con creciente confianza y creciente fuerza en el aire, defenderemos nuestra isla, cualquiera que sea el costo puede ser, lucharemos en las playas, vamos a luchar en el terreno de aterrizaje, lucharemos en los campos y en las calles, lucharemos en las colinas; que nunca se entrega, y aunque, que yo no creo por un momento, esta isla o una gran parte de ella fueron sometidos y muertos de hambre, entonces nuestro imperio más allá de los mares, armado y custodiado por la flota británica, que llevar a cabo la lucha, hasta que, a su debido tiempo de Dios, el Nuevo Mundo, con todo su poder y fortaleza, pasos adelante para el rescate y la liberación de lo viejo.

Their Finest Hour 1940-06-18 - Winston Churchill

I spoke the other day of the colossal military disaster which occurred when the French High Command failed to withdraw the northern Armies from Belgium at the moment when they knew that the French front was decisively broken at Sedan and on the Meuse. This delay entailed the loss of fifteen or sixteen French divisions and threw out of action for the critical period the whole of the British Expeditionary Force. Our Army and 120,000 French troops were indeed rescued by the British Navy from Dunkirk but only with the loss of their cannon, vehicles and modern equipment. This loss inevitably took some weeks to repair, and in the first two of those weeks the battle in France has been lost. When we consider the heroic resistance made by the French Army against heavy odds in this battle, the enormous losses inflicted upon the enemy and the evident exhaustion of the enemy, it may well be the thought that these 25 divisions of the best-trained and best-equipped troops might have turned the scale. However, General Weygand had to fight without them. Only three British divisions or their equivalent were able to stand in the line with their French comrades. They have suffered severely, but they have fought well. We sent every man we could to France as fast as we could re-equip and transport their formations.

I am not reciting these facts for the purpose of recrimination. That I judge to be utterly futile and even harmful. We cannot afford it. I recite them in order to explain why it was we did not have, as we could have had, between twelve and fourteen British divisions fighting in the line in this great battle instead of only three. Now I put all

this aside. I put it on the shelf, from which the historians, when they have time, will select their documents to tell their stories. We have to think of the future and not of the past. This also applies in a small way to our own affairs at home. There are many who would hold an inquest in the House of Commons on the conduct of the Governments-and of Parliaments, for they are in it, too-during the years which led up to this catastrophe. They seek to indict those who were responsible for the guidance of our affairs. This also would be a foolish and pernicious process. There are too many in it. Let each man search his conscience and search his speeches. I frequently search mine.

Of this I am quite sure, that if we open a quarrel between the past and the present, we shall find that we have lost the future. Therefore, I cannot accept the drawing of any distinctions between Members of the present Government. It was formed at a moment of crisis in order to unite all the Parties and all sections of opinion. It has received the almost unanimous support of both Houses of Parliament. Its Members are going to stand together, and, subject to the authority of the House of Commons, we are going to govern the country and fight the war. It is absolutely necessary at a time like this that every Minister who tries each day to do his duty shall be respected; and their subordinates must know that their chiefs are not threatened men, men who are here today and gone tomorrow, but that their directions must be punctually and faithfully obeyed. Without this concentrated power we cannot face what lies before us. I should not think it would be very advantageous for the House to prolong this Debate this afternoon under conditions of public stress. Many facts are not clear that will be clear in a short time. We are to have a secret Session on Thursday, and I should think that would be a better opportunity for the many earnest expressions of opinion which Members will desire to make and for the House to discuss vital matters without having everything read the next morning by our dangerous foes.

The disastrous military events which have happened during the past fortnight have not come to me with any sense of surprise. Indeed, I indicated a fortnight ago as clearly as I could to the House that the worst possibilities were open; and I made it perfectly clear then that whatever happened in France would make no difference to the resolve of Britain and the British Empire to fight on, 'if necessary for years, if necessary alone." During the last few days we have successfully brought off the great majority of the troops we had on the line of communication in France; and seven-eighths of the troops we have sent to France since the beginning of the war-that is to say, about 350,000 out of 400,000 men-are safely back in this country. Others are still fighting with the French, and fighting with considerable success in their local encounters against the enemy. We have also brought back a great mass of stores, rifles and munitions of all kinds which had been accumulated in France during the last nine months.

We have, therefore, in this Island today a very large and powerful military force. This force comprises all our best-trained and our finest troops, including scores of thousands of those who have already measured their quality against the Germans and found themselves at no disadvantage. We have under arms at the present time in this Island over a million and a quarter men. Behind these we have the Local Defense Volunteers, numbering half a million, only a portion of whom, however, are yet armed with rifles or other firearms. We have incorporated into our Defense Forces every man for whom we have a weapon. We expect very large additions to our weapons in the near future, and in preparation for this we intend forthwith to call up, drill and train further large numbers. Those who are not called up, or else are employed during the vast business of munitions production in all its branches-and their ramifications are innumerable-will serve their country best by remaining at their ordinary work until they receive their summons. We have also over here Dominions armies. The Canadians had actually landed in France, but have now been safely withdrawn, much disappointed, but in perfect order, with all their artillery and equipment. And these very high-class forces from the Dominions will now take part in the defense of the Mother Country.

Lest the account which I have given of these large forces should raise the question: Why did they not take part in the great battle in France? I must make it clear that, apart from the divisions training and organizing at home, only 12 divisions were equipped to fight upon a scale which justified their being sent abroad. And this was fully up to the number which the French had been led to expect would be available in France at the ninth month of the war. The rest of our forces at home have a fighting value for home defense which will, of course, steadily increase every week that passes. Thus, the invasion of Great Britain would at this time require the transportation across the sea of hostile armies on a very large scale, and after they had been so transported they would have to be continually maintained with all the masses of munitions and supplies which are required for continuous battle-as continuous battle it will surely be.

Here is where we come to the Navy-and after all, we have a Navy. Some people seem to forget that we have a Navy. We must remind them. For the last thirty years I have been concerned in discussions about the possibilities of oversea invasion, and I took the responsibility on behalf of the Admiralty, at the beginning of the last war, of allowing all regular troops to be sent out of the country. That was a very serious step to take, because our Territorials had only just been called up and were quite untrained. Therefore, this Island was for several months particularly denuded of fighting troops. The Admiralty had confidence at that time in their ability to prevent a mass invasion even though at that time the Germans had a magnificent battle fleet in the proportion of 10 to 16, even though they were capable of fighting a general engagement every day and any day, whereas now they have only a couple of heavy ships worth speaking of-the Scharnhorst and the Gneisenau. We are also told that the Italian Navy is to come out and gain sea superiority in these waters. If they seriously intend it, I shall only say that we shall be delighted to offer Signor Mussolini a free and safeguarded passage through the Strait of Gibraltar in order that he may play the part to which he aspires. There is a general curiosity in the British Fleet to find out whether the Italians are up to the level they were at in the last war or whether they have fallen off at all.

Therefore, it seems to me that as far as sea-borne invasion on a great scale is concerned, we are far more capable of meeting it today than we were at many periods in the last war and during the early months of this war, before our other troops were trained, and while the B.E.F. had proceeded abroad. Now, the Navy have never pretended to be able to prevent raids by bodies of 5,000 or 10,000 men flung suddenly across and thrown ashore at several points on the coast some dark night or foggy morning. The efficacy of sea power, especially under modern conditions, depends upon the invading force being of large size; It has to be of large size, in view of our military strength, to be of any use. If it is of large size, then the Navy have something they can find and meet and, as it were, bite on. Now, we must remember that even five divisions, however lightly equipped, would require 200 to 250 ships, and with modern air reconnaissance and photography it would not be easy to collect such an armada, marshal it, and conduct it across the sea without any powerful naval forces to escort it; and there would be very great possibilities, to put it mildly, that this armada would be intercepted long before it reached the coast, and all the men drowned in the sea or, at the worst blown to pieces with their equipment while they were trying to land. We also have a great system of minefields, recently strongly reinforced, through which we alone know the channels. If the enemy tries to sweep passages through these minefields, it will be the task of the Navy to destroy the mine-sweepers and any other forces employed to protect them. There should be no difficulty in this, owing to our great superiority at sea.

Those are the regular, well-tested, well-proved arguments on which we have relied during many years in peace and war. But the question is whether there are any new methods by which those solid assurances can be circumvented. Odd as it may seem, some attention has been given to this by the Admiralty, whose prime duty and responsibility is to destroy any large sea-borne expedition before it reaches, or at the moment when it reaches, these shores. It would not be a good thing for me to go into details of this. It might suggest ideas to other people which they have not thought of, and they would not be likely to give us any of their ideas in exchange. All I will say is that untiring vigilance and mind-searching must be devoted to the subject, because the enemy is crafty and cunning and full of novel treacheries and stratagems. The House may be assured that the utmost ingenuity is being displayed and imagination is being evoked from large numbers of competent officers, well-trained in tactics and thoroughly up to date, to measure and counterwork novel possibilities. Untiring vigilance and untiring searching of the mind is being, and must be, devoted to the subject, because, remember, the enemy is crafty and there is no dirty trick he will not do.

Some people will ask why, then, was it that the British Navy was not able to prevent the movement of a large army from Germany into Norway across the Skagerrak? But the conditions in the Channel and in the North Sea are in no way like those which prevail in the Skagerrak. In the Skagerrak, because of the distance, we could give no air support to our surface ships, and consequently, lying as we did close to the enemy's main air power, we were compelled to use only our submarines. We could not enforce the decisive blockade or interruption which is possible from surface vessels. Our submarines took a heavy toll but could not, by themselves, prevent the invasion of Norway. In the Channel and in the North Sea, on the other hand, our superior naval surface forces, aided by our submarines, will operate with close and effective air assistance.

This brings me, naturally, to the great question of invasion from the air, and of the impending struggle between the British and German Air Forces. It seems quite clear that no invasion on a scale beyond the capacity of our land forces to crush speedily is likely to take place from the air until our Air Force has been definitely overpowered. In the meantime, there may be raids by parachute troops and attempted descents of airborne soldiers. We should be able to give those gentry a warm reception both in the air and on the ground, if they reach it in any condition to continue the dispute. But the great question is: Can we break Hitler's air weapon? Now, of course, it is a very great pity that we have not got an Air Force at least equal to that of the most powerful enemy within striking distance of these shores. But we have a very powerful Air Force which has proved itself far superior in quality, both in men and in many types of machine, to what we have met so far in the numerous and fierce air battles which have been fought with the Germans. In France, where we were at a considerable disadvantage and lost many machines on the ground when they were standing round the aerodromes, we were accustomed to inflict in the air losses of as much as two and two-and-a-half to one. In the fighting over Dunkirk, which was a sort of no-man's-land, we undoubtedly beat the German Air Force, and gained the mastery of the local air, inflicting here a loss of three or four to one day after day. Anyone who looks at the photographs which were published a week or so ago of the re-embarkation, showing the masses of troops assembled on the beach and forming an ideal target for hours at a time, must realize that this re-embarkation would not have been possible unless the enemy had resigned all hope of recovering air superiority at that time and at that place.

In the defense of this Island the advantages to the defenders will be much greater than they were in the fighting around Dunkirk. We hope to improve on the rate of three or four to one which was realized at Dunkirk; and in addition all our injured machines and their crews which get down safely-and, surprisingly, a very great many injured machines and men do get down safely in modern air fighting-all of these will fall, in an attack upon these Islands, on friendly. soil and live to fight another day; whereas all the injured enemy machines and their complements will be total losses as far as the war is concerned.

During the great battle in France, we gave very powerful and continuous aid to. the French Army, both by fighters and bombers; but in spite of every kind of pressure we never would allow the entire metropolitan fighter strength of the Air Force to be consumed. This decision was painful, but it was also right, because the fortunes of the battle in France could not have been decisively affected even if we had thrown in our entire fighter force. That battle was lost by the unfortunate strategical opening, by the extraordinary and unforseen power of the armored columns, and by the great preponderance of the German Army in numbers. Our fighter Air Force might easily have been exhausted as a mere accident in that great struggle, and then we should have found ourselves at the present time in a very serious plight. But as it is, I am happy to inform the House that our fighter strength is stronger at the present time relatively to the Germans, who have suffered terrible losses, than it has ever been; and consequently we believe ourselves possessed of the capacity to continue the war in the air under better conditions than we have ever experienced before. I look forward confidently to the exploits of our fighter pilots-these splendid men, this brilliant youth-who will have the glory of saving their native land, their island home, and all they love, from the most deadly of all attacks.

There remains, of course, the danger of bombing attacks, which will certainly be made very soon upon us by the bomber forces of the enemy. It is true that the German bomber force is superior in numbers to ours; but we have a very large bomber force also, which we shall use to strike at military targets in Germany without intermission. I do not at all underrate the severity of the ordeal which lies before us; but I believe our countrymen will show themselves capable of standing up to it, like the brave men of Barcelona, and will be able to stand up to it, and carry on in spite of it, at least as well as any other people in the world. Much will depend upon this; every man and every woman will have the chance to show the finest qualities of their race, and render the highest service to their cause. For all of us, at this time, whatever our sphere, our station, our occupation or our duties, it will be a help to remember the famous lines: He nothing common did or mean, Upon that memorable scene.

I have thought it right upon this occasion to give the House and the country some indication of the solid, practical grounds upon which we base our inflexible resolve to continue the war. There are a good many people who say, "Never mind. Win or lose, sink or swim, better die than submit to tyranny-and such a tyranny." And I do not dissociate myself from them. But I can assure them that our professional advisers of the three Services unitedly advise that we should carry on the war, and that there are good and reasonable hopes of final victory. We have fully informed and consulted all the self-governing Dominions, these great communities far beyond the oceans

who have been built up on our laws and on our civilization, and who are absolutely free to choose their course, but are absolutely devoted to the ancient Motherland, and who feel themselves inspired by the same emotions which lead me to stake our all upon duty and honor. We have fully consulted them, and I have received from their Prime Ministers, Mr. Mackenzie King of Canada, Mr. Menzies of Australia, Mr. Fraser of New Zealand, and General Smuts of South Africa-that wonderful man, with his immense profound mind, and his eye watching from a distance the whole panorama of European affairs-I have received from all these eminent men, who all have Governments behind them elected on wide franchises, who are all there because they represent the will of their people, messages couched in the most moving terms in which they endorse our decision to fight on, and declare themselves ready to share our fortunes and to persevere to the end. That is what we are going to do.

We may now ask ourselves: In what way has our position worsened since the beginning of the war? It has worsened by the fact that the Germans have conquered a large part of the coast line of Western Europe, and many small countries have been overrun by them. This aggravates the possibilities of air attack and adds to our naval preoccupations. It in no way diminishes, but on the contrary definitely increases, the power of our long-distance blockade. Similarly, the entrance of Italy into the war increases the power of our long-distance blockade. We have stopped the worst leak by that. We do not know whether military resistance will come to an end in France or not, but should it do so, then of course the Germans will be able to concentrate their forces, both military and industrial, upon us. But for the reasons I have given to the House these will not be found so easy to apply. If invasion has become more imminent, as no doubt it has, we, being relieved from the task of maintaining a large army in France, have far larger and more efficient forces to meet it.

If Hitler can bring under his despotic control the industries of the countries he has conquered, this will add greatly to his already vast armament output. On the other hand, this will not happen immediately, and we are now assured of immense, continuous and increasing support in supplies and munitions of all kinds from the United States; and especially of aeroplanes and pilots from the Dominions and across the oceans coming from regions which are beyond the reach of enemy bombers.

I do not see how any of these factors can operate to our detriment on balance before the winter comes; and the winter will impose a strain upon the Nazi regime, with almost all Europe writhing and starving under its cruel heel, which, for all their ruthlessness, will run them very hard. We must not forget that from the moment when we declared war on the 3rd September it was always possible for Germany to turn all her Air Force upon this country, together with any other devices of invasion she might conceive, and that France could have done little or nothing to prevent her doing so. We have, therefore, lived under this danger, in principle and in a slightly modified form, during all these months. In the meanwhile, however, we have enormously improved our methods of defense, and we have learned what we had no right to assume at the beginning, namely, that the individual aircraft and the individual British pilot have a sure and definite superiority. Therefore, in casting up this dread balancesheet and contemplating our dangers with a disillusioned eye, I see great reason for intense vigilance and exertion, but none whatever for panic or despair.

During the first four years of the last war the Allies experienced nothing but disaster and disappointment. That was our constant fear: one blow after another, terrible losses, frightful dangers. Everything miscarried. And yet at the end of those four years the morale of the Allies was higher than that of the Germans, who had moved from one aggressive triumph to another, and who stood everywhere triumphant invaders of the lands into which they had broken. During that war we repeatedly asked ourselves the question: How are we going to win? and no one was able ever to answer it with much precision, until at the end, quite suddenly, quite unexpectedly, our terrible foe collapsed before us, and we were so glutted with victory that in our folly we threw it away.

We do not yet know what will happen in France or whether the French resistance will be prolonged, both in France and in the French Empire overseas. The French Government will be throwing away great opportunities and casting adrift their future if they do not continue the war in accordance with their Treaty obligations, from which we have not felt able to release them. The House will have read the historic declaration in which, at the desire of many Frenchmen-and of our own hearts-we have proclaimed our willingness at the darkest hour in French history to conclude a union of common citizenship in this struggle. However matters may go in France or with the French Government, or other French Governments, we in this Island and in the British Empire will never lose our sense of comradeship with the French people. If we are now called upon to endure what they have been suffering, we shall emulate their courage, and if final victory rewards our toils they shall share the gains, aye, and freedom shall be restored to all. We abate nothing of our just demands; not one jot or tittle do we recede. Czechs, Poles, Norwegians, Dutch, Belgians have joined their causes to our own. All these shall be restored.

What General Weygand called the Battle of France is over. I expect that the Battle of Britain is about to begin. Upon this battle depends the survival of Christian civilization. Upon it depends our own British life, and the long continuity of our institutions and our Empire. The whole fury and might of the enemy must very soon be turned on us. Hitler knows that he will have to break us in this Island or lose the war. If we can stand up to him, all Europe may be free and the life of the world may move forward into broad, sunlit uplands. But if we fail, then the whole world, including the United States, including all that we have known and cared for, will sink into the abyss of a new Dark Age made more sinister, and perhaps more protracted, by the lights of perverted science. Let us therefore brace ourselves to our duties, and so bear ourselves that, if the British Empire and its Commonwealth last for a thousand years, men will still say, "This was their finest hour."

Su mejor momento 06/18/1940 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Hablé el otro día de la catástrofe colosal militar que se produjo cuando el Alto Mando francés no han retirado los ejércitos del norte de Bélgica en el momento en que sabía que el frente francés se rompió de manera decisiva en Sedán y el Mosa. Este retraso supone la pérdida de las divisiones francesas quince o dieciséis años y lo arrojó fuera de acción durante el período crítico de la totalidad de la Fuerza Expedicionaria Británica. Nuestro Ejército y 120.000 soldados franceses fueron efectivamente rescatados por la Marina británica de Dunkerque, pero sólo con la pérdida de sus cañones, vehículos y equipos modernos. Esta pérdida, inevitablemente, llevó varias semanas para reparar, y en los primeros dos de esas semanas de la batalla en Francia se ha perdido. Cuando consideramos la heroica resistencia hechas por el ejército francés con graves dificultades en esta batalla, las enormes pérdidas infligidas al enemigo y el agotamiento evidente del enemigo, bien puede ser la idea de que estas 25 divisiones de los mejores entrenados y mejor las tropas equipadas podrían haber resultado de la escala. Sin embargo, el general Weygand tenido que luchar sin ellos. Sólo tres divisiones británicas o sus equivalentes fueron capaces de estar en la línea con sus camaradas franceses. Ellos han sufrido gravemente, pero han luchado bien. Enviamos a todo hombre que podía a Francia tan rápido como pudimos volver a montar y transportar sus formaciones.

No estoy recitando estos hechos con el fin de recriminación. Que consideren totalmente inútil e incluso perjudicial. No podemos permitir. Yo les recitan con el fin de explicar por qué fue que no teníamos, ya que podría haber tenido, entre doce y catorce divisiones británicas en la lucha contra la línea en esta gran batalla en lugar de sólo tres. Ahora pongo todo esto a un lado. Lo puse en la plataforma, de la cual los historiadores, cuando tienen tiempo, seleccionará los documentos para contar sus historias. Tenemos que pensar en el futuro y no del pasado. Esto también se aplica en un pequeño camino a nuestros propios asuntos en casa. Hay muchos que tienen una investigación en la Cámara de los Comunes sobre la conducta de los Gobiernos y los Parlamentos, porque ellos están en él, también, durante los años que llevaron a esta catástrofe. Tratan de procesar a aquellos que fueron responsables de la orientación de nuestros asuntos. Esto también sería un proceso absurdo y pernicioso. Hay demasiados en ella. Que cada uno la búsqueda del hombre su conciencia y la búsqueda de sus discursos. Con frecuencia la búsqueda de minas.

De esto estoy seguro, que si abrimos una pelea entre el pasado y el presente, veremos que hemos perdido el futuro. Por lo tanto, no puede aceptar la definición de todas las distinciones entre los miembros del actual Gobierno. Se formó en un momento de crisis con el fin de unir a todas las Partes y todas las secciones de opinión. Ha recibido el apoyo casi unánime de ambas cámaras del Parlamento. Sus miembros van a estar juntos, y, con sujeción a la autoridad de la Cámara de los Comunes, vamos a gobernar el país y luchar contra la guerra. Es absolutamente necesario en un momento como este que cada ministro que intenta cada día para cumplir con su deber serán respetados, y sus subordinados deben saber que sus jefes no se vean amenazados los hombres, los hombres que están aquí hoy y pasado mañana, sino que sus direcciones debe ser puntual y fielmente obedecidas. Sin este poder concentrado que no puede hacer frente a lo que está ante nosotros. No creo que sería muy ventajoso para la Casa de prolongar el debate de esta tarde bajo condiciones de estrés pública. Muchos hechos no están claros que ser claros en poco tiempo. Hemos de tener una sesión secreta el jueves, y yo creo que sería una mejor oportunidad para las muchas expresiones de opinión serio que los diputados se deseo de hacer y de la Cámara para debatir cuestiones vitales sin tener que leer todo lo que a la mañana siguiente a los enemigos peligrosos.

Los desastrosos acontecimientos militares que han sucedido durante los últimos quince días no han venido a mí con un sentimiento de sorpresa. De hecho, he indicado hace quince días con la mayor claridad que he podido a la Cámara que las peores posibilidades estaban abiertas, y me dejó perfectamente claro entonces que todo lo sucedido en Francia no haría ninguna diferencia a la decisión de Gran Bretaña y el Imperio Británico para luchar en , 'si es necesario durante años, si es necesario solo "Durante los últimos días nos han traído éxito de la gran mayoría de las tropas que teníamos en la línea de comunicación en Francia. y siete octavas partes de las tropas que han enviado a Francia desde el comienzo de la guerra-es decir, alrededor de 350.000 de 400.000 hombres-están a salvo en este país. Otros siguen luchando con los franceses, y la lucha con un éxito considerable en sus encuentros de local contra el enemigo. También hemos trajo una gran masa de tiendas, fusiles y municiones de todo tipo que se había acumulado en Francia durante los últimos nueve meses.

Tenemos, por tanto, en esta Isla hoy una fuerza militar muy grande y poderoso. Esta fuerza cuenta con todos los mejor formados y nuestra mejor tropa, incluyendo decenas de miles de los que ya han medido su calidad contra los alemanes y se encontraron sin ningún inconveniente. Tenemos las armas en la actualidad en esta Isla más de un millón y un cuarto de los hombres. Detrás de estos tenemos el Local de Voluntarios de Defensa, que suman medio millón, sólo una parte de los cuales, sin embargo, están todavía armados con rifles y otras armas de fuego. Hemos incorporado a nuestras Fuerzas de Defensa de cada uno de los que tenemos un arma. Esperamos adiciones muy grande para nuestras armas en un futuro próximo, y en preparación para este tenemos la intención de inmediato a llamar, de perforación y de trenes más grandes números. Los que no son llamados a filas, o bien se emplean en el negocio de parte de la producción de municiones en todas sus ramas y sus ramificaciones son innumerables-se servir a su país mejor al permanecer en su trabajo ordinario hasta que reciben su llamada. Tenemos también aquí ejércitos dominios. Los canadienses habían desembarcado en realidad en Francia, pero ahora se han retirado de forma segura, tanto decepcionado, pero en perfecto estado, con toda su artillería y equipos. Y estas mismas fuerzas de clase alta de los dominios ahora a tomar parte en la defensa de la Madre Patria.

No sea que la cuenta que me han dado de estas grandes fuerzas debería plantear la pregunta: ¿Por qué no tomar parte en la gran batalla en Francia? Debo dejar claro que, aparte de las divisiones de formación y organización en el país, sólo 12 divisiones estaban preparados para luchar en una escala que justificaban su ser enviados al extranjero. Y esto fue totalmente hasta el número que los franceses habían sido llevados a esperar que estará disponible en Francia en el noveno mes de la guerra. El resto de nuestras fuerzas en el país tienen un valor de luchar por la defensa interior que, por supuesto, cada vez aumentan cada semana que pasa. Así, la invasión de Gran Bretaña que en este momento requieren el transporte a través del mar de los ejércitos hostiles en una escala muy grande, y después de haber sido transportado tendrían que ser continuamente mantenido con todas las masas de las municiones y suministros que son necesarios para la batalla continua, como la batalla continua que seguramente será.

Aquí es donde llegamos a la marina de guerra y después de todo, tenemos una marina de guerra. Algunas personas parecen olvidar que tenemos una Armada. Debemos recordar. Durante los últimos treinta años he estado en cuestión en los debates sobre las posibilidades de la invasión de ultramar, y tomé la responsabilidad en nombre del Almirantazgo, al comienzo de la última guerra, de permitir que todas las tropas regulares para ser enviados fuera del país. Ese fue un paso muy serio para tomar, porque nuestro Territoriales acababa de ser llamado a filas y fueron muy capacitados. Por lo tanto, esta isla fue durante varios meses, sobre todo despojada de la lucha contra las tropas. El Almirantazgo tenía confianza en ese momento en su capacidad de prevenir una invasión masiva a pesar de que en ese momento los alemanes tenían una flota de guerra magnífica en la proporción de 10 a 16, a pesar de que eran capaces de luchar contra un compromiso general de todos los días y cualquier día , mientras que ahora sólo tienen un par de barcos pesados vale la pena hablar de el Scharnhorst y Gneisenau al. También se nos dice que la marina italiana es salir y ganar la superioridad del mar en estas aguas. Si se piensa en serio, me limitaré a decir que estaremos encantados de ofrecer señor Mussolini un paso libre y protegido a través del Estrecho de Gibraltar con el fin de que pueda desempeñar el papel al que aspira. Hay una curiosidad general de la flota británica para averiguar si los italianos son hasta el nivel que estaban en la última guerra o si han caído en absoluto.

Por lo tanto, me parece que en cuanto a la invasión marítimo a gran escala se refiere, somos mucho más capaces de responder a lo que hoy estuvimos en muchos períodos en la última guerra y durante los primeros meses de esta guerra, antes de nuestras tropas otras fueron entrenados, y mientras que el BEF había procedido en el extranjero. Ahora, la Marina nunca han pretendido ser capaz de prevenir las incursiones de los cuerpos de 5.000 o 10.000 hombres echó de repente a través y arrojado a tierra en varios puntos de la costa, a unos oscura noche o mañana de niebla. La eficacia de la energía del mar, especialmente en las condiciones modernas, depende de la fuerza invasora ser de gran tamaño, tiene que ser de tamaño grande, en vista de nuestra fuerza militar, para ser de alguna utilidad. Si es de tamaño grande, entonces la Armada tienen algo que puedan encontrar y conocer y, por así decirlo, muerda. Ahora, hay que recordar que incluso cinco divisiones, sin embargo ligeramente equipada, requeriría 200 a 250 buques, y con reconocimiento aéreo moderno y la fotografía no sería fácil recoger esa armada, mariscal, y conducirla a través del mar sin ningún tipo de poderosas fuerzas navales para escolta, y no habría posibilidades muy grandes, por decirlo suavemente, que esta armada sería interceptado mucho antes de que llegaron a la costa, y todos los hombres se ahogaron en el mar o, en el peor volar en pedazos con sus equipos antes de que se estaban tratando a la tierra. También tenemos un gran sistema de campos de minas, recientemente fuertemente armado, a través del cual sólo nosotros sabemos de los canales. Si el enemigo trata de pasajes de barrido a través de estos campos de minas, será la tarea de la Armada para destruir la mina-barredoras y otras fuerzas empleadas para protegerlos. No debería haber ninguna dificultad para ello, debido a nuestra gran superioridad en el mar.

Esos son los regulares, bien probado, argumentos bien demostrado en la que nos hemos apoyado durante muchos años en la paz y la guerra. Pero la pregunta es si hay nuevos métodos por los cuales esas garantías sólidas pueden ser eludidas. Por extraño que pueda parecer, un poco de atención se ha dado a este por el Ministerio de marina, cuyo primer deber y la responsabilidad es destruir cualquier gran expedición marítimo antes de que llegue, o en el momento en que llega, estas costas. No sería una buena cosa para mí entrar en detalles de esto. Se podría sugerir ideas a otras personas que no han pensado, y no es probable que nos dan alguna de sus ideas a cambio. Todo lo que diré es que la vigilancia y la mente incansable búsqueda, se debe dedicar a este asunto, porque el enemigo es astuto y astuto y lleno de traiciones novela y estratagemas. La casa puede estar seguro de que el ingenio es posible que se muestra y la imaginación se evoca a partir de un gran número de funcionarios competentes y bien entrenados en tácticas y completamente al día, a medida y posibilidades contratrabajo novela. Incansable vigilancia y la incansable búsqueda de la mente es el ser, y debe ser, dedicado al tema, porque, recuerda, el enemigo es astuto y no hay truco sucio que no va a hacer.

Algunas personas se preguntan por qué, entonces, era que la Marina británica no pudo impedir el movimiento de un gran ejército de Alemania en Noruega en el Skagerrak? Pero las condiciones en el Canal y en el Mar del Norte son en modo alguno como los que prevalecen en el Skagerrak. En el Skagerrak, debido a la distancia, que no podía dar apoyo aéreo a los buques de nuestra superficie, y, en consecuencia, la mentira como lo hicimos cerca del poder del enemigo principal de aire, nos vimos obligados a usar sólo nuestros submarinos. No hemos podido hacer cumplir el bloqueo o ruptura decisiva que es posible desde buques de superficie. Nuestros submarinos tuvo un precio muy alto, pero no podía, por sí solos, evitar la invasión de Noruega. En el Canal y en el Mar del Norte, por el contrario, nuestras fuerzas navales de superficie superior, con la ayuda de nuestros submarinos, operará con ayuda del aire estrecha y eficaz.

Esto me lleva, naturalmente, a la gran cuestión de la invasión desde el aire, y de la lucha inminente entre las Fuerzas Aéreas británicas y alemanas. Parece bastante claro que no hay invasión en una escala más allá de la capacidad de las fuerzas de nuestra tierra para aplastar rápidamente es probable que tenga lugar desde el aire hasta que nuestra Fuerza Aérea ha sido definitivamente vencido. Mientras tanto, puede haber incursiones de tropas paracaidistas y descensos intento de soldados en el aire. Debemos ser capaces de dar esos señores una cálida acogida tanto en el aire como en tierra, si lo alcance en cualquier condición para continuar la disputa. Pero la gran pregunta es: ¿Podemos romper arma de Hitler aire? Ahora, por supuesto, es una pena muy grande que no tenemos una Fuerza Aérea por lo menos igual a la del enemigo más poderoso a corta distancia de estas costas. Pero tenemos una muy poderosa fuerza aérea, que se ha demostrado muy superior en calidad, tanto en hombres como en muchos tipos de máquina, con lo que hemos conocido hasta ahora en el aire numerosas batallas y feroces que se han combatido con los alemanes. En Francia, donde estábamos en desventaja considerable y la pérdida de muchas máquinas en el suelo cuando estaban de pie alrededor de los aeródromos, que estaban acostumbrados a infligir en las pérdidas de aire de hasta dos y dos y medio a uno. En los combates más de Dunkerque, que era una especie de no man's land, que, sin duda, vencer a los alemanes de la Fuerza Aérea, y obtuvo la maestría del aire local, causando aquí una pérdida de tres o cuatro a uno, día tras día. Cualquier persona que mira las fotografías que se publicaron la semana o así lo hace de la re-embarque, que muestra las masas de tropas reunidas en la playa y la formación de un objetivo ideal para la hora a la vez, debe darse cuenta de que esta re-embarque no habría sido posible a menos que el enemigo había renunciado a toda esperanza de recuperar la superioridad aérea en ese momento y en ese lugar.

En la defensa de esta isla de las ventajas a los defensores será mucho mayor de lo que eran en los combates en torno a Dunkerque. Esperamos mejorar en la tasa de tres o cuatro a uno que se realizó en Dunkerque, y además de todas nuestras máquinas heridos y sus tripulaciones que bajar con seguridad-y, sorprendentemente, un gran máquinas de gran cantidad de heridos y los hombres reciben de forma segura en la lucha contra el aire de hoy en todas estas se caen, en un ataque en estas Islas, en amistoso. del suelo y vivir para luchar otro día, mientras que todas las máquinas enemigo herido y sus complementos serán las pérdidas totales en la medida que la guerra se refiere.

Durante la gran batalla en Francia, otorgó cuanta ayuda de gran alcance y continuo a. el ejército francés, tanto por los combatientes y los bombarderos, pero a pesar de cualquier tipo de presión nunca dejaríamos que toda la fuerza de combate metropolitana de la Fuerza Aérea para ser consumido. Esta decisión fue dolorosa, pero también fue bien, porque la suerte de la batalla en Francia no podría haber sido afectada de manera decisiva, incluso si hubiéramos tirado en nuestra fuerza de combate completo. Esa batalla se perdió por la apertura estratégica lamentable, por el extraordinario poder e imprevistos de las columnas de blindados, y por la gran preponderancia del ejército alemán en los números. Nuestro combate de la Fuerza Aérea podría fácilmente haberse agotado un mero accidente en esa gran lucha, y entonces debemos tener nosotros mismos que se encuentran en la actualidad en una situación muy grave. Pero como es, me complace informar a la Cámara que nuestra fuerza de combate es más fuerte en el momento actual, relativamente a los alemanes, que han sufrido terribles pérdidas, lo que lo ha sido nunca, y por consiguiente, nos creemos en posesión de la capacidad para continuar la guerra en el aire en mejores condiciones de lo que alguna vez ha experimentado antes. Espero con confianza a las hazañas de nuestros pilotos de combate, estos hombres espléndido, este brillante jóvenes que tendrán la gloria de salvar a su tierra natal, su isla natal, y todos los que aman, de la más mortal de todos los ataques.

Queda, por supuesto, el peligro de ataques con bombas, que sin duda se hará muy pronto a nosotros por las fuerzas del enemigo terrorista. Es cierto que la fuerza atacante alemán es superior en número a la nuestra, pero tenemos una fuerza atacante muy grande también, que vamos a utilizar para atacar a objetivos militares en Alemania sin interrupción. No en todos los subestimar la gravedad de la terrible experiencia que tenemos por delante, pero creo que nuestros compatriotas se muestran capaces de enfrentarse a ella, como los valientes hombres de Barcelona, y será capaz de enfrentarse a ella, y llevar a en a pesar de ello, por lo menos tan bien como cualquier otro pueblo del mundo. Mucho dependerá de esto, cada hombre y cada mujer tendrá la oportunidad de mostrar las mejores cualidades de su raza, y prestar el mejor servicio a su causa. Para todos nosotros, en este momento, sea cual sea nuestro ámbito, nuestra estación, nuestra profesión o nuestros deberes, será una ayuda para recordar las famosas líneas: El común nada hizo o sea, Después de esa escena memorable.

He pensado en hacerlo bien en esta ocasión para dar a la Cámara y el país alguna indicación de los motivos sólidos, prácticos sobre los que basamos nuestra decisión inflexible de continuar la guerra. Hay un buen número de personas que dicen: "No importa ganar. O

perder, hundirse o nadar, mejor morir antes que someterse a la tiranía y como una tiranía." Y no me disociarse de ellos. Pero puedo asegurarles que nuestros asesores profesionales de los tres servicios unidos aconsejan que debemos llevar a cabo la guerra, y que hay esperanzas de una buena y razonable de la victoria final. Tenemos plenamente informados y consultados en todos los dominios autónomos, estas grandes comunidades mucho más allá de los océanos que se han acumulado en nuestras leyes y nuestra civilización, y que son absolutamente libres de elegir su curso, pero son absolutamente dedicado a la antigua Patria, y que se sienten inspirados por las mismas emociones que me llevan a nuestra participación en todos los derechos y el honor. Tenemos plena consulta de los mismos, y me han recibido de sus primeros ministros, el Sr. Mackenzie King de Canadá, el Sr. Menzies de Australia, el Sr. Fraser de Nueva Zelanda, y Smuts General de Sudáfrica-que el hombre maravilloso, con su inmensa profunda mente, y sus ojos mirando desde una distancia de todo el panorama de los asuntos europeos-que he recibido de todos estos hombres eminentes, que todos los gobiernos tienen detrás de ellos elegidos en franquicias de ancho, que están ahí porque representan la voluntad de su pueblo, los mensajes redactada en los términos más conmovedores en los que avalan nuestra decisión de lucha, y se declaran dispuestos a compartir nuestra suerte y perseverar hasta el final. Eso es lo que vamos a hacer.

Ahora podemos preguntarnos: ¿De qué manera nuestra posición ha empeorado desde el comienzo de la guerra? Se ha agravado por el hecho de que los alemanes han conquistado una gran parte de la línea de costa de Europa Occidental, y muchos países pequeños han sido invadidos por ellos. Esto agrava las posibilidades de ataque aéreo y se suma a nuestras preocupaciones naval. De ninguna manera disminuye, sino por el contrario aumenta definitivamente, el poder de nuestro bloqueo de larga distancia. Del mismo modo, la entrada de Italia en la guerra aumenta el poder de nuestro bloqueo de larga distancia. Hemos dejado la peor de fugas por eso. No sabemos si la resistencia militar llegará a su fin en Francia o no, pero si lo hiciera, entonces, por supuesto, los alemanes serán capaces de concentrar sus fuerzas, tanto militares como industriales, sobre nosotros. Pero por las razones que le han dado a la Casa de éstos no se encuentran tan fácil de aplicar. Si la invasión se ha hecho más inminente, como sin duda lo ha hecho, nosotros, siendo relevado de la tarea de mantener un gran ejército en Francia, tienen mucho mayor y más eficiente de las fuerzas a su encuentro.

Si Hitler se puede poner bajo su control despótico de las industrias de los países que ha conquistado, esto añadirá mucho a su producción de armamento ya vasta. Por otro lado, esto no sucederá de inmediato, y ahora estamos seguros de gran apoyo, continuo y creciente en los suministros y municiones de todo tipo procedentes de los Estados Unidos, y especialmente de aviones y pilotos de los dominios ya través de los océanos procedentes de regiones que están más allá del alcance de los bombarderos enemigos.

No veo cómo cualquiera de estos factores pueden operar en detrimento nuestro en el equilibrio antes de que el invierno llega, y el invierno le impondrá una tensión sobre el régimen nazi, con casi toda Europa retorciéndose y hambre en su base de apoyo crueles, que, para todos sus crueldad, se ejecutará ellos muy duro. No hay que olvidar que desde el momento en que declaró la guerra el 3 de septiembre que siempre era posible que Alemania a su vez toda su fuerza aérea en este país, junto con cualquier otro dispositivo de la invasión que puede concebir, y que Francia podría haber hecho muy poco o nada para impedir que hacerlo. Tenemos, por tanto, vivió bajo este peligro, en principio y en una forma ligeramente modificada, durante todos estos meses. En el ínterin, sin embargo, hemos mejorado enormemente nuestros métodos de defensa, y hemos aprendido lo que no tenía derecho a asumir en el inicio, a saber, que la aeronave individual y el piloto británico individuales tienen una superioridad seguro y definitivo. Por lo tanto, en la fundición hasta este terrible balance general y la contemplación de nuestros peligros con ojos desilusionados, veo una gran razón para la vigilancia y el esfuerzo intenso, pero no lo para el pánico o la desesperación.

Durante los primeros cuatro años de la última guerra de los aliados experimentado nada más que desastre y la decepción. Ese era nuestro temor constante: un golpe tras otro, las pérdidas terribles, terribles peligros. Todo lo abortó. Y, sin embargo al final de esos cuatro años la moral de los Aliados fue mayor que el de los alemanes, que se había movido de un triunfo agresiva a otro, y que estaba en todas partes los invasores triunfantes de las tierras en las que se había roto. Durante esa guerra nos hemos preguntado varias veces la pregunta: ¿Cómo vamos a ganar? y nadie pudo nunca para responder a ella con mucha precisión, hasta que al final, de repente, inesperadamente, nuestro enemigo terrible colapso que tenemos ante nosotros, y estábamos hartos por lo que con la victoria en nuestra locura nos lo tiró.

Todavía no sabemos qué va a pasar en Francia o si la resistencia francesa será prolongada, tanto en Francia como en el imperio francés en el extranjero. El Gobierno francés va a ser tirar grandes oportunidades y de fundición deriva su futuro si no continuar la guerra de conformidad con sus obligaciones del Tratado, de la que no he sentido capaz de ponerlos en libertad. La casa se ha leído la declaración histórica en la que, en el deseo de muchos franceses y de nuestros propios corazones, hemos proclamado nuestra voluntad a la hora más oscura en la historia de Francia a la conclusión de una unión de la ciudadanía común en esta lucha. Sin embargo las cosas pueden ir en Francia o con el Gobierno francés, o de otros Gobiernos de Francia, que en esta Isla y en el Imperio Británico nunca perder el sentido de compañerismo con el pueblo francés. Si ahora estamos llamados a soportar lo que han estado sufriendo, vamos a emular su valor, y si la victoria final recompensa a nuestros afanes que se comparten las ganancias, sí, y la libertad se restablecerá a todos. Nos reducir nada de nuestras justas demandas; ni una jota ni una tilde qué retroceder. Checos, polacos, noruegos, holandeses, belgas se han unido a su causa a la nuestra. Todos estos serán restituidos.

Lo que el general Weygand llamada la Batalla de Francia ha terminado. Espero que la Batalla de Inglaterra está a punto de comenzar. En esta batalla depende la supervivencia de la civilización cristiana. Una vez que depende nuestra propia vida británica, y la continuidad a largo de nuestras instituciones y nuestro imperio. La furia y la fuerza de todo el enemigo que muy pronto se convirtió en nosotros. Hitler sabe que tendrá que a romper en esta Isla, o perder la guerra. Si somos capaces de enfrentarse a él, toda Europa puede ser libre y la vida del mundo puede avanzar hacia las tierras altas amplio, iluminado por el sol. Pero si no, entonces todo el mundo, incluyendo Estados Unidos, incluyendo todo lo que hemos conocido y atendido, se hundirá en el abismo de una nueva Edad Oscura hecho más siniestro, y tal vez más prolongadas, por las luces de la ciencia pervertida . Acerquémonos, pues corsé nosotros mismos a nuestros deberes, y así tener nosotros mismos que, si el Imperio Británico y la Commonwealth duran mil años, los hombres dirán: "Este fue su mejor momento."

The Few 1940-08-20 - Winston Churchill

Almost a year has passed since the war began, and it is natural for us, I think, to pause on our journey at this milestone and survey the dark, wide field. It is also useful to compare the first year of this second war against German aggression with its forerunner a quarter of a century ago. Although this war is in fact only a continuation of the last, very great differences in its character are apparent. In the last war millions of men fought by hurling enormous masses of steel at one another. "Men and shells" was the cry, and prodigious slaughter was the consequence.

In this war nothing of this kind has yet appeared. It is a conflict of strategy, of organisation, of technical apparatus, of science, mechanics, and morale. The British casualties in the first 12 months of the Great War amounted to 365,000. In this war, I am thankful to say, British killed, wounded, prisoners, and missing, including civilians, do not exceed 92,000, and of these a large proportion are alive as prisoners of war. Looking more widely around, one may say that throughout all Europe for one man killed or wounded in the first year perhaps five were killed or wounded in 1914-15.

The slaughter is only a small fraction, but the consequences to the belligerents have been even more deadly. We have seen great countries with powerful armies dashed out of coherent existence in a few weeks. We have seen the French Republic and the renowned French Army beaten into complete and total submission with less than the casualties which they suffered in any one of half a dozen of the battles of 1914-18.

The entire body - it might almost seem at times the soul - of France has succumbed to physical effects incomparably less terrible than those which were sustained with fortitude and undaunted will power 25 years ago. Although up to the present the loss of life has been mercifully diminished, the decisions reached in the course of the struggle are even more profound upon the fate of nations than anything that has ever happened since barbaric times. Moves are made upon the scientific and strategic boards, advantages are gained by mechanical means, as a result of which scores of millions of men become incapable of further resistance, or judge themselves incapable of further resistance, and a fearful game of chess proceeds from check to mate by which the unhappy players seem to be inexorably bound.

There is another more obvious difference from 1914. The whole of the warring nations are engaged, not only soldiers, but the entire population, men, women, and children. The fronts are everywhere. The trenches are dug in the towns and streets. Every village is fortified. Every road is barred. The front line runs through the factories. The workmen are soldiers with different weapons but the same courage. These are great and distinctive changes from what many of us saw in the struggle of a quarter of a century ago.

There seems to be every reason to believe that this new kind of war is well suited to the genius and the resources of the British nation and the British Empire and that, once we get properly equipped and properly started, a war of this kind will be more favourable to us than the sombre mass slaughters of the Somme and Passchendaele. If it is a case of the whole nation fighting and suffering together, that ought to suit us, because we are the most united of all the nations, because we entered the war upon the national will and with our eyes open, and because we have been nurtured in freedom and individual responsibility and are the products, not of totalitarian uniformity but of tolerance and variety.

If all these qualities are turned, as they are being turned, to the arts of war, we may be able to show the enemy quite a lot of things that they have not thought of yet. Since the Germans drove the Jews out and lowered their technical standards, our science is definitely ahead of theirs. Our geographical position, the command of the sea, and the friendship of the United States enable us to draw resources from the whole world and to manufacture weapons of war of every kind, but especially of the superfine kinds, on a scale hitherto practised only by Nazi Germany.

Hitler is now sprawled over Europe. Our offensive springs are being slowly compressed, and we must resolutely and methodically prepare ourselves for the campaigns of 1941 and 1942. Two or three years are not a long time, even in our short, precarious lives. They are nothing in the history of the nation, and when we are doing the finest thing in the world, and have the honour to be the sole champion of the liberties of all Europe, we must not grudge these years of weary as we toil and struggle through them. It does not follow that our energies in future years will be exclusively confined to defending ourselves and our possessions. Many opportunities may lie open to amphibious power, and we must be ready to take advantage of them.

One of the ways to bring this war to a speedy end is to convince the enemy, not by words, but by deeds, that we have both the will and the means, not only to go on indefinitely but to strike heavy and unexpected blows. The road to victory may not be so long as we expect. But we have no right to count upon this. Be it long or short, rough or smooth, we mean to reach our journey's end.

It is our intention to maintain and enforce a strict blockade not only of Germany but of Italy, France, and all the other countries that have fallen into the German power. I read in the papers that Herr Hitler has also proclaimed a strict blockade of the British Islands. No one can complain of that. I remember the Kaiser doing it in the last war. What indeed would be a matter of general complaint would be if we were to prolong the agony of all Europe by allowing food to come in to nourish the Nazis and aid their war effort, or to allow food to go in to the subjugated peoples, which certainly would be pillaged off them by their Nazi conquerors.

There have been many proposals, founded on the highest motives, that food should be allowed to pass the blockade for the relief of these populations. I regret that we must refuse these requests. The Nazis declare that they have created a new unified economy in Europe. They have repeatedly stated that they possess ample reserves of food and that they can feed their captive peoples.

In a German broadcast of 27th June it was said that while Mr. Hoover's plan for relieving France, Belgium, and Holland deserved commendation, the German forces had already taken the necessary steps. We know that in Norway when the German troops went in, there were food supplies to last for a year. We know that Poland, though not a rich country, usually produces sufficient food for her people. Moreover, the other countries which Herr Hitler has invaded all held considerable stocks when the Germans entered and are themselves, in many cases, very substantial food producers. If all this food is not available now, it can only be because it has been removed to feed the people of Germany and to give them increased rations - for a change - during the last few months.

At this season of the year and for some months to come, there is the least chance of scarcity as the harvest has just been gathered in. The only agencies which can create famine in any part of Europe now and during the coming winter, will be German exactions or German failure to distribute the supplies which they command.

There is another aspect. Many of the most valuable foods are essential to the manufacture of vital war material. Fats are used to make explosives. Potatoes make the alcohol for motor spirit. The plastic materials now so largely used in the construction of aircraft are made of milk. If the Germans use these commodities to help them to bomb our women and children, rather than to feed the populations who produce them, we may be sure that imported foods would go the same way, directly or indirectly, or be employed to relieve the enemy of the responsibilities he has so wantonly assumed.

Let Hitler bear his responsibilities to the full and let the peoples of Europe who groan beneath his yoke aid in every way the coming of the day when that yoke will be broken. Meanwhile, we can and we will arrange in advance for the speedy entry of food into any part of the enslaved area, when this part has been wholly cleared of German forces, and has genuinely regained its freedom. We shall do our best to encourage the building up of reserves of food all over the world, so that there will always be held up before the eyes of the peoples of Europe, including - I say deliberately - the German and Austrian peoples, the certainty that the shattering of the Nazi power will bring to them all immediate food, freedom and peace.

Rather more than a quarter of a year has passed since the new Government came into power in this country. What a cataract of disaster has poured out upon us since then. The trustful Dutch overwhelmed; their beloved and respected Sovereign driven into exile; the peaceful city of Rotterdam the scene of a massacre as hideous and brutal as anything in the Thirty Years' War. Belgium invaded and beaten down; our own fine Expeditionary Force, which King Leopold called to his rescue, cut off and almost captured, escaping as it seemed only by a miracle and with the loss of all its equipment; our Ally, France, out; Italy in against us; all France in the power of the enemy, all its arsenals and vast masses of military material converted or convertible to the enemy's use; a puppet Government set up at Vichy which may at any moment be forced to become our foe; the whole Western seaboard of Europe from the North Cape to the Spanish frontier in German hands; all the ports, all the air-fields on this immense front, employed against us as potential springboards of invasion. Moreover, the German air power, numerically so far outstripping ours, has been brought so close to our Island that what we used to dread greatly has come to pass and the hostile bombers not only reach our shores in a few minutes and from many directions, but can be escorted by their fighting aircraft.

Why, Sir, if we had been confronted at the beginning of May with such a prospect, it would have seemed incredible that at the end of a period of horror and disaster, or at this point in a period of horror and disaster, we should stand erect, sure of ourselves, masters of our fate and with the conviction of final victory burning unquenchable in our hearts. Few would have believed we could survive; none would have believed that we should to-day not only feel stronger but should actually be stronger than we have ever been before.

Let us see what has happened on the other side of the scales. The British nation and the British Empire finding themselves alone, stood undismayed against disaster. No one flinched or wavered; nay, some who formerly thought of peace, now think only of war. Our people are united and resolved, as they have never been before. Death and ruin have become small things compared with the shame of defeat or failure in duty.

We cannot tell what lies ahead. It may be that even greater ordeals lie before us. We shall face whatever is coming to us. We are sure of ourselves and of our cause and that is the supreme fact which has emerged in these months of trial.

Meanwhile, we have not only fortified our hearts but our Island. We have rearmed and rebuilt our armies in a degree which would have been deemed impossible a few months ago. We have ferried across the Atlantic, in the month of July, thanks to our friends over there, an immense mass of munitions of all kinds, cannon, rifles, machine-guns, cartridges, and shell, all safely landed without the loss of a gun or a round. The output of our own factories, working as they have never worked before, has poured forth to the troops. The whole British Army is at home. More than 2,000,000 determined men have rifles and bayonets in their hands to-night and three-quarters of them are in regular military formations. We have never had armies like this in our Island in time of war. The whole Island bristles against invaders, from the sea or from the air.

As I explained to the House in the middle of June, the stronger our Army at home, the larger must the invading expedition be, and the larger the invading expedition, the less difficult will be the task of the Navy in detecting its assembly and in intercepting and destroying it on passage; and the greater also would be the difficulty of feeding and supplying the invaders if ever they landed, in the teeth of continuous naval and air attack on their communications. All this is classical and venerable doctrine. As in Nelson's day, the maxim holds, "Our first line of defence is the enemy's ports." Now air reconnaissance and photography have brought to an old principle a new and potent aid.

Our Navy is far stronger than it was at the beginning of the war. The great flow of new construction set on foot at the outbreak is now beginning to come in. We hope our friends across the ocean will send us a timely reinforcement to bridge the gap between the peace flotillas of 1939 and the war flotillas of 1941. There is no difficulty in sending such aid. The seas and oceans are open. The U-boats are contained. The magnetic mine is, up to the present time, effectively mastered. The merchant tonnage under the British flag, after a year of unlimited U-boat war, after eight months of intensive mining attack, is larger than when we began. We have, in addition, under our control at least 4,000,000 tons of shipping from the captive countries which has taken refuge here or in the harbours of the Empire. Our stocks of food of all kinds are far more abundant than in the days of peace and a large and growing programme of food production is on foot.

Why do I say all this? Not assuredly to boast; not assuredly to give the slightest countenance to complacency. The dangers we face are still enormous, but so are our advantages and resources.

I recount them because the people have a right to know that there are solid grounds for the confidence which we feel, and that we have good reason to believe ourselves capable, as I said in a very dark hour two months ago, of continuing the war "if necessary alone, if necessary for years." I say it also because the fact that the British Empire stands invincible, and that Nazidom is still being resisted, will kindle again the spark of hope in the breasts of hundreds of millions of downtrodden or despairing men and women throughout Europe, and far beyond its bounds, and that from these sparks there will presently come cleansing and devouring flame.

The great air battle which has been in progress over this Island for the last few weeks has recently attained a high intensity. It is too soon to attempt to assign limits either to its scale or to its duration. We must certainly expect that greater efforts will be made by the enemy than any he has so far put forth. Hostile air fields are still being developed in France and the Low Countries, and the movement of squadrons and material for attacking us is still proceeding.

It is quite plain that Herr Hitler could not admit defeat in his air attack on Great Britain without sustaining most serious injury. If, after all his boastings and blood-curdling threats and lurid accounts trumpeted round the world of the damage he has inflicted, of the vast numbers of our Air Force he has shot down, so he says, with so little loss to himself; if after tales of the panic-stricken British crushed in their holes cursing the plutocratic Parliament which has led them to such a plight; if after all this his whole air onslaught were forced after a while tamely to peter out, the Fuehrer's reputation for veracity of statement might be seriously impugned. We may be sure, therefore, that he will continue as long as he has the strength to do so, and as long as any preoccupations he may have in respect of the Russian Air Force allow him to do so.

On the other hand, the conditions and course of the fighting have so far been favourable to us. I told the House two months ago that whereas in France our fighter aircraft were wont to inflict a loss of two or three to one upon the Germans, and in the fighting at Dunkirk, which was a kind of no-man's-land, a loss of about three or four to one, we expected that in an attack on this Island we should achieve a larger ratio. This has certainly come true. It must also be remembered that all the enemy machines and pilots which are shot down over our Island, or over the seas which surround it, are either destroyed or captured; whereas a considerable proportion of our machines, and also of our pilots, are saved, and soon again in many cases come into action.

A vast and admirable system of salvage, directed by the Ministry of Aircraft Production, ensures the speediest return to the fighting line of damaged machines, and the most provident and speedy use of all the spare parts and material. At the same time the splendid, nay, astounding increase in the output and repair of British aircraft and engines which Lord Beaverbrook has achieved by a genius of organisation and drive, which looks like magic, has given us overflowing reserves of every type of aircraft, and an ever-mounting stream of production both in quantity and quality.

The enemy is, of course, far more numerous than we are. But our new production already, as I am advised, largely exceeds his, and the American production is only just beginning to flow in. It is a fact, as I see from my daily returns, that our bomber and fighter strength now, after all this fighting, are larger than they have ever been. We believe that we shall be able to continue the air struggle indefinitely and as long as the enemy pleases, and the longer it continues the more rapid will be our approach, first towards that parity, and then into that superiority in the air, upon which in a large measure the decision of the war depends.

The gratitude of every home in our Island, in our Empire, and indeed throughout the world, except in the abodes of the guilty, goes out to the British airmen who, undaunted by odds, unwearied in their constant challenge and mortal danger, are turning the tide of the world war by their prowess and by their devotion. Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.

All hearts go out to the fighter pilots, whose brilliant actions we see with our own eyes day after day; but we must never forget that all the time, night after night, month after month, our bomber squadrons travel far into Germany, find their targets in the darkness by the highest navigational skill, aim their attacks, often under the heaviest fire, often with serious loss, with deliberate careful discrimination, and inflict shattering blows upon the whole of the technical and war-making structure of the Nazi power. On no part of the Royal Air Force does the weight of the war fall more heavily than on the daylight bombers who will play an invaluable part in the case of invasion and whose unflinching zeal it has been necessary in the meanwhile on numerous occasions to restrain.

We are able to verify the results of bombing military targets in Germany, not only by reports which reach us through many sources, but also, of course, by photography. I have no hesitation in saying that this process of bombing the military industries and communications of Germany and the air bases and storage depots from which we are attacked, which process will continue upon an ever-increasing scale until the end of the war, and may in another year attain dimensions hitherto undreamed of, affords one at least of the most certain, if not the shortest of all the roads to victory. Even if the Nazi legions stood triumphant on the Black Sea, or indeed upon the Caspian, even if Hitler was at the gates of India, it would profit him nothing if at the same time the entire economic and scientific apparatus of German war power lay shattered and pulverised at home.

The fact that the invasion of this Island upon a large scale has become a far more difficult operation with every week that has passed since we saved our Army at Dunkirk, and our very great preponderance of sea-power enable us to turn our eyes and to turn our strength increasingly towards the Mediterranean and against that other enemy who, without the slightest provocation, coldly and deliberately, for greed and gain, stabbed France in the back in the moment of her agony, and is now marching against us in Africa.

The defection of France has, of course, been deeply damaging to our position in what is called, somewhat oddly, the Middle East. In the defence of Somaliland, for instance, we had counted upon strong French forces attacking the Italians from Jibuti. We had counted also upon the use of the French naval and air bases in the Mediterranean, and particularly upon the North African shore. We had counted upon the French Fleet. Even though metropolitan France was temporarily overrun, there was no reason why the French Navy, substantial parts of the French Army, the French Air Force and the French Empire overseas should not have continued the struggle at our side.

Shielded by overwhelming sea-power, possessed of invaluable strategic bases and of ample funds, France might have remained one of the great combatants in the struggle. By so doing, France would have preserved the continuity of her life, and the French Empire might have advanced with the British Empire to the rescue of the independence and integrity of the French Motherland.

In our own case, if we had been put in the terrible position of France, a contingency now happily impossible, although, of course, it would have been the duty of all war leaders to fight on here to the end, it would also have been their duty, as I indicated in my speech of 4th June, to provide as far as possible for the Naval security of Canada and our Dominions and to make sure they had the means to carry the struggle from beyond the oceans. Most of the other countries that have been overrun by Germany for the time being have preserved valiantly and faithfully. The Czechs, the Poles, the Norwegians, the Dutch, the Belgians are still in the field, sword in hand, recognised by Great Britain and the United States as the sole representative authorities and lawful Governments of their respective States.

That France alone should lie prostrate at this moment, is the crime, not of a great and noble nation, but of what are called "the men of Vichy." We have profound sympathy with the French people. Our old comradeship with France is not dead. In General de Gaulle and his gallant band, that comradeship takes an effective form. These free Frenchmen have been condemned to death by Vichy, but the day will come, as surely as the sun will rise to-morrow, when their names will be held in honour, and their names will be graven in stone in the streets and villages of a France restored in a liberated Europe to its full freedom and its ancient fame.

But this conviction which I feel of the future cannot affect the immediate problems which confront us in the Mediterranean and in Africa. It had been decided some time before the beginning of the war not to defend the Protectorate of Somaliland. That policy was changed when the French gave in, and when our small forces there, a few battalions, a few guns, were attacked by all the Italian troops, nearly two divisions, which had formerly faced the French at Jibuti, it was right to withdraw our detachments, virtually intact, for action elsewhere. Far larger operations no doubt impend in the Middle East theatre, and I shall certainly not attempt to discuss or prophesy about their probable course. We have large armies and many means of reinforcing them. We have the complete sea command of the Eastern Mediterranean. We intend to do our best to give a good account of ourselves, and to discharge faithfully and resolutely all our obligations and duties in that quarter of the world. More than that I do not think the House would wish me to say at the present time.

A good many people have written to me to ask me to make on this occasion a fuller statement of our war aims, and of the kind of peace we wish to make after the war, than is contained in the very considerable declaration which was made early in the Autumn. Since then we have made common cause with Norway, Holland, and Belgium. We have recognised the Czech Government of Dr. Benes, and we have told General de Gaulle that our success will carry with it the restoration of France.

I do not think it would be wise at this moment, while the battle rages and the war is still perhaps only in its earlier stage, to embark upon elaborate speculations about the future shape which should be given to Europe or the new securities which must be arranged to spare mankind the miseries of a third World War. The ground is not new, it has been frequently traversed and explored, and many ideas are held about it in common by all good men, and all free men. But before we can undertake the task of rebuilding we have not only to be convinced ourselves, but we have to convince all other countries that the Nazi tyranny is going to be finally broken.

The right to guide the course of world history is the noblest prize of victory. We are still toiling up the hill; we have not yet reached the crest-line of it; we cannot survey the landscape or even imagine what its condition will be when that longed-for morning comes. The task which lies before us immediately is at once more practical, more simple and more stern. I hope - indeed I pray - that we shall not be found unworthy of our victory if after toil and tribulation it is granted to us. For the rest, we have to gain the victory. That is our task.

There is, however, one direction in which we can see a little more clearly ahead. We have to think not only for ourselves but for the lasting security of the cause and principles for which we are fighting and of the long future of the British Commonwealth of Nations.

Some months ago we came to the conclusion that the interests of the United States and of the British Empire both required that the United States should have facilities for the naval and air defence of the Western hemisphere against the attack of a Nazi power which might have acquired temporary but lengthy control of a large part of Western Europe and its formidable resources.

We had therefore decided spontaneously, and without being asked or offered any inducement, to inform the Government of the United States that we would be glad to place such defence facilities at their disposal by leasing suitable sites in our Transatlantic possessions for their greater security against the unmeasured dangers of the future.

The principle of association of interests for common purposes between Great Britain and the United States had developed even before the war. Various agreements had been reached about certain small islands in the Pacific Ocean which had become important as air fuelling points. In all this line of thought we found ourselves in very close harmony with the Government of Canada.

Presently we learned that anxiety was also felt in the United States about the air and naval defence of their Atlantic seaboard, and President Roosevelt has recently made it clear that he would like to discuss with us, and with the Dominion of Canada and with Newfoundland, the development of American naval and air facilities in Newfoundland and in the West Indies. There is, of course, no question of any transference of sovereignty - that has never been suggested - or of any action being taken, without the consent or against the wishes of the various Colonies concerned, but for our part, His Majesty's Government are entirely willing to accord defence facilities to the United States on a 99 years' leasehold basis, and we feel sure that our interests no less than theirs, and the interests of the Colonies themselves and of Canada and Newfoundland will be served thereby.

These are important steps. Undoubtedly this process means that these two great organisations of the English-speaking democracies, the British Empire and the United States, will have to be somewhat mixed up together in some of their affairs for mutual and general advantage.

For my own part, looking out upon the future, I do not view the process with any misgivings. I could not stop it if I wished; no one can stop it. Like the Mississippi, it just keeps rolling along. Let it roll. Let it roll on full flood, inexorable, irresistible, benignant, to broader lands and better days.

El pocos 08/20/1940 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Casi un año ha pasado desde que comenzó la guerra, y es natural para nosotros, creo, para hacer una pausa en nuestro viaje a este hito y la encuesta de campo oscuro, de ancho. También es útil para comparar el primer año de esta segunda guerra contra la agresión alemana, con su precursora de un cuarto de siglo atrás. Aunque esta guerra es de hecho sólo una continuación de las diferencias último, muy grande en su carácter son evidentes. En la última guerra de millones de hombres que se libra lanzando enormes masas de acero de unos a otros. "Los hombres y las conchas" fue el grito, y la masacre prodigiosa fue la consecuencia.

En esta guerra nada de este tipo ha aparecido todavía. Se trata de un conflicto de estrategia, de organización, de los aparatos técnicos, de la ciencia, la mecánica y la moral. Las bajas británicas en los primeros 12 meses de la Gran Guerra de 365.000. En esta guerra, estoy agradecido a decir, británicos muertos, heridos, prisioneros y desaparecidos, entre ellas civiles, no superen los 92.000, y de éstos una gran proporción están vivos como prisioneros de guerra. Mirando más ampliamente en todo, se puede decir que en toda Europa para un solo hombre murieron o resultaron heridos en el primer año unos cinco resultaron muertos o heridos en 1914-15.

La masacre es sólo una fracción pequeña, pero las consecuencias a los beligerantes han sido aún más mortal. Hemos visto grandes países con ejércitos poderosos trazos de la existencia coherente en unas pocas semanas. Hemos visto a la República Francesa y el Ejército francés de renombre golpeado en la sumisión completa y total con menos de las bajas que sufrió en uno de media docena de las batallas de 1914-18.

El cuerpo entero - casi podría parecer a veces el alma - de Francia, ha sucumbido a los efectos físicos incomparablemente menos terrible que las que se mantuvieron con la fortaleza y fuerza de voluntad intrépida hace 25 años. Aunque hasta el presente la pérdida de la vida se ha reducido gracias a Dios, las decisiones adoptadas en el curso de la lucha es aún más profunda sobre el destino de las naciones que todo lo que ha ocurrido desde los tiempos de barbarie. Movimientos se hacen sobre las tablas, científica y estratégica, las ventajas se obtienen por medios mecánicos, como resultado de que decenas de millones de hombres se vuelven incapaces de mayor resistencia, o el juez incapaces de mayor resistencia, y un juego de miedo de los ingresos de ajedrez de visita a su compañero por el cual los jugadores descontentos parecen ser inexorablemente atado.

Hay otra diferencia más evidente a partir de 1914. El conjunto de las naciones en guerra están comprometidos, no sólo soldados, sino a toda la población, hombres, mujeres y niños. Los frentes están en todas partes. Las zanjas se excavan en las ciudades y calles. Cada pueblo se fortalece. Cada camino es prohibido. La línea discurre por las fábricas. Los obreros son los soldados con armas diferentes, pero el mismo coraje. Se trata de grandes cambios y distintivo de lo que muchos de nosotros vimos en la lucha de un cuarto de siglo atrás.

Parece que hay muchas razones para creer que este nuevo tipo de guerra es muy adecuado para el genio y los recursos de la nación británica y el Imperio Británico y que, una vez que tengamos debidamente equipados y adecuadamente comenzó una guerra de este tipo se más favorable para nosotros que las matanzas en masa sombría de la Somme y de Passchendaele. Si se trata de un caso de toda la nación la lucha y el sufrimiento en conjunto, que debe adaptarse a nosotros, porque somos los más unidos de todas las naciones, porque entramos en la guerra contra la voluntad nacional y con los ojos abiertos, y porque hemos sido criados en libertad y responsabilidad individual y son los productos, no de la uniformidad totalitaria, sino de la tolerancia y la variedad.

Si todas estas cualidades se dan vuelta, ya que se están convirtiendo, a las artes de la guerra, podemos ser capaces de mostrar al enemigo un buen montón de cosas que no han pensado todavía. Dado que los alemanes expulsaron a los Judios y bajó sus estándares técnicos, nuestra ciencia es, sin duda por delante de ellos. Nuestra posición geográfica, el dominio del mar, y la amistad de los Estados Unidos nos permitirá atraer recursos de todo el mundo y para la fabricación de armas de guerra de todo tipo, pero especialmente de los tipos superfino, en una escala hasta entonces practicada sólo por Alemania nazi.

Hitler está tendido sobre Europa. Nuestra ofensiva manantiales se están poco a poco comprimido, y debemos decididamente y metódicamente prepararnos para las campañas de 1941 y 1942. Dos o tres años no son mucho tiempo, incluso en nuestra corta vida, precaria. No son nada en la historia de la nación, y cuando estamos haciendo la mejor cosa del mundo, y tiene el honor de ser el único campeón de las libertades de toda Europa, no hay rencor estos años de cansancio a medida que trabajo y la lucha a través de ellos. No quiere decir que nuestras energías en los próximos años será exclusivamente confinada a la defensa de nosotros mismos y nuestras posesiones. Muchas oportunidades puede estar abierta al poder anfibios, y debemos estar listos para tomar ventaja de ellas.

Una de las maneras de llevar esta guerra a un rápido fin es convencer a los enemigos, no con palabras, sino con hechos, que tienen la voluntad y los medios, no sólo para continuar indefinidamente, pero para asestar golpes fuertes e inesperados. El camino hacia la victoria no puede ser tan larga como esperamos. Pero no tenemos derecho a contar con esto. Ya sea largo o corto, áspero o suave, nos referimos a llegar a final de nuestro viaje.

Es nuestra intención de mantener y hacer cumplir un estricto bloqueo no sólo de Alemania sino de Italia, Francia, y todos los otros países que han caído en el poder alemán. He leído en los periódicos que Herr Hitler ha proclamado también un bloqueo estricto de las Islas Británicas. Nadie se puede quejar de eso. Recuerdo que el Kaiser hacerlo en la última guerra. Lo que sí sería un asunto de la queja general sería si tuviéramos que prolongar la agonía de toda Europa al permitir que los alimentos entren en alimentar a los nazis y la ayuda de su esfuerzo de guerra, o para permitir que el alimento para entrar a los pueblos subyugados, que sería sin duda fuera de ellos saqueados por los conquistadores nazis.

Ha habido muchas propuestas, basada en los más altos motivos, que los alimentos se debe permitir que pase el bloqueo para el alivio de estas poblaciones. Lamento que debemos rechazar estas solicitudes. Los nazis declaran que han creado una economía unificada en Europa. Ellos han declarado en repetidas ocasiones que poseen amplias reservas de alimentos y que pueden alimentar a sus pueblos

en cautividad.

En una transmisión en Alemania del 27 de junio se dijo que si bien el plan de Mr. Hoover para aliviar Francia, Bélgica y Holanda merece elogios, las fuerzas alemanas ya habían tomado las medidas necesarias. Sabemos que en Noruega, cuando las tropas alemanas entraron, había abastecimiento de alimentos a durar un año. Sabemos que Polonia, aunque no es un país rico, por lo general produce suficientes alimentos para su pueblo. Por otra parte, los otros países que Herr Hitler ha invadido todas las poblaciones considerables a cabo cuando los alemanes entraron y ellos mismos son, en muchos casos, los productores de alimentos muy importante. Si toda esta comida no está disponible ahora, sólo puede ser porque se ha quitado para alimentar a la población de Alemania y concederles más raciones - para un cambio - durante los últimos meses.

En esta época del año y durante algunos meses por venir, no hay la menor posibilidad de escasez de la cosecha ha sido recogida in Los únicos organismos que pueden crear hambre en cualquier parte de Europa, y durante el próximo invierno, se exacciones alemán o el fracaso alemán para distribuir los suministros de comandos que.

Hay otro aspecto. Muchos de los alimentos más valiosos son esenciales para la fabricación de material de guerra importante. Las grasas se utilizan para fabricar explosivos. Las papas que el alcohol de la gasolina para motores. Los materiales plásticos ahora tan ampliamente utilizados en la fabricación de aviones están hechos de leche. Si los alemanes usan estos productos para ayudar a bombardear nuestras mujeres y niños, en lugar de alimentar a las poblaciones que los producen, podemos estar seguros de que los alimentos importados deberían seguir el mismo camino, directa o indirectamente, o ser empleado para aliviar el enemigo de las responsabilidades que ha asumido tan insensiblemente.

Vamos a cargar con sus responsabilidades de Hitler al máximo y dejar que los pueblos de Europa que gimen bajo el yugo de la ayuda en todos los sentidos de la llegada del día en que será el yugo roto. Mientras tanto, podemos y vamos a organizar de antemano por la rápida entrada de alimentos en cualquier parte del área de esclavos, cuando esta parte ha sido totalmente liberado de las fuerzas alemanas, y realmente ha recuperado su libertad. Haremos nuestro mejor esfuerzo para fomentar la constitución de reservas de alimentos en todo el mundo, por lo que siempre se llevará a cabo antes de los ojos de los pueblos de Europa, incluyendo - Digo deliberadamente - los pueblos de Alemania y Austria, la certeza que la destrucción del poder nazi traerá para todos los alimentos inmediata libertad y la paz.

Algo más de un cuarto de un año ha pasado desde que el nuevo Gobierno llegó al poder en este país. Lo que una catarata de desastres ha derramado sobre nosotros desde entonces. La confianza holandés abrumado, su amado Soberano y respetado al exilio, la pacífica ciudad de Rotterdam, el escenario de una masacre tan horrible y brutal como cualquier cosa en la Guerra de los Treinta Años. Bélgica invadida y derrotada, nuestro propio bien Fuerza Expedicionaria, que el rey Leopoldo llamó a su rescate, corte y capturaron a casi escapar, ya que parece sólo por un milagro y con la pérdida de todo su equipo, nuestro aliado, Francia, hacia fuera; Italia en contra de nosotros, toda la Francia en el poder del enemigo, todos sus arsenales y grandes masas de material militar convertida o convertible a utilizar el enemigo, un gobierno títere instalado en Vichy, que en cualquier momento se ven obligados a convertirse en nuestro enemigo; todo el litoral occidental de Europa desde el Cabo Norte hasta la frontera española en manos de los alemanes, todos los puertos, todo el aire de los campos en este frente inmensa, empleadas contra nosotros como trampolines potencial de invasión. Por otra parte, el poder aéreo alemán, numéricamente tanto la nuestra superando, se ha puesto tan cerca de nuestra Isla que lo que se utilizó en gran medida al temor se ha cumplido y los terroristas hostiles no sólo llegar a nuestras costas en pocos minutos y desde muchas direcciones, pero puede ser acompañado por sus aviones de combate.

¿Por qué, Señor, si hubiéramos tenido que hacer frente a principios de mayo con esta perspectiva, habría parecido increíble que al final de un período de horror y desastre, o en este momento en un período de horror y desastre, debemos una posición erguida, seguros de nosotros mismos, dueños de nuestro destino y con la convicción de la quema de la victoria final que nunca se apagará en nuestros corazones. Pocos han creído que podía sobrevivir, no hubiera creído que debemos a día no sólo se sienten más fuertes, pero en realidad debe ser más fuerte que jamás hemos estado antes.

Veamos lo que ha sucedido en el otro lado de la balanza. La nación británica y el Imperio Británico que se encuentren solas, se encontraba sin desmayar contra el desastre. Nadie se estremeció y vaciló; es más, algunos que antes pensaba de la paz, ahora sólo piensan en la guerra. Nuestros pueblos están unidos y resueltos, ya que nunca han estado antes. La muerte y la ruina se han convertido en las cosas pequeñas en comparación con la vergüenza de la derrota o el fracaso de los impuestos.

No podemos decir lo que se avecina. Es posible que aún más duras pruebas tenemos por delante. Vamos a enfrentar lo que viene a nosotros. Estamos seguros de nosotros mismos y de nuestra causa y que es el hecho supremo que ha surgido en estos meses de juicio.

Mientras tanto, no sólo han enriquecido nuestros corazones, pero nuestro país. Hemos rearmado y reconstruido nuestros ejércitos en un grado tal que hubiera sido considerado imposible hace unos meses. Hemos transportado a través del Atlántico, en el mes de julio, gracias a nuestros amigos por allá, una inmensa masa de municiones de todo tipo, cañones, fusiles, ametralladoras, cartuchos, y la cáscara, todas las condiciones de seguridad, sin la pérdida de un arma de fuego o alrededor de una. El resultado de nuestras propias fábricas, de trabajo, ya que nunca han trabajado, ha derramado a las tropas. Todo el ejército británico está en casa. Más de 2.000.000 de hombres decididos tienen fusiles y bayonetas en sus manos esta noche y las tres cuartas partes de ellos están en formaciones militares regulares. Nunca hemos tenido los ejércitos de este tipo en nuestro país en tiempo de guerra. Toda la Isla cerdas contra los invasores, desde el mar o desde el aire.

Como le expliqué a la Cámara en el medio de junio, el más fuerte nuestro Ejército en el país, más grande debe ser la expedición invasora, y el más grande de la expedición invasora, la menos difícil será la tarea de la Armada en la detección de su asamblea y, en interceptar y destruir que en el paso, y la mayor sería también la dificultad de la alimentación y el suministro de los invasores, si cada vez que aterrizó, en los dientes de ataque continuo navales y aéreas en sus comunicaciones. Todo esto es la doctrina clásica y venerable. Como en la época de Nelson, la máxima que sostiene: "Nuestra primera línea de defensa son los puertos del enemigo." Ahora reconocimiento aéreo y la fotografía han llevado a un viejo principio de una nueva ayuda y potente.

Nuestra Marina es mucho más fuerte de lo que era al comienzo de la guerra. El gran flujo de nueva construcción situado a pie en el brote está comenzando a venir pulg Esperamos que nuestros amigos del otro lado del océano nos enviará un refuerzo puntual para cerrar la brecha entre las flotillas de paz de 1939 y las flotillas de guerra de 1941. No hay dificultad en el envío de dicha ayuda. Los mares y océanos están abiertas. Los submarinos se encuentran. La mina magnética es, hasta el momento actual, efectivamente dominado. El tonelaje de los comerciantes bajo la bandera británica, después de un año de la guerra submarina ilimitada, después de ocho meses de un ataque de minería intensiva, es más grande que cuando empezamos. Tenemos, además, bajo nuestro control por lo menos 4 millones de toneladas de transporte de los países en cautividad que se ha refugiado aquí o en los puertos del Imperio. Nuestras reservas de alimentos de todo tipo son mucho más abundantes que en los días de paz y un programa grande y creciente de la producción de alimentos es a pie.

¿Por qué digo todo esto? No es cierto que cuentan, no duda de dar la más mínima rostro a la complacencia. Los peligros que enfrentamos son todavía enormes, pero también lo son nuestras ventajas y recursos.

Yo les cuentan, porque el pueblo tiene derecho a saber que hay bases sólidas para la confianza que nos sentimos, y que tenemos una buena razón para creernos capaces, como dije en una hora muy oscura hace dos meses, de continuar la guerra "Sólo si es necesario, si es necesario durante años". Lo digo también porque el hecho de que el Imperio británico es invencible, y que nazismo sigue siendo resistido, se enciende de nuevo la chispa de esperanza en los corazones de cientos de millones de hombres oprimidos o desesperados y mujeres en toda Europa, y más allá de su límites, y que a partir de estas chispas que actualmente se viene la limpieza y la llama devoradora.

La gran batalla aérea que ha estado en progreso en esta isla de las últimas semanas ha alcanzado recientemente una intensidad alta. Es demasiado pronto para tratar de asignar límites o de su escala o su duración. Ciertamente, debemos esperar que un mayor esfuerzo se hará por el enemigo que cualquier medida que también lo ha hecho poner a otro. campos hostiles aire todavía se están desarrollando en Francia y los Países Bajos, y el movimiento de los escuadrones y el material para atacar nos está llevando a cabo todavía.

Es bastante claro que el señor Hitler no podía admitir la derrota en su ataque aéreo sobre Gran Bretaña sin sufrir lesiones más graves. Si, después de todo sus jactancias y amenazas que hielan la sangre y las cuentas espeluznantes pregonado por el mundo del daño que ha infligido, de la gran cantidad de nuestra Fuerza Aérea ha derribado, por lo que dice, con la pérdida de tan poco a sí mismo, si después de los cuentos de los británicos de pánico aplastado en su maldición agujeros plutocrática Parlamento, que les ha llevado a tal situación, si después de todo esto su ataque aéreo en su conjunto se vieron obligados después de un tiempo mansamente a agotarse, la reputación del Führer para la veracidad de la declaración podría ser seriamente impugnados. Podemos estar seguros, por lo tanto, que continuará el tiempo que tiene la fuerza para hacerlo, y siempre que ninguna de las preocupaciones que pueda tener con respecto a la Fuerza Aérea de Rusia le permiten hacerlo.

Por otro lado, las condiciones y el curso de los combates hasta el momento han sido favorables para nosotros. Le dije a la Cámara hace dos meses que mientras que en Francia los aviones de combate estaban acostumbrados a infligir una pérdida de dos o tres a uno sobre los alemanes, y en los combates en Dunquerque, que era una especie de no man's land, una pérdida de unos tres o cuatro a uno, que espera que en un ataque en esta Isla que tenemos que lograr una mayor relación. Esto sin duda ha hecho realidad. También hay que recordar que todas las máquinas enemigas y pilotos que están derribado sobre nuestra isla, o sobre los mares que la rodean, son destruidos o capturados, mientras que una proporción considerable de nuestras máquinas, y también de nuestros pilotos, se guardan , y pronto de nuevo en muchos casos entran en acción.

Un sistema amplio y admirable de rescate, dirigido por el Ministerio de Producción de Aviones, asegura el más rápido retorno a la línea de la lucha de las máquinas dañadas, y el uso más previsión y rápida de todas las piezas de repuesto y materiales. Al mismo tiempo, las reservas espléndida, más aún, asombroso aumento en la producción y reparación de aviones británicos y los motores que Lord Beaverbrook ha logrado por un genio de la organización y unidad, que se parece a la magia, nos ha dado el desbordamiento de cada tipo de aeronave, y un flujo siempre creciente de la producción tanto en cantidad como en calidad.

El enemigo es, por supuesto, mucho más numerosos que nosotros. Sin embargo, nuestra nueva producción ya, como me ha informado, supera con creces la suya, y la producción de América está apenas comenzando a fluir pulg Es un hecho, como yo lo veo desde mi retornos diarios, que nuestro atacante y la fuerza de combate ahora, después de todo esta lucha, son más grandes que nunca. Creemos que seremos capaces de continuar la lucha del aire por tiempo indefinido y mientras el enemigo quiere y cuanto más tiempo continúa el más rápido será nuestro enfoque, en primer lugar hacia el que la paridad, y luego en que la superioridad en el aire, sobre la cual en gran medida la decisión de la guerra depende.

La gratitud de todos los hogares de nuestro país, en nuestro imperio, y de hecho en todo el mundo, excepto en las moradas de los culpables, sale a los aviadores británicos que, sin dejarse desalentar por las probabilidades, incansable en su constante desafío y el peligro mortal, se están convirtiendo la marea de la guerra mundial por sus proezas y por su devoción. Nunca en el campo del conflicto humano tanto fue debido por tan muchos a tan pocos.

Todos los corazones están con los pilotos de caza, cuyas acciones brillantes que vemos con nuestros propios ojos día tras día, pero no debemos olvidar nunca que todo el tiempo, noche tras noche, mes tras mes, nuestros escuadrones de bombarderos viajar muy lejos en Alemania, encuentran su objetivos en la oscuridad por las más altas habilidades de navegación, el objetivo de sus ataques, a menudo bajo el fuego pesado, a menudo con graves pérdidas, con cuidado de la discriminación deliberada, e infligir golpes a romper toda la estructura técnica y la guerra toma del poder nazi. En ninguna parte de la Royal Air Force es el peso de la guerra recaen más que en los bombarderos luz del día que jugará un papel invaluable en el caso de la invasión y cuyo inquebrantable celo ha sido necesario, mientras tanto, en numerosas ocasiones a contenerse.

Somos capaces de verificar los resultados de bombardear objetivos militares en Alemania, no sólo por los informes que nos llegan a través de muchas fuentes, pero también, por supuesto, por la fotografía. No dudo en decir que este proceso de bombardeo de la industria militar y de comunicaciones de Alemania y de las bases aéreas y depósitos de almacenamiento de la que son atacados, proceso que continuará en una escala cada vez mayor hasta el final de la guerra, y puede en un año alcanzar dimensiones hasta ahora inimaginables, ofrece al menos una de la más cierta, si no es el más breve de todos los caminos a la victoria. Aun cuando las legiones nazis estaba triunfante en el Mar Negro, o incluso en el Caspio, aun cuando Hitler estaba a las puertas de la India, que se beneficiaría él nada si al mismo tiempo, todo el aparato económico y científico del poder de guerra alemana estaba destrozado y pulverizado en el hogar.

El hecho de que la invasión de esta isla a gran escala se ha convertido en una operación mucho más difícil con cada semana que ha pasado desde que nos salvó del Ejército en Dunkerque, y nuestra preponderancia muy grande de mar de energía nos permitirá a su vez los ojos y a su vez nuestra fuerza cada vez más hacia el Mediterráneo y en contra de que otro enemigo que, sin la menor provocación, fría y deliberadamente, por la avaricia y la ganancia, Francia apuñalado por la espalda en el momento de su agonía, y ahora está marchando en contra de nosotros en África.

La deserción de Francia, por supuesto, ha sido muy perjudicial para nuestra posición en lo que se llama, algo extrañamente, el Oriente Medio. En la defensa de Somalia, por ejemplo, que había contado con fuertes fuerzas francesas atacando a los italianos de JIBUTI. Nos ha contado también en el uso de las bases navales y aéreas francesas en el Mediterráneo, y en particular sobre la costa del norte de África. Habíamos contado con la flota francesa. A pesar de que la Francia metropolitana fue invadida temporalmente, no había ninguna razón por la cual la Marina francesa, una parte considerable del ejército francés, la Fuerza Aérea Francesa y el Imperio francés en el extranjero no debería haber continuado la lucha a nuestro lado.

Protegido por el poder abrumador del mar, dotado de valor incalculable bases estratégicas y de amplios fondos, Francia podría haber seguido siendo uno de los grandes combatientes en la lucha. De este modo, Francia ha conservado la continuidad de su vida, y el Imperio francés podría haber avanzado con el Imperio británico en el rescate de la independencia y la integridad de la Patria Francesa.

En nuestro propio caso, si se había puesto en la posición terrible de Francia, una contingencia ahora felizmente imposible, aunque, por supuesto, habría sido el deber de todos los líderes de la guerra para luchar contra el aquí hasta el final, sino que también habría sido su deber, como lo indiqué en mi discurso del 4 de junio, para garantizar en lo posible la seguridad Naval de Canadá y de nuestros dominios y asegurarse de que tenían los medios para llevar la lucha más allá de los océanos. La mayoría de los otros países que han sido invadidos por Alemania, por el momento se han conservado con valentía y fidelidad. Los checos, polacos, noruegos, holandeses, los

belgas se encuentran todavía en el campo, con la espada en la mano, reconocida por Gran Bretaña y los Estados Unidos como el único representante de las autoridades y los gobiernos legítimos de sus respectivos Estados.

Que Francia solo debe postrado en este momento, es el crimen, no de una nación grande y noble, pero de lo que se llaman "los hombres de Vichy". Tenemos profunda solidaridad con el pueblo francés. Nuestra camaradería de edad con Francia no está muerto. En general De Gaulle y su banda galante, que compañerismo tiene una forma efectiva. Estos franceses libres han sido condenados a muerte por Vichy, pero llegará el día, tan cierto como que el sol saldrá por la mañana, cuando sus nombres se celebrará en honor y su nombre será grabado en piedra en las calles y pueblos de una Francia restaurada en una Europa liberada de su plena libertad y su antigua fama.

Pero esta convicción la que me siento en el futuro no puede afectar a los problemas inmediatos que nos enfrentamos en el Mediterráneo y en África. Se había decidido poco antes del comienzo de la guerra no para defender el protectorado de Somalilandia. Esta política fue modificada cuando los franceses dieron, y cuando nuestras pequeñas fuerzas allí, algunos batallones, algunas armas, fueron atacados por todos los soldados italianos, cerca de dos divisiones, que se había enfrentado antes a los franceses en JIBUTI, fue derecho a la retirar nuestros destacamentos, prácticamente intacta, para la acción en otros lugares. Mucho más grande sin duda Impend operaciones en el Oriente Medio teatro, y yo ciertamente no intenta discutir o profecía acerca de su probable evolución. Tenemos grandes ejércitos y muchos medios de reforzarlas. Tenemos el comando mar completa del Mediterráneo oriental. Tenemos la intención de hacer todo lo posible para dar buena cuenta de nosotros mismos, y de desempeñar fielmente y decididamente todas nuestras obligaciones y deberes en esa parte del mundo. Más que eso no creo que la Cámara quiere que diga en el momento presente.

Un sinnúmero de personas me han escrito para pedirme que hacer en esta ocasión una exposición más completa de nuestros objetivos de guerra, y del tipo de paz que desean hacer después de la guerra, que figura en la declaración muy considerable que se hizo a principios en el otoño. Desde entonces, han hecho causa común con Noruega, Holanda y Bélgica. Hemos reconocido el Gobierno checo del Dr. Benes, y nos han dicho el general De Gaulle que nuestro éxito se lleva consigo la restauración de Francia.

No creo que sería conveniente en este momento, mientras la guerra se recrudece y la guerra sigue siendo tal vez sólo en su etapa anterior, para embarcarse en especulaciones elaborar sobre la futura configuración que se debe dar a Europa o los nuevos valores que deben ser dispuestos de sobra la humanidad las miserias de una tercera guerra mundial. El terreno no es nueva, se ha recorrido y explorado con frecuencia, y muchas ideas al respecto se llevan a cabo en común por todos los hombres buenos, y todos los hombres libres. Pero antes de poder emprender la tarea de reconstruir no sólo tenemos que ser nosotros mismos convencidos, pero tenemos que convencer a todos los demás países que la tiranía nazi va a ser finalmente roto.

El derecho a dirigir el curso de la historia del mundo es el más noble premio de la victoria. Todavía estamos trabajando duro por la colina, todavía no hemos alcanzado la cresta de la misma línea, no podemos estudiar el paisaje e incluso imaginar lo que su condición será cuando ese anhelado por la mañana viene. La tarea que tenemos ante nosotros de inmediato es a la vez más práctico, más simple y más severo. Espero que - de hecho ruego - que no se encuentra indigno de nuestra victoria si después de trabajos y tribulaciones que se conceda a nosotros. Por lo demás, tenemos que obtener la victoria. Esa es nuestra tarea.

Hay, sin embargo, una dirección en la que podemos ver un poco más claramente por delante. Tenemos que pensar no sólo para nosotros sino para la seguridad duradera de la causa y los principios para los que estamos luchando y del futuro a largo de la Mancomunidad Británica de Naciones.

Hace unos meses llegamos a la conclusión de que los intereses de los Estados Unidos y del Imperio Británico tanto requiere que los Estados Unidos deben contar con instalaciones para la defensa naval y aéreo del hemisferio occidental contra el ataque de un poder nazi, que podría haber adquirido control temporal pero prolongada de una gran parte de Europa occidental y sus formidables recursos.

Habíamos decidido por lo tanto de manera espontánea, y sin que se pidió o ninguno de los incentivos ofrecidos, a informar al Gobierno de los Estados Unidos que estaríamos encantados de colocar estas instalaciones de defensa a su disposición mediante el alquiler de lugares adecuados en nuestras posesiones transatlánticas para su mayor seguridad contra el peligros no medida del futuro.

El principio de asociación de intereses para los propósitos comunes entre Gran Bretaña y los Estados Unidos había desarrollado antes de la guerra. Varios acuerdos se ha llegado sobre ciertas pequeñas islas en el Océano Pacífico, que se había convertido en importantes puntos de aire como de combustible. En toda esta línea de pensamiento nos encontramos en armonía muy estrecha con el Gobierno de Canadá.

En la actualidad nos enteramos de que la ansiedad también se sintió en los Estados Unidos acerca de la defensa aérea y naval de la costa atlántica, y el presidente Roosevelt recientemente ha dejado claro que le gustaría discutir con nosotros, y con el Dominio de Canadá y Terranova, el desarrollo de América instalaciones navales y aéreas en Terranova y en las Indias Occidentales. Hay, por supuesto, no hay duda de cualquier transferencia de soberanía - que nunca ha sido sugerido - o de cualquier acción que se están adoptando, sin el consentimiento o en contra de los deseos de las diversas colonias en cuestión, pero por nuestra parte, el Gobierno de Su Majestad está totalmente dispuestos a otorgar facilidades de defensa para los Estados Unidos sobre la base de arrendamiento a 99 años, y estamos seguros de que nuestros intereses no menos que la de ellos, y los intereses de las colonias sí mismos y de Canadá y Terranova se beneficien con ello.

Estos son pasos importantes. Sin duda, este proceso significa que estas dos grandes organizaciones de las democracias de habla Inglés, el Imperio Británico y los Estados Unidos, tendrá que ser un poco mezclados en algunas de sus asuntos para beneficio mutuo y general.

Por mi parte, con vistas al futuro, no ven el proceso con las dudas. No podía dejar de si quería, nadie lo puede detener. Al igual que el Mississippi, que sólo sigue rodando. Let it roll. Vamos a rodar en plena crecida, inexorable, irresistible, benigno, más amplias tierras y mejores días.

Never Despair. The iron curtain1955-03-01 - Winston Churchill

I beg to move, 'That this House approves the Statement on Defence, 1955, Command Paper No. 9391.'

This Motion stands in my name, and it is supported by my right hon. Friends the Foreign Secretary, the Chancellor of the Exchequer, and the Minister of Defence.

We live in a period, happily unique in human history, when the whole world is divided intellectually and to a large extent geographically between the creeds of Communist discipline and individual freedom, and when, at the same time, this mental and psychological division is accompanied by the possession by both sides of the obliterating weapons of the nuclear age.

We have antagonisms now as deep as those of the Reformation and its reactions which led to the Thirty Years' War. But now they are spread over the whole world instead of only over a small part of Europe. We have, to some extent, the geographical division of the Mongol invasion in the thirteenth century, only more ruthless and more thorough. We have force and science, hitherto the servants of man, now threatening to become his master.

I am not pretending to have a solution for a permanent peace between the nations which could be unfolded this afternoon. We pray for it. Nor shall I try to discuss the cold war which we all detest, but have to endure. I shall only venture to offer to the House some observations mainly of a general character on which I have pondered long and which, I hope, may be tolerantly received, as they are intended by me. And here may I venture to make a personal digression? I do not pretend to be an expert or to have technical knowledge of this prodigious sphere of science. But in my long friendship with Lord Cherwell I have tried to follow and even predict the evolution of events. I hope that the House will not reprove me for vanity or conceit if I repeat what I wrote a quarter of a century ago:

We know enough [I said] to be sure that the scientific achievements of the next fifty years will be far greater, more rapid and more surprising than those we have already experienced . . . High authorities tell us that new sources of power, vastly more important than any we yet know, will surely be discovered. Nuclear energy is incomparably greater than the molecular energy which we use to-day. The coal a man can get in a day can easily do 500 times as much work as the man himself. Nuclear energy is at least one million times more powerful still. If the hydrogen atoms in a pound of water could be prevailed upon to combine together and form helium, they would suffice to drive a 1,000 horse-power engine for a whole year. If the electrons those tiny planets of the atomic systems were induced to combine with the nuclei in the hydrogen, the horse-power liberated would be 120 times greater still. There is no question among scientists that this gigantic source of energy exists. What is lacking is the match to set the bonfire alight, or it may be the detonator to cause the dynamite to explode.

This is no doubt not quite an accurate description of what has been discovered, but as it was published in the Strand Magazine of December, 1931- twenty-four years ago-I hope that my plea to have long taken an interest in the subject may be indulgently accepted by the House.

What is the present position? Only three countries possess, in varying degrees, the knowledge and the power to make nuclear weapons. Of these, the United States is overwhelmingly the chief. Owing to the breakdown in the exchange of information between us and the United States since 1946 we have had to start again independently on our own. Fortunately, executive action was taken promptly by the right hon. Gentleman the Leader of the Opposition to reduce as far as possible the delay in our nuclear development and production. By his initiative we have made our own atomic bombs.

Confronted with the hydrogen bomb, I have tried to live up to the right hon. Gentleman's standard. We have started to make that one, too. It is this grave decision which forms the core of the Defence Paper which we are discussing this afternoon.

Although the Soviet stockpile of atomic bombs may be greater than that of Britain, British discoveries may well place us above them in fundamental science.

May I say that for the sake of simplicity and to avoid verbal confusion I use the expression 'atomic bombs' and also 'hydrogen bombs' instead of 'thermo-nuclear' and I keep 'nuclear' for the whole lot. There is an immense gulf between the atomic and the hydrogen bomb. The atomic bomb, with all its terrors, did not carry us outside the scope of human control or manageable events in thought or action, in peace or war. But when Mr. Sterling Cole, the Chairman of the United States Congressional Committee, gave out a year ago - 17 February 1954 - the first comprehensive review of the hydrogen bomb, the entire foundation of human affairs was revolutionized, and mankind placed in a situation both measureless and laden with doom.

It is now the fact that a quantity of plutonium, probably less than would fill the Box on the Table-it is quite a safe thing to store-would suffice to produce weapons which would give indisputable world domination to any great Power which was the only one to have it. There is no absolute defence against the hydrogen bomb, nor is any method in sight by which any nation, or any country, can be completely guaranteed against the devastating injury which even a score of them might inflict on wide regions.

What ought we to do? Which way shall we turn to save our lives and the future of the world? It does not matter so much to old people; they are going soon anyway; but I find it poignant to look at youth in all its activity and ardour and, most of all, to watch little children playing their merry games, and wonder what would lie before them if God wearied of mankind.

The best defence would of course be bona fide disarmament all round. This is in all our hearts. But sentiment must not cloud our vision. It is often said that 'facts are stubborn things.' A renewed session of a sub-committee of the Disarmament Commission is now sitting in London and is rightly attempting to conduct its debates in private. We must not conceal from ourselves the gulf between the Soviet Government and the N.A.T.O. Powers, which has hitherto, for so long, prevented an agreement. The long history and tradition of Russia makes it repugnant to the Soviet Government to accept any practical system of international inspection.

A second difficulty lies in the circumstance that, just as the United States, on the one hand, has, we believe, the overwhelming mastery in nuclear weapons, so the Soviets and their Communist satellites have immense superiority in what are called 'conventional' forces-the sort of arms and forces with which we fought the last war, but much improved. The problem is, therefore, to devise a balanced and phased system of disarmament which at no period enables any one of the participants to enjoy an advantage which might endanger the security of the others. A scheme on these lines was submitted last year by Her Majesty's Government and the French Government and was accepted by the late Mr. Vyshinsky as a basis of discussion. It is now being examined in London.

If the Soviet Government have not at any time since the war shown much nervousness about the American possession of nuclear superiority, that is because they are quite sure that it will not be used against them aggressively, even in spite of many forms of provocation. On the other hand, the N.A.T.O. Powers have been combined together by the continued aggression and advance of Communism in Asia and in Europe. That this should have eclipsed in a few years, and largely effaced, the fearful antagonism and memories that Hitlerism created for the German people is an event without parallel. But it has, to a large extent, happened. There is widespread belief throughout the free world that, but for American nuclear superiority, Europe would already have been reduced to satellite status and the Iron Curtain would have reached the Atlantic and the Channel.

Unless a trustworthy and universal agreement upon disarmament, conventional and nuclear alike, can be reached and an effective system of inspection is established and is actually working, there is only one sane policy for the free world in the next few years. That is what we call defence through deterrents. This we have already adopted and proclaimed. These deterrents may at any time become the parents of disarmament, provided that they deter. To make our contribution to the deterrent we must ourselves possess the most up-to-date nuclear weapons, and the means of delivering them.

That is the position which the Government occupy. We are to discuss this not only as a matter of principle; there are many practical reasons which should be given. Should war come, which God forbid, there are a large number of targets that we and the Americans must be able to strike at once. There are scores of airfields from which the Soviets could launch attacks with hydrogen bombs as soon as they have the bombers to carry them. It is essential to our deterrent policy and to our survival to have, with our American allies, the strength and numbers to be able to paralyse these potential Communist assaults in the first few hours of the war, should it come.

The House will perhaps note that I avoid using the word 'Russia' as much as possible in this discussion. I have a strong admiration for the Russian people -for their bravery, their many gifts, and their kindly nature. It is the Communist dictatorship and the declared ambition of the Communist Party and their proselytizing activities that we are bound to resist, and that is what makes this great world cleavage which I mentioned when I opened my remarks.

There are also big administrative and industrial targets behind the Iron Curtain, and any effective deterrent policy must have the power to paralyse them all at the outset, or shortly after. There are also the Soviet submarine bases and other naval targets which will need early attention. Unless we make a contribution of our own-that is the point which I am pressing-we cannot be sure that in an emergency the resources of other Powers would be planned exactly as we would wish, or that the targets which would threaten us most would be given what we consider the necessary priority, or the deserved priority, in the first few hours.

These targets might be of such cardinal importance that it would really be a matter of life and death for us. All this, I think, must be borne in mind in deciding our policy about the conventional forces, to which I will come later, the existing Services.

Meanwhile, the United States has many times the nuclear power of Soviet Russia - I avoid any attempt to give exact figures and they have, of course, far more effective

means of delivery. Our moral and military support of the United States and our possession of nuclear weapons of the highest quality and on an appreciable scale, together with their means of delivery, will greatly reinforce the deterrent power of the free world, and will strength our influence within the free world. That, at any rate, is the policy we have decided to pursue. That is what we are now doing, and I am thankful that it is endorsed by a mass of responsible opinion on both sides of the House, and, I believe, by the great majority of the nation.

A vast quantity of information, some true, some exaggerated much out of proportion, has been published about the hydrogen bomb. The truth has inevitably been mingled with fiction, and I am glad to say that panic has not occurred. Panic would not necessarily make for peace. That is one reason why I have been most anxious that responsible discussions on this matter should not take place on the B.B.C. or upon the television, and I thought that I was justified in submitting that view of Her Majesty's Government to the authorities, which they at once accepted-very willingly accepted.

Panic would not necessarily make for peace even in this country. There are many countries where a certain wave of opinion may arise and swing so furiously into action that decisive steps may be taken from which there is no recall. As it is, the world population goes on its daily journey despite its sombre impression and earnest longing for relief. That is the way we are going on now.

I shall content myself with saying about the power of this weapon, the hydrogen bomb, that apart from all the statements about blast and heat effects over increasingly wide areas there are now to be considered the consequences of "fall out” as it is called, of wind-borne radio-active particles. There is both an immediate direct el feet on human beings who are in the path of such a cloud and an indirect effect through animals, grass, and vegetables, which pass on these contagions to human beings through food.

This would confront many who escaped the direct effects of the explosion with poisoning, or starvation, or both. Imagination stands appalled. There are, of course, the palliatives and precautions of a courageous Civil Defence, and about that the Home Secretary will be speaking later on to-night. But our best protection lies, as I am sure the House will be convinced, in successful deterrents operating from a foundation of sober, calm, and tireless vigilance.

Moreover, a curious paradox has emerged. Let me put it simply. Alter a certain point has been passed it may be said. "The worse things get, the better”.

The broad effect of the latest developments is to spread almost indefinitely and at least to a vast extent the area of mortal danger. This should certainly increase the deterrent upon Soviet Russia by putting her enormous spaces and scattered population on an equality or near-equality of vulnerability with our small densely populated island and with Western Europe.

I cannot regard this development as adding to our dangers. We have reached the maximum already. On the contrary, to this form of attack continents are vulnerable as well as islands. Hitherto, crowded countries, as I have said, like the United Kingdom and Western Europe, have had this outstanding vulnerability to carry. But the hydrogen bomb, with its vast range of destruction and the even wider area of contamination, would be effective also against nations whose population, hitherto, has been so widely dispersed over large land areas as to make them feel that they were not in any danger at all.

They, too, become highly vulnerable: not yet equally perhaps, but, still, highly and increasingly vulnerable. Here again we see the value of deterrents, immune against surprise and well understood by all persons on both sides I repeat "on both sides who have the power to control events. That is why I have hoped for a long time for a top level conference where these matters could be put plainly and bluntly from one friendly visitor to the conference to another.

Then it may well be that we shall by a process of sublime irony have reached a stage in this story where safety will be the sturdy child of terror, and survival the twin brother of annihilation. Although the Americans have developed weapons capable of producing all the effects I have mentioned, we believe that the Soviets so tar have tested by explosion only a type of bomb of intermediate power.

There is no reason why, however, they should not develop some time within the next four, three, or even two years more advanced weapons and full means to deliver them on North American targets. Indeed, there is every reason to believe that within that period they will. In trying to look ahead like this we must be careful ourselves to avoid the error of comparing the present state of our preparations with the stage which the Soviets may reach in three or four years' time. It is a major error of thought to contrast the Soviet position three or four years hence with our own position to-day. It is a mistake to do this, either in the comparatively precise details of aircraft development or in the measureless sphere of nuclear weapons.

The threat of hydrogen attack on these islands lies in the future. It is not with us now. According to the information that I have been able to obtain I have taken every opportunity to consult all the highest authorities at our disposal-the only country which is able to deliver to-day a full-scale nuclear attack with hydrogen bombs at a few hours' notice is the United States. That surely is an important fact, and from some points of view and to some of us it is not entirely without comfort.

It is conceivable that Soviet Russia, fearing a nuclear attack before she has caught up with the United States and created deterrents of her own, as she might argue that they are, might attempt to bridge the gulf by a surprise attack with such nuclear weapons as she has already. American superiority in nuclear weapons, reinforced by Britain, must, therefore, be so organized as to make it clear that no such surprise attack would prevent immediate retaliation on a far larger scale. This is an essential of the deterrent policy.

For this purpose, not only must the nuclear superiority of the Western Powers be stimulated in every possible way, but their means of delivery of bombs must be expanded, improved, and varied. It is even probable, though we have not been told about it outside the N.A.T.O. sphere, that a great deal of this has been already done by the United States. We should aid them in every possible way. I will not attempt to go into details, but it is known that bases have been and are being established in as many parts of the world as possible and that over all the rest the United States Strategic Air Force, which is in itself a deterrent of the highest order, is in ceaseless readiness.

The Soviet Government probably knows, in general terms, of the policy that is being pursued, and of the present United States strength and our own growing addition to it. Thus, they should be convinced that a surprise attack could not exclude immediate retaliation. As one might say to them, 'Although you might kill millions of our peoples, and cause widespread havoc by a surprise attack, we could, within a few hours of this outrage, certainly deliver several, indeed many times the weight of nuclear material which you have used, and continue retaliation on that same scale.'

'We have,' we could say, 'already hundreds of bases for attack from all angles and have made an intricate study of suitable targets.' Thus, it seems to me with some experience of wartime talks, you might go to dinner and have a friendly evening. I should not be afraid to talk things over as far as they can be. This, and the hard facts, would make the deterrent effective.

I must make one admission, and any admission is formidable. The deterrent does not cover the case of lunatics or dictators in the mood of Hitler when he found himself in his final dug-out. That is a blank. Happily, we may find methods of protecting ourselves, if we were all agreed, against that.

All these considerations lead me to believe that, on a broad view, the Soviets would be ill-advised to embark on major aggression within the next three or four years.

One must always consider the interests of other people when you are facing a particular situation. Their interests may be the only guide that is available. We may calculate, therefore, that world war will not break out within that time. If, at the end of that time, there should be a supreme conflict, the weapons which I have described this afternoon would be available to both sides, and it would be folly to suppose that they would not be used. Our precautionary dispositions and preparations must, therefore, be based on the assumption that, if war should come, these weapons would be used.

I repeat, therefore, that during the next three or four years the free world should, and will, retain an overwhelming superiority in hydrogen weapons. During that period it is most unlikely that the Russians would deliberately embark on major war or attempt a surprise attack, either of which would bring down upon them at once a crushing weight of nuclear retaliation. In three or four years' time, it may be even less, the scene will be changed. The Soviets will probably stand possessed of hydrogen bombs and the means of delivering them not only on the United Kingdom but also on North American targets. They may then have reached a stage, not indeed of parity with the United States and Britain but of what is called 'saturation.'

I must explain this term of art. 'Saturation' in this connection means the point where, although one Power is stronger than the other, perhaps much stronger, both are capable of inflicting crippling or quasi-mortal injury on the other with what they have got. It does not follow, however, that the risk of war will then be greater. Indeed, it is arguable that it will be less, for both sides will then realize that global war would result in mutual annihilation.

Major war of the future will differ, therefore, from anything we have known in the past in this one significant respect; that each side, at the outset, will suffer what it dreads the most, the loss of everything that it has ever known of. The deterrents will grow continually in value. In the past, an aggressor has been tempted by the hope of snatching an early advantage. In future, he may be deterred by the knowledge that the other side has the certain power to inflict swift, inescapable, and crushing retaliation. Of course, we should all agree that a world-wide international agreement on disarmament is the goal at which we should aim. The Western democracies disarmed themselves at the end of the war. The Soviet Government did not disarm, and the Western nations were forced to rearm, though only partially, after the Soviets and Communists had dominated all Chinaand half Europe. That is the present position. It is easy, of course, for the Communists to say now, 'Let us ban all nuclear weapons.' Communist ascendancy in conventional weapons would then become overwhelming. That might bring peace, but only peace in the form of the subjugation of the Free World to the Communist system.

I shall not detain the House very much longer, and I am sorry to be so long. The topic is very intricate. I am anxious to repeat and to emphasize the one word which is the theme of my remarks, namely, 'Deterrent.' That is the main theme.

The hydrogen bomb has made an astounding incursion into the structure of our lives and thoughts. Its impact is prodigious and profound, but I do not agree with those who say, 'Let us sweep away forthwith all our existing defence services and concentrate our energy and resources on nuclear weapons and their immediate ancillaries.' The policy of the deterrent cannot rest on nuclear weapons alone. We must, together with our N.A.T.O. allies, maintain the defensive shield in Western Europe.

Unless the N.A.T.O. Powers had effective forces there on the ground and could make a front, there would be nothing to prevent piecemeal advance and encroachment by the Communists in this time of so-called peace. By successive infiltrations, the Communists could progressively undermine the security of Europe. Unless we were prepared to unleash a full-scale nuclear war as soon as some local incident occurs in some distant country, we must have conventional forces in readiness to deal with such situations as they arise.

We must, therefore, honour our undertaking to maintain our contribution to the N.A.T.O. forces in Europe in time of peace. In war, this defensive shield would be of vital importance, for we must do our utmost to hold the Soviet and satellite forces at arms' length in order to prevent short-range air and rocket attack on these islands. Thus, substantial strength in conventional forces has still a vital part to play in the policy of the deterrent. It is perhaps of even greater importance in the cold war.

Though world war may be prevented by the deterrent power of nuclear weapons, the Communists may well resort to military action in furtherance of their policy of infiltration and encroachment in many parts of the world. There may well be limited wars on the Korean model, with limited objectives. We must be able to play our part

in these, if called upon by the United Nations organization. In the conditions of to-day, this is also an aspect of our Commonwealth responsibility. We shall need substantial strength in conventional forces to fulfil our world-wide obligations in these days of uneasy peace and extreme bad temper.

To sum up this part of the argument, of course, the development of nuclear weapons will affect the shape and organization of the Armed Forces and also of Civil Defence. We have entered a period of transition in which the past and the future will overlap. But it is an error to suppose that, because of these changes our traditional forces can be cast away or superseded. The tasks of the Army, Navy, and Air Force in this transition period are set forth with clarity in the Defence White Paper. The means by which these duties will be met are explained in more detail in the Departmental Papers which have been laid before the House by the three Service Ministers.

No doubt, nothing is perfect; certainly, nothing is complete, but, considering that these arrangements have been made in the first year after the apparition of the hydrogen bomb, the far-seeing and progressive adaptability which is being displayed by all three Services is remarkable. [Hon. Members: 'Oh.'] I understand that there is to be a Motion of censure. Well, certainly, nothing could be more worthy of censure than to try to use the inevitable administrative difficulties of the transitional stage as a utensil of party politics and would-be electioneering. I am not saying that anyone is doing it; we shall see when it comes to the vote.

The future shape of Civil Defence is also indicated in broad outline in the Defence White Paper. This outline will be filled in as the preparation of the new plans proceeds, but the need for an effective system of Civil Defence is surely beyond dispute. It presents itself to-day in its noblest aspect, namely, the Christian duty of helping fellow-mortals in distress. Rescue, salvage, and ambulance work have always been the core of Civil Defence, and no city, no family nor any honourable man or woman can repudiate this duty and accept from others help which they are not prepared to fit themselves to render in return. If war comes, great numbers may be relieved of their duty by death, but none must deny it as long as they live. If they do, they might perhaps be put in what is called 'Coventry.' [Laughter.] I am speaking of the tradition, and not of any particular locality.

The argument which I have been endeavouring to unfold and consolidate gives us in this island an interlude. Let us not waste it. Let us hope we shall use it to augment or at least to prolong our security and that of mankind. But how? There are those who believe, or at any rate say, 'If we have the protection of the overwhelmingly powerful United States, we need not make the hydrogen bomb for ourselves or build a fleet of bombers for its delivery. We can leave that to our friends across the ocean. Our contribution should be criticism of any unwise policy into which they may drift or plunge. We should throw our hearts and consciences into that.'

Personally, I cannot feel that we should have much influence over their policy or actions, wise or unwise, while we are largely dependent, as we are to-day, upon their protection. We, too, must possess substantial deterrent power of our own. We must also never allow, above all, I hold, the growing sense of unity and brotherhood between the United Kingdom and the United States and throughout the English-speaking world to be injured or retarded. Its maintenance, its stimulation, and its fortifying is one of the first duties of every person who wishes to see peace in the world and wishes to see the survival of this country.

To conclude: mercifully, there is time and hope if we combine patience and courage. All deterrents will improve and gain authority during the next ten years. By that time, the deterrent may well reach its acme and reap its final reward. The day may dawn when fair play, love for one's fellow-men, respect for justice and freedom, will enable tormented generations to march forth serene and triumphant from the hideous epoch in which we have to dwell. Meanwhile, never flinch, never weary, never despair.

Nunca desesperación. El telón de acero 01/03/1955 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Ruego a moverse, "Que esta Cámara aprueba la Declaración sobre la Defensa de 1955, el Comando Paper No. 9391."

Este movimiento está en mi nombre, y con el apoyo de mi cariño derecha. Amigos del Secretario de Relaciones Exteriores, el Ministro de Hacienda, y el Ministro de Defensa.

Vivimos en una época, felizmente único en la historia humana, cuando todo el mundo está dividido intelectual y, en gran medida geográficamente entre los credos de la disciplina comunista y la libertad individual, y cuando, al mismo tiempo, esta división mental y psicológico es acompañado por la posesión de ambas partes de las armas la obliteración de la era nuclear.

Tenemos antagonismos ahora tan profundas como las de la Reforma y las reacciones que condujeron a la Guerra de los Treinta Años. Pero ahora están repartidas en todo el mundo en lugar de sólo sobre una pequeña parte de Europa. Tenemos, en cierta medida, la división geográfica de la invasión de los mongoles en el siglo XIII, pero más cruel y más completa. Tenemos la fuerza y la ciencia, hasta ahora los servidores del hombre, ahora amenaza con convertirse en su amo.

Yo no pretendo tener una solución para una paz permanente entre las naciones que podría ser desplegado esta tarde. Oramos por él. Tampoco voy a tratar de hablar de la guerra fría la que todos detestan, pero tienen que soportar. Yo sólo se atrevería a ofrecer a la Casa de algunas observaciones, principalmente de carácter general sobre el que he meditado mucho y que, espero, puede ser tolerante recibidas, ya que están destinados por mí. Y aquí puede me atrevo a hacer una digresión personal? No pretendo ser un experto o tener conocimientos técnicos de esta esfera prodigiosa de la ciencia. Pero en mi larga amistad con el Señor Cherwell he tratado de seguir e incluso predecir la evolución de los acontecimientos. Espero que la Cámara no me convencerá de vanidad o de orgullo si repito lo que escribí de un cuarto de hace un siglo:

Sabemos lo suficiente [dije] para asegurarse de que los logros científicos de los próximos cincuenta años será mucho más grande, más rápida y sorprendente más que los que ya hemos experimentado. . . Altas autoridades nos dicen que las nuevas fuentes de poder, mucho más importante que cualquiera que sabe todavía, seguramente será descubierto. La energía nuclear es incomparablemente mayor que la energía molecular que usamos hoy en día. El carbón que un hombre puede llegar en un día puede hacer fácilmente 500 veces tanto trabajo como el hombre mismo. La energía nuclear es por lo menos un millón de veces más potente aún. Si los átomos de hidrógeno en una libra de agua se podría convencer de que se combinan y forman helio, que sería suficiente para conducir un motor de 1.000 caballos de fuerza durante todo un año. Si los electrones de los pequeños planetas de los sistemas atómicos fueron inducidos a combinar con los núcleos del hidrógeno, el caballo de energía liberada sería 120 veces más grande aún. No hay duda entre los científicos que esta fuente gigantesca de energía existe. Lo que falta es el partido que encendió el fogón, o puede ser el detonador para provocar la dinamita a punto de estallar.

Este es sin duda, no una descripción muy precisa de lo que se ha descubierto, pero como se publicó en el Strand Magazine de diciembre de 1931 - Hace veinticuatro años-Espero que mi declaración de hace mucho tiempo se ha interesado en el tema puede ser indulgente aceptada por la Cámara.

¿Cuál es la situación actual? Sólo tres países poseen, en mayor o menor grado, el conocimiento y el poder de fabricar armas nucleares. De éstos, los Estados Unidos es abrumadoramente el jefe. Debido a la ruptura en el intercambio de información entre nosotros y los Estados Unidos desde 1946 hemos tenido que empezar de nuevo de forma independiente por nuestra cuenta. Afortunadamente, la acción ejecutiva fue tomada de inmediato por el Muy Honorable. Caballero de la líder de la oposición para reducir en la medida de lo posible, el retraso en nuestro desarrollo nuclear y la producción. Por su iniciativa se han hecho de nuestra propias bombas atómicas.

Frente a la bomba de hidrógeno, he tratado de estar a la altura de la Muy Honorable. norma de caballeros. Hemos empezado a hacer que uno, también. Es esta grave decisión que constituye el núcleo del Libro de Defensa que estamos debatiendo esta tarde.

A pesar de las reservas de bombas atómicas soviéticas puede ser mayor que la de Gran Bretaña, los descubrimientos británicos podría colocarnos por encima de ellos en las ciencias básicas.

Puedo decir que, en aras de la simplicidad y para evitar confusiones verbales que uso "bombas atómicas" la expresión y también "bombas de hidrógeno" en lugar de "termo-nuclear" y sigo "nuclear" de la totalidad del lote. Hay un abismo inmenso entre la atómica y la bomba de hidrógeno. La bomba atómica, con todos sus horrores, no nos llevan fuera del alcance del control humano o eventos

manejables en el pensamiento o acción, en la paz o la guerra. Pero cuando el Sr. Sterling Cole, el Presidente de los Estados Unidos Comité del Congreso, dio hace un año - 17 de febrero de 1954 - el primer examen amplio de la bomba de hidrógeno, todo el fundamento de los asuntos humanos se revolucionó, y la humanidad en una situación tanto inconmensurable y cargados de destino.

Ahora es el hecho de que una cantidad de plutonio, probablemente menos de lo que llenar la caja de la tabla-es algo muy seguro para guardar-sería suficiente para producir armas que daría a la dominación del mundo indiscutible a cualquier gran potencia que fue el único quien lo tiene. No hay una defensa absoluta contra la bomba de hidrógeno, ni cualquier otro método a la vista por que puede ser cualquier nación, o de cualquier país, completamente garantizado contra el daño devastador que incluso una veintena de ellos pueden infligir en las regiones de ancho.

¿Qué debemos hacer? ¿Qué camino nos dirigimos a salvar nuestras vidas y el futuro del mundo? No importa tanto a las personas de edad, se van pronto de todos modos, pero me resulta conmovedor ver a los jóvenes en toda su actividad y el ardor y, sobre todo, de ver a niños jugando sus juegos alegres, y me pregunto qué sería se encuentran delante de ellos, si Dios se cansó de la humanidad.

La mejor defensa que, por supuesto, el desarme de buena fe durante todo el. Esto es en todos nuestros corazones. Pero el sentimiento no debe nublar nuestra visión. A menudo se dice que «los hechos son testarudos". Una sesión de renovación de un subcomité de la Comisión de Desarme está ahora sentado en Londres y es con razón, intentar llevar a cabo sus debates a puerta cerrada. No debemos ocultarnos a nosotros mismos la fractura entre el gobierno soviético y la OTAN Poderes, que hasta ahora, por tanto tiempo, impidieron un acuerdo. La larga historia y tradición de Rusia hace que sea repugnante para el Gobierno soviético a aceptar cualquier sistema práctico de la inspección internacional.

Una segunda dificultad radica en la circunstancia de que, al igual que los Estados Unidos, por un lado, tiene, a nuestro juicio, el dominio aplastante en armas nucleares, por lo que los soviéticos y sus satélites comunistas han inmensa superioridad en lo que se llaman "convencionales" fuerzas -el tipo de armas y las fuerzas con las que lucharon en la guerra anterior, pero mejoró mucho. El problema es, por lo tanto, para diseñar un sistema equilibrado y gradual de desarme, que en ningún momento permite a cualquier uno de los participantes a disfrutar de una ventaja que podría poner en peligro la seguridad de los demás. Un esquema de estas líneas se presentó el año pasado por el Gobierno de Su Majestad y el Gobierno francés y fue aceptado por el difunto Sr. Vishinski como base de discusión. Ahora se está estudiando en Londres.

Si el Gobierno soviético no tener en cualquier momento desde la guerra de nervios se muestra mucho acerca de la posesión estadounidense de la superioridad nuclear, es porque están muy seguros de que no se utilizarán contra ellos agresiva, incluso a pesar de las muchas formas de provocación. Por otra parte, el N.A.T.O. Potencias se han combinado entre sí por la agresión continua y avance del comunismo en Asia y en Europa. Que esto debería haber eclipsado en pocos años, y en gran parte borradas, el antagonismo y los recuerdos temerosos de que el hitlerismo creado para el pueblo alemán es un acontecimiento sin paralelo. Pero tiene, en gran medida, sucedió. Hay una creencia generalizada en todo el mundo libre, pero la superioridad nuclear estadounidense, Europa ya se habría reducido a la condición de satélite y la Cortina de Hierro se han alcanzado el Atlántico y el Canal de la Mancha.

A menos que un acuerdo de confianza y universal sobre el desarme convencional y nuclear por igual, se puede llegar y un sistema eficaz de inspección se establece y se está trabajando en realidad, sólo hay una política sana para el mundo libre en los próximos años. Eso es lo que llamamos la defensa a través de medidas disuasorias. Esto es lo que ya han adoptado y proclamado. Estos impedimentos pueden en cualquier momento ser los padres del desarme, a condición de que disuadir. Para hacer nuestra contribución a la disuasión debemos poseer las armas nucleares más al día, y los medios para lanzarlas.

Esa es la posición que ocupan el Gobierno. Tenemos que discutir esto no sólo como una cuestión de principio, hay muchas razones de orden práctico que se debe dar. En caso de guerra, son, que Dios no lo quiera, hay un gran número de objetivos que nosotros y los estadounidenses deben ser capaces de atacar a la vez. Hay decenas de campos de aviación de la que los soviéticos podrían lanzar ataques con bombas de hidrógeno, tan pronto como lo han hecho los terroristas para llevar. Es esencial para nuestra política de disuasión y para nuestra supervivencia que, con nuestros aliados americanos, la fuerza y los números para poder paralizar estos ataques Comunista potenciales en las primeras horas de la guerra, debe venir.

La casa tal vez tenga en cuenta que evitar el uso de la palabra 'Rusia' tanto como sea posible en esta discusión. Tengo una gran admiración por el pueblo ruso por su valentía, sus muchos regalos, y su carácter bondadoso. Es la dictadura comunista y la ambición declarada del Partido Comunista y sus actividades de proselitismo que estamos obligados a resistir, y eso es lo que hace que esta división gran mundo que he mencionado, cuando abrí mis observaciones.

También hay grandes objetivos administrativa e industrial detrás de la Cortina de Hierro, y cualquier política de disuasión eficaz debe tener el poder de paralizar a todos desde el principio, o poco después. También existen las bases submarino soviético y otros objetivos navales que necesitan atención temprana. A menos que hagamos una contribución de la nuestra-que es el punto que estoy presionando, no podemos estar seguros de que en caso de emergencia los recursos de otras potencias se planificaría exactamente como nos gustaría, o que los objetivos que se pondría en peligro la mayoría de nosotros dar lo que consideramos la prioridad necesaria, o la merecida prioridad, en las primeras horas.

Estos objetivos pueden ser de importancia fundamental de tal manera que sería realmente una cuestión de vida o muerte para nosotros. Todo esto, creo, hay que tener en cuenta para decidir nuestra política sobre las fuerzas convencionales, a lo que vendrá después, los servicios existentes.

Mientras tanto, Estados Unidos tiene muchas veces el poder nuclear de la Unión Soviética - que evitar cualquier intento de dar cifras exactas y tienen, por supuesto, ahora los medios más eficaces de la entrega. Nuestro apoyo moral y militar de los Estados Unidos y nuestra posesión de armas nucleares de la más alta calidad y en una escala apreciable, junto con sus sistemas vectores, en gran medida reforzará el poder disuasorio del mundo libre, y la fuerza de nuestra influencia en el mundo libre. Que, en todo caso, es la política que hemos decidido seguir. Eso es lo que estamos haciendo ahora, y estoy agradecido de que está avalada por una masa de opinión responsable en ambos lados de la Cámara, y creo que, por la gran mayoría de la nación.

Una gran cantidad de información, algunos verdaderos, algunos por exagerado mucho de la proporción, se ha publicado acerca de la bomba de hidrógeno. La verdad ha sido inevitablemente mezclada con ficción, y me complace decir que el pánico no ha ocurrido. El pánico no necesariamente contribuyen a la paz. Esa es una razón por la que han sido los más ansiosos que el debate responsable sobre este asunto no debería tener lugar en la BBC o en la televisión, y yo pensé que estaba justificada en la presentación de este punto de vista del Gobierno de Su Majestad a las autoridades, que una vez aceptado de muy buena gana aceptó.

El pánico no necesariamente contribuyen a la paz, incluso en este país. Hay muchos países donde una ola corriente de opinión pueden surgir y el swing con tanta furia a la acción que se den pasos decisivos se puede tomar de la que no hay memoria. Como es, la población mundial va en su viaje diario a pesar de su sombría impresión y el deseo ferviente de socorro. Esa es la forma en que están sucediendo ahora.

Me contentaré con decir sobre el poder de esta arma, la bomba de hidrógeno, que, aparte de todas las declaraciones sobre los efectos de la explosión y el calor en zonas cada vez más amplia en la actualidad hay que considerar las consecuencias de "caerse" como se le

llama, de partículas radiactivas transportadas por el viento. No es tanto un pie inmediata El directa en los seres humanos que están en el camino de una nube y un efecto indirecto a través de animales, hierba y verduras, que pasan en estos contagios a seres humanos a través de los alimentos.

Esto frente a muchos de los que escaparon de los efectos directos de la explosión con el envenenamiento, o el hambre, o ambas cosas. La imaginación está consternado. Hay, por supuesto, los paliativos y las precauciones de un valiente de Defensa Civil, y acerca de que el Ministro del Interior hablará más tarde a la noche. Pero nuestra mejor protección se encuentra, como estoy seguro que la Cámara se convencerán, en factores de disuasión éxito que operan desde una base de vigilancia sobria, tranquila, e incansable.

Por otra parte, una curiosa paradoja ha surgido. Permítanme decirlo de manera simple. Después de un cierto punto se ha pasado se puede decir. "Lo peor, mejor".

El efecto general de los últimos acontecimientos es extender casi indefinidamente y por lo menos a una vasta extensión de la zona de peligro de muerte. Esto sin duda debe aumentar la capacidad de disuasión a la Rusia Soviética, poniendo sus espacios enormes y población dispersa en una igualdad o casi igualdad de vulnerabilidad con nuestra pequeña isla densamente poblada y con Europa occidental.

No puedo considerar esta evolución como la adición a nuestros peligros. Hemos llegado al máximo ya. Por el contrario, a esta forma de ataque son los continentes más vulnerables, así como las islas. Hasta ahora, los países lleno de gente, como ya he dicho, como el Reino Unido y Europa Occidental, han tenido esta vulnerabilidad pendientes de llevar. Pero la bomba de hidrógeno, con su amplia gama de destrucción y de la zona aún más amplia de la contaminación, sería eficaz también contra las naciones cuya población, hasta ahora, ha sido tan ampliamente dispersos en grandes áreas de tierra para hacerles sentir que no estaban en ninguna peligro en absoluto.

Ellos, también, se convierten en altamente vulnerables: aún sin igual tal vez, pero, aún así, muy vulnerables y cada vez más. Aquí de nuevo vemos el valor de la disuasión, inmune frente a la sorpresa y sean bien comprendidas por todas las personas en ambos lados repito "en ambos lados que tienen el poder de controlar los acontecimientos. Es por eso que he esperado durante mucho tiempo para una conferencia de alto nivel donde estas cuestiones pueden decirlo claramente y sin rodeos de un visitante amistoso a la conferencia a otra.

Entonces es muy posible que se de un proceso de ironía sublime han llegado a una etapa en esta historia donde la seguridad será el hijo robusto del terror y la supervivencia el hermano gemelo de la aniquilación. Aunque los americanos han desarrollado armas capaces de producir todos los efectos que he mencionado, creemos que los soviéticos lo alquitrán han puesto a prueba por la explosión sólo un tipo de bomba de potencia intermedia.

No hay razón por la cual, sin embargo, no debería desarrollar algún tiempo en los próximos cuatro, tres, o incluso dos años más armas avanzadas y los medios completo para cumplir con las metas de América del Norte. De hecho, hay muchas razones para creer que dentro de ese plazo lo harán. Al tratar de mirar hacia el futuro como este debemos tener cuidado de nosotros mismos para evitar el error de comparar el estado actual de los preparativos con la situación en que los soviéticos pueden alcanzar en un plazo de tres o cuatro años. Es un gran error de pensamiento para contrastar la posición soviética tres o cuatro años por lo tanto con nuestra propia posición a día. Es un error hacer esto, ya sea en los detalles relativamente preciso de desarrollo de aviones o en la esfera inconmensurable de las armas nucleares.

La amenaza de un ataque de hidrógeno en estas islas se encuentra en el futuro. No está con nosotros ahora. Según la información que he podido obtener he aprovechado todas las oportunidades para consultar todas las más altas autoridades a nuestra disposición-el único país que es capaz de ofrecer a día de un ataque nuclear a gran escala con bombas de hidrógeno en un par de horas «anuncio es Estados Unidos. Que sin duda es un hecho importante, y desde algunos puntos de vista y algunos de nosotros no es del todo sin consuelo.

Es concebible que la Rusia soviética, por temor a un ataque nuclear antes de que ella ha alcanzado a los Estados Unidos y creó impedimentos de su propia, ya que podría argumentar que son, podrían tratar de salvar el abismo por un ataque sorpresa con armas nucleares, tales como ya ha. la superioridad estadounidense en armas nucleares, reforzada por Gran Bretaña, debe, por lo tanto, se organizarán de manera que quede claro que ningún ataque por sorpresa como evitaría represalias inmediatas a una escala mucho más grande. Este es un elemento esencial de la política de disuasión.

A tal efecto, no sólo debe la superioridad nuclear de las potencias occidentales que estimular en toda forma posible, pero sus medios de entrega de las bombas debe ser ampliado, mejorado y variado. Es incluso probable, aunque no se les ha dicho al respecto fuera de la OTAN esfera, que una gran parte de esto ha sido ya realizada por los Estados Unidos. Debemos ayudarlos en todo lo posible. No voy a intentar entrar en detalles, pero se sabe que las bases han sido y se están estableciendo en tantas partes del mundo como sea posible y que sobre el resto de los Estados Unidos Estratégico de la Fuerza Aérea, que es en sí un elemento de disuasión de primer orden, está en disposición incesante.

El Gobierno soviético probablemente sabe, en términos generales, de la política que está llevando a cabo, y de la actual fuerza de los Estados Unidos y nuestro propio crecimiento además de a él. Por lo tanto, deben estar convencidos de que un ataque por sorpresa, no pueden excluir represalias inmediatas. Como uno podría decir a ellos, 'A pesar de que podría matar a millones de nuestros pueblos, y provocar el caos generalizado por un ataque sorpresa, podríamos, a las pocas horas de esta indignación, sin duda ofrecer varias veces, de hecho muchos el peso de los materiales nucleares que que ha utilizado, y siguen las represalias en esa misma escala.

"Tenemos," podríamos decir, "ya cientos de bases para el ataque desde todos los ángulos y han hecho un estudio complejo de los objetivos adecuados. Por lo tanto, me parece que con algo de experiencia de las conversaciones en tiempo de guerra, puede ir a cenar y pasar una tarde agradable. No debemos tener miedo de hablar las cosas en la medida en que puede ser. Esto, y la dura realidad, haría que el medio eficaz de disuasión.

Tengo que hacer un ingreso, y cualquier ingreso es formidable. La disuasión no cubre el caso de los locos o los dictadores en el estado de ánimo de Hitler cuando se encontraba en sus últimos piragua. Ese es un espacio en blanco. Afortunadamente, podemos encontrar métodos de protección de nosotros mismos, si estábamos de acuerdo en todo, en contra de eso.

Todas estas consideraciones me llevan a creer que, en una visión amplia, los soviéticos sería poco aconsejable para embarcarse en una agresión importante en los próximos tres o cuatro años.

Uno siempre debe tener en cuenta los intereses de otras personas cuando se enfrentan a una situación particular. Sus intereses pueden ser la única guía que está disponible. Podemos calcular, por tanto, que la guerra mundial no se rompa dentro de ese tiempo. Si, al cabo de ese tiempo, debe haber un conflicto supremo, las armas que he descrito esta tarde estará a disposición de ambas partes, y sería absurdo suponer que no se utilizaría. Nuestras disposiciones de precaución y los preparativos que, por lo tanto, se basa en el supuesto de que, si la guerra había de venir, estas armas serían utilizadas.

Repito, por tanto, que durante los próximos tres o cuatro años, el mundo libre debe, y, mantener una superioridad aplastante en armas

de hidrógeno. Durante ese período es muy poco probable que los rusos deliberadamente embarcarse en gran guerra o intentar un ataque por sorpresa, ya sea de los que se abatiría sobre ellos a la vez un peso aplastante de una represalia nuclear. Con el tiempo tres o cuatro años ", puede ser incluso menos, el escenario será cambiado. Los soviéticos, probablemente se mantendrá en posesión de bombas de hidrógeno y los medios para su entrega no sólo en el Reino Unido sino también en Norte objetivos estadounidenses. A continuación, puede haber llegado a una etapa, no hecho de la paridad con los Estados Unidos y Gran Bretaña, sino de lo que se llama "saturación".

Debo explicar este término de arte. "Saturación", en este contexto, el punto en el que, a pesar de una potencia es más fuerte que el otro, tal vez mucho más fuerte, ambos son capaces de infligir daño o paralizando casi mortal, por el otro, con lo que tenemos. No se sigue, sin embargo, que el riesgo de guerra será mayor. De hecho, es discutible que sea menos, por ambos lados a continuación, se dará cuenta de que la guerra mundial se traduciría en la aniquilación mutua.

gran guerra del futuro será diferente, por lo tanto, de todo lo que hemos conocido en el pasado a este respecto una importante, que cada lado, al principio, van a sufrir lo que teme la mayoría, la pérdida de todo lo que se ha conocido de . La disuasión crecerá continuamente su valor. En el pasado, un agresor ha sido tentado por la esperanza de arrebatar una ventaja temprana. En el futuro, puede ser disuadido por el conocimiento que la otra parte tiene el poder de causar cierta rapidez, ineludible, y la represalia aplastante. Por supuesto, todos debemos estar de acuerdo que un acuerdo internacional en todo el mundo en materia de desarme es la meta a la que debemos aspirar. Las democracias occidentales se desarmó al final de la guerra. El Gobierno soviético no deponer las armas, y las naciones occidentales se vieron obligados a rearmarse, aunque sólo parcialmente, después de los soviéticos y los comunistas habían dominado toda la mitad Chinaand Europa. Esa es la posición actual. Es fácil, por supuesto, para los comunistas a decir ahora: "Vamos a prohibir todas las armas nucleares." predominio comunista en armas convencionales entonces llegar a ser abrumadora. Eso puede traer la paz, pero la paz sólo en la forma de la subyugación del mundo libre en el sistema comunista.

No detendrá a la Casa de mucho más tiempo, y yo lamento ser tan largo. El tema es muy complejo. Estoy ansioso de repetir y hacer hincapié en la palabra que es el tema de mi intervención, a saber, «disuasorio». Ese es el tema principal.

La bomba de hidrógeno ha hecho una incursión asombrosa en la estructura de nuestras vidas y pensamientos. Su impacto es prodigiosa y profunda, pero no estoy de acuerdo con quienes dicen, 'Vamos a barrer inmediatamente todos nuestros servicios de defensa existentes y concentrar nuestra energía y recursos en armas nucleares y sus auxiliares inmediatos. La política de la disuasión no puede descansar sobre las armas nucleares solo. Debemos, junto con nuestros N.A.T.O. aliados, mantener el escudo de defensa en Europa occidental.

A menos que el N.A.T.O. Potencias fuerzas efectivos sobre el terreno y podría hacer un frente, no habría nada para evitar que poco a poco adelantado y la invasión de los comunistas en este momento de la llamada paz. Por infiltraciones sucesivas, los comunistas progresivamente podría socavar la seguridad de Europa. A menos que estaban dispuestos a desatar una guerra nuclear a gran escala, tan pronto como algunos de incidencia local se produce en algún país lejano, tenemos que tener las fuerzas convencionales en la preparación para hacer frente a este tipo de situaciones que puedan surgir.

Debemos, por lo tanto, el honor nuestro compromiso de mantener nuestra contribución a la OTAN fuerzas en Europa en tiempos de paz. En la guerra, este escudo de defensa sería de vital importancia, por que tenemos que hacer todo lo posible para mantener las fuerzas soviéticas y el satélite con los brazos extendidos "con el fin de evitar que el aire de corto alcance y ataque con cohetes en estas islas. Por lo tanto, la fuerza sustancial de las fuerzas convencionales tiene todavía un papel vital que desempeñar en la política de la disuasión. Es quizás aún más importante en la guerra fría.

A pesar de la guerra mundial puede ser prevenido por el poder disuasivo de las armas nucleares, los comunistas también pueden recurrir a la acción militar en apoyo de su política de infiltración y la invasión en muchas partes del mundo. Es muy posible que las guerras limitadas en el modelo coreano, con objetivos limitados. Debemos ser capaces de desempeñar nuestro papel en estas, si se le pide por la organización de las Naciones Unidas. En las condiciones de hoy, este es también un aspecto de nuestra responsabilidad de la Commonwealth. Vamos a necesitar la fuerza sustancial de las fuerzas convencionales para cumplir con nuestras obligaciones en todo el mundo en estos días de paz precaria y mal humor extremos.

Para resumir esta parte del argumento, por supuesto, el desarrollo de armas nucleares que afectan a la forma y organización de las Fuerzas Armadas y también de Defensa Civil. Hemos entrado en un período de transición en el que el pasado y el futuro se superponen. Pero es un error suponer que, a causa de estos cambios a nuestras fuerzas tradicionales puede ser desechado o reemplazado. Las tareas del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en este período de transición se exponen con claridad en el Libro Blanco de la Defensa. Los medios por los que estos derechos se cumplan se explican con más detalle en los documentos del Departamento que se han sometido a la Cámara por los tres Ministros de servicio.

Sin duda, nada es perfecto, por cierto, nada es completo, pero, teniendo en cuenta que estos acuerdos se han hecho en el primer año después de la aparición de la bomba de hidrógeno, la adaptabilidad de gran visión y progresiva que se está mostrando por todos los tres servicios se notable. Hon. [. Miembros: 'Oh.'] Yo entiendo que hay que ser una moción de censura. Bueno, ciertamente, nada podría ser más digno de censura que tratar de utilizar las inevitables dificultades administrativas de la fase transitoria, como un utensilio de los partidos políticos y aspirantes a las campañas electorales. No estoy diciendo que alguien lo está haciendo, vamos a ver cuando se trata de la votación.

La configuración futura de la Defensa Civil también se indica a grandes rasgos en el Libro Blanco de la Defensa. Este esquema se completará como la preparación de los productos nuevos planes, pero la necesidad de un sistema eficaz de protección civil es, sin duda fuera de toda duda. Se presenta a día en su aspecto más noble, a saber, el deber cristiano de ayudar a los compañeros de los mortales en peligro. Rescate, salvamento, y el trabajo de ambulancias han sido siempre el núcleo de la Defensa Civil, y la ciudad no hay, ni familia ni ningún hombre de honor o una mujer pueden repudiar este deber de aceptar y ayudar a otros que no están preparados para adaptarse a ellos para hacer a cambio. Si la guerra viene, un gran número podrá ser relevado de su deber por la muerte, pero ninguno debe negar todo el tiempo que viven. Si lo hacen, tal vez podría ser puesto en lo que se llama 'Coventry. [Risas.] Me refiero a la tradición, y no de alguna localidad en particular.

El argumento que he estado tratando de desarrollarse y consolidar nos da en esta isla un interludio. No debemos desperdiciarla. Esperemos que se utilizan para aumentar o por lo menos para prolongar nuestra seguridad y la de la humanidad. Pero, ¿cómo? Hay quienes creen, o al menos decir: "Si tenemos la protección de los Estados Unidos muy poderosa, que no es necesario que la bomba de hidrógeno por nosotros mismos o construir una flota de bombarderos para su entrega. Podemos dejar que a nuestros amigos a través del océano. Nuestra contribución debe ser la crítica de cualquier política prudente en el que se puede derivar o sumergirse. Debemos deshacernos de nuestros corazones y conciencias en eso. "

Personalmente, no puedo sentir que debemos tener mucha influencia sobre sus políticas o acciones, sabio o prudente, mientras que dependen en gran medida, ya que estamos a día, a su protección. Nosotros, también, debe poseer el poder de disuasión importante de la nuestra. También debemos nunca permitir que, por encima de todo, yo sostengo, la creciente sensación de unidad y hermandad entre el Reino Unido y los Estados Unidos y en todo el mundo de habla Inglés estar lesionado o con retraso. Su mantenimiento, su estímulo y su enriquecimiento es uno de los primeros deberes de toda persona que desee ver la paz en el mundo y desea que la supervivencia de

este país.

Para concluir, gracias a Dios, hay tiempo y esperanza si combinamos la paciencia y el coraje. Todos los elementos de disuasión que mejorar y ganar autoridad durante los próximos diez años. En ese momento, la disuasión puede muy bien llegar a su apogeo y cosechar la recompensa final. El día puede amanecer, cuando el juego limpio, el amor al prójimo, el respeto por la justicia y la libertad, permitirá atormentado generaciones para marchar adelante serena y triunfante de la época horrible en la que tenemos que vivir. Mientras tanto, nunca se inmutó, no cansarse nunca, nunca la desesperación.

La Guerra Fría: Orígenes

Discurso de Churchill en Fulton: “La Cortina de Hierro”

5 de marzo de 1946

“Se presenta ahora una oportunidad clara y brillante para nuestros países respectivos.

Negarse a admitirla, o dejarla marchitarse, nos haría incurrir durante mucho tiempo en

los reproches de la posteridad (...) la edad de piedra puede presentarse bajo las alas

deslumbrantes de la ciencia (...) Tened cuidado, os digo, es posible que apenas quede

tiempo (...)

Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un

telón de acero. Tras él se encuentran todas las capitales de los antiguos Estados de

Europa central y oriental (...), todas estas famosas ciudades y sus poblaciones y los

países en torno a ellas se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todos

están sometidos, de una manera u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a una

altísima y, en muchos casos, creciente medida de control por parte de Moscú (...) Por

cuanto he visto de nuestros amigos los rusos durante la guerra, estoy convencido de que

nada admiran más que la fuerza y nada respetan menos que la debilidad (...) Es preciso

que los pueblos de lengua inglesa se unan con urgencia para impedir a los rusos toda

tentativa de codicia o aventura.”

The Sinews of Peace 1946-03-05 - Winston Churchill

I am glad to come to Westminster College this afternoon, and am complimented that you should give me a degree. The name "Westminster" is somehow familiar to me.

I seem to have heard of it before. Indeed, it was at Westminster that I received a very large part of my education in politics, dialectic, rhetoric, and one or two other things. In fact we have both been educated at the same, or similar, or, at any rate, kindred establishments.

It is also an honour, perhaps almost unique, for a private visitor to be introduced to an academic audience by the President of the United States. Amid his heavy burdens, duties, and responsibilities-unsought but not recoiled from-the President has travelled a thousand miles to dignify and magnify our meeting here to-day and to give me an opportunity of addressing this kindred nation, as well as my own countrymen across the ocean, and perhaps some other countries too. The President has told you that it is his wish, as I am sure it is yours, that I should have full liberty to give my true and faithful counsel in these anxious and baffling times. I shall certainly avail myself of this freedom, and feel the more right to do so because any private ambitions I may have cherished in my younger days have been satisfied beyond my wildest dreams. Let me, however, make it clear that I have no official mission or status of any kind, and that I speak only for myself. There is nothing here but what you see.

I can therefore allow my mind, with the experience of a lifetime, to play over the problems which beset us on the morrow of our absolute victory in arms, and to try to make sure with what strength I have that what has been gained with so much sacrifice and suffering shall be preserved for the future glory and safety of mankind.

The United States stands at this time at the pinnacle of world power. It is a solemn moment for the American Democracy. For with primacy in power is also joined an awe inspiring accountability to the future. If you look around you, you must feel not only the sense of duty done but also you must feel anxiety lest you fall below the level of achievement. Opportunity is here now, clear and shining for both our countries. To reject it or ignore it or fritter it away will bring upon us all the long reproaches of the after-time. It is necessary that constancy of mind, persistency of purpose, and the grand simplicity of decision shall guide and rule the conduct of the English-speaking peoples in peace as they did in war. We must, and I believe we shall, prove ourselves equal to this severe requirement.

When American military men approach some serious situation they are wont to write at the head of their directive the words "over-all strategic concept." There is wisdom in this, as it leads to clarity of thought. What then is the over-all strategic concept which we should inscribe today? It is nothing less than the safety and welfare, the freedom and progress, of all the homes and families of all the men and women in all the lands. And here I speak particularly of the myriad cottage or apartment homes where the wage-earner strives amid the accidents and difficulties of life to guard his wife and children from privation and bring the family up in the fear of the Lord, or upon ethical conceptions which often play their potent part.

To give security to these countless homes, they must be shielded from the two giant marauders, war and tyranny. We all know the frightful disturbances in which the ordinary family is plunged when the curse of war swoops down upon the bread-winner and those for whom he works and contrives. The awful ruin of Europe, with all its vanished glories, and of large parts of Asia glares us in the eyes. When the designs of wicked men or the aggressive urge of mighty States dissolve over large areas the frame of civilised society, humble folk are confronted with difficulties with which they cannot cope. For them all is distorted, all is broken, even ground to pulp.

When I stand here this quiet afternoon I shudder to visualise what is actually happening to millions now and what is going to happen in this period when famine stalks the earth. None can compute what has been called "the unestimated sum of human pain." Our supreme task and duty is to guard the homes of the common people from the horrors and miseries of another war. We are all agreed on that.

Our American military colleagues, after having proclaimed their "over-all strategic concept" and computed available resources, always proceed to the next step-namely, the method. Here again there is widespread agreement. A world organisation has already been erected for the prime purpose of preventing war, UNO, the successor of the League of Nations, with the decisive addition of the United States and all that that means, is already at work. We must make sure that its work is fruitful, that it is a reality and not a sham, that it is a force for action, and not merely a frothing of words, that it is a true temple of peace in which the shields of many nations can some day be hung up, and not merely a cockpit in a Tower of Babel. Before we cast away the solid assurances of national armaments for self-preservation we must be certain that our temple is built, not upon shifting sands or quagmires, but upon the rock. Anyone can see with his eyes open that our path will be difficult and also long, but if we persevere together as we did in the two world wars-though not, alas, in the interval between them-I cannot doubt that we shall achieve our common purpose in the end.

I have, however, a definite and practical proposal to make for action. Courts and magistrates may be set up but they cannot function without sheriffs and constables. The United Nations Organisation must immediately begin to be equipped with an international armed force. In such a matter we can only go step by step, but we must begin now. I propose that each of the Powers and States should be invited to delegate a certain number of air squadrons to the service of the world organisation. These squadrons would be trained and prepared in their own countries, but would move around in rotation from one country to another. They would wear the uniform of their own countries but with different badges. They would not be required to act against their own nation, but in other respects they would be directed by the world organisation. This might be started on a modest scale and would grow as confidence grew. I wished to see this done after the First World War, and I devoutly trust it may be done forthwith.

It would nevertheless be wrong and imprudent to entrust the secret knowledge or experience of the atomic bomb, which the United States, Great Britain, and Canada now share, to the world organisation, while it is still in its infancy. It would be criminal madness to cast it adrift in this still agitated and un-united world. No one in any country has slept less well in their beds because this knowledge and the method and the raw materials to apply it, are at present largely retained in American hands. I do not believe we should all have slept so soundly had the positions been reversed and if some Communist or neo-Fascist State monopolised for the time being these dread agencies. The fear of them alone might easily have been used to enforce totalitarian systems upon the free democratic world, with consequences appalling to human imagination. God has willed that this shall not be and we have at least a breathing space to set our house in order before this peril has to be encountered: and even then, if no effort is spared, we should still possess So formidable a superiority as to impose effective deterrents upon its employment, or threat of employment, by others. Ultimately, when the essential brotherhood of man is truly embodied and expressed in a world organisation with all the necessary practical safeguards to make it effective, these powers would naturally be confided to that world organisation.

Now I come to the second danger of these two marauders which threatens the cottage, the home, and the ordinary people-namely, tyranny. We cannot be blind to the fact that the liberties enjoyed by individual citizens throughout the British Empire are not valid in a considerable number of countries, some of which are very powerful. In these States control is enforced upon the common people by various kinds of all-embracing police governments. The power of the State is exercised without restraint, either by dictators or by compact oligarchies operating through a privileged party and a political police. It is not our duty at this time when difficulties are so numerous to interfere forcibly in the internal affairs of countries which we have not conquered in war. But we must never cease to proclaim in fearless tones the great principles of freedom and the rights of man which are the joint inheritance of the English-speaking world and which through Magna Carta, the Bill of Rights, the Habeas Corpus, trial by jury, and the English common law find their most famous expression in the American Declaration of Independence.

All this means that the people of any country have the right, and should have the power by constitutional action, by free unfettered elections, with secret ballot, to

choose or change the character or form of government under which they dwell; that freedom of speech and thought should reign; that courts of justice, independent of the executive, unbiased by any party, should administer laws which have received the broad assent of large majorities or are consecrated by time and custom. Here are the title deeds of freedom which should lie in every cottage home. Here is the message of the British and American peoples to mankind. Let us preach what we practise - let us practise what we preach.

I have now stated the two great dangers which menace the homes of the people: War and Tyranny. I have not yet spoken of poverty and privation which are in many cases the prevailing anxiety. But if the dangers of war and tyranny are removed, there is no doubt that science and co-operation can bring in the next few years to the world, certainly in the next few decades newly taught in the sharpening school of war, an expansion of material well-being beyond anything that has yet occurred in human experience. Now, at this sad and breathless moment, we are plunged in the hunger and distress which are the aftermath of our stupendous struggle; but this will pass and may pass quickly, and there is no reason except human folly or sub-human crime which should deny to all the nations the inauguration and enjoyment of an age of plenty. I have often used words which I learned fifty years ago from a great Irish-American orator, a friend of mine, Mr. Bourke Cockran. "There is enough for all. The earth is a generous mother; she will provide in plentiful abundance food for all her children if they will but cultivate her soil in justice and in peace." So far I feel that we are in full agreement.

Now, while still pursuing the method of realising our overall strategic concept, I come to the crux of what I have travelled here to Say. Neither the sure prevention of war, nor the continuous rise of world organisation will be gained without what I have called the fraternal association of the English-speaking peoples. This means a special relationship between the British Commonwealth and Empire and the United States. This is no time for generalities, and I will venture to be precise. Fraternal association requires not only the growing friendship and mutual understanding between our two vast but kindred Systems of society, but the continuance of the intimate relationship between our military advisers, leading to common study of potential dangers, the similarity of weapons and manuals of instructions, and to the interchange of officers and cadets at technical colleges. It should carry with it the continuance of the present facilities for mutual security by the joint use of all Naval and Air Force bases in the possession of either country all over the world. This would perhaps double the mobility of the American Navy and Air Force. It would greatly expand that of the British Empire Forces and it might well lead, if and as the world calms down, to important financial savings. Already we use together a large number of islands; more may well be entrusted to our joint care in the near future.

The United States has already a Permanent Defence Agreement with the Do-minion of Canada, which is so devotedly attached to the British Commonwealth and Empire. This Agreement is more effective than many of those which have often been made under formal alliances. This principle should be extended to all British Commonwealths with full reciprocity. Thus, whatever happens, and thus only, shall we be secure ourselves and able to work together for the high and simple causes that are dear to us and bode no ill to any. Eventually there may come-I feel eventually there will come-the principle of common citizenship, but that we may be content to leave to destiny, whose outstretched arm many of us can already clearly see.

There is however an important question we must ask ourselves. Would a special relationship between the United States and the British Commonwealth be inconsistent with our over-riding loyalties to the World Organisation? I reply that, on the contrary, it is probably the only means by which that organisation will achieve its full stature and strength. There are already the special United States relations with Canada which I have just mentioned, and there are the special relations between the United States and the South American Republics. We British have our twenty years Treaty of Collaboration and Mutual Assistance with Soviet Russia. I agree with Mr. Bevin, the Foreign Secretary of Great Britain, that it might well be a fifty years Treaty so far as we are concerned. We aim at nothing but mutual assistance and collaboration. The British have an alliance with Portugal unbroken since 1384, and which produced fruitful results at critical moments in the late war. None of these clash with the general interest of a world agreement, or a world organisation; on the contrary they help it. "In my father's house are many mansions." Special associations between members of the United Nations which have no aggressive point against any other country, which harbour no design incompatible with the Charter of the United Nations, far from being harmful, are beneficial and, as I believe, indispensable.

I spoke earlier of the Temple of Peace. Workmen from all countries must build that temple. If two of the workmen know each other particularly well and are old friends, if their families are inter-mingled, and if they have "faith in each other's purpose, hope in each other's future and charity towards each other's shortcomings"-to quote some good words I read here the other day-why cannot they work together at the common task as friends and partners? Why cannot they share their tools and thus increase each other's working powers? Indeed they must do so or else the temple may not be built, or, being built, it may collapse, and we shall all be proved again unteachable and have to go and try to learn again for a third time in a school of war, incomparably more rigorous than that from which we have just been released. The dark ages may return, the Stone Age may return on the gleaming wings of science, and what might now shower immeasurable material blessings upon mankind, may even bring about its total destruction. Beware, I say; time may be short. Do not let us take the course of allowing events to drift along until it is too late. If there is to be a fraternal association of the kind I have described, with all the extra strength and security which both our countries can derive from it, let us make sure that that great fact is known to the world, and that it plays its part in steadying and stabilising the foundations of peace. There is the path of wisdom. Prevention is better than cure.

A shadow has fallen upon the scenes so lately lighted by the Allied victory. Nobody knows what Soviet Russia and its Communist international organisation intends to do in the immediate future, or what are the limits, if any, to their expansive and proselytising tendencies. I have a strong admiration and regard for the valiant Russian people and for my wartime comrade, Marshal Stalin. There is deep sympathy and goodwill in Britain-and I doubt not here also-towards the peoples of all the Russias and a resolve to persevere through many differences and rebuffs in establishing lasting friendships. We understand the Russian need to be secure on her western frontiers by the removal of all possibility of German aggression. We welcome Russia to her rightful place among the leading nations of the world. We welcome her flag upon the seas. Above all, we welcome constant, frequent and growing contacts between the Russian people and our own people on both sides of the Atlantic. It is my duty however, for I am sure you would wish me to state the facts as I see them to you, to place before you certain facts about the present position in Europe.

From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia, all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and, in many cases, increasing measure of control from Moscow. Athens alone-Greece with its immortal glories-is free to decide its future at an election under British, American and French observation. The Russian-dominated Polish Government has been encouraged to make enormous and wrongful inroads upon Germany, and mass expulsions of millions of Germans on a scale grievous and undreamed-of are now taking place. The Communist parties, which were very small in all these Eastern States of Europe, have been raised to pre-eminence and power far beyond their numbers and are seeking everywhere to obtain totalitarian control. Police governments are prevailing in nearly every case, and so far, except in Czechoslovakia, there is no true democracy.

Turkey and Persia are both profoundly alarmed and disturbed at the claims which are being made upon them and at the pressure being exerted by the Moscow Government. An attempt is being made by the Russians in Berlin to build up a quasi-Communist party in their zone of Occupied Germany by showing special favours to groups of left-wing German leaders. At the end of the fighting last June, the American and British Armies withdrew westwards, in accordance with an earlier agreement, to a depth at some points of 150 miles upon a front of nearly four hundred miles, in order to allow our Russian allies to occupy this vast expanse of territory which the Western Democracies had conquered.

If now the Soviet Government tries, by separate action, to build up a pro-Communist Germany in their areas, this will cause new serious difficulties in the British and American zones, and will give the defeated Germans the power of putting themselves up to auction between the Soviets and the Western Democracies. Whatever conclusions may be drawn from these facts-and facts they are-this is certainly not the Liberated Europe we fought to build up. Nor is it one which contains the essentials of permanent peace.

The safety of the world requires a new unity in Europe, from which no nation should be permanently outcast. It is from the quarrels of the strong parent races in Europe that the world wars we have witnessed, or which occurred in former times, have sprung. Twice in our own lifetime we have seen the United States, against their wishes and their traditions, against arguments, the force of which it is impossible not to comprehend, drawn by irresistible forces, into these wars in time to secure the victory of the good cause, but only after frightful slaughter and devastation had occurred. Twice the United States has had to send several millions of its young men across the Atlantic to find the war; but now war can find any nation, wherever it may dwell between dusk and dawn. Surely we should work with conscious purpose for a grand pacification of Europe, within the structure of the United Nations and in accordance with its Charter. That I feel is an open cause of policy of very great importance.

In front of the iron curtain which lies across Europe are other causes for anxiety. In Italy the Communist Party is seriously hampered by having to Support the Communist-trained Marshal Tito's claims to former Italian territory at the head of the Adriatic. Nevertheless the future of Italy hangs in the balance. Again one cannot imagine a regenerated Europe without a strong France. All my public life I have worked for a Strong France and I never lost faith in her destiny, even in the darkest hours. I will not lose faith now. However, in a great number of countries, far from the Russian frontiers and throughout the world, Communist fifth columns are established and work in complete unity and absolute obedience to the directions they receive from the Communist centre. Except in the British Commonwealth and in the United States where Communism is in its infancy, the Communist parties or fifth columns constitute a growing challenge and peril to Christian civilisation. These are sombre facts for anyone to have to recite on the morrow of a victory gained by so much splendid comradeship in arms and in the cause of freedom and democracy; but we should be most unwise not to face them squarely while time remains.

The outlook is also anxious in the Far East and especially in Manchuria. The Agreement which was made at Yalta, to which I was a party, was extremely favourable to Soviet Russia, but it was made at a time when no one could say that the German war might not extend all through the summer and autumn of 1945 and when the Japanese war was expected to last for a further 18 months from the end of the German war. In this country you are all so well-informed about the Far East, and such devoted friends of China, that I do not need to expatiate on the situation there.

I have felt bound to portray the shadow which, alike in the west and in the east, falls upon the world. I was a high minister at the time of the Versailles Treaty and a close friend of Mr. Lloyd-George, who was the head of the British delegation at Versailles. I did not myself agree with many things that were done, but I have a very Strong impression in my mind of that situation, and I find it painful to contrast it with that which prevails now. In those days there were high hopes and unbounded confidence that the wars were over, and that the League of Nations would become all-powerful. I do not see or feel that same confidence or even the same hopes in the haggard world at the present time.

On the other hand I repulse the idea that a new war is inevitable; still more that it is imminent. It is because I am sure that our fortunes are still in our own hands and that we hold the power to save the future, that I feel the duty to speak out now that I have the occasion and the opportunity to do so. I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines. But what we have to consider here to-day while time remains, is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries. Our difficulties and dangers will not be removed by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens; nor will they be removed by a policy of appeasement. What is needed is a settlement, and the longer this is delayed, the more difficult it will be and the greater our dangers will become.

From what I have seen of our Russian friends and Allies during the war, I am convinced that there is nothing they admire so much as strength, and there is nothing for which they have less respect than for weakness, especially military weakness. For that reason the old doctrine of a balance of power is unsound. We cannot afford, if we can help it, to work on narrow margins, offering temptations to a trial of strength. If the Western Democracies stand together in strict adherence to the principles of the United Nations Charter, their influence for furthering those principles will be immense and no one is likely to molest them. If however they become divided or falter in their duty and if these all-important years are allowed to slip away then indeed catastrophe may overwhelm us all. Last time I saw it all coming and cried aloud to my own fellow-countrymen and to the world, but no one paid any attention. Up till the year 1933 or even 1935, Germany might have been saved from the awful fate which has overtaken her and we might all have been spared the miseries Hitler let loose upon mankind. There never was a

war in all history easier to prevent by timely action than the one which has just desolated such great areas of the globe. It could have been prevented in my belief without the firing of a single shot, and Germany might be powerful, prosperous and honoured to-day; but no one would listen and one by one we were all sucked into the awful whirlpool. We surely must not let that happen again. This can only be achieved by reaching now, in 1946, a good understanding on all points with Russia under the general authority of the United Nations Organisation and by the maintenance of that good understanding through many peaceful years, by the world instrument, supported by the whole strength of the English-speaking world and all its connections. There is the solution which I respectfully offer to you in this Address to which I have given the title "The Sinews of Peace."

Let no man underrate the abiding power of the British Empire and Commonwealth. Because you see the 46 millions in our island harassed about their food supply, of which they only grow one half, even in war-time, or because we have difficulty in restarting our industries and export trade after six years of passionate war effort, do not suppose that we shall not come through these dark years of privation as we have come through the glorious years of agony, or that half a century from now, you will not see 70 or 80 millions of Britons spread about the world and united in defence of our traditions, our way of life, and of the world causes which you and we espouse. If the population of the English-speaking Commonwealths be added to that of the United States with all that such co-operation implies in the air, on the sea, all over the globe and in science and in industry, and in moral force, there will be no quivering, precarious balance of power to offer its temptation to ambition or adventure. On the contrary, there will be an overwhelming assurance of security. If we adhere faithfully to the Charter of the United Nations and walk forward in sedate and sober strength seeking no one's land or treasure, seeking to lay no arbitrary control upon the thoughts of men; if all British moral and material forces and convictions are joined with your own in fraternal association, the high-roads of the future will be clear, not only for us but for all, not only for our time, but for a century to come.

Los tendones de la Paz 03/05/1946 - Winston Churchill

-------------------------------------------------- ------------------------------

Me alegro de llegar a Westminster College de esta tarde, y me felicitó de que debería darme un título. El nombre de "Westminster" es algo familiar para mí.

Me parece haber oído hablar de él antes. De hecho, fue en Westminster que he recibido una gran parte de mi educación en la política, la retórica de la dialéctica, y una o dos cosas más. De hecho, ambos se nos ha educado en la misma, o similar, o, en todo caso, los establecimientos afines.

También es un honor, tal vez casi único, para un visitante privada que se presentó a una audiencia académica por el Presidente de los Estados Unidos. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades-no buscado, pero no retrocedió ante el Presidente ha viajado miles de kilómetros para dignificar y ampliar nuestro encuentro hoy aquí y que me diera la oportunidad de dirigirme a esta nación hermana, así como mi propia compatriotas a través del océano, y quizás algunos otros países también. El Presidente le ha dicho que es su deseo, como estoy seguro de que es tuyo, que yo debería tener plena libertad para dar mi consejo sincero y fiel en estos tiempos de ansiedad y desconcertante. Yo sin duda me valgo de esta libertad, y se sienten más derecho a hacerlo porque cualquier ambiciones personales que pueda tener acariciado en mi juventud se han cumplido más allá de mis sueños más salvajes. Permítanme, sin embargo, dejar claro que no tengo ninguna misión oficial o condición de cualquier tipo, y que hablo sólo por mí. No hay nada aquí, pero lo que ves.

Por lo tanto, puede permitir que mi mente, con la experiencia de toda una vida, de jugar, más los problemas que nos acosan al día siguiente de la victoria absoluta en los brazos, y tratar de asegurarse de que con lo que la fuerza que tengo de que lo que se ha ganado con tanto mucho sacrificio y el sufrimiento se conservarán para la gloria futura y la seguridad de la humanidad.

Los Estados Unidos están en este momento en el pináculo del poder mundial. Es un momento solemne para la Democracia de América. Porque con la primacía en el poder también se unió a una rendición de cuentas inspiradora para el futuro. Si usted mira alrededor de usted, usted debe sentir no sólo el sentido del deber cumplido, pero también debe sentir ansiedad para que no descienda por debajo del nivel de logro. La oportunidad es aquí y ahora, claro y brillante para nuestros dos países. Para rechazarla o ignorarla o fritura lejos traerá sobre nosotros todos los reproches largo del tiempo después. Es necesario que la constancia de ánimo, la persistencia de propósitos, y la grandiosa sencillez de la decisión se guía y norma la conducta de los pueblos de habla Inglés en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos, y creo que será, demostrar que somos iguales a este requisito grave.

Cuando los militares estadounidenses enfoque de una situación grave que se suele escribir en la cabeza de su directiva las palabras "sobre todo concepto estratégico". Hay sabiduría en esto, ya que conduce a la claridad de pensamiento. ¿Cuál es entonces el concepto de exceso de todos los estratégicos que deben inscribirse hoy en día? Es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso, de todos los hogares y las familias de todos los hombres y mujeres en todos los terrenos. Y aquí me dirijo en especial de la casa de miles de casas o apartamentos donde el asalariado se esfuerza en medio de los accidentes y las dificultades de la vida para proteger a su esposa y los niños de las privaciones y traer a la familia en el temor del Señor, o sobre las concepciones éticas que a menudo desempeñan su parte potente.

Para dar seguridad a los innumerables hogares, deben ser protegidos de los dos merodeadores gigante, la guerra y la tiranía. Todos sabemos que los disturbios espantosa en la que se sumió a la familia común y corriente, cuando la maldición de la guerra se abate sobre el sostén de familia y aquellos para quienes trabaja y se las ingenia. El terrible ruina de Europa, con todas sus glorias desaparecido, y de gran parte de Asia nos mira a los ojos. Cuando los diseños de los hombres malvados o el impulso agresivo de los

Estados poderosos se disuelven en grandes áreas del marco de la sociedad civilizada, gente humilde se enfrentan a dificultades a las que no pueden hacer frente. Para ellos todo se distorsiona, todo se rompe, aunque baja a la pulpa.

Cuando estoy parado aquí esta tarde tranquila me estremezco al visualizar lo que está sucediendo realmente a millones ahora y lo que va a suceder en este periodo cuando el hambre acecha la tierra. Nadie puede calcular lo que se ha llamado "la suma no calculada de dolor humano." Nuestra tarea suprema y el deber es proteger a los hogares de la gente común de los horrores y miserias de una nueva guerra. Todos estamos de acuerdo en eso.

Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber proclamado su "sobre-todo concepto estratégico" y calcula los recursos disponibles, siempre proceder al siguiente paso, es decir, el método. Aquí también existe un acuerdo generalizado. Una organización mundial ya se ha erigido con el fin primordial de prevenir la guerra, la ONU, el sucesor de la Liga de las Naciones Unidas, con la incorporación decisiva de los Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya está en el trabajo. Debemos asegurarnos de que su labor sea fructífera, que es una realidad y no una farsa, que es una fuerza para la acción, y no simplemente una espuma de las palabras, que es un verdadero templo de la paz en la que los escudos de muchos las naciones pueden algún día ser colgado, y no simplemente una cabina en una Torre de Babel. Antes de desechar el testimonio sólido de los armamentos nacionales para la auto-preservación, debemos estar seguros de que nuestro templo se construye, no en arenas movedizas o pantanos, pero sobre la roca. Cualquier persona puede ver con los ojos abiertos que nuestro camino será difícil y largo, pero si perseveramos juntos como lo hicimos en las dos guerras mundiales-aunque no, por desgracia, en el intervalo entre ellos, no dudo que lograremos nuestros propósito común en la final.

Tengo, sin embargo, una propuesta concreta y práctica para la acción. Los tribunales y los magistrados podrán crearse, pero no pueden funcionar sin los sheriffs y alguaciles. La Organización de las Naciones Unidas debe inmediatamente empezar a ser equipado con una fuerza armada internacional. En un asunto tan sólo podemos ir paso a paso, pero debemos empezar ahora. Propongo que cada uno de los Poderes y los Estados deberían ser invitados a delegar cierto número de escuadrones aéreos al servicio de la organización mundial. Estos escuadrones serían entrenados y preparados en sus propios países, sino que se mueven en la rotación de un país a otro. Ellos llevan el uniforme de sus propios países pero con diferentes insignias. No serían necesarias para actuar en contra de su propia nación, pero en otros aspectos que sería dirigido por la organización mundial. Esto puede ser iniciado en una escala modesta y crecería la confianza creció. Yo deseaba que esto se haga después de la Primera Guerra Mundial, y yo devotamente la confianza que se puede hacer inmediatamente.

No obstante, sería erróneo e imprudente confiar el conocimiento secreto o la experiencia de la bomba atómica, que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá comparten ahora, a la organización mundial, mientras que todavía está en pañales. Sería una locura criminal para echarlo a la deriva en este mundo aún en movimiento y sin unidos. Nadie en ningún país ha dormido tan bien en sus camas, porque este conocimiento y el método y las materias primas para su aplicación, se encuentran actualmente conservado en gran medida en manos estadounidenses. No creo que todos deberíamos haber dormido tan profundamente había sido invertido las posiciones y si algún comunista o neo-fascista del Estado monopolizado por el momento estas agencias temor. El temor de ellos solo fácilmente podrían haber sido utilizados para hacer cumplir los sistemas totalitarios en el mundo libre y democrático, con consecuencias terribles para la imaginación humana. Dios ha querido que esto no será y tenemos por lo menos un margen de maniobra para establecer la casa en orden antes de que este peligro tiene que ser encontrado, y aún así, si no se ahorran esfuerzos, todavía debe poseer una superioridad tan formidable como para imponer medidas de disuasión eficaces en su empleo, o amenaza de empleo, por los demás. En última instancia, cuando la hermandad esenciales del hombre es verdaderamente encarna y se expresa en una organización mundial con todas las garantías prácticas necesarias para hacerla efectiva, estos poderes, naturalmente, se confió a la organización mundial.

Ahora llego al segundo peligro de estos dos merodeadores que pongan en peligro la cabaña, el hogar, y la gente común, a saber, la tiranía. No podemos cerrar los ojos ante el hecho de que las libertades de los ciudadanos individuales en todo el Imperio Británico no son válidos en un número considerable de países, algunos de los cuales son muy poderosos. En estos Estados se aplica el control sobre la gente común por varias clases de todos los gobiernos la policía lo abarca. El poder del Estado se ejerce sin restricciones, ya sea por dictadores o por oligarquías que operan a través de un compacto grupo privilegiado y una policía política. No es nuestro deber en este momento cuando las dificultades son tan numerosos como para interferir por la fuerza en los asuntos internos de los países que no hemos conquistado en la guerra. Pero nunca debemos dejar de proclamar en voz sin miedo los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre, que son la herencia común del mundo de habla Inglés y que a través de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio por jurado, y el derecho común Inglés encuentran su expresión más famosa en la Declaración de Independencia americana.

Todo esto significa que la gente de cualquier país tiene el derecho, y debe tener el poder por la acción constitucional, en elecciones libres y sin restricciones, con voto secreto, para elegir o cambiar el carácter o la forma de gobierno bajo el que viven, que la libertad de expresión y el pensamiento debe reinar, que los tribunales de justicia, independiente del poder ejecutivo, no sesgada por cualquier parte, debe aplicar las leyes que hayan recibido el consentimiento general de las grandes mayorías o consagrada por el tiempo y la costumbre. Estos son los títulos de propiedad de la libertad que debe estar en cada hogar rural. Aquí está el mensaje de los pueblos británicos y estadounidenses a la humanidad. Vamos a predicar lo que la práctica - vamos a practicar lo que predicamos.

Ahora he indicado los dos grandes peligros que amenazan las casas de la gente: La guerra y la tiranía. Todavía no he hablado de la pobreza y las privaciones que son en muchos casos la ansiedad imperante. Pero si los peligros de la guerra y la tiranía se quitan, no hay duda de que la ciencia y la cooperación puede traer en los próximos años en el mundo, sobre todo en las próximas décadas recién se enseña en la escuela agudización de la guerra, una expansión de bienestar material más allá de lo que ha ocurrido en la experiencia humana. Ahora, en este momento triste y sin aliento, estamos sumidos en el hambre y la angustia que están en la raíz de nuestra lucha estupenda, pero esto pasará y puede pasar rápidamente, y no hay ninguna razón, excepto la locura humana o de la delincuencia sub-humanos que deben denegar a todas las naciones de la inauguración y el disfrute de un tiempo de abundancia. Muchas veces he utilizado las palabras que aprendí hace cincuenta años a partir de un gran orador irlandés-americano, un amigo mío, el Sr. Cockran Bourke. "Hay suficiente para todos La tierra es una madre generosa;. Le proporcionará la abundancia en los alimentos abundantes para todos sus hijos, pero si se van a cultivar su tierra en justicia y en paz." Hasta ahora me siento que estamos en pleno acuerdo.

Ahora, sin dejar de seguir el método de realización de nuestro concepto estratégico global, llego al meollo de lo que he viajado hasta aquí para decir. Ni la prevención del seguro de guerra, ni el aumento continuo de la organización del mundo se ganará sin lo que he llamado la asociación fraternal de los pueblos de habla Inglés. Esto significa una relación especial entre el Commonwealth y el Imperio Británico y los Estados Unidos. No es el momento de las generalidades, y me atrevo a ser más precisos. asociación fraterna no sólo exige la creciente amistad y entendimiento mutuo entre nuestros dos sistemas de mayoría, pero afines de la sociedad, pero la continuidad de la relación íntima entre nuestros asesores militares, lo que estudio en común de los peligros potenciales, la similitud de las armas y los manuales de instrucciones, y para el intercambio de oficiales y cadetes de escuelas técnicas. Se debe llevar consigo la continuación de las actuales instalaciones para la seguridad mutua por la utilización conjunta de todas las bases navales y la Fuerza Aérea en la posesión de uno u otro país en todo el mundo. Esto tal vez el doble de la movilidad de la Armada y la Fuerza Aérea estadounidense. Sería de gran expansión de las fuerzas del Imperio Británico y que podría dar lugar así, y como si el mundo se calme, con importantes ahorros financieros. Ya que usamos a un gran número de islas, más bien puede ser confiado a nuestro cuidado de las articulaciones en un futuro próximo.

Los Estados Unidos ya tiene un Acuerdo de Defensa Permanente de la No-peón de Canadá, que es tan devotamente unido a la Commonwealth británica y el Imperio. El presente Acuerdo es más eficaz que muchos de los que a menudo han sido realizados en

virtud de alianzas formales. Este principio debe extenderse a todas las Mancomunidades británico con la plena reciprocidad. Por lo tanto, pase lo que pase, y sólo así, vamos a estar seguros nosotros mismos y capaces de trabajar juntos por la causa de alta y sencilla que nos son queridos y un buen presagio no hace mal a cualquiera. Con el tiempo puede llegar-me siento con el tiempo llegará el principio de ciudadanía común, pero que podemos estar contentos de dejar que el destino, cuyo brazo extendido a muchos de nosotros ya se puede ver claramente.

Sin embargo, existe una pregunta importante que debemos hacernos. ¿Una relación especial entre Estados Unidos y la Commonwealth británica es incompatible con nuestros más de montar a la lealtad a la Organización Mundial? Yo respondo que, por el contrario, es probable que sea el único medio por el cual esa organización alcanzará su plena estatura y fuerza. Ya existen las especiales relaciones de Estados Unidos con Canadá, que acabo de mencionar, y no son las relaciones especiales entre Estados Unidos y las Repúblicas de América del Sur. Los británicos han nuestros veinte años del Tratado de Colaboración y Asistencia Mutua con la Rusia soviética. Estoy de acuerdo con el señor Bevin, el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, que bien podría ser un Tratado de cincuenta años la medida en que nos preocupa. Nuestro objetivo es nada más que la asistencia mutua y la colaboración. Los británicos tienen una alianza con Portugal ininterrumpida desde 1384, y que produce resultados fructíferos en los momentos críticos en la última guerra. Ninguno de estos chocan con el interés general de un acuerdo mundial, o de una organización mundial, por el contrario lo ayuda. "En casa de mi padre hay muchas moradas". asociaciones especiales entre los miembros de las Naciones Unidas que no tienen un punto de agresión contra cualquier otro país, que albergan ningún diseño incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, lejos de ser perjudiciales, beneficiosos y, en mi opinión, indispensable.

Hablé antes del Templo de la Paz. Trabajadores de todos los países deben construir ese templo. Si dos de los trabajadores conocen muy bien y son viejos amigos, si sus familias están entre mezclados, y si tienen "fe en los demás efectos, la esperanza en el otro el futuro y la caridad hacia los demás los defectos", para citar algunos buenas palabras que he leído aquí el otro día-por qué no pueden trabajar juntos en la tarea común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir sus herramientas y aumentar así la de los demás poderes de trabajo? De hecho tienen que hacerlo o bien el templo no puede ser construida, o, en construcción, que puede colapsar, y todos se demostró una vez más imposible de enseñar y tienen que ir y tratar de aprender de nuevo por tercera vez en una escuela de guerra, incomparablemente más riguroso que el de las que acaban de ser liberados. La edad oscura puede devolver, la Edad de Piedra puede volver en las alas brillantes de la ciencia, y lo que ahora podría ducha bendiciones inconmensurables material sobre la humanidad, incluso puede acarrear su destrucción total. Cuidado, digo, el tiempo puede ser corto. No vamos a tomar el curso de eventos que permite a la deriva a lo largo hasta que sea demasiado tarde. Si ha de haber una asociación fraternal de la clase que he descrito, con toda la fuerza extra y seguridad que nuestros dos países pueden obtener de él, vamos a asegurarnos de que ese hecho es un gran conocido en el mundo, y que desempeña su participar en estabilizarse y la estabilización de las bases de la paz. No es el camino de la sabiduría. Prevención es mejor que curar.

Una sombra ha caído sobre las escenas tan recientemente iluminadas por la victoria de los aliados. Nadie sabe lo que la Rusia soviética y su organización comunista internacional tiene la intención de hacer en el futuro inmediato, o cuáles son los límites, en su caso, a su tendencia expansiva y proselitista. Tengo una gran admiración y respeto por el pueblo ruso valiente y para mi compañero de guerra, el Mariscal Stalin. Hay una profunda simpatía y buena voluntad en el Reino Unido-y no dudo que aquí también-a los pueblos de todas las Rusias y una voluntad de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos en el establecimiento de amistades duraderas. Entendemos la necesidad de Rusia de ser seguro en sus fronteras occidentales por la eliminación de toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia a su legítimo lugar entre las principales naciones del mundo. Damos la bienvenida a su bandera sobre los mares. Por encima de todo, damos la bienvenida a los contactos constantes, frecuentes y cada vez mayor entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Es mi deber sin embargo, estoy seguro de que me quieren exponer los hechos tal como los veo a ustedes, a su lugar antes de que ciertos hechos sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, una cortina de hierro ha descendido a través del continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas famosas ciudades y las poblaciones alrededor de ellas se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todos están sujetos en una u otra forma, no sólo a la influencia soviética sino a una muy alta y, en muchos casos, el aumento de medidas de control de Moscú. Atenas-Grecia solo con sus glorias inmortales, es libre de decidir su futuro en una elección en virtud de británicos, estadounidenses y franceses de observación. El Gobierno polaco ruso-dominado ha sido alentados a hacer incursiones enormes e ilícitos a Alemania, y las expulsiones en masa de millones de alemanes en un lugar de escala de graves y insospechados está tomando ahora. Los partidos comunistas, que eran muy pequeñas en todos los Estados del Este de Europa, se han planteado a la preeminencia y el poder más allá de sus números y están buscando por todas partes para obtener el control totalitario. gobiernos policía que prevalece en casi todos los casos, y hasta ahora, salvo en Checoslovaquia, no hay verdadera democracia.

Turquía y Persia son profundamente alarmada y preocupada por las reivindicaciones que se están realizando sobre ellos y, a la presión ejercida por el Gobierno de Moscú. Un intento se está haciendo por los rusos en Berlín para construir un partido cuasi-comunista en su zona de Alemania ocupada, mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda. Al final de los combates de junio pasado, el americano y los ejércitos británicos se retiraron hacia el oeste, de conformidad con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas en un frente de casi 400 millas, con el fin de permitir a nuestros aliados de Rusia a ocupar esta vasta extensión de territorio que las democracias occidentales habían conquistado.

Si ahora el gobierno soviético intentó, mediante una acción separada, la construcción de un pro-comunista de Alemania en sus áreas, esto hará que nuevas dificultades graves en las zonas británicas y estadounidenses, y dará a los alemanes derrotaron a la potencia de ponerse a subasta entre los soviéticos y las democracias occidentales. Lo que conclusiones se pueden extraer de estos hechos y los hechos que son, sin duda no es la Europa liberada luchamos para construir. Tampoco es la que contiene los elementos esenciales de una paz permanente.

La seguridad del mundo exige una nueva unidad en Europa, de la cual ninguna nación debe estar permanentemente marginados. Es a partir de las querellas de las razas padre fuerte en Europa que las guerras mundiales que han sido testigos, o que ocurrió en otros tiempos, han surgido. Dos veces en nuestra propia vida que hemos visto de los Estados Unidos, en contra de sus deseos y sus tradiciones, en contra de los argumentos, la fuerza de la que es imposible no comprender, elaborado por las fuerzas irresistibles, en estas guerras en el tiempo para asegurar la victoria del bien causa, pero sólo después de masacre terrible y la devastación que había ocurrido. El doble de Estados Unidos ha tenido que enviar varios millones de sus jóvenes a través del Atlántico para buscar la guerra, pero ahora la guerra se puede encontrar cualquier nación, donde quiera que habite entre el anochecer y el amanecer. Sin duda debemos trabajar con el propósito consciente de la pacificación de cola de Europa, dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de conformidad con su Carta. Eso me parece una causa abierta de la política de gran importancia.

Frente a la cortina de hierro que se encuentra en toda Europa son otras causas de ansiedad. En Italia, el Partido Comunista se ve seriamente obstaculizado por la necesidad de apoyar la formación comunista de Tito afirma el ex territorio italiano a la cabeza del Adriático. Sin embargo, el futuro de Italia pende de un hilo. Una vez más no se puede imaginar una Europa sin regenerar una fuerte Francia. Toda mi vida pública he trabajado para una fuerte Francia y nunca perdió la fe en su destino, incluso en las horas más oscuras. No voy a perder la fe ahora. Sin embargo, en un gran número de países, lejos de las fronteras de Rusia y en todo el mundo, quintas columnas comunistas se han establecido y trabajar en unidad completa y absoluta obediencia a las instrucciones que reciben del centro comunista. Salvo en la Commonwealth británica y en los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas o quintas columnas constituyen un desafío cada vez mayor y el peligro a la civilización cristiana. Estos son hechos sombríos

para cualquier persona a tener que recitar al día siguiente de la victoria obtenida por la camaradería espléndida tanto en armas y en la causa de la libertad y la democracia, pero debemos ser más prudente no enfrentarse a ellos de lleno mientras que el tiempo sigue siendo.

Las perspectivas son también ansiedad en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El Acuerdo, que se hizo en Yalta, a la que yo era un partido, fue muy favorable a la Rusia soviética, pero fue hecho en un momento en que nadie podría decir que la guerra alemana no podría extenderse durante todo el verano y el otoño de 1945 y cuando la guerra japonés se espera que dure por un período de 18 meses desde el final de la guerra alemana. En este país está todo tan bien informados sobre el Lejano Oriente, y tal amigos devotos de China, que no es necesario explayarse sobre la situación allí.

Me he sentido obligado a retratar la sombra que, tanto en el oeste y en el este, cae sobre el mundo. Yo era un ministro de alta en el momento del Tratado de Versalles y amigo íntimo del Sr. Lloyd-George, que era el jefe de la delegación británica en Versalles. No me acuerdo de muchas cosas que se hicieron, pero tengo una impresión muy fuerte en mi mente de esa situación, y me resulta dolorosa para contrastarlo con lo que prevalece ahora. En esos días hubo grandes esperanzas y la confianza ilimitada que las guerras habían terminado, y que la Liga de Naciones sería todopoderosa. No ver o sentir esa misma confianza e incluso las mismas esperanzas en el mundo demacrado en la actualidad.

Por otro lado me rechazar la idea de que una nueva guerra es inevitable, más aún que es inminente. Es porque estoy seguro de que nuestra suerte está todavía en nuestras propias manos y que tenemos el poder de salvar el futuro, que me siento el deber de hablar ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética deseos guerra. Lo que deseo es el fruto de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas. Pero lo que tenemos que considerar aquí a día mientras que el tiempo sigue siendo, es la prevención de guerra permanente y el establecimiento de las condiciones de la libertad y la democracia lo más rápidamente posible en todos los países. Nuestras dificultades y los peligros no se eliminará por cerrar los ojos ante ellos. No van a ser removidos por simple a la espera de ver qué pasa, ni van a ser removidos por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es una solución, y mientras más tiempo este retraso, más difícil será la mayor y nuestros peligros se va.

Por lo que he visto de nuestros amigos rusos y los aliados durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiro tanto como la fuerza, y no hay nada para los que tienen menos respeto que la debilidad, en especial debilidad militar. Por esa razón la vieja doctrina del equilibrio de poder es poco sólido. No nos podemos permitir, si podemos ayudar, para trabajar en los estrechos márgenes que ofrece la tentación de una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales están juntos en estricto apego a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover esos principios será inmensa y no es probable que nadie los moleste. Sin embargo, si que se dividen o fallar en su deber y si estos años lo más importante-se les permite escapar a continuación, de hecho catástrofe puede abrumar a todos nosotros. La última vez que lo vio todo venir y exclamó en voz alta a mi propia compatriotas y al mundo, pero nadie le prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haber sido salvado del terrible destino que ha superado a ella y que todos podrían haber ahorrado a las miserias de Hitler rienda suelta a la humanidad. Nunca hubo una guerra en toda la historia más fácil de prevenir mediante una acción oportuna que la que acaba desolado como grandes áreas del globo. Podría haberse evitado en mi creencia sin el disparo de un solo tiro, y Alemania podría ser poderoso, próspero y honrado a día, pero nadie quiso escuchar y uno por uno todos los que fueron absorbidos en la bañera de hidromasaje horrible. Seguramente no debemos dejar que eso vuelva a suceder. Esto sólo puede lograrse por llegar ahora, en 1946, un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia, bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y por el mantenimiento de ese buen entendimiento a través de muchos años de paz, por el instrumento del mundo, con el apoyo de la fuerza de todo el mundo de habla Inglés y todas sus conexiones. No es la solución que yo respetuosamente ofrecer a ustedes en esta Dirección a la que me han dado el título de "El nervio de la Paz."

Que nadie subestimar el poder permanente del Imperio Británico y la Commonwealth. Debido a que vea los 46 millones de personas en nuestra isla acosada por su suministro de alimentos, de la que sólo crecen la mitad, incluso en tiempos de guerra, o porque tienen dificultades para reiniciar nuestras industrias y el comercio de exportación después de seis años de esfuerzo de la guerra apasionada, no No suponga que no vendrá a través de estos años oscuros de la privación como hemos llegado a través de los años gloriosos de la agonía, o que la mitad de un siglo a partir de ahora, usted no verá 70 o 80 millones de británicos difusión sobre el mundo y unidos en la defensa de nuestras tradiciones, nuestra forma de vida, y de las causas mundo que usted y nos adherimos. Si la población de las Mancomunidades de habla Inglés se añade a la de los Estados Unidos con todo lo que esta cooperación implica en el aire, en el mar, todo el mundo y en la ciencia y en la industria, y en la fuerza moral, no habrá temblando, precario equilibrio de poder ofrecer a sus tentación de la ambición o la aventura. Por el contrario, habrá una seguridad aplastante de seguridad. Si nos atenemos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y caminar hacia adelante en la fuerza tranquilo y sobrio que buscan la tierra de nadie o tesoro, tratando de establecer ningún control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres, si todas las fuerzas británicas morales y materiales y las condenas se unen con su propia asociación fraternal, el alto de los caminos del futuro será clara, no sólo para nosotros sino para todos, no sólo para nuestro tiempo, pero desde hace un siglo por venir.

http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/07/07/la-%E2%80%9Ccortina-de-hierro%E2%80%9D-y-w-churchill%E2%80%A6/

La “Cortina de hierro” y W. Churchill…

Deje un comentario Publicado el 7 de July, 2009 en Columnistas, Elena Valero Narváez, Opinion

El discurso “El telón de acero”, fue pronunciado por W. Churchill en el Westminster College, Fulton, Missouri, el 5 de marzo de 1946, cuando era el líder de la oposición del gobierno laborista por entonces en el poder.

Viene muy bien repasar su pensamiento cuando hay países con gobiernos totalitarios que insisten en la energía nuclear como medio de intimidación al mundo occidental.

El último país imperialista fue la URSS pero, la amenaza de gobiernos y grupos autoritarios o totalitarios merece una propuesta de unidad, como lo pidió Churchill, para luchar y oponerse a ellos. La tolerancia de la intolerancia no debería ser aceptada, ni en

nombre de la paz, ni en el de la democracia, porque terminan, como bien pronosticó Churchill, con cortinas de hierro. Los países se convierten en cárceles donde faltan las libertades civiles.

A los gobiernos de Cuba, Corea del Norte, Irán, Venezuela, Bolivia, entre otros, se suman  los terroristas, quienes, como ellos, pretenden imponer el poder de las armas y la violencia. Aprovechan la paciencia de los países democráticos para avanzar en sus metas antidemocráticas.

Como Churchill, debemos llamar la atención, y advertir sobre los peligros de la existencia y el accionar de tales gobiernos y grupos terroristas, a  las  democracias del mundo.  Hoy parecen distraídas: aceptan complacientes (como nuestro actual gobierno y gran parte de la dirigencia política) fortalecer lazos con mandatarios que vulneran derechos humanos  esenciales, como son la vida, la libertad y la propiedad. Mantienen presos políticos y sostienen en forma permanente actitudes amenazantes hacia los países  democráticos.

Para Churchill  la expansión del comunismo era un peligro que había que frenar. Fue él  quién   advirtió al mundo sobre  la expansión del totalitarismo soviético  y pronosticó la “cortina de hierro” que sojuzgaría a los habitantes de los  países  del centro y este de Europa. Se mantuvo durante más de cuatro décadas  hasta que el muro de Berlín- siniestro símbolo de ese régimen – fuera derribado en 1989.

Veamos parte del discurso de W. Churchill pronunciado en Fulton después de la guerra que derrotó a otro totalitarismo, el nacional-socialismo. Inspirémonos en aquel  gran hombre de estado, para actuar en pos de la unidad y fortaleza  del mundo democrático.

Debemos considerar la meta de liberar, de gobiernos autoritarios o totalitarios, a los países que aún siguen encadenados por autócratas para que comiencen a tener como norte: la libertad, la paz y la prosperidad.

“Hoy los Estados Unidos se encuentran en el pináculo de la torre del poder. Es un momento solemne para la Democracia americana. Porque esa primacía de poder está acompañada de una impresionante responsabilidad de futuro. Si miran a su alrededor, no sólo deberán tener el sentimiento del deber cumplido, sino que habrán de sentir el temor de no alcanzar todo lo que se han propuesto… es necesario que el espíritu constante, el propósito inmutable y la gran sencillez en las decisiones guíen y gobiernen en la paz como e la guerra, la conducta de los pueblos que hablan en inglés. En esta obligación debemos demostrar que somos iguales, y creo que lo vamos a hacer.Tengo una propuesta práctica y concreta que hacer. Se pueden nombrar tribunales y jueces, pero no pueden funcionar sin sheriff ni policías.

La Organización de la Naciones Unidas debe empezar inmediatamente a proveerse de un ejército internacional… propongo que se invite a todas las potencias y a todos los Estados a que deleguen un número determinado de sus escuadrones aéreos para el servicio de la Organización mundial… se podría empezar a escala modesta, para que creciera a medida que lo hiciera la confianza. Querría haber visto que se hacía cuando terminó la Primera Guerra Mundial, y confío de todo corazón que se pueda hacer inmediatamente.No obstante, sería un error y una imprudencia confiar los conocimientos secretos o la

experiencia de la bomba atómica, que hoy comparten los Estados Unidos, Gan Bretaña y Canadá, a la Organización Internacional mientras esta se encuentre en su infancia…

Nadie de ningún país ha dormido peor en su cama porque estos conocimientos, esos métodos y las materias primas que hay que utilizar, en su mayoría se encuentren hoy en manos de los americanos.

No creo que todos nosotros hubiéramos dormido con tanta placidez si la situación hubiese sido la opuesta o si algún estado comunista o neofascista hubiese monopolizado hasta hoy estos temibles recursos. Dios ha querido que no ocurra así y disponemos al menos de un tiempo para respirar y poner la casa en orden antes de enfrentarnos a este peligro; e incluso entonces, si no se ahorran esfuerzos seguiremos poseyendo una superioridad tan formidable que bastará para disuadir de forma efectiva de que los utilicen o amenacen con hacerlo.

…y ahora hablaré del segundo peligro de estos maleantes que amenazan la finca, la casa y a la gente corriente; es decir, la tiranía. No podemos estar ciegos ante el hecho de que las libertades de que goza cada uno de los ciudadanos de todo el Imperio Británico no existen en número considerable de países, algunos de los cuales son grandes potencias. En estos Estados se controla a la gente corriente mediante diferentes tipos de gobiernos policiales que lo abarcan todo…

Hoy, cuando las dificultades son tantas, no es obligación nuestra intervenir a la fuerza en los asuntos internos de los países que no hemos conquistado en la guerra. Pero nunca debemos dejar de proclamar sin miedo los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre, que son la herencia común del mundo de habla inglesa que, a través de la Carta Magna, la Carta de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio y el jurado, y el derecho Común Inglés, tienen su más famosa expresión en la Declaración de Independencia Americana.

Todo esto significa que las personas de cualquier país tienen derecho, y deberían tener la capacidad reconocida por la Constitución de elegir o cambiar, mediante elecciones libres, sin restricciones y secretas el carácter o la forma de gobierno por el que se rijan; que debe imperar la libertada de expresión y de pensamiento; que los tribunales de justicia, independientes del poder ejecutivo y de cualquier partido apliquen las leyes que hayan recibido el consentimiento amplio de la mayoría o estén consagradas por el tiempo y la costumbre. Ello representa el título de propiedad de la libertad que debe existir en todos los hogares. Ahí está el mensaje que los pueblos americanos e ingles dirigen a la humanidad.

No se podrá evitar la guerra de forma segura ni podrá progresar de forma continuada la Organización Mundial sin lo que he denominado la asociación fraterna de los pueblos de habla inglesa… la asociación fraterna no solo exige el desarrollo de la amistad y la comprensión mutua de nuestros dos sistemas de sociedad, muy amplios, pero similares, sino la continuidad de relación estrecha entre nuestros asesores militares, que conduzca al estudio común de los posibles peligros, la semejanza de las armas y los manuales de instrucción y al intercambio de oficiales y cadetes en los centros de formación.

Una sombra se cierne sobre los escenarios que hasta hoy alumbraba la luz de la victoria de los aliados. Nadie sabe que pretende hacer la Rusia Soviética y su organización

Comunista Internacional en el futuro inmediato, ni cuales son los límites si existe alguno, a su tendencia expansiva y proselitista.

Siento una gran admiración y tengo una gran estima al valeroso pueblo ruso y al que fue mi camarada en la guerra, el Mariscal Stalin. En Gran Bretaña (y no dudo que también en Estados Unidos) existe una profunda simpatía y buena voluntad hacia todos los pueblos de Rusia y una disposición a perseverar, a partir de las muchas diferencias y los muchos desaires, en el establecimiento de una amistad duradera.

Comprendemos la necesidad que tiene Rusia de asegurar sus fronteras occidentales para alejar cualquier posibilidad de agresión por parte de los alemanes. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las principales naciones del mundo. Damos la bienvenida a su bandera e los mares. Y sobre todo nos alegramos de los contactos constantes, frecuentes y cada vez más numerosos entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo de ambos lados del Atlántico.

Sin embargo es mi obligación, porque estoy seguro que desean que les diga las cosas como las veo, exponerles algunos hechos sobre la posición actual de Europa.

Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de hierro. Tras él se encuentran todas las capitales de los antiguos Estados de Europa central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas famosas ciudades y sus poblaciones y los países en torno a ellas se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todos están sometidos, de una manera u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a una altísima y, en muchos casos, creciente medida de control por parte de Moscú, muy fuertes, y en algunos casos, cada vez más estrictas. Únicamente Atenas es libre de elegir su futro en unas elecciones bajo la supervisión de Ingleses, americanos y franceses.El gobierno polaco, dominado por Rusia, ha sido empujado a hacer incursiones enormes e injustas en Alemania, y hoy se está produciendo la expulsión en masa de millones de alemanes a una escala inimaginable y de extrema gravedad.

Los partidos Comunistas que eran muy reducidos en los Estados Orientales de Europa, han sido situados en lugares preeminentes, se les ha otorgado un poder muy superior a lo que representan y procuran hacerse con un control totalitario en todas partes. Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos y, de momento, salvo en Checoslovaquia no existe una autentica democracia.

La seguridad del mundo exige una nueva unidad de Europa, de la que ninguna nación esté excluida de forma permanente. Las guerras de las que hemos sido testigo o las que ocurrieron en tiempos anteriores, nacieron de las disputas entre pueblos a los que unen fuertes vínculos… dos veces Estados Unidos ha tenido que enviar a la guerra al otro lado del Atlántico a varios millones de sus jóvenes; y hoy la guerra puede sorprender a cualquier nación de cualquier lugar entre oriente y Occidente.

No hay duda de que debemos trabajar en la pacificación de toda Europa, dentro de la estructura de Naciones Unidas y de acuerdo con su carta.

…en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y por todo el mundo, se establecen quintas columnas comunistas que trabajan en perfecta Unión y total obediencia a las directrices que reciben del centro comunista.

Pesé que tenía la obligación de mostrar la sombra que, tanto en oriente como en occidente, se cierne sobre el mundo. Era alto ministro en tiempos del Tratado de Versalles y amigo íntimo del Señor Lloyd George, que fue el jefe de la delegación Británica en Versalles. Yo no estaba de acuerdo en muchas cosas que se hicieron, pero tengo muy grabada en la mente aquella situación y me duele tenerla que cotejar con lo que ocurre hoy.

En aquellos días se tenia mucha esperanza y una confianza sin límites en que las guerras se habían terminado y en que la Liga de Naciones sería todopoderosa. En el enfermizo mundo de hoy no veo ni siento la misma confianza, ni siquiera las mismas esperanzas.Por otro lado, rechazo la idea de que es inevitable una nueva guerra, y mucho más la de que sea inminente. Estoy seguro de que nuestros destinos siguen en nuestras manos… por eso me siento obligado a hablar ahora que tengo la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia Soviética desee la guerra. Lo que quieren son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y de sus doctrinas. Pero lo que debemos considerar hoy aquí mientras hay tiempo es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de las condiciones de liberad y democracias lo antes posible en todos los países… las dificultades y peligros no desaparecerán porque cerremos los ojos…

Por ‘cuanto he visto de nuestros amigos los rusos durante la guerra, estoy convencido de que nada admiran más que la fuerza y nada respetan menos que la debilidad especialmente la debilidad militar. Por esta razón la vieja doctrina del equilibrio de poder es perjudicial. Si las naciones occidentales se mantienen juntas en el respeto estricto de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia en el fomento de esos principios será inmensa (…)

La última vez vi que se aproximaba todo esto y lo proclamé a mis paisanos y al mundo, pero nadie prestó atención. Hasta 1933 e incluso 1935 se hubiera podido salvar a Alemania del terrible destino en que ha caído y todos nos podríamos haber evitado todas las calamidades que Hitler permitió que cayeran sobre la Humanidad. Nunca en a historia hubo una guerra tan fácil de prevenir mediante una acción oportuna como la guerra que acaba de asolar grandes zonas del globo… pero nadie quiso escuchar, y el terrible torbellino nos engulló a uno después de otro. Es evidente que no debemos permitir que vuelva a ocurrir.

Y esto sólo se puede conseguir si hoy en 1946, alcanzamos un buen acuerdo con Rusia en todas las cuestiones bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y con el mantenimiento de ese acuerdo a lo largo de muchos años de paz mediante este instrumento mundial apoyado por todas las fuerzas del mundo de habla inglesa y todos los países relacionados con él. Ahí esta la solución que con todo respeto les propongo en esta alocución a la que he dado el título de “Los Pilares de la Paz”.

*Autora de “El Crepúsculo Argentino” Lumiere .2006

Autor: Elena Valero Narváez