cbnpc sans addic,on oncogénique 2ème ligne et...
TRANSCRIPT
CBNPCsansaddic,ononcogénique2èmeligneetplusClémentGauvain,AlexisCortot
ServicedePneumologieetOncologieThoracique,CHRULilleIns,tutdeBiologiedeLille
CoursduG.O.L.F.
Limoges,19septembre2017
Liensd’intérêt
• Par,cipa,onàdesboards,honoraires:Roche,Astra-Zeneca,Boehringer-Ingelheim,BMS,MSD,Novar,s,Pfizer
Plan
• Chimiothérapieseule– Docetaxel– Pemetrexed
• Chimiothérapieetan1-angiogéniques– Ramucirumabetdocetaxel– Nintedanibetdocetaxel– Bevacizumabetpaclitaxel
• Thérapiesciblées– Erlo,nib– Afa,nib
• Immunothérapie– Nivolumab– Pembrolizumab– Atezolizumab
• Synthèse
Chimiothérapieseule
C.Monet
Chimiothérapieseule
• Docetaxel– TAX317:
• Docetaxelvs.BSC• Survieà1an:37%vs.12%• RéponseObjec1ve:7,1%• Survieglobale:7moisvs.4,6mois
– TAX320:• docetaxel75mg/m2vs.Docetaxel100mg/m2
vs.Ifosfamide/vinorelbine• Survieà1an:31%vs21%vs.19%• RO:6,7%vs.10,8%vs.0,8%
Shepherdetal.JClinOncol2000
Chimiothérapieseule
• Pemetrexed– Non-inférioritédémontréevs.docetaxel– RO:9,1vs.8,8%– SSP:2,9mois– Survieglobale:8,3vs.7,9mois– Restric,onsecondaireauxCBNPCnon-
épidrmoïdes
Hannaetal.JClinOncol2004
Chimiothérapieseule
• Pemetrexed– Meilleurprofildetolérance
• Neutropénies• Neutropéniesfébriles
Hannaetal.JClinOncol2004
15
10
5
40,2%
Ras
h
Dia
rrhé
e
Neu
trop
énie
Neu
trop
énie
fé
brile
Ané
mie
Thro
mbo
péni
e
Fréq
uenc
e de
s ef
fets
indé
sira
bles
de
gra
de II
I et I
V (%
)
Docetaxel
Pemetrexed
Chimiothérapieetan,-angiogéniques
R.Magriee
Chimiothérapieetan,-angiogéniques
BevacizumabAn,corpsmonoclonalCible:VEGFAMMdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
Chimiothérapieetan,-angiogéniques
• CBNPCstadeIV• Aprèséchecd’uneligne• Toutehistologie• ECOG≤1
Docétaxel75mg/m2+ramucirumab10mg/kgtoutesles3semaines
Docétaxel75mg/m2+placebotoutesles3semaines
n=1253
Critèreprincipal:survieglobale
R
Docétaxel75mg/m2+nintedanib200mgx2/jtoutesles3semaines
n=1314
RCritèreprincipal:surviesansprogression
REVEL
LUME-LUNG1
Ramucirumabetdocetaxel
• EssaiREVEL– Essaiposi,fsursoncritèredejugement
principal,lasurvieglobale(10,5vs.9,1mois)
– Bénéficeentermesderéponseobjec,ve(22.5vs.13.3%)
– Bénéficeentermesdesurviesansprogression(4.5vs.3mois,HR0.76,p<0.0001)
Garonetal.Lancet2014
Nintedanibetdocetaxel
• EssaiLUMELUNG1– Essaiposi,fsursoncritèredejugementprincipal,lasurviesansprogression,
2,7moisvs.3,4mois,HR0,79
– Pasdedifférenceentermesderéponseobjec,ve
Recketal.Lancet2014
– Pasdebénéficeentermesdesurvieglobale
Nintedanibetdocetaxel
• EssaiLUMELUNG1– Bénéficeentermesdesurvieglobaledanslesous-groupedesadénocarcinomes
Recketal.Lancet2014
Populationglobale Adénocarcinomes
Nintedanib +docetaxel
Placebo+docetaxel
Mediane 12.6 10.3HR(95%CI) 0.83(0.70to0.99)p-value 0.0359
Nintedanib +docetaxel
Placebo+docetaxel
Median, mo 10.1 9.1HR(95%CI) 0.94(0.83 to1.05)p-value 0.2720
Bevacizumabetpaclitaxelhabdomadaire
Cortotetal.ASCO2016
• CBNPC avancé
• Stratification : - Centre - PS (0-1 vs. 2) - Nb de lignes précédentes (1 vs. 2) - Exposition antérieure au bevacizumab (oui vs. non)
Docetaxel 75 mg/m² toutes les 3 semaines
Paclitaxel 90 mg/m² J1, J8, J15 Bevacizumab 10 mg/kg J1, J15 toutes les 4 semaines
RANDOMISATION
Cross-over optionnel à progression
Jusqu’à progressio
n ou toxicité
2:1
• EssaiIFCTUl,mate
Bevacizumabetpaclitaxelhabdomadaire
Cortotetal.ASCO2016
DOCN=55
wPBN=111
TOTALN=166
Age(Median[range]) 59.7[35.8-78.9] 59.6[18.6-81.8] 59.7[18.6-81.8]
(N,%) ≥70y 10(18.2) 10(9.0) 20(12.0)
Gender(N,%) Male 42(76.4) 78(70.3) 120(72.3)
SmokingStatus(N,%) Neversmoker 9(16.4) 9(8.1) 18(10.8)
PerformanceStatus(N,%) 0-1 51(92.8) 103(92.8) 154(92.8)
Histology(N,%) Adenocarcinoma 51(92.7) 100(90.1) 151(91.0)
Numberofpreviousline(N,%) 1 39(70.9) 76(68.5) 115(69.3)2 14(25.5) 34(30.6) 48(28.9)3 2(3.6) 1(0.9) 3(1.8)
PriorexposuretoBevacizumab(N,%) Yes 17(30.9) 34(30.6) 51(30.7)
Timefromdiagnosistoinclusion(N,%) ≤9months 20(36.4) 52(46.8) 72(43.4)
• EssaiIFCTUl,mate
Bevacizumabetpaclitaxelhabdomadaire
Cortotetal.ASCO2016
wPB Median PFS: 5.4 mo, 95%CI: [4.6-7.1] DOC Median PFS: 3.9 mo, 95%CI: [2.7-5.3] HR = 0.62 [0.44-0.87] p = 0.006
• EssaiIFCTUl,mate– Essaiposi,fsursoncritèrede
jugementprincipal,lasurviesansprogression(5,4vs.3,9mois)
– Bénéficemoindrechezlessujetsdéjàexposésaubevacizumab
– Bénéficeentermesderéponseobjec,ve(22,5%vs.5,5%)
– Pasdebénéficeentermesdesurvieglobalemaiscross-overfréquent
Bevacizumabetpaclitaxelhebdomadaire
Cortotetal.ASCO2016
• EssaiIFCTUl,mate– Profildetoléranceintéressant
– Moinsdeneutropéniesetneutropéniesfébriles
– Plusdeneuropathies
Any grade Grade3-4
DOCN=55
wPBN=109
p-value DOCN=55
wPBN=109
p-value
Hematological Toxicity 42(76.4%) 80(73.4%) 0.68 28(50.9%) 22(20.2%) <0.001
Neutropenia 31(56.4%) 50(45.9%) 0.21 25(45.5%) 21(19.3%) <0.001
Febrile Neutropenia 4(7.3%) 1(0.9%) 0.02 4(7.3%) 1(0.9%) 0.02
Thrombopenia 13(23.6%) 13(11.9%) 0.05 0 0 NA
Anemia 33(60.0%) 62(56.9%) 0.71 4(7.3%) 2(1.8%) 0.08
Chimiothérapieetan,-angiogéniques
• Popula,ondesCBNPCnon-épidermoïdes
REVEL LUME-LUNG1 ULTIMATE
DOCN=447
DOC+RAMN=465
DOCN=336
DOC+NINN=322
DOCN=55
wPBN=111
ORR(%) 14 22 3,6 4,7 5,5 22,5
DCR(%) 55 66 44 60 58 72
PFSHR 0,77 0,84 0,62
PFSmedian(mo) 3,7 4,6 2,8 4,2 3,9 5,4
OSHR 0,83 0,83 1,18
OSmedian(mo) 9,7 11,1 10,3 12,6 11,4 9,9
Discussion – Anti-angiogéniques • wPB est le seul traitement :
– à avoir un meilleur profil de tolérance que le docetaxel – à avoir démontré sa supériorité au docetaxel en 2ème et 3ème
ligne – à ne pas avoir démontré de bénéfice de survie globale (design non
adapté) • wPB semble moins efficace chez les patients déjà exposés au
bevacizumab, contrairement au ramucirumab è wPB à envisager en 1ère intention chez les sujets non exposés
au beva? Presented by: Alexis B. Cortot
TKIEGFR
P.Picasso
TKIEGFR
• EGFRestsouventsurexprimédanslesCBNPC– Par,culièrementdanslescarcinomesépidermoïdes
Lopez-Malpar,daetal.LungCancer2009;Nakamuraetal.Thorax2006
Erlo,nib
• EtudeBR.21– Erlo,nibvs.Placebo– 2èmeou3èmeligne– Pasdesélec,onselonmuta,ons– RO:8,9%– Survieglobale:6,7vs.4,7mois
Shepherdetal.NEJM2005
Erlo,nib
Leeetal.JAMA2014
– Méta-analysede11essais– Erlo,nib>chimioentermes
deréponseobjec,veetsurviesansprogression
– Pasdedifférenceentermesdesurvieglobale
– Profildetolérancefavorableàl’erlo,nib
• Erlo,nibvs.chimiothérapie
Afa,nib
Soriaetal.LancetOncol2015
• EtudeLUXLUNG8
Afa,nib
Soriaetal.LancetOncol2015
• EtudeLUXLUNG8– Surviesansprogression:2,6moisvs.1,9mois
Afa,nib
Soriaetal.LancetOncol2015
• EtudeLUXLUNG8– Survieglobale:7,9moisvs.6,8mois
Afa,nib
Soriaetal.LancetOncol2015
• EtudeLUXLUNG8– Réponseobjec,ve:6%vs.3%– Stabilité:31%vs26%
Afa,nib
Soriaetal.LancetOncol2015
• EtudeLUXLUNG8– Evénementsindésirablesdiges,fsplusfréquentsavecl’afa,nib
Immunothérapie
LeLorrain
ImmunothérapieEtude CHECKMATE017 CHECKMATE057 KEYNOTE010 OAK
Molécule nivolumab nivolumab pembrolizumab atezolizumab
Catégorie An,-PD1 An,-PD1 An,-PD1 An,-PDL1
Comparateur docetaxel docetaxel docetaxel docetaxel
L2+/-L3 L2 L2* L2+L3 L2+L3
Sélec,onhistologique épidermoïde non-épidermoïde non non
Sélec,onPDL1 non non ≥1% non
Stra,fica,onPDL1 non non oui oui
Critèredejugementprincipal Survieglobale Survieglobale
Surviesansprogressionetsurvieglobale,
popula,ontotaleetPDL1≥50%
Survieglobalepopula,onITTet
popula,onPDL1≥1%*L3autoriséepourpa,entsmutéstraitésparTKI
NivolumabdanslesCBNPCépidermoïdes
• EtudeCheckmate017
Nivolumab3mg/kgIV/2sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=135
Docetaxel75mg/m2IV/3sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=137
Rand
omize
1:1
• Critèredejugementpricnipal– Survieglobale
• Critèresdejugementsecondaires̶ Tauxderéponseobjec,ve̶ Surviesansprogression̶ Corréla,onexpressionPD-L1,toxicité̶ Toxicité̶ Qualitédevie
• CBNPCépidermoïde
• StadeIIIB/IV• 1ligneantérieureàbasedepla1ne
• PS0–1• Echan1llontumoralarchivé
N=272
ImmunothérapieEtude CHECKMATE017 CHECKMATE057 KEYNOTE010 OAK
Molécule nivolumab nivolumab pembrolizumab atezolizumab
Catégorie An,-PD1 An,-PD1 An,-PD1 An,-PDL1
Comparateur docetaxel docetaxel docetaxel docetaxel
L2+/-L3 L2 L2* L2+L3 L2+L3
Sélec,onhistologique épidermoïde non-épidermoïde non non
Sélec,onPDL1 non non ≥1% non
Stra,fica,onPDL1 non non oui oui
Critèredejugementprincipal Survieglobale Survieglobale
Surviesansprogressionetsurvieglobale,
popula,ontotaleetPDL1≥50%
Survieglobalepopula,onITTet
popula,onPDL1≥1%*L3autoriséepourpa,entsmutéstraitésparTKI
NivolumabdanslesCBNPCépidermoïdes
• EtudeCheckmate017
Brahmeretal.NEJM2015
NivolumabdanslesCBNPCépidermoïdes
• EtudeCheckmate017
Brahmeretal.NEJM2015
NivolumabdanslesCBNPCépidermoïdes
• EtudeCheckmate017 Nivolumab n = 135
Docetaxel n = 137
ORR,%(95%CI)
20(14,28)
9(5,15)
P-valuea 0.0083 Bestoverallresponse,%CompleteresponsePar,alresponseStablediseaseProgressivediseaseUnabletodetermine
1b
19294110
09343522
MedianDOR,cmo(range)
NR(2.9,21+)
8.4(1.4+,15+)
Median1metoresponse,cmo(range)
2.2(1.6,12)
2.1(1.8,9.5)
Spigeletal.ASCO2015
NivolumabdanslesCBNPCépidermoïdes
• EtudeCheckmate017
– Profildetolérancefavorableaunivolumab
– Bénéficeobservédanstouslessous-groupes
– Pasd’effetdel’expressiondePD-L1
Brahmeretal.NEJM2015
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
• EtudeCheckmate057
Paz-Aresetal.NEJM2015
Rand
omize
1:1
• CBNPCnon-épidermoïde• StadeIIIB/IV• 1ligneantérieureàbasedepla1ne• 1ligneantérieureparTKIsimuta1onEGFRouréarrangementALK
• PS0–1• Echan1llontumoralarchivé
N=582
Nivolumab3mg/kgIV/2sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=292
Docetaxel75mg/m2IV/3sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=290
• Critèredejugementpricnipal– Surviegloable
• Critèresdejugementsecondaires̶ Tauxderéponseobjec,ve̶ Surviesansprogression̶ Corréla,onexpressionPD-L1,toxicité̶ Toxicité̶ Qualitédevie
Stra1fica1on:traitementdemaintenance,nombredelignesantérieures
ImmunothérapieEtude CHECKMATE017 CHECKMATE057 KEYNOTE010 OAK
Molécule nivolumab nivolumab pembrolizumab atezolizumab
Catégorie An,-PD1 An,-PD1 An,-PD1 An,-PDL1
Comparateur docetaxel docetaxel docetaxel docetaxel
L2+/-L3 L2 L2* L2+L3 L2+L3
Sélec,onhistologique épidermoïde non-épidermoïde non non
Sélec,onPDL1 non non ≥1% non
Stra,fica,onPDL1 non non oui oui
Critèredejugementprincipal Survieglobale Survieglobale
Surviesansprogressionetsurvieglobale,
popula,ontotaleetPDL1≥50%
Survieglobalepopula,onITTet
popula,onPDL1≥1%*L3autoriséepourpa,entsmutéstraitésparTKI
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
• EtudeCheckmate057
Borghaeietal.NEJM2015
Nivolumab(n=292)
Docetaxel(n=290)
mOS,mo 12.2 9.4
HR=0.73(96%CI:0.59,0.89);P=0.0015
Nivolumab
Docetaxel
1-yrOSrate=51%
1-yrOSrate=39%
292 232 194 169 146 123 62 32 09
290 244 194 150 111 88 34 10 05
Nivolumab
Docetaxel
NumberofPa1entsatRisk
OS(%
)
Time(months)
100
90
80
70
60
50
40
30
10
0
20
27211815129630 24
Survieglobale
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
• EtudeCheckmate057
Borghaeietal.NEJM2015
100
90
80
70
60
50
40
30
10
0
20
Nivolumab(n=292)
Docetaxel(n=290)
mPFS,mo 2.3 4.2
HR=0.92(95%CI:0.77,1.11);P=0.3932
27211815129630 24
PFS(%
)
Time(months)
292 128 82 58 46 35 17 7 02
290 156 87 38 18 6 2 1 01
Nivolumab
Docetaxel
NumberofPa1entsatRisk
Nivolumab
Docetaxel
1-yrPFSrate=19%
1-yrPFSrate=8%
Surviesansprogression
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
• EtudeCheckmate057
Borghaeietal.NEJM2015
100
90
80
70
60
50
40
30
10
0
20
Nivolumab(n=292)
Docetaxel(n=290)
mPFS,mo 2.3 4.2
HR=0.92(95%CI:0.77,1.11);P=0.3932
27211815129630 24
PFS(%
)
Time(months)
292 128 82 58 46 35 17 7 02
290 156 87 38 18 6 2 1 01
Nivolumab
Docetaxel
NumberofPa1entsatRisk
Nivolumab
Docetaxel
1-yrPFSrate=19%
1-yrPFSrate=8%
Surviesansprogression
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
• EtudeCheckmate057
Borghaeietal.NEJM2015
100
90
80
70
60
50
40
30
10
0
20
Nivolumab(n=292)
Docetaxel(n=290)
mPFS,mo 2.3 4.2
HR=0.92(95%CI:0.77,1.11);P=0.3932
27211815129630 24
PFS(%
)
Time(months)
292 128 82 58 46 35 17 7 02
290 156 87 38 18 6 2 1 01
Nivolumab
Docetaxel
NumberofPa1entsatRisk
Nivolumab
Docetaxel
1-yrPFSrate=19%
1-yrPFSrate=8%
Surviesansprogression
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
• EtudeCheckmate057
Borghaeietal.NEJM2015
Nivolumab(n=292)
Docetaxel(n=290)
ORR(95%CI)
19%(15,24)
12%(9,17)
OddsRa(o(95%CI)P-valuea
1.72(1.1,2.6)0.0246
Bestoverallresponse,%CompleteresponsePar,alresponseStablediseaseProgressivediseaseUnabletodetermine
118254411
<112422916
Median1metoresponse,bmo(range) 2.1(1.2,8.6) 2.6(1.4,6.3)
MedianDOR,bmo(range)
17.2(1.8,22.6+)
5.6(1.2+,15.2+)
Ongoingresponse,c% 52 14
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
Borghaeietal.NEJM2015
N Unstra1fiedHR(95%CI)Overall 582 0.75(0.62,0.91)AgeCategoriza1on(years)<65 339 0.81(0.62,1.04)≥65and<75 200 0.63(0.45,0.89)≥75 43 0.90(0.43,1.87)
GenderMale 319 0.73(0.56,0.96)Female 263 0.78(0.58,1.04)
BaselineECOGPS0 179 0.64(0.44,0.93)≥1 402 0.80(0.63,1.00)
SmokingStatusCurrent/FormerSmoker 458 0.70(0.56,0.86)NeverSmoked 118 1.02(0.64,1.61)
EGFRMuta1onStatusPosi,ve 82 1.18(0.69,2.00)NotDetected 340 0.66(0.51,0.86)NotReported 160 0.74(0.51,1.06)
1.0 2.0 4.0
Nivolumab Docetaxel 0.50.25
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
Borghaeietal.NEJM2015;RCPOpdivo,tableauMPerol
Lebénéficeliéaunivolumabest1réparlespa1entsexprimantfortementPDL1
NivolumabdanslesCBNPCnon-épidermoïdes
Petersetal.WCLC2016
9 31 37 41 15 12 13 7
100
80
20
60
0
40
Baseline PD-L1 expression level <1% ≥1% ≥50%≥10%
10/108n/N 15/101 38/123 15/123 32/86 10/79 27/66 3/46
ORR
(%)[95%CI]
NivolumabDocetaxel
Lespa1entsPDL1<1%peuvent1rerbénéficedunivolumab
Nivo(n = 108)
Doc (n = 101)
Median OS, mo 10.4 10.1
Events, n 77 75
HR (95% CI) 0.90 (0.66, 1.24)
<1% PD-L1 Expression
Months
100
90
80
70
60
50
40
30
10
0
20
27211815129630 24
OS
(%)
NivolumabDocetaxel
Changefrom
baseline(%)
<1%PD-L1expression(n=10)
Weeks
−100
−50
−25
0
25
−75
13212010896847260483624120 144 156
FirstresponseOff treatmentCompleteresponse
Progression
PembrolizumabdanslesCBNPCPDL1+
Herbstetal.Lancet2016
• CBNPC• StadeIIIB/IV• 1ou2lignesantérieuresdontuneàbasedepla1ne
• 1ligneantérieureparTKIsimuta1onEGFRouréarrangementALK
• PS0–1• ExpressiondePD-L1≥1%descellulestumorales
N=582
Pembrolizumab10mg/kgIV/3sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=346
Docetaxel75mg/m2IV/3sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=343
• Critèredejugementpricnipal– Survieglobaleetsurviesansprogression
– surlapopula,onglobaleetchezlespa,entsexprimantPD-L1sur≥50%descellulestumorales
• Critèresdejugementsecondaires̶ Tauxderéponseobjec,ve̶ Duréederéponse̶ Toxicité
Pembrolizumab2mg/kgIV/3sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
n=344
• EtudeKeynote-010
ImmunothérapieEtude CHECKMATE017 CHECKMATE057 KEYNOTE010 OAK
Molécule nivolumab nivolumab pembrolizumab atezolizumab
Catégorie An,-PD1 An,-PD1 An,-PD1 An,-PDL1
Comparateur docetaxel docetaxel docetaxel docetaxel
L2+/-L3 L2 L2* L2+L3 L2+L3
Sélec,onhistologique épidermoïde non-épidermoïde non non
Sélec,onPDL1 non non ≥1% non
Stra,fica,onPDL1 non non oui oui
Critèredejugementprincipal Survieglobale Survieglobale
Surviesansprogressionetsurvieglobale,
popula,ontotaleetPDL1≥50%
Survieglobalepopula,onITTet
popula,onPDL1≥1%*L3autoriséepourpa,entsmutéstraitésparTKI
PembrolizumabdanslesCBNPCPDL1+
Herbstetal.Lancet2016
• EtudeKeynote-010
médiane:10,4mHR0,71;p=0.0008
médiane:8,5mmédiane:12,7mHR0,61;p<0.0001
Survieglobale
PembrolizumabdanslesCBNPCPDL1+
Herbstetal.Lancet2016
• EtudeKeynote-010
SurviesansprogressionNS
PembrolizumabdanslesCBNPCPDL1+
Herbstetal.Lancet2016
• EtudeKeynote-010
médiane:14.9m HR0.54;p=0.0002médiane:17.3m HR0,50;p<0.0001médiane:8.2m
Survieglobale
Bénéficedesurviesansprogressionetdesurvieglobalechezlespa1entsexprimantPD-L1à≥50%
AtezolizumabdanslesCBNPC
Riemeyeretal.Lancet2016
• EtudeOAK
Rand
omize
1:1
• CBNPC,toutehistologie
• StadeIIIB/IV
• 1ou2ligne(s)dechimiothérapieantérieuredontselsdepla1ne
• ToutstatutPDL1
• PS0–1N=1225
Atezolizumab1200mg/3sem
jusqueprogressionoutox.inacceptable
Docetaxel75mg/m2IV/3semjusqueprogressionou
tox.inacceptable
• Critèredejugementpricnipal– Surviegloabledanslapopula,onITT
– Survieglobalechezlespa,entsPDL1≥1%TCouIC
• Critèresdejugementsecondaires̶ Tauxderéponseobjec,ve̶ Surviesansprogression̶ Toxicité̶ Duréederéponse
Stra1fica1on:histologie,expressionPDL1,chimiosantérieures
ImmunothérapieEtude CHECKMATE017 CHECKMATE057 KEYNOTE010 OAK
Molécule nivolumab nivolumab pembrolizumab atezolizumab
Catégorie An,-PD1 An,-PD1 An,-PD1 An,-PDL1
Comparateur docetaxel docetaxel docetaxel docetaxel
L2+/-L3 L2 L2* L2+L3 L2+L3
Sélec,onhistologique épidermoïde non-épidermoïde non non
Sélec,onPDL1 non non ≥1% non
Stra,fica,onPDL1 non non oui oui
Critèredejugementprincipal Survieglobale Survieglobale
Surviesansprogressionetsurvieglobale,
popula,ontotaleetPDL1≥50%
Survieglobalepopula,onITTet
popula,onPDL1≥1%TCouIC
*L3autoriséepourpa,entsmutéstraitésparTKI
AtezolizumabdanslesCBNPC
Riemeyeretal.Lancet2016
• EtudeOAKSurvieglobale,popula1onITT
AtezolizumabdanslesCBNPC
• EtudeOAKRépar11onstatutPDL1
Riemeyeretal.Lancet2016
SurvieglobaleselonstatutPDL1
AtezolizumabdanslesCBNPC
Bénéficedesurvieglobalechezlespa1entsn’exprimantpasPDL1,quelquesoitletestu1lisé
Hirschetal.AACR2016Gadgeeletal.ESMO2017
0102030405060708090100
0 4 8 12 16 20 24
Survieglobale(%
)
Mediane,7,3mo(95%CI:5.2,8.8)
OSHR(95%CI)
SP142Dx-(N=150)
0,55(0,37,0,80)
22C3Dx-(N=218)
0,61(0,45,0,84)
SP142TCOandICO
AtezolizumabDocetaxelCensuré+
22C3TPS<1%
Mediane,11,2mo(95%CI:7.1,16.3)
Mois
0102030405060708090100
0 4 8 12 16 20 24
Survieglobale(%
)
Mediane,7,3mo(95%CI:5.8,8.8)
Mediane,12,1mo(95%CI:8.3,16.0)
Mois
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% T
umor
Sta
inin
g
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
Cases
SP263SP14228-822C3
AtezolizumabdanslesCBNPC
Pasdebénéficeensurviesansprogression
Riemeyeretal.Lancet2016
• EtudeOAK
Pro
gres
sion
-Fre
e S
urvi
val (
%)
Months
ITT PFS HR, 0.95a (95% CI, 0.82, 1.10) P = 0.4928b
Atezolizumab Docetaxel
Median 4.0 mo (95% CI, 3.3, 4.2)
Median 2.8 mo (95% CI, 2.6, 3.0)
SynthèseMoléculesdisponibles
• Ramucirumab:pasd’AMMenFrancedanslepoumon• Nintedanib:AMMeuropéenne,pasderemboursement• Bevacizumab:pasd’AMMau-delàdela1èreligne
• Erlo,nib:AMM,remboursement• Afa,nib:AMMeuropéenne,pasderemboursement
• Nivolumab(épietnon-épi):AMM,remboursement• Pembrolizumab(2èmeligne):AMM,remboursement• Atezolizumab:AMMenaeente
SynthèseElémentsàprendreencomptedansladécisionthérapeu1que
• Terrain:– Etatgénéral– Agedupa,ent– Co-morbidités,contre-indica,ons(ATCDauto-immunsparex)– Statuttabagique– Tolérancedela1èreligne
• Tumeur:– Histologie(pemetrexed)– StatutEGFR– StatutPDL1(pembrolizumab)
• Traitements– Objec,fsdutraitement:contrôledessymptômesvs.bénéficeàlongterme
Champiatetal.ClinCancerRes2016
9%despts
Conceptd’hyperprogression
Non
Muta1onEGFR?RéarrangementALK?
OuiThérapieciblée
CBNPC
ImmunothérapieNivolumab
Pembrolizumab(≥1%)Atezolizumab
Thérapiecibléeerlo(nib
Epidermoïde Non-Epidermoïde
Chimiothérapiedocetaxel
Thérapiecibléeerlo(nib
PDL1≥50%Oui
PembrolizumabNon
Chimiothérapieàbasedepla(ne
Prendreenconsidéra1on:Statuttabagique,présenced’unemuta,onEGFR,
statutPDL1,objec,fsdutraitement
ImmunothérapieNivolumab
Pembrolizumab(≥1%)Atezolizumab
Algorithme
Chimiothérapiedocetaxel,
pemetrexed,(bev-paclitaxel)
3èmeligneetplus
• Quelquesétudesontinclusdespa,entsen3èmeligne:– BR.21(erlo,nib)– Keynote-010(pembrolizumab)– OAK(atezolizumab)– Ul,mate(bevacizumabpaclitaxel)
• Pasd’étudeprospec,verandomiséeexclusivementdédiéeàla3èmeligne
3èmeligneetplusEtuderétrospec1vedepa1entstraitésen3èmeligne
• 613pa,entsayantreçuune1èreligne
• 173ontreçuune3èmeligne(chimio:131;TKI:42)
• Survieau-delàdela3èmelignepluslonguechez:– pa,ents<70ans– pe,tsfumeurs(<10PA)– asymptoma,ques– pertedepoids<5kgdepuisledébutdela2ndeligne– PS0-1– absencedelocalisa,onextra-thoraciqueàl’instaura,ondela3èmeligne
Girardetal.JThoracOncol2009
4èmeligneEtuderétrospec1vedepa1entstraitésen4èmeligne• 151pa,entstraitésen4èmeligne
• Facteurspronos,quesaprèsanalysemul,variée:
Leroyetal.WCLC2017
Hazard
RatioIC95% p
Karnofsky index≥90%atthestart ofthe4th-line therapy 0,31 0,16-0,58 0,0003
Early stageatdiagnosis 0,37 0,19-0,75 0,006
PDasBORinthe3lines oftreatment 3,06 1,64-5,73 0,0005
Absenceofgrade≥3AE during firstlinetherapy 0,56 0,32-0,98 0,041
Takehomemessages• L’immunothérapieestmaintenantletraitementderéférenceen2èmeligne,chez
lespa,entsquiontreçuunechimiothérapieen1èreligne
• Quelquessitua,onsdoiventfaireconsidérerlesalterna,vesàl’immunothérapie:sujetnonfumeur,mutéEGFR,recherched’unerégressiontumorale,absenced’expressiondePDL1
• LestatutPDL1condi,onnelaprescrip,ondecertainesimmunothérapies(pembrolizumab)maisl’absenced’expressionnedoitpasfairerenonceràl’immunothérapie
• Lesdonnéesdelalieératureau-delàdela2èmelignesontfaibles.Parextrapola,on,lesmoléculesayantl’AMMen2èmelignesontu,lisées.