buletin cacds

Безпековий огляд ЦДАКР №21 (37)

16 листопада 2015

ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 16 листопада 2015

2

Безпековий огляд «ВИКЛИКИ і РИЗИКИ» Центру досліджень армії,

конверсії та роззброєння (ЦДАКР, www.cacds.org.ua ) здійснюється

аналітиками ЦДАКР за підтримки банку «Аркада». Для підготовки

оглядів залучаються відомі експерти, дипломати, військові

фахівці та спеціалісти усіх відомств, що працюють у безпековому

середовищі України.

Метою публікацій Безпекового огляду «ВИКЛИКИ і РИЗИКИ»

є оперативне та аналітичне інформування зацікавлених профільних структур, ЗМІ та

громадян, що цікавляться актуальними проблемами безпеки

України.

Кожний огляд присвячений короткому періоду (1 – 2 тижні),

та містить експертні думки, які можуть не збігатися з офіційною

позицією української влади.

@2014 Центр досліджень армії, конверсії та роззброєння

У разі цитування обов’язкове посилання на ЦДАКР

Редакційна колегія:Бадрак В.В. – головний редактор, директор ЦДАКРКопчак В.І. – відповідальний секретар, керівник оборонно-промислових проектів ЦДАКР

Члени Редакційної колегії:Бондарчук С.В. – член Експертної Ради у галузі національної безпеки, генеральний директор ДК «Укрспецекспорт» (2005-2010 рр.)Згурець С.Г. – головний редактор журналу «Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины», директор інформаційно-консалтингової компанії (ІКК) Defense ExpressКабаненко І.В. – заступник міністра оборони (2014 р.), перший заступник начальника Генерального штабу ЗСУ (2012 – 2013 рр.), член Експертної Ради у галузі національної безпекиКонопльов С.Л. – директор Гарвардської програми з чорноморської безпеки та програми з безпеки США-Росія і США-Південна Азія, член Експертної Ради у галузі національної безпекиЛитвиненко О.В. – заступник секретаря Ради національної безпеки і оборони України Міхненко А.В. – головний редактор журналу «Ukrainian Defense Review»Паливода К.В. – голова правління банку «Аркада», член Експертної Ради у галузі національної безпекиПоляков Л.І. – голова Експертної Ради ЦДАКР, перший заступник міністра оборони України (2005 – 2007 рр.), заступник міністра оборони України (2014 р.)Рябих В.О. – член Експертної Ради у галузі національної безпеки, директор з розвитку інформаційно-консалтингової компанії (ІКК) Defense ExpressЩербак Ю.М. – письменник та громадський діяч, Надзвичайний і Повноважний Посол України в США (1994 - 1998 рр.), міністр охорони навколишнього середовища (1991 - 1992)


3

ЗМІСТ

Загальні оцінки

У дзеркалі експертноі

думки

Аналітичні розробки

Основні виклики і ризики для України у першій половині листопада 2015 р.

Після терактів в Парижі Захід повинен посилити підтримку України і припинити загравати з проросійськими террористами

Теракти в Парижі йдуть на користь Кремлю, в тому числі, у вирішенні на свою користь «українського питання»

О недостатках подготовки подразделений ВСУ

Охотники за танками. Сирийский опыт для Украины

Сербия. Тернистый путь в ЕС как урок для Украины

Остров раздора. Разорванный Кипр как учебное пособие для Украины

Китай-Россия: Два парада


4

У першій половині листопада 2015 року відбулося повернення до глобальних ризиків існування Української Держави – ситуацію експерти ЦДАКР характеризують як найгіршу з початку осені. Різко підвищилася небезпека розгор-тання Росією активної фази ві-йни – на тлі суттєвих змін на між-народній арені. Зміни можна характеризувати як несприятливі та загрозливі для України. Крім того, певні негативні зміни відбу-лися й у внутрішній політиці Укра-їни – це має вираження у посилен-ні позицій лояльних до Кремля політичних сил та значному збіль-шенні незадоволення діями чин-ної влади, а також продовженні погіршення економічної ситуації у країні.

Слід констатувати, що систем-на політична слабкість Заходу (що має вираз у слабкості позицій лі-дерів ключових західних держав)

щодо реагування на пропоновані Кремлем виклики ставить перед Україною головний потужний ви-клик – здатності самостійного протистояння Росії. Йдеться не стільки про здатність формування адекватної системи оборони, скільки про всебічну спромож-ність державної конструкції, включаючи оборонний потенціал як фундаментальну частину дер-жавності. При цьому перебіг подій листопада відбувався і продовжує відбуватися не на користь Україні. Вплив РФ на Західний світ завдя-ки сирійській воєнній кампанії, загострення у Європі проблеми мігрантів та різке збільшення те-рористичної небезпеки дає змогу Москві активно пропонувати себе для поновлення співпраці як із світовим гравцем. На тлі цього «українське питання» Москва на-магається зробити другорядним. Слід розглядати як акт чергової

Загальні оцінки

Основні виклики і ризики для України у першій половині листопада 2015 р.

5

слабкості Заходу неофіційні пере-мовини президентів США та РФ в кулуарах саміту «G20» в Туреччи-ні. В такому форматі переговорів, немає сумніву, сторони шукали компроміси, при цьому на засадах нав’язаної Кремлем рівноваги. Ізо-ляція Путіна не лише не вдалася Заходу, але й має тенденцію до зниження санкційного тиску на РФ.

Україна ж у цих умовах набли-зилася до межі великих ризиків.

Поновлення обстрілів військ оборони України на сході та пози-ційні переваги РФ у протистоянні з США мають на меті доведення Кремлем справи руйнації України до кінця. Небезпеку посилює пев-не зменшення довіри Заходу до чинної влади України, зокрема, внаслідок штучного загострення внутрішньополітичної ситуації.

Головні ризики військового характеру

Протягом першої половини листопада суттєво зросли військо-ві виклики. Існує значна кількість аргументів відносно зростання на-пруження на сході внаслідок еска-лації Кремлем конфлікту. Не мож-на виключати навіть переведення ситуації до активної фази війни – Росію спонукатимуть до цього на-міри закріпити на території Украї-ни те, що вдалося зробити за рахунок маніпуляцій на світовій арені. Крім того, Путін та кремлів-

ська верхівка надзвичайно заці-кавлені у зміні формату влади в Україні, і військовий важіль роз-глядається Москвою як додаткова можливість впливу. Формально Москва намагатиметься з допомо-гою сформованих у Донбасі теро-ристичних угруповань розширити окуповані території – з метою збільшення впливу на владу Укра-їни та з метою поширення незадо-волення українцями діями обра-ної влади. Росія пішла у черговий наступ, бо відчула послаблення України внаслідок внутрішніх протиріч.

Безпосередні негативи пов’язані зі зростанням кількості загиблих військовослужбовців. Так, 7 листопада у результаті об-стрілів бойовиками населених пунктів Піски, Авдіївка, Мар`їнка, Опитне та Станиця Луганська, за-гинули 15 українських військовос-лужбовців, 13 листопада внаслідок бойових дій ЗСУ втратили ще 5 військовослужбовців. 15 листопа-да українська сторона попередила представників місії ОБСЄ, що у випадку подальшого загострення ситуації Україна може повернути на першу лінію оборони артиле-рію, яка була відведена згідно з «мінськими угодами».

Цілком очевидно, що Кремль «дав добро» на порушення і без того хитких «Мінських домовле-ностей» - з метою нав’язування правил гри. 10 листопада україн-

Поновлення обстрілів військ оборо-ни України на сході та позиційні

переваги РФ у протистоянні з США мають на меті доведення Кремлем

справи руйнації України до кінця. Небезпеку посилює певне зменшення довіри Заходу до чинної влади Украї-

ни, зокрема, внаслідок штучного загострення внутрішньополітичної

ситуації

Росія пішла у черговий наступ, бо відчула послаблення України внаслі-

док внутрішніх протиріч

6

ська розвідка зафіксувала у Доне-цьку колону з 20 танків, а ще 4 тан-ки бойовики намагалися замаскувати поблизу своїх пози-цій в районі Мар’їнки. 10 листопа-да терористичні угруповання від-кривали провокаційний вогонь у бік позицій ЗСУ з 120-мм міноме-тів, що свідчить про наявність цього виду озброєнь і небажання відводити їх із зони бойових зі-ткнень. Отже, Москва, що підпи-салася під домовленостями у лю-тому, свідомо не виконала головного пункту — припинення вогню.

Цікаву думку з цього приводу висловив доктор політичних наук, професор Київського національ-ного університету імені Тараса Шевченка Григорій Перепелиця. Він визначив, що «основний фронт тієї війни, яку розв’язав Путін, знаходиться саме на Донбасі», а також наявність «намірів знову ес-калувати конфлікт» (газета «День», 15 листопада). Відомий американ-ський експерт Пол Гобл стверджує, що в поточній ситуації Україна в короткостроковій перспективі ви-явиться «невдахою, а Путін, на-впаки, виявляється у виграшній позиції». (http://nr2.com.ua/blogs/K s e n i j a _ K i r i l l o v a / S t o i t - l i -r o s s i y a n a m - z h d a t - n o v y h -teraktov-111382.html).

В цілому, значна кількість вну-трішніх та зовнішніх оцінок подій експертами вказує на недосконалу

стратегію Києва і, в тому числі, значні недоліки у підготовці обо-рони.

Також очевидно, що подразни-ком для РФ стало отримання Укра-їною американських рухомих ра-діолокаційних станцій контрбатарейної боротьби AN/TPQ-36. Наявність в українських воїнів контрбатарейних радарів великої дальності ймовірно стане чинником стримування агресора (14 листопада).

Виклики для України на міжнародній арені

15 листопада, після низки жах-ливих терактів у Парижі, з’явилася дуже показова інформація щодо російського сліду у організації те-рористичної війни. Так, Фран-цузька Національна рада з розвід-ки заявила, що володіє достовірними даними про те, що в терористичній атаці на рок-концерті в театрі «Батаклан» бра-ли участь також громадяни Росій-ської Федерації. ЗМІ повідомили, що французькими спецслужбами встановлено імена, принаймні, двох терористів, які є громадяна-ми Російської Федерації та раніше проходили службу в елітних під-розділах, підпорядкованих прези-дентові Чечні Рамзану Кадирову. Про це заявило британське інфор-маційне агентство Mirror, посила-ючись на високопоставлене дже-рело в Національній раді з

7

розвідки Франції. Якщо ця інфор-мація підтвердиться на офіційно-му рівні, стануть зрозумілі підста-ви згаданих експертами «переваг» Кремля.

В цілому Кремль активно вико-ристовує усі наявні можливості щодо формування союзників та стимулювання до міжнародної співпраці. Як і раніше, для цього використовуються як структури влади чи бізнесу окремих країн, так і окремі люди, імена яких є ві-домими. Результатом очевидної домовленості з Кремлем стала га-небна заява колишнього прези-дента Франції Ніколя Саркозі піс-ля терактів в Парижі, який закликав до більш тісних стосун-ків з Росією та формування коалі-ції, «яка включала б росіян» (15 листопада). Цей випадок є лише показовою частиною дії росій-ських інформаційно-психологіч-них технологій, а така оператив-ність не може не викликати підозри у змові.

Тим часом США продовжи-ли військово-технічну підтримку України. «Передані радарні систе-ми допоможуть захистити україн-ських військових і цивільних від ракетного та артилерійського вог-ню, який історично був найбільш смертоносною загрозою їхньому життю. Надання цих систем дово-дить загальний розмір нашої без-пекової допомоги, призначеної для України у відповідь на кризу з

2014 року, до понад 265 млн. дола-рів», - це слова із заяви посольстві США у Києві. Хоча власне страте-гія підтримки України поки що є паліативною (як відомо, у радарів обмежені технічні характеристи-ки), але поступовість і послідов-ність дій США зможуть у майбут-ньому привести до цілеспрямованого нарощення Україною військових спромож-ностей – за умов послідовності й переконливості власне української влади. Цікаво, що президент Пу-тін вже різко негативно відреагу-вав на це рішення, що підкреслює його важливість у формуванні США як нашого союзника. Так, Путін з притаманним йому лице-мірством звинуватив США у про-вокуванні Києва на ескалацію конфлікту, зазначивши: «В умовах, коли бойові дії припинені й об-стріли носять поодинокий харак-тер (?) незрозуміло, для чого аме-риканським Конгресом приймаються рішення, що ро-блять можливим постачання Укра-їні летальної зброї. Виникає пи-тання: чи немає бажання знову розпалити війну і спровокувати бойові дії?».

Зі свого боку, пошук союзників Росія здійснює із високим рівнем активності та нав’язливості. Так, Путін доручив розгорнути у Ві-рменії російську систему ППО (11 листопада), яка буде називатися «Об’єднана регіональна система

8

протиповітряної оборони в Кав-казькому регіоні колективної без-пеки». Кремль зажадав розмістити у Вірменії російські ракети, роз-ширюючи дислоковану там 102-у російську базу (база в Гюмрі сфор-мована у 1995 року зі частин За-кавказького військового округу. За угодою, підписаною в 2010 році, термін дислокації бази в республі-ці продовжили до 2044 року. Згід-но з договором орендна плата за це не передбачена. База оснащена зенітним ракетним комплексом С-300 і винищувачами Міг-29).

На міжнародній арені політич-не протистояння Росії і Заходу безперервно поглиблюється. У листопаді процес носив характер обміну жорсткими заявами, що було притаманно часам «холодної війни». Зокрема, 9 листопада мі-ністр оборони США Ештон Кар-тер звинуватив Росію в тому, що вона «брязкає ядерною зброєю», а також намагається змінити існую-чий світовий порядок і порушити стратегічну стабільність. 8 листо-пада Велика Британія визнала Ро-сію загрозою вищого рівня в рам-ках нової стратегії національної безпеки. А ще до того, 4 листопада начальник Штабу Сухопутних військ США Марк Міллі показово наголосив, що «Росія представляє більшу загрозу для США, ніж «Іс-ламська держава». «Росія за визна-ченням є загрозою для США через її ядерний потенціал. Ядерною

зброєю володіють також інші кра-їни, однак, ні в кого її немає стіль-ки, скільки у РФ. І ні в кого іншого немає можливості у прямому сенсі знищити США», − підкреслив ге-нерал, відмітивши небезпеку не-передбачуваної політики Росії.

Виклики у площині економікиУ площині економіки відбули-

ся позитивні для України події. 13 листопада з’явилася інформація про те, що ціни на нафту впали до 44 дол. за барель. Нафта подешев-шала з початку поточного тижня на 6% (з 9 листопада), опустив-шись до серпневих відміток. При цьому світові ринки охопила нова хвиля зниження цін на метали і сировину, інвестори побоюються, що це може бути сигналом подаль-шого уповільнення китайської економіки, яка в останні роки ви-значала рівень попиту на основні ресурси, свідчать дані агентства Bloomberg.

Друга важлива подія - згадане затвердження конгресом США проекту оборонного бюджету з 300 млн. дол. військової допомоги для України (10 листопада).

Наміри та дії керівництва Росії як виклик Українській державі

З початку листопада Москва пішла у активний наступ на Захід-ний світ, пропагуючи серед іншого власні цінності. 4 листопада пре-зидент РФ Володимир Путін за-

На міжнародній арені політичне протистояння Росії і Заходу безпе-

рервно поглиблюється. У листопаді процес носив характер обміну жор-

сткими заявами, що було притаман-но часам «холодної війни».

9

твердив Концепцію «Російська школа за кордоном». Тобто, Росій-ська Федерація розглядає росій-ську мову й освіту нею за кордо-ном як інструмент реалізації стратегічних зовнішньополітич-них інтересів РФ. «Для багатьох російських громадян і співвітчиз-ників, які постійно проживають за кордоном, в останні роки все біль-шої гостроти набуває проблема отримання їхніми дітьми освіти російською мовою», - зазначається в документі. «У зв’язку з цим за-гальну освіту російською мовою за кордоном необхідно розглядати в контексті реалізації основних напрямків державної політики Ро-сійської Федерації з надання сис-тематичної й різнобічної підтрим-ки російським громадянам і співвітчизникам, які проживають за кордоном, захисту їхніх прав, у тому числі, права на отримання освіти російською мовою, а також у контексті підтримки, просуван-ня й реалізації стратегічних зо-внішньополітичних інтересів Ро-сійської Федерації», - йдеться у ньому далі. В цілому, це документ, який передбачає акції інформа-ційно-психологічного впливу на населення інших держав – із безу-мовним використанням політич-них та економічних важелів. Ціл-ком зрозуміло, що така агресивна експансія є загрозливою для каїн, де використовується російська мова. Передбачається, що у такий

спосіб РФ формуватиме групи прихильників Росії та політики Кремля – в обмін на певні префе-ренції. Дії РФ не є цивілізованим пропагуванням культури, вони є інструментом агресивної поліцей-ської держави.

У цьому контексті доцільно згадати події у Криму, де на почат-ку листопада відбулися масові об-шуки у кримських татар. А у Мо-скві — українці опинилися на межі депортації. Можна згадати окре-мий показовий епізод: 2 листопада в Сімферополі представники ФСБ і Слідчого комітету Росії почали обшуки в оселях журналістів і співробітників телеканалу ATR Лілі Буджурової, Ельзари Іслямо-вої, а також на підприємствах його власника та засновника Ленура Іс-лямова, у будинках його батьків, а також у Москві на його підприєм-ствах. Кім того, було ухвалено рі-шення про заочний арешт голови меджлісу, народного депутата України Рефата Чубарова і знято заборону на його в’їзд до Криму (навіть саме слово «меджліс» в Криму стало забороненим). Крім того, Росія скасувала з 1 листопада пільговий режим перебування в країні громадян України. Віднині у громадян України є 30 днів для оформлення правового або трудо-вого статусу на території Росії.

Варто додати, що у наступі на демократичні цінності Росія роз-почала репресії відносно своїх

10

громадян: в РФ порушили близько 80 кримінальних справ проти сол-датів за відмову воювати в Донба-сі.

Все більше Росія перетворю-ється на загрозу свободі й демо-кратії, нагадуючи СРСР часів «за-лізної завіси». Це виклик традиційним цінностям та намір замінити їх царюванням невелич-кої групи людей.

Основні виклики всередині держави

Серед важливих подій вну-трішнього життя України – намір забезпечити у держбюджеті 2016 року на оборонні цілі 5% від ВВП. Якщо це вдасться реалізувати, можна сподіватися на більш ак-тивне просування оборонних про-ектів та пожвавлення переозбро-єння ЗСУ й інших збройних формувань.

В цілому, беручи до уваги оче-видні слабкості Заходу, не можна ігнорувати можливість повторно-го використання керівництвом РФ стратегії проведення воєнної кампанії проти України вже май-бутньої весни. Президент Росії усе частіше нагадує лідера вели-кого терористичного угрупован-ня, що володіє ядерною зброєю та має надзвичайно високий поріг ризикованості. Тому для України

залишається єдиний шлях – наро-щування власних оборонних спроможностей. За рахунок акти-візації у розвитку професійного ядра ЗСУ, передусім частин спеці-ального призначення та ракетно-артилерійських військ. А також, за рахунок термінового створен-ня Сил спеціальних операцій як асиметричних можливостей. Україна має перейти до підготов-ки активної оборони та досягти можливості ведення безконтак-тної війни.

Серед подій внутрішнього життя країни, які виявилися ви-кликом для сприйняття лідера України, стало його інтерв’ю ні-мецькому державному каналу Deutsche Welle («Німецька хви-ля»). Президент П.Порошенко не спромігся пояснити, навіщо главі держави власний телеканал та чому він не продав свій шоколад-ний бізнес, як обіцяв. Негативний вплив цього інтерв’ю, продемон-строваного відомим телевізійним ведучим Савіком Шустером, є оче-видним. Та таким, що вимагає від президента переглянути свої від-носини з електоратом, оскільки занадто багато персональної ін-формації про президента не лише суттєво шкодить його іміджу, але й може стати викликом у майбут-ньому.

Все більше Росія перетворюється на загрозу свободі й демократії, нагаду-

ючи СРСР часів «залізної завіси». Це виклик традиційним цінностям та

намір замінити їх царюванням невеличкої групи людей

Тому для України залишається єдиний шлях – нарощування власних

оборонних спроможностей


11

Жахливі теракти в Парижі 13 листопада стали несподіванкою для французьких спецслужб. Вони виявилися неспроможними попе-редити вбивство десятків францу-зів бойовиками, які, очевидно спо-відують радикальний іслам. Не має сумнівів, що така ситуація може відбутися зараз у будь-якій країні Європи. Міжнародний терроризм вже вкотре демонструє свою здат-ність переграти найрозвинутіші суспільства й найдосконаліші дер-жави.

На питання, хто організував масове вбивство у Парижі, кому це вигідно й до чого це може при-звести - відповіді будуть отримані згодом і тут не має сенсу гадати на

кавовій гущі. Хоча, на думку ЦДАКР, стратегічний інтерес у цій ситуації має лише одна світова по-туга – Росія. Трагедія в Парижі іде-ально вкладається у стратегію «множинності конфліктів», яку методично реалізує Москва. Мак-симальна дестабілізація ситуації в ЄС, яка буде все більше розхиту-вати європейську та євроатлан-тичну солідарність, і роздмуху-вання багаторівневих конфліктів на Близькому Сході та інших регі-онах світу – ось що треба Кремлю.

Що викликає особливе занепо-коєння – це небажання Заходу зрозуміти однакову суть проро-сійських радикальних православ-них терористів ДНР/ЛНР і ради-

Після терактів в Парижі Захід повинен поси-лити підтримку України і припинити заграва-ти з проросійськими террористами

У дзеркалі експертноі

думки

Заява Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння

12

кальних ісламістів. А також – їх однакову небезпеку для глобаль-ної безпеки. І перші, і другі неза-мислюючись вбивають десятки, сотні, тисячі мирних європейців заради своїх ідеологічних постула-тів. І перші, і другі кидають виклик цивілізованому світу, зневажаючи європейські цінності. І перші, і другі вважають європейців «збо-ченими, зіпсованими створіння-ми».

То чому ж тоді радикальні ісла-місти визнані терористами, їх без жодних вагань знищують, з ними не проводяться переговори, вони не підписуються під міжнародни-ми меморандумами і не є членами робочих груп під егідою ОБСЄ? Чому терористів ДНР/ЛНР Захід відмовляється назвати терориста-ми? Чому Захід відмовляється до-

помогти Україні і віднестится до них, як це прийнято – просто зни-щити.

Поки ще не розвіявся у повітрі сморід від вибухів у Парижі, Захід повинен припинити загравати з проросійськими террористами, на-магаючись «заморозити» загрозу з боку Росії. Міжнародний тероризм не можна подолати «вибірково». Лише тотальна війна і безумовне знищення, не дивлячись на курато-рів і їх газові чи нафтові ресурси. Інакше, Париж чи Берлін, Прага чи Вільнюс, Київ чи Софія – будуть все частіше співчувати один одно-му.

Європа повинна бути разом. Україна готова до цього. Чи готові інші європейці?

Висловлюємо свої найглибші співчуття Франції.


13

Ввечері п’ятниці 13-го листопа-да в Парижі прогриміла серія кри-вавих терактів, в яких загинули більше 129 осіб (дані про загиблих і поранених постійно змінюються в бік збільшення). Ряд ЗМІ оператив-но поклали відповідальність за те-рористичну атаку на ІДІЛ.

Жахливі теракти в Парижі (а у Франції їх небезпідставно назива-ють не інакше як неоголошена ві-йна), можна не сумніватися, бу-дуть використані Кремлем для корекції геополітичних та вну-трішньополітичних розкладів на власну користь. Корекція ця, як нами очікується, торкнеться низ-ки напрямків. Не омине це сторо-ною й Україну.

1. Сирія. Москва без сумніву ви-користає цей «вдалий» момент для посилення власного іміджу як го-ловного борця проти ІДІЛ. Та для посилення ролі як світового зв’язку, полюсу впливу планетарного рів-ня. В інформаційному полі це су-проводжуватиметься зверхніми те-зами на кшталт «Ми ж вам казали…», «Ми ж вас попереря-джали…». Паралельно європей-ським політикам, передусім, Фран-ції посилатимуться чіткі меседжі полишити наявні «дріб’язкові» розбіжності у поглядах на вирішен-ня «сирійського питання» і висту-пити єдиним фронтом (коаліцією) проти «Халіфату». Звичайно, на власних умовах (збереження Асада

Жахливі теракти в Парижі будуть використані Кремлем для корекції

геополітичних та внутрішньополі-тичних розкладів на власну користь

Теракти в Парижі йдуть на користь Крем-лю, в тому числі, у вирішенні на свою користь «українського питання»

Володимир КОПЧАК,заступник директора Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння

14

і не лише) і за провідної ролі РФ, якій на поточному історичному етапі конче необхідно очолити якусь війну, бажано «священну».

Франції не залишається вибо-ру, окрім як дати рішучу відповідь терористам. Чи призведе це до поєднання зусиль із прокремлів-ською коаліцією гравців в Сирії, побачимо найближчим часом. Нагадаємо, що Париж активно долучився до сирійського кон-флікту задовго до Москви, а після останніх терактів французьке і загалом європейське суспільство, як очікують у Кремлі, виявиться підготовленим до об’єднання зу-силь для боротьби. Аби тільки цей жах припинився і винні були покарані.

2. Корекція суспільної думки всередині РФ стосовно участі у ві-йні в Сирії. Тут взагалі все просто. Природним чином відбулося пере-микання суспільної уваги з ката-строфи літака над Сінаєм на па-ризькі теракти. І не важливо, чого зараз там більше – суму і співчуття чи зловтіхи за мотивами шаржів Шарлі Ебдо…

До речі, зараз найближчим ча-сом можна очікувати офіційні ро-сійські «прозріння», що в небі над Єгиптом був таки теракт. Поки що про теракт як найбільш ймовірну версію говорили всі окрім Кремля, який обмежився незв’язними і роз-губленими коментарями С.Іванова. Чи була в небі над Синаєм дійсно

терористична атака ІДІЛ – зараз не принципово. Головне, що можна під цим підписатися, адже, інфор-маційний фон «помсти Халіфату за війну на боці Асада» істотно скори-говано у правильне русло…

3. Агресія проти України. Одні-єю з «дріб’язкових» розбіжностей, згаданих в п.1 і яку намагатиметься винести за дужки Кремль, стане «українське питання». У Москві, скоріш за все, робитимуть ставку на те, що щонайменше Франція як один із учасників всіх форматів пе-реговорів стосовно України стане більш зговірливою. Це певною мі-рою може розв’язати руки Кремлю на «українському фронті».

З одного боку, досягнення будь-якої консолідованої позиції із Захо-дом у боротьбі із «головним злом» в особі ІДІЛ потребуватиме від РФ більшого воєнного втягування у сирійське протистояння, що нехай і не прямо відволікатиме від подій на Сході України. В такому разі Кремль і надалі робитиме ставку на розхитування внутрішньополі-тичної ситуації зсередини, чому, до речі, наш український політичний бомонд наразі дуже сприяє.

З іншого боку, в Кремлі можуть вирішити, що сформованих під власним кураторством і контролем так званих армій так званих ДНР/ЛНР достатньо для нового витка ескалації війни. Симптоми такого розвитку подій ми спостерігаємо останній тиждень – як на лінії

У Москві, скоріш за все, робитимуть ставку на те, що щонайменше

Франція як один із учасників всіх форматів переговорів стосовно

України стане більш зговірливою

В Кремлі можуть вирішити, що сформованих під власним куратор-

ством і контролем так званих армій так званих ДНР/ЛНР достат-

ньо для нового витка ескалації війни. Симптоми такого розвитку

подій ми спостерігаємо останній тиждень – як на лінії фронту, так в

інформаційному полі

15

фронту, так в інформаційному полі. До того ж не слід виключати одночасної реалізації вказаних кроків в рамках одного сценарію.

Нам головне зрозуміти, що За-ходу певний період часу буде, м’яко кажучи, не до нас. Необхідно роз-раховувати лише не себе, на тлі єд-

ності із французьким горем не за-бувати, хто для нас зовнішній агресор, не мати до нього жодних ілюзій і бути готовими йому про-тистояти. Ця жахлива подія має стати поштовхом для оперативного корегування підготовки належної оборони держави.


16

В предлагаемом материале те-зисно публикуются выявленные не-достатки и пути их устранения на современном этапе различных под-разделений ВС Украины. Акцент специально сделан на текущих не-доработках, достижения осветить успеем всегда. Ценность выкладки в том, что это наблюдения, в том чис-ле, и активных участников боевых действий на Донбассе, а также пред-ставителей Грузии, в свое время не-посредственно реализовавших ре-формы в Армии этой страны.

1. Экипировка и обмундирование

Прежде всего, необходимо отме-тить, что без современной экипиров-

ки и обмундирования любая подго-товка будет недостаточной. К примеру, у многих солдат нет такой базовой вещи, как хороших совре-менных ботинок, двух пар ботинок. Будет ли солдат ходить по лужам и грязи, если он знает, что его ноги сра-зу же промокнут и у него еще пару суток не будет возможности сменить обувь? То же самое касается и фор-мы. Различные виды бега - основа любой подготовки солдата. Для заня-тий по физической подготовке необ-ходимы кроссовки. Заставлять сол-дат бегать в берцах – преступление. Отсюда и невозможность в полной мере давать беговую подготовку.

Другая проблема – компасы и протракторы. Даже советская ар-

О недостатках подготовки подразделений ВСУ

Константин Паршин,директор Центра подготовки «Патриот»,

Георгий Каландадзе, Начальник Генерального штаба Грузии (2012), бригадный генерал

17

мия была обеспечена компасами. Без компаса и карты солдат и ко-мандир не могут ориентироваться не местности. Без этих базовых ве-щей все пехотное дело лишено смысла. Системы GPS являются до-полнительным средством, которое может подвести в самый ответ-ственный момент. Хотя GPS систем в Армии тоже практически нет.

Обеспечение водой не входит в планирование большинства опера-ций. Нет «кемел-беков» и подходя-щих по размеру и удобству фляг, не говоря о том, что нет взводных при-способлений для удобной перено-ски воды в значительных объемах.

Плюс отсутствие рюкзаков и та-кого понятия как эшелонирование загрузки солдата. Этот аспект не учитывается при составлении ка-кого-либо плана операции. Это грубейший недочет. Каждый вид операции требует своего вида и размера рюкзака и их планируемой загрузки.

Бинокли – это также основа, как и компасы, их тоже нет. Современ-ная война немыслима без средств ночного видения. Как пехота мо-жет действовать ночью без средств ночного видения или тепловизо-ров, ночных прицелов?

Качественное термобелье необ-ходимо для действий зимой. Не-промокаемая одежда также необ-ходима осенью и зимой, плюс непромокаемые блокноты. В инди-видуальном наборе также должны

быть отвертки, ручки, маркеры и обязательно наборы для чистки оружия. Зачастую отсутствую са-перные лопатки. А те, что были в наличии в одном из подразделе-ний, сломались сразу же после пер-вого учебного использования. Причем сразу все, что ставит зако-номерные вопросы...

У каждого бойца должен быть фонарь с возможностью излучения инфракрасного света, как для осве-щения, так и для сигнализации (подачи знаков своим боевым това-рищам и дружественным подразде-лениям). Веревка и карабин это универсальные средства - они под-ходят как для вытаскивания ране-ных, так и для подъема на высоту, изготовления импровизирован-ный палаток и т.п.

Адекватная связь отсутствует в большинстве подразделений. Се-годня, например, в современной израильской концепции ведения войны отказываются от увеличе-ния количества вооружений в пользу более современной связи и координации войск.

Следует упомянуть индивиду-альные средства маскировки - краски, индивидуальные сетки, маскировочные колпаки на каску (мицнефет), изменяющие силуэт бойца и способствующие его не-видимости для вражеского стрел-ка и т.п.

С точки зрения медицинского обеспечения не хватает как инди-

Обеспечение водой не входит в планирование большинства

операций

18

видуальных средств - жгутов-тур-никетов, бандажей, кровеостанав-ливающих средств и медикаментов индивидуального пользования, так и соответствующих современным стандартам тактической медицины сумок для санинструкторов.

В огневом индивидуальном за-пасе отсутствуют зачастую дымо-вые шашки, шоковые гранаты, сиг-нальные ракеты. Противогазы мы не видели ни в одном подразделе-нии, соответственно ни одной тре-нировки по пользованию оными так провести и не смогли.

Сухпайки, которые выдаются украинскому бойцу, - тяжелые и несовременные, не содержат всех необходимых питательных ве-ществ. Нельзя забывать про сти-клайты и инфракрасные стиклай-ты для ночного обозначения бойцов, фосфорная краска для обозначения рюкзаков и осталь-ных вещей, для оперативного обна-ружения их в ночное время суток.

Крайне необходимо обеспече-ние бойца легким бронежилетом. Более 70% всех ранений в совре-менной войне - осколочные и рико-шетные, поэтому кевларового или изготовленного из иного эквива-лентного ему гибкого бронежилета для мобильных операций вполне хватит. Такие гибкие бронежилеты обычно весят 2,5-3 кг, что выгодно отличает их от тяжелых бронежи-летов со стальными или металло-

керамическими пластинами, весом 10-15 кг.

Важно понимать, что никакой бронежилет не способен сделать бойца неуязвимым, зато тяжелый бронежилет гарантированно замед-лит скорость перемещения солдата по полю боя, затруднит принятие им ряда боевых позиций, истощит физические силы, уменьшит вес по-лезной нагрузки (БК), существенно исказит технику работы с автомати-ческим оружием, что неизбежно скажется на точности ведения огня. Боец в операции, отличающейся мобильностью, должен быть под-вижным, металлический же броне-жилет его лишает подвижности.

Наколенники и налокотники за-частую обеспечивают волонтеры, но не у всех они есть. Наколенники особенно важны. При падении на твердый и острый предмет колен-ной чашечкой и повреждении ме-ниска боец приравнивается к ране-ному.

То, что за полтора года войны абсолютно все солдаты не обеспе-чены идентификационными жето-нами, является, мягко говоря, се-рьезным промахом. Металлургия в Украине - одна из ведущих отрас-лей и цена кусочка алюминия ми-нимальна, а польза огромная - воз-можность идентификации солдата в случае его смерти.

Мы перечислили всего лишь ос-нову. Инженерные войска, подраз-

Крайне необходимо обеспечение бойца легким бронежилетом

19

деления химзащиты, подразделе-ния, работающие в городе должны иметь дополнительные средства, которые мы не будем перечислять из-за формата статьи.

2. Временные рамки подготовки

Во всех странах мира, имеющих сильные и боеспособные армии, время подготовки солдата значи-тельно дольше, чем в ВСУ. К приме-ру, в Грузии начальный курс пехо-тинца - 3 месяца, в Израиле - 6 месяцев, а в разведке - до двух лет до первого задания, в США - от 8 недель в СВ и 13 в корпусе морской пехоты и т.д.

Однако это только формальные временные параметры. Нужно так-же использовать время с пользой. Нельзя стоять часами на плацу или тратить время на сбор гильз после стрельбы. Нельзя прекращать учебный день в 18.00, как это про-исходит на большинстве баз. В Из-раиле, например, во время полуго-дового начального курса, подъем обычно в 6 утра, а отбой в 12 ночи, все остальное время посвящено за-нятиям, а во время полевой подго-товки сон сокращается до 1-2 часов в сутки, а прием пищи происходит один раз в день в течение 10 минут. Кроме того, выходной день - один в неделю, а не два и нет «дня ПХД», который тут на подготовке тоже случается раз в неделю. В результа-те подготовка длится на украин-

ских полигонах в лучшем случае 4 из 7 дней в неделю, фактически полдня.

И ходя, израильский опыт мо-жет показаться чрезмерно жёстким и интенсивным, но он четко демон-стрирует то, насколько важен каж-дый час подготовки в реально во-юющей армии.

3. Многоуровневый институт сержантов

В Украинской Армии роль сер-жанта сведена к минимуму, в то вре-мя как в большинстве сильных ар-мий мира на сержанте держится армия. Функция сержанта - и под-держание дисциплины, и помощь в боевой подготовке, и материальное обеспечение. В Украинской Армии сержант практически не играет ни-какой роли и не обладает какими-то отличными от рядового особыми знаниями. Это одна из ключевых системных ошибок ВСУ, которую немедленно следует исправить. Не-обходимо создание многоуровнево-го сержантского учебного центра, где будут готовить сержантов - зам-комвзводов, сержантов ротного уровня, батальонного и выше, для всех подразделений ВСУ.

4. Подготовительный центрПодготовительный центр дол-

жен отвечать новым вызовам со-временной войны, а не доктринам 1970-ых годов, оставшихся в на-следство от Советского Союза.

Нельзя стоять часами на плацу или тратить время на сбор гильз после

стрельбы. Нельзя прекращать учебный день в 18.00, как это проис-

ходит на большинстве баз

Израильский опыт четко демон-стрирует то, насколько важен

каждый час подготовки в реально воюющей армии

В Украинской Армии сержант прак-тически не играет никакой роли и

не обладает какими-то отличными от рядового особыми знаниями.

Это одна из ключевых системных ошибок ВСУ

20

Первый шаг должен включать в себя комплектацию будущих ин-структорских коллективов, кото-рые будут подготовлены наиболее опытными украинскими и зару-бежными инструкторами. Эти ин-структора должны пройти всю ба-зовую подготовку по наивысшим стандартам, даже если ранее они уже проходили КМБ и более про-двинутые курсы в рамках ВСУ и/или иных силовых структур Украи-ны.

После успешного прохождения курса, новая генерация сертифи-цированных украинских военных инструкторов, должна немедленно преступить к передаче полученных знаний и навыков, как на уровне учебных центров ВСУ, так и непо-средственно в частях.

При этом все инструктора, должны проходить переподготов-ку через определённый промежу-ток времени, чтобы постоянно со-вершенствовать свой профессиональный уровень, не от-ставать от последних достижений военной науки, техники и практи-ки и обучать своих учеников толь-ко самым современным и эффек-тивным знаниям.

Подготовительный центр дол-жен быть обустроен и обеспечен симуляторами, а полигон должен быть оснащен отвечающими со-временным стандартам мишенями, в том числе и движущимися. Грубо говоря, все современные украин-

ские полигоны должны быть пере-оборудованы по западным стан-дартам.

Симуляторы, к которым у со-временного украинского солдата и офицера должен быть доступ, должны включать в себя стрелко-вые симуляторы, пулеметные, про-тивотанковые, симуляторы мино-метов, боевых машин, классные симуляторы для отделения в обо-роне, симуляторы типа MILES и Simunition.

Подготовительные центры должны быть разделены на кон-кретные учебные точки, в которых идет четкая специализация, а имен-но: топография, тактика, медици-на, инженерия, бой в городе, опор-ные пункты и оборона, блокпосты, тактика антитеррора и киллхаузы, маскировка и наблюдение, коллек-тивная тактическая подготовка и прочее. Также, конечно, должны быть точки подготовки специали-стов - противотанковые ракеты, в том числе, управляемые, снайпе-ров, АГС и многое другое.

Все это не только позволит под-готовить в Украине современную профессиональную армию, но так-же и принесет миллиарды гривен сэкономленных бюджетных средств (экономия боеприпасов, моторесурса техники, износа ство-лов и механизмов, экономия на ле-чении раненых и компенсациях в связи с инвалидностью или поте-рей кормильца и т.п.).

Подготовительные центры должны быть разделены на

конкретные учебные точки, в которых идет четкая

специализация

21

5. Психологическая и моральная подготовка бойца

Моральная подготовка бойца - один из наиважнейших видов под-готовки к победе на современном поле боя. Первый этап такой под-готовки включает в себя отбор. Есть хорошая американская пого-ворка: «Правильного пассажира надо посадить в правильный авто-бус». Прежде, чем начать готовить и обучать основам солдата, надо убедиться, что у него есть правиль-ные задатки, и нет качеств, которые помешают ему овладеть данным военным искусством. Такое тести-рование также должно периодиче-ски повторяться.

Морально-психологическая под-готовка должна вестись на всех эта-пах подготовки, начиная с КМБ и на протяжении всей службы. В Израи-ле, например, такая подготовка включает в себя «неделю образова-ния», во время которой солдаты учат историю и наследие народа и государства. А на протяжении всего периода службы проходят постоян-ные экскурсии к местам боевой сла-вы подразделения, в котором слу-жит солдат, изучение морального кодекса солдата израильской армии, лекции и дискуссии о гуманности по отношению к гражданскому населе-нию, а также о важности отдать душу за своего брата - бойца.

Реабилитация является важ-нейшей частью такой подготовки. На данном этапе не предпринима-

ется серьезных, а главное систем-ных усилий для реабилитации бой-цов, вернувшихся их зоны АТО. Государству важно понимать, что с каждым из воинов необходима ин-дивидуальная работа. Ему в бук-вальном смысле слова нужно по-мочь вернуться в мирную жизнь.

Однако, не занимаясь данной проблемой, или откладывая ее до лучших времен, государство и об-щество рискуют столкнуться с са-мыми разными проявлениями посттравматического синдрома, от всплеска наркомании и алкоголиз-ма, до убийств, изнасилований и разбойных нападений.

6. Военное образование офицера

Украинский офицер все еще го-товится по советской системе, и он не имеет четкой современный ев-ропейский гражданской специаль-ности. У офицера должна быть воз-можность после окончания учебного заведения иметь также гражданский диплом, в том случае, если он захочет оставить армию. Украинскому офицеру важно знать иностранные языки.

Необходимо создание Отдель-ной сухопутной школы, основан-ной как на опыте украино-россий-ской войны, так и на передовых достижениях мировой военной на-уки, в которой будут проходить финальное обучение представите-ли всех воинских специальностей -

Морально-психологическая подго-товка должна вестись на всех

этапах подготовки, начиная с КМБ и на протяжении всей службы

22

после окончания своих соответ-ствующих школ и академий.

Перед получением должности командира батальона и командира бригады офицеры обязаны закон-чить соответствующие школы/кур-сы. Такие школы, естественно должны быть созданы. Это стан-дартная западная/НАТОвская практика.

7. Переход на штабную систему по стандартам НАТО

Прежде всего, такая структура штабов является более продвину-той и современной. В украинском военном подразделении вплоть до уровня батальона штаб не играет практически никакой роли в пре-доставлении командиру вариантов принятия решений. В бригаде штаб работает, однако по сравнению с НАТОвскими стандартами, штаб обычной бригады ВСУ мал и мало-эффективен. Штаб НАТОвского батальона в 2 раза больше штаба украинской бригады. Необходимо создать сильные штабы, чтобы они давали командиру подразделения, лучшие варианты действий и обе-спечивали наилучшее взаимодей-ствие между различными подраз-делениями.

Кроме этого, необходимо пере-вести структуру штабов на НА-ТОвские стандарты также и для того, чтобы западные союзники понимали, с кем они имеют дело. Во время учений очень важно, что-

бы соответствующие офицеры во-йск НАТО имели связь с парал-лельными им украинскими штабными офицерами. Также, ког-да наши западные союзники уви-дят, что мы проводим реформы по их стандартам, взаимодействие и помощь пойдут значительно легче.

8. Военная (войсковая) разведка

Начнем с того, что те разведы-вательные подразделения, с кото-рыми мы встречались, не имеют самой минимальной подготовки. Разведка в западной армии - это наиболее элитные войска. В Израи-ле солдат-разведчик до первого бо-евого выхода готовится полтора - два года, изучая весь спектра необходимых тем.

Если мы говорим о техническом оборудовании, то оно практически отсутствует. Нужно развивать свое или покупать чужое, но крайне не-обходимы: радары, как сухопутные (в том числе контрбатарейной борьбы), так и воздушные (ПВО); новые средства прослушки и опре-деления координат командных пунктов; средства аэрофотосъем-ки. Плюс должна быть усилена агентурная разведка, благо на ок-купированных территориях оста-лось много патриотов. Плюс совре-менные армейские БПЛА различных типов, классов и боевых назначений; аналитическая служ-ба, аккумулирующая, анализирую-

23

щая и распределяющая всю эту ин-формацию.

9. Эффективная военная полиция

На данном этапе, украинская военная полиция является совер-шенно неэффективной структу-рой, не работающей превентивно. Функций следствия она не несет, вместо этого этим занимается во-енная прокуратура.

Кроме того, именно в украин-ских условиях военная полиция обязана контролировать все КПП военных частей вместо военнослу-жащих этих частей, не способных установить даже видимость поряд-ка и перемещения запрещенных предметов. (Например, пронос ал-когольных напитков в военные ча-сти и боевые порядки, от чего хро-мает дисциплина, а также существует недопустимо высокий уровень небоевых потерь в живой силе и технике).

Во всех подразделениях - от ба-тальона и выше - должна на посто-янной основе присутствовать во-енная полиция. Все вооруженные колонны с баз должны выходить в

сопровождении представителей военной полиции.

У военной полиции также долж-ны быть свои спецподразделения для предотвращения военных бун-тов, а также своя оперативная служба, которая должна работать превентивно и гасить правонару-шения еще в зародыше.

10. СвязьВ Украине нет единого стандар-

та связи. Важно обеспечить под-разделения нормальной связью и срочной отойти от пользования «Моторолами» и мобильными те-лефонами. В отделении должно быть минимум два аппарата связи, в группе спецназа - у каждого.

Помимо этого, необходимо срочно заняться закрытой связью. У нашего противника сегодня есть все возможности читать как теле-фоны, так и «Моторолы» и более серьезные аппараты связи. Пока не будет обеспечена правильная за-крытая кодировочная система, устойчивая, как к помехам, так и к взлому, украинские войска не смо-гут проявить всю свою эффектив-ность.

На данном этапе, украинская воен-ная полиция является совершенно

неэффективной структурой, не работающей превентивно


24

Гражданская война в Сирии, безусловно, относится к крупней-шим войнам XXI века, как по мас-штабу боевых действий, так и по-терям сторон. Особенностью данного конфликта стало беспре-цедентное использование броне-техники во внутреннем вооружен-ном конфликте. Причина этого лежит в большом числе танков, БМП и САУ в довоенной Сирий-ской армии. Так, по численности танкового парка Сирия уверенно входила в первую десятку армий мира, уступая лишь танковому парку России, Китая, США и Се-верной Кореи.

Несмотря на то, что основу тан-кового парка Сирии составляют

далеко не самые современные и физически старые машины (Т-72 ранних серий, Т-62 и Т-55, в том числе модернизированные), в про-тивостоянии с преимущественно пехотными формированиями по-встанцев они вносили свой важ-ный вклад. Роль танков, БМП, САУ и ЗСУ еще больше возросла из-за нехватки пехоты у правительствен-ных сил, что требовало возлагать больше задач на бронетехнику.

Наличие обширного парка бро-нетехники и его активное примене-ние правительственными силами потребовали от повстанцев поиска средств по нейтрализации данного фактора. Наиболее эффективным инструментом в руках повстанцев,

Гражданская война в Сирии, без-условно, относится к крупнейшим

войнам XXI века

Наиболее эффективным инстру-ментом в руках повстанцев, пре-

имущественно светских из Свобод-ной Сирийской Армии, стали

противотанковые ракетные комплексы

Охотники за танками. Сирийский опыт для Украины

Вячеслав Целуйко, доцент кафедры политологии ХНУ им. В.Н. Каразина,

специалист по современным вооруженным конфликтам, член Экспертного совета ЦИАКР

25

преимущественно светских из Свободной Сирийской Армии, ста-ли противотанковые ракетные комплексы. В сирийской граждан-ской войне применение ПТРК до-стигло беспрецедентных масшта-бов. Так, только за пять месяцев с мая по сентябрь 2015 г. зафиксиро-вано не менее 226 пусков ПТУР со стороны повстанцев. А только за первые 15 дней октября, когда си-рийская армия при поддержке рос-сийской авиации и иностранных наемников-шиитов перешла в на-ступление, зафиксирован 61 пуск, и с каждым днем их число продол-жает расти. Не вызывает сомнения, что в октябре 2015 г. число пусков ПТУР уверенно превысит сотню.

В начале гражданской войны основными типами повстанческих ПТРК были трофеи от Сирийской армии. Основу составляли совет-ские ПТРК «Фагот» и «Конкурс», в меньшей степени «Малютка» и «Метис», а также французские Milan, российские «Метис-М» и «Корнет». Эпизодически применя-лись китайские HJ-8, закупленные Катаром у Судана.

Однако переломным моментом стала поставка сирийским по-встанцам американских ПТРК TOW-2. На данный момент именно на них приходится подавляющая часть пусков в Сирии (от 2/3 до 5/6). Массовое применение дально-бойных американских ПТУР с мощной боевой частью не только

позволило увеличить число пусков, но и привело к росту числа безвоз-вратных потерь в бронетехнике си-рийской армии, включая танки.

Перед описанием противотан-ковой тактики сирийских повстан-цев стоит остановиться на свой-ствах ПТРК TOW-2. Этот ПТРК относится ко второму поколению противотанковых ракетных ком-плексов с полуавтоматическим ко-мандным наведением по проводам. В отличие от советских ровесников ПТРК TOW-2 довольно тяжелый с боевой массой более 100 кг, что за-трудняет его переноску на поле боя и требует транспортных средств для перемещения на значительные расстояния. ПТРК имеет макси-мальную дальность 3750 метров и ПТУР и мощными боевыми частя-ми (в том числе, тандемными или с ударным ядром). Большая даль-ность и мощная боевая часть по-зволяет TOW-2 уверенно поражать даже танки с динамической защи-той вне зоны их эффективного от-ветного огня. Этим несколько ком-пенсируется пониженная мобильность данного ПТРК.

Сочетание свойств TOW-2 пре-допределило тактику повстанче-ских «охотников за танками». Ос-новной формой применения стало поражение удаленных целей с без-опасного для оператора расстоя-ния. Обычно для огневых позиций выбираются господствующие вы-соты или крыши зданий, что обе-

Массовое применение дальнобойных американских ПТУР с мощной боевой частью не только позволило увели-

чить число пусков, но и привело к росту числа безвозвратных потерь

в бронетехнике сирийской армии, включая танки

26

спечивает операторам значитель-ные сектора обстрела. При отсутствии угрозы огневого про-тиводействия с одной позиции мо-жет быть поражено несколько це-лей. В противном случае после пуска позиция меняется. Для обе-спечения необходимого уровня мобильности расчеты ПТРК в Си-рии используют полноприводные пикапы. Кроме пикапов с ПТРК, боекомплектом и расчетом могут придаваться пикапы с подразделе-нием прикрытия.

Так как огонь по бронетехнике зачастую ведется с дистанций, где она не может вести эффективный ответный огонь и даже своевремен-но обнаруживать пуски ПТУР боль-шую опасность для расчетов пред-ставляет артиллерия и авиация. В тоже время относительно малораз-мерные цели, которыми являются расчеты ПТРК довольно сложно об-наружить с воздуха даже притом, что сирийские расчеты часто прене-брегают маскировкой своих пози-ций. Возможно ситуация изменится после уничтожения нескольких рас-четов российскими боевыми верто-летами, которые используют агрес-сивную тактику на предельно малых высотах. В тоже время, сами верто-леты довольно уязвимы на этих вы-сотах от огня стрелкового оружия, особенно крупнокалиберного, и ав-томатических зенитных пушек, в большом количестве имеющихся у повстанцев.

Что касается артиллерии, то уничтожение одиночных малораз-мерных целей - даже не укрытых - требует от нее не только своевре-менного получения координат цели, но и большого расхода снаря-дов – 300 снарядов на каждую цель. Если же расчет имеет возможность уйти в укрытие или быстро поки-нуть позицию, то такая стрельба становится практически не эффек-тивной.

Оборотной стороной стрельбы на максимальную дальность явля-ется значительное полетное время ракеты комплексов с командным наведением (около 20 с для TOW-2), что не только требует сопрово-ждения цели оператором все это время, но и позволяет движущейся цели добраться до укрытия за это время, и это приводит срыву наве-дения. Такие случаи отмечались в Сирии.

Кроме того, часты промахи по целям, укрытым в окопах или за земляными валами, когда над укрытием возвышается лишь баш-ня с частью корпуса. Фортифика-ционное оборудование опорных пунктов стало довольно эффектив-ным ответом сирийской армии на массовое применение ПТРК по-встанцами, потому бульдозеры за-няли одну из доминирующих пози-ций среди приоритетных целей операторов ПТРК.

Стоит отметить, что расчеты ПТРК в Сирии ведут борьбу не

Фортификационное оборудование опорных пунктов стало довольно

эффективным ответом сирийской армии на массовое применение ПТРК

повстанцами, потому бульдозеры заняли одну из доминирующих

позиций среди приоритетных целей операторов ПТРК

27

только с бронетехникой и инже-нерной техникой. Огонь ведется и по вооруженным пулеметами и зе-нитными пушками автомобилям, зенитным средствам и орудиям по-левой артиллерии, грузовым авто-мобилям с личным составом и ма-териальными средствами и даже по расчетам ПТРК противника. Столь широкий спектр целей обусловлен не только желанием максимизиро-вать потери противника в живой силе и технике, но и массирован-ными поставками повстанцам ПТУР иностранными государства-ми. Даже наличный запас ракет к ПТРК TOW Саудовской Аравии позволяет удовлетворять растущие запросы повстанцев.

Что касается тактики повстан-цев, то в основном ПТРК применя-ются единичными и намного реже парными расчетами с одной пози-ции. В тоже время на важных участках фронта может быть за-действовано несколько расчетов от разных повстанческих «бригад» и «дивизий». Такая тактика распы-ленного применения ПТРК не по-зволяет использовать их для отра-жения крупных танковых атак, но повышает выживаемость расчетов и максимизирует потери против-ника. То есть срыв наступления си-рийской армии обеспечивается по-степенным уничтожением ее бронетехники и иных огневых и транспортных средств. Эффектив-ность такой тактики обуславлива-

ется и тем, что сирийская броне-техника часто используется для блокирования или прикрытия тех или иных населенных пунктов це-почкой единичных танков, БМП или САУ или в составе небольших подразделений. До оборудования соответствующих укрытий эти бронеединицы представляют со-бой легкие цели для «охотников за танками». Это и позволяет по-встанцам наносить тяжелые поте-ри технике противника.

В целом, необходимо признать эффективность избранной по-встанцами тактики применения ПТРК. Она позволяет минимизи-ровать риски для расчетов, особен-но для наиболее ценных их элемен-тов – операторов. Высокая выживаемость операторов обеспе-чила рост их профессионализма за счет массы пусков. Несколько по-встанческих операторов произвели десятки успешных пусков ПТУР и на данный момент, скорее всего, являются лучшими операторами ПТРК с командным наведением в мире.

Тактика активного поиска це-лей, а не классическая противо-танковая оборона позволили по-встанцам нанести сирийской бронетехнике очень тяжелые по-тери. Скорее всего, поиск и раз-ведку целей ведут все повстанче-ские подразделения, а «охотники» выдвигаются для поражения раз-веданных целей. Это также повы-

Высокая выживаемость операто-ров обеспечила рост их профессио-

нализма за счет массы пусков. Несколько повстанческих операто-

ров произвели десятки успешных пусков ПТУР и на данный момент,

скорее всего, являются лучшими операторами ПТРК с командным

наведением в мире

28

шает выживаемость расчетов ПТРК и эффективность примене-ния ПТУР.

Значительное число бронетех-ники у боевиков на Донбассе и тем более в составе российской армии выводят проблему борьбы с ней в число приоритетных для Воору-женных Сил Украины. Не удиви-тельно, что когда затрагивается тема американской военной помо-щи, зачастую обсуждается возмож-ность поставки американских ПТРК третьего поколения Javelin с головкой самонаведения. Безуслов-но, значительные поставки этих ПТРК и тем более их израильских аналогов ПТРК Spike могли бы су-щественно повысить возможности украинской армии по борьбе с бро-нетехникой противника. Однако такие поставки упираются в две ключевые проблемы: политическая воля иностранных государств и высокая стоимость данных ПТРК. Пока эти факторы делают перспек-тиву поставки Javelin в ВСУ до-вольно неопределенной, имеет смысл изыскивать иные возможно-сти повышения противотанковых возможностей отечественной ар-мии.

И тут стоит обратить внимание на продукцию ГП «Государствен-ное Киевское конструкторское бюро «Луч». Так, среди изделий от-ечественного предприятия есть ПТРК «Скиф» с ПТУР РК-2М-К, который по всем статьям превос-

ходит американский ПТРК TOW-2. По дальности почти в 1,5 раза (5500 м против 3750), по бронепробивае-мости за динамической защитой (1100-мм против 900-мм), по систе-ме наведения (командная по лазер-ному лучу с автоматическим со-провождением с выносным пультом против командной по про-водам без автоматического сопро-вождения цели и выносного пуль-та). И при этом боевая масса украинского ПТРК оказывается меньше американского.

Таким образом, стоит ожидать еще большей эффективности ПТРК «Скиф» по сравнению с TOW-2 при прочих равных услови-ях. В тоже время, ограниченные финансовые возможности силовых структур Украины и производ-ственных мощностей ГП «ГККБ «Луч» требуют максимизации от-дачи применения новых ПТРК. По-тому опыт сирийских повстанцев представляет для нас определен-ный интерес.

Максимизация отдачи от немно-гочисленных новых ПТРК требует отказ от их применения для проти-вотанковой обороны, когда эти ПТРК будут размазаны тонким сло-ем по всему фронту и не смогут ока-зать ощутимое влияние на ситуа-цию. Для эффективного применения ПТРК «Скиф» требуется вооруже-ние ими специализированных ко-манд «охотников за танками». Такие команды предназначены не для

Стоит обратить внимание на продукцию ГП «Государственное Киевское конструкторское бюро «Луч». Так, среди изделий отече-

ственного предприятия есть ПТРК «Скиф» с ПТУР РК-2М-К, который по всем статьям превосходит амери-

канский ПТРК TOW-2

Ограниченные финансовые возмож-ности силовых структур Украины и

производственных мощностей ГП «ГККБ «Луч» требуют максимиза-

ции отдачи применения новых ПТРК. Потому опыт сирийских повстан-

цев представляет для нас определенный интерес

29

противотанковой обороны участка фронта, а для свободной охоты на бронетехнику противника. Для чего требуется соблюдение ряда усло-вий, а именно:1. Качественное разведывательное

обеспечение деятельности как за счет пехотных и танковых под-разделений на фронте, специали-зированных разведывательных сил и средств, так и собственных разведывательных средств – лег-ких тактических БПЛА.

2. Высокая мобильность. Она до-стигается путем применения со-ответствующих транспортных средств. Легкие противотанко-вые подразделения ведущих за-падных армий оснащены легки-ми бронеавтомобилями (HMMWV в США, VBL во Фран-ции) или гусеничными машина-ми (Wiesel в Германии). Эти транспортно-боевые средства несут ПТРК TOW или могут их нести в экспортном исполнении, а значит, подходят и для ПТРК «Скиф». Малые размеры данных бронеединиц снижают вероят-ность их поражения противни-ком. В тоже время, малый полез-ный объем не позволяет увеличить расчет (составляет 3 человека) за счет носильщиков для обеспечения эффективного применения ПТРК не только с бронеавтомобиля, но и с грунта. Более гибким видится азербайд-

жанский вариант, где украинские ПТРК «Скиф» были установлены на более вместительные бронеав-томобили OTOKAR Cobra. Это позволяет не только увеличить боекомплект ПТРК, но и за счет увеличения численности расчета обеспечить применение ПТРК не только с турельной установки бронемашины, но и с грунта, для чего необходимо иметь возмож-ность перевозить и треножный станок. Применение отечествен-ного аналога турецкого бронеав-томобиля «Дозор-Б» в качестве носителя ПТРК «Скиф» позволит реализовать возможность стрельбы, как с бронемашины, так и грунта. В тоже время, низ-кие темпы производства данных бронеавтомобилей требуют на данном этапе обратить внимание на полученные от США бронеав-томобили HMMWV в качестве носителей украинских ПТРК.Опыт Сирии и легких противо-

танковых подразделений западных армий демонстрирует, что расче-там ПТРК как на позиции, так и на марше требуется собственное при-крытие. Для чего подразделения носят смешанный характер и со-стоят из носителей ПТРК и таких же бронеавтомобилей с крупнока-либерными пулеметами, автомати-ческими гранатометами или авто-матическими пушками малого калибра. Наличие такого эскорта

30

повышает выживаемость расчетов ПТРК при внезапном столкнове-нии с живой силой и легкой броне-техникой противника.

Кроме того, имеет смысл вклю-чать в состав подразделений охот-ников за танками расчеты ПЗРК на бронетехнике для защиты от авиа-ции противника.

Таким образом, на основе за-падных доктрин и обширного практического опыта в Сирии обо-снована необходимость формиро-вания в составе ВСУ подразделе-ний «охотников за танками», вооруженных отечественными ПТРК «Скиф» на легкой бронетех-нике. Примерная организация та-

кого подразделения может выгля-деть следующим образом:• 2-3 расчета ПТРК на бронеавто-

мобилях,• 1-2 бронеавтомобиля прикрытия

с крупнокалиберными пулемета-ми и/или автоматическими гра-натометами,

• 1 бронеавтомобиль с расчетом ПЗРК и операторами легкого БПЛА.Такие высокомобильные под-

разделения способны оперативно перебрасываться на угрожаемый участок фронта и наносить про-тивнику тяжелые потери в броне-технике, снижая его наступатель-ные возможности.


31

Среди европейских (географи-чески) государств, не входивших в состав Советского Союза, наибо-лее последовательным и предан-ным союзником РФ традиционно считается Сербия – страна, пози-ционирующая Россию как своего исторического союзника. Причин тому множество, и не только исто-рических. Налицо сходство усло-вий возникновения Сербии и РФ как суверенных государств, на уровне самосознания элиты пола-гающих себя «обиженными» на-следниками более крупных образо-ваний – СССР и Югославии – в которых они прежде играли доми-нирующую культурную, экономи-ческую и политическую роли. Так-

же общими являются традиционно неприязненные отношения к Запа-ду в целом и к НАТО в частности. Сербия, лидеры которой часто по-зиционировали страну как осаж-дённую враждебным Западом пра-вославную славянскую крепость, неизбежно искала поддержки и по-мощи у могущественного восточ-ного государства со сходными иде-ологическими ориентирами.

Обыденными стали взаимные дипломатические реверансы, а на «низовом» уровне «сотрудниче-ство» проявлялось как в отправке российских боевиков в охваченные войной Боснию и Хорватию в девя-ностые, так и в недавних ответных «визитах» сербских радикалов на

Дмитрий Козлов,руководитель лаборатории анализа личности при ЦИАКР

Аналітичні розробки

Сербия. Тернистый путь в ЕС как урок для Украины

Сербия, лидеры которой часто позиционировали страну как

осаждённую враждебным Западом православную славянскую крепость,

неизбежно искала поддержки и помощи у могущественного восточ-ного государства со сходными идео-

логическими ориентирами

Так ли крепок сербско-российский союз, как порой может показаться, и простирается ли сотрудничество дальше ностальгии и символических

шагов?

32

Донбасс… Где они активно уча-ствовали в деятельности незакон-ных вооружённых формирований пророссийских сепаратистов. Но так ли крепок сербско-российский союз, как порой может показаться, и простирается ли сотрудничество дальше ностальгии и символиче-ских шагов?

После предельного обострения отношений с Западом в конце девя-ностых и свержения Милошевича несколькими годами позже, власть в Сербии (тогда ещё малой Югосла-вии) получили в той или иной сте-пени прозападные силы. Сменив-ший одиозного лидера на посту президента федерации Воислав Коштуница в целом, как и Милоше-вич, придерживался весьма консер-вативных, националистических взглядов, однако вся исполнитель-ная власть была сосредоточена в ру-ках премьер-министра Зорана Джинджича, одного из самых про-западных политиков в сербской истории. Никогда не пользовав-шийся большой популярностью среди сербских политиков, Джин-джич предпочитал в некоторой сте-пени оставаться в тени. Он органи-зовал успешную кампанию Коштуницы, однако впоследствии вступил с ним в противостояние, обострившееся после выдачи (по решению Джинджича и вопреки воле президента) экс-лидера страны Слободана Милошевича Гаагскому трибуналу. Эти действия вызвали

возмущение в националистических кругах. В феврале 2003 года Кошту-ница, в связи с распадом конфедера-тивного союза Сербии и Черного-рии, покинул свой пост. А уже месяц спустя премьер Джинджич был за-стрелен снайпером – по официаль-ной версии, радикалом-национали-стом.

Новым президентом страны стал деятель Демократической пар-тии (представителями которой были и Джинджич с Коштуницей) Борис Тадич, продолживший курс на сближение с Западом.

Тадич родился в 1958 году в Са-раево. Изучал социальную психо-логию в Белградском университете. Был преподавателем психологии в 1-й Белградской гимназии. Осно-вал, был первым директором Цен-тра по развитию демократии. Член Демократической партии с 1990 года, в 2004-м, через год после убийства Зорана Джинджича, Та-дич был избран её председателем.

После бульдозерной революции и свержения Милошевича, с ноя-бря 2000 по июнь 2001 года, в долж-ности министра телекоммуника-ции Борис Тадич входил в состав правительства Югославии. Также выполнял функции министра обо-роны в сменившем его совете ми-нистров Сербии и Черногории.

С момента появления на поли-тической арене Тадич был и остаёт-ся убеждённым сторонником евро-интеграции Сербии.

33

Премьер-министром стал Кош-туница, назвавший себя «умерен-ным националистом», но также за-являвший об «отсутствии другого пути, кроме пути в Европу». Про-европейская власть, несмотря на мощную и влиятельную национа-листическую оппозицию, в целом без особых встрясок правила в стране вплоть до обострения Ко-совского вопроса в 2008-м. Про-возглашение независимости края, признанное США и рядом стран ЕС, вызвало взрыв националисти-ческих настроений и острый кри-зис в правительстве. Коштуница, требовавший прекращения отно-шений с Евросоюзом, столкнулся с оппозицией большинства членов правительства и подал в отставку. На президентских выборах Борис Тадич с незначительным переве-сом одолел соперника из ультра-националистической Сербской радикальной партии Томислава Николича (который противостоял ему и в 2004-м) и сохранил власть. Впрочем, стало ясно, что проза-падные силы в стране фактически равны своим противникам, и уро-вень поддержки евроинтеграци-онного курса после политики ЕС в отношении Косово заметно сни-зился.

Впрочем, Тадичу удалось выра-ботать осторожную политику од-новременных устремлений в ЕС, формального непризнания косов-ского суверенитета и, в то же вре-

мя, фактически существующих от-ношений с администрацией в Приштине. Впрочем, противники прозападного курса сочли это от-кровенной сдачей национальных интересов. Масла в огонь подливал разразившийся глобальный эконо-мический кризис, ударивший и по Сербии. Нарастание евроскепти-цизма в конечном итоге привело к тому, что на выборах 2012 года пре-зидентское кресло получил дваж-ды терпевший поражение в преж-ние годы Томислав Николич.

Николич родился 15 февраля 1952 года в сербском городе Крагу-евац. До 1992 года работал на стройках и в строительных органи-зациях. Политикой будущий пре-зидент начал заниматься во время политического кризиса и распа-да Югославии, когда вступил сна-чала в Народную радикальную партию, а в 1991 году перешел в СРП и быстро «дослужился» до первого заместителя председателя партии. В 1992 году Николич изби-рается в парламент, где становится главой депутатской группы ради-калов. В 1998 году он стал замести-телем премьер-министра Сербии, а в 1999 году - заместителем пре-мьер-министра Союзной Респу-блики Югославия. Участвовал в досрочных президентских выбо-рах 2000 года, где занял третье ме-сто после Слободана Милошевича и Воислава Коштуницы, набрав 5,79% голосов.

Проевропейская власть, несмотря на мощную и влиятельную национа-

листическую оппозицию, в целом без особых встрясок правила в стране вплоть до обострения

Косовского вопроса в 2008-м

34

7 сентября 2008 года Николич подал в отставку с поста заместите-ля председателя Сербской ради-кальной партии из-за разногласий с однопартийцами по вопросу го-лосования в Скупщине за ратифи-кацию Соглашения о стабильности и ассоциации, подписанного в кон-це апреля между ЕС и сербским правительством. 21 октября создал свою партию – Сербскую прогрес-сивную, и стал её лидером.

Избрание радикала президен-том трактовалось как начало эры охлаждения отношений сербского государства с ЕС - вплоть до отказа от политики евроинтеграции - и укрепления традиционно друже-ских отношений с Москвой. Одна-ко реальность, как это часто быва-ет, оказалась иной: при Николиче продолжилась характерная для по-стюгославской Сербии гибкая по-литика «сидения на двух стульях».

Сербско-российские союзниче-ские отношения, без сомнения, нельзя назвать полностью вирту-альными. Россия обладает мощным влиянием, владеет обширной соб-ственностью и многими ключевы-ми предприятиями (особенно в энергетической сфере), всесторонне тормозит и блокирует неприемле-мый для любого сербского прави-тельства процесс международного признания Косово. Сербия, в свою очередь, отказывается присоеди-няться к санкциям ЕС против Мо-сквы, несмотря на давление Брюссе-

ля. Сербия – единственная страна за пределами СНГ, с которой у Рос-сии действует соглашение о свобод-ной торговле. Однако все эти весьма крепкие узы портит тот факт, что за полтора десятка лет, прошедшие с момента падения Милошевича, от-ношения фактически не развива-лись. И причиной этого тупика в основе своей является очевидный момент: загнавшей себя в глухой угол отсталой сырьевой экономики Москве просто нечего предложить сербам, как и прочим своим «дру-зьям». Вследствие чего не только очевидно прозападное правитель-ство Тадича шло на множество уступок Западу ради вступления в ЕС, но и формально национально ориентированный Николич про-должил эту политику. Впрочем, в Сербии можно наблюдать особую форму процессов, происходящих во многих странах-членах ЕС «второго эшелона» – заигрывания с Москвой ради уступок со стороны ЕС. Здесь подобные политические игры тесно переплетены с вопросом Косово – фактически, краеугольным камнем и внешней, и внутренней политики современной Сербии.

Ситуация с Косово неизбежно ставит перед тяжёлой морально-психологической дилеммой всё сербское общество, и любого лиде-ра этой страны. Одобрение факти-чески поддержанного Евросоюзом и США силового отторжения серб-ской территории и признание боль-

При Николиче продолжилась харак-терная для постюгославской Сер-бии гибкая политика «сидения на

двух стульях»

Сербия – единственная страна за пределами СНГ, с которой у России

действует соглашение о свободной торговле

Загнавшей себя в глухой угол от-сталой сырьевой экономики Москве просто нечего предложить сербам,

как и прочим своим «друзьям»

Ситуация с Косово неизбежно ста-вит перед тяжёлой морально-пси-

хологической дилеммой всё сербское общество, и любого лидера этой

страны

35

шинством стран-членов ООН су-веренитета самопровозглашённой республики поставило сербов пе-ред невероятно трудным выбором. Отказ от собственной территори-альной целостности ради возмож-ной интеграции в европейское со-общество или непримиримое отстаивание своего суверенитета над мятежной автономией ценой ухудшения отношений практиче-ски со всеми соседями и возмож-ной экономической изоляции. Для слабой страны с разрушенной не-эффективной экономикой жизнен-но важно сотрудничество с ЕС, но официальное признание утраты контроля над Косово для любого сербского правителя равносильно политическому самоубийству. Осознавая эти риски, все лидеры Сербии, несмотря на декларируе-мые ценности, как правило, пыта-ются пройти между Сциллой и Ха-рибдой, избегая резких радикальных телодвижений. Эта политика со временем привела к выстраиванию отношений между Сербией и Косово на фактически межгосударственной основе, что вызывает раздражение в широких кругах населения страны. Однако результатом подобных трудных ре-шений стало предоставление в 2012 году долгожданного статуса стра-ны-кандидата на вступление в ЕС.

После аннексии Россией украин-ского Крыма Сербия, как и ожида-лось, заняла противоречивую пози-

цию. С одной стороны, помня о Косово, безоговорочная поддержка территориальной целостности Украины. С другой – визиты Нико-лича на парад в Москве, алаверды Путина сербам в Белграде и палки в колёса антироссийским санкциям. Николич то рассуждает о россий-ских военных базах, и возможном признании суверенитета Республи-ки Серской в соседней Боснии и Герцеговине, то отправляет премье-ра Вучича с визитом в Вашингтон, после которого следуют заявления о «снижении зависимости от россий-ского газа, и диверсификации газо-вых источников».

По сути, Сербия сегодня пыта-ется вести ту же игру, что и Югос-лавия маршала Тито после Второй мировой войны – быть неким «мо-стом между Западом и Востоком», что на практике означает получе-ние выгоды от всех геополитиче-ских игроков, противостояние ко-торых вновь обострилось, что вынуждает их щедро одаривать своих потенциальных союзников. Проблема этой позиции в том, что современная Сербия – бледная тень Югославии, не обладающая ни экономической мощью, ни полити-ческой субъектностью последней. Из множества «стульев», на кото-рых пытается «усидеть» сербское руководство, ему рано или поздно придётся выбрать один.

Отчасти этот выбор уже наме-тился. Несмотря на попытки играть

После аннексии Россией украинского Крыма Сербия, как и ожидалось,

заняла противоречивую позицию. С одной стороны, помня о Косово,

безоговорочная поддержка терри-ториальной целостности Украины.

С другой – визиты Николича на парад в Москве, алаверды Путина

сербам в Белграде и палки в колёса антироссийским санкциям

По сути, Сербия сегодня пытается вести ту же игру, что и Югославия маршала Тито после Второй миро-

вой войны

36

на «имперской» ностальгии и пан-славянской солидарности, сегодня Белград всё сильнее дрейфует на Запад, который, несмотря на все трудности современной Европы, может предложить хоть какое-то будущее, в то время как стагнирую-щая держава Путина явно не наме-рена жертвовать резко сократив-шимися ресурсами ради призрачного, слабого и далёкого «союзника». В этом политика со-временной России достаточно по-следовательна – олигархическая неофеодальная верхушка готова изрыгать потоки великодержавной пропаганды, но когда речь заходит о деньгах, то даже реальным союз-никам РФ на постсоветском про-странстве часто указывают на дверь.

Следовательно, особенно бо-яться роста реального российского влияния на сербскую политику не следует – прежде всего, потому, что сегодня это не интересно (или не по карману) самой России. Впро-чем, неоднозначно воспринимае-мые внутри страны, трактуемые многими как национальное униже-ние шаги Николича и Вучича по Косовскому вопросу можно вос-принимать как некие жертвы, за которые сербские лидеры ожидают от Запада широких шагов навстре-чу. И если в ближайшие годы их не последует, Белград может попы-таться разыграть карту «славян-ского братства» всерьёз. Тем более

что политические элиты Сербии своим двуличием очень напомина-ют украинские, и вчерашние пла-менные сторонники европейского пути завтра могут вновь стать за-щитниками «православного басти-она южных славян» от «кровавой диктатуры НАТО». Со времён кра-ха коммунистического режима СФРЮ им это будет не впервой.

Для Украины Сербия интерес-на, прежде всего, как некое сочета-ние характерных элементов совре-менной России и Украины в одном государстве. С одной стороны, Сербия – осколок-сердцевина рух-нувшей империи, оказывавшая по-мощь сербским сепаратистам в со-седних республиках бывшей Югославии. С другой – государ-ство, подвергшееся внешней агрес-сии и лишившееся части террито-рии в результате сочетания внутренних центробежных тен-денций и внешнего влияния. Вто-рой компонент для нас сегодня, ко-нечно же, наиболее важен. Для Украины, столкнувшейся с утратой территории в результате агрессив-ной войны соседней России и вну-тренних сепаратистских вызовов, мучительный процесс постепенно-го прощания Сербии с утраченны-ми землями ради места в единой Европе является своего рода про-екцией возможного будущего. На-блюдая за Сербией, украинское об-щество и руководство, склоняемое Западом и Москвой к выполнению

Политика современной России до-статочно последовательна – оли-

гархическая неофеодальная верхуш-ка готова изрыгать потоки

великодержавной пропаганды, но когда речь заходит о деньгах, то даже реальным союзникам РФ на

постсоветском пространстве часто указывают на дверь

Политические элиты Сербии своим двуличием очень напоминают укра-

инские

37

Минских соглашений, сегодня должно задать себе вопрос, кото-рый наверняка задают себе все сербские политики последние пят-

надцать лет – стоит ли ради сбли-жения с Европой жертвовать осно-вополагающими основами государственности?


38

Правительство, проводившее политику «многовекторности», свергнуто. Новые власти объявля-ют о развороте внешней политики в западном направлении. Мощный сосед, пользуясь нестабильностью в стране, растерянностью и симпа-тиями значительной части её насе-ления, осуществляет военную ин-тервенцию и аннексирует часть территории…

Всё это вполне могло бы быть эпизодом новейшей украинской истории, однако данный сценарий с абсолютной точностью приме-ним и к другому государству – Ки-пру. И в контексте событий, разво-рачивающихся в последние годы в Украине, недавнюю историю этой

страны и современное положение дел на средиземноморском острове можно рассматривать как один из возможных путей, по которому мо-жет пойти наш конфликт, и одну из форм его стабилизации. Это осо-бенно важно в связи с наметив-шимся на Кипре впервые за деся-тилетия шансом на воссоединение.

Раскол островного государства уходит корнями в 1970-е годы, хотя межобщинная напряжённость на-растала и в предыдущее десятиле-тие, как минимум с момента про-возглашения независимости Кипра в 1960-м. Противоречия между ту-рецкими и греческими политика-ми, дополнительно подогреваемые Грецией и Турцией, привели к фор-

Остров раздора. Разорванный Кипр как учебное пособие для Украины

Дмитрий Козлов, руководитель Лаборатории анализа личности ЦИАКР

Недавнюю историю этой страны и современное положение дел на

средиземноморском острове можно рассматривать как один из

возможных путей, по которому может пойти наш конфликт, и одну

из форм его стабилизации

39

мированию радикальных воору-жённых группировок – греческой ЭОКА и турецкой ТМТ – и поста-вили остров на грань гражданской войны. С 1964 г. начались споради-ческие межэтнические столкнове-ния. В конце концов, пружина на-гнетавшегося конфликта резко распрямилась, когда правившая в Греции хунта чёрных полковников решилась на радикальный шаг. Она организовала на Кипре государ-ственный переворот, отстранив от власти умеренного президента Ар-хиепископа Макария и сменив его Никосом Сампсоном, лидером ра-дикальной ЭОКА, настроенным на так называемый «энозис» – попу-лярную среди греческого населе-ния идею воссоединения с Грецией. В ответ, под предлогом защиты ту-рецкого населения, Турция начала полномасштабное военное вторже-ние, после непродолжительных боёв оккупировав северную часть острова. Прямой конфликт между двумя странами-членами НАТО удалось предотвратить усилиями США и Великобритании, однако в знак протеста против неспособно-сти организации разрешить ситуа-цию Греция ненадолго вышла из Североатлантического Альянса.

В 1983-м году оккупированные Турцией территории провозгласи-ли себя Турецкой Республикой Се-верного Кипра, однако это государ-ство до сегодняшнего дня признала

только Турция. Согласно междуна-родному праву, Республика Кипр сохраняет суверенитет над всей территорией, входившей в её со-став до 1974 года. В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 541 от 18 ноября 1983 года Турецкая Республика Северного Кипра является незаконным обра-зованием, а турецкие войска долж-ны быть выведены. С этого момен-та конфликт фактически является замороженным.

Попытки выйти из многолетне-го тупика, конечно же, предприни-мались, однако неизменно терпели неудачу. Самым громким провалом был так называемый «план Анна-на», разработанный тогдашним генсеком ООН и предполагавший фактическую федерализацию острова. На референдуме 2004 года турки из непризнанной республи-ки одобрили замысел Кофи Анна-на, но греки в массе своей высказа-лись против, и статус-кво сохранился. Параллельно на разде-лённом острове формировалась экономическая модель, связанная с оффшорами, что стало в значи-тельной степени определяющим фактором внешней политики ки-приотов.

Конечно же, на внешнеполити-ческую ориентацию Республики Кипр в огромной степени влияет ближайший сосед и союзник – Гре-ция. Однако о полном следовании

Попытки выйти из многолетнего тупика, конечно же, предпринима-

лись, однако неизменно терпели неудачу

В прошлом часто оказываясь в положении «между двух огней»,

Кипр выработал традицию опоры на великие державы, способные влиять как на Грецию, так и на

Турцию, сдерживая их взаимный конфликтный потенциал

40

в векторе политики Афин говорить не приходится – необходимо учи-тывать фактор Турции, оккупиро-вавшей север острова. В прошлом часто оказываясь в положении «между двух огней», Кипр вырабо-тал традицию опоры на великие державы, способные влиять как на Грецию, так и на Турцию, сдержи-вая их взаимный конфликтный по-тенциал. Таким странами являются Великобритания – бывшая метро-полия, сохранившая на острове не-сколько военных баз, а также США и Россия.

Российское лобби на Кипре об-ладает огромной мощью. По сути, уровень влияния России здесь бес-прецедентен по меркам ЕС. Этому способствует не только массовое присутствие российского капитала в оффшорах, но и туристы, количе-ство которых в прежние времена достигало четверти от всех гостей острова и которые составляли огромный процент доходов остров-ной республики. Высшей точкой в развитии отношений Москвы и Никосии стало правление преды-дущего кипрского президента, коммуниста Дими́триса Христо́фиаса.

Родившийся в 1946 году в де-ревне Дикомо, на севере острова, Христофиас с ранней юности при-держивался левых взглядов и уча-ствовал в молодёжном движении Прогрессивной партии трудового народа Кипра (АКЕЛ). В юности он

работал во время летних каникул и таким образом, начиная с раннего возраста, познакомился с трудно-стями. В четырнадцать лет Христо-фиас вступил во Всегреческую еди-ную организацию учащихся средних школ (ПЕОМ). В 1964 году стал членом Прогрессивной пар-тии трудового народа Ки-пра (АКЕЛ), Всекипрской федера-ции труда (ПЕО) и Единой демократической организации мо-лодёжи (ЭДОН). В 1969 году на пя-том съезде ЭДОН будущий прези-дент был избран членом Центрального Совета организа-ции.

В 1969-1974 годах Христофиас учился в Москве и защитил канди-датскую диссертацию по истории в Академии социальных наук в Мо-скве. С конца 1960-х годов сделал карьеру в партии АКЕЛ, в 1988 году возглавил партию после смерти своего предшественника и учите-ля Эзекиаса Папаиоанну.

7 июня 2001 года Христофиас был избран председателем Палаты представителей Кипра и успешно переизбрался спустя шесть лет. Два года спустя Христофиас стал пре-зидентом страны.

Основными пунктами програм-мы были объединение острова пу-тём диалога, сохранение внешнепо-литического нейтралитета и отказ от вступления в НАТО. В 2011 году Христофиас ветировал решение парламента о присоединении к

41

программе «Партнёрство во имя мира». В 2014-м, уже не будучи президентом, встречался с главой аннексированного Россией Крыма и признал факт его принадлежно-сти к РФ.

Правление Христофиаса не при-вело к воссоединению, хотя пере-говоры с президентом непризнан-ной Турецкой Республики Северного Кипра Мехметом Али Талатом и способствовали поте-плению межобщинных отношений и упрощению пропускного и тор-гового режимов на общей границе. Дружественная позиция по отно-шению к Москве способствовала росту товарооборота; к 2008 году Кипр находился в числе крупней-ших инвесторов в российскую эко-номику. Объём инвестиций, посту-пивших в Россию с Кипра (и, в куда большей степени, через Кипр), в 2008 году составил более 40 милли-ардов долларов из общей суммы в 200 миллиардов.

Грянувший в том же году бан-ковский кризис до основания со-тряс экономику республики, что лишь усилило российское влияние. Христофиас, обвинённый в эконо-мическом коллапсе, отказался бал-лотироваться на второй срок и в 2013 году уступил кресло Никосу Анастасиадису.

В противовес предшественнику, Анастасиадис придерживается прозападных взглядов. Ровесник Христофиаса, новый лидер Кипра

родился в 1946 году на юге Кипра и получил юридическое образование в Афинском университете, а так же закончил аспирантуру Универси-тетского колледжа Лондона. Впер-вые Анастасиадис был избран в Парламент Кипра в 1981 году, явля-ется лидером партии ДИСИ с 8 июня 1997 года. Именно он иници-ировал решение о присоединении к «Партнёрству во имя мира», ве-тированное Христофиасом, и обе-щал немедленно начать процесс вступления в НАТО в случае при-хода к власти. Кипр остался един-ственным государством-членом ЕС, не участвующим в программе Альянса.

Впрочем, победив на выборах, Анастасиадис скорректировал свои заявления, пообещав усилить взаимодействие с США, но «не в ущерб России», и перестав подни-мать вопрос о вступлении в Севе-роатлантический Альянс. Более того, в разгар западной кампании по изоляции РФ за агрессию про-тив Украины и на фоне санкцион-ной политики ЕС, Анастасиадис демонстративно поддерживает дружеские отношения с Путиным. В феврале 2015 года президенты встречались в Москве, после чего последовал ряд громких заявлений о сотрудничестве, вплоть до воз-можности появления на Кипре российских военных баз. Впрочем, совсем скоро лидер Кипра опро-верг подобные утверждения, зая-

Против Путина начал играть его главный и самый опасный враг –

экономика

42

вив, что речь шла лишь о дополни-тельных возможностях для российских гуманитарных опера-ций (под которыми следует пони-мать переброску снабжения и воо-ружений в Сирию) на аэродроме в Пафосе, и в порту Лимасол. Про-тив Путина начал играть его глав-ный и самый опасный враг – эконо-мика.

В связи с резким экономиче-ским спадом в РФ взаимный това-рооборот между странами начал неуклонно снижаться. Количество российских туристов также сокра-тилось. Даже возможность лобби-рования российских интересов че-рез олигархический капитал несколько сократилась в связи с проводимой Путиным политикой деофшоризации, которая при всей своей декоративности несколько поколебала позиции олигархов на Кипре. Тем временем островной республике пришлось пережить непростые времена – с 2011 года экономика не выходит из рецессии, да и сегодня шансы на рост весьма призрачные. С 2013 года страна по-лучает финансовую помощь – ко-нечно же, от ЕС, а не от российских «партнёров», у которых дела тоже плохи.

В результате Кипр проводит ти-пичную для так называемых «дру-зей» России в Европе политику: пу-блично критикует санкции и одновременно не создаёт препят-ствий для их принятия и продле-

ния, делает демонстративные заяв-ления, за которыми не следует никаких действий. В целом роль Республики Кипр в европейской политике переоценивать не следует – это откровенно периферийное государство, к тому же, подобно всему югу ЕС, переживающее тяжё-лый экономический кризис, и не имеющее определяющего голоса и авторитета в союзе. К тому же, Кипр беспрецедентно сосредото-чен на внутренней повестке – во-прос объединения острова являет-ся первоочередным для кипрских политиков, и любые резкие шаги могут ему воспрепятствовать. Осо-бенно это актуально сейчас, когда после выборов на севере Кипра к власти пришёл Мустафа Акынджи, настроенный на воссоединение страны. Возможное переустрой-ство Кипра на федеративных нача-лах наверняка будет способство-вать усилению влияния Турции на будущее единое государство. А российско-турецкие отношения – тема отдельного исследования, но можно констатировать, что они да-леки от союзнических, и рост влия-ния Стамбула на Никосию отнюдь не приведёт к усилению роли Крем-ля на Кипре.

Без сомнения, отношения с Ки-пром – далеко не приоритетная тема для украинской внешней политики, они и не должны становиться тако-вой. Однако, учитывая определён-ные тенденции на юге Европы –

В результате Кипр проводит ти-пичную для так называемых «дру-

зей» России в Европе политику: публично критикует санкции и

одновременно не создаёт препят-ствий для их принятия и продления,

делает демонстративные заявле-ния, за которыми не следует ника-

ких действий

Возможное переустройство Кипра на федеративных началах наверня-ка будет способствовать усилению

влияния Турции на будущее единое государство. А российско-турецкие

отношения – тема отдельного исследования, но можно констати-ровать, что они далеки от союзни-ческих, и рост влияния Стамбула на

Никосию отнюдь не приведёт к усилению роли Кремля на Кипре

43

правление левых радикалов в Греции и возможный приход их единомышленников к власти в Ис-пании – в Средиземноморье может сформироваться пояс стран, кото-рые в своём противостоянии с Брюсселем могут пытаться время от времени разыгрывать российскую карту, ослабляя единую (пусть и с оговорками) позицию Европы по российско-украинскому конфлик-ту. Кипр вполне может оказаться в их числе, и этому необходимо вся-чески препятствовать – ведь у Укра-ины тоже есть некоторые рычаги влияния в регионе.

В конце концов, украинские олигархи тоже выводят деньги в кипрские оффшоры.

Отдельно достойна внимания история борьбы киприотов за вос-становление единства страны. Ка-ким бы ни оказался её итог, во мно-гом показателен сам процесс, в котором при условии сохранения мира и взаимовыгодного сотруд-

ничества двух частей единой в про-шлом страны никто не гонится за фантомом сиюминутного «восста-новления территориальной целост-ности» ценой национальных инте-ресов. В то же время Кипр демонстрирует и одну из актуаль-ных для Украины угроз – постепен-ную девальвацию суверенитета под влиянием внешних игроков из-за постоянных внутренних проти-воречий. Сохранение политиче-ской субъектности в условиях разделения страны и действия мощных внешних сил – вызов, на который Кипр ответил созданием привлекательного инвестиционно-го климата и экономики, которая вплоть до экономических ката-клизмов последних лет позволяла держаться на плаву без внешних заимствований, да и сейчас далека от ситуации, например, соседней Греции.

И этому Украине у киприотов стоит поучиться.

Кипр демонстрирует и одну из актуальных для Украины угроз – по-

степенную девальвацию суверени-тета под влиянием внешних игро-ков из-за постоянных внутренних

противоречий


44

Третьего сентября 2015 г. в Пе-кине состоялся военный парад по случаю, как писали в Китае, «70-ле-тия Победы в Войне сопротивле-ния китайского народа японским захватчикам и Мировой антифа-шистской войне». В российской прессе его назвали «военный парад в честь 70-летия победы китайско-го народа в войне сопротивления с Японией и 70-летия окончания Второй мировой войны».

За парадом наблюдали предста-вители 49 государств, из них 30 на-правили на него президентов и глав правительств, остальные 19 – высокопоставленных лиц. Прези-дент России В. Путин прибыл на грандиозное мероприятие послед-

ним, но стоял на трибуне рядом с председателем КНР Си Цзиньпи-ном. Лидеры западных стран не приехали в КНР, однако на параде присутствовали генсек ООН Пан Ги Мун, бывший канцлер ФРГ Г. Шредер и экс-премьер Великобри-тании Т. Блэр.

Среди иностранных государств, чьи военнослужащие приняли уча-стие в параде, были Россия, Бела-русь, Киргизия, Мексика, Монго-лия, Куба, Египет, Казахстан, Пакистан, Таджикистан, Кампу-чия, Лаос, Фиджи, Венесуэла, Вану-ату и Сербия – всего 1000 человек из 17 стран. Россию представляла рота почётного караула 154-го от-дельного комендантского Преоб-

Китай-Россия: Два парада

Юрий Бараш, член Экспертного Совета ЦИАКР

45

раженского полка в составе 76 че-ловек. Они завершили прохождение пеших колонн «в знак признания вклада России в достижение мира на планете».

Несмотря на то, что Китай игра-ет все более активную роль на ми-ровой арене и втянут в серию тер-риториальных споров с соседями, Си Цзиньпин в своём выступлении на параде пообещал сократить чис-ленность НОАК на 300 тыс. чел. (с 2,3 до 2 млн. чел.). При этом сооб-щалось о намерении сократить су-хопутные войска на северном на-правлении, но увеличить ВМС. Он также обещал, что КНР никогда не будет стремиться к гегемонии и экспансии. К завершению парада в небо были выпущены 2015 голу-бей и 50 тыс. разноцветных шаров, что должно было символизировать стремление Китая к миру [1, 2, 3].

В военном параде принял уча-стие личный состав Народно-осво-бодительной армии Китая (НОАК), а также её вооружение и военная техника (ВВТ). Были представлены все виды НОАК: сухопутные вой-ска (СВ), ВМС, ВВС, II-й артилле-рийский корпус (стратегические ракетные и ракетно-ядерные силы), а также народная вооружённая по-лиция.

Всего было сформировано 50 парадных расчётов: по площади Тяньаньмэнь прошло 40 назем-ных колонн (11 пеших, 2 – вете-ранских, на открытых грузовиках

и 27 – наземной техники), а над ней пролетело 10 эшелонов само-лётов. В параде участвовали 12 тыс. военнослужащих, около 500 ед. наземной техники (40 типов) и свыше 200 самолётов и вертолё-тов (20 типов). Подготовка парада заняла 3 месяца. Как сообщили китайские комментаторы, 84% всей техники было показано впервые.

Для сравнения можно отметить, что на предыдущем военном пара-де в Пекине 1 октября 2009 г уча-ствовало св. 16 тыс. военнослужа-щих и было 56 парадных расчётов: 44 наземные колонны (14 пеших, 30 – наземной техники) и 12 эшело-нов самолётов (св. 150 ед.). После военного парада прошла демон-страция китайских трудящихся (200 тыс. чел.), чего не было на па-раде 3 сентября 2015 г.

А на военном параде в Москве 9 мая 2015 г участвовало св. 15 тыс. военнослужащих, 194 ед. наземной техники (21 тип) и 143 ед. воздуш-ной (22 типа).

Наземная часть парада. Наи-больший интерес для специали-стов вызвало прохождение назем-ной техники, которое включало 6 «модулей» (групп) машин: броне-техника, техника ПВО, с корабель-ным ракетным вооружением, с оперативным и стратегическим ракетным вооружением, боевого обеспечения и тылового обеспече-ния. Предваряла парад шеренга из

Несмотря на то, что Китай играет все более активную роль на миро-

вой арене и втянут в серию территориальных споров с соседя-

ми, Си Цзиньпин в своём выступлении на параде пообещал сократить численность НОАК на 300 тыс. чел. (с 2,3 до 2 млн. чел.)

Как сообщили китайские комментаторы, 84% всей техники

было показано впервые

Наибольший интерес для специалис-тов вызвало прохождение наземной

техники, которое включало 6 «мо-дулей» (групп) машин

46

5 джипов, представляющих виды ВС, к затем по площади прошло 27 колонн наземной военной техни-ки, состоящих, как правило, из 18 машин каждая. В том числе:

Бронетехника:1. 18 основных боевых танков

(ОБТ) ZTZ-99A (модернизирован-ный вариант танка ZTZ-99);

2. 18 105-мм штурмовых амфи-бийных самоходных пушек (СП) ZTD-05A на базе амфибийной БМП ZBD-05;

3. 18 БМП ZBD-04A (модернизи-рованный вариант БМП ZBD-04);

4. 18 БМД ZBD-03;5. 16 новых самоходных пуско-

вых установок (СПУ) ПТРК AFT-10 с ПТУР HJ-10 и 2 машины управле-ния на базе БМП ZBD-04A;

6. 16 155-мм самоходных гаубиц (СГ) PLZ-05 и 2 машины управле-ния;

7. 18 новых 105-мм штурмовых колесных 8х8 СП ZTL-11 на шасси БМП ZBL-09;

8. 18 новых бронеавтомобилей 4х4 Dongfeng с 12,7-мм пулемётами;

9. 18 новых бронеавтомобилей 6х6 народной вооруженной поли-ции;

Техника ПВО:10. 16 новых 35-мм ЗСУ PGZ-07

и 2 машины управления с РЛС;11. 16 СПУ ЗРС HQ-9 и 2 джипа;12. 8 СПУ ЗРК HQ-12, новый

ЗРПК HQ-6A (всего 4 СПУ ЗРК HQ-64, 4 30-мм СП LD-2000) и 2 джипа;

Машины с макетами корабель-ного ракетного вооружения:

13. 8 машин с ПУ новых лёгких корабельных ЗРК HHQ-10, 8 ма-шин с зенитными ракетами кора-бельного ЗРК HHQ-9 и 2 джипа;

14. 8 машин с противокорабель-ными ракетами (ПКР) YJ-83, 8 – с новыми сверхзвуковыми ПКР YJ-12 и 2 джипа;

15. 16 СПУ ракетных комплек-сов (РК) береговой обороны (БО) с ПКР YJ-62 и 2 джипа;

Оперативное и стратегическое ракетное вооружение:

16. 8 СПУ РК с баллистически-ми ракетами малой дальности (БРМД) DF-15B, 8 СПУ с новыми РК БРМД DF-16 и 2 джипа;

17. 16 СПУ РК с новыми балли-стическими ПКР DF-21D и 2 джипа;

18. 16 СПУ РК с крылатыми ра-кетами DF-10A и 2 джипа;

19. 16 СПУ РК с новыми балли-стическими ракетами средней дальности (БРСД) DF-26 и 2 джи-па;

20. 16 СПУ РК с МБР DF-31A и 2 джипа;

21. 8 машин с 4-мя старыми жидкостными МБР DF-5B шахтно-го базирования (4 1-е, 4 2-е ступе-ни) и 2 джипа;

Машины боевого обеспече-ния:

22. 8 мобильных РЛС LLQ305A, 8 – LLQ305B и 2 джипа;

23. 10 машин с БПЛА (2 новых разведывательных дальнего дей-

47

ствия BZK-005, 6 тактических ASN-206, 2 новых ударных GJ-1) и 2 джи-па;

24. 16 машин связи, в т.ч. спут-никовой (8 двух типов на джипах, 4 на шасси БМП ZBL-09, 4 на шасси автомобиля 6х6) и 2 джипа;

Машины тылового обеспече-ния:

25. 12 машин снабжения (4 то-пливозаправщика, 4 водовоза, 4 питания), 4 машины очистки ВПП и 2 джипа;

26. 16 ремонтно-эвакуационных машин, оснащённых кранами (4 на шасси автомобиля 6х6, 8 на шасси БМП ZBL-09, 4 на базе танка ZTZ-99) и 2 джипа;

27. 6 джипов и 12 новых грузо-виков FAW с женщинами – воен-ными медиками [3, 4, 5].

Анализ наземной части парада. Из числа этого ВВТ впервые было показано на параде лишь около 20 типов действительно нового воо-ружения из 40, в т.ч. ПУ ПТРК AFT-10 и машина управления на базе БМП ZBD-04A, СП ZTL-11, маши-на связи и БРЭМ на шасси БМП ZBL-09, 2 типа бронеавтомобилей, ЗСУ PGZ-07, ЗРПК HQ-6A, ПУ ЗРК HHQ-10, сверхзвуковая ПКР YJ-12, БРМД DF-16, баллистическая ПКР DF-21D, БРСД DF-26, 2 типа БПЛА (разведывательный BZK-005 и ударный GJ-1), БРЭМ на базе танка ZTZ-99 и др.

Были также представлены усо-вершенствованные модификации

(танк ZTZ-99A, СП ZTD-05A, БМП ZBD-04A, комплекс с КР DF-10A и др.) существующего ВВТ, показан-ного на предыдущих парадах (тан-ка ZTZ-99, СП ZTD-05, БМП ZBD-04, комплекса с КР CJ-10 и др.)

А часть ВВТ уже была показана на предыдущих парадах, в т.ч. БМД ZBD-03, СГ PLZ-05, ЗРС HQ-9 и ЗРК HQ-12, ПКР YJ-83 и береговой ПКРК YJ-62, БРМД DF-15B, МБР DF-31A и DF-5B, БПЛА ASN-206 и др.

В «модуле» бронетехники при-влёк внимание модернизирован-ный танк ZTZ-99A (с динамиче-ской защитой (ДЗ) передней части корпуса и башни), новая 105-мм СП ZTL-11 на колёсном 8х8 шасси БМП ZBL-09 и особенно – новый самоходный ПТРК AFT-10 на базе БМП ZBD-04A (с 8 ПТУР HJ-10). Эта ПТУР при весе 43 кг имеет дальность стрельбы до 10 км и те-левизионное наведение по воло-конно-оптической линии, а также радиолокационное мм-диапазона и инфракрасное наведение по изо-бражению цели. Этой же ПТУР во-оружён ударный вертолёт Z-10.

В «модуле» техники ПВО при-влекла внимание новая 35-мм ЗСУ PGZ-07 (наподобие немецкой ЗСУ “Gepard”) и ЗРПК HQ-6A (из ПУ с 4 ЗУР HQ-64 и 7-ствольной 30-мм СП LD-2000, наподобие швейцар-ского ЗРПК “Skyguard-Sparrow”).

В «модуле» корабельного ра-кетного вооружения привлекла

48

внимание ПУ нового ЗРК HHQ-10 с 16 ЗУР (наподобие американского ЗРК ближнего действия RAM) и сверхзвуковая ПКР YJ-12 на базе российской ПКР Х-31А.

«Модуль» оперативного и стратегического ракетного воору-жения в колонне наземной техни-ки привлёк наибольшее внимание специалистов, а в нём – СПУ БРМД DF-16, баллистической ПКР DF-21D и БРСД DF-26, а также модер-низированного комплекса с КР DF-10A. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть их подробнее.

БРМД DF-16 (CSS-11) была но-вой ракетой. Справочник Jane’s Strategic Weapon Systems впервые сообщил в сентябре 2012 года, что Китай разрабатывает новую БРМД DF-16, предназначенную для заме-ны устаревших ракет DF-11 (CSS-7, М-11) и DF-15. В 2015 г Доклад МО США о военной мощи КНР отме-тил DF-16 впервые, заявив, что она находится в стадии оперативного развертывания.

DF-16, как сообщалось, имела неядерную ГЧ и мобильное бази-рование. Это двухступенчатая твердотопливная баллистическая ракета с дальностью 800-1000 км, достаточной, чтобы достичь всей территории Японии, а также аме-риканских военных баз на Окина-ве. Эти ракеты могут нести фугас-ные, термобарические, кассетные и ядерные боеголовки. Ракета, как

ожидается, оснащена инерциаль-ной навигационной системой в со-четании наведением по сигналам спутниковой навигационной си-стемы на середине курса, а также системой наведения у цели для до-стижения КВО 5-10 м, что доста-точно для точного удара по точеч-ной цели. Ракета перевозится на 5-осном транспортёре СПУ Сань-цзянской корпорации, в отличие от 4-хосной мобильной ПУ DF-11 и DF-15, что указывает на значитель-ное увеличение массы ракеты.

Баллистическая ПКР DF-21D (CSS-5 Mod 5) – первая в мире си-стема оружия, потенциально спо-собная поразить движущуюся ави-аносную ударную группу (АУГ) с дальнобойных наземных мобиль-ных СПУ противокорабельными баллистическими ракетами (ПКБР). Китай уже давно распу-скал слухи о конструктивном раз-витии его БРСД DF-21 (CSS-5) в уникальную систему противокора-бельного оружия, которую окре-стили «убийцей авианосцев». Вы-сокопоставленный чиновник ВМС США объявил в декабре 2010 г, что китайская система ПКБР достигла стадии «первоначальных опера-тивных возможностей», но китай-ские военные до сих пор никогда официально не подтверждали су-ществование такой системы ору-жия.

Согласно ограниченным госу-дарственным источникам инфор-

49

мации о системе ПКБР, ракета за-пускается с наземной 5-осной СПУ и летит на расстояние 1500-2000 км для поражения морской цели. Ра-кета будет первоначально пола-гаться на систему для обнаружения и отслеживания цели, состоящую из наземного загоризонтного рада-ра, а также датчиков воздушного и космического базирования. После того, как ракета вновь входит в ат-мосферу, она переключает наведе-ние на радар и оптический датчик, и приближается к цели на предель-ной скорости 6М или выше, что де-лает её весьма трудной для пере-хвата системами ПВО и ПРО противника.

Испытательный пуск DF-21D против наземной цели был прове-ден в пустыне Гоби в январе 2013 г. Некоторые аналитики все еще име-ют сомнения по поводу эффектив-ности системы ПКБР против дви-жущейся на море цели, и является ли «цепь поражения» ракеты с уча-стием нескольких датчиков назем-ного, воздушного и космического базирования способной выжить после вражеских контрмер, пока ракета не достигнет своей цели. Тем не менее, официальный дебют DF-21D предполагает, что НОАК достаточно уверены в ней, чтобы развернуть ракету для оперативно-го использования.

БРСД DF-26. Наиболее круп-ным открытием военного парада 3 сентября была БРСД DF-26. О су-

ществовании этой новой ракетной системы было впервые объявлено на Вашингтонcком веб-сайте “Free Beacon” в марте 2013 г. Это БРСД, мобильного базирования (6-осная СПУ), двухступенчатая, твердото-пливная, способная доставлять как обычные, так и ядерные боеголов-ки. Ракету DF-26 прозвали «Гуам-ский экспресс», намекая на её пред-полагаемую дальность 3500-4000 км, достаточную, чтобы долететь до второй цепи островов в запад-ной части Тихого океана и амери-канских военных баз на острове Гуам.

Самое удивительное открове-ние о ракете прозвучало во время трансляции в прямом эфире воен-ного парада от комментатора, ко-торый сказал, что DF-26 может на-носить точный удар по критическим наземным целям, а также по сред-ним и крупным кораблям на море. Представление второй неядерной системы ПКБР расширило внеш-ний край силового щита Китая от потенциальных морских угроз да-леко за пределы ранее сообщавше-гося диапазона 1500-2000 км, пред-лагаемого ПКБР DF-21D.

КР DF-10A предназначена для поражения наземных целей и име-ет увеличенную дальностью и точ-ность стрельбы Она, возможно, произошла от КР CJ-10, показан-ной во время военного парада в 2009 г. Китайские военные стратеги внимательно следили за примене-

Наиболее крупным открытием военного парада 3 сентября была

БРСД DF-26

50

нием КР Tomahawk военными США в Косово, Ираке и Афгани-стане, и ОПК Китая начал разраба-тывать собственную КР в конце 1990-х годов. Первая КР китайской конструкции, названная DH-10, как считалось, была разработана с технологией российской КР Х-55 (AS-15 “Kent”).

КР DH-10, как сообщалось, была способна доставлять неядер-ную боеголовку весом 500 кг на расстояние 1500 км, с КВО 10 м. Ра-кеты были впервые поставлены во II-й АК НОАК в 2006 г и были по-казаны публике в первый раз на военном параде 2009 г под обозна-чением CJ-10. КР DF-10A, показан-ная на военном параде 3 сентября 2015 г имела новую 4-хосную СПУ, и немного другое расположение трёх пусковых контейнеров с раке-тами.

Версия КР CJ-10 воздушного за-пуска под обозначением CJ-20 в на-стоящее время развернута в ВВС НОАК на его бомбардировщиках средней дальности Н-6К, которые также были показаны на параде 3 сентября в своём эшелоне воздуш-ного парада. Корабельная версия ракеты, как сообщалось, испыты-валась в 2012 г.

Анализ оперативного и страте-гического ракетного вооружения, показанного на параде, позволяет сделать следующие выводы:• Развитие неядерных ракетных

сил обеспечивает оперативный и

стратегический потенциал на ТВД без политических и практи-ческих ограничений, связанных с ядерными боеголовками.

• Новые неядерные противокора-бельные баллистические ракеты и крылатые ракеты для атаки на-земных целей обеспечивают НОАК дополнительными вари-антами в развитии возможно-стей воспрещения доступа и сдерживания в Азиатско-Тихоо-кеанском регионе. В возможной эскалации конфликта в Тайвань-ском проливе, в Южно-Китай-ском море, и в Восточно-Китай-ском море, НОАК будет более готова нанести неядерные ракет-ные удары по силам и базам США или их союзников в Западной ча-сти Тихого океана, в том числе, возможно, удары сериями ПКБР по авианосцам ВМС США.

• Показанные ракеты не представ-ляют всех последних конструк-ций, находящихся на вооруже-нии II-го АК НОАК. Некоторые новые модели ракет, особенно МБР DF-41 (CSS-X-10) и DF-31B (CSS-9, модель 3), отсутствовали на параде и, возможно, были со-хранены в качестве «сюрприза для гостей» на военном параде в 2019 г [6]. В «модуле» машин боевого обе-

спечения привлёк внимание новый разведывательный БПЛА дальнего действия BZK-005 (наподобие из-раильского Heron) и новый удар-

В «модуле» машин боевого обеспе-чения привлёк внимание новый

разведывательный БПЛА дальнего действия BZK-005

51

ный БПЛА GJ-1(по типу американ-ского MQ-1 Predator).

Воздушная часть парада была фактически разбита на две части, так как в самом начале парада до прохода сухопутных колонн, про-летал эшелон вертолетов в составе трёх групп:• 2 военно-транспортных вертолё-

та Z-8 с флагами КНР и НОАК в сопровождении 4 ударных вер-толетов Z-10;

• 8 ударных вертолетов Z-10 и 12 Z-19, сформировавших в воздухе число «70»;

• 7 учебно-тренировочных само-летов CJ-6 с цветными дымами. Основная часть воздушного па-

рада началась после прохождения колонн наземной техники. Она включала следующие эшелоны:

Самолёты ВВС:• Самолет ДРЛО KJ-2000 в сопро-

вождении 8 истребителей J-10А пилотажной группы «1 августа» с цветными дымами;

• Новый самолет ДРЛО KJ-500;• 2 командно-штабных самолёта

на базе военно-транспортного Y-8 в сопровождении 8 истреби-телей (4 J-10A и 4 J-11B);

• 3 специальных самолета авиации ВМС НОАК: самолет ДРЛО KJ-200H, базовый патрульный само-лет Y-8Q (GX6) и самолет РЭБ Y-9JB (GX8);

• 5 истребителей-бомбардировщи-ков авиации ВМС НОАК JH-7A;

• 9 дальних бомбардировщиков-

ракетоносцев H-6K с КР CJ-20;• 2 самолета-заправщика H-6U и 4

истребителя J-10A;• 12 многоцелевых истребителей

J-11B;• 15 многоцелевых истребителей

J-10A;• 5 палубных истребителей J-15;

Вертолёты армейской авиации СВ:• 27 многоцелевых ударных

Z-9WA;• 27 разведывательно-ударных

Z-19;• 27 специализированных ударных

Z-10;• 7 военно-транспортных Z-8 с

цветными дымами [4, 7]. Известно, что в Китае сейчас

испытываются малозаметные мно-гофункциональные истребители 5-го поколения J-20 и J-31, а также тяжёлый транспортный самолёт Y-20, но на параде их не показали (как и многоцелевой истребитель J-16).

Анализ воздушной части пара-да. Из числа этой авиатехники впервые было показано на параде лишь около 6 типов действительно новых летательных аппаратов из 20, в т.ч. ударные вертолеты Z-10 и Z-19, палубный истребитель J-15, самолет ДРЛО KJ-500, патрульный самолет Y-8Q и самолет РЭБ Y-9JB.

Были также представлены усо-вершенствованные модификации (истребитель J-11B, бомбардиров-щик H-6K, самолет ДРЛО KJ-200H,

Из числа этой авиатехники впервые было показано на параде лишь около 6 типов действительно

новых летательных аппаратов из 20, в т.ч. ударные вертолеты Z-10 и

Z-19, палубный истребитель J-15, самолет ДРЛО KJ-500, патрульный самолет Y-8Q и самолет РЭБ Y-9JB

52

вертолёт Z-9WA) существующей авиатехники, показанной на пре-дыдущих парадах (J-11A, бомбар-дировщик H-6H, самолет ДРЛО KJ-200, вертолёт Z-9W).

А часть авиатехники уже была показана на предыдущих парадах, в т.ч. вертолёт Z-8, истребитель J-10A, истребитель-бомбардиров-щик JH-7A, самолет ДРЛО KJ-2000, самолет-заправщик H-6U и др.

Наибольшее внимание специа-листов привлекли бомбардиров-щик H-6K, истребитель J-11B, па-лубный истребитель J-15, ударные вертолеты Z-10 и Z-19, самолет ДРЛО KJ-500, морской патрульный самолет Y-8Q и самолет РЭБ Y-9JB.

H-6К представляет последнюю и самую совершенную модификацию производимого по советской лицен-зии среднего дозвукового бомбарди-ровщика Ту-16. Самолёт H-6К был принят на вооружение в 2011 г, имеет двигатели Д-30КП-2 и радиус дей-ствия, увеличенный с 1800 км до 3000 км. Его боевая нагрузка выросла с 9 до 12 т. Самолёт имеет новую РЛС и модернизированную кабину экипа-жа. Шесть крылатых ракет СJ-20 по-зволят самолёту H-6К поражать на-земные цели, не заходя в воздушное пространство противника. Но из-за устаревшей конструкции он не мо-жет выполнять все задачи, возлагае-мые сейчас на бомбардировщики.

J-11B представляет собой усо-вершенствованный многоцелевой вариант истребителя J-11A (выпу-

скаемый по лицензии российского Су-27СК с китайскими двигателя-ми, оборудованием и вооружени-ем, в т.ч. управляемым «воздух-земля»).

J-15 представляет собой палуб-ный вариант истребителя J-11В, приспособленный для базирова-ния на авианосце и имеющий соот-ветствующую конструкцию, обо-рудование и вооружение.

Z-10 поступил на вооружение в 2010 г. Он является специализиро-ванным ударным вертолётом. Его эскизный проект был разработан ОКБ «Камова». Вертолёт имеет бронирование, совершенное элек-тронное оборудование, скорость до 300 км/ч/, вес до 8 т и может не-сти 23-мм пушку, до 8 ПТУР HJ-9/10, или ракет «воздух-воздух» TY-90, или 4 блока 57-/ 90-мм НАР.

Z-19 поступил на вооружение в 2012 г. Он является разведыватель-но-ударным вертолётом на основе многоцелевого вертолёта Z-9 и имеет ту же силовую установку, ро-торную систему и хвостовую часть. Вертолёт Z-19 оснащён тандемной бронированной кабиной и допол-няет более тяжёлый и дорогой спе-циализированный ударный верто-лёт Z-10. Z-19 имеет скорость до 280 км/ч, вес до 4,5 т и может нести 23-мм пушку, до 8 ПТУР HJ-8 или ракет «воздух-воздух» TY-90 или 4 блока 57-/90-мм НАР.

KJ-500 – это самолет ДРЛО, соз-данный на базе среднего транс-

Абсолютно по новому виглядає нині ситуація з формуванням мобіліза-

ційного резерву та організації призову на строкову військову

службу також у випадку мобілізації

53

портного самолёта Y-9 и оснащён-ный РЛС с активной фазированной антенной решёткой (АФАР). Вна-чале в КНР развивался тяжёлый са-молёт ДРЛО KJ-2000 на базе транс-портного самолёта Ил-76, по прогресс в области АФАР позволил создать сопоставимую по эффек-тивности систему на самолёте среднего класса.

Y-8Q – это первый китайский морской патрульный самолет c действительно серьёзными проти-володочными возможностями, имеющий радиус действия до 5 тыс. км. Он был создан на базе транспортного самолёта Y-8С, и имеет для обнаружения подлодок детектор магнитных аномалий длиной 7 м в корме, а также несёт 100 гидроакустических буёв SQ-5. Перед отсеком вооружения уста-новлена сфера с дневными, ночны-ми и инфракрасными камерами, а в носу – обтекатель РЛС, что позво-ляет обнаруживать малые надво-дные цели (в т.ч. катера, перископы и устройства РДП подлодок). Са-молёт несёт до 10 т боевой нагруз-ки, в т.ч. противолодочные торпе-ды Yu-7, ПКР YJ-83/12 или морские мины. Y-8Q также может управ-лять подводными аппаратами без экипажа типа Haiyan.

Y-9JB представляет собой само-лёт РЭБ для авиации ВМС.

Настоящая доля нового воору-жения на параде. Если сложить число действительно новых типов

ВВТ, показанных на наземном и воздушном параде в Пекине (20 и 6), то оно составит менее 30, то есть менее 50% от 60 типов, показанных на параде. Отсюда цифра 84%, оз-вученная китайскими комментато-рами парада, является скорее про-пагандистской, и, видимо, получится, если новыми типами ВВТ считать модификации моде-лей уже известных по предыдущим парадам.

Скрытые подоплёки парада в Пекине. Итак, что же руководство Китая пыталось показать этим грандиозным и, несомненно, доро-гостоящим зрелищем?

Некоторые западные эксперты говорили, что Китай таким обра-зом стремится передать послание своим конкурентам за рубежом – особенно Японии, и хочет подчер-кнуть свою силу на мировой арене.

«Демонстрируя так много но-вых систем оружия и выступая за порядок после II-й мировой войны, Китай пытается передать сообще-ние, что он восстановился, что его должны уважать, а «китайская меч-та» осуществилась благодаря Ком-мунистической партии», – считает эксперт А. Дин.

К. Браун, профессор китайской политики и директор Центра ис-следований Китая при университе-те Сиднея, сказал что парад – это послание все же внутренней ауди-тории. «Они говорят, что Китай никогда больше не станет жертвой,

54

что в настоящее время он сильный и уверен в себе», – подчеркивал Браун [2].

Несомненно, военный парад должен продемонстрировать Тай-ваню, Японии, Вьетнаму, Южной Корее и другим странам региона китайские военные возможности, а США – показать китайский потен-циал сдерживания. Очевидно так-же, что этот парад – весьма удоб-ный предлог, чтобы показать новое китайское вооружение его потен-циальным покупателям.

Все эти объяснения вполне при-емлемы, но они лежат на поверхно-сти, а действия Китая всегда имели скрытые подоплёки. И ключей к ним два.

Первый ключ – то, что этот па-рад внеочередной. До сих пор го-довщину окончания II-й мировой войны в Китае дорогостоящим во-енным парадом не ознаменовыва-ли. Экономные китайцы проводят их раз в 10 лет на 1 октября, в день образования КНР. Последний та-кой парад прошёл в 2009 г, и, зна-чит, следующий должен состояться в 2019 г. А тут парад вдруг устрои-ли в 2015 г. К чему бы это?

Второй ключ – присутствие на параде в Пекине президента Рос-сии В. Путина, который стоял на трибуне рядом с председателем КНР Си Цзиньпином. Дело в том, что менее трёх месяцев назад, 9 мая, во время парада, посвящённо-го 70-летию победы в Великой От-

ечественной войне, рядом с В. Пу-тиным стоял уже Си Цзиньпин. А после парада в Пекине Си Цзинь-пин устроил торжественный приём в честь всех гостей. Причём боль-шую часть этого приёма он о чём-то говорил с В. Путиным. Вторая за три месяца встреча лидеров Китая и России должна была подчёркнуть взаимное деловое партнёрство, во-енное и военно-техническое со-трудничество этих стран. Насколь-ко глубоко оно простирается? Можно ли говорить о реальном во-енном союзе двух стран, или это лишь блеф, демонстрация его перед всем миром (и особенно – перед США)?

В настоящее время России ока-залась в серьёзной международной изоляции, и подвергается санкци-ям стран НАТО и ЕС. С другой сто-роны, страны НАТО не продают вооружение в Китай, чем пользует-ся Россия, поставляя в КНР высо-котехнологичное ВВТ и пытаясь закупить там часть недостающего из-за санкций сырья и комплекту-ющих. Казалось бы, статус «отвер-женных» стран подталкивает Рос-сию и Китай к ещё большей активизации военного и военно-технического сотрудничества. Но между ними существует и серьёз-ное геополитическое соперниче-ство, а Китай, к тому же, претенду-ет на часть российских территорий в Сибири. Кроме того, ОПК Китая активно копирует ВВТ, закуплен-

Этот парад внеочередной. До сих пор годовщину окончания II-й миро-вой войны в Китае дорогостоящим

военным парадом не ознаменовывали

Можно ли говорить о реальном военном союзе двух стран, или это

лишь блеф, демонстрация его перед всем миром (и особенно – пе-

ред США)?

55

ное в России. Тем не менее, готовит-ся контракт на продажу Китаю 24 российских истребителей Су-35С и 6 дивизионов ЗРС С-400. В общем, Россия и КНР находятся в положе-нии партнёров-соперников, и вы-нуждены пристально следить за действиями друг друга, в т.ч. за ро-стом их военно-технологического потенциала. Поэтому лидеры этих стран и стоят на парадах рядом, а их делегации (в т.ч. военные специали-сты) находятся неподалёку. Основ-ные вопросы, коими они задаются – каким вооружением партнёр-со-перник собирается защищать себя, свои интересы и геополитические претензии, какое ВВТ (технологии) целесообразно купить Китаю у Рос-сии, и какие концепты вооружений Россия может позаимствовать у Ки-тая. А также – какие вооружения этих стран могут составить взаим-ную конкуренцию на международ-ном рынке.

В этом плане будет интересно сравнить основные образцы ВВТ НОАК, из показанных на параде 3 сентября, с образцами ВВТ ВС Рос-сии соответствующих классов па-рада 9 мая, или не бывших там, но состоящих на вооружении ВС РФ.• ОБТ: ZTZ-99A и Т-90А пример-

но равны по возможностям, но Т-14 «Армата» имеет лучшую за-щищённость («капсула экипа-жа», система РЭБ и КАЗ);

• Амфибийные СП ZTD-05A – российского аналога нет;

• БМП: ZBD-04A и БМП-3 при-мерно равны по возможностям, но Б-11 «Курганец-25» имеет лучшую защищённость (РЭБ, КАЗ и ДЗ);

• БМД: ZBD-03 и БМД-2 пример-но равны по возможностям, но БМД-4М имеет большую огне-вую мощь;

• СПУ ПТРК: AFT-10 имеет боль-шую дальность стрельбы, чем «Хризантема-С» и «Корнет-Д»;

• СГ: PLZ-05 имеет превосходство над «Мста-С» по дальности стрельбы, но «Коалиция-СВ» имеет большую дальность стрельбы и скорострельность;

• Колесные СП ZTL-11– россий-ского аналога нет;

• ЗСУ PGZ-07 имеет меньшую дальность стрельбы и скоро-стрельность, чем ЗПРК «Тунгу-ска»;

• ЗРС: HQ-9 имеет меньшую дальность стрельбы и одно-значно слабее, чем С-400 (поэ-тому китайцы хотят закупить С-400);

• ЗРПК: HQ-6A с самоходными ЗРК HQ-64/30-мм пушками LD-2000 имеет худшие возможно-сти, чем «Панцирь-С1»;

• Корабельные лёгкие ЗРК HHQ-10 – российского аналога нет;

• Корабельные ЗРК: HHQ-9 при-мерно равен «Форт-М»;

• ПКРК: YJ-83 имеет меньшую дальность стрельбы, чем Х-35У «Уран»;

56

• Сверхзвуковые ПКРК: YJ-12 примерно равна Х-31А, посколь-ку создана на её базе;

• СПУ ПКРК БО: YJ-62 имеет меньшую дальность стрельбы и скорость, чем ПКР «Оникс» ПКРК «Бастион»;

• СПУ РК с БРМД: DF-15B имеет большую дальность стрельбы, но меньшую точность, чем ОТРК «Искандер-М»;

• СПУ РК с БРМД DF-16 – россий-ского аналога нет;

• СПУ РК с ПКБР DF-21D – рос-сийского аналога нет;

• СПУ РК с КР: КР DF-10A имеет меньшую точность, чем КР Р-500 «Искандер-К»;

• СПУ РК с БРСД DF-26 – россий-ского аналога нет;

• СПУ РК с МБР: DF-31A имеет меньшую дальность стрельбы и точность, чем «Ярс»;

• РК с МБР шахтного базирования: DF-5B имеет меньшее количество РГЧ и точность, чем «Воевода»;

• Разведывательные дальние БПЛА BZK-005 – российского аналога нет;

• Ударные БПЛА GJ-1 – россий-ского аналога нет;

• Разведывательно-ударные вер-толёты (РУВ): Z-19 имеет мень-шую скорость и менее сильное вооружение, чем Ка-52;

• Специализированные ударные вертолёты (СУВ): Z-10 имеет ме-нее сильное вооружение, чем Ми-28Н;

• Транспортные вертолёты (ТВ): Z-8 имеет меньшую нагрузку, чем Ми-8 (поэтому китайцы продолжают закупать его экс-портные модели Ми-17В5/171);

• Дальние бомбардировщики-ра-кетоносцы (ДБР): H-6K несёт КР и имеет больший радиус дей-ствия, но меньшую скорость, чем Ту-22М3;

• Истребители-бомбардировщи-ки (ИБ) авиации ВМС: JH-7A имеет больший радиус действия, чем Су-24М, но у Су-30СМ этот радиус выше;

• Многоцелевые истребители (МИ): J-11B примерно равен Су-27СМ, но хуже Су-35С (поэтому китайцы и хотят закупить Су-35С);

• Лёгкие МИ: J-10A имеет боль-шую боевую нагрузку, чем МиГ-29СМТ;

• Палубные истребители (ПИ): J-15 имеет лучшие боевые возможно-сти (за счёт ПКР), чем Су-33, но примерно равные с МиГ-29К;

• Самолеты ДРЛО: KJ-2000 имеет большую дальность обнаруже-ния целей, чем А-50, но у модер-низированного А-50У эта даль-ность выше;

• Средние самолёты ДРЛО: KJ-500 и KJ-200H – российских анало-гов нет;

• Базовые патрульные самолеты (ПС): Y-8Q имеет худшие воз-можности, чем модернизиро-ванные Ил-38Н;

57

• Самолеты РЭБ: Y-9JB имеет худ-шие возможности, чем Ан-12БК-ППС;

• Самолеты-заправщики (СЗ): H-6U передают меньше топлива, чем Ил-78.В Китае сейчас поступил на во-

оружение многоцелевой истреби-тель поколения 4++ J-16, испыты-ваются прототипы малозаметных многофункциональных истребите-лей 5-го поколения J-20 и J-31, а в России – Т-50. Также в Китае испы-тывается тяжёлый транспортный самолёт Y-20, а в России поступил на вооружение Ил-476 подобного класса. Однако все эти самолёты на парадах ещё не демонстрирова-лись.

Сравнение возможностей представленных основных клас-сов (типов) ВВТ НОАК и ВС РФ показывает, что: • 20 классов/типов российских

ВВТ превосходят соответствую-щие китайские, в т.ч. танки Т-14 – ZTZ-99A, БМП Б-11 – ZBD-04A, БМД БМД-4М – ZBD-03, СГ «Коалиция-СВ» – PLZ-05, ЗПРК «Тунгуска» – ЗСУ PGZ-07, ЗРПК «Панцирь-С1» – HQ-6A, ЗРС С-400 – HQ-9, ПКРК «Уран» – YJ-83, ПКРК БО «Бастион» – YJ-62, КР Р-500 «Искандер-К» – DF-10A, МБР «Ярс» – DF-31A, МБР «Вое-вода» – DF-5B, РУВ Ка-52 – Z-19, СУВ Ми-28Н – Z-10, ТВ Ми-8МТВ-5 – Z-8, ИБ Су-30СМ – JH-7A, МИ Су-35С – J-11B, самолёт

ДРЛО А-50У – KJ-2000, ПС Ил-38Н – Y-8Q, СЗ Ил-78 – H-6U;

• 7 классов/типов ВВТ примерно равны, в т.ч. танки ZTZ-99A и Т-90А, БМП ZBD-04A и БМП-3, БМД ZBD-03 и БМД-2, ЗРС HHQ-9 и «Форт-М», ПКР YJ-12 и Х-31А, МИ J-11B и Су-27СМ, ПИ J-15 и МиГ-29К;

• 5 классов/типов китайских ВВТ превосходят соответствующие российские, в т.ч. ПТРК AFT-10 – «Хризантема-С»/«Корнет-Д», СГ PLZ-05 – «Мста-С», лёгкие МИ J-10A – МиГ-29СМТ, ПИ J-15 – Су-33, самолёты ДРЛО KJ-2000 – А-50;

• 10 классов/типов китайского ВВТ не имеют аналогов в ВС РФ, в т.ч. амфибийные СП ZTD-05A, ко-лесные СП ZTL-11, корабельные лёгкие ЗРК HHQ-10, мобильные РК с БРМД DF-16, ПКБР DF-21D и БРСД DF-26, дальние БПЛА BZK-005, ударные БПЛА GJ-1, средние самолёты ДРЛО: KJ-500 и KJ-200H. Есть ещё 2 класса/типа ВВТ, ко-

торые сравнивать некорректно: БРМД DF-15B, имеющую большую дальность стрельбы, но меньшую точность, чем ОТРК «Искандер-М»; и ДБР H-6K, несущий КР и имею-щий больший радиус действия, но меньшую скорость, чем Ту-22М3. Но это связано с обязательствами договоров, ограничивающих ха-рактеристики этого вооружения у РФ.

58

Исходя из всего этого, можно утверждать, что новое китайское ВВТ, показанное на параде, в ос-новном (20 классов/типов), хуже соответствующего российского. Есть 7 классов/типов китайского и более раннего российского ВВТ, чьи возможности примерно равны, и только 5 классов/типов китайско-го ВВТ лучше более раннего рос-сийского ВВТ (но в РФ уже создан ряд более совершенных моделей, тоже показанных на параде, напри-мер, танки Т-14, БМП Б-11, БМД-4М, СГ «Коалиция-СВ», истребите-ли Су-35С). А ряд вооружений в РФ создаётся, например, лёгкий МИ МиГ-35 и самолёт ДРЛО А-100.

Есть 10 классов/типов ВВТ НОАК, не имеющих аналогов в РФ, но часть их объясняется специфи-ческими китайскими потребностя-ми (скоростные амфибийные и ко-лёсные СП, мобильные РК с БРМД, ПКБР и БРСД, средние самолёты ДРЛО). К тому же, Россия не может иметь БРМД и БРСД, согласно до-говорным обязательствам. Впро-чем, российских специалистов, возможно, заинтересуют китай-ские самоходные пушки, противо-корабельные баллистические раке-ты и, особенно, дальние разведывательные и ударные БПЛА – в плане создания ВВТ по-добных классов.

Китай же, видимо, заинтересу-ют новые российские военные тех-нологии, например, семейств ББМ

«Армата», «Курганец-25» и «Буме-ранг», истребителей Су-30СМ и Су-35С, ЗРПК «Панцирь-С», ЗРК «Тор-М2У» и «Бук-М2», ЗРС С-400, вертолётов Ми-28Н и Ка-52. А так-же не показанных на параде истре-бителей Т-50, ЗРК «Бук-М3», ЗРС С-500, самолётов ДРЛО А-100 и др.

Интересно, что главный китай-ский телеканал CCTV не показал московский парад – видимо, чтобы китайцы не видели, насколько но-вое российское вооружение совер-шеннее нового китайского, кото-рое впоследствии показали на параде в Пекине 3 сентября [8]. А пекинский парад был показан в России по телеканалу «Россия», но он сопровождался крайне неквали-фицированными и предвзятыми комментариями «эксперта» Ф. Клинцевича, из которых выходило, что почти всё вооружение, проде-монстрированное в Пекине – рос-сийское. Впрочем, это уже пропа-гандистские аспекты парада.

Представляют также интерес причины сокращения северной группировки СВ Китая на 300 тыс. военнослужащих (на 13%). Его можно, в основном, объяснить со-ображениями экономии, оптими-зацией структуры, ростом техни-ческой оснащённости НОАК и приспособлением её к новым угро-зам и потребностям (текущим и перспективным). А также к изме-нению планируемых направлений действий НОАК в морском направ-

Пекинский парад был показан в России по телеканалу «Россия», но

он сопровождался крайне неквалифицированными и

предвзятыми комментариями

59

лении, о чем говорят планы усиле-ния ВМС. К примеру, ВС России были сокращены с 2008 г до 2011 г на 200 тыс. военнослужащих (с 1,2 млн. до 1 млн., или на 17%).

Сокращение НОАК – это не мирный жест в сторону Москвы в преддверии заключения прочного экономического и военно-полити-ческого союза между Китаем и Рос-сией. Тем более, что о ни о каком подобном союзе не может идти и речи. Китай ни с кем не вступает в союзы (у него ко всем сопредель-ным державам территориальные претензии, а к несопредельным – гегемонистские). Экономическая платформа такого союза также не просматривается – товарооборот КНР с США, например, в 10 раз больше, чем с Россией.

Речь идёт о временном ситуаци-онном разделе сфер влияния в ре-гионе. Китай хочет получить от России энергоносители, сырьё, арендованные земли, новые воен-ные технологии, комплектующие и вооружение, которые он пока не может производить самостоятель-но. Ему нужен мирный «тыл», пока он будет реализовывать свои гео-политические претензии на других стратегических направлениях. По-добный раздел сфер влияния напо-минает пакт Молотова-Риббентро-па. Причём несложно догадаться, что для России он может в некой отдалённой перспективе закон-читься аналогичным образом.

Раздел сфер влияния в мире Ки-тай намерен осуществить с США. Военный парад в Пекине должен был показать американскому руко-водству потенциал сдерживания и нападения НОАК, мирный «тыл» Китая в форме России. А также на-мекнуть на возможный союз между КНР и РФ. И этот парад специально провели перед визитом Си Цзинь-пина в США, который был осущест-влён с 22 по 29 сентября 2015 г.

С другой стороны, Россия воен-ным парадом на 9 мая показала свой потенциал сдерживания и на-падения, а участием в китайском параде 3 сентября – намекнула на возможный союз с КНР. Налицо двухсторонний блеф Китая и Рос-сии, но он вряд ли обманет руко-водство США и НАТО.

ЛИТЕРАТУРА

1. Грандиозный военный парад в Пекине //http://rian.com.ua/video/20150903/373125310.html

2. В Китае прошел военный парад, посвященный юби-лею окончания Второй мировой войны // http://www.unian.net/world/1118619-v-kitae-proshel-voennyiy-parad-posvyaschennyiy-yubileyu-okonchaniya-vtoroy-mirovoy-voynyi-foto-video.html

3. Китай показал Путину новое

Сокращение НОАК – это не мирный жест в сторону Москвы в преддве-

рии заключения прочного экономического и военно-политичес-кого союза между Китаем и Россией

Речь идёт о временном ситуацион-ном разделе сфер влияния в регионе

Налицо двухсторонний блеф Китая и России, но он вряд ли обманет

руководство США и НАТО.

60

оружие // http://www.gazeta.ru/social/2015/09/02/7735793.shtml

4. Супер Военный Парад в Китае! Бывает раз в 10 лет. Полна версия HD 03 09 2015 // https://www.youtube.com/watch?v=P4Rjr3DBLQk

5. Фотографии парада в Пеки-не 3 сентября 2015 г. 1 часть // http://stailker.livejournal.com/1398677.html

6. From “Carrier Killer” to “Guam Express”: PLA Shows

off its missile inventory in military parade // http://sinodefence.com/2015/09/04/pla-missiles-in-3-sept-parade/

7. Фотографии парада в Пеки-не 3 сентября 2015 г. 2 часть // http://imp-navigator.livejournal.com/364785.html

8. Денисов И. Сигнал без трансляции: почему в Пеки-не не показали московский парад // http://carnegie.ru/publications/?fa=60082

buletin cacds

News & Politics