aristotel organon ii analitica secunda topica respingerile sofistice traducere

Download Aristotel Organon II Analitica Secunda Topica Respingerile Sofistice Traducere

If you can't read please download the document

Post on 26-Jun-2015

490 views

Category:

Documents

11 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

ARISTOTEL ORGANON II ANALITICA SECUNDA TOPICA RESPINGERILE SOFISTICETraducere, studiu introductiv, introducere i note de MIRCEA FLORIAN Noti introductiv la Respingerile sofistice de DAN BDRU BCU Cluj Napoca IUI II! IU 4060 059 483 EDITURA IRI Bucureti, 1998 561 Toate drepturile rezervate EDITURII IRI ISBN: 973 97627 4 3 ISBN: 973 97627 6 X CUPRINS INTRODUCERE LA ANALITICA SECUNDA de Mircea Florian....................... 15 ANALITICA SECUNDA Cartea I 1. nvtura are nevoie de cunotine anterioare. Natura lor ... 75 2. Natura cunoaterii tiinifice......................... 78 3. Concepii false despre natura tiinei i demonstraiei...... 82 4. Condiiile demonstraiei: valabil despre toi", valabil n sine", valabil universal"....... 86 5. Cauzele erorilor n ce privete universalitatea demonstraiei ............................... 91 6. Premisele demonstraiei trebuie s fie necesare i eseniale.................. 94 7. Premisele demonstraiei trebuie s aparin aceluiai gen ca i concluzia......... 99 8. Premisele demonstraiei trebuie s fie etern valabile....... 101 9. Premisele demonstraiei trebuie s fie proprii i nedemonstrabile .................. 102 10. Principii comune i principii proprii................... 105 11. Felurile de axiom ................................ 108 12. Premisa tiinific n form interogativ................ 111 13. Diferena dintre tiina faptului (a lui c") i tiina cauzei (a lui pentru ce")..116 14. Figura 1 este de precdere silogismul tiinific ........... 121 15. Propoziii negative nemijlocite ...................... 122 16. Ignorana i eroarea ca rezultate din premise nemijlocite . . . 124 17. Ignorana i eroarea ca rezultate din premise mijlocite ..... 127 18. Ignorana ca negaie a cunoaterii rezultat din lipsa unui sim........ 134 19. Demonstraia nu este posibil, dac regresul premiselor merge la infinit ........... 135 20. Termenii medii nu sunt n numr infinit................ 138 21. Termenii medii nu sunt n numr infinit n demonstraiile negative .............. 139 22. n demonstraiile afirmative nu se poate merge la infinit .... 142 23. Corolare ........................................ 150 24. Demonstraia universal este superioar demostraiei particulare.................. 154 25. Demonstraia afirmativ este superioar demonstraiei negative .................... 160 26. Demonstraia direct este superioar demonstraiei indirecte.......................... 163 27. n ce condiii o tiin este superioar.................. 165 28. n ce const unitatea tiinei......................... 166 29. Mai multe demonstraii pentru aceeai concluzie ......... 167 30. Nu exist o tiin a hazardului....................... 168 31. Nu exist demonstraie prin simuri ................... 169 32. Alte tiine au alte principii.......................... 171 33. tiina i opinia................................... 174 34. Despre agerimea de gndire ......................... 178 Cartea a 11a 1. Cele patru forme de cercetare........................ 179 2. Toate formele de cercetare se reduc la cutarea termenului mediu..................... 180 3. Comparaia ntre definiie i demonstraie............... 182 4. Esena nu poate fi demonstrat....................... 186 5. Esena nu poate fi dovedit prin diviziune .............. 189 6. Esena nu poate fi dovedit prin silogism ipotetic din atribute proprii sau din contrarii .. 191 7. Esena nu poate fi dovedit prin definiie ............... 193

8. Raportul dintre definiie i demonstraie................ 196 9. Cunoaterea existenei i esenei principiilor este nemijlocit, nu demonstrativ......... 198 10. Felurile definiiei ................................. 198 11. Cauzele ca termeni medii ........................... 202 12. Rolul timpului n raportul cauzal ..................... 207 13. Cum ajungem la definiia esenei prin compoziie i diviziune................................... 213 14. Cum s alegem genurile n demonstraie................ 221 15. Un singur termen mediu pentru a rezolva mai multe probleme ............................ 223 16. Putem conchide deopotriv de la cauz la efect i de la efect la cauz?........................... 224 17. n ce cazuri cauze diferite pot produce aceleai efecte...... 227 18. Cauza adevrat este cauza proxim, nu cea mai general............................. 230 19. Recapitulare. Cum ajungem s cunoatem principiile...... 231 INTRODUCERE Ia TOPICA de Mircea Florian............. 239 A. Originea i structura Topicii ......................... 239 I. Gndirea antic cunoate dou logici: analitica i dialectica.......................... 239 I. Dialectica la Socrate, Platon, Euclid din Megara i Aristotel.................................. 244 III. Apodictica i dialectica lui Aristotel .............. 245 IV. Elementele dialecticii: cei patru predicabili......... 250 V. Instrumentele (opyava) dialecticii i inducia ....... 253 VI. Locurile comune" i inducia................... 254 VII. Foloasele Dialecticii .......................... 255 VIII. Dialectica i rolul induciei ..................... 258 B. Coninutul Topicii (pe cri i capitole) ................. 263 Cartea I Introducere n tratat............................ 263 Cartea a Iia Locurile comune" ale accidentului ............ 269 Cartea a llla Locurile comune" ale accidentului (continuare) . . 272 Cartea a IVa Locurile comune" ale genului............... 274 Cartea a Va Locurile comune" ale propriului.............. 277 Cartea a Via Locurile comune" ale definiiei............... 280 Cartea a Vila Locurile comune" ale identicului i definiiei . . . 284 Cartea a VlIIa Despre practica dialecticii i practica n dialectic ................ 285 C. Privire general ................................... 289 CUPRINS TOPICA Cartea 1 ............. 297 1. Scopul tratatului.................................. 297 2. Utilitatea dialecticii ............................... 301 3. Cum atingem perfeciunea n dialectic ................ 303 4. Raionamentele probabile ale dialecticii i cele patru predicabile....................... 303 5. Explicarea celor patru predicabile..................... 305 6. Raionamentele dialectice din punctul de vedere al celor patru predicabile........... 308 7. Diferitele specii de identitate ........................ 309 8. Dou dovezi ale diviziunii predicabilelor................ 311 9. Raportul dintre categorii (predicamente) i cele patru predicabile......................... 312 10. Premisele dialectice ............................... 313 11. Problema dialectic. Despre tez...................... 315 12. Raionamentul dialectic. Inducia dialectic ............. 318 13. Cele patru mijloace dialectice n genere ................ 318 14. Reguli pentru alegerea premiselor..................... 319 15. Al doilea mijloc: deosebirea de sens a omonimelor........ 321 16. Al treilea mijloc: cutarea diferenelor ................. 328

17. Al patrulea mijloc: cutarea asemnrilor............... 329 18. Utilitatea ultimelor trei mijloace dialectice. Despre locurile dialectice............. 329 Cartea a Iia ................. 333 1. Priviri generale asupra locurilor comune ale accidentului . . . 333 2. Locurile comune care servesc respingerii ............... 335 3. Locuri care totodat stabilesc i resping ................ 338 4. Alte locuri comune................................ 341 5. Alte locuri comune pentru a abate argumentarea.......... 344 6. Felurite locuri comune ............................. 346 7. Locuri comune privitoare la contrarii .................. 348 8. Locuri comune privitoare la cele patru feluri de opoziii .... 351 9 Locuri comune despre termeni nrudii i derivai etc....... 354 10. Locuri comune aplicabile la asemnarea lucrurilor........ 356 11. Locuri comune despre termeni adugai i caracterele ce rezult.................. 359 Cartea a IlIa uoct) ] ..pentru noi" (irpo? fiu?). Premisele sunt sau dialectice, dac avem Posibilitatea de a alege ntre rspunsul afirmativ i negativ la o ntrebare, sau apodictice, dac nu exist dect un rspuns i nu altul. 29 MIRCEA FLOR1AN Principiile sunt sau axiome, propoziii nemijlocit evidente i ca atare nedemonstrabile, sau teze, propoziii demonstrabile, dar acceptate ca evidente. Tezele se subdivid n ipoteze, care enun o existen sau o neexisten, i definiii, care formuleaz sensul unei noiuni, independent de existena sau neexisten ei. Nu se vorbete aici de o alt specie de principii, de postulate, adic de propoziii cerute de profesor elevului s le accepte pentru promovarea demonstraiei (vezi cap. 10). Prin urmare, demonstraia nu este posibil fr principii" necesare, certe, iar cunoaterea principiilor este superioar cunoaterii demonstrative. n sfrit, deopotriv de cert este cunoaterea c opuii principiilor sunt fali. Capitolul 3 respinge dou mari obiecii mpotriva posibilitii tiinei i a demonstraiei, obiecii care vor constitui mai trziu principalele argumente sceptice mpotriva tiinei. Prima obiecie arat c obligaia pentru demonstraie de a admite principii ne situeaz n dilema: sau demonstrm i principiul, mergnd mai departe la infinit acesta este regresul la infinit care face imposibil tiina , sau ne oprim la principii nedemonstrate i atunci tiina se fundeaz pe enunuri dogmatice, pe simple presupuneri, cu fals eviden. Rspunsul lui Aristotel se

rezum la afirmaia c nu exist numai un singur fel de cunoatere necesar, aceea demonstrativ sau mijlocit a concluziei, ci i o cunoatere necesar nemijlocit a principiilor. Mai mult: cunoaterea nedemonstrabil este anterioar i mai cert dect aceea demonstrabil. Vedem dar ce nsemntate are cunoaterea nemijlocit a principiilor n logica lui Aristotel, dei el este departe de a fi avut o concepie temeinic despre cunoaterea nemijlocit, intuitiv. A doua obiecie susine c orice poate fi demonstrat, dac concluzia devine premis. Demonstraia este o dialel, o demonstraie circular, o reciprocare a concluziei i a unei premise, o rsturnare a raportului dintre condiie i condiionat. Demonstraia circular riposteaz Aristotel este fals, fiindc admite c aceeai cunotin (concluzia) se fundeaz pe premise i, totodat, ea fundeaz prem