Alex Candra

21100109170001

Teknik Geologi

Universitas Diponegoro

1. Latar Belakang Dalam pekerjaan tambang terbuka, lereng yang

tidak mantap akan dapat mengganggu

kelancaran produksi, keselamatan pekerja,

peralatan dan bangunan

lereng-lereng tersebut harus dianalisis

kemantapannya untuk mencegah bahaya longsor

yang mungkin akan terjadi.

1.Mengetahui kondisi Batuan daerah

penelitian

2. Mengetahui kelas batuan berdasarkan nilai

RMR

3. Mengetahui nilai SMR

4. Mengetahui potensi jenis longsoran

Pengamatan staibilitas lereng: 1. Visual 2.Komputasi 3. Grafik Faktor yang mempengaruhi Kestabilan

lereng: A. Penyebaran Batuan (Litologi) B. Relief Permukaan Bumi c. Geometri Lereng d. Struktur Batuan e. Sifat Fisik & Mekaik Batuan f. Gaya dari luar

1. Plane Failure

Longsoran bidang pada lowwall pit 202

Longsoran Baji Pada Highwall pit 202 Lokasi 2

Longsoran Guling

Longsoran Busur

Tipe massa batuan Deskripsi massa batuan Kelas massa batuan

Tipe 1 Massa batuan dengan kondisi baik, agak lapuk (slightly weathered), mempunyai

kekuatan menengah (medium strong rock), berkekar agak kasar, bergelombang,

spasi kekar 10cm-13cm dengan rata- rata 12,5 cm, ketat (tightly joints) 0,1 0,3

mm, secara umum massa batuan massih utuh (undisturbed) walaupun sebagian

ada yang sudah terganggu (disturbed), didominasi oleh batupasir kasar (coarse

sandstone).

Baik

(Good Rock)

RMR =70,33

Tipe 2 Massa batuan dengan kondisi menengah, lapuk sedang (moderately weathered),

kuat menengah (medium strong rock), berkekar agak kasar, bergelombang, spasi

kekar 6 cm-15.cm dengan rata- rata 9,7 cm, blocky, kekar ketat hingga agak

terbuka 0,8mm 3cm. kekar sebagian terisi oksida besi, massa batuan sebagian

sudah terganggu, didominasi oleh batupasir sedang (Medium sandstone)

Sedang

(FairRock)

RMR =56,8

Tipe 3 Massa batuan dengan kondisi buruk, lapuk tinggi (highly weathered), lemah

(weak rock), very blocky hingga menyerpih, kekar sangat sulit untuk diamati,

karena telah terserpihkan, massa batuan sudah terganggu, didominasi oleh

batulempung menyerpih.

Buruk

(Poor Rock)

RMR =40

penambangan PT Pamapersada Nusantara

Grade* Term Uniaxial Comp. Strength

(MPa)

Point Load Index

(MPa)

Field estimate of strength Examples

R6 Extremely strong > 250 > 10 Specimen can only be

chipped with a geological

hammer

Fresh basalt, chert, diabase,

gneiss, granite, quarzite

R5 Very strong 100 250 4 -10 Specimen requires many

blows of a geological

hammer to fracture it

Amphibolite, sandstone, basalt,

gabbro, gneiss, granodiorite,

limestone, marble, rhyolite, tuff

R4 Strong 50 100 2 4 Specimen requires more than

one blow of a geological

hammer to fracture it

Limestone, marble, phyllite,

sandstone, schist, shale

R3 Medium strong 25 50 1 2 Cannot be scraped or peeled

with a pocket knife,

specimen can be fractured

with a single blow from a

geological hammer

Claystone, coal, concrete, schist,

shale, siltstone

R2 Weak 5 25 ** Can be peeled with a pocket

knife with difficulty, shallow

indentation made by firm

blow with point of a

geological hammer

Chalk, rocksalt, potash

R1 Very weak 1 5 ** Crumbles under firm blows

with point of a geological

hammer, can be peeled by

pocket knife

Highly weathered or altered rock

R0 Extremely weak 0,25 1 ** Indented by thumbnail Stiff fault gouge

Is(50) x 24 = UCS

UCS = Is(50) X 24

= 2 x 24

= 48 Mpa

UCS (MPa) Rating < 1 0

1 5 1

5 25 2

25 50 4

50 100 7

100 200 12

> 200 15

RQD (%) Rating Rock Quality

25 3 Very Poor

25 50 8 Poor

50 75 13 Fair

75 90 17 Good

90 100 20 Excellent

Kondisi Rating

Gouge Lemah, tebal >5mm, atau renggangan

>5mm, menerus

0

Slickenside/gouge < 5 mm atau renggangan 1-5 mm,

menerus

10

Permukaan agak kasar, rennggangan < 1 mm, sangat

lapuk (soft wall)

20

Permukaan kasar, renggangan < 1 mm, agak lapuk

(hard wall)

25

Permukaan sangat kasar, tak menerus, tak renggang,

tidak lapuk (hard wall)

30

Groundwater Condition Rating

Mengalir 0

Menetes 4

Basah 7

Lembab 10

Kering 15

Parameter Tipe Massa Batuan

Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 Tipe 4

MSS CSS CS

Kekuatan Batuan Nilai (Mpa)

Utuh (UCS) Peringkat

96 48 5,0 -12,5

7 4 2

Rock Quality Nilai (%)

Designation

(RQD) Peringkat

54,52 76,9 84,52

13 17 17

Jarak antr bidang Jarak (m)

Diskontinu Peringkat

6,5 11 14,33

8 8 8

Kondisi Bidang Kekasaran

Diskontinu Permukaan

Kemenrusan,

Spasi,tingkat

Pelapukan

Peringkat

Slickenside/ Permukaan Permukaan

Gouge

Parameter RMR Rating

Unconfined Compressive Strength 4

Rock Quality Design 13

Joint Spacing 8

Joint Condition 10

Groundwater Condition 15

Joint Condition Relating to Slope of

Pit

1,25

Method of Excavation 0

Total Rating = 51.25

Tabel 6.1.9 Total Rating RMR

Pada unit satuan batuan dilapangan diperoleh data - data, sebagai berikut:

Rata-rata strike joint = 240,6 Rata-rata dip joint = 59,13 Strike slope = 250 Sudut slope =70

Untuk Penentuan F1, F2 dan F3 F1 = rata-rata strike joint strike slope F1 = 240,6 - 250 = 9,4 F2 = rata rata dip joint F2 = 59,13 F3 = rata rata F2- Sudut Slope F3 = 59,13 - 70 = 10,7

Bobot pengatur untuk kekar, F1, F2 dan F3 (Romana, 1980)

Kasus Kriteria faktor

koreksi

Sangat

menguntungkan

Menguntungkan Sedang Tak

menguntungkan

Sangat tak

menguntungkan

P |aj - as| > 30 30 20 20 - 10 10 - 5 < 5

T |aj - as - 180|

P/T F1 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

P |bj| < 20 20 30 30 - 35 35 - 45 > 45

P F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

T F2 1 1 1 1 1

kuat tak mudah

longsor

lemah mudah

longsor

P bj - bs > 10 10 0 0 0 - (-10) < -10

T bj + bs < 100 110 120 > 120

P/T F3 0 -6 -25 -50 -60

aj = Arah dip kekar as = Kemiringan lereng bj = Dip kekar bs = Dip

lereng

P = Longsoran bidang T = Longsoran topling

Tipe Batuan

Dan lokasi

RMR total SMR

Laubscher (1975)

SMR

Hall

(1985)

SMR

Orr

(1992)

I (I) 60,68 55 64,442 72,7

II (II) 61,145 65 64,75 72,96

III (III) 69,06 65 69,89 77,22

CLASS NO. V IV III II I

RMR 0-20 21-40 41-60 61-80 81-100

Description Very bad Bad Normal Good Very Good

Stabillity Fully Instable Instable Partially stable Stable Fully stable

Failures Big planar or soil

like

Planar or big wedges Some joint or many

wedges

Some block None

Support Re-excavation Important correction Systematic Occasional None

1. Highwall pada lokasi II berada pada lokasi pit 202 blok 3 - 5,

pada yang diteliti dengan SMR yaitu 55, dan dinyatakan pada

lereng ini masih aman. Dan kelas batuan rata-rata lokasi 2

adalah sedang.

2. Highwall pada lokasi II berada pada lokasi pit 202 blok 3 - 5,

berpotensi untuk longsor dengan jenis longsoran baji, karena dari

data kekar dan analisis stereografis terdapat lebih dari satu bidang

lemah yang saling berpotongan. Dan Sudut perpotongan(68o)

(antara bidang lemah tersebut lebih besar dari sudut geser dalam

(35o) batuannya tetapi lebih kecil dari kemiringan lereng (70o).

1. pit 202 masih dianggap aman, hanya saja terjadi

longsoran-longsoran kecil dengan jenis baji,

Lereng di penampang lokasi II memiliki potensi

longsor akibat lemahnya kekuatan mudstone yang

dominan menyusun lereng tersebut, terutama jika

terkena air . Pencegahan dapat dilakukan dengan

memasang horizontal drainage pada lereng ini

untuk mengurangi air pada lereng

2. Ada bench yang tidak sesuai dengan desain,

sebaiknya bench dibuat sesuai dengan desain

(L=7m)

3. Membuat backslope pada bench agar air tidak

masuk kearea tambang

Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classification. Kanada: A Wiley- Interscience Publication. Franklin, J. A. dan Dusseault, 1989.M. B., Rock Engineering,New York,.:Mc Graw Hill Publishing Company Goodman, R. E., 1989. Introductions To Rock Mechanics, 2nd Edition, New York,: John Willey & Sons Hidayatullah, Syarif. Slide Presentasi Pemetaan Geoteknik. Geotechnical Section. Hirnawan, Febri. 2009. Slide Presentasi Metode RMR dan SMR. Pusdiklat Geologi. Karian, Tri. 2009. Tugas Akhir Analisis Kestabilan Sill Pillar Berdasarkan Pengamatan Bidang Lemah di Lokasi Tambang Ciurug Selatan, PT Aneka Tambang Tbk. UBPE Pongkor. Bandung: Program Studi Teknik Pertambangan ITB. Singth, Goel. 1999. Rock Mass Classification. India: Elsevier