delta - sosiale medier og ungdoms politiske engasjement

Ung 3.0delTA - Sosiale medier og ungdoms

politiske engasjement

1

Petter Bae BrandtzægSINTEF IKT

pbb@sintef.noTwitter: @petterbb

Drammen13.03.2013

2

3

Khaled Mohamed Said, 28 år

4

“We Are All Khaled Said”

5

6

”We use Facebook to schedule the protests,

Twitter to coordinate, and YouTube to tell the

world.”Source: The Cascading Effects of the Arab Spring http://www.miller-mccune.com/politics/the-cascading-effects-of-the-arab-spring-28575/

8

Et sosialt nettverk, men ingen organisasjon

10

Men hva er galt – dagens styrings- og org.modeller..

eller de nye politiske bevegelsene i sosiale medier?

"To a teenager growing up in a networked world, this model (organisasjonsmodeller) makes absolutely zero sense" (boyd, 2013).

11

Organisasjoner = grenser

12

Internett = grenseløst

13

Men heller ikke så forpliktende

14

15

Hva med Norge?

16

17

Livene våre digitaliseres

En digital kultur

19

Jeg klarer ikke å ta i ark, så bøker er ikke helt for meg (…) jeg har faktisk

skrekk for papir.

Kilde. Natt & Dag 10/2012 – intervju med rosablogger Sophie Elise

20

18 mnd. gjennomsnittsalder for å begynne med Internett

Kilde: E.Staksrud (2012) http://www.klikk.no/foreldre/article751289.ece

21

The findings, out today in a Kaiser Family Foundation survey of 2,002 people ages 8 to 18,

Mer naturlig med skjerm enn papir

22

Både privatsfæren og samfunnsdeltagelsen flyttes over i sosiale medier

(Nettet er heller ikke noe man driver med i tillegg til livet ellers, men en integrert del av livene våre )

Jeg kunne ikke klart meg uten

det …

(Jente 14 år)

Bekymring

23

24

Obama ber om forskning på kobling mellom dataspill og vold

Sette av 10 millioner dollar til forskning. - Det finnes ingen fordel i ignoranse. Vi drar ingen nytte av ikke å kjenne til vitenskapen i denne voldsepidemien.

TV = demobiliserende

• Positiv sammenheng mellom mediebruk og politisk samfunnsengasjement (Pasek et al., 2006). Men, jo mer TV, desto mindre tilbøyelig til å engasjere seg i politikk (Aalberg 2005)

26

Sosiale medier er medier som muliggjør brukerskapt innhold,

samskapning og innholdsdeling i sosiale nettverk

Sosiale medier mobiliserende?

Sosiale medier: ”Fra en-til-mange” til

”mange-til-mange” kommunikasjon

Brandtzæg og Lüders, 2009

27

Den første gruppeteknologien

Clay Shirky: Ted Talk, How social Media makes history

En åpen møteplass

29

30

Sosiale medier og bruk i endring (jmf. Preece def. Brandtzæg & Heim, 2008)

Under-holdning/venner

UngeJenter12-17

Brukere

Tekstbasertenettsamf.

Hensikt

Teknologi

AnonymNormer

Alle aldersgrupper

Åpenhet/synlighet

Info/læring/jobb/kommers

3D/mobil/rike medierflere applikasj.

Eksempler

Mobiliserende? Deltagerkultur?

31

Ikke lenger et passivt publikum

«The people formerly known as the audience»

(Jay Rosen, juni 2006)

32

"They want control over their media, instead of being controlled by it"

(Rupert Murdoch)

33

1 % regelen

34

De færreste deltar aktivt

35

23%

29%

9%

5% Sporadikere; bare innom en sjelden gang, kikker kun

Lurkere; bruker daglig, men kun til å kikke, bidrar ikke

Sosiale; bruker daglig til å oppdatere seg om og holde kontakt med venner og kjente.

34%

Brandtzæg (2012) Utvalg 15-75 år

Diskusjons-brukere; bruker

hyppig, men primært debatt

Avanserte; bruker flere ganger daglig, til diskusjon,

sosialisering, spilling etc

y

37

Menn vs kvinner

38

Norge: 2,7 mill. (71%) har en facebookprofil

39

40

3.2 milliarder "likes" og kommentarer hver eneste dag på Facebook

41http://socialfresh.com/facebook-ad-infographic/?utm_medium=twitter&utm_source=dlvr.it

Jo yngre, jo mer aktiv

"Sosiale medier, særlig Facebook, har blitt en ny og viktig kanal for ungdommenes politiske mobilisering og engasjement. Sosiale medier brukes til koordinering av politiske demonstrasjoner, aksjoner og debatter. Facebook, Twitter og blogger fungerer som en plattform for politisk deltagelse,  særlig for de politiske interesserte ungdommene".

43

44

Et sted hvor det er mulig å påvirke

45

71 957 unike besøkende var innom Voe sin blogg (over det dobbelte av dagsavisen.no)

46

Men, hva samfunnsdeltagelse er dette?

Den arabiske våren London-opprøret

Occupy Wall St

1 2 3 4?

Kortsiktig og enkeltsaksorientert engasjement

Aksjonsdemokratiet - en deltagelse på ”egne” premisser…på nett

"Tradisjonell politisk dagsorden gir lite relevans for ungdom i dag. Det angår dem ikke. I stedet tyr mange til aksjonsdemoktratiet – en uforpliktende deltagelse i

enkeltsaker som angår deres hverdag. Facebook er et sted dette samfunnsengasjementet kommer til uttrykk!"

(Guro Ødegård, A-magasinet, 05.08.2011)

Engasjement og formalitet

Grad av

engasjement

Grad av formalitet/hurtighet

kritiske perspektiver

I. Søppel og sensur

II. Personvern og identitet

III.Slaktivisme

IV.Tilgjengelighetsparadokset

V.Tid

52

delTA 53

1) "Søppel" og sensur

Politisk nettdebatt i sosiale medier er ikke i dag usensurert.

Det er også preget av usakeligheter , trakassering og hets, noe som gjør det vanskelig å ta den "seriøst"

54

Trusler om vold og voldtekt har blitt en daglig del av debattklimaet

55

56

Den åpenbare ulempen ved kommunikasjon på nettet er mangelen på fysisk nærhet

Lucifer effekten

57

• – Min kommentar er gjennomtenkt, sarkastisk, og lukter som en råtten tangklyse. Det er hele poenget med den. Jeg er meget stolt over min kommentar og min politiske ukorrekthet. (kilde NRK.no, 07.03.13)

58

59

2) "Personvern"

1. Vedvarenhet/Lagring: Til forskjell fra vanlig kommunikasjon mellom andre i offentligheten, vedvarer kommunikasjon på nettet for all fremtid

2. Søkbarhet: Digitale identiteter er finnbare gjennom ”søk”. Dette er per i dag umulig i den fysiske verden

3. Reproduserbarhet: I virkeligheten kan man bli feiltolket, men på nettet kan man på kopiere, manipulere, klippe og lime, og det er vanskelig å skille ”originalen” fra ”kopien”.

4. Usynlighet: Usynlige tilskuere - I virkeligheten har man i stor grad oversikt over hvem som ser og hører på en. På nettet har vi ingen kontroll med hvem og når noen studerer våre utrykk

»

(kilde danah boyd, 2007)

60

Hvorfor "liker" folk samfunnsviktige saker på FB?

61

"For å vise folk at de bryr seg.

Enten fordi de gjør det, eller vil

at folk skal tro at de gjør det." (jente, 24 år)

delTA 62

3) ”Slactivism”

Show off uten ekte mening eller handling bak -

Feel good aktivismen.

delTA 63

Kan vi bare avinstallere en diktator……?

?

?

Vil samfunnsengasjement i en digital kultur kunne vedvare over tid?

65

Slaktivisme eller lavterskelsaktivisme?

4) "Tilgjengelighetsparadokset"

Vi er mer tilgjengelig enn noensinne, men kanskje vanskeligere å nå enn noensinne

67

Til og med våre nærmeste har vanskeligheter med å nå frem…

68

69

Ikke bare mobilt, men multiple plattformer

????? ? ??? ? ??? ? ???????? ???? ??? ? ???? ? ??? ??? ? ?? ????? ? ??? ??? ? ??? ?? ?FØR NÅ FREMTIDEN

 90% av verdens data er produsert de to siste årene. 99% av verdens data er digitale

• Fra 2008 til 2010 fordøyde vi mer informasjon enn vi totalt har gjort de foregående 50 000 årene

70Kilde: IBM og Datatilsynet (2012)

5) "Tid"Samfunnsengasjement i endring

71

Samf.engasjement

DigitaliseringØyeblikket/hurtighet

Mer teknologi gir oss dårligere tid"No time for citizenship?"

72

Målinger fra 60-tallet og fram til i dag viser at befolkningen i USA bruker færre og færre timer i uka på samfunns-engasjement og politikk(Scheuerman, 2009)

Hvis "alt" DIGITALISERES og alt skal skje NÅ, hvordan påvirker det samfunnsengasjementet

blant unge?

73

Er dagens styresett og dagens virksomheters kommunikasjonsmodeller forenlig med en rask

digital kultur?

74

"Kommuneveien er jo legendarisk treig" (gutt 19 år)

Tidkrevende

76

77

Ikke bare reform – men noe radikalt nytt

"Our government appears increasingly irrelevant and out of touch"

Citizenville,Gavin

Newsom, tidligere ordfører i San Francisco

79

Kollisjonskurs?

Rask digital

ungdomskultur

Tregt og organise

rt styresett

80Trenger ikke samfunnsengasjement å være tidkrevende lenger?

Spørsmål?

• Kontakt:

– Epost pbb@sintef.no– Twitter @PetterBB

82

Takk for meg!