delta - sosiale medier og ungdoms politiske engasjement
DESCRIPTION
Hovedforedrag på Ung 3.0 konferansen av Petter Bae BrandtzægTRANSCRIPT
Ung 3.0delTA - Sosiale medier og ungdoms
politiske engasjement
1
Petter Bae BrandtzægSINTEF IKT
[email protected]: @petterbb
Drammen13.03.2013
2
3
Khaled Mohamed Said, 28 år
4
“We Are All Khaled Said”
5
6
”We use Facebook to schedule the protests,
Twitter to coordinate, and YouTube to tell the
world.”Source: The Cascading Effects of the Arab Spring http://www.miller-mccune.com/politics/the-cascading-effects-of-the-arab-spring-28575/
8
Et sosialt nettverk, men ingen organisasjon
10
Men hva er galt – dagens styrings- og org.modeller..
eller de nye politiske bevegelsene i sosiale medier?
"To a teenager growing up in a networked world, this model (organisasjonsmodeller) makes absolutely zero sense" (boyd, 2013).
11
Organisasjoner = grenser
12
Internett = grenseløst
13
Men heller ikke så forpliktende
14
15
Hva med Norge?
16
17
Livene våre digitaliseres
En digital kultur
19
Jeg klarer ikke å ta i ark, så bøker er ikke helt for meg (…) jeg har faktisk
skrekk for papir.
Kilde. Natt & Dag 10/2012 – intervju med rosablogger Sophie Elise
20
18 mnd. gjennomsnittsalder for å begynne med Internett
Kilde: E.Staksrud (2012) http://www.klikk.no/foreldre/article751289.ece
21
The findings, out today in a Kaiser Family Foundation survey of 2,002 people ages 8 to 18,
Mer naturlig med skjerm enn papir
22
Både privatsfæren og samfunnsdeltagelsen flyttes over i sosiale medier
(Nettet er heller ikke noe man driver med i tillegg til livet ellers, men en integrert del av livene våre )
Jeg kunne ikke klart meg uten
det …
(Jente 14 år)
Bekymring
23
24
Obama ber om forskning på kobling mellom dataspill og vold
Sette av 10 millioner dollar til forskning. - Det finnes ingen fordel i ignoranse. Vi drar ingen nytte av ikke å kjenne til vitenskapen i denne voldsepidemien.
TV = demobiliserende
• Positiv sammenheng mellom mediebruk og politisk samfunnsengasjement (Pasek et al., 2006). Men, jo mer TV, desto mindre tilbøyelig til å engasjere seg i politikk (Aalberg 2005)
26
Sosiale medier er medier som muliggjør brukerskapt innhold,
samskapning og innholdsdeling i sosiale nettverk
Sosiale medier mobiliserende?
Sosiale medier: ”Fra en-til-mange” til
”mange-til-mange” kommunikasjon
Brandtzæg og Lüders, 2009
27
Den første gruppeteknologien
Clay Shirky: Ted Talk, How social Media makes history
En åpen møteplass
29
30
Sosiale medier og bruk i endring (jmf. Preece def. Brandtzæg & Heim, 2008)
Under-holdning/venner
UngeJenter12-17
Brukere
Tekstbasertenettsamf.
Hensikt
Teknologi
AnonymNormer
Alle aldersgrupper
Åpenhet/synlighet
Info/læring/jobb/kommers
3D/mobil/rike medierflere applikasj.
Eksempler
Mobiliserende? Deltagerkultur?
31
Ikke lenger et passivt publikum
«The people formerly known as the audience»
(Jay Rosen, juni 2006)
32
"They want control over their media, instead of being controlled by it"
(Rupert Murdoch)
33
1 % regelen
34
De færreste deltar aktivt
35
23%
29%
9%
5% Sporadikere; bare innom en sjelden gang, kikker kun
Lurkere; bruker daglig, men kun til å kikke, bidrar ikke
Sosiale; bruker daglig til å oppdatere seg om og holde kontakt med venner og kjente.
34%
Brandtzæg (2012) Utvalg 15-75 år
Diskusjons-brukere; bruker
hyppig, men primært debatt
Avanserte; bruker flere ganger daglig, til diskusjon,
sosialisering, spilling etc
y
37
Menn vs kvinner
38
Norge: 2,7 mill. (71%) har en facebookprofil
39
40
3.2 milliarder "likes" og kommentarer hver eneste dag på Facebook
41http://socialfresh.com/facebook-ad-infographic/?utm_medium=twitter&utm_source=dlvr.it
Jo yngre, jo mer aktiv
"Sosiale medier, særlig Facebook, har blitt en ny og viktig kanal for ungdommenes politiske mobilisering og engasjement. Sosiale medier brukes til koordinering av politiske demonstrasjoner, aksjoner og debatter. Facebook, Twitter og blogger fungerer som en plattform for politisk deltagelse, særlig for de politiske interesserte ungdommene".
43
44
Et sted hvor det er mulig å påvirke
45
71 957 unike besøkende var innom Voe sin blogg (over det dobbelte av dagsavisen.no)
46
Men, hva samfunnsdeltagelse er dette?
Den arabiske våren London-opprøret
Occupy Wall St
1 2 3 4?
Kortsiktig og enkeltsaksorientert engasjement
Aksjonsdemokratiet - en deltagelse på ”egne” premisser…på nett
"Tradisjonell politisk dagsorden gir lite relevans for ungdom i dag. Det angår dem ikke. I stedet tyr mange til aksjonsdemoktratiet – en uforpliktende deltagelse i
enkeltsaker som angår deres hverdag. Facebook er et sted dette samfunnsengasjementet kommer til uttrykk!"
(Guro Ødegård, A-magasinet, 05.08.2011)
Engasjement og formalitet
Grad av
engasjement
Grad av formalitet/hurtighet
kritiske perspektiver
I. Søppel og sensur
II. Personvern og identitet
III.Slaktivisme
IV.Tilgjengelighetsparadokset
V.Tid
52
delTA 53
1) "Søppel" og sensur
Politisk nettdebatt i sosiale medier er ikke i dag usensurert.
Det er også preget av usakeligheter , trakassering og hets, noe som gjør det vanskelig å ta den "seriøst"
54
Trusler om vold og voldtekt har blitt en daglig del av debattklimaet
55
56
Den åpenbare ulempen ved kommunikasjon på nettet er mangelen på fysisk nærhet
Lucifer effekten
57
• – Min kommentar er gjennomtenkt, sarkastisk, og lukter som en råtten tangklyse. Det er hele poenget med den. Jeg er meget stolt over min kommentar og min politiske ukorrekthet. (kilde NRK.no, 07.03.13)
58
59
2) "Personvern"
1. Vedvarenhet/Lagring: Til forskjell fra vanlig kommunikasjon mellom andre i offentligheten, vedvarer kommunikasjon på nettet for all fremtid
2. Søkbarhet: Digitale identiteter er finnbare gjennom ”søk”. Dette er per i dag umulig i den fysiske verden
3. Reproduserbarhet: I virkeligheten kan man bli feiltolket, men på nettet kan man på kopiere, manipulere, klippe og lime, og det er vanskelig å skille ”originalen” fra ”kopien”.
4. Usynlighet: Usynlige tilskuere - I virkeligheten har man i stor grad oversikt over hvem som ser og hører på en. På nettet har vi ingen kontroll med hvem og når noen studerer våre utrykk
»
(kilde danah boyd, 2007)
60
Hvorfor "liker" folk samfunnsviktige saker på FB?
61
"For å vise folk at de bryr seg.
Enten fordi de gjør det, eller vil
at folk skal tro at de gjør det." (jente, 24 år)
delTA 62
3) ”Slactivism”
Show off uten ekte mening eller handling bak -
Feel good aktivismen.
delTA 63
Kan vi bare avinstallere en diktator……?
?
?
Vil samfunnsengasjement i en digital kultur kunne vedvare over tid?
65
Slaktivisme eller lavterskelsaktivisme?
4) "Tilgjengelighetsparadokset"
Vi er mer tilgjengelig enn noensinne, men kanskje vanskeligere å nå enn noensinne
67
Til og med våre nærmeste har vanskeligheter med å nå frem…
68
69
Ikke bare mobilt, men multiple plattformer
????? ? ??? ? ??? ? ???????? ???? ??? ? ???? ? ??? ??? ? ?? ????? ? ??? ??? ? ??? ?? ?FØR NÅ FREMTIDEN
90% av verdens data er produsert de to siste årene. 99% av verdens data er digitale
• Fra 2008 til 2010 fordøyde vi mer informasjon enn vi totalt har gjort de foregående 50 000 årene
70Kilde: IBM og Datatilsynet (2012)
5) "Tid"Samfunnsengasjement i endring
71
Samf.engasjement
DigitaliseringØyeblikket/hurtighet
Mer teknologi gir oss dårligere tid"No time for citizenship?"
72
Målinger fra 60-tallet og fram til i dag viser at befolkningen i USA bruker færre og færre timer i uka på samfunns-engasjement og politikk(Scheuerman, 2009)
Hvis "alt" DIGITALISERES og alt skal skje NÅ, hvordan påvirker det samfunnsengasjementet
blant unge?
73
Er dagens styresett og dagens virksomheters kommunikasjonsmodeller forenlig med en rask
digital kultur?
74
"Kommuneveien er jo legendarisk treig" (gutt 19 år)
Tidkrevende
76
77
Ikke bare reform – men noe radikalt nytt
"Our government appears increasingly irrelevant and out of touch"
Citizenville,Gavin
Newsom, tidligere ordfører i San Francisco
79
Kollisjonskurs?
Rask digital
ungdomskultur
Tregt og organise
rt styresett
80Trenger ikke samfunnsengasjement å være tidkrevende lenger?
