€¦ · web viewdinámica demográfica de quintana roo y sus localidades: el surgimiento de sus...
TRANSCRIPT
Dinámica demográfica de Quintana Roo y sus localidades: el surgimiento de sus
ciudades intermedias y pequeñas
Demografía regional
Justo Rojas López1, Oscar Frausto Martínez2, Javier Tun Chim3, Thomas Ihl4
Palabras clave: Dinámica demográfica, cambio demográfico, ciudades, Quintana Roo,
Resumen
La dinámica demográfica de las ciudades intermedias en México es intensa, una
acelerada transición demográfica que guarda particularidades frente al modelo clásico
acompañado de un crecimiento poblacional superior al acontecido en las grandes
ciudades, está reconfigurando la concentración territorial y la estructura poblacional del
país. Este fenómeno es de especial atención en ciertas urbes como son las situadas en el
provincia de Quintana Roo, en el Caribe Mexicano, las cuales con el turismo como telón
principal, han y están atravesando un alto crecimiento población junto con profunda
transformación de sus factores demográficos. Se analiza la dinámica demográfica de las
ciudades de Quintana Roo con la finalidad de atestiguar sus tendencias dominantes. Se
observa una transición rápida de su mortalidad (de 22.22 defunciones infantiles en 1990
a 10.8 en 2009), en menor medida de su fecundidad (de 3 y medio hijos a 2.55 hijos por
mujer), acompañada por una alta inmigración (que tiende a disminuir) y un
envejecimiento notable (7 años de 1990 a 2010). El crecimiento todavía es intenso, la
entidad en los últimos 20 años ha duplicado su población, a pesar de que el incremento
mayor de se dio en los 70s debido al surgimiento de Cancún; en la actualidad persiste un
rápido crecimiento en muchos de sus asentamientos, incluyendo los no turísticos, que en
algunos casos (Playa del Carmen, Tulum, Puerto Morelos) han triplicado sus
poblaciones. La inmigración interna representa la principal causa del crecimiento
población (1.45% en 2010), a pesar de que la fecundidad se resiste a bajar a niveles bajo
el reemplazo. Como consecuencia han surgido nuevas ciudades pequeñas (Cozumel, 1 Instituto Politécnico Nacional; [email protected] Universidad de Quintana Roo, Unidad Académica Cozumel; [email protected] Observatorio de la vivienda, Gobierno de Guanajuato4 Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México
Tulum, Puerto Morelos) y medianas (Playa del Carmen y Chetumal), algunas más
rápido que otras, y se espera que este proceso siga hasta reconfigurar por completo una
concentración poblacional.
Introducción
La población mexicana, como la de Latino América, está recomponiéndose. México
está enfrentado desde hace ya algunas décadas un proceso de cambio demográfico,
caracterizado por una disminución de su fecundidad y su mortalidad, que ha empezado a
transformar su estructura de edad, principalmente llevándola hacia el envejecimiento. A
la par de estos cambios, el país se presenta una recolocación de su población; una
tendencia al abandono de las ciudades megalópolis, el surgimiento de algunas de las
ciudades medias y un aumento de la migración internacional. Este proceso se atestigua
desde 1990 y se ha extendido hasta la actualidad con la disminución del crecimiento de
la población de las grandes zonas metropolitanas, primero, a favor de las localidades
urbanas localizadas en su área de influencia, y segundo, ante las ciudades medias o
intermedias que se caracterizan por ser los nuevos centros urbanos de mayor
crecimiento demográfico (Graizbord, 1992; Aguilar, 1996; Sánchez, 2001; Anzaldo,
2006), así como poseer una mayor atracción para la población migrante que propias
zonas metropolitanas.
Sin embargo, estos cambios no se dan con la misma intensidad entre las diferentes
regiones de México. En el país, se observan algunos territorios donde el proceso de
cambio demográfico es avanzado, en las cuales la fecundidad está ya por debajo del
reemplazo poblacional (menos 2.1 promedio de hijos por mujer) y la mortalidad es muy
baja (una tasa de mortalidad infantil menor a 20), otras, que se encuentran en la etapa
intermedia donde la mortalidad y la fecundidad se encuentran disminuyendo pero aun
no alcanzan los umbrales mencionados; y otras que se encuentran en un estadio inicial,
en el que aun tienen una alta fecundidad y mortalidad. Al mismo tiempo, respecto a la
recolocación se observa que algunas regiones se caracterizan porque han sido
expulsoras de población, otras por esencialmente receptoras y otras más que se
mantienen en equilibrio.
En Quintana Roo los datos indican que existe desde los 80s un alto crecimiento de
poblacional, entre el 2005 y el 2010, el estado se colocó como el estado que más creció
(INEGI, 2010), principalmente, originado por una migración de otros estados
(migración interna); lo que la ha convertido en un estado esencialmente receptor
(Corona, 1993). Al mismo tiempo, a partir de los 80s el estado empieza a un proceso de
transformación caracterizado por una elevación constante de su esperanza de vida, de un
envejecimiento y una fuerte disminución de la fecundidad, esta última que es ejemplar a
nivel nacional.
Esta fenomenología que muestra Quintana Roo y sus ciudades frente a la del país, es
pretexto para estudiar cómo han avanzado, en los últimos 30 años hasta el último
registro, en su proceso de transición y en el rápido surgimiento de sus ciudades
pequeñas y medianas, con el propósito de mostrar como una región se transforma de
manera casi instantánea por el impulso de una bogante actividad económica.
Marco referencial
El análisis de este trabajo se enmarca en dos contexto teóricos, el primero, enraizado en
la teoría de la transición demográfica la cual da entendimiento a los cambios en los
factores de fecundidad y mortalidad que se suceden en el área de estudio y el segundo
dentro de las ideas alrededor de la concentración y dispersión espacial que explican los
movimientos en el territorio, marcados por la migración, que dan origen al poblamiento
y despoblamiento de ciudades.
La transición demográfica
La teoría de la transición demográfica en su primera versión tiene una serie de debates
acalorados que complejizan su comprensión. Sin embargo, su lógica básica trata de
describir y explicar la ocurrencia, en las diversas poblaciones, de la caída de la
mortalidad y posteriormente de la fecundidad que han modificado el panorama
poblacional de las sociedades. Como Livi Bacci (1994) lo establece la transición
demográfica es el paso de un modelo social de desgaste de alta energía, ya que se
necesitaba una gran cantidad de nacimientos para cubrir la gran cantidad de muertes que
ocurrían, hacia un modelo de baja energía con una mortalidad controlada en la que se
necesitan pocos nacimientos para cubrir el reemplazo poblacional. Sin embargo, es
necesario tomar en cuenta que la teoría de la transición se funda en el primer tercio del
siglo pasado primero como descripción (Thompson 1929, 1946; Davis, 1945) y después
como explicación (Notestein 1945) de este comportamiento en Europa y por ello tiene
ciertas particularidades. Además que con el tiempo se le han venido añadiendo
preceptos que incluso contravienen lo inicialmente planteado. Hasta el momento se
puede decir que en líneas generales la transición en su primera versión y de forma
esquemática se explica por:
Una sucesión consuetudinaria de fases históricas a través de las cuales cada
población pasa hacia la modernidad. Según el grado de detalle de cada
presentación, se distinguen tres o cinco fases sucesivas.
Con tres fases: Pre-transición (equilibrio sostenido de alta mortalidad y
fecundidad), transición (desestabilización), post-transición (equilibrio moderno
caracterizado por baja mortalidad y fecundidad)
En este primer enfoque se describe una dinámica interna de las poblaciones,
basado en la influencia de la mortalidad sobre la fecundidad
Con cinco fases la transición se conforma por: un antiguo régimen demográfico
(tasa de natalidad y de mortalidad muy altas lo que provoca un crecimiento
natural muy lento); el comienzo de la transición (La mortalidad disminuye con
una fecundidad que se mantiene muy alta lo que provoca un crecimiento
importante de la población), una fase mediana de la transición (La fecundidad
tiende a descender mientras que la mortalidad sigue hacia la baja); una fase
avanzada o régimen demográfico moderno (la mortalidad se estabiliza en un
nivel muy bajo mientras que la fecundidad alcanza a la mortalidad a niveles muy
bajos lo que provoca un crecimiento poblacional prácticamente nulo); y una fase
posterior o de crecimiento cero (donde la fecundidad se mantiene baja mientras
que la mortalidad aumenta ligeramente debido al envejecimiento de la
población, en este caso se espera un crecimiento negativo de la población).
Respecto a este esquema meramente descriptivo de las etapas de la transición son pocas5
las discusiones o la polémica al respecto; en cambio en la posición explicativa, es decir,
en el análisis del origen de los cambios es donde la teoría de la transición muestra los
mayores cuestionamientos, sobre todo en las causas sobre la disminución de la
fecundidad. Para la mortalidad existe un relativo consenso acerca de que una mayor
provisión de servicios de salud, salubridad y educación, originaron su disminución. En
5 Dentro de estas se encuentra las argumentaciones de Weir, D. (1984) que señalan que el descenso de la fecundidad en muchas localidades relativamente pequeñas de Francia precedió al descenso de la mortalidad
este caso la premisa principal es que la provisión de estos servicios eliminó muchos de
los patógenos que generaban enfermedades lo cual aumentó la sobrevivencia.
En cambió para la fecundidad existen posiciones de diversas índoles que se pueden
aglomerar en tres grupos: aquellas con una visión económica, otras con una visión
cultural-sociopolítica y unas terceras que combinan las dos anteriores. En el primer
grupo como sucede con la mortalidad existe una posición que correlaciona el logro de
los servicios con la disminución de la fecundidad, un ejemplo es la teoría del umbral de
Naciones Unidas (1965) en la que ciertos escalones de “bienestar”, que se conforman a
partir de una mayor provisión de servicios y bienes. cuales, se vinculan con la
disminución de la fecundidad, es decir, el logro de cierto umbrales de servicios y bienes
acarrea la descenso de los nacimientos. Otra tesis que vincula la economía con la
fecundidad son las de Easterlin (1978), que aplican una lógica de mercado a la
fecundidad, en ella la transición se iniciaba en un contexto en el que la demanda por un
hijo es mayor que la oferta y donde los costos por reducir este diferencia son la práctica
anticonceptiva. A la par de acuerdo con Becker (1981) y Shultz (1986) la disminución
de la fecundidad se presenta cuando el costo de los hijos se convierte mayor, no
únicamente la inversión directa en ellos sino en el tiempo de crianza para las madres
aumenta, por lo que tener descendencia resultaba menor redituable que no tenerla.
Por su parte las posiciones culturales y sociopolíticas, en respuesta a la posición
económica, apuestan por un cambio en las costumbres, en los estilos de vida y en las
normas sociales como los elementos que empujaron al cambio en las tendencias de la
fecundidad. En estas posiciones autores como Lesthaeghe, R. y J. Surkyn (1988),
McNicoll G. (1978) señalan que son las costumbres reproductivas relacionadas con las
uniones, el celibato y el retraso del embarazo que se originan en un contexto y en
condiciones político sociales las que acarrean el cambio en la fecundidad.
Por otra parte, las posiciones que unen ambas posturas plantean que son los cambios
tanto económicos como sociales combinados los que desencadenaron el descenso de la
fecundidad. Esta visión dual de acuerdo con Chesnais (1993) incluso fue establecida por
Laudry y Nosteisnten en los primeros planteamientos de la transición. La idea básica es
que el advenimiento de una lógica económica junto existentes patrones culturales y
sociales existentes lo que desencadenó el descenso de la natalidad. Una de las claras
posiciones a este respecto es la de Cadwell (1977) que relaciona el surgimiento del
estilo de vida urbano junto con una revaloración de los hijos, que ya no son vistos como
mano de trabajo sino como una población a cuidar, que elevaron el costo de la
descendencia por lo cual es necesario reducir su número.
Ahora bien existen constataciones (Livi Bacci, 1984; Zavala de Cosio, 1995) de que el
proceso de transición ha mostrado diferencias sustanciales en su comportamiento entre
Europa y América Latina. Para esta última sus singularidades son las siguientes:
-Un inicio de la transición mucho más reciente que el europeo dentro del primer tercio
del siglo XX
-Un proceso de transición con un desarrollo a corto plazo en menos de 100 años frente
al europeo que ha durado por lo menos 100 años
-Un nivel de mortalidad que baja mucho más rápido que el europeo que se origina más
en la transferencia de tecnología que en la provisión de servicios
-Un nivel de fecundidad pretransicional muy superior al europeo y con un descenso que
se resiste a bajar a los niveles de Europa sobre todo en las sociedades con menores
niveles de desarrollo y entre las mujeres más jóvenes
-Un crecimiento poblacional desorbitante al disminuir la mortalidad, superior a todo lo
visto en la historia de la humanidad al duplicar de manera holgada su población en tan
solo 30 años.
Además la variedad de etapas que en Latinoamérica se presentan que dependen en
muchos de los niveles de acceso a la anticoncepción más que en los patrones de
nupcialidad que existen entre las sociedades incluso intra-nacionales.
La concentración y dispersión espacial
En los últimos 50 años la localización de la población en México junto con la de
América Latina y el Caribe ha sufrido tanto de fenómenos de concentración como de
expulsión de forma combinada, esta fenomenología ha sido explicada en algunos
marcos analíticos que estudian sus causas y consecuencias próximas. Por un lado, está
la postura que la localización espacial se da en una dualidad de fuerzas centrípetas, de
atracción, y centrífugas, de expulsión poblacional, que configuran la población en el
territorio. En el primero de los casos, las fuerzas de atracción, hacen referencia a los
procesos de aglomeración de la población en ciertas urbes, en América Latina sobre
todo las capitales o las ciudades industriales, las cuales han pasado por un acelerado
crecimiento poblacional y con ello se han transformado muchas de las veces en
metrópolis y megalópolis. En el segundo de los casos, las fuerzas de expulsión, se basan
en una progresiva expansión del “poblamiento”, lo cual de acuerdo con (Delgado, J.,
2003) se presenta debido al avance de las fronteras internas de recursos, es decir, con
una utilización más intensiva y extendida del espacio dada la diversificación de la
necesidad de recursos productivos, lo que ha devenido en la ocupación cada vez mayor
de los otrora “espacios vacíos” o poco poblados. En este marco surgen poblaciones
nuevas de la nada dados los recursos preciosos que se ubica en su territorio, tal como
sucedió en la ciudad de Cancún en los 70s, o se presentan crecimientos pujantes en un
corto tiempo en las localidades históricamente pequeñas como son los casos de Playa
del Carmen o Cozumel en los 90s.
Por otro lado, dentro la teoría de la urbanización difusa, que en cierto sentido
complejiza la posición anterior, se distinguen tres procesos que enmarcan el fenómeno
del cambio urbano hacia su entorno. En primer lugar, está la relocalización o difusión
económica que se caracteriza por el cambio masivo de uso de suelo, la coexistencia de
lo rural con lo urbano, y la densificación de áreas diseminadas, al mismo que tiempo
que aumenta la dispersión y fragmentación de actividades (Banzi y Linck, 1996).
Debido a esa relocalización de las actividades económicas, principalmente industriales
aunque también caracterizado por el sector de los servicios, se da el surgimiento de
nuevos poblamiento como polos de desarrollo económico o se presenta el crecimiento
de localidades, de histórica baja población, que tienen una reconfiguración en sus
actividades productivas.
En segundo lugar está la difusión social, relacionada con la migración, los llamados
commuters, que se entenderían como las personas que viajan de manera frecuente una
distancia larga para realizar una actividad, que en este caso se vinculan con el
aprovechamiento de los recursos naturales regionales para la recreación, y la
construcción de una segunda vivienda. En dicho proceso de difusión social los flujos
migratorios cambian del clásico destino principal que era el centro y la periferia
conurbada de las ciudades principales, por los traslados hacia municipios y localidades
no urbanas, e incluso, rurales. Estos procesos tienen efectos espaciales identificados
como: la relativa densificación de áreas no urbanas que reciben migrantes permanentes
y temporales, el aumento desmesurado de pequeñas localidades rurales, el abultamiento
del segmento de localidades en “transición” rural-urbana, y la formación de ejes de
migración y corredores de transporte que utilizan principalmente la población
commuter.
Por último, la difusión urbana tiene que ver con el poblamiento en ámbitos periurbanos,
misma que es visible en la construcción de vivienda, de equipamientos recreativos y de
esparcimiento, de grandes infraestructuras y en la mejora de los medios de transporte
disponible. Con esto se presentan conurbaciones de localidades que previamente eran
independientes hacia ciudades centrales con una importancia económica o política
fundamental.
Métodos
El método de trabajo de este proyecto es mediante el análisis de indicadores
demográficos a nivel estatal y (tasas de mortalidad y fecundidad, esperanza de vida,
saldo neto migratorio) y de los municipal así como de las ciudades (edad mediana de la
población, fecundidad, crecimiento poblacional) que muestran los avances en la
transición demográfica en los últimos 20 años (1990 a 2010) y de indicadores
demográficos (crecimiento poblaciones y población total) que señalan el eminente
surgimiento de nuevas ciudades intermedias.
Las fuentes de recolección de datos son diversas, se usan principalmente los datos
censales, los obtenidos de la encuesta nacional de la dinámica demográfica y los
resultantes de las estadísticas vitales.
Se generaron para ello estimaciones poblacionales con base en la ecuación logística de
crecimiento poblacional que surgieron como insumos de una proyección por
componentes.
Los tres primeros capítulos muestran los resultados de Quintana Roo en el proceso de
transición demográfica, mientras que la última parte se enfoca en los indicadores que
muestran como se está dando la distribución y concentración espacial de la población
hacia ciertas ciudades.
Resultados
Se dividen los resultados en cuatro apartados básicos: la fecundidad, la mortalidad y
envejecimiento, el crecimiento poblacional y el surgimiento de ciudades. Además se
incluye un apartado final de consideraciones finales.
Fecundidad
La Tasa Global de Fecundidad (TGF), cual representa el número de hijos promedio que
una mujer tendría en el año de ajustarse a los patrones de fecundidad, muestra con datos
de las estadísticas vitales que Quintana Roo en 1990 una mujer entre 15 y 49 años tenía
un promedio 3.3 hijos, que significaban 1.2 hijos más que el reemplazo poblacional (2.1
hijos promedio por mujer), además de que era menor a lo observado para ese año en el
país que promedio era de 3.43 hijos, ahora bien, con datos de la ENADID de 1992 para
el periodo 1987- 1991 la TGF cambia ligeramente, ya que en la entidad era de 3.7 y en
este caso se encuentra sobre el promedio nacional, que según esta misma encuesta es de
3.5. Para el año 2000 la TGF con registros administrativos disminuye casi medio hijo
(2.8 hijos por mujer), aunque aun se encuentra sobre el reemplazo poblacional, aunque
no se tienen datos de las encuestas para ese año, es claro que en la ENADID de 1997 la
TGF para el periodo de 1992 a 1996 es inferior a la de estadísticas vitales por medio
hijo (3.20) . Para el año 2010 la TFG, con datos censales llega a 2.55 hijos por mujer, es
decir, 0.25 menos que con datos administrativos en el 2000, sin embargo, permanece
sobre del reemplazo población; por su parte la TGF de la ENADID del 2009 muestra
que para el lapso de 2006 a 2008 esta tiene un nivel de 2.3, es decir 0.2 hijos menos que
la censal.
En términos generales se encuentra que la fecundidad viene disminuyendo pero aun no
llega al nivel del reemplazo ni en las fuentes con más bajos niveles. En realidad se
proyecta que aunque siga bajando la fecundidad, lo haga cada vez menos, hasta que en
los próximos 20 años se estabilice en alrededor del reemplazo (CONAPO 2010). Esto
señala que se tendría un modelo típico latinoamericano de transición en el que la baja de
la fecundidad es fuerte pero no alcanza los niveles europeos.
Utilizando TGF por tamaño poblacional para el 2010 se encuentra que, en promedio, las
ciudades mayores de 100,000 como son Cancún, Playa del Carmen y Chetumal tienen
una fecundidad de 2.47; las localidades que se encuentran entre 15 y 99,999 habitantes
(Cozumel Tulum y Felipe Carrillo Puerto) tienen una fecundidad 2.58 y el resto de
localidades con menor población van de 2.82 a 2.86, es claro que entre más pequeñas
son las localidades del estado su TGF es mayor.
Al tomar, con las mayores reservar, las estadísticas vitales de 1990 a 2008 para calcular
las TGF de cada municipio se observa que, no sin fluctuaciones e incluso con
elevaciones esporádicas, la fecundidad, en los últimos 20 años, en todos los municipios
va en descenso. Además se encuentra que en la mayoría de los casos (a excepción de
Lázaro Cárdenas) los municipios preponderantemente urbanos, con las mayores
concentraciones poblaciones y con el turismo como su actividad económica dominante
(Benito Juárez, Cozumel, Isla Mujeres, Tulum y Solidaridad) se encuentran por debajo
de la fecundidad mostrada por los municipios preponderantemente rurales, con
localidades dispersas y con sus actividades económicas principales en la agricultura y
ganadería (José María Morelos, Felipe Carrillo Puerto y Othon P. Blanco).
Figura 1. TGF de los municipios de Quintana Roo entre 1990 y 2008
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
COZUMEL
FELIPE CARRILLO PUERTO
ISLA MUJERES
OTHON P. BLANCO
BENITO JUAREZ
JOSE MARIA MORELOS
LAZARO CARDENAS
SOLIDARIDAD
TULUM
BACALAR
Fuente: Elaboración propia con base en estadísticas vitales (SINAIS 2010)
Analizando la edad a la fecundidad por medio de le edad media a la fecundidad se
encuentra que para los registros administrativos en 1990 es de 26.92 y en 1991 es de
27.05 años es decir ronda los 27 años, sin embargo, se encuentra que tiende a disminuir
hasta que en el último registro disponible 2009 es 26.40 años. En la ENADID de 2009
que registra el periodo de 2006 a 2008 la edad media del estado es incluso inferior ya
que alcanza los 25.5 años, que es poco más de un año inferior a la edad nacional que
registra las misma encuesta (26.6 años).
Utilizando los mismo datos de las estadísticas vitales se logró calcular le edad media a
la fecundidad para los últimos 20 años de cada municipio de la entidad. Con ello se
encontró que en tendencias generales en todo el periodo las edades a la fecundidad
fluctúan en un rango de 24 años a casi 29 años, aunque la concentración mayor estaría
entre los 25.5 y los 28 años. Sin embargo se observa que este rango tiende a hacer más
angosto a partir del 2004, lo cual podría ser inicio de una tendencia, ya el grueso de las
edades medias a la fecundidad en los municipios se hace cada vez más angosto al
disminuir el límite inferior, a poco menos de 26 años, y el límite superior, de los 27 y
medio a los 27 años, es decir, las mujeres tenderían a disminuir ligeramente su edad a la
fecundidad, lo cual podría estar influenciado por la incidencia de la fecundidad
adolescente en la entidad (9.3% de las mujeres con un hijo son menores de 19 años de
acuerdo al censo 2010, lo que representa el séptimo mayor porcentaje entre los estados
del país y 9.5% para 2000).
Figura 2. Edades medias a la fecundidad de 1990 a 2008 en los municipios de Quintana
Roo
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
24.00
24.50
25.00
25.50
26.00
26.50
27.00
27.50
28.00
28.50
29.00 QUINTANA ROO
COZUMEL
FELIPE CARRILLO PUERTO
ISLA MUJERES
OTHON P. BLANCO
BENITO JUAREZ
JOSE MARIA MORELOS
LAZARO CARDENAS
SOLIDARIDAD
TULUM
Fuente: Elaboración propia con base en estadísticas vitales (SINAIS 2010)
Mortalidad y envejecimiento
La mortalidad está descendiendo en la entidad. La Tasa de Mortalidad Infantil (TMI),
que es la de menores a un año, calculada con registros administrativos muestra que en
1990 de una intensidad de 22.4 muertes por cada 1000 hijos nacidos vivos ha bajado a
10.8 por cada mil en 2009, es decir, poco más de la mitad e incluso es inferior a la
proyectada por CONAPO (2005) que predecía que para esta último año sería de 12.6‰.
Mapa 1. Tasa de Mortalidad Infantil por Municipio, 2005
Fuente: Elaboración propia con base en el conteo 2005
En tanto que algunos municipios (mapa 1) la tasa es mucho menor, tal es el caso de
Cozumel y Benito Juárez, que se ubican la costa norte del estado, cuales tienen
defunciones de menores de 9.73 y 11.19 por cada mil nacidos vivos o por contrario muy
superior al promedio como sucede en Felipe Carrillo Puerto (32.34), Lázaro Cárdenas
(28.25) y José María Morelos (26.33) que se encuentran en el centro norte del estado.
Por otro lado, la esperanza de vida, que son los años de vida promedio que espera vivir
una persona, de Quintana Roo para el año de 1990, con datos censales, se encontraba en
71.02 años, que en el contexto nacional se consideraba por encima de la esperanza de
vida nacional por 0.6 años. En el año 2000 en Quintana Roo la esperanza se eleva a
74.18 años, es decir, crece 3.06 años, en tanto que la diferencia con el país disminuye a
0.2 años; finalmente, en el año 2010, no sin altibajos, la esperanza de vida en el estado
llega a 76.50 años, que representa una ganancia de más de 2 años con respecto a 2005 y
más de 5 años en referencia a 1990. Este progreso de la esperanza de vida muestra que
existe una disminución sustantiva en la mortalidad en el estado, lo cual es compatible
con un proceso de transición y con lo mostrado en el indicador de la Mortalidad Infantil.
En cuanto al envejecimiento para el 2010, con datos censales, el estado tiene una
mediana de 25 años y lo municipios más envejecidos son Cozumel con una media de
26.15 años, Isla Mujeres con 25.77 y Benito Juárez 25.67 años (los tres municipios
turísticos). Respecto a los ritmos de crecimiento de edad, el estado pasa de una edad
mediana de la población de 18.29 años en el año 1990 a 25.23 años en el año 2010, lo
que representa casi 7 años de envejecimiento, esto en términos de los umbrales (Vinuesa
2000), representa que en 20 años la población de Quintana Roo pasa de considerarse
preponderantemente joven a una población eminentemente adulta. En este
envejecimiento de los últimos 20 años algunas ciudades sobresalen: Chetumal de tener
una mediana 17.72 años en 1990 llega a 25.57 años en el año 2010, es decir, envejece
en 7.85 años y Cozumel envejece 6.07 años al pasar de 20.08 en 1990 a 26.15 años en
1990.
Figura 3. Pirámides poblacionales de Quintana Roo de 1990 a 2010
De 5 a 9 añosDe 10 a 14 añosDe 15 a 19 añosDe 20 a 24 añosDe 25 a 29 añosDe 30 a 34 añosDe 35 a 39 añosDe 40 a 44 añosDe 45 a 49 añosDe 50 a 54 añosDe 55 a 59 añosDe 60 a 64 añosDe 65 a 69 añosDe 70 a 74 añosDe 75 a 79 añosDe 80 a 84 añosDe 85 a 89 añosDe 90 a 94 añosDe 95 a 99 años
De 100 y más años
20 15 10 5 0 5 10 15 20
Quintana Roo 1990-2010
Mujeres 2010 Hombres 2010 Hombres 2005 Mujeres 2005 Mujeres 2000 Hombres 2000Mujeres 1995 Hombres 1995 Mujeres 1990 Hombres 1990
Fuente: Elaboración propia con base en los censos 1990, 2000 y 2010 y conteos 1995 y
2005
Es claro, a partir del censo de 1990 en adelante, este proceso de envejecimiento en el
estado. En la figura 3 es claro como la base se hace cada vez más angosta al pasar de
alrededor del 15% en 1990 a aproximadamente el 10% en 2010 y como las edades a
partir de los 30 años hasta los 64 años se empiezan a ensanchar en más del 3%.
En cuanto los indicadores de la expansión de las ciudades y de la distribución de la
población se observan los siguientes resultados
Crecimiento poblacional
El estado en términos de crecimiento, medido por la tasa de crecimiento exponencial,
muestra que entre 1990 a 1995 aumento en 7.10% su población; entre 1995 a 2000
aunque crece, lo hace en menor medida, 4.36%; entre 2000 a 2005 aumenta en 5.21% y
finalmente entre 2005 y 2010 aumenta en 3.10%. De una población de 493,277
habitantes al inicio de la observación pasa a 1,325,578 habitantes es decir que entre1990
y 2010 el estado aumento su población casi en 3 veces (2.7 veces), tiendo su
crecimiento más alto en los primeros 5 años de observación. Además a pesar de que se
observan crecimiento en cada lustro, existe una tendencia decreciente de la tasa de
crecimiento poblacional del estado.
Tabla 1. Tasa de crecimiento exponencial para el estado de Quintana Roo y sus municipios en los quinquenios entre 1990 y 2010
Tasa de crecimiento entre Quinquenios Multiplicador2005-2010 2000-2005 1995-2000 1990-1995 1990 a 2010
Quintana Roo 3.10 5.21 4.36 7.10 2.7Cozumel 1.57 3.74 4.27 6.90 2.3Felipe Carrillo Puerto 3.58 2.98 2.43 5.14 2.0Isla Mujeres 2.52 2.12 3.72 4.31 1.9Chetumal 2.00 2.36 1.09 4.03 1.6Cancún 3.53 5.64 5.80 11.44 3.7José María Morelos 2.39 1.97 1.96 5.58 1.8Kantunilkin 2.27 1.98 2.64 2.22 1.6Playa del Carmen 8.02 16.67 18.13 34.77 48.4Tulum 4.19 15.74 12.51 10.69 8.6
Fuente: Elaboración propia con base en los censos 1990, 2000 y 2010 y conteos 1995 y 2005
A nivel de las ciudades también se observa esta tendencia a disminuir su crecimiento.
Sin embargo, algunas de las ciudades tienen un comportamiento a destacar: Playa del
Carmen crece 34.77%, entre 1990 a 1995 y hasta 2005 su crecimiento superaba el 16%
y aunque desciende al 8.02% entre 2005 y 2010, con todo ello para último año datos
2010 aumentó su población 48.4 veces desde 1990, la mayor tasa observada en todo este
trabajo, Cancún entre 1990 y 1995 crece 11.44% y para el quinquenio 2000 a 2005 lo
hace en 5.6% y para el 2005 al 2010 3.53% con lo que multiplicó su población por 3.7
desde 1990 y Tulum crece 10.69% entre 1990 y 1995 mientras que entre 2000 a 2005 se
eleva en 15.7% y entre 2005 y 2010 lo hace en tan solo 4.19% con lo que multiplica por
8.6 su población desde 1990. Lo cual indica que más allá de lo que sucede en el estado
en ciertas ciudades el crecimiento sigue acelerado, al punto de que multiplican su
población original en corto tiempo (seis de las 9 principales ciudades multiplicaron su
población por más del doble entre 1990 y 2010).
Al observa los componentes de su crecimiento es notable que en Quintana Roo desde
1990 hasta el 2010 su crecimiento es principalmente originado por el crecimiento social
(inmigración) la ENADID señala que en 1992 se tenía un saldo neto migratorio de 318
mil personal que representaban el 55.1% de la población del estado, aunque la
diferencia cada vez se acorta más, lo cual, está originado fundamentalmente por una
disminución constante de la tasa de inmigración interestatal (de 4.65% en 1990 a 1.45%
en 2010). En 1990 de un crecimiento de 6.14%, 3.67% es por crecimiento social y
2.47% es por crecimiento natural, en el 2000 de un crecimiento de 5.05% 2.72 es social
y 2.33 es natural; finalmente para el 2010 de un crecimiento de 3.54%, 1.88% es social
y 1.65% es natural.
Al observar el factor de los orígenes de los habitantes del estado se encuentran algunos
elementos que revelan la dinámica de este crecimiento social.
Año Población Numero de Porcentaje de migrantes de la
Distribución de migrantes por rangos de años de permanencia
Censal Total Inmigrantes
población total 0 a 10 años
Más de 10 años
No especificado
1970 88,150 39,678 45.01 49.03 23.64 24.281980 225,985 93,971 41.58 67.02 21.09 11.891990 493,277 92,895 18.832000 874,963 123,574 14.122005 1,135,309 100,783 8.882010 1,325,578 143,899 10.86
Se encuentra que en 1970, se consideraban inmigrantes a cerca de 39 mil personas, de
las cuales un mayoría relativa (49.03%) tenía entre 0 y 10 años de residencia en el
estado y el 23.64% tenía más de 10 años de vivir en la entidad, sin embargo, una
cantidad importante de inmigrantes su tiempo de estadía era no especificado;
posteriormente en 1980 el número de migrantes términos absolutos se multiplicó, por
cerca de 2 veces (2.37), con lo cual llegaron a ser 93,971 inmigrantes en el estado, más
que población total de la entidad en 1970; en términos relativos esta cantidad representa
poco menos que los encontrados en 1970, aunque con una diferencia fundamental, casi
7 de cada 10 habitantes llegaron al estado en la última década. En los siguientes años
censados crecieron los inmigrantes en términos absolutos, no obstante, ante el
crecimiento poblacional estos disminuyeron su participación. En 1990 se encontraron
92,895 inmigrantes 0.99 veces más que en 1980, en 2000 pasaron a 123,574 inmigrantes
1.33 veces más que en 1990, en 2005 el conteo registra 100,783 advenedizos, 1.30
veces más que en 1990 y finalmente, en 2010 se reportan 143,899 personas que
llegaron a vivir al estado que representan 1.43 más que 2005. En términos generales
estos datos muestran el crecimiento de los migrantes pero a la vez una pérdida en su
ritmo de incremento y la disminución de su participación en el total de la población.
Ahora al analizar los orígenes principales de los migrantes aunque dominados por una
unos cuantos estados han cambiado de preponderancia. En los 90s los migrantes eran
principalmente de las entidades: Yucatán, el Distrito Federal, Veracruz y Chiapas; en
los dos mil a aunque sigue dominando Yucatán lo hace en menor medida y aumentan
sus participaciones Tabasco, Veracruz y Chiapas mientras el Distrito Federal se
mantiene igual que el decenio anterior, finalmente, en los 2010 Yucatán, Tabasco,
Distrito Federal y Chiapas prácticamente igualan su proporción de orígenes de los
migrantes. Con ello se encuentra que al principio es claro que la región recibe una gran
afluencia de población de la ciudad más grande del país ubicada en el Distrito Federal,
la Ciudad de México, solo superada por la entidad vecina, Yucatán, con fuertes lazos
culturales. Esto luego cambia y Quintana Roo se vuelve más bien un receptor de la
región sur-sureste del país. Esto indica que probablemente la entidad de estudio y sus
ciudades fueron en gran parte de la desconcentración poblacional de la metrópolis
central.
Surgimiento de ciudades
Como consecuencia de lo anteriormente descrito y a pesar de los descensos en sus
ritmos, los crecimientos demográficos vertiginosos han provocado que algunas ciudades
menores empiecen a volverse centros urbanos de peso, lo que ha provocado suficiente
presión para se conviertan en municipios, ya sucedió con Solidaridad en los 90s y
Tulum en los dos mil, ahora en 2010 Bacalar (antes del municipio Othon P. Blanco) se
convirtió en el decimo municipio y existen proclamas de los habitantes de Puerto
Morelos, perteneciente a Benito Juárez, hacia la conformación de su propio municipio.
Al observar la concentración de población en 1990 esta mayoritariamente (60%)
habitaba en los municipios de Benito Juarez (donde se ubica Cancún) y Othon P. Blanco
(donde se encuentra Chetumal), aunque principalmente en el primer municipio, sin
embargo, el crecimiento de Benito Juárez provocó, en los siguientes 15 años, una
concentración de población, hasta que ya en 2010 un tercer municipio, Solidaridad,
surge como un concentrador de la población al tener el 12.02% y Tulum, con su
crecimiento, empieza figurar en el panorama con el 2% y junto con otras localidades
como Puerto Morelos, Bacalar y Mahaual, amenaza en volverse una ciudad con un
importante peso poblacional debido a su crecimiento poblacional.
En 1990 en el estado solamente Cancún era una ciudad media (entre 100,000 y un
millón de habitantes); Cozumel y Chetumal eran ciudades pequeña (15,000 a 99,999
habitantes) y el resto eran comunidades rurales (aunque 5 eran superiores a 2,500
habitantes). Para 1995 Chetumal alcanza la categoría de ciudad mediana y Playa del
Carmen y Felipe Carrillo puerto se convierten en ciudades pequeñas. A pesar de los
crecimiento señaladas para 2000 la clasificaciones de ciudades se conservan. En 2005
Playa del Carmen se convierte en una ciudad mediana y Tulum está muy cerca de
considerarse una ciudad pequeña. En 2010 aun no es posible asegurar clasificación
alguna pero Isla Mujeres y, por fin Tulum es muy probable que se hayan convertido en
ciudades pequeñas. Adicionalmente, de acuerdo con estimaciones propias con la tasa de
crecimiento exponencial, se calcula que de mantenerse sus crecimientos, Tulum y
Cozumel se sumarán a las ciudades medianas entre 2019 y 2025 respectivamente y
Kantunilkin y José María Morelos alcanzaran ser ciudades pequeñas para 2040 y 2023
respectivamente, aunque se espera que localidades como Puerto Morelos, Bacalar y
otras alcancen poblaciones urbanas en relativamente corto tiempo.
Otra manera de ver esta concentración de la población es mediante el siguiente cuadro,
en el que se observa entre 1970 y 2010 en la distribución por tamaño de localidad.
Población por tamaño de localidad (límites de tipos de ciudades) 1970 y 2010
1970 % 2010 % 1 a 2499 (poblados) 55 944 63.46 157,058 13.502500 a 99,999 (ciudades pequeñas) 32 206 36.54 77,236 6.64100,000 a 999,999 (ciudades medias) 0 0.00 929,472 79.871000000 y mas (ciudades grandes) 0 0.00 0 0.00
88 150 100.00 1,163,766
100.00
Fuente: Elaboración propia con base en los censos 1990, 2000 y 2010
De esto es notorio que en 1970 la mayoría de la población se encontraba habitando
localidades menores a 2500 habitantes y que ninguna de las localidades sobrepasaba los
100, habitantes. La situación cambia radicalmente en el 2010 donde sol el 13.50% de la
población habitaba en localidades menores a 2500 habitantes y la gran mayoría el
79.87% vive en localidades mayores a 100,000 habitantes pero menores a un millón.
En el siguiente mapa se muestra la distribución de las ciudades por tamaño poblacional
en la geografía de la entidad, con lo cual se observa la dispersión territorial.
Mapa 2. Localidades por tamaño poblacional
Fuente: Elaboración propia con base en el censo 2010
Con este mapa queda claro que los grandes núcleos poblacionales del estado se
encuentran en el norte del estado, con la excepción de la localidad de Chetumal y sus
alrededores que se encuentran en el extremo sur. Otro rango característico es que en el
sur del estado se concentra una mayor cantidad de localidades menores a 2500
habitantes que en el norte, lo que señalaría que es en esa zona sur es donde existe una
mayor dispersión espacial de la localización de los lugares donde habitan las personas.
Una característica relevante más es que en el norte las concentraciones poblacionales se
ubican en su mayoría en las costad mientras que en el sur es están ocupan la parte
central y oeste del estado.
Consideraciones finales
El estado de Quintana Roo se encuentra en estadio donde viene de un alto crecimiento
poblacional que empieza a descender, pero que en su dinámica demografía pueden
rastrearse ciertas características clave:
- La fecundidad en la entidad aunque está en franco descenso no llega a estar debajo
del reemplazo poblacional, lo cual podría estar explicado fundamentalmente por la
fecundidad adolescente que en términos generales se ha mantenido en los últimos 10
años, lo que además, podría estar explicando porque la edad a la fecundidad está
descendiendo. Sin embargo existen al menos tres municipios que podrían estar ya por o
muy cerca al reemplazo lo cual indicaría que el estado podría estar más cerca que las
proyecciones indican.
- La mortalidad va bajando lo que se refleja en el aumento de la esperanza de vida, en
el envejecimiento y principalmente, sin descartar por completo la influencia de la
migración, en el estrechamiento del peso de las edades más jóvenes de la población y
del ensanchamiento principalmente de las edades entre los 30 a los 64 años
principalmente.
- Esta disminución más fuerte de la mortalidad y menor de la fecundidad es
característica del modelo de transición demográfica latinoamericana. Además esta
diferencia provoca crecimiento poblacional del llamado natural.
- A la par de este comportamiento se observa un alto crecimiento poblacional que
aunque viene a la baja aun se puede considerar mayor al que tiene la mayoría de los
estados de la república. Este crecimiento, aunque en parte se debe a la mencionada
diferencia entre la mortalidad y la fecundidad, en realidad se origina en un gran saldo
neto migratorio positivo. El saldo es más fuerte en algunas ciudades que otras, como ha
sido el caso de Playa del Carmen, Cancún o en los últimos tiempos en Tulum, en las que
se ha multiplicado la población por más de 3 veces en los últimos 20 años.
- Todas estas tendencias empujan el surgimiento de ciudades en la entidad. En los
últimos 20 años el dominio de Cancún como ciudad principal ha venido menguando.
Ciudades como Playa del Carmen han pasado de ser pequeñas localidades a ciudades
intermedias, otras como Chetumal o Cozumel se han consolidado como ciudades
medias y pequeñas respectivamente y otras más como Tulum o Puerto Morelos están
creciendo a ritmos que auguran que en relativamente poco tiempo se volverán ciudades
con un peso importante en el estado.
- Al final se observa un proceso de concentración-dispersión, en el que por un lado, se
concentran los habitantes en una cantidad menor de localidades urbanas, generalmente
en el norte de la entidad, y por el otro lado se multiplica el número de localidades
pequeñas, generalmente en el sur.
Bibliografía
Banzo, M. y Link, T., (1996). Mexico ou la región centre. Trace num 29, pp. 27-
39
Becker, G.s. (1981): A treatise on the family, Cambridge, Ma: harvard
University press.
Cadwell, J., Theory of Fertility Decline, New York, Academic Press, 1977.
Chesnais, J.-C. (1993): The demographic transition, oxford: oxford University
press.
CONAPO. (2005) Indicadores demográficos básicos 1990-2030.
www.conapo.gob.mx (Consulta: 07 de marzo de 2012).
Corona (1993) Migración permanente interestatal e internacional 1950-1990.
Comercio exterior. Vol 93 pp 750 a 762
Davis K. (1945). The World demographic transition, Annals of the American
Academy of Political and Social Science 237: 1-11
Delgado, J. (2003) La urbanización difusa, arquetipo territorial de la ciudad-
región. Sociológica año 18 (51), pp 13-48
Dirección General de Información en Salud (DGIS). Base de datos de nacidos vivos
registrados 1990-2009. [en línea]: Sistema Nacional de Información en Salud
(SINAIS). [México]: Secretaría de Salud. <http://www.sinais.salud.gob.mx> [Consulta:
20 marzo 2012].
-----------------------------------------------------------------------------. Base de datos de
Estimaciones de población 1990-2012, COLMEX. [en línea]: Sistema Nacional
de Información en Salud (SINAIS). [México]: Secretaría de Salud.
<http://www.sinais.salud.gob.mx> [Consulta: 20 marzo 2012].
---------------------------------------------------------------------------------. Base de datos de
defunciones generales 1979-2009. [en línea]: Sistema Nacional de Información
en Salud (SINAIS). [México]: Secretaría de Salud. <http://www.sinais.salud.gob.mx>
[Consulta: 20 de marzo 2012]
Easterlin, R. (1978) "The economics and sociology of fertility: a synthesis" en
Tilly, Ch. (ed.) Historical Studies of Changing Fertility, Princeton University
Press, Princeton.
INEGI (1993) Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 1992. Estado de
Quintana Roo.
INEGI (1997) Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 1996.
Cuadernillo para el Estado de Quintana Roo.
INEGI (2010) Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 1999.
Metodología y tabulados básicos.
INEGI (2010) Censo general de población y vivienda 2010. [en línea] Consulta
interactiva de los datos. <www.inegi.org.mx> [Consulta: 17 de febrero 2012].
INEGI (2000) Censo general de población y vivienda 2000. [en línea] Consulta
interactiva de los datos. <www.inegi.org.mx> [Consulta: 17 de febrero 2012].
INEGI (1991) Censo general de población y vivienda 1990. [en línea] Consulta
interactiva de los datos. <www.inegi.org.mx> [Consulta: 17 de febrero 2012].
INEGI (2005) Conteo de población y vivienda 2005. [en línea] Consulta interactiva
de los datos. <www.inegi.org.mx> [Consulta: 17 de febrero 2012].
INEGI (1995) Conteo de población y vivienda 2005. [en línea] Consulta interactiva
de los datos. <www.inegi.org.mx> [Consulta: 17 de febrero 2012].
Lesthaeghe, R. y J. Surkyn, (1988). Cultural Dynamics and Economic Theories
of Fertility Change. En Population and Development Review, vol. 14, núm. 1,
1988.
Livi Bacci, M. (1993). Transición demográfica: teoría, evidencias, debates en IV
Conferencia Latinoamericana de Población, La transición demográfica en
América Latina y el Caribe, México, marzo de (mimeo)
------------- (1993). Notas sobre la transición demográfica en Europa y America
Latina. En ABEP CELADE IUSSP PROLAM SOMEDE IV Conferencia
Latinoamericana de Población La Transición Demográfica en América Latina y
el Caribe. Volumen 1.
McNicoll, G. (1978). The Demography of Post-Peasant Society. En Conference
on Economic and Demographic Change: Issues for the 1980's, IUSSP, Helsinki,
Lieja.
Notestein, F. (1945) Population- the long view, in Schultz T. Food for the world.
Chicago: University of Chicago
Shultz, T. (1986): «the value and allocation of time in high-income countries:
implications for fertility», Population and Development Review, 12, 87-108.
Thompson, W (1929). Population. American Sociological Review 34(6): 959-
975
------------------ (1946) Population and Pace in the Pacific. Chicago: University
of Chicago Press
Weir, D. (1984) Life under pressure: France and England, 1680-1870, Journal of
Economic History, 44, 1, pp. 27-47
Zavala de Cosio M. (1995). Dos modelos de transición demográfica en America
Latina. Perfiles Latinoamericanos