4 февраля 2012 года станет переломным в истории России. В этот день Кремль открыто объявил войну несогласным. Пока еще холодную и в маске, но уже с оскалом

№ 13 (1861) 08.02.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 6

страница 19

ПравдаПравдаГУЛАГаГУЛАГа

ГРОМКОЕ ДЕЛО

МУЗЕЙ ВЫБОРОВ

Союз братвы, банкиров и ментов

Бывший руководитель Сергея Магнитского Джемисон ФАЙЕРСТОУН — о том, как ук-рывают похитителей 5,4 мил-лиарда рублей и кто те люди, по чьим обвинениям собира-ются судить посмертно юриста Hermitage Сapital

Читатели «Новой» выбрали лучший плакат

с Болотной и Якиманки

страницы 10—11

МОНОЛОГИ ДЛЯ «НОВОЙ»

«Каяться никогда не поздно»

Известный режиссер Андрей Хржановский — о культуре стыда и стадном чувстве

страница 21

страница 24

страница 16

страницы 2—3

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Он накормил планету и умер от голода

125 лет Николаю Вавилову

Объявление войны

Чего требовали спикеры на Поклонной

60 человек приехали проверять питерскую полицию. Но перед матерью убитого полицейскими подростка никто не извинился

«Сколько еще детей мы должны похоронить?»

страница 11

Очередная газетная фальшивка за Путина. Теперь в Красноярске

Уволенная из-за митинга директор школы после публикации «Новой»

восстановлена на работе

главная тема2 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

4 февраля 2012 года станет переломным в истории России. В этот день Кремль откры-то объявил войну несогласным. Это сдела-ли с помпой: из-за угла, в спину, чужими руками.

ВызовПока люди радовались размаху шествия, светлым лицам

и находкам в жанре анти-Пу, произошло следующее:— маневрами на Поклонной власть открыто, без

скабрезных острот, но мрачно и всерьез подтвердила курс на конфронтацию с несогласными, а по сути — со всем креативным классом России;

— она также удостоверила свою политическую и моральную верность курсу декабрьских выборов — фальсификату и манипуляциям как основе стратегии и тактики;

— шершавым языком якобы режиссера она озвучи-ла свою новую идеологию, совершенно сталинскую по форме, сути и способу легендирования внешней угрозы и схватки с врагами народа.

Тем самым конфликт перевели в новое качество. Это называется объявление войны. Пока еще холодной и в маске, но уже с оскалом.

Благодушные граждане этого не заметили. Они прос-то не поняли, что начиная с субботы все они по фор-мальной квалификации Кремля стали иностранными наемниками и агентами влияния.

Паника осады: премьер в кольце врагов

Казалось бы, мы не услышали ничего нового про цвет-ную угрозу, Госдеп и продажность Болотной и Сахарова, а теперь еще и людей в Питере, в других городах страны. Однако раньше это были скорее корявые шуточки чело-века, который и сам не верит в то, что говорит. Ну если только чуть-чуть. Теперь же всем отчетливо показали, что это главный лозунг кампании «лидера», а значит, и всей официальной идеологии Кремля. Если раньше премьер мог тупословить про «малую денежку», мило улыбаясь и радуясь повышению благосостояния студентов, то теперь всем объявили совершенно всерьез, на голубом глазу и с диким, болезненным надрывом: оппозиция проплаче-на, ее цель — ослабление и развал России; угроза сугубо внешняя, и она реальна! Все другие проблемы людей и государства меркнут перед этой напастью, как звезды в лучах восходящего солнца. Раньше на такое лишь наме-кали в беседах с миллионной аудиторией, но с претен-зией на камерность, с подмигиванием. Здесь же согнали многотысячную толпу, озвучили перед ней весь этот бред со страшными, перекошенными лицами, в истерическом крике, а потом показали этот вопль ужаса на всю страну и на весь мир. По всем государственным каналам. Ну не идио… листы? Поскольку всем ясно, кем этот пленэр готовился, теперь уже вовсе нет оснований не считать эти выкрики официальной позицией Кремля.

Каждый поживший политработник понимает: это прямое возрождение идеологических штампов сталин-ской эпохи: страна в кольце врагов, и враг уже внутри; если его тряхнуть, он сам признается, что завербован японской спецурой на убийство Кирова, Чурова и взрыв домика в Геленджике. Просто надо иметь мужество до-говаривать тему до конца и отвечать за слова. Тем более что эти слова стали рефреном на пропутинском митинге, проштампованы путинской (уже не медведевской) адми-нистрацией и не могли в качестве генеральной линии спецпропаганды пройти без ведома клиента. Мы же не дети! И они тоже.

За еще одни честные выборы!Идея перехвата лозунга понятна, но и опасна для

власти. Как воспринять такой порыв к честности, если у порывающихся вовсе заблокированы слова: оккупация эфира, фальсификации, подтасовки, подмена прото-

колов, давление на членов комиссий и наблюдателей, расследование манипуляций, отставка, пересмотр и от-мена результатов? Или это какая-то другая «честность» и обратной силы не имеет?

Этот тупой плагиат требований Болотной и Сахарова не содержит ничего, кроме желания перехватить и за-болтать. Но он сообщает, что режим ставит точку на истории с прошлыми выборами: честными мы будем потом (если захотим), а те преступления мы, так и быть, сами себе прощаем.

Как говорил Карцев, это какой-то… позор! Если выборы честные, то люди не кричат, а идут и голосуют. Если же они кричат, то выборы нечестные. Тогда против кого вопят спикеры Поклонной? Против своих нани-мателей? Если все за, то кто против? Это как прийти в хороший ресторан с плакатом «За вкусную еду!» и, пугая всех, устроить там жуткое орево.

Перехват получился дурной. Если так грубо ответить на массу фактов и запрос приличных людей, тему не только не оставят, но раскрутят назад. Напомнят, что Чуров и про-чие не более чем живые инструменты, часто с выкручен-ными руками, запуганные. Потом окажется, что и главный бенефициарий всей этой махинации («Единая Россия») — всего лишь марионетка администрации, которая действу-ет в интересах конкретных лиц и даже лица. И тогда это лицо, только что ставшее 2.0, вновь станет фронтменом ПЖиВ и неприлично сольется с вконец разбитой мордой «Единой России». И все усилия по дистанцированию от этой неподъемной политической обузы пойдут прахом. Останется только высмеивать любимый ход Путина как

человека и кандидата: я своих никогда не сдавал! Ну разве кроме родной партии, которую создали специально под меня, на фоне которой я столько раз блистал, которая все эти годы прикрывала зады моей политики (политику задов) и только что выдвинула меня в президенты. А те-перь я обхожу ее верстой, как лепрозорий, потому что это политически целесообразно.

Правда, там еще маячат Ельцин, родные 90-е… Но это уже мелочи.

Свое понимание честных выборов премьер внятно продемонстрировал на примере этого организованного поклона: да, административный ресурс был (а значит, и подкуп), но пришло 190 тысяч, а раз столько не согнать и не подкупить, значит, все честно, всем спасибо, все сво-бодны. Даже если на самом деле пришло раза в четыре меньше. Спасибо тем, кто смолчал, что его вынудили, и тем, кого оставили без денег сбежавшие бригадиры (если бы не съемка «оранжевых», все бы свое получили). И свободны все, кто нарушал закон, принуждая людей к политическим действиям. Эти воры в тюрьме сидеть не будут, ни сейчас, ни через месяц.

Если это была демонстрационная модель честных выборов 4 марта в понимании Путина, тогда все ясно. Если же нет, тогда лидеру всего хорошего надо срочно выступить на ТВ и потребовать впредь такого не до-пускать, факты сгона и подкупа расследовать, а всем изнасилованным и купленным прийти в общественную приемную и конфиденциально настучать. А лучше бы сам вышел в разгар Поклонной и крикнул: кого привез-ли — все быстро по автобусам! Кто за деньгами — все к бригадирам! Вот это было бы массовое движение, новая Ходынка! А так получается, что лидер — банальный со-участник по делу.

Война с будущимОбъявление «оранжевой» угрозы в таком формате

ставит крест на лозунге и стратегии модернизации. Если все, кого представляет Болотная, — враги народа, тогда для продвижения инноваций и преодоления техноло-гического отставания надо запускать Андрея Фурсенко на «круг первый» и возрождать шарашки. Хотя этот не потянет, он из хорошей семьи…

Теперь у лидера нации другая классовая опора — аг-рессивный осколок пролетариата, разогреваемый полит-технологами не нового поколения. Креативный класс выступил против вождя и вождизма — вождю придумали натравить на Москву и Питер рабочих из глубинки. Я просто вижу, как это записывается в концепции кампании: «использовать антимосковские настроения» и т.п. Какая там «оранжевая» угроза, когда в стране разжигают классо-вую ненависть и провоцируют гражданскую войну — хотя бы и в формате предвыборного спектакля!

Все это крайне неосмотрительно. Через неделю после выборов разогретый и вооруженный танком пролетариат поймет, кто его реально обкрадывает и эксплуатирует, и двинет на самих провокаторов. Все это уже было, и по-другому не бывает. Другое дело, что

в ходе всей этой заварухи мы окончательно растратим крупицы времени, которое ис-

тория отпустила стране на выход из сы-рьевой модели. Эта пока еще виртуаль-ная гражданская войнушка, которую только что объявили на Поклонной,

уже сейчас убивает наше будущее. Назвав всех нас «оранжевыми», за чужие деньги разрушающими свою же страну, Поклонная

позволила себе провокацию, в сравнении с которой путинские контрацептивы —

просто шалость. Ответ опять будет не-симметричный.

И дело уже не только в Болотной, но и в самой Поклонной. 4 декабря

режим окончательно расписался в своей приверженности тактике

жертв. Все прекрасно понимают, что люди, которых вывели на митинг под угрозой, насильно или за деньги, более никогда эту власть не поддержат и за нее не проголосуют. И черт с ними! Их использовали как пушечное мясо для феде-рального телевидения. А что случилось с этими людьми, использованными в полити-ческом плане, с их настроения-

ми — не важно. Они утонули.Это называется сырьевая поли-

тика. В ней и сами люди — ресурс. Пусть тоже невозобновляемый —

завтра нас не волнует. У нас своя «модернизация».

Объявление войны

Еще холодной, но уже с оскалом.

Чего требовали спикеры на Поклонной

Александр РУБЦОВспециально для «Новой»

натравить на Москву и Ппросто вижу, как это записы«использовать антимосковтам «оранжевая» угроза, ковую ненависть и провоцирубы и в формате предвыбор

Все это крайне неосмпосле выборов разогретпролетариат поймет, ктоэксплуатирует, и двинет это уже было, и по-другом

в ходе всей этойрастратим кр

тория отпусрьевой модная граждтолько чт

уже сейчас увсех нас «оранразрушающим

позволила сес которой п

просто шасимметри

И дено и в

режисвое

жечм

чм

тикаПусть

завтра «модер

Кажется, это о Кургиняне сказал Григорий Померанц: «Дьявол начинается с пены на губах у ангела»

3 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

В полной мере подтверди-лась информация, которую «Новая газета» опубликовала в № 7 от 25 января 2012 года. Заработала стратегия, подго-товленная в штабе замглавы

администрации президента Вячеслава Володина.

Технология организации офици-альных митингов в противовес оп-позиционным акциям, как мы и со-общали, была обкатана 28 января в Екатеринбурге и применена 4 февраля в Москве. Участниками демонстрации на Поклонной горе, по «плану Володина», стали «представители предприятий и организаций».

Согласно имеющемуся у нас докумен-ту, уже запланирована линейка дальней-ших акций.

11 и 18 февраля в городах России пройдут «поддерживающие» митинги вдогонку тому, что состоялся в прошед-шую субботу на Поклонной.

25 февраля в Москве с участием само-го Путина пройдет наиболее массовый митинг кампании, на который долж-ны прибыть и делегации из регионов.

Организаторы надеются собрать от 70 до 100 тысяч человек.

4—7 марта , по замыслу штаба Вячеслава Володина, путинскому ак-тиву «необходимо быть готовым к про-ведению митингов в поддержку итогов выборов и кандидата» в основных реги-онах и столице.

Главный посыл акций — тот же, что и на Поклонной горе: «Если не будет Путина, то мы вообще можем потерять страну». Не изменятся и организационные принципы: «Единая Россия» не должна фигурировать среди устроителей «путингов», а мобилиза-ция участников должна быть, по возмож-ности, добровольной.

П еред декабрьским митингом на Болотной пло-щади «За честные выборы» интернет-продю-сер Константин Рыков, находясь еще в статусе

депутата Госдумы, твитнул, что «пересчитал патроны» и готов «погибнуть за Россию», «забрав с собой 30 либералов». Рыков — известный организатор гром-ких и весьма успешных проектов «прямого действия». Прокремлевский идеолог, профессионально зани-мающийся формированием общественного мнения. Творит он в интернете, а исполнители его затей выходят на улицы наших городов. Исходя из особого статуса этой политической фигуры многие известные блогеры расценили высказывания Рыкова как весьма опасные. Принцип «делай как я» — стандартный прием прово-каторов.

Поэтому я обратился в Следственный комитет России с заявлением о возбуждении уголовного дела в отноше-

нии Рыкова. Подробно, чем опасны откровения Рыкова и почему я обратился в СКР, объяснил в публикации «Кажется, проклюнулся «русский Брейвик». Фамилия его — Рыков (см. «Новую» от 13.12. 2011).

26 декабря СКР направил мне письмо, сообщив, что мое заявление перенаправлено в управление СКР по Москве. Ответа до сих пор нет, хотя по УПК РФ на рассмотрение заявлений о преступлениях отводится всего пять суток.

6 февраля стало известно, что ЦИК России выпи-шет Константину Рыкову удостоверение «доверенно-го лица» кандидата в президенты России Владимира Путина. По признанию самого Рыкова, предложение

стать «доверенным лицом» Путина он получил от руко-водителя путинского предвыборного штаба Станислава Говорухина. «Он позвонил мне некоторое время назад и спросил, хочу ли я стать доверенным лицом, я сказал, что мне это интересно, и заполнил необходимые доку-менты», — сообщил Рыков прессе.

Назначение Рыкова доверенным лицом Путина — это четкий сигнал обществу: власть поддерживала и будет поддерживать тех, кто клеймит оппозицию и готов уничтожать ее физически.

Ирек МУРТАЗИН

План «Перехват»Называем даты следующих «потемкинских» митингов в поддержку

Владимира Путина

А В ЭТО ВРЕМЯ «Русский Брейвик» неподсуденПотому что ему доверяет Путин

4 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

место

«Русь Сидящая» — идея гораздой на выдумки, неутомимой Ольги Рома-новой. Это стихийная организация родственников и друзей тех, кого несправедливо осудили. Они каж-дую неделю встречаются в кафешке, обсуждают беды и победы друг друга, пишут про все эти дела в блогах, ездят на суды, собирают деньги, если кому на адвокатов не хватает.

Д о сих пор новые участники «Руси Сидящей» узнавали о ней в ос-новном по «сарафанному радио»

(на зоне оно особенно хорошо работает). Но вот, наконец, в понедельник состоя-лось открытие общественной приемной «Руси Сидящей». Небольшое помеще-ние по адресу: Зубовский бульвар, дом 4.

По иронии судьбы прежде здесь была общественная приемная МВД.

На церемонии открытия «зэки и зэчки» (как с любовью называет их Романова) подняли тост за 305-ю ста-тью УК РФ — «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». И пожелали друг другу, чтобы вскорости необходимость в их работе отпала сама собой.

Впрочем, надежда на то, что это произойдет сегодня-завтра, ничтожна. «Люди в судебной системе делятся на порядочных и непорядочных, — говорит Романова. — Те, кто берет взятки и по-могает, — порядочные. А таких, которые не берут вообще, нету вовсе».

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

В Москве открылась общественная приемная движения «Русь Сидящая»

Нет, уж лучше вы к нам!

Уфимские эсеры этой зимой оказались главными политическими противниками единороссов в борьбе за депутатские кресла в горсовете. Фарита Юсупова — кандидата в горсовет от «Справедливой России», работника муниципального предприятия «Центр детского и школь-ного питания», заставляет уволиться собственное руководство, недовольное его выдвижением.

— М еня вызвал в кабинет директор и начал сту-чать кулаком по сто-

лу, — рассказал Фарит Юсупов. — Кричит: «На каком основании, без моего согла-сия, без согласия городских властей, ты зарегистрировался?! Или забираешь свое заявление обратно, или останешься без работы!» Я сказал ему: есть Конституция, есть Закон о местных выборах, каждый человек может избираться и быть из-бранным. Услышав мой ответ, директор говорит: «Конституция не для тебя, не для народа — засунь ее в одно место».

В свою очередь, кандидаты и юристы «Справедливой России» обжалуют бук-вально каждый спорный шаг и городской избирательной комиссии, и всех своих основных конкурентов.

— В настоящее время в райсуде Октябрьского района Уфы находит-ся очень много исковых заявлений от «Справедливой России», — сообщил член уфимского горизбиркома от КПРФ с пра-вом решающего голоса Данила Герасимов. — Эти иски направлены на отмену реше-ний избиркома о регистрации списков

кандидатов от других партий и отдельных кандидатов в депутаты, выдвинутых по одномандатным избирательным округам. Это касается и списка КПРФ, и списка «Единой России», и ЛДПР.

Накануне в горизбирком явилось бо-лее десятка кандидатов от «Справедливой России». Кандидаты потребовали допус-тить их к регистрационным документам конкурентов, чтобы в дальнейшем исполь-зовать их в судебных разбирательствах.

— Члены избирательной комиссии встали грудью, не пуская нас, — рассказал кандидат от «Справедливой России» Разиф Абдуллин. — Мы пригласили полицию, следственную группу. Но закончилось это противостояние тем, что в комиссию явил-ся полицейский чин, объявил, что в здании заложено взрывное устройство.

Кандидатам пришлось выйти на улицу, где они увидели кордоны полиции, пожар-ные машины, «Скорую помощь» и кино-логов с собаками. Позднее пресс-служба башкирского МВД назвала происходив-шее в здании «плановыми учениями».

П о с л е э т о г о к а н д и д а т ы о т «Справедливой России» в массовом по-рядке начали обжаловать действия город-ского избиркома.

А 2 февраля о своей отставке заявила секретарь Уфимского горизбиркома Гузель Файзуллина. Как пояснил один из членов комиссии, причины — в резких разногла-сиях с руководством горизбиркома.

Артур АСАФЬЕВ — специально для «Новой»

Уфа

На выборах депутатов Уфимского горсовета один за другим разгораются скандалы

«Бомба» в горизбиркоме

Красноярских школьников учат определять национальность людей по их внешнему облику. Тех, кто лучше остальных идентифицирует и класси-фицирует инородцев по фотографии, наградят памятными подарками.

О бучение подрастающего по-коления столь нужным на-выкам и поощрение лучших

осуществляется муниципальным бюд-жетным учреждением «Молодежный центр «Зеркало» Центрального района Красноярска.

МЦ назвал свою затею фотокроссвор-дом «Разные красноярцы». Собрание фотографий кочует по школам города. Ученикам раздают анкеты и предла-гают догадаться, люди каких нацио-

нальностей представлены на снимках. Задания усложнены тем, что участники запечатлены безо всякой национальной атрибутики. Результаты конкурса будут опубликованы в конце февраля на сайте МЦ. Как сказано на этом сайте, «целью данной выставки является укрепление сотрудничества и взаимопонимания между представителями молодежи раз-личных национальностей». Тут же пояс-нено, что участие в фотосессии приняли «представители национальных диаспор, проживающие на территории нашего города». То же самое сообщили в пресс-службе управления молодежной полити-ки администрации Красноярска.

Передвижной фотокроссворд уж побывал в восьми школах и гимназиях, впереди еще шесть, а также аграрный университет и детдом.

Вероятно, в следующий раз МЦ пред-ложит научить детей определять нацио-нальность сограждан по акценту. Затем можно устроить соревнование детишек в точности угадывания национальности по носу. И так далее. Всем хорошо из-вестно, насколько богата — практически неисчерпаема — эта тема.

Алексей ТАРАСОВ, наш соб. корр., Красноярск

В школах Красноярска учат определять национальность по фото

Всмотритесь в эти лица

Это стоило отметить!

Власти Омского региона и правоохра-нители упорно не замечают голодовку с участием четырех десятков человек. На восьмой день акции протеста, в минувшую субботу, резко ухудшилось самочувствие одной из голодающих — пенсионерки Лидии Неделько.

«С корая помощь», прибывшая только через 40 минут после вызова, госпитализировала

ее с подозрением на инсульт, но, как ска-зала «Новой» Ирина Зайцева — хозяйка дома, где проходит акция, консилиум медиков БСМП № 2 поставил диагноз: «невралгия».

Лидия Давыдовна протестует против неправосудного, с ее точки зрения, при-говора сыну — 4 года колонии за «рас-пространение наркотиков». Неделько уверена, что дело против сына возбудили в отместку за то, что она пыталась закрыть «курируемый милицией» наркопритон, 3 года действовавший на территории ТСЖ, где она была председателем.

Ее супруг, Алексей Федорович, присо-единившийся к участникам акции 27 янва-ря, скончался на третьи сутки голодовки, о чем «Новая» сообщала 1 февраля.

Напомним, у каждого голодающего свои требования, адресованные в том числе высшему руководству страны, а об-щее — отставка руководителей всех право-охранительных органов региона.

Власти пока молчат.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Госпитализирована участница голодовки против произвола правоохранительных органов

Дом, где идет голодовка

Само не пройдет

sup

ero

msk

.ru

Рус

ь С

ид

ящая

5 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

событий

За последние два месяца полити-ческая жизнь пришла в движение и полностью переформатировалась. Стихийный стилистический протест «новых разгневанных» против пошлости и бесперспективности политической системы привел не только к многотысячным гражданским митингам, но и к созданию ряда новых площадок оппозиционной мысли, действия и самоорганизации.

К роме соответствующих интер-нет-сообществ внутри сетей (особенно Facebook) таковыми

стали и оргкомитет митингов, и Лига

избирателей, и Гражданское движение, и «Круглый стол 12 декабря».

Напомним, что «Круглый стол», призванный вырабатывать стратегию протеста и системных перемен, был учрежден после скандальных выбо-ров в Госдуму и первого массового митинга на Болотной площади. Он принял на своем учредительном за-седании 12 декабря минувшего года Меморандум и Обращение (их пуб-ликовала «Новая»), а затем почти на два месяца заснул. Сон прервался 6 февраля — было проведено первое рабочее заседание. Обсуждались «сис-темная альтернатива» нынешнему режиму, отношение к предстоящим президентским выборам, а также про-ект Избирательного кодекса, разрабо-танный ассоциацией «ГОЛОС». Хотя все участники были интеллектуально оснащены и взаимно вежливы, над залом заседаний витал дух очередного конфликта поколений.

См. статью Андрея ЛИПСКОГО на сайте «Новой»

«Круглый стол 12 декабря» начал обсуждать стратегию перемен

К весне проснулись

В Московском районном суде Казани в эти дни пишется вторая часть свое-образного повествования, которое можно было бы озаглавить «Два ка-питана». Как известно, Юрий Тучин, капитан сухогруза «Арбат» — одного из двух судов, без остановки прошед-ших на Волге мимо места крушения туристического судна «Булгария», — в декабре был приговорен к штрафу в 130 тысяч рублей. А сейчас перед судом по аналогичному обвинению в неоказании помощи терпящим бедствие предстал капитан буксира «Дунайский 66» Александр Егоров.

В отличие от Тучина, частично признавшего свою вину, Егоров стоит на своем, уверяя, что не

понимает, в чем он виноват. Да, он за-метил плоты на воде и собрался было спустить на воду шлюпки, но увидел приближающийся теплоход «Арабелла», вышел с ним на связь и решил не мешать спасению людей. Ведь его буксир тянул две баржи с песчано-гравийной смесью по 270 метров в длину. Затормозить та-кую махину (тормозной путь — 2 кило-метра), развернуться и приблизиться к месту бедствия, считает Егоров, было бы и трудно, и опасно — можно было раздавить плоты с людьми. Поэтому он

увел буксир с баржами на безопасное расстояние, немного подождал, убедил-ся, что «Арабелла» подошла и подбирает тонущих, и тронулся дальше, в сторону Каспийского моря.

— Я вез груз для «Газпрома», — сказал Александр Павлович журналистам, — а с этой фирмой шутки плохи.

Считает ли он справедливым при-говор своему коллеге Тучину и как бы он расценил подобное решение суда применительно к себе? На этот вопрос корреспондента «Новой газеты» Егоров ответить не смог. А его адвокат Аида Камалова сказала, что справедливым был бы оправдательный приговор. Трудность защиты, по ее словам, за-ключается в том, что потерпевшие не всегда могут отделить вред, нанесенный им виновниками кораблекрушения, от дополнительных потрясений, испытан-ных ими при виде прошедшего мимо них буксира с баржами.

— Процесс очень эмоциональный, — говорит адвокат. — Ведь потерпевшие не знают, что происходило на «Дунайском» и на «Арабелле». И их можно понять: они чувствовали и чувствуют себя адек-ватно пережитой ситуации.

Надо заметить, что эмоции и аргумен-ты сторон оказались недоступными для явившихся на процесс многочисленных журналистов, так как в первые же мину-ты судья Людмила Петрова неожиданно решила удалить прессу из зала. Всё у нас так: иллюминаторы у кренящегося суд-на — открытые, а слушание общественно значимого дела — закрытое.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

ТатарстанФото автора

В Казани судят капитана буксира «Дунайский 66», не оказавшего помощь пассажирам затонувшей «Булгарии»

Ушел в сторону моря

Д о президентских выборов во Франции остается мень-ше 80 дней, и политическая обстановка электризуется настолько, что невинные двусмысленности в словах

политиков вызывают бурю страстей.Ожесточенную полемику возбудили

в начале недели слова министра внутрен-них дел Клода Геана. В другое время они остались бы в стенах коллоквиума студен-ческой организации правого толка, где были сказаны. Но сейчас все становится частью предвыборной кампании. Министр и соратник президента по партии «Союз за народное движение» сказал следую-щее: «Есть типы поведения, которым не место в нашей стране, не потому что они пришли из-за границы, а потому что мы не считаем их соответствующими нашему мировоззрению. В отличие от постула-тов релятивистской идеологии левых нас устраивают не все цивилизации. Те, что защищают гуманизм, нам представляют-ся более продвинутыми, чем те, которые его отрицают. Те, что защищают свободу, равенство и братство, нам представляются выше тех, что приемлют тиранию, унижен-ное положение женщин, социальную и этническую ненависть».

В общем, мысль понятна и, по рос-сийским меркам, выражена более чем политкорректно. Франция — светская рес-публика, где пропаганда любой религии на государственном уровне исключена. Ведущим политикам не придет в голову светиться перед телекамерами на службе в церкви, синагоге или мечети.

Геан не назвал никакую конкретную культуру или цивилизацию, но оба при-мера «из жизни», которыми он иллюстри-ровал свою мысль, относились, конечно, к исламу. Более того, как бы разъясняя свои слова, он спросил: «Считает ли Социалистическая партия, что цивилиза-ция, которая унижает женщину, попирает индивидуальные права и политические свободы, допускает тиранию, стоит на том же уровне, что и наша?»

А вот это уже наступление на полити-ческого противника. Конечно же, никакая французская партия, включая социалис-тов, не приемлет нарушений общечелове-ческих ценностей, демократических прав и свобод, против тирании и угнетения жен-щин. Просто социалисты ставят несколько иные акценты, когда формулируют свет-ский характер государства и равенство граждан перед законом. Они против того, чтобы к человеку с самого начала пред-взято относились только из-за этнического или религиозного происхождения. Судить, сажать, депортировать надо преступника, а не араба или мусульманина.

Но им предложено опровергать оче-видное: что «цивилизация Талибана от-

личается от французской цивилизации». Саркози начал кампанию под лозунгом «национальной идентичности». Об этом сразу напомнила Сеголен Руяль, которая была кандидатом от социалистов на про-шлых президентских выборах. Отец ее четверых детей Франсуа Олланд будет состязаться с Николя Саркози на пред-стоящих.

Интернет еще в выходные разнес по стране слова министра, сказанные на студенческом семинаре, а в понедельник тот вынужден был объясняться перед теле-камерами общенациональных каналов. Но политическая полемика, связанная с предвыборной судьбой кандидатов в пре-зиденты, уже охватила всю страну.

Саркози, который метит на второй срок в Елисейский дворец, поспешил всту-питься за министра и однопартийца. Мол, ничего крамольного тот не сказал.

Но другие политики, даже правого крыла, не спешат ассоциировать свой имидж со словами министра внутренних дел. Глава французской дипломатии Ален Жюппе заметил, что его товарищ по прави-тельству неудачно употребил слово «циви-лизация» вместо «политической системы». Цивилизация — это нечто более глубокое во времени. Он посоветовал любой ценой избежать «столкновения цивилизаций» (которое не сулит ничего, кроме войны).

Бывший премьер и бывший соратник Саркози, а ныне кандидат в президенты и его личный недруг, Доминик де Вильпен назвал тему, затронутую Геаном, слишком скользкой. Она может подогреть опасные процессы в такой сложной многонацио-нальной стране, как Франция.

Но главное, что самая гневная отповедь министру внутренних дел прозвучала из уст претендента на президентский пост от крайне правого Национального фронта — Марин Ле Пен. Она обвинила Геана в ли-цемерии. Дело в том, что команда Саркози ступила на ее поляну, начав строить кам-панию на антииммигрантских лозунгах. Саркози покусился на ее электорат.

Это произошло в тот самый момент, когда у Ле Пен возникла серьезная про-блема. Она может не собрать 500 подпи-сей депутатов-поручителей и не попасть в список кандидатов в президенты.

Данные последних опросов, опубли-кованные в «Журналь дю Диманш», дают Саркози 33 процента в первом туре, если в нем не будет Марин Ле Пен. То есть он будет тогда примерно на равных с фаво-ритом, социалистом Франсуа Олландом, оставив далеко позади Франсуа Байру с его 17 процентами. Так что ставка на на-циональную карту может вывести его на второй президентский срок.

Брюссель

Саркози покусился на электорат крайне правых

Любая французская партия — против тирании и угнетения женщин. Просто социалисты ставят несколько иные акценты

Предвыборный скандал во Франции

Александр Минеевсобственный корреспондент «Новой»

НАЙДИТЕ НА САЙТЕ

Туристическое судно «Булгария» затонуло на Волге 10 июля прошлого года. Погибло 122 человека, спасено экипажем теплохода «Арабелла» 79 человек. Следствие по делу о круше-нии «Булгарии» еще не закончено.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Капитан Егоров не понимает, в чем его вина

навстречу выборам6 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

П одметная газета «за Прохорова» агитирует за него, предо-ставляя слово трем российс-ким «аллергенам» — Ксении Собчак, Эдуарду Лимонову и Анатолию Чубайсу. Замысел

прост и понятен: похвала из их уст для львиной доли избирателей убедительнее любого поношения. Прохорову поют ди-фирамбы американские баскетболисты (бизнесмен владеет клубом Национальной баскетбольной лиги США), при этом сооб-щается со ссылкой на «Вашингтон пост», что Прохоров желает вложить 200 млн дол-ларов в реконструкцию школ в штате Нью-Джерси, проспонсировал строительство стадиона для своей команды в Бруклине. «…Российские олигархи могли бы намотать на ус, — пишет агитационное издание. — В то время как многие только говорят о соци-альной ответственности бизнеса, Прохоров эту ответственность демонстрирует».

Якобы из программы Прохорова выделены следующие моменты: резко поднять акцизы на алкоголь и табак, при-влечь иностранный капитал в оборонную промышленность, отдать частному ка-питалу железные дороги, трубопроводы, аэродромы, отменить трудовые книжки и принудить всех работников к заключе-нию срочных трудовых договоров, уско-рить введение налога на недвижимость в размере 1% от рыночной стоимости жилья, обеспечить зависимость пенсии от зарплаты работника: больше зарпла-та — больше пенсия. И т.д. и т.п.

В общем, вся газета составлена по та-кой нехитрой методике с расчетом на то, что быдло схавает. Ужаснется. И как черт от ладана побежит от Прохорова к Путину. Почему к нему? Потому что остальные кандидаты в этой газете тоже размазыва-ются в придорожную грязь. Интересно, что точно такой же материал о Зюганове, Миронове и Жириновском за несколько дней до этого был напечатан в отдельном выпуске «Комсомольской правды», аги-тировавшем за Путина, отпечатанном красноярской типографией «Офсет» тиражом 600 тыс. экземпляров и тоже разбросанном по всем почтовым ящикам. Это еще одно доказательство того, что га-зета «Гражданин либерал. За Прохорова» выпущена в интересах Путина. (Кстати, нигде в выходных данных выпуска «КП» о том, что он оплачен из избирательного фонда Путина, не сказано.)

Прием обычный и привычный, взя-тый на вооружение еще в середине 90-х. Поскольку на Путина — во всяком случае в Красноярске — работают те же самые пиарщики, что резвились в благословен-ные для них времена, надо ждать, что скоро выйдут газеты, где прочие, кроме Путина, кандидаты пообещают улучшить жизнь аборигенов благодаря внешней поддержке, чеченской и еврейской, и за счет быстрого сокращения больных и пенсионеров. В деревнях темные личности проведут от имени Зюганова или Прохорова перепись скота, поясняя хозяевам, что их начальник, одержав победу, экспроприирует излишки. На улицы выйдет марш бомжей под плака-тами «Прохоров — наш экзистенциальный лидер», от имени Зюганова нам объявят, что Прохоров страдает подавленным гомосек-суализмом, а от имени Прохорова поведают, что у Зюганова — энурез, и т.д.

Любопытно, что пока никаких движе-ний ни избиркома, ни правоохранителей с тем, чтобы пресечь распространение и вы-пуск фальшивок, не видно. В обществен-ной приемной Прохорова в Красноярске подтвердили, что они не имеют отноше-ния к «Гражданину либералу» и будут об-ращаться в избирком с заявлением.

Выходные данные фальшивой газеты, видимо, намеренно напечатаны с грам-матическими ошибками. Указан частный адрес. Найти якобы изготовившее газету рекламно-производственное предпри-ятие «Открытие» не удалось.

Итак, газету «за Прохорова» его избира-тельный фонд не оплачивал. А чей тогда?

Законодательство запрещает исполь-зовать в предвыборной кампании деньги, взятые не из избирательного фонда кан-дидата в президенты. «Новая» в прошлом номере писала о запросе в ЦИК РФ де-путата горсовета Красноярска Андрея Селезнева. Он потребовал отстранить Путина от выборов и привлечь к админис-тративной ответственности за организа-цию митинга-концерта 4 февраля.

Митинг сторонников Путина состоял-ся в красноярском Дворце спорта и завер-шился концертом Владимира Кузьмина. Селезнев, умножив количество мест во Дворце спорта на среднюю сумму билета, полагает, что организация концерта обо-шлась в сумму около 9 млн рублей. Депутат настаивает, что концерт в под-держку Путина является подкупом изби-рателей, средства тратятся не из избира-тельного фонда. Между тем в региональ-ном отделении ОНФ считают претензии необоснованными, утверждая, что и сам митинг, и выступление Кузьмина не име-ют никакого отношения ни к агитации, ни к Путину. Вечером того же дня, 4 февраля, выступая на местном телеканале, красно-ярский пиарщик Сергей Толмачев, рабо-тающий на власть, заявил, что Кузьмин прилетел и пел бесплатно.

Изготовлен ли «Гражданин либерал» Толмачевым и его фирмой «Вертикаль» или нет, не знаю, да, собственно, это и не интересно. Но к организации митинга-концерта он, по всей видимости, отно-шение имел, если вышел в телеэфир его комментировать. Так вот, лейтмотивом этого митинга стало заклинание о том, что народ против возвращения в 90-е. Но именно в те годы власть и работающие на нее «пиарасты» и «жмейкеры» сейчас народ и окунают. Тогда это казалось если и не трагедией, но тревогу за психическое состояние общества вызывало, сейчас, конечно, это фарс, не более.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Красноярск

Из почтовых ящиков воняетОчередная подметная газета, неизвестно кем оплаченная, смешивает с дерьмом всех кандидатов в президенты, кроме Путина

В выходные дни и в понедельник красноярцы нашли в поч-товых ящиках газету «Гражданин либерал. За Прохорова», выпущенную еще 1 февраля, распространенную, если верить выходным данным, тиражом 200 тыс. экземпляров и опла-ченную из избирательного фонда кандидата в президенты Михаила Прохорова. Верить, однако, этим выходным данным нет оснований, поскольку в реальности газета дискредитиру-ет Прохорова, как, впрочем, и всех остальных кандидатов в президенты. Всех, кроме Владимира Путина.

На фоне красноярской истории с безнаказанным распространением неизвестно кем выпускаемых газет показательны события в соседней Хакасии, где хорошо известные в республике журналисты занялись политикой.

Г ригорий Назаренко и Эрик Чернышев пошли незави-симыми кандидатами в горсовет Саяногорска: выборы в марте. Незадолго до этого они начали выпускать га-

зету «Каратош» (по имени высочайшей в республике горы). Вышли первые номера — острые и точные. Распространяется «Каратош» пока преимущественно в Саяногорске. Назаренко и Чернышев, в частности, борются и за то, чтобы выборное за-конодательство соблюдалось всеми.

Вдруг журналистов вызывают в дежурную часть полиции. Участковый сообщает о том, что в полицию поступило заявле-ние от главы горизбиркома Г. Семкина: он просит принять меры по пресечению противоправной агитдеятельности Назаренко и Чернышева и изъятии незаконных агитматериалов.

Выясняется, что избирком провел заседание «по ним», на которое их, вопреки закону, даже не пригласили. Процитирую запрос депутата Верховного совета Хакасии Олега Иванова в республиканский избирком: «Даже не потрудившись изу-

чить печатные агитматериалы, выпущенные с соблюдением законодательства, оплаченные из соответствующего избира-тельного фонда, представленные 21.01.12 г. (перед началом распространения) в избирательную комиссию, последняя, не приняв решение о признании агитационных материалов про-тивоправными либо подложными, обратилась в отдел полиции МО МВД Саяногорский с представлением об их изъятии».

Дело в том, что горизбиркому показалось, что вложенная в газету листовка является частью газеты.

Хакасский Роскомнадзор на запрос горизбиркома: «Данный агитматериал не является публикацией в газете, а представляет собой листовку с соответствующими выходными данными. В связи с этим в действиях редакции газеты «Каратош» отсутствуют нару-шения законодательства в сфере СМИ». Фонд защиты гласности: «В газету можно завернуть томик «Войны и мира», однако Лев Толстой автоматически не станет спецкором «Каратоша».

6 февраля избирком республики отменил решение терри-ториального избиркома Саяногорска. Председателю гориз-биркома отказано в возбуждении дела в отношении двух жур-налистов газеты «Каратош». Вот только никто с него не спросит за срыв выпуска двух номеров газеты и агитлистовок.

Примечательно, что и «Гражданин либерал» появился в почто-вых ящиках, вложенный в бесплатную газету объявлений «Всем, всем, всем», официально зарегистрированную и выходящую уже довольно давно. Однако никто из Красноярского избиркома ника-ких претензий к редакции «Всем, всем, всем» не высказывает.

А. Т.

А В ЭТО ВРЕМЯ

7 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

опрос о Конституции, казалось бы, давно в России решен-ный, выскочил снова, как чертик из коробочки, как только кнопка политической активности была переведена из положения «OFF» в положение «ON».

Хороша или плоха российская Конституция? Вопрос этот, как ни стран-но, не имеет однозначного ответа. Если рассматривать Конституцию как текст, как литературное эссе или как политическую импровизацию на юридическую тему, то она является блестящим памятником пра-вовой и политической мысли своего време-ни. Может быть, она даже опередила свое время как минимум на столетие.

Но если рассматривать российскую Конституцию как некую социально-по-литическую реальность, как набор право-вых и политических практик в действии, то эта реальность отличается от того, что принято понимать под конституциона-лизмом на его родине — в Европе. Так «Город Солнца» Кампанеллы отличается от «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына. Налицо очевидное, эмпирически осяза-

емое расхождение между декларацией и действительностью.

Конституционализм в России ока-зался освоен, но не усвоен. Есть сама Конституция, есть конституционная инф-раструктура и даже Конституционный суд, есть тысячи блестящих профессионалов, практикующих конституционное право, но общий философский смысл и политическое содержание конституционализма остаются для подавляющей части населения и даже для многих «профессиональных конститу-ционалистов» своего рода terra incognita.

Одним из наиболее неусвоенных уро-ков является органическая связь между конституционализмом и либерализмом. Почему-то в России считается, что можно иметь Конституцию, как в Европе, а демок-ратию — как в Азии или даже в Африке. То есть конституционализм у нас может быть полноценным, а демократия — только су-веренной. Но у конституционализма может быть только либерально-демократическое содержание. Конституционализм — это по-литико-правовая оболочка либерализма.

Конституционализм — это либерализм

Если общество не принимает в полном объеме те либеральные идеи и ценности,

юридическим оформлением которых яв-ляется конституционализм, значит, оно не принимает в полном объеме и сам консти-туционализм.

Происхождение конституционализма строго привязано к месту и времени. Лично для меня до сих пор продолжает оставаться открытым вопрос о возможности его пол-ноценного существования за пределами ареала распространения западноевропей-ской культуры. Конституционализм возник в тот момент, когда в сознании европейцев утвердился новый взгляд на самих себя как на людей, обладающих «врожденным» чувством собственного достоинства.

Предпосылкой такого поворота стало соединение в едином культурном потоке двух великих наследий — античного и христианского. Из этого сплава рождается то, что на современном политическом язы-ке принято называть гражданственностью (citizenship). В самой грубой форме — это признание отдельным человеком как не-обходимого и неизбежного добровольного соблюдения определенных правил, выте-кающих из его общественной природы.

Гражданственность является фундамен-том западного конституционализма. Но конституционализм не сводится к граж-данственности. Конституционализм — это еще и метод, при помощи которого человек

решается переустроить окружающий его политический мир на новых рациональных началах. Он строит этот мир для себя и под себя. Поэтому основная идея конституцио-нализма всегда состоит в ограничении власти с целью защиты «строителя» от произвола.

Конституция как механизм ограничения власти

Конституция — это не только и не столько перечисление всевозможных прав и свобод человека, сколько создание жестких ограничений для власти, которые не позволяют ей становиться угрозой для реализации этих самых прав и свобод.

К сожалению, в России и основания для конституционного процесса были другие, чем на Западе, и акценты по ходу дела были расставлены совершенно иначе. Начать с того, что в России то, что являлось базой для конституционализма в Европе, — са-мосознание и самоуважение, — если и не отсутствовали вовсе, то присутствовали в крайне малых, совершенно недостаточных количествах. Уровень гражданственности, если понимать под нею готовность возла-гать на себя определенные обязанности, а не только требовать реализации прав, был и остается в России критически низок.

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук,St. Antony College, Oxford поэзия принципов

и проза правопримененияПочему в России считается, что можно иметь Конституцию, как в Европе,

а демократию — как в Азии или даже в Африке

В

Конституционная реформа:

страница 8

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Н о и так непростая ситуация усугуби-лась тем, что при подготовке рос-сийской Конституции центр тяжес-

ти был сильно смещен в сторону фиксации всевозможных прав и свобод. Напротив, тому, что должно было составлять основное содержание конституционализма — меха-низмам ограничения власти с целью недо-пущения государственного произвола, — внимания было уделено немного.

Человек испокон веков был безза-щитен перед властью, но со временем он понял, что власть, ослабленная особым образом, становится менее опасной. Здесь, правда, как и при любом лечении недугов, важна дозировка лекарства — конститу-ционная власть должна быть достаточно сильной, чтобы быть способной защищать права человека, но не настолько сильной, чтобы быть способной их безнаказанно нарушать. Искусство конституционного строительства в каждом конкретном случае сводится в конечном счете к поиску этой меры силы и слабости власти.

Что касается путей искусственного ос-лабления власти, то выбор здесь невелик. Предтечи и архитекторы конституцио-нализма в Европе, разрабатывая методы борьбы с властью, по всей видимости, отталкивались от принципа, которым она сама многие века руководствовалась, — «Разделяй и властвуй». Они применили по отношению к ней принцип разделения властей в широком смысле этого слова.

Нефункциональность Конституционного суда

Вообще, конституционных принципов можно насчитать бесчисленное множест-во, дробя и перемножая их до бесконеч-ности, но всего несколько из них задают конституционные рамки государственнос-ти. К их числу следует отнести равенство перед законом, плюрализм (экономический и политический), разделение властей в узком смысле слова и сменяемость власти.

Этим принципам в российской Конституции уделяется недопустимо мало внимания. Они разбросаны по разным главам Конституции, некоторые, такие как плюрализм и сменяемость власти, вообще не сформулированы, хотя и подразумева-ются. Это произошло потому, что разработ-чики Конституции сделали акцент на тща-тельном «выписывании» прав и свобод, а не на определении механизмов их защиты.

Эти малозаметные конституционные прорехи, казавшиеся поначалу несущест-венными, обнаружили себя как серьезный дефект уже в процессе эксплуатации. Этому способствовало несколько сопутствующих обстоятельств, главным из которых стала постепенно нараставшая нефункциональ-ность Конституционного суда.

Эта нефункциональность не может быть поставлена в вину как самому суду в целом, так и отдельным его судьям. Она стала следствием намеренного уре-зания полномочий суда. Нельзя игно-рировать и то, что все эти годы именно Конституционный суд находился под бес-прецедентным политическим давлением.

Произошло искусственное сужение компетенции Конституционного суда, и, как следствие, затрудненным ока-

зался доступ к конституционному пра-восудию. Прежде всего обжаловать в Конституционном суде можно только за-коны, в то время как неконституционная практика традиционно прирастала в России неконституционными подзаконными акта-ми и действиями чиновников, которые ин-терпретировали законы самым варварским антиконституционным образом.

В эту прореху, как в черную дыру, стала проваливаться конституционная закон-ность. Политическая реальность форми-руется сегодня не Конституцией, не кон-ституционными законами, а действиями отдельных лиц и организаций, которые находятся вне зоны конституционного контроля. В конечном счете случилось то, что должно было случиться. На фоне мно-голетней конституционной дисфункции сформировалась абсолютно неконститу-ционная политическая практика.

Реальные политические отношения в России не имеют ничего общего с их нормативной конституционной моде-лью. Изучение этой нормативной модели, построение схем ее оптимизации давно потеряли всякий практический смысл. Действительная власть вытекает из дыря-вой конституционной трубы и утекает в подземный политический коллектор, где в темноте и сырости собственно и фор-мируется мрачный облик современной российской государственности.

Феномен «внутреннего государства»

Внутри конституционной оболочки возник некий плотный неконституцион-ный узел, который со временем разросся в огромную опухоль, пожирающую вок-руг себя все здоровые конституционные ткани. На самом деле в полном соответс-твии с русскими политическими тради-циями в России был воссоздан механизм реализации личной власти Путина, ко-торый теперь существует параллельно с механизмом реализации государствен-ной власти.

Излишне говорить о том, что сущес-твование подобного механизма не может считаться конституционным и основано исключительно на неформальных связях и отношениях, а также на прямом, ничем не ограниченном контроле над армией и полицией в широком смысле слова.

Чтобы безболезненно вживить этот силовой имплантат в российскую госу-дарственную ткань, в ней предварительно был подавлен политический иммунитет. В середине нулевых в результате поли-тических контрреформ были полностью отключены и так не очень эффективные жизненно важные механизмы обще-ственного контроля над деятельностью исполнительной власти. Вместо этого под обвисшее, безжизненное тело российской государственности была подведена мощ-ная платформа персональной «внутрен-ней власти», которая энергично подперла падающее государство снизу.

Любопытно, что, глядя на реанимацию, в которой лежал живой труп конституци-онного государства, подключенный к ап-парату искусственного жизнеобеспечения, собранному из контрафактных запчастей, многие впечатлительные конституциона-листы отмечали существенный прогресс стабилизации политической системы и даже полагали, что таким образом рос-сийская государственность может быть спасена от разложения.

Разложения, однако, избежать не удалось. Опухоль как-то очень быстро развилась из первой стадии в четвертую, термальную. Не успев возникнуть, ново-явленное «внутреннее государство» стре-мительно деградировало, став добычей мародеров. Почти 10 лет она насаждала в обществе правовой нигилизм, возвышая целесообразность над законностью, дейс-твуя «по обстоятельствам», разделяя граж-дан на «наших» и «ненаших», пока наконец она сама не пала его жертвой.

Власть создала правовую среду, крайне неблагоприятную для всех существующих в России субкультур, кроме субкультуры криминальной, которая в условиях офи-циально культивируемого пренебрежения законами размножается, как плесень в сырости. Освоившись, эта субкультура принялась за уничтожение подыгравшего ей государства. В этом конституционном Зазеркалье каждый конституционный принцип проявляется на практике как своя противоположность.

Что делать?В условиях, когда разрыв между кон-

ституционными принципами и консти-туционной практикой достигает таких масштабов, когда абсолютно все консти-туционные органы власти приобретают декоративный характер, когда реальная власть осуществляется анонимными «се-тевыми структурами», а сами эти «сете-вые структуры» буквально нашпигованы криминальными элементами, поздно применять пилюли. Конституционализм в России может быть восстановлен только хирургическими методами. Чтобы сделать современную российскую государствен-ность конституционной, требуется вывер-нуть ее наизнанку.

Для этого нужен комплекс срочных и глубоких конституционных реформ, охватывающих все основные стороны политической жизни общества. В числе

первоочередных должны быть проведены судебная реформа, реформа правоохрани-тельных органов, избирательная реформа, административная реформа, парламент-ская реформа, реформа местного само-управления. Просмотрев этот «список», понимаешь, что речь идет о возобновлении конституционного строительства практи-чески с нуля.

Можно ли проделать эту работу в рам-ках действующей Конституции или для этого надо принимать новую консти-туцию? Нужно ли для этого собирать Учредительное собрание или достаточно будет конституционного совещания? Эти вопросы сегодня мне не кажутся такими животрепещущими, как раньше. Важны реальные шаги в сторону конституцион-ной реформы, а не ритуальные танцы вок-руг конституционных текстов. По большо-му счету нет никакой разницы между на-писанием новой конституции, внесением поправок в действующую Конституцию или принятых новых конституционных законов, компенсирующих недостатки действующей Конституции. Главное, что-бы дело делалось.

Точно так же нет никакой нужды в Учредительном собрании, если власть и гражданское общество смогут наладить между собой диалог по поводу консти-туционной реформы. В лучшем случае в целях оптимизации конституционного процесса тогда может понадобиться кон-ституционное совещание, которое, как его ни организуй, будет той или иной формой политического круглого стола.

Но если диалог между властью и гражданским обществом не сложится, то независимо ни от кого рано или поз-дно возникнет «внесистемный» и, ес-тественно, неконституционный орган, который начнет вырабатывать и предла-гать обществу от своего имени идеи для запоздавшей конституционной рефор-мы. Предотвратить такое нежелательное развитие событий можно, однако, не заклинаниями и анафемами, а конс-труктивной работой на опережение над давно назревшими конституционными реформами.

Владимир ПАСТУХОВ, доктор политических наук,St. Antony College, Oxford

Основная идея конституционализма всегда состоит в ограничении власти с целью защиты «строителя» от произвола «

«

поэзия принципов…

Конституционная реформа:

страница 7

нституционному пра-е всего обжаловать в

РИ

А Н

ово

сти

политика/скандалы 9 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Пандора нараспашку

Ну а далее сугубо частная перепис-ка кремлевских чиновников (не только Потупчик с Якеменко, но и более высоких в иерархии деятелей из администрации пре-зидента), их добровольных или корыстных помощников, энтузиастов со стороны, а главное, бухгалтерская документация го-сударственной борьбы со всеми, кто против Путина, стала общеизвестной.

Что в ней скандального?Прежде всего ведомость, по которой

оплачивались труды якобы независимых интернет-писателей во славу власти (от 18 млн рублей в год для скромного чеченско-го блогера и хакера до 40 тысяч рублей за одну публикацию в интернете за подпи-сью известного московского журналиста, который до сих пор считался образцовым оппозиционером).

Планирование массовых уличных (и вполне частных, с мордобитием) провока-ций против представителей оппозиции с расценками за такие услуги.

Сценарии самих провокаций: от улич-ных акций с «ветеранами в медалях», внезапно обличающими главреда «Эха Москвы» Венедиктова в «еврействе», до типографского макета фальшивого номера «Новой газеты», которым осенью москви-чам пытались задурить голову.

Но главное — фантастическое множес-тво мерзости. Вот, например, пассаж из ста-тьи, которая предназначалась для «разобла-чения» состоявшегося в начале прошлого лета в Химкинском лесу «Антиселигера»:

«Тугая майка-эмка, по длине больше по-хожая на короткое платьице, облегала ее раскормленные двумя детишками спелые хим-кинские каштаны, а короткие волосы блес-тели под софитами. Стоя рядом с Алексеем (Навальным. — Г. И.), она улыбалась и рас-сказывала, покачиваясь на мысках, как она богата. Чувствовалось, как сучка купается в роскоши и лучах трехсот направленных на нее улыбок».

Речь о лидере Движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой. Если верить «взлому», это сообщение было отправлено 3 сентября 2011 года в 14 часов 11 минут с почтового ящика известного фо-тографа и блогера Ильи Варламова. Адресат — Кристина Потупчик.

Сам Варламов в понедельник заявил «Эху Москвы», что «никогда не получал денег от прокремлевских организаций» и уж точно не видел в глаза 40 тысяч рублей за заметку о Путине, которую ему приписы-вают. Накануне в «Твиттере» он высказался еще более исчерпывающе: «Ilya Varlamov (@varlamov) 05.02.12, 22.46. Смотрите посты и думайте головой, где заказуха, а где нет. Комментировать тут нечего. Я всегда был и буду честен и объективен».

Да бог с ним, с Варламовым. В пере-писке Потупчик с главой Росмолодежи Василием Якеменко оказались упомяну-ты с соответствующими расценками за услуги слишком многие люди, которые до сих пор считались совершенно неза-висимыми и, безусловно, порядочными. Некоторые из них уже публично объясни-лись. Большинство — молчит.

Ярость и сомнения

Практически через 10 минут после по-явления первых материалов, украденных из прикремлевских почтовых ящиков, «Фейсбук» встал на уши. Однозначности не было. Навскидку получился момен-тальный срез общественного сознания (орфография и синтаксис сохранены):

«— Совершенно очевидно, что если пе-реписка может быть взломана, то тем более она может быть фальсифицирована. Это как обыск без понятых — можно подложить или уничтожить улики. Взлом это всегда беззаконие и провокация, из-за которой могут пострадать невинные. Потупчик и Якеменко своей репутацией не рискуют — она всем хорошо известна и «вскрытие» ничего нового нам не покажет. А вот по дру-гим, недоказанно обвиненным людям, это может больно и несправедливо ударить.

— Из всех блогеров читал только Варламова. Из всего этого «слива» про него я должен понять, что его фотографии и тексты под ними не настоящие, и он мне их впаривал?

— Еще многих оппозиционеров «разо-блачат». Вскроют какого-нибудь суркова и мы о боже! узнаем что вся оппозиция от него бабло получала и на этом видимо наши выходы на улицу должны будут за-кончиться.

— Ничего не меняется. А у меня жало-вание 8000 рублей. Минус коммуналка-метро-сеть-телефон (4500). На 2500 рублей в месяц и живу. И без денег стараюсь народ от бунта сдерживать, как могу. Какая же мразь эти москвичи.

— Вы все совсем еба…сь? Варламов за последние несколько лет сделал больше пользы обществу, чем многие тут тупящие за всю свою жизнь и жизнь своих предков вплоть до черножопых обезьян».

И, наконец, одинокий голос здравого смысла:

«— Перепост с неизвестного автора, который зарегистрировался в ЖЖ 24 марта 2011 года, а этот пост создан 2 февраля 2012

года — и он у него единственный. Может, это все деза?»

Что в имени тебе моемЕсли исходить из государственной,

правовой и просто человеческой логики, то ответы на все эти вопросы должны дать специально обученные люди, кото-рых содержим на свои деньги все мы, на-логоплательщики. Но они молчат. Более того, ни Росмолодежь (на минуточку — подразделение правительства Путина), которой руководит главный адресат писем Потупчик — Василий Якеменко, ни сама Кристина никаких заявлений в правоохранительные органы по поводу нарушения тайны их переписки до сих пор не подали. И вообще происходящее не комментируют.

Немудрено. Стоит припомнить, что накануне прошлого года подобные ис-тории (со взломом и опубликованием содержания электронной почты) про-изошли с интернет-данными известно-го оппозиционера Алексея Навального и писателя Бориса Акунина. Причем уже тогда появились свидетельства, что часть из выложенной переписки была сфальсифицирована. Но ни ав-торов кражи данных, ни их заказчиков свежереформированная полиция не обнаружила.

Хотя…Наказание по части 1 статьи 138 УК

РФ (нарушение тайны переписки и теле-фонных переговоров) предусматривает штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

Далее последовал совершенно дикий скандал с обнародованием телефонных переговоров некоторых представите-лей оппозиции (прежде всего Бориса Немцова), которые в частных беседах между собой ругались матом.

Напомним, что 31 января официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин подтвердил, что по фак-ту обнародования телефонных переговоров Немцова «возбуждено уголовное дело по статье 138 УК РФ (нарушение тайны пере-писки, телефонных переговоров)». Но — в отношении «неустановленных лиц».

Однако еще несколькими днями рань-ше, до Маркина, владелец обнародовав-шего скандальные прослушки портала Lifenews Ашот Габрелянов публично за-явил, что это вовсе не частная переписка, поскольку ее содержание является «обще-ственно значимым». На той же позиции стоят и адвокаты, защищающие право Lifenews на вторжение в частную жизнь оппозиционеров со стороны неустанов-ленных следствием подслушивателей.

Если руководствоваться такой логикой, то да, все вышеупомянутое — действитель-но не «муси-пуси», не «котятки и разборки» и не «я люблю тебя, зайка». Если закрыть глаза на закон, то это действительно обще-ственно значимые факты. Ну а как иначе можно расценивать миллионные суммы выплат за дискредитацию политических противников…

Никакие матюки Немцова никогда не перевесят сухие бухгалтерские данные о том, кто и сколько платил за заказные статьи и уже сверстанные макеты текстов для круп-нейших газет, за поддельный номер «Новой газеты» и за планирование провокаций про-тив инакомыслящих за государственные, то есть наши с вами, бюджетные деньги…

Георгий ИЛЬИЧЕВСкриншоты с сайтов

lj.rossia.org/users/kremlingate/ kennettudyfe.livejournal.com/739.html

ОТ РЕДАКЦИИ. Теперь понятно, почему правоохрани-

тельные органы не нашли (и даже не пы-тались) изготовителей фальшивой «Новой газеты». «Наши» — тоже ваши?

Кибервойна на обе головыВзлом электронной почты пресс-секретаря движения «Наши»

Кристины Потупчик породил бурю — политическую и нравственную

Все началось с того, что 30 января в «Твиттере» пользо-ватель @Op_Russia сообщил, что 16 гигабайт переписки главы Росмолодежи, отца-основателя «Наших», «Се-лигера» и прочих «замеча-тельных» проектов Василия Якеменко и пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик скоро будут выло-жены в открытый доступ.Днем позже неизвестные хакеры, называющие себя российскими представи-телями международного движения Anonymous, на-водящего ужас на мировые корпорации и правительс-тва, подтвердили авторство «взлома».

Так выглядит«Потупчикгейт»

расследования10 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Как стало известно, МВД намерено посмертно осудить Сергея Магнит-ского по обвинению в тех преступ-лениях, которые разоблачил имен-но он и за что поплатился жизнью в СИЗО. Об этом стало известно из письма следователя МВД Бориса Кибиса, адресованного родствен-никам юриста инвестиционного фонда Hermitage. Фактически это — циничный шантаж. И вот в чем его смысл.Родственники и друзья Магнитс-кого добивались всестороннего расследования обстоятельств как убийства Сергея, так и обстоя-тельств хищения из бюджета 5,4 млрд рублей. В чем им было неод-нократно отказано.А вот что сказано в письме следова-теля Кибиса: «Повторно разъясняю, что при отсутствии у родственников интереса, оправдывающего даль-нейшее рассмотрение дела, в том числе желания защитить честь и достоинство умершего, производс-тво по уголовному делу может быть прекращено следователем».

То есть выбирайте, мама умершего: или соглашайтесь с посмертным осуждением сына, или — с очер-нением его имени, отказавшись попутно от всяких попыток устано-вить истину и наказать виновных.Все это — скотство какое-то… 5,4 млрд никто не ищет; за винов-ных в хищении выдали номинальных директоров из числа наркоманов и уголовников; вместо убийц Маг-нитского перед судом, возможно, предстанут лишь те, кто не оказывал ему должным образом медицинс-кую помощь в другом СИЗО, а не в том, где он был убит; а теперь еще гнусный шантаж мамы Сергея и перспектива отвратительного про-цесса — над человеком, который был убит теми, кто ныне пытается поглумиться над своей жертвой.На основании чего Магнитскому будет посмертно предъявлено обвинение? На основании пока-заний осужденных номинальных директоров украденных у Hermit-age компаний — уголовников Маркелова и Хлебникова, которые ссылаются на то, что якобы слышали о причастности юриста Магнитского от своего подельника — наркомана Курочкина, умершего при неясных обстоятельствах во время их совмес-тной поездки в Украину. Умерший же Курочкин при этом якобы ссылался на слова другого умершего — неко-его Гасанова, оставившего этот мир вообще за несколько месяцев до хищения денег. Вот такой будет у нас инфернальный процесс…Кто такие эти Маркелов, Хлебников и Курочкин, в чьих интересах они действовали — читайте в материале Джемисона Файерстоуна, в юри-дической фирме которого работал Сергей Магнитский.

Отдел расследований

В конце 2007 года в провинци-альном Аткарске, затеряв-шемся в саратовской глуши, объявился двухметровый ги-гант, уроженец села Ершовка Сергей Орлов по кличке

Орел. Прибыл он туда не просто так, а по делу — чтобы отстроить храм в располо-женном неподалеку селе Языковка.

Малая родина приняла Орла тепло, чуть ли не со слезами умиления. Вот как писала об этом событии четыре года спустя «Аткарская газета»: «И стали мы молиться, чтобы нашлись добрые люди и помогли нам в восстановлении храма… Сколько бы ни было вокруг нас добрых бескорыстных дел, каждое из них поисти-не — чудо. С 2007 года к доброму делу при-соединился уроженец села Ершовка Сергей Орлов, сейчас житель Москвы».

«Добрый человек» имел к тому вре-мени немало поводов подумать о душе. Жизнь он прожил бурную, в тюрьме побывал раза четыре — за кражи, вы-могательство и похищение человека. Попадался с оружием и наркотиками. Побывал он и на северах — в Коми и Магадане. И в итоге собрал бригаду «еди-номышленников» из земляков и подель-ников. Короче, был Сергей Орлов к тому времени авторитетным человеком в том странном смысле, которое придает этому слову современный русский язык.

Орлов был душой достаточно боль-шой компании, объединившей друзей его детства и юности. Среди них были в ос-новном уроженцы все той же маленькой деревни Ершовки, в которой располо-жено учебное хозяйство Тимирязевской академии: работник пилорамы Виктор Маркелов, по кличке Паленый, ранее су-димый за убийство; Валерий Курочкин, беспробудный алкоголик; просто «хоро-шие ребята» — Юрий Тюкаев и Владимир Поповкин, а также сосед по комнате в общежитии Тимирязевки, где Орлов успел проучиться один год, пока не по-пался на краже, — Геннадий Плаксин. К этой компании примкнули со временем Заболоткин и Самедов, работавшие во-дителями-охранниками.

Но помимо простой человеческой дружбы всех этих людей объединя-ла странная любовь к московскому Универсальному банку сбережений, собственником которого с 2004 года был человек с не менее бурной, чем у Сергея Орлова, биографией — Дмитрий Клюев.

Дмитрий Клюев, осужденный в июле 2006 года на два года за попытку хищения акций Михайловского ГОКа у Алишера Усманова, в показаниях, данных следс-твию 4 августа 2005 года, рассказал: «Данный банк фактически принадлежал мне и был куплен мною у прежних вла-дельцев путем переоформления долей учредителей на подконтрольные мне фирмы, номинальными директорами и учредителями которых являлись друзья Сергея Орлова, с которым я знаком уже на протяжении нескольких лет».

Допрошенный тогда же Сергей Орлов подтвердил, что «с Клюевым Дмитрием Владиславовичем я знаком примерно с 1990 года. <...> У нас с Клюевым завя-зались дружеские отношения, мы с ним часто вместе проводили время… Клюев Д.В. рассказывал мне, что приобретает для своих экономических интересов банк ООО «Универсальный банк сбе-режений». Вскоре я узнал от Плаксина, что его номинально оформили в данный банк на должность председателя совета директоров, а те фирмы, которые были оформлены на моих друзей, выступили в качестве покупателей банка». Будучи допрошен годом позднее по другому

делу — о вымогательстве — Орлов ока-зался более откровенен, и на вопрос следователя о Клюеве рассказал, что тот якобы является агентом ФСБ.

Так или иначе, учредителями Универсального банка сбережений ста-ли: друзья Орлова по Ершовке — Юрий Тюкаев и Владимир Поповкин; охран-ники-водители старательской артели, в которой Орлов, по его словам, «работал учредителем», — Алексей Заболоткин и Юрий Самедов; друг Тюкаева — Чуверин и сосед Орлова по комнате в общаге Геннадий Плаксин. Последний стал еще и председателем совета директоров банка.

В те самые дни, когда Орлов взялся возрождать церковь, вокруг принадле-жавшего Клюеву и оформленному на друзей Орлова банка происходили стран-ные события.

В сентябре 2007 года на знакомца Сергея Орлова по той же Ершовке, став-шей каким-то неисчерпаемым ресур-сом уголовных элементов, — Виктора Маркелова — были незаконно переофор-млены три компании, принадлежащие британскому инвестиционному фонду Hermitage, заплатившие в 2006 году в бюджет несколько сот миллионов дол-ларов в качестве налогов.

За несколько месяцев до этого, в марте 2007 года, Маркелов и Орлов вышли на свободу из СИЗО, куда угодили по обви-нению в похищении предпринимателя Федора Михеева и его жены. Согласно заявлению потерпевших, заказчиком преступления выступал все тот же владе-лец Универсального банка сбережений Дмитрий Клюев, а силовое прикрытие якобы осуществляли тогда еще сотрудники ГУВД Москвы — небезызвестные теперь по «делу Магнитского» Артем Кузнецов и Павел Карпов. (Последний, кстати, вел то самое дело Михайловского ГОКа).

Виктор Маркелов и еще один житель Ершовки — Валерий Курочкин — тут же открыли для украденных у инвестфонда компаний счета в Универсальном банке сбережений. Одновременно они выписа-ли доверенности на право представлять эти компании в судах партнеру Дмитрия Клюева по бизнесу с 2001 года — адво-кату Андрею Павлову и его жене Юлии Майоровой, возглавлявшим юридичес-кую фирму «Технология права», ранее известную широкой публике как адво-катское бюро «генерала Димы» — анти-героя 90-х Дмитрия Якубовского.

Действуя по этим липовым дове-ренностям, адвокаты признали в судах Москвы, Петербурга и Казани такие же липовые иски, поданные к украден-ным их «доверителями» компаниям от имени подставных фирм на основании поддельных документов. В результате на компаниях, только что уплативших

колоссальные налоги, повисли не су-ществующие в природе долги на десятки миллиардов рублей.

Владельцем компаний-истцов, от име-ни которых подавались фальшивые иски, был Геннадий Плаксин, исполнявший обязанности председателя совета дирек-торов Универсального банка сбережений. В показаниях, данных по делу о хище-нии акций Михайловского ГОКа, этот непременный участник всех клюевских финансовых дел рассказывал: «Примерно в 1983 году…, учась на пятом курсе, я поз-накомился с Сергеем Орловым. Я учился на пятом курсе, а Орлов на первом... В настоящее время я продолжаю поддержи-вать с ним дружеские отношения».

То есть Плаксин «по-соседски» одной рукой предъявлял к украденным компа-ниям иски на несколько миллиардов руб-лей, а другой открывал им новые счета в своем банке.

Через пару месяцев, в декабре 2007 года, эти счета пополнились поступивши-ми из казначейства 5,4 миллиарда рублей, после того как Маркелов, Курочкин и примкнувший к ним уголовник Хлебников подали в налоговые органы поддельные декларации и заявления о возврате упла-ченных британцами налогов. Деньги эти в течение трех месяцев были отмыты при не-посредственном участии тех же Маркелова и Курочкина, которые несколькими десят-ками платежных поручений перевели их на счета фирм-однодневок.

С этого момента восстановление храма в Языковке ускорилось, денег на храм у Орлова было теперь в избыт-ке — очевидно, за все заплатила казна. Хотя надо отдать должное аткарским браткам — Клюев-то арендовал самолет, выправил лицензию пилота и улетел из России, а вот братки не забыли о малой родине и о Боге. Но удача все равно от них отвернулась.

Дело с самого начала не заладилось. Юрист Hermitage Сергей Магнитский, еще до того как Клюеву с Орловым и Павловым удалось «вытащить» деньги из казны, обнаружил, что компании ин-вестфонда украдены, и разоблачил эту преступную аферу.

Дальше — больше: Магнитский вы-числил, что целью кражи компаний было хищение налогов, был обнаружен и банк, где эти похищенные деньги были отмы-ты. Hermitage стал забрасывать правоох-ранительные органы разоблачительными заявлениями, а Магнитский — давать обличительные показания. По заявле-ниям Hermitage было возбуждено уго-ловное дело. «Засветились» и Маркелов с Курочкиным, на которых переписали компании, и Плаксин с Павловым и Майоровой, которые помогали судам принимать правильные решения. И

Союз братвы, банкиров

и ментовКак укрывают похитителей 5,4 миллиарда

рублей, или Кто те люди, по чьим обвинениям

сейчас собираются судить посмертно

Сергея Магнитского

Наталья Магнитская, мама

11 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Орлову с Клюевым пришлось зачищать «площадку» и готовить себе алиби.

В полночь с 6 на 7 марта 2008 года колоритная мужская компания поджи-дала поезд Москва — Киев на желез-нодорожном перроне станции Брянск-Орловский. Купив билеты за несколько минут до отхода поезда, группа мужчин атлетического телосложения погрузи-лась в вагон. В двух купе разместились: сам Сергей Орлов, его односельчане Маркелов и Курочкин, рецидивист Хлебников (он тоже числился директо-ром украденных компаний) и еще один участник мошеннической схемы, на которого было оформлено несколько компаний, от имени которых в судах предъявлялись фиктивные иски, — ра-нее обвинявшийся в убийстве Алексей Шешеня. С ними вместе ехал сопровож-дающий, который должен был их доста-вить до места назначения.

Таким образом, пассажирами вагона № 8 поезда № 55, следующего из сто-лицы России в столицу Украины, ока-зались два матерых рецидивиста Орлов и Хлебников, два привлекавшихся к уголовной ответственности за убийс-тво — Маркелов и Шешеня и их сосед, безнадежный алкоголик Курочкин. Через полтора месяца из Киева вернутся все, кроме Курочкина. По официальной версии, Курочкин умер 30 апреля 2008 года недалеко от Киева в Бориспольской больнице от алкогольного отравления.

Но именно этому Курочкину будет отведена особая роль — по версии следс-твия, он окажется главным связующим звеном между Маркеловым и неким Гасановым, которого следствие объявит организатором этого преступления. Когда Hermitage разоблачит эту версию как несостоятельную, указав на то, что Гасанов умер еще в октябре 2007 года и мог быть организатором преступления только при условии, что был похоронен с мобильным телефоном, цепочку про-длят — мифический Гасанов превратит-ся в связующее звено между погибшим при странных обстоятельствах неким Коробейниковым, которому якобы про-дал свой банк УБС Клюев, и уже убитым к тому времени в СИЗО Магнитским.

Но и это не помогло. Орлову с Клюевым пришлось сдать Маркелова с Хлебниковым. На них повесили хищение 5,4 млрд рублей. В обмен на минималь-ный срок наказания (Маркелов вот-вот уже должен выйти из тюрьмы по УДО) они пошли на сделку со следствием, дав лжесвидетельские показания против того, кто их разоблачил — Магнитского, и обвинив его в совершении того самого преступления, которое он раскрыл.

Если для кого-то и было секретом, кому принадлежит Универсальный банк

сбережений, в котором были отмыты по-хищенные у государства миллиарды, то только не для МВД РФ и Прокуратуры РФ. В многочисленных заявлениях, направленных фондом в правоохрани-тельные органы по итогам проведенного Магнитским расследования, все было сказано и о владельцах банка, и о его учредителях, и о юристах.

Не более получаса требуется для того, чтобы проверить всю эту информацию по базам данных и убедиться в том, что все ни-точки ведут к одному человеку — Дмитрию Клюеву, который вместе с Сергеем Орловым и Андреем Павловым при помощи коррум-пированных сотрудников ФНС России и под прикрытием ФСБ и МВД провернул эту мошенническую операцию. Но слона-то сотрудники правоохранительных орга-нов и не приметили. Не видят они Дмитрия Клюева в качестве подозреваемого, хотя и смотрят на него практически в упор.

Вполне живого и прекрасно себя чувствующего Дмитрия Клюева реши-ли «подменить» на труп погибшего при невыясненных обстоятельствах Семена Коробейникова, которого и объявили владельцем принадлежавшего Клюеву с «аткарскими братками» отмывочного банка, в котором сгинули 5,4 миллиарда рублей, похищенных из бюджета.

Красивая история, литературная. Наверное, навеяло — в свое время герой знаменитого романа Ильфа и Петрова Варфоломей Коробейников в схожих обстоятельствах подсунул отцу Федору вместо сведений о «стульях из дворца» досье на гарнитур «генераль-ши Поповой». Нечто подобное сегодня МВД пытается проделать с российским общественным мнением, подсунув ему фальшивого похитителя, а заодно при-цепив к преступлению ненавистного им Магнитского, разворошившего этот воровской муравейник.

Подробности истории укрыватель-ства Клюева можно прочесть в моем заявлении, поданном в СК России, где я требую привлечь виновных в этом сотрудников МВД и Генпрокуратуры России к уголовной ответственности http://russian-untouchables.com/rus/ukry-vatelstvo-realnykh-ispolnitelei/. Я давно не испытываю иллюзий по поводу российс-кого правосудия, но более полагаюсь на ту высшую справедливость, которая рано или поздно все равно торжествует.

Джемисон ФАЙЕРСТОУН,бывший руководитель

Сергея Магнитского

Полностью текст — на сайте «Новой»

1

4

65

7

1. Алексей Шешеня

2. ВалерийКурочкин

3. Вячеслав Хлебников

4. Андрей Павлов5. Дмитрий Клюев6. Юлия Майорова 7. Виктор

Маркелов

Д есант из 60 офицеров центрального аппарата МВД, 7 февраля выса-дившийся в Северной столице, взял на прицел всю питерскую полицию.

До конца февраля московские ре-визоры должны фактически еще раз «переаттестовать» каждого сотруд-ника правоохранительных органов. Так распорядился Рашид Нургалиев, 4 февраля подписав приказ «Об инс-пектировании ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти». Причина масштабной проверки — гибель 22 января в отделе полиции 15-летнего Никиты Леонтьева (см. «Новую» от 30.01.2012).

По версии следствия, в опорном пункте 75-го отдела полиции восьми-классника насмерть забил участковый Денис Иванов. 23 января он был арес-тован и обвинен по ст. 111 ч. 4 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вре-да здоровью, повлекшее по неосторож-ности смерть потерпевшего»). На месте преступления в момент его совершения находились еще два человека — непос-редственные руководители Иванова: и.о. замначальника по службе старший участковый майор Олег Прохоренков и и.о. замначаль-ника по уголовному розыску старший оперуполномоченный майор Алексей Малых. Ранее оба проходили по уголовному делу «свиде-телями». Сейчас свидетель остался один. Как сообщала «Новая», сразу после трагедии началась служебная провер-ка, и оба начальника Иванова ушли на «больничный». В ночь с 5 на 6 февраля майор МВД Алексей Малых скончался. По одной информации — от инфаркта, по другой — от панкреатита. До окон-чания следствия мы не вправе судить о роли Малых в этом преступлении. Но помним: именно он утром 23 января лгал маме, что ее сын получил «четыре пощечины, не больше». А через пару дней санитары морга запретили хоро-нить ребенка в открытом гробу…

После трагедии Ольга Леонтьева, мама мальчика, обратилась к Рашиду Нургалиеву:

«Сколько еще детей мы должны по-хоронить? Сколько еще нужно смертей, чтобы что-то поменялось в Вашем ве-домстве?.. Придумайте раз и навсегда схему, систему, методику — любой пси-

хологический фильтр, — чтобы такие, как Иванов, Прохоренков, Малых, не работали в органах. Они у меня отняли не сына — отняли жизнь. Ту, которую я хотела прожить…»

30 января обращение матери было опубликовано. 4 февраля министр при-нял беспрецедентное решение.

— Моя первая реакция была такая: неужели меня услышали? — удивляется Ольга Леонтьева. — Я бы очень хотела надеяться, что что-то изменится. Ведь если переаттестацию, которую глава МВД назвал «отбором лучших», как-то прошли Иванов, Малых, Прохоренков, то где гарантия, что не смогли и другие — похожие?..

После ЧП всех троих уволили из органов: Прохоренкова и Малых — за «непресечение противоправных деяний участкового и неоказание первой помо-щи задержанному», Иванова — «за со-вершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции». Кроме того, сняты либо понижены в должности все мили-цейские руководители района. Хотя Олег Прохоренков до сих пор остается в статусе свидетеля…

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

«Сколько еще детей мы должны похоронить?»

На вопрос матери забитого насмерть 15-летнего Никиты Леонтьева министр МВД

ответил приказом о проверке всей петербургской полиции

Михаил СУХОДОЛЬСКИЙ,начальник ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти:

— К проверке подразделения гар-низона готовы, и мне, как недавно работающему руководителю, даже на руку ее проведение. Однако непонят-но: насколько качественно может быть организован данный процесс, если за день до подписания приказа об инспек-тировании, 3 февраля, отменен приказ МВД России № 815 «Об организа-ции и проведении инспектирования и контрольных проверок деятельности органов внутренних дел РФ» и введен в действие новый приказ МВД России № 77 «Вопросы организации ведомс-твенного контроля за деятельностью органов внутренних дел РФ». Замечу: ни на «земле», ни в главке, никто не

знает о новом нормативном акте. Полагаю, что далеко не все сотрудники центрального аппарата МВД знают, о чем этот приказ, так как его подписали только в пятницу.

При этом 60 офицеров из МВД бу-дут проверять главк «на предмет причин и условий, способствовавших…» и так далее, из-за преступления, совершен-ного конкретным человеком, который арестован и находится под следствием. Само ЧП и гибель подростка, конечно, восприняты сотрудниками как трагедия и позорное пятно на имидже создава-емой полиции. Но инспектирование будет осуществляться по всем — более чем по 40 — направлениям оператив-но-служебной деятельности. И мне не совсем понятно, как организация бе-зопасности дорожного движения или государственнаяя защита потерпевших могли повлиять на эту трагедию.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

44

2

3

зона ольги романовой12 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Р овно неделю назад оказалась перед странным выбором: жизнь или кошелек? И выбра-ла кошелек.

Точнее, картина выглядит так. Вот стоит Фемида с веса-

ми. На одной чаше у нее две жизни, моя и моего мужа, а на другой — народные де-ньги. Да, деньги. Задумалась секунд на 10. Деньги, безусловно.

А началось все 10 декабря прошлого года... Первая Болотная вспоминается мне не заснеженная, как сейчас, а в желтых листьях, будто бы осенняя, с черной водой Москвы-реки. Да и когда это было, первая Болотная? Я как-то спросила соратницу Машу, давно ли она знает Колю, лидера группы «Сопротивление». «Давно, — про-тянула уверенно Маша, — с 10 декабря». Действительно — сто лет, мы прошли огонь, воду, медные трубы и слопали пуд соли. А мои тюремные друзья, мои дорогие зэки и зэчки так плотно перемешались с распра-вившими плечи хомячками, что скоро, я думаю, два наших подвида будут образовы-вать семьи. К тому же и некоторые хомячки оказались братьями: «Романова, ты где с утра шлялась, к телефону не подходила?» — «В «трешке» была по делу (это СИЗО № 3 на Пресне)». — «А-а-а, я там сидел как-то, недолго, по глупости».

В общем, уже через неделю в два часа ночи к нам с мужем пришел Пархоменко Сергей. Я была страшно недовольна и пы-талась отвертеться: какая-то дрянь с утра в глаз попала, и я сидела в ночной кафешке в образе Кутузова. Пархоменко Сергей безо-шибочно оценил обстановку и завел с моим мужем мужской разговор, покуда я остав-шимся глазом пыталась изучить меню — отвлеклась, в общем. Это был маневр: минут через пять Пархоменко Сергей, ко-ротенько рассказав мужу про деятельность Навального Алексея (муж в тюрьме много пропустил), уже заводил в моем ноутбуке «кошелек Романовой» — так, эксперимента ради, чтобы показать финансисту, как это просто. Еще через пять минут «кошелек Романовой» оказался кошельком будущих митингов. Резона было три. Во-первых, мы с мужем оба финансисты, я — по образо-ванию, он — и по жизни тоже. Во-вторых, мы оба, пройдя тюрьму и суды, сильно хорошо наблатыкались в юриспруденции, и особенно в законодательстве уголовно-экономическом, и уж получше, чем мно-гие судьи и прокуроры (те в особенности, это реликтовая дубовая роща). В-третьих, к реликтовым растениям и животным мы относимся философски, поскольку пони-маем: будет заказ на посадку — посадят, и доказательств вины не спросят; захотят отпустить — та же фигня, к законам все это отношения не имеет, а страх перед тюрьмой страшнее самой тюрьмы. Хоть выспимся. На следующий день я была уже модератором оргкомитета митинга, а через неделю — его ведущей, на Сахарова. За че-тыре рабочих дня мы собрали тогда больше 4 млн рублей — на «кошелек Романовой», открытый в ту ночь Пархоменко Сергеем на «Яндекс. Деньги». Деньги перечислили больше 5 тысяч человек.

О тчетность по сборам и тратам вывесили на сайте Slon.ru — в па-мять о «Бутырка-блоге», который

родился именно там. Вернее, он родился в Бутырке, его вел там мой муж, а я на воле,

публиковали в «Слоне». Потом Чайка сказал, что митинг финансировал Госдеп. Вообще-то сие высказывание подпадает под действие сразу нескольких статей, в том числе уголовных — если сильно пове-зет, за такое дело года три можно запросто схлопотать, а если нет, так и пятерочку. Уверена, кстати, что эта птица еще сядет, когда слетит.

А потом мы начали готовить шествие по Якиманке и митинг на Болотной. В тот же кошелек собрали 5 млн руб (истратили ровно половину). Повторный процесс над моим мужем тем временем шел себе ни шатко ни валко — свидетели со стороны обвинения закончились, и были они пре-красны, ибо все до одного сами себя и друг друга изобличили, а мы успели выиграть процесс и в Московском, и в Лондонском арбитраже. А также подать в Следственный комитет с десяток заявлений о ложных до-носах, которые повлекли за собой тяжкие последствия. И еще одно дело, возбужден-ное уже нами, почти что довели до суда (пока не скажу какое).

И вдруг в канун шествия суд возбудил-ся. Приставы забегали в поисках остав-шихся свидетелей, которые вкупе с проку-

рором по фамилии Дядюра являли собой презабавную картину: приставы приводят очумелую тетечку, которая ничего не зна-ет и никого никогда не видела, прокурор Дядюра театрально восклицает: «А вот здесь же стоит ваша подпись!», лезет в дело и никакой подписи никакой тетечки не находит, что естественно, ибо дело читать надо, изучать, а не кокетничать с посторон-ними блондинками из слушательниц. И уж совсем накануне Якиманки мы с мужем с утра плетемся на очередное бессмыслен-ное заседание, вслух подсчитывая, сколько денег налогоплательщиков угрохано на наш процесс за пять (уж скоро) лет, и срав-ниваем сумму со взяткой, которую у меня вымогало следствие за освобождение мужа (успешно вымогало), прибавляем взят-ку, которую дал заказчик дела, плюсуем расходы на взятки в тюрьмах, расходы на адвокатов со всех сторон и прикидываем, сколько школ и больниц можно было на это построить (или один нефтеперераба-тывающий завод средней мощности) — и тут я принимаю командирское решение: я не иду на суд. Я не могу больше видеть, как эти люди крадут у меня и моих сограждан десятки миллионов долларов. Не глядя, не считая — и не считаясь.

В моем кошельке лежат деньги, ко-торые сограждане доверили мне, желая провести шествие и митинг. Это смешные деньги — попробуйте купить на них судью или прокурора, над вами будут хохотать все московские тюрьмы и половина зон РФ. Но мы не покупаем себе свободу. И вам ее не продаем.

Я развернулась и пошла пить кофе, а муж один пошел в суд, потому что ему нельзя не идти. Хотя и мне нельзя — я там защитник, у меня статус. Я подключилась в кафешке к вайфаю, скоро ко мне из суда приехали зэчки, группа поддержки, и мы занялись делом — в последний банковский день перед шествием и митингом. Потом бегали и звонили в банк и в «Яндекс. Деньги», утрясали договоры, суммы и платежки, проверяли поступление денег, и больше чем наполовину этим занимался мой муж, скоренько вернувшийся из суда. И только поздней ночью я сообразила его спросить: а что в суде-то?

А в суде прокурор Дядюра закончил приобщать к обвинению доку-менты. И снова, как и четыре года

назад, обвинение наплевало на главное: на стопроцентное доказательство невинов-ности моего мужа.

И не приобщило банковские доку-менты, которые — как и четыре года назад — любое обвинение полностью опровергают.

Моего мужа, Алексея Козлова, как и че-тыре года назад, обвиняют в хищении акций завода «Искож». Как и четыре года назад, муж предъявляет банковскую платежку: вот она, вот полная сумма. Как и четыре года назад, на суд приходит ответственный работник старейшего депозитария с без-упречной репутацией — «Русские фонды», через который муж проводил покупку. Как и четыре года назад, ответственный работник депозитария Марина Бондарь удивляется и говорит: все правильно, мы все провери-ли, потом и нас проверили, претензий нет. Давно уж не существует в природе завода «Искож», давно уж заказчик нашего дела, Владимир Слуцкер, уже не заседает в Совете Федерации и вообще не появляется в пре-делах РФ, и Верховный суд давно сказал по нашему дело свое веское слово: не соблюде-на у нас в деле презумпция невиновности. И все равно — все сначала.

Конечно, будь я на том заседании, я бы возопила и почитала бы вслух закон о про-куратуре, в особенности главу о надзоре, или вот мою любимую — «Участие прокуро-ра в рассмотрении дел судами»: «Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему про-курору». Или вот присяга прокурора тоже неплоха, особенно там про мораль душевно сказано и защиту прав граждан. Конечно, я бы возопила и припомнила Дядюре его бесславное, хоть и надменное, обвинение в деле «Евросети», хоть к нашему делу это не относится. И, уж конечно, его нынешнее участие в деле «банды пушкинских проку-роров», что слушают в Мосгорсуде, — исто-рию российского правосудия это точно не украсит. Ну да черт бы с ним, с Дядюрой.

Когда меня спрашивают: а как ты, Романова, оказалась с кошельком на баррикадах, я честно отвечаю: меня туда поставила прокуратура. И лично глава Мосгорсуда Ольга Егорова. Эти люди из нас, мирных мещан и где-то даже хомяч-ков, сделали непримиримых бойцов. И они же ежедневно умножают нашу армию. И мне наплевать на то, что они собираются сделать с моим мужем. А также со мной и с моей жизнью. Потому что я им этого уже не позволю. Вру, не так — не я. Думаю, что мы им этого уже не позволим. Мы — это точно больше, чем двое.

Неделю назад, выбирая между мужем и кошельком, то есть между судом и финан-сированием митинга, я выбрала кошелек. И возопила. Потому что в следующий раз я не найду в себе сил выбрать кошелек, а следующий раз непременно будет.

А потом снова была Болотная. Потому что мы уже были на Болотной и обещали прийти еще. И пришли. Теперь я думаю: могу ли я попросить Болотную об от-ветной маленькой любезности? Дорогая Болотная, приходи к нам на суд! Это на улице Зоологической, это недалеко. Болотная, сделай так, чтобы мне больше не пришлось выбирать между мужем и кошельком. Ты ведь, как и я, хочешь выби-рать парламент и президента? Я тоже очень хочу, потому что это правильный выбор. А выбор между кошельком и мужем — он неправильный.

Ольга РОМАНОВА

Между мужем и кошельком я выбрала кошелекДорогая Болотная, сделай так, чтобы мне больше не пришлось делать такой выбор

Когда меня спрашивают: а как ты, Романова, оказалась с кошельком на баррикадах, я честно отвечаю: меня туда поставила прокуратура «

«

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

cупер/рубрика 13 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Современная история. Россия 90-х

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Кому Нева дала шансИгорный бизнес в Санкт-Петербурге начинали российские ОПГ и японские якудза.

Под контролем мэрии. Уникальное свидетельство непосредственного участника событий

«Н овая газета» про-должает исследовать истоки «питерского» бизнеса. Как выяс-няется, многие со-стояния в те времена

сколачивались не без ведома Комитета по внешним связям питерской мэрии, в ко-тором трудился нынешний премьер-ми-нистр Владимир Путин. Многие из этих состояний легли в основу современных успешных бизнес-проектов, а фами-лии «крупных предпринимателей» тех времен до сих пор всплывают в гранди-озных скандалах. Как то: история с так называемой тамбовско-малышевской ОПГ, в отношении членов которой в Испании проходит крупномасштабное следствие. Или — серия медийных ра-зоблачений, касающихся деятельности Владимира Киселева, чье имя связыва-ют с загадочным фондом «Федерация» и обретшей вторую жизнь «Ассоциацией фестиваля «Белые ночи». «Новая» уже рассказывала о том, кто реально стоял за этой Ассоциацией — как раз лиде-ры «тамбовско-малышевской ОПГ»: Александр Малышев, Геннадий Петров, Сергей Кузьмин и другие. Президентом «ночей» числился Киселев, чья карьера уже в Москве, по странному стечению обстоятельств, расцвела, когда в Кремле появился Владимир Путин.

В 1992 году в Петербурге против ма-лышевских также возбуждалось уголов-ное дело — по обвинению в бандитизме.

Тогда, в частности, были арестованы Александр Малышев, Геннадий Петров и Сергей Кузьмин. Владимир Киселев избежал предъявления обвинений и ареста, но все же имел беседу с сотруд-никами правоохранительных органов. «Новая газета» подробно рассказыва-ла об этом (см. № 95 от 29.08.2011 г.), и, казалось бы, добавить уже нечего. Однако неожиданно появился очень необычный свидетель той эпохи — ру-ководитель шведской компании Dyna AB. Именно она вела бизнес со струк-турами Петрова и Малышева, которые не без помощи питерской мэрии стали фактически первопроходцами игорного бизнеса в России.

В 1991 году Dyna AB стала одним из учредителей петербургской компании «Петродин». Dyna AB принадлежало 35% уставного капитала, а 65% — компании «БХМ», которой владели два человека: Геннадий Петров и Сергей Кузьмин. Напомним, что СП «Петродин» входило в число владельцев одного из самых мощ-ных ныне финансовых учреждений — банка «Россия».

Шведское представительство япон-ской компании Dyna, которое возглав-лял наш собеседник Киничи Камиясу, занималось разработкой и продажей программ для игровых автоматов с де-нежным выигрышем. В российском уголовном деле «малышевских» его имя появилось, кажется, только один раз. Да и то без фамилии. Вот как это было.

Пока Геннадий Петров сидел в тюрьме, ожидая суда, защита предпринимала все возможное для его освобождения. Так, оче-видно, в деле и появилось письмо на рус-ском языке от шведской компании Dyna. Подписано оно было просто: «Киничи», — а адресовано «Дзержинскому районному народному суду».

Было что-то вульгарное даже в самом стиле оформления документа: название компании Dyna AB Computer Service аляповато стилизовано под разложенную колоду игральных карт, а под этой «шап-кой» размещался следующий текст (при-водим с сохранением стиля, пунктуации и орфографии).

«В Дзержинский районный народный суд г. Санкт-Петербурга

Более месяца назад арестован по подозрению в совершении преступления представитель нашей фирмы в г. Санкт-Петербурге господин Петров Геннадий Васильевич.

Не вникая в существо подозрений в от-ношении г. Г. Петрова считаю необходимым довести до Вашего сведения, что Г. Петров осуществляет большую и весьма важную для обоих наших государств работу по наполнению российского рынка и является здесь доверенным лицом нашей фирмы.

С точки зрения фирмы г. Г. Петров исключительно способный, деятельный, добросовестный и честный представитель российского делового мира.

В интересах обеих наших сторон, с целью продолжения начатых плодотвор-но, в частности благодаря (неразборчиво) г. Г. Петрова деловых взаимоотношений, просим на время следствия освободить его из-под стражи, и, в качестве полной гарантии его законопослушного поведения и незамедлительной явки по запросу в пра-воохранительные органы, готовы внести ЗАЛОГ как в российской, так и в свобод-но конвертируемой валюте и указанной Вами суммы.

С уважением,KINICHI»

Кто такой Киничи — хотя бы мужчина или женщина, в уголовном деле «малы-шевских» не объяснялось, публикаций в российской прессе о человеке с таким именем тоже не нашлось. Но была одна зацепка — шведская компания Dyna AB.

Эта компания оказалась европейским филиалом японской фирмы из Осаки — Dyna Co. Ltd., которая производила про-граммы и игровые автоматы с денежным выигрышем. Самая известная из этих про-грамм — Cherry Master. Сейчас компания развивает интернет-казино. Полное имя загадочного Киничи оказалось Киничи Камиясу — он до сих пор является пред-ставителем Dyna Co. Ltd в Европе.

По телефону Киничи сообщил, что ни-когда не писал письмо в защиту Геннадия Петрова, однако, по его словам, в начале 90-х действительно хорошо знал и Петрова, и Кузьмина, которые были его партнерами и даже приглашали участвовать в создании казино. Называлось это заведение «Казино Нева». Запомните это название…

Встреча с Киничи в Стокгольме была недолгой, но продуктивной. Все его вос-поминания о Санкт-Петербурге были свя-заны так или иначе с домом на Каменном острове. В этом доме на Березовой аллее был главный офис Геннадия Петрова.

Из показаний директора «Ассоциации фестиваля «Белые ночи» Санкт-Петербурга» Сергея Драпкина: «…Обе рации и один из аппаратов «Нокия-Дельта-Телеком» были изъяты сотрудниками милиции в помещении здания по адре-су: Березовая аллея, д. 7. Там находится офис фирмы «Петродин». Помещение по указанному адресу используется нашей Ассоциацией в качестве гостиницы для именитых артистов…»

Трудно сказать, о каких артистах рас-сказывал следователям Драпкин, потому что, согласно рассказу Киничи Камиясу, в начале 90-х это была самая настоящая штаб-квартира «малышевских» — непри-ступная крепость, охраняемая тренирован-ными людьми с автоматами.

страницы 14—15

Действующие лица и явки

Владимир Киселев — известный бизнесмен, чья фамилия упоминается в

связи с грандиозными проектами фонда «Федерация», на которых присутствовал

и даже играл на рояле Владимир Путин.

Киничи Камиясу — бизнесмен, проживает в Стокгольме.

Сергей Кузьмин — где находится в данный момент, доподлинно неизвестно.

Его жена — под следствием в Испании.

Владимир Кумарин (Барсуков) — осужден к 14 годам лишения свободы

в колонии строгого режима.

Александр Малышев (Александр Лангас Гонзалес) — находится под следс-

твием в Испании.

Геннадий Петров — находится под следствием в Испании.

Владимир Путин — председатель Правительства РФ, кандидат

в президенты.

Березовая аллея, дом 7, — сейчас здесь офисное здание, в котором, в частности, располагаются: интернет-ма-

газин Akuzu.ru, фитнес-клуб «Самадхи» и центр «Интеллект», занимающийся

изучением проблем ноосферы.

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

Как рождались нынешние питерские кланы. Как формировался первона-чальный капитал современных властных элит и криминальных авторитетов. Собственно, из какого сора, кем и каким образом были созданы гигантские финансовые империи, большая часть которых до сих пор — в тени. Наш собеседник — японский предприниматель Киничи Камиясу, стоявший в на-чале 90-х у самых истоков игорного бизнеса Северной столицы, — о самых громких страницах истории бандитского Петербурга: якудза, чеченские ОПГ, тамбовские, малышевские, стрелки с цыганскими баронами, казино под патронатом мэрии, особняки в окружении автоматчиков, громкие аресты, поддельные документы, заказные решения судов и чекистские рейдеры.

14 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Современная история. Россия 90-х

Здесь любили останавливаться не толь-ко представители японской мафии, но и делегации «партнеров» из Грузии, Украины и Прибалтики.

В этом офисе разыгрывались и край-не неприятные сцены вымогательства. Как следует из материалов уголовного дела, именно здесь Петров и Малышев объясняли своим жертвам, сколько де-нег и куда они должны принести. Сюда, например, привезли предпринимателя Олега Беликова, руководителя компании «Гелиус», которому объясняли: сейчас он заплатит 100 000 рублей и далее будет пла-тить каждый месяц, а если нет, то его дочь будет убита, а квартира — взорвана.

Что же касается «Казино Нева», то Киничи Камиясу объяснил: оно было со-здано в 1993 году. Однако, при всей добро-желательности Киничи, мне так и не уда-лось получить у него ясный ответ: кто, когда и где его зарегистрировал? Единственное, в чем был уверен Киничи Камиясу, так это в том, что Геннадий Петров полностью кон-тролировал «Казино Нева», хотя ни он, ни Малышев с Кузьминым и не владели им напрямую. По крайней мере всеми бумага-ми занимались люди Петрова, а от Киничи требовалось лишь согласие на установку его игровых автоматов.

На самом деле «Казино Нева» было зарегистрировано не в 1993 году, как вспо-минает Киничи, а раньше — в мае 1992 года. Его открытие состоялось в октябре того же года в «Ленинградском дворце молодежи», о чем сказано в заметке «Коммерсанта». Собственно, в тексте говорится о Первой международной выставке игровых автома-тов и оборудования для казино, в которой принимала участие компания «Петродин». Что касается самого казино, то было сказа-но кратко: это — «совместное предприятие» с австрийской компанией Novomatic.

Novomatic — крупнейшая в Европе компания, производящая оборудование для казино. В европейских СМИ упомина-лось о том, что среди партнеров компании встречаются не совсем законопослушные граждане. Однако, что поделаешь, — тако-ва специфика бизнеса.

Как удалось установить, российским совладельцем СП «Казино Нева» была ука-зана «Нева-Шанс», созданная для управле-ния сетью казино и игровых залов в том же 1992 году Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Возглавлял этот комитет, напомним, Владимир Путин.

Вначале «Казино Нева» было зарегис-трировано по адресу: улица Антоненко, 6. Этот адрес принадлежал компании «Нева-Шанс», которая, согласно распоряжению мэра Петербурга, должна была владеть долей в каждом питерском казино. По тому же адресу в свое время размещался и сам путинский Комитет по внешним связям, а «Нева-Шанс» тогда называлась незатей-ливо — АОЗТ «Казино».

Спустя несколько месяцев после по-явления на свет «Казино Нева» изменило название на «Лагуна», изменило и адрес, но идентификационный номер налогоп-лательщика остался тем же — 7812037261. В 1997 году название поменяли еще раз — на «Адмирал-Клуб». Несколько казино, открытых этой компанией, так и называ-лись — «Адмирал».

Близость к городской власти «Казино Нева» обнаруживается в деталях. Например, Комитет по внешним связям предоставил этой компании свой адрес и номера телефонов: номер 2741684 одно-временно принадлежал и «Казино Нева», и учрежденной мэрией «Нева-Шанс».

На эту «близость» указывают и ре-зультаты налоговой проверки петербург-ских казино ноября 1992 года. (Кстати, по словам Киничи, Петров контроли-ровал деятельность налоговой службы Петербурга.) После завершения проверки было объявлено: «Казино Нева» — это единственное заведение, из примерно де-сятка действовавших тогда казино, которое «имеет разрешение заниматься игорным бизнесом и исправно отчисляет налоги в бюджет». Цитата звучит удивительно, если вспомнить, что со дня начала сколь-нибудь

реальной деятельности «Казино Нева» не прошло к тому времени еще и месяца.

Еще один пример. В 1993 году Красногвардейский народный суд Петербурга вынес решение взыскать 15 миллионов рублей с другого СП — «Невская мелодия». О нем тоже говорит Киничи, шведский друг которого имел небольшую долю в этом казино. Но Петров и Кузьмин решили этот бизнес «отжать», заменив все игровые автоматы на те, что поставлял Киничи.

Киничи попросил Петрова не де-лать этого. Но уговоры не помогли, и на «Невскую мелодию» начался наезд, который завершился решением суда. Любопытно в этой связи, что этот иск о взыскании 15 миллионов рублей по-дала именно налоговая. Согласно иску, «Невская мелодия» не имела лицензию на занятие игорным бизнесом, хотя так-же была зарегистрирована как филиал предприятия «Нева-Шанс», созданного

мэрией. И вряд ли путинский комитет мог «оформить» это казино, если бы оно не имело всех необходимых разрешений.

Разгадка, быть может, скрывается в том, что, по словам Киничи, казино «Невская мелодия» контролировал лидер «тамбовс-кой» группировки Владимир Кумарин. Так что вполне можно предположить, что это был всего лишь один из эпизодов борьбы за передел сфер влияния в игорном бизнесе Санкт-Петербурга. Который, напомним, согласно распоряжению главы города, непосредственно курировался мэрией — а именно: Комитетом по внешним связям, руководителю которого Владимиру Путину мэром Собчаком было поручено куриро-вать сферу игорного бизнеса.

Конечно, спус-тя почти 20 лет такие тонкости могут показать-ся незначитель-ными. Однако, на наш взгляд, ин-тервью Киничи КАМИЯСУ спо-собно прояснить: откуда пошли ис-токи нынешних

громких скандалов.— Значит, первая встреча с Геннадием

Петровым и Сергеем Кузьминым у вас была в конце 90-го года?

— Да, в декабре 90-го. Это из-за одно-го русского, который был в Стокгольме… Его имя <…> Манвел Давидов. Он не из мафии, совсем не из мафии. Но его отец, Темо, он был из чеченской мафии. <…> Так он увидел, чем я занимался в то вре-

мя. Я торговал игровыми автоматами с денежным выигрышем и создал игровой клуб. Потом он сказал мне: «Ты должен познакомиться с моим отцом и с другом моего отца. Это Геннадий Петров, он один из больших людей в русской мафии».

— Он так открыто это сказал?— Да. Он рекомендовал меня. Потом

мы вместе поехали в Петербург, и там я познакомился с Геннадием. Отец Манвела очень хорошо отнесся ко мне, и он уже рекомендовал меня Гене, чтобы открыть бизнес с игровыми автоматами. В то время у меня появились новые игровые автома-ты, с новой революционной программой, но в Петербурге было мало мест для их установки. <…> А у Гены были большие возможности. <…> они приняли мой биз-нес, решили попробовать. <...>

— Значит, этот парень, Манвел, предста-вил вас своему отцу, а тот уже познакомил вас с Петровым и Кузьминым?

— Да-да. И с Малышевым тоже.

— С Александром Малышевым?— Да-да. (Смеется.) Александр

Малышев… Саша…— Получается, вы их всех знали?— Да, я понимаю. Это… необычно. Но

я знал их всех. Много застолий вместе. Я сейчас фотографии покажу.

— Конечно, я понимаю, что они были доб-рожелательны с вами, но ведь это мафия!

— Я знаю. Но мне было совсем не страшно. Я знаю таких людей. Я вырос в такой же семье. Мой отец был членом мафии в Японии.

— Вы говорите о якудза?— Да. Не все могут заниматься таким

бизнесом, как у меня. <...> Нужно обла-дать властью и влиянием. Нужно знать множество людей, особенно таких людей, как Гена Петров. Я представлял интересы одной японской компании, которая зани-малась созданием программ для игровых автоматов. Это был мой основной бизнес. И в 90—91-х годах эта компания выпустила одну из лучших программ на рынке, и это была моя программа. <...>

— Э т а п р о г р а м м а н а з ы в а л а с ь «Черри»?..

— Да, точно, «Черри-мастер»! Эта программа стала известна во всем мире. Я считал, что даже если у российских людей не было достаточно денег для игры, тем не менее деньги постепенно приходили в российскую экономику. <…> Один из моих друзей уже инвестировал в Петербурге, не-задолго до меня. Это было первое шведско-русское предприятие «Невская мелодия».

— Это было казино?— Да, казино моего друга. Я пришел

почти в то же время. Они также купили

мою программу, и я помог им всё наладить. Я помню, что у меня тогда еще были иг-ровые автоматы на станциях метро. А они сразу открыли казино и ресторан.

— Кстати, я так и не понял, когда откры-лось ваше «Казино Нева»?

— В 1993 году.— А раньше оно называлось попросту

«Казино» или?..— Нет, «Казино Нева» было первым

названием. Ну я покажу фото открытия. А как Гена и… Сергей поживают? Они в Испании?

— Да, в Испании. У них там серьезные проблемы с полицией. Но я вот что хотел спросить. <...> Так как вы начали свой биз-нес в Петербурге? Кто покупал ваши игровые аппараты?

— Я не продавал их. Я начал с того, что в 1991 году инвестировал 300 аппаратов. В 91-м и 92-м годах мы сделали на них хо-рошие деньги. Позже Гена сказал мне, что они хотят вложить деньги от игровых авто-матов в казино, открыть казино, и что моя часть будет 25%. Ну я сказал, что деньги мне пока не нужны и я буду рад инвести-ровать в казино. Иногда я получал какие-то деньги. Что-то вроде больших карманных расходов. Я не торопился схватить свою часть денег. Кроме того, я очень доверял им. И они были очень влиятельные люди, они контролировали весь Петербург. Это было легко понять, даже если я и не гово-рил на русском.

— Но они были честными с вами? Они не пытались никогда обмануть вас?

— Я не смотрел на это с такой точки зрения. Все равно у меня не было ника-ких шансов. Поэтому я считал, что если я инвестировал 300 аппаратов, то эти деньги вернутся ко мне. Если моя часть — это 30% или 25%, то, уж во всяком случае, я мог бы получить 10% дохода, я мог примерно рас-считать выигрыши на автоматах. А 10% — это были уже неплохие деньги. Словом, я был богат в то время и не очень беспокоил-ся о рисках. У них был офис в старинном здании, красивое место… Сейчас я поищу адрес… У Путина рядом тоже было здание. (Читает вслух: «Каменный остров».) <…> И Гена был там каждый день. Каждый день снаружи за воротами ждала очередь людей, чтобы встретиться с Геной. Это было как в фильме про мафию. Охранники с «ка-лашниковыми» открывали ворота и вни-мательно осматривали того, кто пришел. Какой-нибудь босс из другого региона приезжает поговорить с Геной, и он должен ждать своей очереди. Каждое утро Гена си-дел там. Он часто говорил мне: «Киничи, я так устал от этого, люди говорят со мной только о своих проблемах, а у меня иногда просто нет времени разбираться с этими проблемами. Но это моя работа…» И так каждое утро. Все это было как в кино.

— И адрес этого здания был…?— Березовая аллея, 7 (читает в своей

старой записной книжке). Там немного комнат было, не больше 20. Я всегда жил в номере 7. <…> Но это не был отель, в обычном смысле. <…> Так вот, в 91-м году автоматы стояли в метро и торговых цент-рах, и мы сделали хорошие деньги. А в 92-м году власти сделали очень большой шаг к легальной деятельности казино. Двери были открыты. И тогда прошла первая выставка оборудования, Путин выступал перед нами и говорил: «Добро пожаловать,

Кому Нева дала шанс

Где-то здесь должен быть Путин. Я помню, нас вместе снял японский фотограф. Я тогда еще толком не знал, кто в действительности этот человек — Путин. Но я хорошо знал мэра Собчака. В то время Гена его полностью контролировал «

«

страница 13

15 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

иностранные инвесторы». После выставки у нас был вечер коктейлей на Каменном острове. Не в нашем здании, но очень близко. В двух шагах буквально.

— В 1992 году? А что за выставка?— Оборудование для казино, игровые

автоматы, рулетки… <…> У меня был свой стенд на этой выставке: стенд Dyna/Петродин. (Вместе разглядываем фото-графии с выставки.) Где-то здесь должен быть Путин. Я помню, нас вместе снял японский фотограф. Я тогда еще толком не знал, кто в действительности этот че-ловек — Путин. Но я хорошо знал мэра Собчака. В то время Гена его полностью контролировал. На выставке было мно-го иностранцев, Путин выступал перед нами, а после этого я пригласил всех в наш дом на Березовой аллее. Там даже глава Novomatic был (крупнейшая авс-трийская компания в индустрии казино). Вот я принес вам копии статей о выставке из японского журнала. Там есть интервью Путина. Перевести?

— Да, конечно, спасибо.— Так, <…> вот тут он про казино…

«Игровой бизнес является одним из самых важных для Петербурга»… «Это очень важ-ные инвестиции…» А вот тут он говорит японскому журналисту, что «доход от кази-но в Петербурге идет бедным людям».

— А Геннадий Петров был на этой вы-ставке?

— Их люди были там и помогали мне, но Гены и Сергея там не было. В 92-м году, незадолго до выставки, они исчез-ли. Их схватили и отправили в тюрьму, и Малышева тоже. Я знаю точно, что им при-шлось заплатить очень большие деньги, и примерно через 10 месяцев Гена и Сергей вышли из тюрьмы.

— Они дали взятку?— Да, конечно. Кстати, в этом японском

журнале даже про меня напечатали, что я связан с мафией. И еще издеваются над тем, как я одет, и что притащил жен русских мафиози на выставку. Это они про Лену и Свету, жен Гены и Сергея. Не понимаю, что тут плохого? Гена и Сергей были в тюрьме в тот момент. Почему я не мог пригласить их жен? (Показывает фото человека, сидящего с Малышевым и Петровым.) А это мой друг из японской мафии. Гена был очень дово-лен его приездом и сказал, что он сам будет возить его на машине по городу.

— Могу я спросить его имя? Имя вашего друга из японской мафии?

— Его имя… (немного мнется, как бы сомневаясь) Иида. Он брат моего шефа. Мы выросли вместе, в Нара. И всегда были как одна семья. Его старший брат стал в то время большим человеком в политике и в мафии. Он создал группу, которая занималась связями с русскими, по бизнесу, экономике. В первую очередь на Дальнем Востоке. Они брали у русских ценные морепродукты, а в обмен отправ-ляли подержанные автомобили. Они тогда приехали в Петербург, и я представил им Гену и других. Гена был очень доволен, что я познакомил его с японской мафией… (Показывает мне другие фотографии.) Это водитель Гены. Его убили. Много людей погибло в то время. (Показывает пальцем на фото.) Этот убит, и этот тоже убит. <…> (Показывает еще одну фотографию, на которой он сидит в обнимку с Кудряшом — Павлом Кудряшовым). А это — Паша. После

того как Гена, Сергей и другие оказались в тюрьме, Паша контролировал всю органи-зацию. Но очень короткое время.

— Вы помните его фамилию?— Не помню. Но он не был такой авто-

ритетный в мафии. Он работал для Гены, но не был большим боссом тогда. Это то, что я помню.

— Вы встречались с Путиным?— Я не встречался с ним. Ну кроме той

встречи с коктейлями, когда он приветс-твовал инвесторов в питерские казино.

— Но Путин был близок с кем-то из них? С Геннадием, или Сергеем, или с Малышевым?

— Мне кажется, что прежде всего с Геной Петровым. Гена мне даже говорил, что строит дом рядом с домом Путина. Соседний дом.

— А кто был настоящим боссом: Гена или Малышев?

— Гена, конечно. Я знаю, что работа Малышева была контролировать чистый криминал. Убивать людей — это была его работа. Он отдавал приказы другой части организации, «людям на улице».

— Значит, мозгом организации был Гена?

— Э-э… да, но я думаю, что все эко-номические дела решал Сергей Кузьмин. Как только речь заходила о бизнесе, то Гена всегда говорил, что пусть Сергей скажет. Сергей очень быстро оценивал проекты. Именно он говорил, что было слишком дорого, а что стоило делать. А Гена просто слушал и потом решал, что если Сергей согласен, то мы будем это делать. В эко-номических делах всё решал голос Сергея. И я познакомил многих шведских бизнес-менов именно с Сергеем. Многие были

заинтересованы в импортно-экспортных операциях.

— А какие отношения были у вас с Малышевым?

— Что касается Малышева, то мы не так часто виделись, как с Геннадием. Виделись, когда были большие вечеринки или ужины, и так далее. Однажды, когда приехала груп-па от японской мафии, у нас был ужин. И в тот момент была большая проблема между Малышевым и, как мне кажется, цыганс-кой группировкой. Они устроили разборку прямо перед этим отелем. (Имеется в виду офис на Березовой аллее.)

— Вы хотите сказать, что цыгане устро-или там стрельбу?

— Стрельбы не было, но все стояли с «калашниковыми» и метились друг в друга, пока Малышев и цыганский босс разгова-ривали. Потом они мне сказали: «Киничи, это очень хорошо, что прямо сейчас всё произошло. Ты можешь объяснить нашим

друзьям из японской мафии, как мы реша-ем вопросы с этими людьми».

— А что сказали друзья из японской мафии?

— О-о… (Смеется.) Они не очень удивились. Они сказали, что понимают ситуацию. То же самое было в Японии 30—50 лет назад. Они тоже делали такие вещи. Кстати, я тоже одно время носил револьвер, когда был в Петербурге. Потому что, когда Сергея и Гену взяли (в 1992-м. — Ред.), то появились такие люди из КГБ… Ну они ушли из КГБ и стали работать в частном охранном бизнесе. Они брали под себя разные отели, здания, и этот отель (на Березовой аллее) тоже хотели взять. Это не был Владимир Кумарин, это были быв-шие из КГБ, как я думаю. Я был напуган, честно говоря, в то время. Мое имя было известно и… Словом, мне дали пистолет, на всякий случай.

— Знали ли вы человека по фамилии Киселев? Владимир Киселев. Он еще управ-лял фестивалем поп-музыки в Петербурге. Фестиваль «Белые ночи».

— Я не очень хорошо его знал. Мы лишь иногда пересекались. Я всегда думал, что он просто под Геной <…>. Он всегда улыбался, жал мне руку, но мы почти не разговаривали. А с Геной мы говорили все время. Через моего переводчика, конеч-но. <…>

— Как вы думаете, почему именно 1992 год оказался столь драматичным для Петрова и других «малышевских»? Всё ведь было у них в руках, нет? Что случилось?

— Я думаю, что Гена вырос в иерархии слишком быстро. Ему нужно было еще время. Он очень быстро раздражался. Он все время носил пистолет в кобуре и все

время курил. Но это можно было понять. Ему приходилось все время бороться с другими группами, и он был все время в напряжении. Когда я его встретил в 1990-м, это был очень простой и довольно бед-ный человек, как мне казалось. Я не мог себе тогда представить, что он станет таким влиятельным человеком. Совсем не мог представить… Да и Малышев тоже… Он был как обычный гангстер. Но тут всё было понятно, работа Малышева была в том, чтобы управлять другими гангстерами, и так далее. Но Гена был другим. Ему всегда было нужно, чтобы кто-то был рядом. И он знал многих важных людей. Что касается рэкета и шантажа, то они, конечно, долж-ны были это делать, чтобы не потерять контроль. Конечно.

— А с Владимиром Кумариным вы были знакомы?

— После того как Гену и Сергея аресто-вали, я пересекся с Кумариным. Точнее, он

вышел на меня сам. После арестов я очень беспокоился за инвестиции в казино. А Кумарин предложил мне работать с ним. Он сказал, что есть очень хороший корабль и там можно сделать хороший бизнес, что-то вроде плавучего казино. Раньше это был рыбный ресторан, очень известный. А по-том, недолго, там был японский ресторан. И я даже должен был уже подписать кон-тракт с Кумариным. Я тогда объяснил всё Лене и Свете… и спросил, могу ли я делать бизнес с Кумариным? Но они сказали, что-бы я подождал, что Гена скоро выйдет и всё будет нормально. Бизнеса с Кумариным не будет. Честно говоря, я был уверен в то время, что Кумарин работал на Гену.

— Говорят, что они были близки рань-ше?

— Да, может быть. Но я никогда не встречал их вместе. Хотя, когда Гена с Сергеем были в тюрьме, я часто встречался с Кумариным. <…> Я тогда не знал точ-но, какие у них отношения. Но влияние Гены было очень серьезным. Например, я точно знаю, что он контролировал нало-говую службу. Через налоговую они мог-ли изменить любой контракт, особенно контракты зарубежных инвесторов. И я знаю, что такая проблема была у моего друга в «Невской мелодии». Им изменили контракт, и он больше не мог получить ни-каких денег. Казино было под контролем Кумарина, а Кумарин отдавал деньги Гене. Это мне сказал сам Гена. И еще он сказал, что хочет вытащить все игровые автоматы из этого казино и заменить их моими. Но я ответил, что я не могу так поступить, что это мой друг. <…> Но это не помогло. <…> Они изменили контракт — и всё, мой друг перестал получать деньги.

— У вас было совместное предприятие с Кумариным?

— Нет-нет. Только с Геной. Это компа-ния «Петродин», от слов Петров и Dyna. Как я помню, я отправлял им только до-веренность на право подписи и бланки Dyna.

— На одном из этих бланков и было на-писано ваше «обращение к судье»? Оно есть в уголовном деле. Вы там просите выпустить Геннадия Петрова под любой залог.

— Да, теперь я вспоминаю, что Сергей и Гена просили меня достать все бумаги с печатями из Швеции. Печати совмес-тного предприятия и прочее. Поэтому я думаю, что «мое письмо» к судье они сами сделали. Это было несложно. Но для них это было важно тогда.

— Скажите, какой момент был самым тяжелым для вас лично?

— Я был шокирован, когда Сергей и Геннадий оказались в тюрьме и когда наш отель был взят под охрану «бывшими» из КГБ. Я больше не хотел оставаться в этом здании. Немногое, что я мог делать, это приезжать в Петербург и узнавать какие-то новости от жен Сергея и Гены. А потом еще какого-то начальника полиции убили в Петербурге… И обстановка была тяже-лой. Много людей тогда погибло. Кроме того, тогда еще задержали огромную пар-тию кокаина.

— Вы что-то знаете об этом?— Нет, но я думал, что это группировка

Гены. Я читал об этом, когда был в Швеции. Здесь писали, что, возможно, это была груп-па Гены. Очень большое количество кокаи-на. <…> У меня тоже были проблемы из-за этой истории. Шведы ведь знали, что там случилось. А у меня было совместное пред-приятие с русскими. И каждый раз, когда я приезжал из Петербурга в Стокгольм, они меня задерживали. Каждый раз! <…>

— То есть они знали, что вы работаете с русской мафией?

— Да. И меня каждый раз проверяли. Каждый раз мою машину подолгу обыс-кивали, просто выворачивали наизнанку. Ужасно. <…>

Владимир ИВАНИДЗЕспециальной для «Новой»

Полностью интервью — на сайте «Новой»

Я был шокирован, когда Сергей и Геннадий оказались в тюрьме и когда наш отель был взят под охрану «бывшими» из КГБ. Обстановка была тяжелой. Много людей тогда погибло. Кроме того, тогда еще задержали огромную партию кокаина «

«

2 августа 1991-го года. Санкт-Петербург. Слева направо: Геннадий Петров, Сергей Кузьмин, Иида Масамичи (якудза), Киничи Камиясу

поименно, лично и отдельно16 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012ПравдаПравдаГУЛАГаГУЛАГа

6 августа 1940 года, в семь часов, от общежития Черновицкого университета в Карпаты отправи-лись две машины. В одной ехали Николай Ива-нович Вавилов, в другой — заместитель Вавилова Вадим Степанович Лехнович.Если бы у этой второй машины покрышки были целые, а не лысые, сплошь прохудившиеся, и если бы в густой пыли той проселочной дороги не валялось так много острых гвоздей от лошадиных подков, мы бы, возможно, знали о подробностях ареста Николая Ивановича гораздо больше. Но и то, что сумел увидеть, услышать и запомнить Лех-нович, позволяет хотя бы отчасти, хотя бы бегло, восстановить детали того проклятого дня.

Рассказ Вадима Степановича записан у меня на кассете, документ этот я бережно храню.

Вот он, слово в слово с небольшими купюрами:«За пять дней до отправки экспедиции из Ленинграда

Николай Иванович послал меня во Львов, подготовить все необходимое. Западная Украина совсем недавно стала советской, и первым делом нам требовалось достать под-робные трехкилометровые карты, иначе как работать? Их я с огромным трудом получил в штабе Киевского военного округа, а оказалось, что во Львове они продаются для ту-ристов во всех магазинах.

Через пять дней приехал Вавилов с еще одним со-трудником нашего Института растениеводства, и все мы поселились в гостинице, в одной комнате. Ложились поз-дно, не раньше часа, а вставали в шесть утра. Но Николай Иванович просыпался еще раньше, в пять, наверное, — мы открываем глаза, а он уже сидит за столом и записывает свои вчерашние впечатления. Это у него было железным правилом. <...>

Поездив вокруг Львова, мы отправились в Черновицы*, дали нам комнату в университетском общежитии. А 6 авгус-та 1940 года на двух машинах мы выехали в Карпаты. Первая машина, где ехал Николай Иванович, была исправная, а у нашей — покрышки совершенно лысые. Изучив карту, я доложил Николаю Ивановичу, что проехать нам придется около 180 километров. Однако, проехав километров десять, наше колесо напоролось на какой-то гвоздь. Остановились. Шофер стал ставить запаску. Вавилов в передней машине тоже остановился, подождал нас. Проехали еще немного, и снова прокол. Николай Иванович говорит: «Нет, так не пойдет, мы не выполним задание. Я поеду вперед, а вы езжайте за мной, маршрут вы знаете». И уехал… Знать бы, что прощаемся навсегда, что никогда больше я его не увижу, что он торопится на свою погибель… Ну ладно…

Километров через пятьдесят у нас новый прокол, уже третий. Шофер объясняет, что дальше ехать нельзя, камер у него больше нет, заклеит эту, и надо возвращаться. Делать нечего. Я об одном только тогда думал: Николай Иванович поймет, конечно, что у нас что-то приключилось, будет волноваться. Ладно, возвращаемся назад. И тут навстречу нам — шикарная «эмка», а в ней трое в очень хороших, дорогих костюмах. Встала поперек дороги, остановила нас. Один из них спрашивает: «Где Вавилов?» Говорю: «Сейчас, вероятно, уже километрах в ста сорока — ста восьмидесяти отсюда». Он мне: «Не болтайте вздора, тут нет таких рас-

стояний». «Есть, — отвечаю, — я по карте мерил, а зачем вам Николай Иванович?» Пробурчал что-то про какие-то документы об экспорте хлеба, которые Вавилов, дескать, увез с собой, и их машина умчалась дальше.

Не понравились мне они, но ничего особенного я тог-да еще не заподозрил, мало ли гавриков ездит в хороших машинах. Николая Ивановича, по всей видимости, они не нашли, там много проселочных дорог, легко запутаться. Во всяком случае, многочисленные рассказы о том, что Вавилова якобы арестовали прямо в поле, — неправда, я это точно знаю. Вот слушайте…

Приехав в Черновицы, Николая Ивановича в гости-нице мы не застали, подумали, где-то задержался. Я знал, что он всех всегда ведет ужинать, и как его заместитель я должен был сделать то же самое. Пошли поужинали. Возвращаемся, и привратник внизу говорит: «Только что был ваш начальник, оставил свой рюкзак и пошел куда-то срочно звонить». Ладно, ждем. Вот тут на душе у меня ста-ло неспокойно. Куда звонить? Почему так срочно? Но во всяком случае, я знал хотя бы, что из поездки он вернулся, в общежитии уже побывал.

Опять ждем. Уже поздний вечер, а мы спать все не ложимся, ждем. И тут входят два молодых человека, спра-шивают, кто здесь Лехнович, и протягивают мне записку от Николая Ивановича: «Дорогой Вадим Степанович, выдай-те подателям сего мои вещи в связи с вызовом в Москву». Помечена записка: «23 часа 15 минут». Вижу: гаврики эти за мной пристально следят, глаз не отводят. И я все понял: они же из ГПУ. И та машина на дороге была оттуда же. Плохо так мне стало, совсем плохо…

Я отдал им рюкзак Николая Ивановича, его мыльни-цу и полотенце. И уже чисто механически достал из-под кровати его портфель. В нем было пять тысяч рублей, все наши экспедиционные деньги. Он держал их под крова-

тью в открытом портфеле. Я как-то ему сказал: «Николай Иванович, не было бы убыли». Он мне ответил: «Да кто же их возьмет, Вадим Степанович?» Этот портфель я тоже, не подумав, отдал, и мы остались совсем без экспедицион-ных денег. Хорошо, что у меня было своих что-то около двухсот или трехсот.

Через два дня мы вернулись во Львов, директор гос-тиницы встретил нас как родных: «А я думал, вы уже в Сибири». Рассказал, что 6 августа к нему нагрянули люди из ГПУ, потребовали чемоданы Вавилова. А мы, отправляясь в Черновицы, все наши чемоданы свалили в общую кучу в каморке под лестницей, каждый знал, где его вещи, а дирек-тор — откуда? Когда гэпэушники услышали, что директор не может показать чемоданы Вавилова, разозлились, стали кричать на него, пригрозили, что сейчас его заберут. Стали перебирать и открывать все подряд чемоданы, у них какие-то ключи с собой были.

В одном нашли целую библиотеку по трипольской культуре — кто же еще, кроме Николая Ивановича, будет таскать с собой такие книги? А в другом чемодане лежали словари, русско-немецкий и русско-польский, и его тоже забрали. А на самом деле это был мой чемодан. Зачем Николаю Ивановичу словари? Он в совершенстве знал английский, немецкий, французский, испанский, порту-гальский, арабский. <...>».

Позже, через много лет, когда появился доступ к делам реабилитированных, дотошный Лехнович выяснил, как все происходило. Постановление об аресте Николая Ивановича подписал начальник Главного экономического управления НКВД Кобулов, и 6 августа 1940 года утвердил Берия. В тот же день, поздно вечером, Вавилова самолетом доставили в Москву. Ему сообщили, что он вызывается «для срочных переговоров», однако прямо из аэропорта его доставили во внутреннюю тюрьму НКВД как «участника антисоветской организации правых, существовавшей в Наркомземе».

Всего за 11 месяцев следствия Николай Иванович вы-держал около 400 допросов общей продолжительностью 1700 часов. С сентября 1940-го по март 1941-го допросы не велись, и за это время он успел написать в тюрьме книгу «Мировые ресурсы земледелия и их использование». Но по постановлению следователя, рукопись книги уничтожили «как не имеющую ценности».

9 июля 1941 года Верховный суд приговорил Вавилова к расстрелу, и 26 июля его перевели в Бутырку для испол-нения приговора. 82 дня, каждый день, он ждал расстрела. Но 16 октября 1941 года немцы уже были у порога, и его этапом отправили в Саратов, расстрел заменили двадцатью годами заключения.

Умер Николай Иванович от тяжелой формы дистрофии в Саратовской тюрьме утром 26 января 1943 года. Человек, накормивший всю планету, умер от голодного истощения. Реабилитировали его 20 августа 1955 года.

Мой разговор с Лехновичем состоялся в 1976 году. Я приехал тогда в Ленинград, в Институт растениеводства, чтобы постараться понять то, что понять, кажется, было невозможно: как во время Ленинградской блокады, умирая от голода, люди, коллеги и ученики Вавилова, смогли не притронуться к десяткам тонн зерна и тоннам картофеля, хранящимся в институте… Но об этом — в другом материале.

Александр БОРИН

Он накормил планету и умер от голода2012-й — год Николая Вавилова, его 125-летия. Как арестовали и убили великого ученого

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИ

Я

* Прежнее (до 1944 г.) название города Черновцы.

17 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Статья 58 Уголовного кодекса РСФСР, обвинение Виталия Беликова:58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти <…>, а равно распространение или изготовле-ние или хранение литературы того же содержания.

Пропуск на выход из лагеря я получил в 1953 году, когда стал приемщиком леса. У нас в Вятлаге была не-большая бригада, которая ходила на лесоповал в ноч-ную смену без конвоя: маркировала лес, записывала его объем и все такое прочее. На проходной мы отмечались, нам выдавали пропуска, а когда возвращались, их у нас забирали обратно. Называли нас «пропускники».

На фотографии в пропуске у меня борода, я ее перед самым освобождением отрастил. Волосы-то у меня были белые-белые, а борода оказалась рыжая и торчала кло-чьями. Незнакомые люди называли меня «дед», а было мне всего 30 лет.

Арестовали меня в 25, по доносу. Следователь у меня был Анатолий Федорович Баринов. Моего возраста, интересный такой человек. Один раз прихожу на до-прос — он сидит в железнодорожной форме, на груди значок «Отличник железнодорожного транспорта». На следующий допрос пришел в летной форме, потом — в артиллерийской. Я не вытерпел: «Вы, собственно гово-ря, кто, я никак не пойму, в чем дело?» А он говорит: «У меня целый гардероб таких форм, любую имею право носить».

Довольно откровенный он был со мной, хотя дважды в карцер сажал. Иногда орал «У, вражина, как врезал бы тебе сейчас!» А иной раз по-хорошему разговаривал: «Как ты в институт поступал? Трудно было?»

Однажды его месяц не было, вернулся загорелый и рассказал, что летал в закрытый санаторий: «Объявлена посадка, самолет уже стоит, а я предъявлю документы — и мне всегда билеты есть».

Как-то раз зашли к следователю его коллеги, стар-ший лейтенант и капитан с большим альбомом. Баринов допрос бросает и начинает вместе с ними его листать. Оказалось, альбом почтовых марок. У кого-то из обви-няемых при обыске сперли и теперь делят.

Только потом я узнал, что во время обыска у меня дома чекисты хотели увезти коробку с монетами, которые я привез из Германии для 11-летнего брата. Но брат рас-плакался: «Это мои, мои монеты». И те выбрали только несколько серебряных монет со свастикой. К делу их не приобщили, видимо, оставили себе. У нас в семье была огромная библиотека, и когда в 46-м году отца арес-товали, чекисты пришли с обыском, разрезали матрас, выпустили оттуда пух, набили книгами и увезли.

Следствие мое шло больше полугода. Однажды Баринов подошел, сел со мной рядом:

— Слушай, что ты тут голову морочишь? Все равно в лагерь поедешь.

— Но если я не виноват?— Если ты не виноват — виноват я, виновато МГБ. Ты

можешь представить, что МГБ виновато?— Вы, похоже, никогда не будете виноваты. Кто-то

будет — а вы нет, — говорю.— Ну вот. Поэтому подпишешь ты, не подпишешь — а

в лагерь поедешь. А когда следствие заканчивалось, сказал мне: «Дело

твое закончено, вот передадут в суд, и я получу за тебя премию, 70 рублей».

Сам я получил 10 лет, как все. Когда выйду, даже не загадывал. Думал только, останусь ли жив, и почему-то о том, когда закончится этот век: «Это ж сколько мне должно быть в 2000-м, 76? Не, до этого я, конечно, не доживу. Это ж сначала надо отбыть срок. Потом, может быть, отпустят. Или не отпустят. Или сделают высылку. Или еще добавят». В общем, не надеялся. А когда умер Сталин, тут и появилась надежда.

День смерти Сталина я на всю жизнь запомнил. В семь утра выводят развод на работу. Стоит тысячи пол-торы народа, среди них и уголовники, и фашисты (то есть мы, политические) — а над воротами висит репродуктор.

И вот часы пробили, ворота открылись — и вдруг из реп-родуктора голос Левитана: «…после тяжелой болезни скончался Иосиф Виссарионович Сталин». И все начи-нают кричать «Ура!», шапки вверх бросают, радуются. Начальство испугалось, закрыло ворота. Минут десять все стоят. Потом все-таки начинается развод, мы, «про-пускники», в самом конце идем, после всех.

Выхожу, вижу — стоит начальник нашего лагеря. Ну, я как полагается: «Здрасьте, гражданин начальник». А он вдруг говорит: «Как же мы теперь будем?»

Ничего я ему не ответил и дальше пошел.После смерти Сталина к нам, конечно, намного лучше

относиться стали. С 1955 года «пропускникам» разре-шили жить в поселке при лагпункте.

Нас на весь лагпункт набралось всего человек 15, остальных уже освободили. Мы дом пустой нашли и стали вместе там жить. В столовую не ходили, на складе получали сухим пайком продукты и сами себе готовили. И пропуск уже никто особенно не проверял. Так я себе его и сохранил, на память.

Лагерь я вспоминаю без неприятного чувства. Я очень рад, что остался жив, это большое преимущество. И столько интересных людей встретил, которых иначе никогда бы не увидел! Я уже после лагеря про себя ду-мал: ну вот, если бы меня не посадили, закончил бы я университет. Я был на факультете строительства мостов и тоннелей, с такой специальностью обычно отправляли строить метро. Рыл бы я это метро. В партию, конечно, не пошел бы, об этом и разговора не могло быть, так что руководящих должностей мне бы не доверили. Совком бы, наверное, был, как все люди. А потом где-нибудь что-нибудь бы сказал — и все равно бы сцапали.

Записала Елена РАЧЕВА Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

58-я. НЕИЗЪЯТОЕ

Виталий Анатольевич БЕЛИКОВРодился в 1924 году в городе Грайвороне Курской (теперь Белгородской) области. 1942-й — жившего с семьей в Харькове Беликова вместе со всеми ровесниками и соседями угнали в Германию. 1942–1945-й — работа на частной фабрике в Берлине.1945–1947-й — побег навстречу советским войскам, ос-вобождение. Зачисление в Красную армию. Сначала — в качестве писаря роты в Восточной Германии, затем — в ар-тиллерийский полк в Слуцке. 1946-й — отец Беликова приговорен к пяти годам лагерей за пособничество врагу: оказавшись в оккупации, он по приказу немцев восстановил выведенный из строя радиоузел. Срок отбывал в Воркутлаге. 30 марта 1947-го — демобилизация, приезд в Москву к родственникам матери, поступление в Московский институт инженеров транспорта.Март 1949-го — арест по доносу однокурсника. Обвинение в антисоветской агитации, одиночная камера на Лубянке, затем «Лефортово», ночные допросы, карцер. Осень 1949-го — приговор Особого совещания МГБ — 10 лет лагерей. Ноябрь-декабрь 1949-го — этап Москва — Горький — Киров — Вятлаг. Работа на лесоповале, сортировке леса. Июнь 1956-го — освобождение на 2,5 года раньше «по окончании срока наказания с применением зачетов рабочих дней». Получил паспорт с запретом жить в Москве и других крупных городах.1956-й — многочисленные попытки получить реабилитацию. Переезд в Подмосковье в город Клин. 1989-й — реабилитация.

Виталий Беликов:«Если бы не арест — так совком бы и остался»Пропуск в лагерь

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

cупер/рубрика18 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

П ризнаться, последнее время вздрагиваю, когда кто-ли-бо (не важно, государство или общественность) удос-таивает педагогов своим повышенным вниманием.

Не успели мы выбраться из обломков Года учителя (2010), который стал годом его черного пиара, как родилась граж-данская инициатива объявить Днем учителя 4 марта 2012 года, приурочив его к дню президентских выборов, воззвав к совести тех, чьими руками проводи-лась фальсификация выборов парла-ментских. Инициатива родилась после того, как «Яблоко» обнародовало так называемый список Чурова, где среди фальсификаторов лидируют, конечно же, педагогические работники. (4 — работ-ники РЭУ и 34 — работники учреждений образования.) Опубликованы в полном соответствии с известной триадой на-ционального лидера: «Имена, фамилии, явки». Вывешены фотографии фигуран-тов, которым уже послана черная метка. «Придет время, и вашим действиям будет дана оценка в соответствии с Уголовным кодексом», — гласит грозное предупреж-дение «яблочников».

Либеральные журналисты пишут о том, что путинскому режиму удалось за 12 истекших лет сломить совесть пе-дагогов, которые, будучи «инженерами человеческих душ» (так в советское время именовали писателей), теряют мораль-ное право воспитывать входящие в жизнь поколения. Устыдив (на молодежном жаргоне — «опустив») педагогов, они призывают опущенных крепиться духом и впредь проявить гражданское мужес-тво. Как мне, педагогу, относиться ко всему этому? Боюсь, что своей позицией в очередной раз разочарую все заинтере-сованные стороны.

Для начала признаюсь в страшной «тайне». Все предшествующие годы, пока это было возможно, я исправно голосовал за «Яблоко», отдавая себе полный отчет в том, что победа ему не светит. Голосовал, как с некоторых пор у нас принято, сердцем, которому не прикажешь. Из приватных разговоров знаю, что эту позицию разделяли мои коллеги из крупных (и не очень) городов. Тот самый бюджетный слой интелли-генции (учителя, врачи, библиотекари, музейщики), который не пинал только ленивый. Коммунисты — в советское время, либералы — в период рыночных реформ, стабилизаторы единороссы, вспоминавшие об их жалком существо-вании лишь накануне очередной выбор-ной кампании, когда по электоральным соображениям приходилось кидать кость незначительной прибавки к жалованью, которую тут же сгрызала собака инфля-ции. Так вот, все эти многократно уни-женные и оскорбленные тайно или явно отдавали предпочтение непроходному «Яблоку». Почему? Подкупали идеализм, интеллигентность, социальная ориента-ция программ и нежелание исповедовать принцип «С волками жить — по-волчьи выть».

Можно по-человечески представить гроздья гнева, переполняющие души обворованных на выборах «яблочников», но впервые на моей памяти они сорва-лись и зашлись в вое, фигурально выра-жаясь, перепутав жертв с насильниками. Согласитесь, от людей, упорно испове-дующих в политике приоритет принци-пов морали и права, странно слышать досудебные обвинения кого бы то ни было, пусть даже и виновного человека, с публикацией личных данных в открытом доступе. Иной скажет: подумаешь, всем остальным участникам предвыборных баталий и не такое сходит с рук: незакон-ные прослушки и публикация личных разговоров, копание в семейном белье кандидатов и т. п. Но чистоплотность, разборчивость в средствах политической борьбы всегда считались фирменным стилем «Яблока». А здесь подставились дважды. Во-первых, нарушили 152-й

закон о защите личной информации, что немедленно будет использовано политическими противниками. Но это еще полбеды. Во-вторых, с пылу с жару, утратив выдержку, ударили из всех ство-лов по воробьям, тем самым забив клин в собственную социальную базу. Что худо, поскольку на заре зарождения живой политики у людей складывается ощуще-ние, что «в этом политическом цирке все клоуны одинаковы».

Конечно, в наших пенатах трудно вообразить себе босого С.С. Митрохина, подобно Ганди, бредущего с посохом по Москве, проповедующего непротивление злу насилием. Равно как маловероятными представляются медведи на воеводствах, не пожирающие чирикающих чижиков. Привет от М.Е. Салтыкова-Щедрина! Рязанский и Тверской вице-губернатор еще в позапрошлом веке расшифровал генетический код российского управле-ния. Потому-то и знал про нашу жизнь всё наперед: и про «медведей», и про Чирикову, а еще про культурных людей. «Я сидел дома и по обыкновению не знал, что с собою делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». («Культурные люди». Глава 1.)

Сегодня культурные люди, судя по всему, склоняются к конституции, не забывая при этом ободрать. Кого? Самых бесправных, униженных и оскорблен-ных. Заявил же недавно культурный человек, новоиспеченный глава адми-нистрации президента С. Иванов, что главные коррупционеры страны — это педагоги и врачи. Понятное дело, что не беглые министры финансов и про-куроры Московской области. Слово не воробей. И сегодня на 111 руково-дителей образовательных учреждений России заведены уголовные дела. Среди прочих на директора школы, располо-женной в заповеднике, близ одной из православных святынь. Наши школьные экспедиции не раз посещали это место,

располагаясь на ночлег в ее школе. Так повелось еще с советских времен: обмен школьниками с бесплатной ночевкой в школах. Директора обвиняют в превы-шении служебных полномочий. (Речь идет об увольнении директора Соловецкой школы Ирины Викторовны Совалевой по надуманным экономическим обвинени-ям, главное из которых: пускает детей, приехавших на Соловки из разных школ страны, переночевать. — Ред.) А ди-ректор московской школы А. Кудояров, погибший прошлой осенью в следствен-ном изоляторе? 46-летнего «коррупцио-нера», проживавшего в малогабаритной двухкомнатной квартире, показательно провели в наручниках через всю школу. Он и в тюрьме остался педагогом, еже-дневно поднимая молодых сокамерников на зарядку, читал им лекции, ликвидируя пробелы в их образовании. Обвинения не подтвердились. Кто ответил за эти следственные действия?! С трудом уда-лось пробиться на российский канал телевидения, чтобы хотя бы попытаться

отмыть его имя от позора. Все знают про «список Магнитского», поскольку это ре-зонансное дело, а где список Кудоярова? Поэтому, когда сегодня прогрессивные журналисты, клеймя позором ужасных беспринципных педагогов, чьими ру-ками осуществлялся вброс фальшивых бюллетеней, взывая к совести, обещают им поддержку, я в этот медийный ресурс не верю. По существующему законо-дательству любого руководителя обра-зовательного учреждения учредитель (государственный орган) может снять с работы без объяснения причин. Во избе-жание скандала всегда легко найти повод для расправы, не связанный с результата-ми выборов. На нашем заминированном правовом поле никто сегодня не работает без нарушений. (При чем тут выборы? Пустил переночевать группу школьников из другого города — отвечай по закону!)

Еще в советские годы меня раздра-жал романтический лозунг (сегодня бы сказали слоган): «В жизни всегда есть место подвигу»! Что же это за жизнь, которая постоянно требует невероят-ного напряжения сил и героизма? И можно ли требовать подвига от всех без исключения людей? Во всяком случае, нормальной такую жизнь не назовешь. Так было, так и осталось. И сегодня наша действительность постоянно расставляет невероятные ловушки, требующие судь-боносного выбора. Дело даже не в при-митивном страхе за собственную шку-ру. Человек полжизни отдал созданию хорошей школы и рискует в одночасье быть замененным варягом, единственное достоинство которого правильное пони-мание генеральной линии. Через полгода его детище превратится в руины.

Кто сегодня по своей воле выходит на улицы Москвы и других крупных го-родов? Люди, избавившиеся от царства голода и нищеты, с доходами несколько выше среднего, зачастую не связанные напрямую с получением зарплаты от го-сударства. Что вполне закономерно. По

Педагогический предвыборных

На нашем заминированном правовом поле всегда легко найти повод для расправы с директором или учителем, не связанный с результатами выборов

Все знают про «список Магнитского», поскольку это резонансное дело, а где список Кудоярова? «

«

19 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

данным социологов, это приблизитель-но 15% взрослого населения страны. Но именно этот креативный класс должен осознавать, что одно дело — выбор между севрюжиной с хреном и конституцией, и совсем другое — принципиальное реше-ние, в результате которого человек рис-кует оказаться выброшенным на обочину дороги, ведущей в светлое завтра, с вы-ломанной ключицей, без минимальных средств к существованию. В небольшом провинциальном городе, где, к приме-ру, всего две школы, никакой работы по специальности он не найдет.

Меня лично чаша сия миновала. Никто и никогда в период выборной кам-пании не обращался ко мне с просьбами сомнительного свойства, за что удосто-ился респекта «Новой газеты». Из разго-воров с коллегами знаю, что аналогичная ситуация в так называемых брендовых школах Москвы, где в избирательных ко-миссиях не было ни одного учителя. Дает ли это право гордиться чистотой риз? Нет. Наше положение слишком схоже с позицией Пилата, умывающего руки. Просто чиновники, среди которых тоже есть достойные люди, понимающие, что полноценное обучение и воспитание не совместимо с двоедушием педагогов, вывели нас из-под удара. Но они сами заложники.

Представим себе, что директора обычной школы вполне устраивает руководитель местного органа власти, который печется об образовании, обес-печивая своевременную подачу тепла и света и т.п. Но с высокой трибуны про-звучало, что оценка его деятельности будет сделана по результатам выборов. Не поможешь ему, будешь выглядеть неблагодарным чистоплюем, а на смену дельному администратору придет безде-льник с комиссарской хваткой. Гадкая ситуация, известная со времен Нечаева и его прямых восприемников — большеви-ков, когда людей намеренно связывают круговой порукой.

Пишу обо всем этом не из чувства ложно понятой корпоративной солидар-ности, дабы защитить коллег, преступив-ших по разным мотивам мораль и закон. Таких, судя по всему, было немало. Речь о другом. Не мной замечено, что про-тестные демонстрации носят не столько политический, сколько нравственный характер. Они вывели на улицы людей с оскорбленным чувством собственного достоинства, с диаметрально противо-положными политическими взглядами. Каждый из них вполне может сказать другому: «Люблю тебя я до поворота, а дальше как получится». Любить не обя-зательно, но научиться для начала не ха-мить друг другу на улице, на телеэкране и в интернете — даже в запале полити-ческих страстей — задача первого по-рядка для всех без исключения: будущего президента, сторонников и противни-ков нынешней политической системы. Таков, на мой взгляд, главный педаго-гический урок предвыборных баталий. Что же касается предложения объявить день выборов Днем учителя, то с таким же успехом его можно поименовать днем жестянщика. Очевидно, что машину на-шей политической системы занесло на крутом историческом повороте. Чинить покореженную обшивку придется всем вместе, желательно без использования «жести». «Жесть» на молодежном жар-гоне — признание жестокости нормой жизни. Как справедливо замечает автор «Словаря модных слов» В. Новиков: «За словом «жесть» стоит не железная сила, а историческая слабость».

Евгений ЯМБУРГ,доктор педогогических наук,член-корреспондент РАО, —

специально для «Новой»

урок баталий

Протестные демонстрации носят не столько политический, сколько нравственный характер. Они вывели на улицы людей с оскорбленным чувством собственного достоинства, с диаметрально противоположными политическими взглядами «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я» Н ачальник департамента образования Москвы Исаак КАЛИНА защитил уволенную директора.

В понедельник, в день выхода прошлого номера

«Новой» с материалом «Я не отправила людей на Поклонную. Меня уволи-ли» (№ 12 от 6.02.2012), с самого утра Евгению Бунимовичу, уполномоченному по правам ребенка в Москве, позвонил Исаак Калина, начальник департамен-та образования Москвы, и пригласил в Зеленоград — разобраться с этим увольне-нием на месте. Кроме детского омбудсмена и руководителя московского образования в команде были заместитель руководите-ля профсоюза работников образования Иванова и руководитель управления об-разования Южного округа Минько. Как рассказал Евгений Бунимович, позвонил Калина, не дожидаясь получения офи-циального запроса по поводу увольнения директора Зеленоградского центра твор-чества детей и юношества «Каравелла» (сообщением о том, что уполномоченный по правам ребенка взял вопрос на свой контроль и отправил запрос, заканчивался материал в «Новой»).

«Новая», как и все московские учи-теля, благодарна руководителю столич-ного образования! Очевидно, что Калина принял решение разобраться в ситуации в ту же минуту, как узнал о происшествии в Зеленограде!

Первая встреча была с советом ди-ректоров округа. Руководители учрежде-ний заверили, что никакого принужде-ния ехать на митинг на Поклонной горе со стороны управления образования не было. За митинг агитировали профсою-зы, они же предложили автобусы. Для желающих.

Вторая встреча была с коллективом «Каравеллы». Педагоги заверили, что директор, Елена Травина, их к участию в митинге тоже не принуждала.

Как пишется в протоколах: факты принуждения к участию в митинге ни со стороны управления образования, ни со стороны директора центра не под-твердились.

Но тем не менее директор Травина уволена. Еще в пятницу, 2 февраля, руководитель управления образования Зеленограда Анна Халева потребовала написать заявление по собственному желанию с угрозой получить увольнение

по статье, если не напишет. И в субботу Травина уже передала дела временно ис-полняющему обязанности директора.

По словам Евгения Бунимовича, Исаак Калина предположил, что в этой ситуации, видимо, все погорячились. Были слишком эмоциональны. И пред-ложил приостановить действие приказа об увольнении «по соглашению сторон», поговорить с уволенной директором спокойно. Работники центра после этих слов зааплодировали!

Калина подчеркнул, что администра-тивный нажим в привлечении учителей к участию в каких бы то ни было обще-ственно-политических мероприятиях, не имеющих отношения к учебно-вос-питательному процессу, недопустим и при выявлении таких фактов виновные будут наказаны.

Спасибо, Исаак Иосифович, вы ре-ально помогли не одной Елене Травиной, а многим учителям.

Спасибо, Евгений Абрамович! Бунимович с первых минут «взял ситуа-цию под свой контроль»!

А Елена Травина благодарит еще и читателей «Новой»: «Я и не знала, что общество реально стало другим», — те, кто познакомился с ее историей, первым делом стали предлагать помощь. На на-шем сайте появилось даже предложение создать фонд для уволенных за непокор-ность, за то, что не погнали сотрудников на митинг… К счастью, этого пока не надо. Но готовность вдохновляет.

Людмила РЫБИНА

Спасибо читателям «Новой» за слова поддержки

«Даже не думала, что обще-ство так изменилось», — сказала Елена Травина.

Al ien V : Преклоняюсь пе-ред Гражданским Мужеством этой Женщины! Предлагаю на следующих митингах организовывать группы людей с лозунгами «Меня уволил Путин по Его собственному желанию».

Надо создать новую группу-движе-ние: «Уволенные, Но Не Покоренные!».

Владимир Петрович Никулин: Лена, не переживайте особенно. Вы победитель! Пусть нам будет трудно, но страшно нам не будет никогда!

Олег Староверов : Тех, кто заставляет учителей так поступать,

вносить в списки так же, как фаль-сификаторов в список Чурова, а когда воцарится честная власть — увольнять.

Iren Biryukova: Как всегда, мел-кие чиновники на местах пытаются выслужиться.

Станислав Наренгоин: Учителям на следующем митинге в Москве нуж-но сформировать отдельную про-тестную группу. И отправить своего представителя на трибуну.

На зеленоградском инфо-портале:

Вэл: Два варианта. Либо никто никого никуда не принуждал ехать, либо принуждали всех, но все теперь поджали хвосты.

Samird: Что-то не понял, чье кунгфу сильнее, — похоже, ничего Халевой за это не будет, возможно, восстановят Травину (если захочет), но не будут ли ее в дальнейшем гно-бить?

После публикации «Новой» уволенную

директора школы восстановили на работе

«В ситуации с увольнением все погорячились. Приказ предлагаю приостановить…»

ВРЕМЯ ОТКЛИКА

Ве

до

мо

сти

Елена Травина на Болотной

20 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

К огда меня привезли из тюрь-мы, сын был так счастлив, что вообще поначалу не обратил внимания на толпу каких-то чужих дядек. Пока они бродили по квартире и

строго спрашивали, нет ли у нас припря-танных ноутбуков, модемов и разъемов, Даня висел на мне обезьянкой и не хотел слезать. Мы с ним так и не расстались до утра, но утром ему пришлось постигать новую для себя действительность.

Сначала он отказывался понимать, почему мы не можем вместе пойти гу-лять: на улице же снег, и можно так весе-ло кататься на санках с горки. Пришлось сочинять банальное: «Я заболела, мне доктор запретил выходить на улицу». (Спустя полгода, когда заболеет моя мама и я скажу сыну, что бабушка не сможет к нам прийти из-за болезни, Даня спросит: «Теперь ее кагэбэшники охраняют?») Потом он обиделся, что я и проводить его до лифта, как это обычно происходило во время прогулок с бабуш-кой, не могу. А уж когда оказалось, что входная дверь заперта и ключ находится у тех незнакомых дядек, которых нужно просить выпустить его на улицу, Даня и вовсе расстроился. Но довольно быстро стал образцовым зэком.

Уже спустя неделю он заходил в ком-нату, где сидели кагэбэшники, и вежливо, тоном паиньки просил: «Откройте нам дверь, пожалуйста». А месяца через два домашнего ареста Даня и вовсе привык ко всему и любое отклонение от уста-новленной системы правоограничений встречал нервно. Однажды, когда сын с бабушкой шел домой с прогулки, после звонка в домофон кагэбэшник из смены весельчаков-десантников Леша сказал: «Владимировна, идите, откройте дверь, встретьте Даню. А то я себя каким-то фа-шистом в концлагере чувствую». Я радос-тно выбежала из квартиры и понеслась к лифту. Однако вышедший из кабины сын вовсе не был в восторге. Он заявил: «Мама, а почему ты здесь? Я хочу, чтобы меня встречал Леша!» Увы, дети слишком быстро ко всему привыкают.

Само собой, после истории с попыт-кой органов опеки забрать его в железные объятия государственного приюта прямо из детского сада, в это заведение он боль-ше не ходил. И не пойдет туда больше никогда — это было уже мое решение после освобождения из-под стражи. После первой же совместной прогулки после моей пятимесячной изоляции на предложение пройтись по бульвару Даня, прежде любивший этот маршрут, кате-горически сказал: «Нет, мама. Я не хочу даже идти мимо детского сада».

А тогда, под домашним арестом, мы с мамой решили, что нужно снова запи-сать Даньку в малышовую школу — де-тский развивающий центр, куда он ходил в прошлом году и где остались его друзья. И сын вернулся к друзьям и педагогам, повергая последних в ужас своими от-ветами на вопросы вроде: «А почему ты опоздал, Даня?» или «А почему ты се-годня в плохом настроении?» Мальчик звонким голосом отвечал: «Я сегодня вообще не хотел сюда идти, но дяди из КГБ сказали, что посадят меня в карман, вот я и пришел».

Никаких эмоций вроде уважения к старшим мои домашние вертухаи у него не вызывали. Единственной сменой, в которой он находил нечто интересное, были весельчаки-десантники. Скорее всего, потому, что они, во-первых, ре-

гулярно приносили ему глазированные сырки, во-вторых, играли на гитаре. Иногда он врывался в кабинет, где они тихо бренчали и напевали что-то десан-тное про братишек, и требовал немед-ленно сменить репертуар и петь песню из «Бременских музыкантов». Весельчаки охотно затягивали «Ничего на свете лучше нету».

Даня, конечно, плохо понимал, что они делают в нашем доме. И вообще их род занятий был абсолютно непонятен трехлетнему ребенку. Он понимал, чем занимается водитель мусоровоза, воспи-татель детского сада, повар, летчик. Но чем занимается кагэбэшник — как это можно объяснить? Сын мой, конечно, мальчик любознательный и внимательно наблюдал за их действиями. Спустя два месяца после начала домашнего ареста Даня уверенно заявил, что хочет быть не водителем мусоровоза, а кагэбэш-ником.

— Но почему, Даня?!— Потому что мне нравится открывать

и закрывать дверь, — размечтался маль-чик о своем безоблачном будущем. — И вызывать лифт мне тоже нравится. Кагэбэшник — отличное занятие!

Я не стала разубеждать его. В конце концов я согласилась с тем, что кагэбэш-ники — это люди, которые целыми днями сидят на диване и лишь иногда открыва-ют и закрывают дверь, притом что есть кому это сделать и без их участия. То есть абсолютно бесполезная категория людей.

Дармоеды. Бездельники. Так что детское представление о сущности их работы оказалось абсолютно верным.

— Мама, иди сюда! — как-то весной кричал мне Даня. — Посмотри, какой красивый закат! Давай любоваться.

— Давай! — Раньше мы вместе сади-лись на широкий подоконник и смот-рели с нашего высокого тринадцатого этажа, как заходит солнце. На этот раз я на всякий случай села на диван: мне же запрещалось приближаться к окнам. На закат пришлось смотреть издали. Данька что-то понял и тоже сполз с подоконни-ка, пристроился рядом.

— А кагэбэшников мы сюда не позо-вем, — задумчиво сказал он. — Зачем нам здесь, на закате, кагэбэшники? Они ведь лучше, чем мы…

— Даня, что ты такое говоришь! Почему это они лучше, чем мы?

— Потому что им лучше, чем нам, — печально произнес трехлетний фило-соф.

Впрочем, он уже приближался к чет-вертому дню рождения и был взрослым не по годам. После тюрьмы я поняла, что означает термин «дети войны»: это дети, слишком рано повзрослевшие, потому что видели и пережили слишком много для своего возраста. Мой сын, живущий в центре Европы в XXI веке, в возрасте трех с половиной лет пережил внезапное исчезновение обоих родителей, четыре обыска (вернее, пять: первый обыск в его жизни произошел в двухлетнем воз-

расте, когда он спал, — а спал он крепко и даже не проснулся, когда «пришель-цы» поднимали матрац в его кроватке), попытку органов опеки забрать его в си-ротский приют, приходы их враждебной комиссии, домашний арест. К четырем он подошел уже с солидным диссидент-ским опытом.

— Мама, — нахально громко спраши-вал Данька (так, чтобы слышали домаш-ние вертухаи), — а от кагэбэшников мне подарок к дню рождения будет?

Этот чертов день рождения… 15 мая. Учитывая, что начало суда было назна-чено на 10 мая, я надеялась, что Данин день рождения мы отметим уже не под арестом, — что там, в суде, рассматри-вать? Мужа начали судить 27 апреля, и была еще смутная надежда на то, что день рождения сына мы отметим все вместе. Но и о четырехлетии Дани власть отлично позаботилась.

Оглашение приговора мужу назна-чили на 14 мая. Мне — на 16 мая. И это означало, что 15 мая мы все еще будем под арестом, и никто не сможет прийти его поздравить. Возможно, и он интуи-тивно понимал, что чуда в его день рож-дения не произойдет, папа не вернется, дом не освободится от чужаков, гости не придут, а мама не выйдет погулять. И по-тому громогласно спрашивал о подарке от кагэбэшников. Это была последняя смена весельчаков — канун Даниного дня рождения. Леша, услышав весьма демонстративную реплику о подарке, тихо собрался и ушел. Вернулся спустя час с коробкой и утащил ее в кабинет. Утром, перед уходом, вручил Дане по-дарок: в коробке оказался игрушечный пистолет с такими же патронами.

— С днем рождения, Даня! Мы скоро уйдем и больше не будем охранять твою маму. Теперь ты ее главный защитник, и вот тебе оружие.

Даня воспринял подарок с важнос-тью. Незадолго до того муж прислал на адрес моих родителей письмо для сына, где просил его быть хозяином дома в его отсутствие. Так что вручение оружия для Даньки было логичным продолжением папиного письма.

А исчезновения кагэбэшников он даже не заметил. После приговора и мо-его освобождения в зале суда — вернее, изменения меры пресечения на подписку о невыезде до вступления приговора в силу — они тихо исчезли. А вместо них в доме появились телекамеры, друзья, коллеги, родственники — так что воп-росов о переменах в нашем образе жизни он не задавал. И лишь спустя два месяца внезапно спросил:

— Мама, а куда подевались кагэбэш-ники?

— Как куда? Ушли из нашего дома — и это главное. Согласись, после их ухода нам стало лучше.

— Нет, — вздохнул Даня, — нам ста-ло хуже.

— Но почему?— Ну как ты не понимаешь, мама…

Они же были так красиво одеты!Неужели моему сыну так понравилось

бездарное сочетание двух активных цве-тов — красного и зеленого — в их спор-тивных костюмах? Не знаю, уточнять на всякий случай не стала. Не хотелось лишний раз «всесторонне обсуждать» наших вертухаев. И, наверное, это было правильно. Уже полгода Даня не вспо-минает о кагэбэшниках.

Мальчик и КГБКак трехлетний Даня пытался понять, кто такие кагэбэшники

Дневники кандидата

в первые леди

Ирина Халип

21 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Монологи для «Новой»Монологи для «Новой»

В обществе бурно обсуждается вопрос о тысячах зарегист-рированных нарушений при выборах в Госдуму. О при-писках, «вбросах», «карусе-лях» говорится как о сумме

частных случаев. Но нарушения были со-вершены в результате подкупа и шантажа от лица представителей «Единой России» на местах по всей стране. Таким образом, речь идет о массовом, сверху спускаемом жульничестве.

Могу предположить, «чем сердце успокоится». В частности, беспокойное сердце рабочего из Нижнего Тагила: со-берет лидер нации всех участников опе-рации по обеспечению победы «Единой России» на выборах, включая тех, кому не выплатили обещанные деньги за их услуги, и — в порядке компенсации за понесенные ими материальные убытки споет вместе с ними под собственный ак-компанемент любимую песню. Чтобы не забывали, «с чего начинается Родина»…

Мы привыкли абсолютизировать роль большинства. Почти столетие ссылаемся на громкие «победы», обес-печенные 99,9% голосов избирателей под лозунгом «Народ и партия едины». К чему это приводит, тоже хорошо из-вестно. Не будем забывать о тех обще-национальных бедах, которые принесли стране большевики — победившее боль-шинство. И можно ли сегодня гордиться как решающим аргументом «доверием народа», если помнить, что именно мне-ние большинства предпочло разбойника Варраву его Соседу по Голгофе? И о том стоит помнить, что подлинный прогресс общества обеспечивается за счет усилий интеллектуальной и творческой элиты, а не ангажированной массовки с флаж-ками в руках.

Когда вижу по телевизору «триумф большинства», охватывает ощущение де-жавю. Где я уже это видел? В нашей хро-нике? В немецкой хронике 30-х годов? Где читал в газетных отчетах: «Бурные, долго не смолкающие аплодисменты. Все встают. Возгласы: «Да здравствует товарищ такой-то…»?

Эта картина тоже имеет непосредс-твенное отношение к вопросам культуры. Истинная культура апеллирует к эсте-тическому чувству, которое по природе индивидуально. Погруженность в куль-турную среду — необходимое условие для развития личности, это ли не цель всякого цивилизованного общества?

Правда, сильная индивидуальность всегда противопоставлена большинс-тву и не подвластна стадному чувству, а именно сие чувство — лучшая почва для организации электората, а также для процветания масскульта, подменяющего культуру истинную.

Еще один пример на памяти у моих сверстников. Как организованное «боль-

шинство» травило Солженицына и Сахарова. Газеты поливали помоями ве-ликих сынов России, делая это от имени «рабочих, колхозников и интеллиген-ции». Многие ли из нас могли предполо-жить, что не только наши потомки, но и мы будем ходить по улице Солженицына и проспекту Сахарова?

А ведь тысячи и тысячи нормаль-ных людей среди шабаша, устроенного советскими мракобесами, в отличие от «агрессивно-послушного большинс-тва», восхищались мужеством Сахарова и Солженицына, понимали их правоту и разделяли их мысли.

Помнится, мой отец, отрываясь от приемника, где по «Голосу Америки» или ВВС сквозь «глушилки» пытался уловить текст Меморандума Сахарова или пись-ма Солженицына властям, вдруг заяв-лял: «Я бы сделал Андрея Дмитриевича премьер-министром, а Александра Исаевича — министром культуры…» В другой раз произносил: «Нет, пожалуй, Сахаров сможет больше сделать на посту председателя Президиума Верховного Совета, а Солженицын — премьер-ми-нистра». — «Но он же у тебя уже воз-главляет Министерство культуры», — напоминал я. Родитель ретировался — пересматривать кадровую политику для высших эшелонов власти. (Этот опыт, надо сказать, научил меня философски смотреть на проблему рокировки в этих самых эшелонах.)

Между прочим, отцовский проект был хоть и не в ладах с реальностью, но

намечал принципиально верный путь государственного преуспеяния. Ясно, что формально государства должны возглав-лять профессиональные политики. Но опираться в своих решениях они обязаны не на подобных себе чиновников, а на кре-ативную группу, составленную из предста-вителей интеллектуальной элиты.

Нашу сегодняшнюю жизнь с разгу-лом преступности, катастрофами всех видов и уровней и загнанностью насто-ящей, а не массовой культуры куда-то «в дворницкую» я воспринимаю как закономерное следствие физических и нравственных разрушений, которым была подвергнута страна под водитель-ством большевиков.

Ленин начал дело по искоренению интеллигенции и духовенства. Сталин довершил процесс уничтожения гено-фонда нации.

Как сказал поэт, «мы потеряли мил-лионы на войне и миллионы — на войне с народом». В этой войне с народом «вождь народов» сгноил в лагерях и отправил на тот свет лучших из лучших представите-лей всех классов и сословий: рабочих и крестьян, инженеров и ученых, воена-чальников и деятелей искусств.

Другая часть населения была развра-щена жалкими привилегиями, за кото-рые люди становились доносчиками, вертухаями и палачами.

И если мы говорим: «Не было в Советском Союзе семьи, которую бы не затронула война», потом: «Мало таких семей, которых бы не затронули реп-рессии», то следует всерьез задуматься над тем, что другие миллионы людей так или иначе работали на репрессивную машину. И над тем, что сегодня мы все — потомки тех и других: тех, кого сажали, и тех, кто сажал.

Известно из истории, что среди каз-ненных декабристов значился Муравьев (Апостол). И что командовал церемо-

нией повешения генерал с такой же фамилией. И дабы избежать недора-зумений в общении с собеседниками, потомки последнего предупреждали: «Мы не из тех Муравьевых, которых ве-шали, а из тех, которые вешали…»

Так вот, в нынешней ситуации в на-шей стране, где «крупный менеджер», как изысканно порой называют Сталина его сторонники, по-прежнему пользуется огромной популярностью среди населе-ния, мы должны отдавать себе отчет в том, что приверженцы «крепкой руки» (что в случае с нашим бывшим вождем можно было бы продолжить: «и крепких челюстей каннибала») — прямые или «духовные» наследники тех, «которые вешали».

Понятное дело, власти должны с ува-жением относиться к специфическим особенностям всех групп населения. Ради уважения к потомкам «тех, кото-рые…» и гимн сталинский сохранен. Поддержание этого баланса и является на самом деле той лодкой, от раскачи-вания которой нас предостерегают. Но такое положение вещей обрекает нас на ситуацию, при которой невозможно выбраться из пут лжи.

Каяться никогда не поздно. Не сом-неваюсь в том, что без публичного и недвусмысленного осуждения преступ-лений сталинского режима подлинного обновления общественного сознания произойти не сможет.

Хватило же у немцев государствен-ной мудрости и отваги устроить в самом центре Берлина грандиозный памятник жертвам нацизма. Мы же только удивля-емся успехам страны, побежденной нами в Великой Отечественной войне…

Полностью текст читайте на сайте «Новой»

21«Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

Андрей ХРЖАНОВСКИЙ:

«Каяться «Каяться никогда никогда не поздно»не поздно»Известный режиссер —о «крепкой руке» и стадном чувстве

Без публичного и недвусмысленного осуждения преступлений сталинского режима подлинного обновления общественного сознания произойти не сможет «

«

Ph

oto

XP

ress

cупер/рубрика22 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

«А нархия», мать вашу! Хреновый сюжет, рублевая мораль, сверхзада-ча — репа, так вас! А пафосу, б…дь,а шуму! Совсем мозгами зае…лись, чудаки?!

Примерно так — и даже много красочнее — можно было б коротенько отрецензировать последнюю новацию на Чистых прудах, окрещенную «Анархией», если бы газета и критик позволили себе выражаться на адекватном зрелищу языке (три часа мата со сцены, это, поздравляем театр, наконец настоящий актуальный разговор с современником). Но на столь про-двинутый в настоящем обществе уровень не претендуем. Поговорим на русском, без тюрков.

Итак: рок-звезда Гарик Сукачев в роли постановщика. Неизвестный бритт Марк Пэкер в роли современного дра-матурга. Михаил Ефремов, сбывающаяся надежда русской сцены, — в роли носителя правды о своем поколении, по кличке в данном случае Билли Выкидыш.

Все роли исполнителями, по гамбургскому, счету провалены.

Из Сукачева такой же режиссер драматический сцены, как из Галины Волчек нищенка на паперти: ни логики, ни работы с актерами, ни — вот ведь бывает! — чувства ритма. Из Пэкера такой же остроактуальный драматург, как из Софронова Стоппард: тривиальный сюжет, плос-кие диалоги, характеры, заимствованные отовсюду. А вот с Михаилом Олеговичем Ефремовым дело посложнее.

Все есть у человека: талант, обаяние, заразительность, психофизика, органика (в избытке!), говорят, и ум. И вот всего этого все равно не хватает, чтобы груженная матер-ной банальностью птица за три часа долетела бы до сере-дины хоть какого-нибудь смысла.

Сюжет: была сто лет назад лондонская анархо-панк-группа «Дисфункционалы». Распалась. Главный автор и фронтмен, весь такой в прошлом яростный нонкон-формист, — теперь ходячее крушение по причине раздол-байства: мятый, оплывший, всеми забытый, перебирает фасоль на складе. И вдруг поганые америкашки захотели использовать старый протестный хит группы «Люди из пластика» как рекламу новых пластиковых карточек. И на склад к Билли приходит гитарист Майк, самый из них притертый к жизни чувак: цена вопроса — 200 тысяч. Только надо все переписать!

Билли не уступает долго, потом соглашается, все едут в Америку, антиамериканист Билли в последней попыт-ке отстоять себя устраивает там мегаскандал, проект на-крывается медным тазом, герои в камере, где много чего выясняется про их прошлое, и вдруг оказывается, скандал возносит их в Англии на прежнюю вершину! Во втором акте все всмятку: герой, героиня, их старая драма, смерть матери ударника, рак героини, новый успех группы и — без всякого перехода — предательство Билли, тяжелая похмельная рефлексия и плоская как блин мораль финала: не предавайте, не продавайтесь!

Ч естно говоря, ощущение, что мир вовсе перестал знать грамоту. Новизна тут только в календарных числах. А так все тыщу раз уже было, и более

талантливо, и более радикально, на английском в том числе, от седого Осборна до молодой Сары Кейн, от гне-ва старых «молодых» до нынешнего отчаяния «прямо в лицо». Так почему надо непременно выбрать автора из фигуральных английских Тетюшей, чтобы получить по-вод поматериться о боли своих постсоветских сердец?

Якобы о боли. Потому что история о панк-идоле, шаг за шагом уступающем себя за крупные бабки, хоть и исто-рия многих рок-музыкантов, чья некоммерческая музыка бредит о коммерческой, но никак не российских траги-ческих пасынков этого особо неуютного кубла. Сюжетик близок вроде и мятущейся душе Михаила Ефремова, тем удивительнее, что он так неубедителен в роли, вроде зато-ченной под него. И что он ни делает, иллюстрируя процесс творческого самосожжения (будучи в теме), — щедро ли заголяет немолодое тело или сильно кричит под грохот музыки, принимает дозу, заливается ли шампанским или слезами — ни на секунду не входишь в драму персонажа, а видишь только крупного артиста, расходующего себя без расчета.

Король постановки — артист Василий Мищенко. Вот он, нагрузив своего ударника Джона Смита всем, за жизнь не сыгранным, создал точный и транснациональный образ стареющего ребенка, шута, наркомана, наивного и грустного, безбашенного и преданного. Дмитрий Певцов (гитарист Майк Фэсиз) так привык форсировать энергию в родном «Ленкоме», что и тут жмет без передышки, в ши-роком диапазоне от циника до рыцаря. А рядом артистка Мария Селянская, бас-гитаристка Лу, скромно и небес-таланно делает свою работу, ощутимо стесняясь текста. Квартет музыкантов квартетом артистов пока не является.

Самое странное, что в спектакле про одаренных музыкан-тов нет ни одного признака их таланта: отрыв здесь только в словах, не в музыке (автор Александр Иванов).

Анархию российские участники декларируют как вербальную свободу и от себя обогащают скромный первоисточник всей мощью почвенного языка. Но, как известно, помимо экспрессивной живучести в разных временах и слоях мат обладает таким ненавязчивым изме-рением, как уместность. Мои друзья помнят: когда Варлам Шаламов рассказывал о лагерной жизни матерным язы-ком, правдивее и артистичнее ничего не было.

М ат ради самого мата — явление на сцене ред-кое и, главное, как демонстрирует спектакль, не особенно интересное: отнимает театраль-

ность и создает ощущение тоскливо однообразного реалити-шоу. А данный материал на такое не рассчитан. Тут и гром, и золотой дождь с потолка, и все время рву-щееся на множестве экранов изображение (как же они осточертели, эти телеэкраны на сцене!) — сценограф Андрей Шаров.

Но поглядим на дело с научной точки зрения. Мат, доказано, физиологически провоцирует «матерный феномен» — вырабатывает у произносящих и внимаю-щих андрогены, мужские половые гормоны. От умелого мата мужики здоровеют, наливаются волей к жизни и со-противлению; андрогены (добыто наблюдением за па-циентами Склифа) снижают воспалительные процессы, рубцуют раны, сращивают кости, врачуют травмирован-ную психику; мужская речь, парадоксально и комично черенкующая обыденность и сексуальность, помогает противостоять критическим ситуациям. Но распростра-нять ее за их пределы — значит, превращать свою жизнь и жизнь окружающих в палату Склифа, место катастро-фы или сражения.

Ну и при чем тут театр, где в зале, кроме дяденек, сы-тых и благополучных, в костюмах или с серьгой в ухе, как на «Анархии», попадаются женщины и подростки?

На эти виды обесцененная лексика, растабуирован-ная речь, выяснили ученые, оказывает физиологически ну совершенно иное воздействие.

У девушек из компаний, где мат — обыденный язык, тело покрывается избыточными волосами, начинает, как у подростков, ломаться голос. Вот она, сила слова! Избыток тех же самых андрогенов в женском организме способствуют тому, что женщины начинают тихо обрас-тать шерстью. У подростков матерная речь вообще спо-собна провоцировать гормональные нарушения. Вот так, господа веселые, слово ваше отзовется.

П ередо мной на спектакле сидел с сыном лет тринадцати Владислав Флярковский. Даже по затылку было заметно, как ему некомфортно.

Хотя в антракте главный ведущий «Новостей культуры» мужественно «держал лицо»: предпочитаю, чтобы он слышал мат на сцене, а не в жизни!

Закулисный замах театра был на разговор о драме нереализованного поколения сегодняших пятидесяти-летних. На то, чтобы выкрикнуть анафему продажным временам и услышать, как стучит в сердце пепел собс-твенной несостоятельности. Но только, как часто быва-ет, между разговорами на репетициях и тем, что потом встречает нас на сцене, — пустота.

Итак, зачем сегодня театру этот спектакль? Циничная версия: скандал — успех — бабки. Романтичная вер-сия: добровольное заблуждение при отсутствии вкуса. Реалистичная: суетливая боязнь устареть, выйти из обоймы. И рецепт спасения прост: щепотка шоубиза, пригоршня имен, обильный, протертый, без комков, матерный соус. «Современник» тут, совсем как герой пьесы, — продает себя и свои художественные акти-вы. Чтобы остаться на гребне. В том самом мире, ко-торому пытается продемонстрировать такой длинный (на словах) fac.

Выкидыш «Современника»

В «Анархии» делают все, чтобы женская половина

зала обросла шерстью

Марина ТОКАРЕВАобозреватель «Новой»

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

спорт/зимние виды 23 «Новая газета» среда.

№13 08. 02. 2012

РИ

А Н

ово

сти

З автра сборная России по хок-кею проведет первый матч тре-тьего этапа Евротура согласно расписанию так называемых «вынесенных» матчей не в Стокгольме, а в Хельсинки.

Презентовали эту игру еще на Кубке Первого канала с большой помпой — по той простой причине, что впервые в истории финны по согласованию с Международной федерацией хоккея решили провести матч в формате «зимней классики» — на откры-той площадке Олимпийского стадиона. Не знаю, как действующие чемпионы мира, а наши ребята на открытом воздухе не играли, наверное, никогда — разве что в детские годы, да и то вряд ли. Хозяева обещали оборудовать подогрев скамеек за-пасных, но весь знаменитый Олимпийский стадион (именно здесь СССР дебютировал на Олимпийских играх — естественно, лет-них) не обогреешь.

Владислав Третьяк, эпизодом застав-ший классический хоккей (в своем ЦСКА, но не в сборной), с упоением делился вос-поминаниями об игре в Новосибирске при минус 20 — когда шайба раскалывалась пополам при ударе о штангу. Но в середине декабря ни президент ФХР, ни его финс-кий коллега не предполагали, что настоя-щая зима еще впереди. На начало нынеш-ней недели стороны еще не знали, будет ли матч перенесен под крышу «Хартвалл-Арены», или 35 тысяч зрителей (билеты были раскуплены мгновенно) все-таки увидят шоу на открытом воздухе, от кото-рого европейские болельщики (в отличие от заокеанских) давно уже отвыкли.

Главному тренеру сборной Зинэтуле Билялетдинову и его помощникам это обстоятельство забот, конечно, добавило. Дело даже не в том, что конкуренты ды-шат в спину и лидерство россиян в общем зачете Евротура под большим вопросом. Непременно побеждать в турнире, о ре-зультатах которого забывают на следу-ющий день после его завершения, — не самая главная для Билялетдинова задача. Но определиться с костяком из игра-ющих в России хоккеистов, который поедет на чемпионат мира в Швецию и Финляндию, главному тренеру нужно уже сейчас — заодно постаравшись сделать так, чтобы каким-то образом реабилитиро-ваться за неважное выступление на Кубке Первого канала. С этой точки зрения

«Шведские игры» (новое название эта-па — «Хоккейные игры Oddset») определят, какая у российской сборной температура, в том числе и в экстремальных условиях.

Начало года Билялетдинов провел в Северной Америке — смотрел игры и знакомился с резервом главного коман-дования, играющим в НХЛ. Конкретные выводы по тому или иному хоккеисту «Билл», по обыкновению, публично де-лать не стал, но поездкой остался доволен. А чемпионат Континентальной хоккейной лиги тем временем потихоньку подкатил к финишу регулярной его части, и интересы сборной, как обычно, вошли в противоре-чие с интересами клубов, претендующих на Кубок Гагарина. Кому хочется перед началом решающих сражений отдавать игроков, которые и не отдохнут толком, и, не дай бог, получат травму?

Не то чтобы главный тренер сбор-ной встретил упорное сопротивление, но Зинэтула Хайдарович и сам понима-ет, кого трогать можно, а кого пока не стоит. Во всяком случае, лучшую связку отечественного хоккея последних лет из своего бывшего клуба он снова на сбор не пригласил: казанские «барсы» Алексей Морозов и Данис Зарипов пропустят оче-редной этап Евротура. К их отсутствию, равно как и отсутствию Сергея Мозякина, Александра Фролова, Сергея Зиновьева, Виталия Атюшова и других известных мас-

теров «быковского» призыва, болельщики, пожалуй, уже привыкли. И уже сейчас понятно, что чемпионов мира в оконча-тельном составе будет немного — даже по Морозову с Зариповым вопрос, похоже, остается открытым. Как сказал помощник Билялетдинова Валерий Белов, «весной посмотрим, в какой они будут форме».

С ейчас они в хорошей форме, как и многие другие их партнеры по «старой» сборной России. Но

Билялетдинов держит в уме свой состав, с которым рассчитывает работать не один год, и девять человек из него отправятся уже на третий этап подряд. Из опытных хоккеистов в этой «девятке» — только вратарь Михаил Бирюков и защитник Илья Никулин, а главная атакующая сила — самые яр-кие молодые форварды КХЛ Владимир Тарасенко из питерского СКА и Евгений Кузнецов из челябинского «Трактора», который в Москве не играл только потому, что готовился к молодежному чемпионату мира. Их команды лидируют в Западной и Восточной конференциях с большим отры-вом от конкурентов — но если Кузнецов в нынешнем сезоне ведет «Трактор» за собой, то перешедший недавно в СКА Тарасенко сидит на голодном пайке с минимумом игрового времени. Милош Ржига то ли бе-режет своего джокера для плей-офф, то ли не очень пока доверяет.

Питерцев Билялетдинов «не пожалел», включив в состав сразу пятерых представи-телей СКА, — в том числе молодого голки-пера Илью Ежова и опытных, но надолго не закреплявшихся в сборной форвардов Евгения Артюхина и Максима Рыбина. Габаритный Артюхин будет, очевидно, на-водить страх на соперников, а Рыбин с его неуемной энергией — обеспечивать драйв.

Александра Радулова в нынешнем составе, конечно, никто не заменит. Абсолютно лучший по всем бомбардир-ским показателям форвард «Салавата Юлаева» входил в расширенный список кандидатов, но после разговора с главным тренером сборной ему решили дать отдох-нуть. Радулов имеет непосредственное отношение к половине заброшенных сбор-ной шайб в нынешнем сезоне — оба этапа Евротура были «этапами Радулова», атаку команды без этого «энерджайзера» нынче представить трудно, почти невозможно.

Но неистовый Саша, недавно забро-сивший свою сотую шайбу в чемпиона-тах КХЛ, накануне этого события успел отличиться и по-другому — тоже в своем фирменном стиле. В обычном домашнем матче с подмосковным «Витязем» чем-то раздосадованный 47-й номер, усажива-ясь на скамейку запасных, чуть не зашиб клюшкой тренера вратарей своей команды Илари Някеля — хорошо, что основная сила акцентированного удара пришлась на заградительное стекло. История получила огласку, эпизод стал предметом очень ак-тивного обсуждения в интернете, мнения высказывались самые разные, молчал только сам «герой». Сколько бы Сашу ни защищали поклонники, лучшему хоккеис-ту Европы (и одному из лучших в мире — Радулов летом, скорее всего, вернется в НХЛ, где попытается подтвердить этот свой статус) действительно стоило взять паузу и вместо Хельсинки отправиться в Эмираты отдохнуть и подлечиться.

А сборной придется учиться побеждать без главного бомбардира и безусловного лидера. С голкиперами, которые будут защищать ворота по очереди. С четырьмя вынужденными заменами, вызванными травмами. С не очень надежной оборо-ной и не очень внятным нападением, в котором только три форварда способны решать судьбу эпизода индивидуально, а сыгранных связок от силы две. К тому же предельно насыщенный февральский гра-фик календарного чемпионата и необходи-мость подготовиться к «зимней классике» на месте заставили сборную отправляться в Хельсинки буквально «с колес». Был даже отменен День открытых дверей для прес-сы, который в Новогорске традиционно предшествовал каждому этапу Евротура.

Билялетдинов спокоен. Но, если сбор-ная снова проиграет, количество вопросов к нему непременно увеличится.

В Хельсинки без подогрева

Владимир МОЗГОВОЙобозреватель «Новой»

На стартующем завтра третьем этапе Евротура главная задача тренера Билялетдинова — определить температуру сборной, в том числе и в экстремальных условиях

1 0 я н в а р я 2012 г. Дашеньке Маркиной испол-нилось 3 годика. Малышка встрети-ла свой день рожде-ния в больнице НПЦ «Солнцево».

1 3 д е к а б р я 2 0 1 1 г . Д а ш у с р о ч н о у в е з л и

в Морозовскую больницу с подозрением на острый аппендицит. Диагноз прозвучал как приговор: нейробластома забрюшин-ного пространства с метастазами в кост-ный мозг 4-й стадии.

Предпраздничные дни стали испыта-нием: поиски врачей, прохождение необ-

ходимых обследований в онкологическом центре им. Блохина, долгое ожидание госпитализации в онкоцентр. Все это вре-мя к Даше во время новогодних каникул приходили патронажные врачи из НПЦ «Солнцево», брали анализы. 7 января, в Рождество, из-за температуры и болей в животе Дашу привезли на обследование в больницу.

В тот же день малышку госпитализи-ровали. Химиотерапию решили делать в НПЦ «Солнцево», но операцию врачи посоветовали делать в Германии. Впереди долгая борьба: несколько курсов «химии», удаление опухоли, трансплантация кост-ного мозга, переливание крови и долгий восстановительный период. «Мы выдер-жим и справимся! — говорит папа Даши,

Алексей Маркин. — Дашенька очень хочет жить! Но мы очень просим вас о помощи!» Клиника в Нюрнберге выставила счет — 200 тысяч евро. Для родителей Даши: мама — бюджетник, папа — программист-фрилансер — это неподъемная сумма.

Благодаря пожертвованиям и фонду «Подари жизнь» уже собрано 5 мил-лионов рублей. Осталось еще немного. Поможем?

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с папой Даши Алексеем Маркиным по тел. 8 985 643-02-42.Или перевести средства на счет:ОАО «Сбербанк России» БИК: 044525225

К/с: 30101810400000000225Р/c: 30301810238006003825Л/с: 40817810838253410611ИНН: 7707083893Номер карты: 4276 8383 0550 5861Отделение, выдавшее карту: 7977/0668Маркину Алексею СергеевичуНазначение: благотворительные средс-тва на операцию Маркиной Д.А.Номер «БиЛайна»: 8 963 787-85-29. На него можно звонить, писать сообщения, отправлять деньги.WMR: R443313535915 WMZ: Z931369663429«Яндекс.Деньги»: 41001261454376

ПОМОЩЬ

РЕБЕНКУ Даше Маркиной срочно требуется операция

На «Шведских играх» нашей команде придется На «Шведских играх» нашей команде придется учиться побеждать без «энерджайзера» Радуловаучиться побеждать без «энерджайзера» Радулова

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 288 350 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 07.02.2012 г.Номер подписан: 19.30, 07.02.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 430. Тираж — 61750 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Редакторы номера: Д. Муратов, Н. Прусенкова

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Вы — победили. Выходите с поднятыми руками

музей выборовПользователи

Facebook, вернувшись с Якиманки

и Болотной, выбрали лучшие митинговые

плакаты февральского шествия.

На момент подписания номера в голосовании

на странице «Новой» в Facebook приняли

участие более 3000 человек.

1 место

539 голосов

3 место

162 голоса5 место

99 голосов

2 место

222 голоса4 место

143 голосаБо

ри

с А

КУ

НИ

Н

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

АА

нн

а А

РТ

ЕМ

ЬЕ

ВА

Ан

аста

сия

АН

ТИ

ПО

ВА

, П

оли

на

ПР

ИВ

АЛ

ОВ

А