Zaštita ljudskih prava u prekograničnim predmetima

MATEJA VIDAKOVIĆ14. LISTOPADA 2015.

INSTRUMENTI ZAŠTITE LJUDSKIH PRAVAVIJEĆE EUROPE

Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda 1950.

Europski sud za ljudska prava

EUROPSKA UNIJA

Povelja o temeljnim pravima EU 2000./09.

Europska konvencija ?

Sud EU

Predmet PovseGospođa Doris Povse i gospodin Mauro Alpago – izvanbračna zajednica u Italiji

kći Sofija (prosinac 2006.)

Siječanj 2008. – odlazak gospođe

Tužba pred Venecijanskim sudom (Haaška konvencija o građansko-pravnim aspektima otmice djece)

◦ 8. veljače – zabrana napuštanja Italije

◦ Svibanj – privremena odluka: opoziv ranije odluke, zajedničko skrbništvo, dopuštenje za boravak u Austriji

Zahtjev za vraćanje djeteta pred sudom u Leobenu◦ Niži sud odbija, viši ukida (Uredba Brussels II bis – Uredba o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih

odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću)

◦ Ponovno suđenje

◦ Niži sud odbija, viši potvrđuje

Sud u Judenburgu – zabrana kontaktiranja◦ Zahtjev za dodjeljivanje skrbništva – gospođa Povse

◦ Nadležnost Venecijanskog suda ? – odluka od 10. srpnja 2009.◦ Vraćanje djeteta u Italiju, život s majkom ili ocem u Italiji

◦ 25. kolovoza 2009. – skrbništvo majci

Zahtjev za izvršenje odluke od 10. srpnja 2009. – potvrda o izvršivosti (čl. 42) odbijen – fizička opasnost ili psihička trauma za dijete

žalba oca

ukidanje prvostupanjske presude (Uredba)

izvanredni pravni lijek majke

austrijski Vrhovni sud

Sud EU

Odluka Suda EUo Prvo pitanjeo Transfer nadležnosti – čl. 10(b)(iv) – sudska odluka koja ne podrazumijeva predaju djeteta ?

o Drugo pitanjeo Čl. 11 (8) – svaka kasnija sudska odluka kojom se zahtijeva predaja djeteta

o Četvrto pitanjeo Čl. 47 (2) – nepomirljivost s kasnijom izvršivom sudskom odlukom

o Peto pitanjeo Odbijanje izvršenja zbog promjena okolnosti ?

Vrhovni sud odbija žalbu

Venecijanski sud - presuda 23. studenoga 2011.◦ Samostalno skrbništvo ocu i obveza vraćanja u Italiju

◦ Potvrda o izvršivosti (čl. 42)

◦ Izvršenja u Austriji odbijeno (smještaj)

žalba oca

usvojena (rok 14 dana)

izvanredni pravni lijek majke

odbijen, upute prvostupanjskom sudu

Austrijski sudovi moraju izvršiti presudu talijanskog suda!

Sud u Wiener Neustadtu – odluka o postupku izvršenja 4. listopada 2012.◦ Žalba majke protiv odluke o nenadležnosti

◦ Odluka 20. svibnja 2013. – predaja do 7. srpnja

Europski sud za ljudska pravaSOFIJA I DORIS POVSE V. AUSTRIJA

ČL. 8 KONVENCIJE – PRAVO NA POŠTIVANJE OBITELJSKOG ŽIVOTA

TUŽITELJICE:

Opasnost za dobrobit djeteta

Trajno odvajanje od majke

Jezična barijera između oca i djeteta

Nemogućnost preseljenja majke

Nedostatak financijskih sredstava

AUSTRIJA I ITALIJA

Nenadležnost austrijskih sudova

Dužnost primjene prava EU

Ranija praksa Europskog suda (Bosphoruscase)

Pravna pomoć

Nepostojanje uhidbenog naloga

Odluka Europskog suda

Interferencija s pravom na poštivanje obiteljskog života

U skladu sa zakonom i nužna u demokratskom društvu

Zaštita prava i sloboda drugih – vraćanje ocu

Postupanje određeno članstvom u EU

Tužba neosnovana!

Predaja djeteta do 7. srpnja prisilno izvršenje 24. srpnja

Tužba majke pred sudom u Veneciji Redoviti susreti

Europski sud za ljudska prava: Mauro Alpago v. Austrija

Presuda: Austrija povrijedila njegovo pravo zajamčeno Konvencijom

Umjesto zaključka

o Bezvjetno izvršenje odluke = najbolji interes djeteta ?

o Prikladnost primjene Bosphorus testa – jednaka zaštita ?

o Prethodni postupak Suda EU

o Pristup EU Europskoj konvenciji ?