work-fosfato natural 36

MANEJO DE FMANEJO DE FÓÓSFORO NO SFORO NO SOLO ATRAVSOLO ATRAVÉÉS DE S DE

FONTES DE FOSFATOS FONTES DE FOSFATOS NATURAIS REATIVOSNATURAIS REATIVOS

Gaspar H. KorndGaspar H. Korndöörferrfer(1)(1)UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLANDIA

APATITASAPATITAS(Fosfatos naturais)(Fosfatos naturais)

♦ rochas ígneas e metamórficas:• fluorapatita: Ca10(PO4)6.F2• hidroxiapatita: Ca10(PO4)6.(OH)2• cloroapatita: Ca10(PO4)6.Cl2

♦ rochas sedimentares:• carbonato-apatita ou francolita(fosforita - fosfato natural reativo):

Ca10-a-bNaaMgb(PO4)6-x(CO3)xF2+0,4x

ROCHAS ROCHAS ÍÍGNEAS GNEAS X SEDIMENTARX SEDIMENTAR

REATIVIDADE QUÍMICAFOSFATOS DE ROCHA

ORIGEM Unidade Celular

Å

Fórmula Química Apatita

CO2 %

Gasfa (Tunísia) 9,326 Ca9,51Na0,36Mg0,13(PO4)4,73(CO3)1,27F2,24 5,81 Carolina do Norte (EUA) 9,327 Ca9,52Na0,35Mg0,13(PO4)4,76(CO3)1,24F2,23 5,66

Arad (Israel) 9,336 Ca9,63Na0,27Mg0,10(PO4)5,02(CO3)0,98F2,18 4,41 El Hassa (Jordânia) 9,339 Ca9,66Na0,25Mg0,09(PO4)5,11(CO3)0,89F2,17 3,99

Khouribga (Marrocos) 9,432 Ca9,69Na0,22Mg0,08(PO4)5,20(CO3)0,80F2,15 3,58 Araxá 9,397 Ca10(PO4)6F1,55OH0,45

Fonte: Evaluation of Gafsa Phosphate Rock for Direct Application (Summary Report) – IFDC, 1995.

Fluorapatita = Ca10(PO4)6F2

RELAÇÃO CARBONATO-FOSFATO DE DIFERENTES ROCHAS

ROCHA FOSFÁTICA CO3/PO4 ACS% a **North Carolina (USA) 0,262 19,4 **Morrocco (Africa) 0,098 9,3 **Gafsa (Africa) 0,285 18,1 **Florida North (USA) 0,178 16,4 **Tennessee (USA) 0,089 7,5

n = 10 for CO3/PO4** data obtained from [10]a calculated from the equation ACS = 421,4 (9,369 – a0)

DashDash et al., 1982et al., 1982FertilizerFertilizer ResearchResearch

Relação entre a produção de matéria seca de arroz inundado e a relação molar CO3:PO4 dos

fosfatos naturais

80

70

60

50

20

30

40

0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25

r = 0,95

Relação Molar CO3: PO4

Mat

. Sec

a, g

/vas

o

Fonte: Fonte: LehrLehr e e McClellanMcClellan, 1972; , 1972; EngelstadEngelstad etet al., 1974al., 1974

ProcProc. . ClamatropsClamatrops

20

16

12

8

4

00,0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30

Ác. FÓRMICO 2%

Ác. CITRICO 2%

CIT. NEUTRO AMÔNIO

SO

LUB

ILID

AE

, P2O

5, %

RELAÇÃO MOLAR - CO3:PO4 (APATITA)

Solubilidade da rocha fosfática em diferentes solventes em função da composição da apatita

Fonte: Ankorion, et al., 1966Seminar on Phosfhate Rock for Direct Application

CitratoCitrato Neutro Neutro ÁÁcidocido ÁÁcidocidoAMOSTRASAMOSTRAS de de AmônioAmônio CCíítricotrico FFóórmicormico

22ªª. . extraextraççãoão 2% 2% 2% 2%

Carolina do Norte, EUACarolina do Norte, EUA 6,64 15,4 25,66,64 15,4 25,6Arad , IsraelArad , Israel 5,95 12,8 23,85,95 12,8 23,8GafsaGafsa, , TunTuníísiasia 5,49 13,1 22,95,49 13,1 22,9BayovarBayovar , Peru, Peru 5,49 11,5 17,45,49 11,5 17,4HuilaHuila, , ColômbiaColômbia 3,43 4,83 8,24 3,43 4,83 8,24 SardinataSardinata, , ColômbiaColômbia 1,83 5,29 6,871,83 5,29 6,87PatosPatos de Minas, de Minas, BrasilBrasil 1,37 5,52 5,271,37 5,52 5,27AraxAraxáá, , BrasilBrasil 1,37 5,52 5,041,37 5,52 5,04AbaetAbaetéé, , BrasilBrasil 0,68 4,83 5,270,68 4,83 5,27CatalãoCatalão, , BrasilBrasil 0,68 2,99 3,20 0,68 2,99 3,20 JacupirangaJacupiranga, , BrasilBrasil 0,46 2,99 3,430,46 2,99 3,43TapiraTapira, , BrasilBrasil 0,23 2,77 3,20 0,23 2,77 3,20 FonteFonte: : AdaptadoAdaptado de Leon, L A. ,de Leon, L A. ,FensterFenster, W.E. , Hammond, L.L. Agronomic, W.E. , Hammond, L.L. Agronomic

Potential of Eleven Phosphate Rocks from Potential of Eleven Phosphate Rocks from Brazil, Colombia,Brazil, Colombia,PeruPeru andand Venezuela. Venezuela. Soil SCI. SOC. AM. J. , Volume 50: 798Soil SCI. SOC. AM. J. , Volume 50: 798--802, 1986.802, 1986.

Tabela de solubilidade de fosfatos Tabela de solubilidade de fosfatos medida atravmedida atravéés de extratores qus de extratores quíímicosmicos

2º Colocado

Yoorin (Termofosfato)

Hiperfosfato

Fosfato da Florida

Fosfato de Olinda

Fosfato de Olinda

Solubilidade dos fosfatos utilizados em água, ác.cítrico 2% e ác. fórmico 2%

P2O5 SOLÚVEL - % FOSFATOS ÁGUA

1:250 ÁC. CÍTRICO 2% - 1:100

ÁC. CÍTRICO 2% - 1:300

ÁC. FÓRMICO 2% - 1:100

P2O5 TOTAL

% ABAETÉ 0,13 (0,6)* 4,6 (22) 11,0 (53) 4,2 (20) 21 ARAXÁ 0,07 (0,2) 4,6 (12) 9,9 (27) 4,1 (11) 37 CAT. FOSFAGO 0,10 (0,3) 3,0 (9) 6,3 (18) 2,5 (7) 35 CAT. METAGO 0,06 (0,2) 3,0 (8) 6,4 (17) 0,7 (7) 38 FLÓRIDA 0,10 (0,3) 7,2 (22) 17,7 (54) 7,0 (21) 33 GAFSA 5,05 (0,2) 12,5 (45) 26,8 (96) 21,8 (78) 28 JACUPIRANGA 0,08 (0,2) 2,5 (7) 7,3 (21) 2,9 (8) 35 OLINDA 0,04 (0,2) 5,2 (20) 14,1 (54) 7,6 (29) 26 PATOS - EXP. 0,08 (0,3) 5,4 (22) 11,3 (47) 4,4 (18) 26 PATOS - CPRM 0,09 (0,3) 6,1 (23) 12,9 (50) 5,9 (23) 26 PATOS - CRA 0,42 (2,1) 7,2 (36) 12,3 (62) 7,1 (36) 20 PIRACAUA 0,06 (0,2) 1,8 (7) 1,3 (5) 1,8 (6) 28 TAPIRA 0,08 (0,2) 4,4 (13) 7,9 (24) 3,9 (12) 33 TERMO IPT 0,11 (0,4) 8,2 (32) 11,2 (43) 7,5 (29) 26 TERMO YOORIN 10,10 (0,6) 17,4 (98) 18,1 (100) 11,5 (64) 18 SUPER TRIPLO 41,6 (90) 44,9 (98) 46,0 (100) 44,0 (95) 46

Fonte: Korndörfer, 1978 –Dissertação de Mestrado/UFRGS

CARACTERISTICAS DE UM CARACTERISTICAS DE UM FOSFATO NATURAL REATIVOFOSFATO NATURAL REATIVO

ÁCIDO CÍTRICO:% P2O5 SOLÚVEL > 9% (Brasil)

ÁCIDO CÍTRICO:P2O5 SOL / P2O5 TOTAL > 30% (Nova Zelândia)

ÁCIDO FÓRMICO:P2O5 SOL./P2O5 TOTAL > 55% (Comunidade Européia)

CaracterCaracteríísticas qusticas quíímicas de micas de algunsalguns fosfatos naturais reativosfosfatos naturais reativos

comercializados no Brasil, comercializados no Brasil, determinadas em amostras determinadas em amostras momoíídas (100% das (100% <<0,063mm)0,063mm)

Fosfato P2O5 Solubilidade relativa ao P2O5 total total Ác. cítrico Ác. fórmico -------------------------------%-------------------------------- Arad 33 35 58 Argélia 29 38 68 Carolina Norte 30 44 76 Daoui 32 31 59 Gafsa 29 41 72

Fonte: Sousa et al, 1999

SOLUBILIDADE DE FOSFATOS SOLUBILIDADE DE FOSFATOS NATURAIS FINAMENTE MONATURAIS FINAMENTE MOÍÍDOSDOS

FOSFATOS P2O5 Água Ác. Ác. CNA NATURAIS (1) Cítrico Fórmico

Total rel. 1:250 rel. 1:100 rel. 1:100 rel. 1:100

Araxá 36 0,2 12 11 5Patos 24 0,3 20 18 7

Catalão 37 0,2 7 6 4Olinda 26 0,2 21 29 5Gafsa 27 0,2 44 75 22

P2O5 Solúvel ( % do Total )

(1) (1) Fosfatos finamente moFosfatos finamente moíídos dos -- acima de 70% com partacima de 70% com partíículas menores do que 0,075 mm (200 culas menores do que 0,075 mm (200 meshmesh).).

Fonte: T. A Rein, 1994.

Solubilidade de fosfatos, expressa em % de P2O5relativa ao teor total, nas sol. de cit. neutro de amônio (CNA) e de ácido cítrico (AC) (Alcarde & Ponchio, 1979)

FOSFATOS CNA AC --------------- % ------------

- Fosfato bicálcico, p.a. 68,5 83,8 - Fosfato tricálcico, p.a. 39,1 93,4 - Fosfato de ferro, p.a. 99,0 17,7 - Fosfato de alumínio, p.a. 100,0 2,4 - Superfosfato Simples 88,0(1) 85,7 - Superfosfato triplo 95,9(1) 88,9 - Fosfato monoamônico (MAP) 99,9(1) 99,0 - Fosfato diamônico (DAP) 99,8(1) 97,0 - Termofosfato magnesiano 75,7 91,7 - Farinha de ossos 54,1 78,9 - Hiperfosfato 22,0 43,7 - Fosfato de araxá 5,1 12,4 - Fosfato de jacupiranga 0,8 5,6 - Fosfato do maranhão 51,6 3,3

(1) Resultados de solubilidade em CNA + água

Eficiência de diferentes métodos de extração de P em 7 diferentes rochas fosfáticas com

a produção de FEIJÃO (Exp.campo)

Metodo de Avaliação/Extrator Coeficiente de Correlação, r ---------- P2O5 adicionado, kg ha-1 --------

50 100 200 400 Citrato Neutro Amonio - CNA (1a extração) 0,754* 0,653ns 0,590 ns 0,641 ns Citrato Neutro Amonio - CNA (2ª extração) 0,898** 0,866* 0,855* 0,880** Ác. Cítrico 2% 0,792* 0,714 ns 0,649 ns 0,740 ns Ác. Fórmico 2% 0,888** 0,811* 0,759* 0,849* Citrato de Amonio (pH 3) 0,894** 0,858* 0,779* 0,836* Solubilidade em Citrato - CSA 0,927** 0,809* 0,737 ns 0,845*

ns not significant* significant at the 5% level** significant at the 1% levela calculated by the method of Lehr and McClellan (1972)

Fonte: Chien, 1979Seminar on Phosfhate Rock for Direct Application

Classificação dos fosfatos de rocha para aplicação direta

REATIVIDADE CNA Ác. Cítrico Ác. Fórmico2% - 1:100 2%

-------------------- % P2O5 da Rocha -----------------Alta > 5,4 > 9,4 > 13,0

Média 3,2 - 4,5 6,7 - 8,4 7,0 - 10,8Baixa < 2,7 < 6,0 < 5,8

.

Fonte: Evaluation of Gafsa Phosphate Rock for Direct Application (Summary Report) - IFDC, 1995

CARACTERÍSTICAS DE UM “BOM” FOSFATO NATURAL

(FINS AGRONÔMICOS)GranulometriaGranulometria (P(Póó//fareladofarelado););

SuperfSuperfíície especcie especíífica elevada;fica elevada;

Alto grau de substituiAlto grau de substituiçção isomão isomóórfica do rfica do POPO44

≡≡ por COpor CO22== + F+ F--;;

Alta solubilidade em Alta solubilidade em áácido ccido cíítrico 2% trico 2% relarelaçção 1:100;ão 1:100;

Elevados teores de P, Ca, Mg, Elevados teores de P, Ca, Mg, etcetc;;

Alto Valor Corretivo;Alto Valor Corretivo;

TAMANHO DE PARTTAMANHO DE PARTÍÍCULACULAFNR PÓ – PARTÍCULAS < 0,074 MM

o o

oo

0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

0Diâmetro dos grânulos (mm)

Fósf

oro

abso

rvid

o (m

g P 2

O5/v

aso)

Fósforo absorvido pelo trigo cultivado em vasos de 1,7 litros de solo (Latossolo Roxo), ao qual foi adicionado Fosfato

de Gafsa(200 mg de P2O5/vaso) em pó e em grânulos. Fonte: Barreto, 1977.

Pó 1,4-2,0 2,0-2,4 3,4-4,0

Test.

Fosfato de GafsaFosfato de Gafsa

Rendimento acumulado de Rendimento acumulado de 3 cultivos de soja3 cultivos de soja e e ÍÍndice de Eficiência Agronômica (IEA) em ndice de Eficiência Agronômica (IEA) em resposta aos fosfatos aplicados a lanresposta aos fosfatos aplicados a lançço e o e

incorporados incorporados (1(160 kg/ha P60 kg/ha P22OO55))

Fosfatos Rendimento IEA acumulado 1992 92/93 1993 t/ha -------------%---------- Super triplo 4,37 100 100 100 Car. Norte 4,62 63 138 167 Car.Norte moído 4,56 96 112 114

Fonte: Rein et al. 1994.

Sem moer = Sem moer = -- Energia e custoEnergia e custo

SUPERFSUPERFÍÍCIE ESPECCIE ESPECÍÍFICAFICA

ASE3 a 6 m2/grama

ASE70 a 75 m2/grama

F. Araxá F. Arad

Equivalente em Super Triplo (média de 4 cultivos = 3 de SOJA e 1 de TRIGO), dose de

100 kg ha-1 P2O5

TRATAMENTOS Eq. ST%*

Superf. Triplo lanço 100 Superf. Triplo linha 82 Gafsa - Pó lanço 117 Gafsa – Microgr. lanço 157** Gafsa – Gran. lanço 42 Gafsa – Gran. linha 5 Gafsa – ST – M1 linha 133 Gafsa – ST – M2 linha 15 Gafsa – ST – M3 linha 13 Gafsa – ST – M2 lanço 58

Conclusões:Conclusões:

- A aplicação do fosfato de Gafsagranulado reduz sensivelmente o rendimento de grãos em relação ao superfosfato triplo, mesmo depois de 4 cultivos;

- A eficiência dos fosfatos naturais aplicados em linha fica bastante prejudicada;

*Média de 3 cultivos de soja (77/78, 78/79, 79/80) e um cultivo de trigo (1978).** Em dezembro de 1978 foi aplicado 300 kg ha-1 de P2O5 na forma de superfosfato triplo, no 3° cultivo.

Fonte: Adaptado de Abrão et al., (1980) –SeminarSeminar onon PhosfhatePhosfhate Rock for Rock for DirectDirect ApplicationApplication

TAMANHO DA PARTÍCULA, mm

IEA

PA

RA

P A

CU

MU

LAD

O N

A P

AR

TE Á

EREA

, %

0

20

40

60

80

100

1o cultivo

2o cultivo

<0,074

0,074-0,1490,149-0,297

0,297-0,710

0,710-1,410

>1,410

farelado

super triplo2,0-4,0mm

Índice de eficiência agronômica (IEA) para fósforo acumulado na parte

aérea de plântulas de milho, aos 21 dias de idade, em dois cultivos em

casa de vegetação, em função do tamanho da partícula do fosfato

natural de Gafsa (Horowitz & Meurer, 2003).

Fosfato de GAFSA SFT

Eficiência de absorEficiência de absorççãoãoFraFraçção fertilizada ão fertilizada vsvs tipos de solo (aditipos de solo (adiçção de 100 mg P vaso)ão de 100 mg P vaso)

SolosSitosoFranco-siltosoArgiloso

Fração fertilizada do solo

P a

bsor

vido

µmoles

vas

o-1

AnghinoniAnghinoni & & BarberBarber, 1980), 1980)

P absorvido pela SOJA

0

4

8

12

16

Patos Gafsa SFT

P ab

sorv

ido,

mg

vaso

-1

pógranulado

Fonte: Ferreira, 1978 - Tese Mestrado/UFSM Solo Alto das Canas – Argila=19%; P=2,5 mg/dm3; pH 5,5

P absorvido pela SOJA

0

4

8

12

16

Patos Gafsa SFT

P ab

sorv

ido,

mg

vaso

-1

pógranulado

Fonte: Ferreira, 1978 - Tese Mestrado/UFSM Solo São Pedro = pH 5,5; argila=14%; P=2mg/dm3

EFEITO de FONTES de P e GRANULOMETRIA

1976 75 kg ha-1 P2O5

1977 100 kg ha-1 P2O5

TRIGO CEVADA FERTILIZANTE (NK RECOMENDADO) Produção

(86% H2O) dt ha-1

P Removido kg ha-1

Produção (86% H2O)

dt ha-1

P Removido

kg ha-1 Testemunha - sem P 42,0 11,6 27,1 5,8 Hiperfosfato (Gafsa), pó 50,0 15,9 39,2 11,5 Hiperfosfato (Gafsa), granulado 46,0 14,6 36,3 9,4 Termofosfato 54,0 17,2 40,8 12,3 Superfosfato 53,0 16,9 40,7 12,3 Dados de Solo: Brown Earth, pH (CaCl2) = 5,6

CTC efetiva (T) = 9,2 meq./100g soloP total = 4,3 mg, CAL – P2O5 1 mg/100g soil

Fonte: Amberg, 1979

Relationship between relative effectiveness values (RAE) andthe price ratios between TSP and phosphate rock. Such a figure ca be used in making a choice between these sources

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5

100

90

80

70

60

0

10

20

304050

USE TSP

USE PHOSPHATE ROCK

RelatRelat. . EconEcon. . EffectEffect.. = ERA x = ERA x PricePrice ofof TSP/ kg PTSP/ kg PPricePrice ofof PR/ kg PPR/ kg P

RE

LATI

VE

AG

RO

NO

MIC

EFF

EC

TIV

EN

ES

S (E

RA

)

P TSP / P PR Fonte: Fonte: EngelstadEngelstad etet al., 1974al., 1974–– SoilSoil ScienceScience SocietySociety ofof AmericaAmerica ProcProc..

TEORIA- Um fosfato pouco solúvel será tanto mais eficiente quanto mais

rápida e completamente se dissolver no solo.

- Os fatores que afetam a dissolução de fosfatos apátiticos no solo podem ser deduzidos da reação abaixo:

Ca5(PO4)3F + 6H+ 5Ca++ + 3H2PO4- + F-

Kps = [Ca++]5 [H2PO4-] [F-]

[H+]6Fonte: Khasawneh e Doll, 1978

FATORES:- Kps (solubilidade do fosfato)- Área de superfície (tamanho e porosidade de partículas)- Proximidade das partículas (granulação)- pH do solo (calagem, tipo de planta, ciclo)- Ca na solução (CTC, calagem, tipo de planta)- P e F na solução (CAP, retenção de P)- Difusão de P (teor de umidade do solo, etc...)- Textura do solo

FATORES DE AFETAM A EFICIÊNCIA DE FOSFATOS NATURAIS

a) Origem do fosfato: sedimentar, ígnea, etc.

b) Tipo de Solo: acidez, teor de Ca, M.O, textura, etc

c) Planta: Sistema radicular, tempo de crescimento, relação cátions:ânions, absorção de Ca, micorrizas, etc.

d) Modo de aplicação: localizada ou mistura com o solo (lanço), incorporado ou superficial;

e) Sistema de cultivo: plantio direto ou convencional.

EqSTEqST (%) = (%) = XX11 . 100. 100XX22

X1 = dose de fósforo do superfosfato triplo, necessária para se obter à produção y2X2 = dose de fósforo da fonte teste necessária para se obter a mesma produção y2

IEA (%) = IEA (%) = Y2 Y2 –– Y1Y1 . 100. 100Y3 Y3 –– Y1Y1

Y1 = produção obtida pela parcela onde não houve aplicação de fósforo (testemunha)Y2 = produção pela fonte que está sendo testada, com a dose x de fósforoY3 = produção obtida pela fonte de referência (ST) na mesma dose x de fósforo

ÍNDICE DE EFICIÊNCIA AGRONÔMICA (IEA)

EQUIVALENTE EM SUPERFOSFATO TRIPLO (EqST)

Fonte: Goedert et al., 1986Embrapa/CPAC, 23p.

Diferenças de respostas a fontes de P em função da espécie/cultura

Influência do Ca em solução na dissolução do P proveniente do fosfato de Gafsa

0

10

20

30

40

50

0 1 2 3 4 5

Solução de Ca, mmolc dm-3

P di

ssol

vido

, %

RobinsonRobinson &&SyersSyers, 1991, 1991

JournalJournal ofof SoilSoil ScienceScience

Influência do CaCO3 na solubilidade do Fosfato de ARAD em Ácido Fórmico 2%

Solubilidade - Ác. Fórmico 2%

P2O5 TOTAL

%

CaCO3 (Calcita)

Adicionado %

P2O5 %

% Total P2O5

32,6 0 20,8 63,8 32,0 2 20,0 62,5 31,0 5 18,9 61,0 30,0 8 17,8 59,3 29,0 11 16,7 57,6 28,0 14 15,9 56,8 27,0 17 14,8 54,8

Amostra: Arad camada do fundo, amsotra padrãoFração 20/100 mesh. Moída até passar em peneira de 200-mesh

Calcite (CaCO3): Calcário natural retirado da região de ARAD, moído até passar em peneira 200-meshTeste de solubilidade feito conforme exigência da Comunidade Econômica Européia

Fonte: Axelrod, 1979

0

20

40

60

80

100

1,0 2,2 5,0

Dose de Calcário, t/ha

Prod

ução

Rel

ativ

a, %

Superfosfato Triplo (400 kg P2O5/ha)Patos de Minas (400 kg P2O5/ha)

pH = 4,8 pH = 5,2 pH = 5,9

Goedert & Lobato (1980)

pH do SOLO

4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

EFIC

IÊN

CIA

REL

ATI

VA, %

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Planossolo Argissolo Latossolo1 Latossolo2 Latossolo3

Eficiência relativa do fosfato natural de Eficiência relativa do fosfato natural de GafsaGafsa em cinco solos do Rio Grande do Sul em cinco solos do Rio Grande do Sul em funem funçção do pH (ão do pH (DinyaDinya, 1977), 1977)

Planossolo = 5 % de argilaArgissolo = 27% de argilaLatossolo 1 = 24% de argilaLatossolo 2 = 63% de argilaLatossolo 3 = 62% de argila

PROJETO FERTILIDADE – COAMO

CALAGEM - FOSFATAGEM

PRODUÇÃO DE GRÃOS DE SOJA EM FUNÇÃO DAS FONTES DE P APLICADAS NO SOLO

TRATAMENTOS CONDIÇÃO DO SOLO

PRODUÇÃO EM GRÃOS – Sc/Alq.Média 95/96 - 96/97 - 97/98

Termofosfato Yoorin Com Calcário 129 Fosfato Reativo Gafsa Com Calcário 128 Fosfato Reativo de ARAD Com Calcário 127 Super Simples Com Calcário 135 Testemunha Com Calcário 111 Termofosfato Yoorin Sem Calcário 78 Fosfato Reativo Gafsa Sem Calcário 94 Super Simples Sem Calcário 95 Fosfato Reativo de ARAD Sem Calcário 94 Testemunha Sem Calcário 54

Fonte: Adaptado – COAMO

ÍÍndice de eficiência agronômica (IEA) do fosfato ndice de eficiência agronômica (IEA) do fosfato natural reativo de natural reativo de AradArad, em 3 solos do Mato Grosso do , em 3 solos do Mato Grosso do

Sul, em diferentes doses de calcSul, em diferentes doses de calcáário, e respectivas rio, e respectivas saturasaturaçções por base (SB), antes do plantio da ões por base (SB), antes do plantio da

BrachiariaBrachiaria brizanthabrizantha MaranduMarandu..

Calagem SOLOS AQ LE LR

t /ha SB IEA SB IEA SB IEA %

0 18 108 24 108 13 105 1 59 87 39 105 30 139 2 69 18 49 99 45 102 4 76 11 60 77 57 76 8 81 -36 75 39 76 21

Fonte: Macedo e Bono, 2001

Comparação teórica entre o comportamento do fosfato solúvel em água (A) e de liberação lenta (B),

adicionados ao solo em quantidades iguais no tempo

A

B

Tempo

Qua

ntid

ade

Fosf

ato

Lábi

l

Fonte: Adaptado de LASEN (1971) citado por WOLKWEISS e RAIJ (1976) – VIII Reunião Pesq. Soja da Região Sul

Efeitos da calagem e de fontes de P nas propriedades químicas do solo, 3 meses após a aplicação

Calcário (ton/ha) 0 3,0 FONTE Dose

Aplicada pH Ca+Mg Al pH Ca+Mg Al kg P/ha --- meq 100/g --- ---- meq 100/g ---

38 4,5 0,78 1,3 5,1 2,1 0,4 150 4,5 1,11 1,2 5,2 2,7 0,4

Superfosfato Simples

600 4,5 1,97 1,0 5,1 3,6 0,2 38 4,7 0,81 1,1 5,3 2,6 0,2 150 4,9 1,53 0,8 5,4 3,2 0,2 Termofosfato 600 5,5 4,22 0,1 5,9 5,4 0,0 38 4,4 0,43 1,3 5,1 2,0 0,5 150 4,5 0,75 1,2 5,3 2,4 0,3 Fosfato de Araxá 600 4,6 0,89 1,2 5,3 2,4 0,2 38 4,7 0,71 1,2 5,2 2,0 0,4 150 4,7 1,00 1,0 5,5 2,7 0,1

Hiperfosfato (Gafsa)

600 5,0 2,31 0,5 5,4 3,5 0,1 Testemunha 0 4,4 0,63 1,3 5,2 2,2 0,4

* L.S.D=0,05; pH = 0,19; Ca + Mg = 0,92; Al = 0,19Fonte: Naderman, 1982

Agronomy Journal

Soil pH and exchangeable Ca and Al of the soil treated with various P sources

Exchangeable Ca Al P source Soil pH

cmol (+) kg-1 Huila 4,93 0,54 2,79 Pesca 4,90 0,31 2,18 Gafsa 5,00 0,56 2,27 Tennessee 4,83 0,41 2,52 Central Florida 4,70 0,34 2,52 Fosbayovar 4,97 0,38 2,88 TSP 4,60 0,20 2,89 No P 4,10 0,17 2,51 (Mean of PRs)a (4,89 ± 0,11) (0,42 ± 0,10) (2,53 ± 0,28) a ± standard deviation

Fonte:Fonte: Chien et al., 1987 Chien et al., 1987 –– Soil ScienceSoil Science

pH, Ca e Al trocável no solo tratado com várias fontes de P

Trocável Ca Al

Fonte P

pH Solo

cmolc kg-1 Huila 4,93 0,54 2,79 Pesca 4,90 0,31 2,18 Gafsa 5,00 0,56 2,27 Tennessee 4,83 0,41 2,52 Central Florida 4,70 0,34 2,52 Fosbayovar 4,97 0,38 2,88 TSP 4,60 0,20 2,89 No P 4,10 0,17 2,51 Médiaa (4,89 ± 0,11) (0,42 ± 0,10) (2,53 ± 0,28) a ± Desvio Padrão

Fonte:Fonte: Chien et al., 1987 Chien et al., 1987 Soil ScienceSoil Science

FOSFATO NATURAL REATIVO

FOSFATO SOLÚVEL

Preferencialmente para solos mais ácido e argilosos

Para solos corrigidos e qualquer textura

Aplicar antes da calagem Aplicar depois da calagem

Para solos pobres em Ca e P Para solos com qualquer teor de Ca e P

Aplicação a lanço e incorporado Aplicação em linha p/ solos argilosos e lanço para arenosos

Aplicar na forma farelada Aplicar na forma granulada Para culturas de ciclo longo (Perenes ou Semi-perenes Para qualquer cultura

VALOR CORRETIVO DOS VALOR CORRETIVO DOS FOSFATOS NATURAISFOSFATOS NATURAIS

Whereas most fertilizers ultimately cause soil acidification (diWhereas most fertilizers ultimately cause soil acidification (directly or indirectly) reactive rock rectly or indirectly) reactive rock phosphate (RPR) fertilizers possess the potential to decrease sophosphate (RPR) fertilizers possess the potential to decrease soil acidity (increase soil pH).il acidity (increase soil pH).

The liming action of The liming action of RPR'sRPR's occurs via two main processes:occurs via two main processes:

a) Many a) Many RPR'sRPR's contain free lime: in the case of North Carolina RP this equatecontain free lime: in the case of North Carolina RP this equates to a lime s to a lime equivalent of approximately 117kg Calcium carbonate per equivalent of approximately 117kg Calcium carbonate per tonnetonne of fertilizerof fertilizer

b) The dissolution process of the apatite which consumes acids (b) The dissolution process of the apatite which consumes acids (in forming the Hin forming the H22POPO44 and HPOand HPO44anions from the mineral POanions from the mineral PO44 form): it is estimated that every 1kg of P dissolving from PR'sform): it is estimated that every 1kg of P dissolving from PR's gives a gives a liming value equivalent to 3.2 kg calcium carbonate.liming value equivalent to 3.2 kg calcium carbonate.

Tests have shown liming values (calcium carbonate equivalents) oTests have shown liming values (calcium carbonate equivalents) of 536kg for North Carolina, f 536kg for North Carolina, 470kg for 470kg for SechuraSechura and 500kg for and 500kg for GasfaGasfa RP's per RP's per tonnetonne of fertilizer.of fertilizer.

The two different liming effects allow for a relatively quick reThe two different liming effects allow for a relatively quick response (due to the "free" carbonate) sponse (due to the "free" carbonate) and a slower response accompanying the dissolution process.and a slower response accompanying the dissolution process.

Even Even unreactiveunreactive RP's (such as those from Christmas Island and Nauru) can also hRP's (such as those from Christmas Island and Nauru) can also have significant ave significant potential liming values; however unless they dissolve they are ipotential liming values; however unless they dissolve they are ineffective as either fertilizers or neffective as either fertilizers or liming agents.liming agents.

(Summary of article prepared by Dr NS (Summary of article prepared by Dr NS BolanBolan for Countrywide newspaper, September 1995)for Countrywide newspaper, September 1995)

Principais caracterPrincipais caracteríísticas das sticas das fontes alternativas de Ffontes alternativas de FÓÓSFOROSFORO

HCi =Ácido cítrico 2% relação 1:100CiNH4 = Citrato de amônio pH7,0 relação 1:100 + solúvel em água

Adubo P2O5Total

P2O5HCi

P2O5 CNA

P2O5H2O

Ca Mg S Zn

---------------------- % ------------------------ Y. Master 17,5 16 - - 20 9 - 0,5BZ _ Yoorin 17,5 16 - - 20 9 - 0,4Mg – Yoorin 18 16 - - 20 9 - - Yoocarin 19 17 - 5 15 2 5 - Fosmag 545 14 14 14 5 14 3 9 0,5Fosmag 446 18 18 18 6 13 3 10 0,6FNCN 30 9 - - 34 - - - Hiperfosfato 32 12 - - 25 - - -

Garantia Fertilizante pH P2O5 (sol.) Nitrogênio

Superfosfato Simples 2,0~2,5 17,5% --

Superfosfato Triplo 2,3~3,0 43,0% --

MAP 4,8~5,5 54,0% 10,0%

YOORIN MASTER 1 8,0~8,5 16,0%* --

* solubilidade em ác. Cítrico a 2% (1:100)

pH de algumas Fontes pH de algumas Fontes de Fde Fóósforosforo

15 g/100 15 g/100 mlml de de ááguagua pH da pH da áágua 7,0gua 7,0

Produto SSP TSP ARAD

pH 3,57 2,79 7,2

áácidocido alcalinoalcalino

Efeito do pH do Efeito do pH do solo na nodulasolo na nodulaççãoão

Cultivar defeijão

Nódulos / planta *pH do solo

4,5 5,0 5,5

CNF 145 8 8 19A 222 14 10 24Negro Argel 23 31 41BAT 304 6 9 9* 20 DAS

Fonte: RBCS

REAREAÇÇÃO DO FOSFATOS ÃO DO FOSFATOS MONOCMONOCÁÁLCICO (SFT e SFS) LCICO (SFT e SFS)

NO SOLONO SOLO

Ca(HCa(H22POPO44))22 + H+ H22O O ↔↔ HH33POPO44 + CaHPO+ CaHPO44

HH33POPO44 ↔↔ 3H3H++ + PO+ PO44--33

SFT

PO4-3 =

pH 1,5

CaCa1010(PO(PO44))66FF22 + 6 H+ 6 H++ 10 Ca10 Ca++++ + 6 HPO+ 6 HPO44== + 2 F+ 2 F--

FOSFATO FOSFATO GAFSAGAFSA

FFóósforo total exportado por grãos de soja, colhidos em sforo total exportado por grãos de soja, colhidos em 5 cultivos, em fun5 cultivos, em funçção de fontes de P aplicadas na dose ão de fontes de P aplicadas na dose

de de 240 kg/ha de P240 kg/ha de P22OO55 por ocasião do 1por ocasião do 1ºº.cultivo, em .cultivo, em Sistema Convencional, em um latossolo argilosoSistema Convencional, em um latossolo argiloso

Fontes de P P exportado

P recuperado

kg/ha de P2O5 % Testemunha sem P 9 Superfostato triplo 95 36 Argélia 93 35 Marrocos 96 36 Arad 91 34 Gafsa 102 39 Carolina do Norte 102 39

Fonte: Sousa et al., dados não publicados.

PraticaPratica--mente mente igualigual

Tabela. Índice de eficiência agronômica (IEA) para produção da matéria seca de grãos em função de misturas de adubos fosfatados e saturações por bases, UFLA, Lavras-MG, 1999.

Misturas saturação por bases(%) 50% 65%

........................IEA (%)............................

100,00 FNR 103 7733,33 ST e 66,66 FNR 104 10050,00 ST e 50 FNR 107 10166,66 ST e 33,33 FNR 111 102100,00 ST 100 100

IEA= (MSGR Tratamento - MSGR Test. / MSGR ST - MSRG Test.) x 100

Cultura: Soja

Produção de matéria seca, P2O5 absorvido e % de P no tecido, resultantes da aplicação de fosfatos puros e parcialmente acidulados, na dose de 300 mg/vaso de P2O5, em cultivos de TRIGO (pH=5,0; P=2,4

mg dm-3; Argila=68%)

Trigo

Fosfatos

P2O5

proveniente do ác.

Fosfórico (%)

Mat. seca g vaso-1

P2O5

absorvido mg vaso-1

% P tecido

0 1,86 b* 6,44 b 0,13 25 1,81 b 6,47 b 0,14 GAFSA 50 1,56 a 5,19 a 0,13

0 0,61 a 1,00 a 0,06 25 0,85 a 1,83 a 0,08 CATALÃO 50 1,32 b 3,94 b 0,12

0 0,57 a 0,93 a 0,06 25 0,81 a 1,57 a 0,08 PATOS 50 1,15 b 3,14 b 0,11

SFT** 1,80 6,28 0,14 TESTEMUNHA** 0,58 1,05 0,07

CONCLUSÃO: A acidulação parcial do fosfato de Gafsa é desnecessária e até prejudicial àsua eficiência como adubo fosfatado, quando aplicado ao solo em forma de pó.

Fonte: Barreto, 1977 - Dissertação de Mestrado UFRGS

Fosfatos naturais reativosFosfatos naturais reativos

•• O fO fóósforo sforo éé um nutriente limitante um nutriente limitante ààmaior produtividade da sojamaior produtividade da soja..

•• Alto custo de fertilizantes fosfatados.Alto custo de fertilizantes fosfatados.

•• Alternativas mais baratas e com Alternativas mais baratas e com eficiência agronômica.eficiência agronômica.

•• Fosfatos naturais reativos na forma não Fosfatos naturais reativos na forma não momoíída.da.

EFEITO DE FONTES DE P NO CAFÉ (SOLO CERRADO)

TRATAMENTOS Peso seco folhas

P Folhas

P Absorvido

R

(100 kg P205/ha) g % mg/vaso % SOLO

Testemunha 5.5 0.09 4.8 100 Superfosfato Simples 19.7 0.11 23 473 Termofosfato 19.1 0.09 17 351 Hiperfosfato 12.4 0.12 15 318 Fosf. Catalão 11.6 0.08 9 196 Fosf. Araxá 14.0 0.09 13 280 Fosf. Senegal 20.3 0.11 23 469 Fosfato de Patos 8.6 0.09 7 156 MAP - Monoamôniofosfato 12.0 0.12 15 308 Adaptado de Moraes et al, 1976 (Bragantia 35:63-67)

0 20 40 60 80 100 120 140

Fosfatos naturais

Parc. solubilizado (abubos de uréia)

Parc. solubilizado (sulfúrico)

Parc. solubilizado (fosfórico)

RNC

Fosfonitrossulfocálcio

Fosfato de uréia

Superfosfatos e Fosfatos de amônio

Termofosfato Magnesiano

Eficiência Agronômica (%)

FONTE: GOEDERT et al (1986)

EficiênciaEficiência AgronômicaAgronômicaFontes de FFontes de Fóósforosforo

Índice de Eficiência Econômica Relativa (EER) para as fontes de P – Capim Tifton 85

Crescimento Fontes de P

1° 2° 3° Soma dos

crescimentos --------------------- EER (%) -------------

Arad 79 142 152 116 Gafsa 41 126 132 85

Termof. Pó 59 77 74 68 Termof. Grosso 42 47 75 49 Superf. triplo 100 100 100 100

Conclusão: O fosfato natural Arad foi à única fonte de fósforo que superou a fonte de referência (ST) em termos econômicos na soma dos crescimentos

Fonte: Franco, 2003 Fonte: Franco, 2003 –– Tese Mestrado, Tese Mestrado, UNESP/JABOTICABAL

Latossolo Vermelho – amarelo; P = 3 mg/dm3; Sat.Bases = 60%; CTC = 6,4 cmolc/dm3

UNESP/JABOTICABAL

Equivalentes em superfosfato triplo (Eq. ST)* de fosfatos aplicados (300 kg ha-1 P2O5 – Nov/1977), considerando-se

os rendimentos de uma sucessão de culturas (Cruz Alta/RS)

CULTURAS Fosfato Aveia

78 Soja

78/79 Aveia

79 Soja

79/80 Trigo

80 Soja

80/81 Média

----------------------------------------- % ------------------------------------- Catalão 5 20 25 40 30 40 27 Gafsa 30-100 70-100 95 130 100 >100 >96

Pirocaua 15 70-100 100 110 100 >100 >85 Olinda 15 30 80 110 100 >100 >73

Patos Exp. 5 10 30 50 30 70 32 Patos CRA 5 20 40 60 80 70 46 Term. IPT 100 30 45 50 85 80 65

Conclusão: Considerando-se todo período experimental, a eficiência dos fosfatos em relação ao superfosfato triplo foi: superfosfato triplo (100%); Gafsa (>94%); Pirocaua(>78%); Olinda (>70%); Termofosfato IPT (66%); Patos de Minas – CRA (62%); Patos de Minas Experimental (36%) e Catalão (25%).

Fonte: Volkweiss et al., (1980) –Contrato FUNDATEC/FINEP B22/79 – 211/ 00 - 00

Produção obtida c/ diferentes fontes de P e comSuperfosfato Triplo (800 kg/ha de P2O5 total)

FOSFATOS 1O Cultivo 2O Cultivo 3O Cultivo (Trigo) (Soja) (Arroz) ------------------------------ % ----------------------------------

Termof. Magnesiano 95 129 112

Termof. IPT 51 90 103

Fosfato Pirocaua 38 91 100

Fosfato Gafsa 95 101 104

Fosfato Patos 11 46 79

Fosfato Araxá 23 48 43

Fosfato Abaeté 8 46 57

Fosfato Catalão 5 28 33

Adaptado de Goedert & Lobato, Pesq. Agrop. Bras. 15(3):311-318. 1980

Fonte de P Soja 77/78 Aveia 78/79 Soja 78/79 Aveia 79 Média

----------------------------------Eq.SFT (%)--------------------------------Catalão1 5 5 15 30 16

Olinda 1 25 25 60 60 43

Patos 1 10 5 15 65 24

Piraocaua 1 40 60 65 90 64

Gafsa 2 70 90 100 110 93

Equivalente em superfosfato triplo de fosfatos Equivalente em superfosfato triplo de fosfatos aplicados (300 kg de Paplicados (300 kg de P22OO55 haha--11) em um ) em um

Latossolo VermelhoLatossolo Vermelho

Fonte: UFRGS – Departamento de solos (1980) 1 Fosfatos naturais cristalinos2 Fosfato natural sedimentar com alto grau de substituição isomórfica

Equivalentes em superfosfato triplo (Eq. ST)* de fosfatos aplicados (300 kg ha-1 P2O5 – Nov/1977), considerando-se

os rendimentos de uma sucessão de culturas (Cruz Alta/RS)

CULTURAS Fosfato Aveia

78 Soja

78/79 Aveia

79 Soja

79/80 Trigo

80 Soja

80/81 Média

----------------------------------------- % ------------------------------------- Catalão 5 20 25 40 30 40 27 Gafsa 30-100 70-100 95 130 100 >100 >96

Pirocaua 15 70-100 100 110 100 >100 >85 Olinda 15 30 80 110 100 >100 >73

Patos Exp. 5 10 30 50 30 70 32 Patos CRA 5 20 40 60 80 70 46 Term. IPT 100 30 45 50 85 80 65

Conclusão: Considerando-se todo período experimental, a eficiência dos fosfatos em relação ao superfosfato triplo foi: superfosfato triplo (100%); Gafsa (>94%); Pirocaua(>78%); Olinda (>70%); Termofosfato IPT (66%); Patos de Minas – CRA (62%); Patos de Minas Experimental (36%) e Catalão (25%).

Fonte: Volkweiss et al., (1980) –Contrato FUNDATEC/FINEP B22/79 – 211/ 00 - 00

Rendimento de grãos de SOJA em função de diferentes doses de fosfatos em solo de baixa

disponibilidade de P (20 cultivo)

FONTE 0 50 100 400 Média

TSP 1.500 aC 2.011 aB 2.125 aB 2.317 aA 1.988 a

GAFSA 1.499 aC 1.629 bBC 1.734 bB 2.061 abA 1.731 b

DAOUI 1.480 aC 1.560 bBC 1.677 bB 1.913 bA 1.658 c

ARAD 1.495 aC 1.538 bBC 1.680 bB 1.906 bA 1.655 c

Média 1.494 D 1.685 C 1.804 B 2.049 A

Fonte: EMBRAPA - CNPT (1988) citado por VITTI (2002).

Índice de Eficiência Agronômica (IEA) de diversas fontes de P, na doses de 400 kg/ha de P2O5 total,

durante 4 ciclos de produção de SOJA

FONTES de P1º * 2º 3º 4º Média

Araxá 17 14 21 0 ** 14

Patos de Minas 8 30 22 0 15

Catalão 28 0 8 0 9

Termofosfato IPT 57 83 54 26 55

Termof. Yoorin 78 132 139 119 117

Hiperfosfato 70 126 152 97 111

Fospal 124 92 75 38 82

Maranhão 102 87 99 79 92Superf.Triplo 100 100 100 100 100

Fonte: BRAGA, N.R. et. al. (1991) - R. bras. Ci. Solo, 15:315 - 319.Obs.: * Valores afetados por deficiência hídrica; ** Valores iguais ou menores que 0.

Ciclos de Produção

Dados da anDados da anáálise qulise quíímica do solo latossolo mica do solo latossolo roxo distrroxo distróófico antecedendo fico antecedendo àà instalainstalaçção do ão do

experimento Avaliaexperimento Avaliaçção Agronômica de Fontes ão Agronômica de Fontes de Fde Fóósforo. sforo. (Embrapa (Embrapa -- Soja. Londrina, Soja. Londrina, PR.PR. 1997)1997)

cmolc/dm3 % g/dm3 mg/dm3

pH CaCl2

Al K Ca Mg H+Al S CTC Al V C P

01 4,7 0,04 0,27 3,9 1,6 5,7 5,8 11,5 0,68 50,5 14,0 6.0

02 4,8 0,00 0,40 3,9 1,5 5,3 5,9 11,2 0,00 52,8 11,8 6,6

03 4,8 0,02 0,40 3,6 1,7 5,6 5,7 11,4 0,34 50,5 15,7 6,3 _

Nível adequado de P no solo

Rendimento de Rendimento de SOJASOJA (BR(BR--16) em Latossolo 16) em Latossolo Roxo distrRoxo distróófico em funfico em funçção de 6 fontes de ão de 6 fontes de

adubos fosfatados e 4 doses de Padubos fosfatados e 4 doses de P22OO55, m, méédia dia de 3 anos de 3 anos (Embrapa (Embrapa -- Soja, PR)Soja, PR)

Doses Fontes de fertilizantes fosfatados de

P2O5 S.

Triplo Daoui G.

White G.

Black F.

ArgéliaF.

Arad ................................................ kg ha-1 ...........................................

0 3163 b 3113 b 3200ab 3237 b 3118 b 3016 b

60 3268 b 3307ab 3189 b 3315ab 3346ab 3218ab

120 3525ab 3414ab 3186 b 3439 a 3464ab 3433 a

240 3691 a 3572 a 3352 a 3497 a 3532 a 3351ab

Média 3411 A 3351AB 3231 B 3370AB 3365AB 3254 B_____________________________________________________

1 médias seguidas da mesma letra minúscula na coluna e maiúscula para linha, não diferem significativas a 5% de probabilidade pelo teste de Tukey.

Rendimento de Rendimento de SOJASOJA (BR(BR--16)16) em latossolo em latossolo roxo distrroxo distróófico em funfico em funçção de 6 fontes de ão de 6 fontes de fertilizantes fosfatados e 4 doses de Pfertilizantes fosfatados e 4 doses de P22OO55

((EmbrapaEmbrapa--SojaSoja. Londrina, . Londrina, PR.PR. 19981998))

______________________________________________________________________________ Fontes de fósforo Doses

de P2O5

S. Triplo Daoui G.

White G.

Black F.

ArgéliaF.

Arad .......................................... kg ha-1...............................................

0 3020 c(1) 2884 c 3073 a 3111 a 2982 a 2787 b 60 3135 bc 3192 bc 3032 a 3249 a 3207 a 3209ab

120 3517ab 3356ab 3152 a 3326 a 3232 a 3253 a 240 3783 a 3578 a 3140 a 3279 a 3291 a 3185ab

Média 3363 A 3252 A 3099 A 3241 A 3178 A 3108 A

1 médias seguidas da mesma letra minúscula para coluna e maiúscula para linha, não apresentam diferenças significativas a 5% de probabilidade pelo teste de Tukey.

Fonte:Fonte: KaminskiKaminski & & PeruzzoPeruzzo. 1997. . 1997. EficEficáácia de fosfatos naturais cia de fosfatos naturais reativos em sistemas de cultivo. Boletim Treativos em sistemas de cultivo. Boletim Téécnico No.3, 31pg.cnico No.3, 31pg.

CONCLUSÕESCONCLUSÕES

O somatO somatóório da produrio da produçção das culturas proporcionado ão das culturas proporcionado pelos fosfatos naturais de pelos fosfatos naturais de AradArad e de e de GafsaGafsa, e dos , e dos superfosfatos, praticamente se igualam, principalmente superfosfatos, praticamente se igualam, principalmente em solos que jem solos que jáá foram adubados com P e apresentem foram adubados com P e apresentem acidez intermediacidez intermediáária. Por isso, considerandoria. Por isso, considerando--se os se os teores de Pteores de P220055 totais dos fosfatos, podetotais dos fosfatos, pode--se sugerir que, se sugerir que, se o prese o preçço dos fosfatos naturais o dos fosfatos naturais ““molesmoles”” forem forem inferiores a 2/3 do valor do superfosfatos triplo, eles inferiores a 2/3 do valor do superfosfatos triplo, eles poderão se tornar vipoderão se tornar viááveis financeiramente como fontes veis financeiramente como fontes de P para culturas anuais. Porde P para culturas anuais. Poréém, nos solos pobres em m, nos solos pobres em P, os fosfatos solP, os fosfatos solúúveis são mais eficientes nas primeiras veis são mais eficientes nas primeiras safras.safras.

Produção de SOJA acumulada em 8 cultivos em latossolo argiloso (baixa

disponibilidade de P), recebendo aplicações anuais de 80 kg/ha de P2O5

Fonte P1

Modo de aplicar

Sistema de preparo

Produção de grãos

em 8 cultivos2 t/ha

SFT lanço convencional 21,2 SFT sulco convencional 19,9

Gafsa lanço convencional 21,3 Gafsa sulco convencional 18,4 SFT lanço sem preparo 20,5 SFT sulco sem preparo 20,5

Gafsa lanço sem preparo 15,9 Gafsa sulco sem preparo 16,2

1 SFT – superfosfato triplo granulado, Gafsa – fosfato natural de Gafsa, farelado.2 A produção de grãos acumulada em oito cultivos para o tratamento sem fósforo foi de 1,8 t/ha no sistema de preparo convencional.Fonte: Sousa et al., dados não publicados.

MODO DE APLICAÇÃO/PREPARO DE SOLOÍÍndices de eficiência agronômica (IEA) do FNR de ndices de eficiência agronômica (IEA) do FNR de

GafsaGafsa durante 4 cultivos de durante 4 cultivos de SOJASOJA, para aplica, para aplicaçções ões anuais de 80 kg haanuais de 80 kg ha--11 de Pde P22OO55 , a lan, a lançço e no sulco de o e no sulco de

plantio em plantio em áárea com e sem preparo do solo. rea com e sem preparo do solo.

________________________________________________________________________________________________ Preparo do solo

Modo de aplicação

IEA - %

1º ano 2º ano 3º ano 4º ano ______________________________________________________________________________________________________ Com Lanço 66 80 104 110 Com Sulco 16 53 83 97 Sem Lanço 0 64 60 63 Sem Sulco 16 45 45 70 ______________________________________________________________________________________________________ Fonte: Souza, dados não publicados.

Efeito de fosfatos na produção da SOJA, em solos ácidos do RS. Médias de 4 anos de

produção, 3 solos e 3 locais

Produção de soja Adubação de

correção Adubação de manutenção

Fosfatos

s/ calcário c/ calcário s/ calcário c/ calcário --------------------------- kg ha-1 ---------------------------- Super triplo 1673 2110 1745 2037 Gafsa 1740 2147 1703 2387 Marrocos 1647 1983 1643 2020 Jacupiranga 1610 2093 1627 1970 Araxá 1590 2090 1600 1957 Testemunha 983 1119 983 1119

Fonte: Fonte: GoepfertGoepfert etet al., 1976al., 1976Eficiência Agronômica de Fosfatos Naturais BrasileirosEficiência Agronômica de Fosfatos Naturais Brasileiros

Equivalente em superfosfato triplo, obtido da curva de produção de SOJA do SFT (média de 3 cultivos) com a

aplicação de 100 a 300 kg ha-1 P2O5 dos fosfatos.

Eq. SFT %* Fosfatos 100 300

Patos – CRA 0 40 Catalão 0 27 Patos Experimental 0 72 Termofosfato IPT 72 50 Trauíra 97 72 Olinda 121 44 Gafsa 375** 107

Conclusão: O fosfato natural de Gafsa aplicado em pó, a lanço e incorporado, é o único fosfato entre os testados, apto a ser utilizado como fonte de fósforo para as plantas, baseado na relação de preço entre este e o Superfosfato Triplo.

* O Eq. SFT é aqui definido como a quantidade de P na forma de superfosfato triplo que proporciona rendimento igual à dose de P aplicada ao solo na forma do fosfato considerado, tomada como 100%.**Reaplicação em 1978 de 300 kg ha-1 de P2O5 na forma de SFT

Fonte: Abrão Fonte: Abrão etet al., 1980 al., 1980 ––SeminarSeminar onon PhosfhatePhosfhate Rock for Rock for DirectDirect ApplicationApplication

Rendimento de grãos de SOJASOJA cultivado em diferentes doses de calcário dolomítico

aplicadas em superfície e fontes de P em sistema de plantio direto na palha - 3° cultivo

Doses de Tipos de adubação ÍndiceCalcário Fórmula DAP ARAD MÉDIA relativo

Kg / ha ( % )0 2518 2370 2589 2492 100

1000 2665 2650 2764 2693 1082000 2509 2625 2575 2570 1033000 2581 2682 2482 2582 1044000 2404 2678 2513 2532 1025000 2583 2620 2398 2534 102

Média 2543 2604 2554 2567F doses de calcário: 0,759 ns C.V. (doses de calcário): 10,74%

F tipos de adubação: 0,804 ns C.V. (tipos de adubação): 6,90%F de interação: 1,44 ns

ns - não significativo ao nível de 5% de probabilidadeFonte: FUNDACEP FECOTRIGO - CRUZ ALTA - RS.

Local: Granja Benno Arns & Filhos - Cruz Alta - RS (93/94, 1994, 94/95)

Argila (%) PH água Ind. SMP P mg/l K mg/l70 5,2 5,5 7,5 130

Al cmol/l Ca cmol/l Mg cmol/l N.C. ton/ha M.O. %0,4 4,9 3,0 6,1 3,6

LVa com 8 anos de P.Direto Fonte: FUNDACEP

Efeito de fontes de fósforo na produção de grãos de soja (1987/88 e 1988/89)

00,5

11,5

22,5

33,5

4

Super T

riplo

Term

ofosfa

toF.

Gafsa

F.Patos

Testemun

haSupe

r Trip

loTe

rmofosfa

toF. G

afsaF.Pa

tosTe

stemun

ha

Fontes

Prod

ução

de

grão

s (to

n/ha

)

Fonte: Coutinho et ali., 1991

Efeito de fontes de P e formas de aplicaEfeito de fontes de P e formas de aplicaçção dos ão dos fosfatos, em 2 cultivos sucessivos de fosfatos, em 2 cultivos sucessivos de SOJASOJA, em campo , em campo natural de solo natural de solo áácido, com baixa disponibilidade de P e cido, com baixa disponibilidade de P e

com aplicacom aplicaçção superficial de doses de calcão superficial de doses de calcáário. rio.

Dose de calcário - t ha-1 Fosfatos e formas de adubação 0 2,0 4,0 6,0

Médias

Testemunha (PD) Arad lanço (PD)2 Arad linha (PD)3 Arad lanço+formulado linha (PD)4Superfosfato triplo (PD)5 Formulado linha +SFT inc. (PC)6

446 776

1330 1778 1576 1864

679 765 1305210216702037

kg ha-1 725 832

1538 1802 1910 2201

615 735

1402203921052232

616 e 777 d 1394 c

1930 ab1816 b 2083 a

CONCLUSÕES: No cultivo imediato CONCLUSÕES: No cultivo imediato àà aplicaaplicaçção dos fosfatos e do calcão dos fosfatos e do calcáário, a produrio, a produçção de grãos foi ão de grãos foi mais alta em todos os tratamentos onde foram usados fosfatos solmais alta em todos os tratamentos onde foram usados fosfatos solúúveis, solteiros ou em misturasveis, solteiros ou em misturas


PRODUÇÃO DE MILHOPLANTIO DIRETO / SOLO CORRIGIDO EM PÁrea de 10 anos sem aplicação de calcário

1994 (4 t/ha em superfície)80 kg/ha de P2O5 total em linha

9200 9370 9500 9810

0

2000

4000

6000

8000

10000

kg h

a-1

Com Calcário Sem Calcário

P SOLÚVEL P REATIVO (ARAD)

Fonte: FUNDACEP – 1995

PRODUÇÃO DE TRIGO E SOJA Plantio direto/solo corrigido em P; pH em água = 6,0;

P (Mehlich) = 21,6 ppm (alto) 72 kg/ha de P2O5 total

1360 1405 1407 1306

27253018 2855 2765

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Trigo (lanço) Soja (linha)

TSP ARAD GAFSA Testemunha

TRIGO(P - LANÇO)

SOJA(P - LINHA)

Fonte: FUNDACEP – 1995

EMBRAPA/CNPT– 1994/96Latossolo Vermelho Escuro Distrófico

Média de 50, 100 e 200 kg/ha P2O5 Total

2577

1603

3625

2722

1944

4167

2783

2021

4030

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

10.0

00 x

Kg

ha-1

Testemunha ARAD GTSP

Soja (Efeito imediato) Trigo (Efeito Residual) Milho (Efeito Residual)

ÍÍndices de eficiência comparativa mndices de eficiência comparativa méédia, tendo o dia, tendo o superfosfatosuperfosfato triplo como fonte de referência (triplo como fonte de referência (EqEq.ST), .ST), na cultura dona cultura do MILHOMILHO, nas doses de 100 e 200 kg/, nas doses de 100 e 200 kg/haha

de Pde P22OO55 (P(P--resina = 5 resina = 5 mgmg/dm/dm33))

EqST (%) Fontes de Fósforo 1° Ano 2° Ano

Superfosfato Triplo 100 100 Termofosfato magnesiano 106 103

Fosf. Gafsa granulado 58 92 Fosf. Patos de Minas 1 6

Fonte: Coutinho et al., 1993

Eficiência comparativa (referência: Superfosfato triplo)

0

20

40

60

80

100

120

1. Ano 2. Ano

% E

qST

Superfosfato Triplo

Termofosfato magnesiano

Fosfato Patos de Minas

Fosfato Gafsa Granulado

Cultura: milhoDose: 100 e 200kg/ha de P2O5

P-resina: 5 mg/dm3

Rendimento de grãos de SOJA (1º cultivo) e de MILHO (2ºcultivo) em resposta à aplicação de 50 kg/ha de P2O5 com 2

fontes de P aplicadas a lanço e no sulco em sistema convencional e plantio direto

Fonte de P Modo de Aplicação Soja Milho

TSP sulco 3,5 9,9TSP lanço 3,7 10,3FNR sulco 3,5 9,6FNR lanço 3,6 9,2

TSP sulco 3,4 9,5TSP lanço 3,6 10,6FNR sulco 3,4 8,8FNR lanço 3,4 9,2

Sistema Plantio Direto

Sistema de Preparo Convencional

Produtividade (t ha-1)

Fonte: SOUSA & LOBATO, 2003. Solo bem suprido de P.

FOSFATOS FOSFATOS NATURAIS NATURAIS

EFICIÊNCIA DE EFICIÊNCIA DE FONTES DE FFONTES DE FÓÓSFORO SFORO (MILHO (MILHO –– P. Convencional)P. Convencional)

2,02,42,83,23,64,04,4

0 50 100 200 400

Dose de P2O5 kg ha-1

Prod

utiv

idad

e, t

ha-1

SFT

Marrocos

Arad

Gaf sa

Korndörfer et al. (1999)

CONCLUSÕESCONCLUSÕESOs equivalentes em Os equivalentes em

superfosfato triplo dos superfosfato triplo dos fosfatos naturais fosfatos naturais

estrangeiros foram de 60, estrangeiros foram de 60, 80 e 97%, respectivamente 80 e 97%, respectivamente

para os fosfatos para os fosfatos AradArad, , Marrocos e Marrocos e GafsaGafsa

Produção de milhomilho cultivado em diferentes doses superficiais de calcário (dolomítico) e

tipos de adubação em sistema de plantio direto na palha - 1° cultivo.

Doses de Tipos de adubação ÍndiceCalcário Fórmula DAP ARAD MÉDIA relativo

Kg / ha ( % )0 7209 6241 6340 6597 100

1000 6375 6636 6803 6605 1002000 6630 6602 6630 6620 1003000 6853 6518 6601 6657 1014000 7309 7079 6581 6990 1065000 6537 6909 6713 6720 102

Média 6819 6664 6611 6698F doses de calcário: 0,613 ns C.V. (doses de calcário): 9,90%

F tipos de adubação: 1,137 ns C.V. (tipos de adubação): 7,38%F de interação: 1,522 ns

ns - não significativo ao nível de 5% de probabilidadeFonte: FUNDACEP FECOTRIGO - CRUZ ALTA - RS.

Fonte: FUNDACEP




LVa com 8 anos de P.Direto

C a la g e m t /h a0 2 4 6 8 1 0

2

4

6

8

1 0

1 2

1 4

1 6

L R - A R L R - S T

C

0 2 4 6 8 1 0

Mat

éria

sec

a to

tal

g/va

so

6

8

1 0

1 2

1 4

1 6

1 8

2 0

2 2

2 4

L E - A R L E - S T

0 2 4 6 8 1 00

2

4

6

8

1 0

1 2

1 4

1 6

1 8

A Q - A R A Q - S T

A

B

ProduProduçção de ão de matmatééria seca ria seca

total de total de BrachiariaBrachiaria

brizanthabrizantha cv cv MaranduMarandu, em AQ, , em AQ, LE argiloso e LR, LE argiloso e LR, Campo Grande Campo Grande --

MS, em funMS, em funçção de ão de fontes de P (ST e fontes de P (ST e ARAD) e nARAD) e nííveis de veis de

calagem

Super Triplo

Super Triplo

Super Triplo

Arad

Arad

Arad

AQ

LE

LR

calagem

14,25

18,07

12,79

11,74

18,03

13,19

5,8411,38,9

0

20

40

60

TSP ARAD testemunha

Manutenção II - 6º e 7º cortes (25 e 28 meses)Manutenção I - 3º, 4º e 5º cortes (12, 18 e 23 meses)Estabelecimento - 1º e 2º cortes (3 e 10 meses)

PRODUÇÃO DE B. BRIZANTHA ( cv. Marandu )LATOSSOLO VERMELHO ESCURO ARGILOSO / CERRADO100 kg/ha deP2O5 total à lanço, incorporado – Janeiro / 96

MA

T.SE

CA

, kg

/ha

Fonte: C.N.P.G.C - CAMPO GRANDE

Índices de Eficiência Agronômica (IEA) para 3 FNR obtidos com

pastagens na região dos Cerrados (período de 3 anos)

IEA - % Ano FOSFATOS

1o 2o 3o Arad1 69 102 101 Carolina do Norte1 86 116 128 Gafsa2 103 100 88

Fonte: 1 Bono & Macedo (1998), 2 Lobato et al. (1999)

CONCLUSÃO: Para pastagenspastagens, os fosfatos de alta reatividade têm apresentado eficiência agronômica inicial superior à obtida com culturas anuais

Produção acumulada de MS de Brachiaria decumbens, em um período de 5 anos, num latossolo argiloso, com adubação de

estabelecimento (a lanço e incorporado) e manutenção (a lanço, na superfície e sem incorporação).

FONTE Adubação Produção

FÓSFORO Estabelecimento Manutenção Mat.Seca

--------- kg de P2O5 ha-1--------- -- t ha-1 --Testemunha 0 0 20,2

TSP 0 30 42,5TSP 50 0 25,3TSP 50 30 50,1

Gafsa 0 30 39,1Gafsa 50 0 26,1Gafsa 50 30 44,5

* Feita no início do período chuvoso do primeiro, terceiro e quinto anos após estabelecimento

Fonte: SOUSA & LOBATO, 2003Informações Agronômicas, n. 102 - Junho 2003

Eixo X = P Aplicado Eixo X = P Aplicado ((mgmg/vaso)/vaso)

Eixo Y = ProduEixo Y = Produçção de Matão de Matééria ria Seca de 3 cortes (g/vaso)Seca de 3 cortes (g/vaso)

Resposta da Resposta da BrachiariaBrachiaria decumbensdecumbens a a Fosfatos Naturais da AmFosfatos Naturais da Améérica Latinarica Latina

EFEITO DE FONTES DE P SOBRE A PRODUEFEITO DE FONTES DE P SOBRE A PRODUÇÇÃO DE ÃO DE MATMATÉÉRIA SECA DE RIA SECA DE TREVO VERMELHOTREVO VERMELHO

SOLOS FONTES P DOSE 4 5 6 7 8 9

mg/vaso mg/vaso 500 15,1 8,2 8,9 16,5 8,6 3,2 1000 18,2 13,1 12,1 16,0 14,9 6,5 Hiperfosfato 1500 19,0 15,5 14,2 21,0 15,4 6,7 500 12,9 6,4 6,8 13,0 10,8 3,6 1000 16,2 9,7 12,0 15,7 12,0 4,7 Trifós 1500 18,1 9,9 13,2 18,6 14,4 4,9 500 11,5 5,4 6,8 11,0 8,6 2,4 1000 14,1 6,9 7,6 11,7 10,0 2,6 F. Florida 1500 15,5 7,1 6,6 14,0 10,1 3,1 500 9,4 11,3 7,7 13,5 10,0 4,3 1000 10,9 14,5 7,9 17,4 13,3 5,7 F. Carolina 1500 12,2 15,4 12,5 18,4 14,9 7,6 500 7,2 7,1 6,9 13,5 8,4 2,2 1000 7,5 6,8 14,5 9,2 3,0 F. Ossos 1500 9,0 9,0 8,5 13,4 10,5 3,2 500 8,3 8,0 10,6 17,5 7,6 4,6 1000 11,1 14,8 11,5 22,3 12,6 5,4 Superfosfato 1500 12,6 15,1 9,8 20,4 14,5 8,9

Testemunha 0 0,9 2,8 2,6 8,7 4,0 0,2

FonteFonte: : ZamuzZamuz e Castro, 1975 e Castro, 1975 –– EvaluacionEvaluacion de seis de seis Fuentes de Fuentes de fosforofosforo en nueve tipos de sueloen nueve tipos de suelo

Índice de Eficiência Agronômica (IEA), Super Triplo = fonte de referência (Capim – Tifton 85, exp. vasos)

Fósforo Crescimento

Fonte Doses 1° 2° 3°

Soma dos crescimentos

mg kg-1 ---------------------- IEA% ------------------ 30 51 149 151 94 60 65 136 106 96 90 71 94 103 86

Arad

120 69 99 105 85 30 64 129 124 95 60 64 116 92 84 90 55 93 102 81

Gafsa

120 57 103 105 83 30 78 115 114 100 60 90 79 95 92 90 88 90 92 94

Termofostato pó

120 80 106 99 95 30 84 86 99 86 60 89 86 92 89 90 72 75 90 79

Termofostato grosso

120 70 77 92 78 30 100 100 100 100 60 100 100 100 100 90 100 100 100 100

Superfosfato triplo

120 100 100 100 100

Fonte: Franco, 2003 Fonte: Franco, 2003 –– Tese Mestrado, Tese Mestrado, UNESP/JABOTICABALUNESP/JABOTICABAL

Latossolo Vermelho Latossolo Vermelho –– amarelo; P = 3 amarelo; P = 3 mgmg/dm/dm33; ; SatSat.Bases = 60%; CTC = 6,4 .Bases = 60%; CTC = 6,4 cmolcmolcc/dm/dm33

ProduProduççãoão de de MatMatéériaria SecaSeca do do CapimCapim Nova Nova GuinGuinéé obtidaobtida com a com a aplicaaplicaççãoão de de fosfatosfosfatosnaturaisnaturais e e escescóóriasrias bbáásicassicas emem um um OxisolOxisol, ,

emem condicondiççõesões de de estufaestufa

Influencia de fontes de P (fosfatos naturais) na produInfluencia de fontes de P (fosfatos naturais) na produçção ão de de ALFAFAALFAFA (total de 7 cortes). Dose aplicada de (total de 7 cortes). Dose aplicada de

aproximadamente 640 kg/aproximadamente 640 kg/haha de Pde P22OO55

PRODUÇÃO FONTES DE FÓSFORO Solo A

Crosby silt loam Solo B

Elliot silt loam Solo C

Cecil sandy loam g/vaso g/vaso g/vaso

Gafsa, Tunis Phos. Rock 34,49 23,90 24,48 Morocco Phos. Rock 31,40 18,90 17,98 Curacao Phos. Rock 26,42 18,29 15,21 S. Carolina Land Rock 29,98 24,87 20,25 Florida Land Pebble 27,44 20,09 17,76 Idaho Phosphate Rock 25,12 16,08 16,71 Florida Land Pebble 23,15 16,05 13,36 Tenn. Brown Phos. Rock 18,24 12,27 11,45 Montana Phos. Rock 14,82 9,05 9,81 Virginia Apatite 9,44 5,59 5,47 TETEMUNHA 7,39 5,57 6,42 L. S. D (5% level) = 3,20g L. S. D (1% level) = 4,26g

FonteFonte: Armiger, 1957: Armiger, 1957Soil Science Society ProceedingsSoil Science Society Proceedings

CALCÁRIO - t ha-1 0 2,0 8,5 17,0 FONTES DE P

150 kg ha-1 de P205 -------------- kg ha-1 matéria seca ------------ Testemunha FFoossffaattoo nnaattuurraall AArraadd Fosfato natural Gafsa Superfosfato triplo

545 B 2752 A 2602 A 2954 A

802 C 950 C 1168 B 2440 A

1008 C 1530 B 1380 B 2621A

1422 B 1331 B 1170 B 3438 A

Efeito de calcEfeito de calcáário e de fontes de P, rio e de fontes de P, aplicados a lanaplicados a lançço na superfo na superfíície de campo cie de campo

natural de solo natural de solo áácido, sobre o rendimento de cido, sobre o rendimento de massa seca de massa seca de AZEVAZEVÉÉMM e e TREVO BRANCOTREVO BRANCO

CONCLUSÕES: DestaqueCONCLUSÕES: Destaque--se que os fosfatos naturais de se que os fosfatos naturais de GafsaGafsa e e AradArad foram tão eficientes quanto o foram tão eficientes quanto o superfosfatosuperfosfato nas nas ááreas onde não foi aplicado calcreas onde não foi aplicado calcáário, mas foram inferiores ao rio, mas foram inferiores ao superfosfatosuperfosfato triplo triplo quando houve aplicaquando houve aplicaçção superficial de calcão superficial de calcáário. Tais resultados permitem inferir que os fosfatos rio. Tais resultados permitem inferir que os fosfatos naturais naturais ““molesmoles”” ou reativos, são fontes adequadas de P, em solos ou reativos, são fontes adequadas de P, em solos áácidos com baixa fertilidade cidos com baixa fertilidade natural, quando o efeito deletnatural, quando o efeito deletéério da acidez do solo rio da acidez do solo éé compensado pela aplicacompensado pela aplicaçção de P.ão de P.


FUNDACEP

Doses de calcário dolomítico em superfície emsolos sobre plantio direto na palha: 1º, 2º e 3º

cultivosSolo: Latossolo Vermelho-Escuro (8 anos emsistema de plantio direto)Análise de solo: condição inicial, média daárea na profundidade de 0 a 20 cm.



N.C. Necessidade de cálcio pelo método SMP para pH 6,0


The effect of source of rock phosphate and rates of superphosphate with and without lime on yields and phosphorus uptake of SUDANGRASS and Ladino clover grown on Cecil clay loam in the greenhouse

TRATAMENTO Capim Sudão Trevo Ladino* Calcá

rio P2O5 Fonte de Fósforo Produção P2O5 absorvido Produção P2O5

absorvido kg/ha kg/ha g/vaso mg/vaso g/vaso mg/vaso

0 0 ------------------ 1,00 2,10 6,56 21,26 0 60 Superfosfato Triplo 1,55 6,36 7,31 27,37 0 120 Superfosfato Triplo 1,58 6,85 8,11 30,75 0 240 Superfosfato Triplo 2,23 11,82 7,86 34,70

2000 0 ------------------ 2,67 9,61 9,85 31,92 2000 60 Superfosfato Triplo 3,21 14,12 12,11 40,59 2000 120 Superfosfato Triplo 3,08 14,78 12,77 48,69 2000 240 Superfosfato Triplo 3,85 18,87 14,89 59,71

0 120 Curacao Island rock 1,61 6,44 8,90 34,65 2000 120 Curacao Island rock 3,08 12,01 13,35 46,00

0 120 Morocco rock 1,58 6,79 7,04 30,90 2000 120 Morocco rock 3,11 12,75 13,54 46,92

0 120 Tennessee brown rock 1,42 5,25 8,18 30,50 2000 120 Tennessee brown rock 2,99 10,17 11,23 36,88

0 120 Florida land rock 1,19 4,76 7,76 31,62 2000 120 Florida land rock 3,00 9,90 11,22 38,27

0 120 Idaho rock 1,20 4,92 7,47 30,96 2000 120 Idaho rock 2,64 9,77 9,15 31,76

0 120 Tunis rock 1,90 9,12 9,42 36,74 2000 120 Tunis rock 2,85 11,40 12,43 43,35

0 120 South Carolina rock 1,99 8,96 8,21 31,61 2000 120 South Carolina rock 3,06 11,93 13,33 43,44 LSD 0,05 0,38 3,15 0,9 6,10 LSD 0,01 0,51 4,17 1,2 8,07

*Produção e P absorvido = soma de 3 cortes Fonte: Fonte: BennettBennett etet al., 1957 al., 1957 –– SoilSoilScienceScience ProceedingsProceedings

Fontes, Doses e Modo de Fontes, Doses e Modo de AplicaAplicaçção de P para a cana plantaão de P para a cana planta

k g /h a T r a t a m e n t o s

N P 2 O 5 K 2 O T o n

c a n a / h a t p o l /h a% p o l /

d a c a n aP c a ld o p p m P

T e s te m u n h a A 5 0 0 1 0 0 3 7 5 ,0 3 1 3 ,6 3 4

S u p e r fo s .

S im p le s B 5 0 7 5 1 0 0

C 5 0 1 5 0 1 0 0

D 5 0 5 0 + 1 5 0 1 0 0

9 8

1 1 4

1 1 3

1 4 ,7 6

1 7 ,8 1

1 6 ,8 5

1 5 ,1

1 5 ,6

1 4 ,9

4 6

5 0

7 1

S u p e r fo s .

T r ip lo E 5 0 7 5 1 0 0

F 5 0 1 5 0 1 0 0

G 5 0 5 0 + 1 5 0 1 0 0

H 5 0 7 5 1 0 0

1 0 1

1 2 9

1 2 7

5 5

1 5 ,0 3

2 0 ,2 9

1 9 ,5 8

7 ,6 4

1 4 ,9

1 5 ,7

1 5 ,4

1 3 ,9

5 0

6 5

8 2

4 2

F o s p a l I 5 0 1 5 0 1 0 0

J 5 0 5 0 + 1 5 0 1 0 0

K 5 0 7 5 1 0 0

8 1

9 5

9 1

1 1 ,3 2

1 4 ,1 8

1 3 ,3 7

1 4 ,0

1 4 ,9

1 4 ,7

4 8

5 9

4 6

Y o o r in L 5 0 1 5 0 1 0 0

M 5 0 5 0 + 1 5 0 1 0 0

N 5 0 7 5 1 0 0

1 0 9

1 2 1

8 1

1 6 ,6 3

1 8 ,3 8

1 1 ,9 5

1 5 ,0

1 5 ,2

1 4 ,7

6 7

7 2

4 6

H ip e r fo s fa to O 5 0 1 5 0 1 0 0

P 5 0 5 0 + 1 5 0 1 0 0

1 0 4

1 1 0

1 5 ,3 8

1 6 ,5 6

1 4 ,8

1 5 ,0

5 4

5 7

ProduProduçção de colmos de ão de colmos de cana de acana de açúçúcarcartratada com doses de Superfosfato triplo tratada com doses de Superfosfato triplo

e Fosfato Natural reativo de e Fosfato Natural reativo de DaouiDaoui(Assis, SP (Assis, SP -- 2002)2002)

Adaptado de Cantarella et al. (2002)

Dose de P 2O 5

Fonte Produção de colm os

kg ha-1 t ha-1

0 Superfosfato trip lo 87,7

30 Superfosfato trip lo

90,6

60

Superfosfato trip lo

94,1

Fosfato natural1 93,8

120 Superfosfato trip lo

99,5

Fosfato natural 103,0

Resposta da cana-de-açúcar a aplicação de diferentes fosfatos

Doses de P2O5, kg ha-1 N° de ensaios

Fosfatos (no sulco) Produções, kg ha-1 ou t ha-1 Referências

0 90 S. simples 93,5 113,8 Hiperfosfato 104,8 Olinda 104,0 Alvorada 107,5

2

Flórida 101,4

Alvarez et al., 1963

0 40 80 120 S. simples 62,3 76,7 82,0 72,2 Hiperfosfato 57,5 66,5 58,4 69,2 1 Alvorada 55,4 66,6 64,5 62,7


0 50 100 150 S. simples 152,7 166,7 174,7 175,2 S. triplo 174,9 172,6 167,9 Termofosfato 170,6 176,9 169,4 Olinda 164,0 165,7 165,3

3

Alvorada 162,1 163,6 164,1


S. simples 63,8 80,7 87,1 90,9 Termofosfato 90,8 95,4 98,4 Olinda 78,4 80,7 82,2 Alvorada 76,3 85,5 83,1

5

Araxá 70,9 77,6 80,9


MÉTODOS ALTERNATIVOS DE APLICAÇÃO EM CANA-AÇÚCAR

Plantio de Cana-de-açúcar

Porta Ferramenta

Fonte Alternativa

P2O5

FórmulaN - P - K

FórmulaN - P - K

Fosfato Fosfato ReativoReativo

EFEITO DE FONTES DE P

1976 75 kg ha-1 P2O5

1977 100 kg ha-1 P2O5

TRIGO CEVADA FERTILIZANTE (NK RECOMENDADO) Produção

(86% H2O) dt ha-1

P Removido kg ha-1

Produção (86% H2O)

dt ha-1

P Removido

kg ha-1 Po 42,0 11,6 27,1 5,8 Hiperfosfato (Gafsa), pó 50,0 15,9 39,2 11,5 Hiperfosfato (Gafsa), granulado 46,0 14,6 36,3 9,4 Termofosfato 54,0 17,2 40,8 12,3 Superfosfato 53,0 16,9 40,7 12,3 Dados de Solo: Brown Earth, pH (CaCl2) = 5,6

CTC efetiva (T) = 9,2 meq./100g soloP total = 4,3 mg, CAL – P2O5 1 mg/100g soil

Fonte: Amberg, 1979

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Testemun

haAba

etéArax

á

Catalão

Fosfago

Catalão

Meta

goFlór

idaGafs

aJa

cupir

anga

Olinda

Patos E

xperi

mental

Patos-C

PRMPato

s-CRA

Piroca

uaTap

ira

Termofo

sfato

IPT

Termofo

sfato

Yoorin

Superf

osfato

Triplo

P ab

sorv

ido,

mg

vaso

-1

1° cultivoÚltimo cultivo

Efeito da aplicação de fosfatos no P absorvido pelo TRIGO (300 mg P2O5 vaso-1) - Latossolo bruno distrófico

– pH 6,1; P = 2,4 mg/dm3; Argila = 68%

Fonte: Korndörfer, 1978 – Tese de Mestrado/UFRGS

0

50

100

150

Abaeté

Araxá

Catalão

Fosfag

o

Catalão

Meta

goFlórid

aGafs

aJa

cupira

ngaOlin

da

Patos E

xperim

ental

Patos-C

PRMPato

s-CRA

Pirocau

aTap

ira

Termofosfa

to IPT

Termofosfa

to Yoor

in

Eq. S

T - (

%)

1° cultivo

Úlimo cultivo

Fonte: Korndörfer, 1978 – Tese de Mestrado/UFRGS

Eq. Superfosfato Triplo (EQ. ST) dos fosfatos, TRIGO(300 mg P2O5 vaso-1) - Podzólico Vermelho Amarelo =

pH 6,2; Argila = 27%; P = 8,6 mg/dm3

ProduProduçção de massa seca de aveia e de grãos ão de massa seca de aveia e de grãos de de soja e trigosoja e trigo, em solo com acidez corrigida e , em solo com acidez corrigida e adubados com SFT e adubados com SFT e Fosfato Reativo de Fosfato Reativo de AradArad

Rendimento Dose de P205

Fontes de P

Forma de aplicação aveia soja soja trigo trigo

kg ha-1 0 50 50

100 100 150 150

100+50 100+100 100+150

Test. SFT Arad SFT Arad SFT Arad

ST+Arad ST_Arad ST+Arad

- lanço lanço lanço lanço lanço lanço

lan+lin lan+lin lan+lin

1125 e2 4050 c 1720 d 4560 b 1740 d 5007 a 1765 d 4170 c 4572 b 4300 bc

1642 e 2490 d 1614 e 2898 bc 1726 e 3164 a 1867 e 2557 d 2734 cd 3127 ab

1642 e 3004 c 2441 d 3315 a 2424 d 3258 ab 2862 c

3034 bc 3277 ab 3227 a

924 d 1150 c 970 cd

1562 ab 859 d 1630 a 869 d 1390 b 1673 a 1623 a

924 e2

1616 bcd 1618 bcd 1772 ab 1476 cd 1903 a 1434 d

1719 abc 1852 ab 1796 ab

CONCLUSÕES: Estes dados mostram que o CONCLUSÕES: Estes dados mostram que o superfosfatosuperfosfato foi muito mais eficiente que o foi muito mais eficiente que o fosfato natural como fonte de P, em qualquer dose ou forma de apfosfato natural como fonte de P, em qualquer dose ou forma de aplicalicaçção.ão.


Efeito de fontes de P na Efeito de fontes de P na produproduçção de cafão de caféé beneficiadobeneficiado

((Três Pontas/MGTrês Pontas/MG))

Tratamentos Produção de 1985 - Sacos beneficiados/ha

Testemunha 8,1 Superfosfato simples - 100g/cova 32,2 Fosfato Araxá - 200g/cova 34,1 Fosfato de Patos - 200g/cova 31,1

Fonte: Barros, et al

ConclusãoConclusão????

EFEITO DE FONTES EFEITO DE FONTES DE PDE P

Carmo do ParanaCarmo do ParanaííbabaTRATAMENTOS 1995 1996 Média R% sacos beneficiados /há Testemunha 48.6 6.8 27.7 100 500 kg SFS/há 55.4 19.5 37.4 135 1000 kg Yoorin Máster/há 61.9 12.7 37.3 134 2000 kg Araxá/há 47.1 9.3 28.2 102 Adaptado de Santinato et al, 1996 (Informações Agronômicas, N.76 -POTAFÓS)

COMPOSICOMPOSIÇÇÃO DA APATITA ÃO DA APATITA DE ARAXDE ARAXÁÁ

COMPOSIÇÃO TEOR (%)

Alumínio (Al2O3) 2

Cálcio (CaO) 40

Ferro (Fe2O3) 14

Fluor (F) 3

Fósforo (P2O5) 30

Eficiência agronômica

0 20 40 60 80 100 120

Termofosfatmagnesiano

Superfosfatos eFosfato de amônio

Fosfatos naturais

Font

es d

e Fó

sfor

o

Eficiência agronômica (%)

Adaptado de Goedert et al., 1986

work-fosfato natural 36

Documents

relao molar co3

carolina do norte

north carolina

data obtained from

neutro amniosolubilidae

arad israel

cl2 rochas sedimentares

po4 apatitasolubilidade