Włodzimierz Godłowski

Elena Panko

ON THE ORIGIN OF LARGE SCALE

STRUCTURES

Piotr Flin

Instytut Fizyki, Uniwersytet Jana Kochanowskiego, Kielce, Polska

Instytut Fizyki, Uniwersytet Opolski, Opole, Polska

Kalinenkov Astronomical Observatory, Nikolaev, Ukraine

OutlookOutlook

• A few historical remarks

• Observations

• Numerical simulations

• Applied observational data:

• Two sets:

1. LSC: Tully’s group w LSC

2. Struktures catalogue PF

• Structure shape

• Superclusters

• Binggeli effect

a. PF structures

b. NBG groups

• Conclusions

Large scale distribution of matter in the Large scale distribution of matter in the UniverseUniverse  (cosmic web)(cosmic web)

long structures (filaments)flat structures (sheets, walls) dense, compact regions (galaxy clusters ) surrounded by depopulated regions (voids)

MotivationMotivation

GF ApJ 70,.920 (2010)

LSC

Considered Considered modelmodel

• HOT BIG BANGHOT BIG BANG

• EKSPANSION OF THE UNIVERSEEKSPANSION OF THE UNIVERSE

106 YAERS AFTER THE BIG bANG

Temperature of matter and radiations ~3*103 K: primival

plasma recombination

free electrons disappeared, drastic reduction of the

radiation and matter interactions,

Independent evolution of radiation and matter.

The Universe becames transparent

Kind of matter:

Barionic non barionic, what is the distribution of both ?

 

 

HOT : lekkie ( ~100 eV) i relatywistyczne aż do rekombinacji cząstki ( neutrino)

WARM (1 – 10 keV) stają się nie- relatywistyczne wcześniej

COLD ciężkie cząstki, która bardzo wcześnie przestają być relatywistyczne

Mają bardzo małe prędkości

Gravitinos, photinos, axions (WIMP)

Parameters conected with density Parameters conected with density perturbationsperturbations

1. Type of perturbation

2. Amplitude

3. Skale of perturbation (MASS or the scale lenght

TREE MAIN TYPES OF TREE MAIN TYPES OF FLUFLUKKTUATUATIONSTIONS::

1. ADIABATIC (RADIATION AND MATTER ARE PERTURBED ), (ENTROPIA PER

BARION IS CONSTANT)

2. ISOTERMIC PERTURBACJE (TEMPERATURE AND RADIATION DENSITY = CONST,

ONLY MATTER FORMS AGGREGATIONS)

3. TURBULENCES (EDGGES) - (BOTH MATTER AND RADIATION)

Various scenerios structure origin predicts diferent proerties of structures:

mainly shape and the acquitance of angular momenta of galaxies.

modele : top – down, bottom – up

Explosive scenarioExplosive scenario

Wiele małych eksplozji równocześnie

lub

Nadprzewodzące struny kosmiczne

25 – 50 Mpc 1065 erg

Młode galaktyki, kwazary do 5 Mpc 1061 erg

a) Turbulences

b) Pancake

c) Hierarchical clustering (tidal torquing)

Iye & Sugai, 1991ApJ 374, 12

• From Tully’s Catalogue:From Tully’s Catalogue:

• 61 galaxy groups61 galaxy groups

• 26 groups with 10 - 20 objects26 groups with 10 - 20 objects

• 35 >20 objects35 >20 objects

• Position angle of the group PAPosition angle of the group PAg

• Position angle of the line joining 2 brightest galaxies PAPosition angle of the line joining 2 brightest galaxies PA ll

• Position angle of the BCM PAPosition angle of the BCM PAbmbm

• Direction toward Vigo Cluster centre PADirection toward Vigo Cluster centre PAVV

• Isotropy tested (K-S, Isotropy tested (K-S, 2 2 ))

Observational dataObservational data

The distribution of the acuteThe distribution of the acute

angle Θ between the angle Θ between the

position angle of the major position angle of the major

axis of a given group (PAg) axis of a given group (PAg)

and direction towards other and direction towards other

groups. From top to bottom groups. From top to bottom

the distributions for the distributions for

galaxies with D galaxies with D 10 Mpc, 10 Mpc,

10<D10<D 20 Mpc, 10<D 20 Mpc, 10<D 20 20

Mpc and D>20 Mpc are Mpc and D>20 Mpc are

presentedpresented respectively respectively..

The distribution The distribution

(from top to (from top to

bottom) of the bottom) of the

differences differences

between position between position

angles angles

(PA(PAgg-PA-PAVV, PA, PAll-PA-PAVV, ,

PAPAgg-PA-PAll))..

The distribution (from top The distribution (from top

to bottom) of the position to bottom) of the position

angle of the major axis of angle of the major axis of

a given group (PAa given group (PAgg), the ), the

position of the line joining position of the line joining

two brightest galaxies in two brightest galaxies in

the group (PAthe group (PAll) and ) and

direction towards Virgo direction towards Virgo

cluster (PAcluster (PAVV). ).

Two brightest originated on the filament directed

toward the centre of of LSC.

Through the gravitational interaction galaxy

groups are formed on the line conected these two

brightest galaxies.

Therefore we observed aligment of structure and

line connecting two brightes

This is picture showing the origin in the case of not very massive

sytucture, as LSC. It is interesting to look in greater scale and in

2D.

There are not statistically complete data for such a task.

Therefore, we decided to check the observed tendency.

We will use the PF Catalogue .

Observational dataObservational data

• The Muenster Red Sky Survey is a large-sky galaxy catalogue covering an area of about 5000 square degrees on the southern hemisphere. The catalogue includes 5.5 millions galaxies and is complete till photo-graphic magnitude rF=18m.3 (Ungruhe 2003).

• 217 ESO Southern Sky Atlas R Schmidt plates with galactic latitudes b<-45 were digitized with the two PDS microdensitometers of the Astronomisches Institut at Muenster. The classification of objects into stars, galaxies and perturbed objects was done with an automatic procedure with a posterior visual check of the automatic classification. The external calibration of the photographic magnitudes was carried out by means of CCD sequences obtained with three telescopes in Chile and South Africa. The MRSS contains positions, red magnitudes, radii, ellipticities and position angles of about 5.5 million galaxies and it is complete down to rF=18m.3.

Distribution of galaxies of Muenster Red Sky Survey. Blue color indicates low galaxy densities, green and yellow high galaxy densities. White spot is the region around the SMC.

Structure findingStructure finding

• We selected the Voronoi tessellation technique (VTT

hereafter) for cluster detection.

• This technique is completely non-parametric, and therefore

sensitive to both symmetric and elongated clusters,

allowing correct studies of non-spherically symmetric

structures. For a distribution of seeds, the VTT creates

polygonal cells containing one seed each and enclosing the

whole area closest to the seed. This is the definition of a

Voronoi cell in 2D.

-3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000

-1500

-1000

-500

0

500

1000

1500

Structures PF 0364-3272 and PF 2243-4774 in tangential coordinates, north is up. Open dots represented the structure members, black symbols corresponded to brightest galaxy in cluster, and line notes the direction of fitted ellipse major axe. Ellipticity and major axis position angle are shown in the right corner for each structure.

PJF 2009, AJ 138, 1709

Using standard covariance ellipse method for galaxies in the considered region within the magnitude limit m3, m3+3m, we determined the moments of the distribution:

mN

xx

mN

yy

mN

xxx

2

2

mN

yyy

2

2

mN

yyxxyx

The semiaxes in arcsec for the best-fitting ellipse were calculated from:

2

222222

22yx

yxyxa

2

222222

22yx

yxyxb

Ellipticity:a

bE 1 Position angle:

2222tan

yx

yx

-2000 -1000 0 1000 2000

-1000

0

1000

2000

yx

  

Voronoi cells for PF 2243-4774 region (left panel) and the found cluster members as black dots with non-clustered galaxies as open symbols (right panel).

PJF 2009, AJ 138, 1709

Struktury PFStruktury PF

6188 struktur

przedział jasności: m3 – m3+3m

PF JAD 2,1 (2006)

very rich superclusters : Superclusters n=8 n>4

Angle P random 0.647 0.750 0.524

Angle delta : anisotropy 0.150 0.250 0.238 0.250

Angle eta : anisotropy 0.227 0.3000 0.190 0.300

In very rich clusters anlignment should be the greatest, if orientation ioriginated simultulanously with protostrcutures..

Anisotropy is increasing with structure size ( mass).

The increase of anizotropii with richness was observed in the case of rich ( n>100) structures PF. Here the same pattern is confirmed.utaj jest potwierdzony.

Results:Results:

Galaxy groups formed first, next they merge due to hierarchical clustering and formed greater structures.The protomain plane of the protostructure forms, which attracts other groups. Therefore structures are flat. This tendency is observed in the case of 1D i 2D structur.es Of course, this is preliminary results, which should be confirm on much bettter statistical sample.

Conclusions:Conclusions:

Thank you for your attentionThank you for your attention

Orientation of the galaxy Orientation of the galaxy groups in the Local groups in the Local

SuperclusterSupercluster

Piotr Flin, Włodzimierz Godłowski Institute of Physics, Jan Kochanowski University, Kielce, Poland

Institute of Physics, Opole University, Opole, Poland

Recent dynamical evolutionRecent dynamical evolution

Plionis (2002)

6068 struktur PF 6068 struktur PF

The distribution of estimated z and the limits of the division into groups

BFJP 2009, ApJ 696, 1689

BFJP 2009, ApJ 696, 1689

BFJP 2009, ApJ 696, 1689

The frequency distributions of structure ellipticities in four classes withrichness identified in the upper right portion of each section (left panel all data, right panel 457 structures with m3+3m18m.3). PJBF 2009, ApJ 700, 1686

The frequency distribution of structure redshifts for samples containing different number of galaxies in the structure (left panel all data, right panel 457 points) PJBF 2009, ApJ 700, 1686

The dependence of group richness on redshift z. (left panel all data, right 457 points)

PJBF 2009, ApJ 700, 1686

The ellipticity-redshift relation for galaxy group samples,with the galaxy populations of each structure noted in the upper right hand corners. The fitted linear relations together with their = 0.95 confidence intervals are also plotted.

PJBF 2009, ApJ 700, 1686

The cluster ellipticity e (left panel) and cluster ellipticity evolution rate de/dz ( right panel) versus redshift for four samples of different richness. Error bars correspond to = 0.95 confidence intervals. (upper panel all data, lower 457 points)

PJBF 2009, ApJ 700, 1686

Rozkład eliptyczności dla struktur z N>50 jest identyczny Mniej spopulowane struktury są bardziej wyciągnięte niż bogate Małe grupy powstają na filamencie i następnie drogą hierarchicznego grupowania się powstają duże struktury, bardziej sferyczne. Dodatkowy argument za tym obrazem (średni redshift dla grup jest większy niż dla gromad)  Relacja e-z zależy też od liczebności struktury. Eliptyczność małych grup i tempo ewolucji de/dz różnią się na poziomie 3 od tychże dla bogatych struktur Tylko struktury mające 10-30 członków wykazują silną korelację e –z..  Numeryczne symulacje w ΛCDM dla z <3.0 wskazują, ze eliptyczność rośnie z przesunięciem ku czerwieni, jak też masą gromady. Potwierdzamy pierwszą tendencję, ale bardzo różne z, drugiej nie, ale w symulacjach bardzo masywne gromady 21013 h-1 Msłońca .

Type All 100 50-99 30-49 10-29

I 105 34 38 22 11

I-II 223 50 82 63 28

I-II: 8 4 1 2 1

II 223 55 72 59 37

II: 34 5 13 7 9

II-III 229 50 59 65 55

III 220 48 62 76 34

III: 14 2 4 5 3

  1056 248 331 299 178

The division of ACO clusters corresponding to PF structures according to structure richness and B-M morphological types.

PJF 2009, AJ 138, 1709

The frequency distribution of position angles for the two brightest galaxies PA1 and PA2 in the structure and structure position angle PAs. Dotted lines

refer to an isotropic distribution, and a 1 error bar is also shown.

PJF 2009, AJ 138, 1709

The frequency distribution of the angle θ1 between the brightest galaxy and parent cluster for groups of BM type I

and I-II. Dotted lines show the isotropic distribution, together with a 1 error bar.

PJF 2009, AJ 138, 1709

Brak orientacji galaktyk w gromadach jest zgodny z CDM Procesy fizyczne w filamencie:  alboAnizotropowe zlewanie się struktur (anisotropic merging + infall of matter)

orientacja galaktyk  Oddziaływanie przypływowe ( tidal torque) brak orientacji    Nasz wynik: brak orientacji  Galaktyki uzyskują moment pędu przez oddziaływanie przypływowe sąsiadów we wczesnym wszechświecie. Przepływ materii wzdłuż filamentu powoduje współliniowość najjaśniejszej galaktyki z dużą półosią gromady. 

Efekt Binggeli’egoEfekt Binggeli’ego

 

Badanie Lokalnej Supergromady

Kąty pozycyjne :

Pag kat pozycyjny grupyPabm kat pozycyjny najjaśniejszej galaktykiPal kat pozycyjny linii łączącej dwie najjaśniejsze galaktyki w grupie najjaśniejPav kat pozycyjny na Virgo (kierunek na Virgo )

badano izotropię rozkładów tych 4 kątów

Różnice kątów :

Pag – Pav

Pal – PaV

Pag – Pal

Pabm – Pag

Pabm – Pal

Pabm – Pav

GF ApJ 70,.920 (2010)

GF ApJ 70,.920 (2010)

Różnice kątów

GF ApJ 70,.920 (2010)

GF ApJ 70,.920 (2010)

GF ApJ 70,.920 (2010)

Efekt Binggeli’ego dla grup

Dwie najjaśniejsze galaktyki powstają na filamencie skierowanym do centrum LSC.Poprzez oddziaływanie grawitacyjne grupy galaktyk powstają wzdłuż tej linii łączącej dwie najjaśniejsze galaktyki. Dlatego obserwuje się współosiowość kąta pozycyjnego struktury i linii łączącej dwie najjaśniejsze galaktyki.  

Dziękuję za uwagę

Contingency tableContingency table

21-3021-30 31-4031-40 41-5041-50 51-6051-60 61-7061-70 71-8071-80 81-9081-90 91-10091-100 >100>100

10-2010-20 3,7354 6,2565 7,2929 6,6493 6,1754 5,7794 4,5407 4,4379 7,4503

21-3021-30 3,1015 4,5013 4,6979 4,5504 4,9033 3,0930 3,8179 6,3343

31-4031-40 1,6189 2,4571 2,5490 3,1751 1,6852 2,6718 3,8782

41-5041-50 1,3196 1,5201 2,2652 0,9619 2,0691 2,5903

51-6051-60 0,6179 1,1031 0,1750 1,2746 1,0271

61-7061-70 0,8063 0,2955 1,0595 0,8441

71-8071-80 0,8065 0,4377 0,2852

81-9081-90 1,0573 0,6658

90-10090-100 0,6831

0.05=1, 358 0.01=1.627

The division of ACO clusters corresponding to PF structures according to structure richness and B-M morphological types

Type All 100 50-99 30-49 10-29

I 105 34 38 22 11

I-II 223 50 82 63 28

I-II: 8 4 1 2 1

II 223 55 72 59 37

II: 34 5 13 7 9

II-III 229 50 59 65 55

III 220 48 62 76 34

III: 14 2 4 5 3

1056 248 331 299 178

PA DistributionPA Distribution

In order to check the distribution of galaxy orientation angles (, ) and position angles p, we tested whether the respective distribution of the , or p angles is isotropic. Below, a short summary is presented of the tests

considered here (not always explicitly): the 2-test, the Fourier test and the auto-correlation test.

In all of these tests, the entire range of the angle (where for one can put +/2, or p respectively)

is divided into n bins, which in the 2 test gives n-1degrees of freedom. During the analysis, we used n = 18 bins of equal width.

Let N denote the total number of galaxies in the considered cluster, and Nk - the number of galaxies with

orientations within the k-th angular bin. Moreover, N0 - denotes the average number of galaxies per

bin and, finally, N0,k - the expected number of galaxies in the k-th bin. The 2-test of the distribution yields

the critical value 27.6 (at the siginificance level =0.05) for 17 degrees of freedom:

n

k k

kk

N

NN

1 ,0

2,02

However, when we consider individual clusters the number of galaxies involved may be small in some cases, and the 2 test will not necessarily work well (e.g. the 2 test requires the expected number of data per bin to equal at least 7. As a check, in a few cases we repeated the derivations for different values of n, but no significant differences appeared. However, the main statistical test used in the present paper is the Fourier test. In the Fourier test the actual distribution Nk is approximated as:

kkkk NN 2sin2cos1 2111,0

(we take into account only the first Fourier mode).

We obtain the following expression for the coefficients ij (i,j = 1, 2):

n

kkk

n

kkkk

j

n

kkk

n

kkkk

j

JN

JNN

JN

JNN

1

2,0

1,0

2

1

2,0

1,0

1

2sin

2sin

2cos

2cos

with the standard deviation

2

1

0

21

1

2,021

21

0

21

1

2,011

22sin

22cos

nNN

nNN

n

kkk

n

kkk

where N0 is the average of all N0,k. However, we should note that we could formally replace the

symbol with = only in the cases where all N0,k are equal (for example, in the cases when we tested

the isotropy of the distribution of the position angle).

The probability that the amplitude:

21

221

2111

is greater than a certain chosen value is given by the formula:

2

101 4exp N

nP

while the standard deviation of this amplitude is

2

1

01

2

nN

From the value of 11 one can deduce the direction of the departure from isotropy. If 11 < 0, then, for

2, an excess of galaxies with rotation axes parallel to the LSC plane is present. For 11 > 0 the

rotation axes tend to be perpendicular to the LSC plane.

Similarly, while analysing the distribution of the position angles of galaxies (p), if 11 < 0, an excess of

galaxies with position angles parallel to the plane of the coordinate system (i.e. normal to the galaxy plane is perpendicular to the plane of the coordinate system) is present. For 11 > 0, the position angles of

galaxy are perpendicular to the plane of the coordinate system.

The auto-correlation test quantifies the correlations between the galactic numbers in adjoining angular bins. The correlation function is defined as:

n

k kk

kkkk

NN

NNNNC

1 21

1,0,0

1,01,0

In the case of an isotropic distribution we expected C = 0 with the standard deviation:

21nC

2

Statistical analysis indicates that structures containing more than 50 member galaxies appear to originate from the same parent population, in other words their structure ellipticity distributions are essentially identical. In agreement with earlier works (Struble & Ftaclas 1994, Plionis et al. 2004), it is found that the more poorly populated structures are more elongated than richly populated ones. It is suggested that such a result may reflect variations in the initial conditions during structure formation (Biernacka et al. 2008). Small elongated groups appear to have formed along pre-existing filaments, and later become more spherical in shape as a result of hierarchical clustering. Such a conclusion is supported by the discovery that, in the sample of 6188 structures investigated here, the mean redshifts for galaxy groups are larger than the mean redshifts for richer clusters. The e-z relation depends upon richness as well, with the dependence being similar to the rate of evolution of ellipticity de/dz as a function of redshift z. For poorly populated groups both the ellipticity and the ellipticity evolution rate de/dz differ at a 3 level from results found for other, more richly populated, samples. A redshift of z = 0.12 appears to divide the two samples. The sample containing galaxy aggregations containing between 10 and 30 members displays a significant correlation with redshift, while the three remaining samples for richer groups exhibit either a weak correlation or an anti-correlation.Recently, Plionis et al. (2009) investigated a sample of 150 ACO clusters with z < 0.14 containing at least 20 members. Their sample does not contain merging and interacting clusters, or clusters with dynamical substructures. They found that the direction of evolution is different for clusters of different richness. While their values of de/dz differ from the present results, the directions of the trends are identical. The differences that do exist can be attributed to the analysis of totally different samples, with different richness classes for the subsamples and different redshift limits. It has proven to be difficult to compare the present results with numerical simulations. A very extensive numerical study (Hopkins et al. 2005) in the framework of CDM cosmology examines cluster ellipticities to redshift z =3. The present study investigates low- edshift clusters, making a simple comparison impossible. The numerical simulations indicate that cluster mean ellipticity should increase with redshift as well as cluster mass. The present results agree with the first prediction, but conflict with the second. As pointed out above, however, the redshift coverage of our galaxy samples is very small in comparison with that of existing numerical simulations, and the simulations considered cluster masses of clusters greater than 21013 h-1M, which corresponds only to the richest of our samples.

The absence of alignment for brighter cluster galaxies is consistent with the CDM scenario of galaxy formation. There are two different, but not exclusive, points of view about the physical processes in filaments. One stresses the importance of anisotropic merging, the other tidal interaction (see e.g. Lee & Evrard 2007). In the naive prediction one can expect that the anisotropic merging and infall of matter along filaments will result in galaxies oriented non-randomly, while the action of tidal torques will produce a random orientation of galaxies. Our result supports the idea that galaxies formed in long filamentary structures. The lack of alignment of brighter galaxies points toward a process in which galaxies acquire angular momentum from tides exerted by their neighbours in the early Universe. On the other hand, the flow of matter along filaments causes the alignment of BCM galaxies with cluster long axes.

From the presented analysis of the orientation of galaxy groups in the Local Supercluster thefollowing picture of the structure formation appears. The two brightestgalaxies were formed first. They originated in the filamentary structuredirected towards the centre of the protocluster. This is the place wherethe Virgo cluster centre is located now.Due to gravitational clustering, the groups are formed in such a mannerthat galaxies follow the line determined by the two brightest objects.Therefore, the alignment of structure position angle and line joining twobrightest galaxies is observed. The other groups are forming on thesame or nearby filament. The flatness of the LSC additionally contributesto the observed alignment of galaxy groups. The majority of the groups lieclose to us. Due to completeness of the Catalog, the lack of groupsfurther than the Virgo Cluster centre is observed, but nearby groups arevery well selected and they contain only more massive galaxies.This picture is in agreement with predictions of several CDM models,in which structure formation is due to hierarchical clustering. Moreover, theformation is occurring on the filamentary structure.

Wyobraźmy sobie sferę zawierającą masę całkowitą M w epoce Wyobraźmy sobie sferę zawierającą masę całkowitą M w epoce rekombinacji (wszechświat jest bardzo jednorodny wtedy) .rekombinacji (wszechświat jest bardzo jednorodny wtedy) .

Niech < Niech < M/M> jest fluktuacją gęstości która wystąpiła wtedy w sferze M/M> jest fluktuacją gęstości która wystąpiła wtedy w sferze poruszającej się losowo we wszechświecie. Wielkość < poruszającej się losowo we wszechświecie. Wielkość < M/M> jest miarą M/M> jest miarą niejednorodności Wszechświata. niejednorodności Wszechświata.

  Związek < Związek < M/M> z M zwana jest widmem fluktuacji gęstości (density M/M> z M zwana jest widmem fluktuacji gęstości (density fluctuation spectrum (DFS)). Jest to zależność fundamentalna . fluctuation spectrum (DFS)). Jest to zależność fundamentalna . Matematyczny kształt tej funkcji opisuje wzrost struktur powstałych drogą Matematyczny kształt tej funkcji opisuje wzrost struktur powstałych drogą grawitacji. Ponieważ po rekombinacji małe fluktuacje rosną liniowo jak grawitacji. Ponieważ po rekombinacji małe fluktuacje rosną liniowo jak (1 + z) (1 + z) -1-1, kształt DFS w momencie rekombinacji jest zachowany aż do , kształt DFS w momencie rekombinacji jest zachowany aż do momentu, gdy pierwsze z fluktuacji stają się nieliniowe.momentu, gdy pierwsze z fluktuacji stają się nieliniowe.

Gęstość wszechświata Gęstość wszechświata zmienia się od miejsca do miejsca, a średnia zmienia się od miejsca do miejsca, a średnia gęstość to <gęstość to <>.>.

Aby powstała struktura nadwyżka gęstości w danym miejscu opisana jako Aby powstała struktura nadwyżka gęstości w danym miejscu opisana jako

/ </ <> musi być wystarczająco większa od zera.> musi być wystarczająco większa od zera.

NIESTABILNOŚĆ GRAWITACYJNANIESTABILNOŚĆ GRAWITACYJNA

  Z tego warunku uzyskuje się dane o parametrach takich jak masa i amplituda.Z tego warunku uzyskuje się dane o parametrach takich jak masa i amplituda.

Są one dane prze index Są one dane prze index i współczynniki normalizacji K i M i współczynniki normalizacji K i M0 0 widma mas.  widma mas. 

/ </ <> => = k (M/Mk (M/M00))

++

  Index Index jest związany jest związany ze wskaźnikiem widma mocy n zdefiniowanym przez ze wskaźnikiem widma mocy n zdefiniowanym przez ( ( / < / <>) >) 22 ~ l ~ l+n +n poprzez zależność: poprzez zależność:

   = - ½ + n/6= - ½ + n/6

  Jeżeli jest funkcją czasu to widmo mas też.Jeżeli jest funkcją czasu to widmo mas też.

  Wydaje się, że Wydaje się, że = - 2/3 wtedy perturbacje mają stałą krzywiznę kiedy = - 2/3 wtedy perturbacje mają stałą krzywiznę kiedy docierają do horyzontu (n= -1). (Promień wszechświata jest ~ctdocierają do horyzontu (n= -1). (Promień wszechświata jest ~ct)). Gdy t. Gdy t == 1 rok 1 rok masa wewnątrz masa wewnątrz

101099 – 10 – 101111 M MOO . .

  ASTROPARTICLE PHYSICS EARLY UNIVERSE, GUT ASTROPARTICLE PHYSICS EARLY UNIVERSE, GUT

BOTH : VALUE OF BOTH : VALUE OF AS WELL TYPE OF PERTURBATIONS GENERATED AS WELL TYPE OF PERTURBATIONS GENERATED IN THE EARLY UNIVERSEIN THE EARLY UNIVERSE

Katalog struktur PF 6188 struktur , każda więcej niż 10 0 obiektów W oparciu o ten katalog utworzono katalog supergromad. Wiadmo, że supergromady są płąskie. Nasze badania to potwierdziły.

Dlatego też porównanie w przypadku 2D robiono na supergromadach.Niestety nie jest to statystycznie ełna próbka, więc posłuzyła do badań wstępnych.

Mamy 57 supergromad, z k tórych każda zawiera przynajmniej 4 struktury PF. Dla 257 bardzo bogatych gromad PF ( n>100) znamy rozkład kątów pozycyjnych oraz orietację osi rotacji.

Sprawdzono, jak wygląda rozkład oso rotacji i kątów pozycyjnych bardzo bogatych gromad w supergromadach.

Table 1. The result of the statistical analysis of m10 - z relation

N Identification for input data

a b Number SD R

1 ACO (0.5r) -3.895 (±0.210)

0.1737 (±0.012)

455 0.17 0.56

2 ACO (0.3r) -3.771(±0.242)

0.1660(±0.015)

290 0.17 0.55 

3 APM (0.5r) -3.813(±0.148)

0.1684(±0.009)

372 0.11 0.65

4 ACO (m10<19m.3) -3.767(±0.195)

0.1641(±0.0116)

519 0.18 0.28

 

BFJP, 2009, ApJ 696, 1689

KonkluzjeKonkluzje

• Rozkład eliptyczności struktur zależy od liczebności struktury.

Bardziej liczne – bardziej sferyczne.

• Zależność e(z). W przeszłości silniejsze oddziaływanie.

• Rozkłady kątów pozycyjnych dla 10 najjaśniejszych galaktyk –

losowe.

• Różnice kątów pozycyjnych struktury i najjaśniejszych galaktyk –

losowe.

• Tylko w przypadku gromad zawierających nadolbrzymią

galaktykę cD obserwuje się współosiowość. Specjalna ewolucja

tych gromad galaktyk.

• Struktury powstają na filamencie.

The distribution of structure ellipticity is identical for structures with N>50 members.

Less populated structures are more elongated than rich ones. 

The small groups are forming on the filament and later on, due to hierarchical clustering, greater, more spherical structures are formed. The additional argument for this picture: the mean group redshift is greater than clusters.

The elipticity – redshift realtion depends on the structure richness. The difference between ellipticity and evolution rate de/dz for small groups are at the 3 level different from rich ones.

Only groups with 10-30 member galaxies exhibit the strong e-z correlation. Numerical simulations show that in ΛCDM for z <3.0 ellipticity increases with z, as well as the structure mass. We support the first point, but our redshits are small.

Simulation: very massive structures were considered (21013 h-1 Msun ).