UN ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS(NAVIA DE SUARNA, 1997)

DR. CARLOS DE PAZ

(Este informe fue realizado en 1997 como parte de un estudio de impacto ambientalprevio a la construcción de una minicentral hidroeléctrica.)

Introducción

Los cambios en las condiciones ambientales (geomorfología del canal, caudal, temperatura del agua, oxígeno disuelto, recursos alimentarios) a lo largo del perfil longitudinal de un sistema fluvial ejercen un control directo sobre la dinámica poblacional de los organismos dulceacuícolas que se refleja en una sucesión ecológica (Illies y Botosaneanu, 1963) i, (Hawkes, 1975)ii. Muchas actividades humanas pueden alterar las condiciones ambientales naturales en un río y con ello la estructura de las comunidades acuáticas.

El conocimiento de las comunidades de organismos que pueblan las aguas continentales debe ser considerado un componente fundamental de los estudios tendentes a detectar y/o monitorizar posibles cambios en las condiciones de un curso fluvial.

Es impracticable el estudio pormenorizado de la totalidad de la comunidad acuática. Así, los estudios con aquel fin suelen centrarse en el uso de las comunidades macrobentónicas por varias razones: (1) los macroinvertebrados bentónicos son ubicuos, abundantes y relativamente fáciles de recolectar; (2) sus hábitos de vida se han expandido lo suficiente para cubrir un amplio registro de condiciones ambientales; (3) son relativamente sedentarios y por lo tanto representativos a nivel local; (4) presentan sensibilidades diferenciales a distintos tipos de contaminación y, consecuentemente, ofrecen respuestas graduales en un gran espectro de tipos y grados de presión ecológica (Camargo, 1994)iii.

Material y métodos

Han sido seleccionadas cuatro estaciones de muestreo (E1 a E4) situadas respectivamente unos 50 m aguas arriba de la represa que dará servicio a la central y unos 250, 500 y 1.000 m aguas abajo de la misma. La toma de muestras se realizó el 26 de Julio de 1997 entre las 13:00 y las 18:00 horas.

Para la captura de la fauna se utilizó un muestreador de tipo Surber con una superficie de muestreo de 25 cm x 25 cm dotado de una red de 0,5 m de fondo y 250 μm de luz de malla.

i.. Verh. Int. Verein. Limnol., 12: 1-57. 1963.

ii.. In: Whitton, B.A., ed. River Ecology. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1975: 313-374.

iii.. Environ. International, 20(2): 229-238. 1994.

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 2

El aparato fue utilizado preferentemente en la facies lótica del curso cubriendo un transecto representativo del cauce. En cada transecto se realizó el lavado de los materiales que ocupaban la superficie de muestreo de forma que la fauna macrobentónica fuese arrastrada por la corriente hacia el fondo de la red. Esta operación se repitió en cuatro ocasiones para cada una de las estaciones. Las muestras así obtenidas fueron analizadas dentro de las 24 horas siguientes procediéndose a la separación de la fauna capturada. La identificación se ha realizado hasta el nivel de familia.

Análisis biótico

A continuación se refleja la densidad estimada (ind./m2) para cada familia de macroinvertebrados en cada estación.

Familia E1 E2 E3 E4Ancylidae 72 48 372 188Aphelocheiridae 0 0 0 4Athericidae 12 4 4 12Baetidae192 92 296 24Beraeidae 56 52 8 0Brachycentridae 60 172 32 96Caenidae 32 32 8 76Calopterygidae 0 0 0 4Chironomidae 60 172 552 140Cordulegasteridae 16 0 0 0Dryopidae 0 0 8 0Dytiscidae 8 0 4 20Elmidae 668 240 76 152Ephemerellidae 236 196 144 188Ephemeridae 0 4 0 0Gerridae0 8 100 20Glossosomatidae 0 12 0 0Gomphidae 28 0 12 0Gyrinidae 148 0 176 4Haliplidae 0 4 0 0Heptageniidae 60 44 20 8Hydraenidae 4 4 4 0Hydrobiidae 80 52 40 160Hydropsychidae 52 116 28 12Lepidostomatidae 28 16 16 4Leptoceridae 0 8 0 0Leptophebiidae 0 4 0 4Leuctridae 200 336 28 188Limnephilidae 0 12 0 8Lymnaeidae 4 72 20 4Nemouridae 36 0 4 0Oligochaeta 12 36 8 548Oligoneuriidae 8 28 20 4Perlidae 20 8 4 0Philopotamidae 4 0 0 0Phryganeidae 4 0 0 0Planorbidae 0 0 0 4Polycentropodidae 8 0 0 0

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 3

Psychomyiidae 0 16 12 64Rhyacophilidae 0 8 40 0Sericostomidae 4 0 0 0Simuliidae 24 0 12 12Sphaeridae 4 4 0 0Tabanidae 8 0 4 0

Total: 2148 1800 2052 1948

Las familias Cordulegasteridae, Philopotamidae, Phryganeidae, Polycentropodidae y Sericostomidae aparecen únicamente en la estación E1, aparecen exclusivamente en E2 las familias Ephemeridae, Glossosomatidae, Haliplidae y Leptoceridae, en E3 Dryopidae y en E4 Aphelocheiridae, Calopterygidae y Planorbidae. En ningún caso, la densidad con que aparecen representadas en cada estación permite establecer una diferencia significativa en lo que a la calidad de las aguas se refiere.

Han sido aplicados dos índices bióticos para determinar la calidad de las aguas en términos ecológicos. El índice BMWQiv (Biological Monitoring Water Quality) está basado en un índice británico y el índice BMWP’v es una modificación del de Hellawell (1978). Ambos han sido adaptados para su utilización en la Península Ibérica. Para el primero de ellos se ha optado por el valor medio (m-BMWQ) pues se ha comprobado que es menos sensible al esfuerzo de muestreo, a los cambios estacionales y a la diversidad que el índice total (t-BMWQ).

Los índices estudiados permiten calificar las aguas de todas las estaciones como muy limpias (BMWP’) y de calidad buena (E1 y E2) o moderada (E3 y E4) (m-BMWQ), lo que permite afirmar que en el estado actual del proceso, no existe pérdida de calidad en términos biológicos. Los valores obtenidos para los índices mencionados son:

BMWP’ BMWQEstación E1 E2 E3 E4 E1 E2 E3 E4Total: 196 190 173 155 321 297 281 246Medio: 6.12 6.55 5.97 5.96 10.35 10.24 9.69 9.46

Análisis de diversidad

El número de familias de macroinvertebrados ha resultado ser muy similar en E1, E2 y E3 y ligeramente inferior en E4. La diversidad, aunque notablemente regular, presenta un mínimo en E3 debido al importante aumento en el número de quironómidos, ancílidos y baétidos; no obstante, los valores de uniformidad son muy similares toda vez que en cada estación existe un grupo destacado: Elmidae en E1, Leuctridae en E2 y oligoquetos en E4.

Que las familias exclusivas de cada estación estén pobremente representadas en la muestra no permite extraer conclusiones que relacionen sus presencias con la calidad de las aguas.

Teniendo en cuenta la situación de las estaciones, el hecho de que E3 y E4 se desmarquen de E1 y E2 por diversidad y abundancia respectivamente, desvincula las diferencias en cuanto a la estructura de las poblaciones del posible impacto que pudiera tener la

iv.. Environ. Monitor. And Assessment., 24: 71-90. 1993.

v.. Limnética, 4: 51-56. 1988.

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 4

implantación de la central en el momento actual. Dichas diferencias se deben más a los vertidos que recibe el río procedentes del núcleo urbano y de alguna pequeña industria maderera.

E1 E2E3E4Abundancia: 31 29 29 26Dominancia: 0.68 0.63 0.72 0.65Diversidad 10.06 10.72 8.21 9.07Uniformidad: 0.10 0.09 0.12 0.11

El cálculo de estos parámetros se ha realizado siguiendo a Camargo (1994).

Análisis de similitud

Ha sido aplicado el coeficiente de impacto ambiental de Camargovi para determinar la similitud en la composición de familias entre las cuatro estaciones de muestreo. Dicho coeficiente refleja el grado de disimilitud biológica entre diferentes puntos y permite identificar discontinuidades espaciales en las comunidades fluviales. Los resultados obtenidos se expresan en la tabla adjunta, y deben ser interpretados como indicativos de una moderada similitud entre E1 y las demás estaciones. El mayor parecido de la estación E1 con E3 se explica en base a la también mayor presencia de coincidencias entre los grupos representados en ambas estaciones (25 familias comunes frente a las 20 y 19 con E2 y E4 respectivamente).

entre E1 y E2: 20.97entre E1 y E3: 12.90entre E1 y E4: 27.42

CONCLUSIONES

En base al estudio realizado sobre la fauna de macroinvertebrados bentónicos en las estaciones de muestreo dispuestas a tal fin, no es posible detectar diferencias notables entre ellas en términos de diversidad, abundancia, dominancia y uniformidad que no puedan ser explicados en base a la actividad urbana. Por otro lado, la aplicación de distintos índices bióticos encaminados a determinar la calidad biológica de las aguas ha servido para calificarlas de aguas muy limpias y de buena o moderada calidad. No se evidencia, en el estado actual del proceso, ninguna perturbación o impacto notable sobre la fauna macrobentónica.

vi.. Bull. Environ. Contam. Toxicol., 44: 529-534. 1990.

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 5

Referencias Bibliográficas