tendencias y retos en la anatomía patológica - seap

31
Marcial García Rojo Hospital General Universitario de Ciudad Real [email protected] Tendencias y retos en la anatomía patológica Madrid, 15 de diciembre de 2011

Upload: others

Post on 03-Jul-2022

8 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Marcial García Rojo

Hospital General Universitario

de Ciudad Real

[email protected]

Tendencias y retos en la

anatomía patológica

Madrid, 15 de diciembre de 2011

Page 2: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Índice

• Introducción. Nuevas tecnologías

• Mejora en la atención al paciente

• Escáneres de preparaciones

• Análisis de imagen automatizado

• Redes de diagnóstico

• Microscopía en vivo

• Robotización en patología

• Anatomía patológica “en tiempo real”

• Conclusiones

Page 3: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Microscopía moderna

Ernst Abbe (1873), Alemania. Describió la

Resolución de los microscopios.

Paul Nipkow (1884), Alemania. Convertir

imagen óptica 2D en impulso eléctrico

Linfoot y Wolf (1956), GB. Resolución axial

(eje Z)

Marvin Minsky (1957), EEUU. microscopio con

sistema óptico confocal de barrido

Åslund (1983). Microscopio láser confocal de

barrido

Page 4: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Nuevas tecnologías de imagen

Imagen microscópica infrarrojos, fluorescencia, multiespectral

Microscopía endoscópica en vivo

Chagnon et al. Lab

Invest. 2010

Jun;90(6):824-34.

Multiplexación: separar

dos o más cromógenos

es posible

Page 5: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Mejora en la atención al paciente

• Mejor calidad diagnóstica y evaluación microscópica más

rápida

• Evitar errores, como no revisar áreas de interés o

fragmentos pequeños

• El análisis de imagen automatizado puede ayudarnos a

convertir nuestro trabajo en más objetivo y más

reproducible en ciertas tareas

• Integrar información: clínica, molecular, morfológica,

análisis imagen (patología de sistemas)

Page 6: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Marcar áreas que han sido revisadas

Page 7: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Calidad en el diagnóstico

Las preparaciones digitales permiten más calidad en el

diagnóstico y evaluación microscópica más rápida

Ejemplos: Medir determinadas características lesionales

• Espesor de tumor en melanoma,

• Distinguir micrometástasis

de células tumorales aisladas

de ganglios centinelas,

• Contar glomérulos esclerosados

en biopsias renales)

es más fácil con preparaciones

digitales

Ghazarian, et al. J Clin Pathol 2010;63:296-321

(E, F Naevoid melanoma with spindle cell morphology)

Page 8: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Escáneres de preparaciones Más de 25 sistemas disponibles:

3DHistech Panoramic (4)

Aperio ScanScope (6)

Olympus VS (3)

Hamamatsu Nanozoomer (2)

Claro (2)

Leica SCN400 (2)

Menarini D.Sight (2)

Omnyx (2)

Philips (1)

Roche Ventana (2)

Aperio Scanscope AT / XT / CS

3D Histech Hamamatsu

Nanozoomer 2 Olympus

VS800, VS120, VS110

.slide Philips

Leica SCN400 Omnyx VL4

Menarini

D.Sight

Page 9: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Opciones a considerar

ESCÁNER

• ¿Necesito escanear preparaciones de fluoresencia?

• ¿Cuántas preparaciones / día?

• Eje Z (multicapa) en citología

• Prueba la calidad de imagen (resolución, foco)

VISOR

• Visualización eficiente (calidad, velocidad, utilidades)

GESTIÓN DE IMAGEN

• Integra las preparaciones digitales en tu flujo de trabajo:

• Un sistema que puedan usar fácilmente los técnicos

• Adaptado para los patólogos

• Análisis de imagen

• Almacenamiento, Redes….¡Colabora con informáticos!

Page 10: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

1st European Scanner Contest. Vilnius 2010

Page 11: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

21/01/2012 11

Análisis de imagen automatizado

Cuantificación IHQ

Membrana

Nuclear

Citoplasmática

Control calidad IHQ

Antes que la preparación llegue al patólogo

Incluida en inmunoteñidores

Fluorescencia (FISH)

TMA

Cribado citologías

Detección de áreas tumorales

Enfermedad mínima residual

Reconstrucción volumétrica 3D

FDA Clearance

Her2/neu,

Oestrogens

Progesterone

Receptors

Page 12: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Análisis de imagen automatizado con HE

NEC e-Pathologist Cancer Diagnosis Assistance System

http://www.nec.com/global/prod/epathologist/

Page 13: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Redes de diagnóstico “clinico-patológico”

Sesiones clínicas usando preparaciones digitales y

videoconferencia son más prácticas para decisiones

terapéuticas y planificación de tratamientos.

• Los clínicos entienden mejor cómo se comporta el

comportamiento biológico de un tumor, cómo se valoran los

márgenes de un tumor o la fibrosis en biopsias hepáticas…

Definir una lista de expertos (regional, nacional,

internacional) para cada tema

¿Telepatología y diagnóstico primario? Es posible, con

técnicos bien entrenados

Page 14: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Técnicas de microscopía en vivo

“In-vivo optical biopsies”

• OCT: Tomografía óptica de coherencia

• CLM: Microscopía láser confocal

• Imagen molecular (metabólica)

Page 15: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Microscopía en vivo mediante OCT

Técnicas tomográficas (oftalmología): OCT

(tomografía óptica de coherencia) usando

longitudes mayores (casi infrarrojo) y analizando

la reflectancia tisular

Resolución de 5 micras. Profundidad 2-3 mm

Proporciona datos volumétricos

Valorar márgenes o grados de tumores (JAMA

2009;302:2338) o macrófagos en placas de

ateroma

Puede llegar a sustituir a los estudios

histopatológicos actuales

Page 16: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Ventajas y desventajas de OCT

Desventajas

• Son imágenes en tonos

de grises

• Escasa penetración

tisular

Ventajas

• Permite ver gránulos

citoplasmáticos

• Aporta datos volumétricos

(arquitectura microscópica)

• Imágenes en movimiento o

serie de imágenes en el

tiempo

• Alcanzar lugares no

biopsiables (coronarias,

retina)

• Identificar áreas que deben

biopsiarse

Nature Medicine 2011; 17: 1010–1014

Page 17: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Microscopía en vivo mediante CLM

CLM: Microscopía láser confocal (barrido)

Capturar imágenes enfocadas en un plano (secciones horizontales)

Permite resolución 0,5 µm lateral y 5 µm axial

Escasa penetración (~300 µm)

Imágenes en B/N. Escaso detalle nuclear

Permite reconstrucción 3D e imagen molecular

Se ha usado en piel, GI, globo ocular, pulmón

• De reflectancia

• Imagen de perfusión laser doppler

• Endomicroscopía láser confocal de sondas (pCLE)

Page 18: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Microscopía

confocal

láser de

reflectancia (Modern Pathology

2005; 18: 469–

474)

Page 19: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Cellvizio©

Page 20: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Imagen molecular en vivo

Se ha usado biomarcadores con PET, RNM, TAC

para detectar células pero con escasa resolución.

Se ha conseguido utilizar tinciones fluorescentes

cercanas a infrarrojo en OCT

Si los biomarcadores se acoplan a esas tinciones,

la imagen molecular en vivo puede alcanzar un

nivel microscópico

Page 21: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Resolución espacial

Técnica Resolución espacial

Microscopía de rayos X

(electrónica)

40 nanómetros

Microscopía óptica

convencional

0,2 micrómetros

Microscopía confocal de

barrido láser

0,2 micrómetros eje x-y;

0,6 µm eje z

Microscopía de RM nuclear 1 micrómetro

Microtomografía de rayos X

(semi-ultraestructural)

2,5 micrómetros

Tomografía de coherencia

óptica (OCT)

2-4 micrómetros

Microscopía por

ultrasonidos

20-50 micrómetros

Page 22: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Microscopía “ex vivo”

Análisis de biomarcadores en células vivas, analizando la

respuesta a estimulantes de vías, como factores de

crecimiento (perfil funcional de señales, FSP)… en 30

minutos

SnapPath™

Page 23: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Robotización en anatomía patológica

Maristela L Onozato, Stephen Hammond, Mark

Merren, Yukako Yagi. Evaluation of a

completely automated tissue-sectioning

machine for paraffin blocks. Journal of Clinical

Pathology. Published Online 7 September 2011

Page 24: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Microtomía automatizada

Page 25: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP
Page 26: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

“Real-Time Anatomic Pathology”

“Same day” and “point-of-care” anatomic pathology services:

Jackson Memorial Hospital, 70% of the specimens

referred to his pathology laboratory are signed out the

same day.

“Real-time histology processing of specimens coming from

surgical suites, pathologists are currently providing

diagnoses to the referring physicians even as patients are

wheeled out of the recovery room”

El escaneado de preparaciones puede ayudar a la anatomía

patológica en tiempo real.

Fine et al. Evaluation of whole slide image

immunohistochemistry interpretation in challenging prostate

needle biopsies. Human Pathology 2008; 39: 564-572

Page 27: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Flujo continuo en Anatomía Patológica

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

¡A tiempo!

1. Recepción

2. Tallado patólogo

3. Inclusión corta

4. Microtomía

5. Tinción

6. Montaje

7. Distribución

Automática

1 patólogo ayudado por 1 técnico

1 técnico

1 auxiliar

1 técnico

1 técnico

Diagnóstico comienza a las 14:00 horas

Ejemplo: Biopsias de mama trucut urgentes

Diagnóstico comienza a las 14:00 horas

Page 28: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Inclusión automática continua

Automatización y calidad (Lean Seis Sigma, BPMN)

Eliminar el proceso manual de inclusión

Flujo continuo

Casetes ya orientados

Casetes cortables

Eliminar el paso de la

confección de bloques

No es necesario quitar

exceso de parafina

120 bloques / hora

Page 29: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

Evitar el uso de preparaciones en cristal

Si la imagen digital tiene calidad suficiente (resolución, foco),

podemos evitar el paso de crear preparación permanente en

un portaobjetos.

Aumentar la automatización en el flujo de laboratorio. Antes:

Inclusión Microtomía Tinción Montaje Escaneado

Revisión Almacenamiento

Un dispositivo automático debe realizar estos pasos:

Inclusión Microtomía Tinción Montaje temporal

Escaneado Revisión Almacenar sólo tejido necesario

(ADN/ARN/proteómica)

No haría falta la preparación convencional

21/01/2012 29

Page 30: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

21/01/2012 30

Conclusiones

• Las nuevas tecnologías permiten analizar y optimizar

procesos y mejorar la calidad evitando fuentes de

posibles errores.

• El diagnóstico y la evaluación de biomarcadores

pronósticos y de tratamiento puede hacerse más rápido,

de forma más fiable y de acuerdo con las necesidades del

paciente y del clínico.

• El análisis automático de imagen puede formar partes del

programa de garantía de calidad.

• Mejor trazabilidad del proceso diagnóstico.

• Se facilita la colaboración. Es especialmente importante si

han de tomarse decisiones importantes rápidas.

Page 31: Tendencias y retos en la anatomía patológica - SEAP

21/01/2012 31

[email protected]

Muchas gracias.