tendencias y desafíos de los sistemas de salud en ... · comparativamente alto de “enfermedades...
TRANSCRIPT
11
Tendencias y desafíos de los sistemas de Salud en Latinoamérica y el Caribe 1/
Olga Lucía Acosta NavarroExperta CEPAL, Oficina Bogotá
CURSO “NUEVAS POLÍTICAS SOCIALES PARA LA REDUCCIÓN DE LA POBREZA Y MODELOS DE PROTECCIÓN SOCIAL”
Cartagena, Agosto 18 – 28 de 2009
1/ Las fuentes de este material pedagógico se citan al final
2
DOCUMENTOS ORIENTADORES DE LA CEPAL
“Protección social de cara al futuro: Acceso, financiamiento y solidaridad”,2006
“Progresión del Derecho a la salud en América Latina y el Caribe”, 2008
Titulo
SALUD EDUCACION DESARROLLO
•Ingreso•Incr capital humano•Fortalece democracia
•Ed Primaria en niñas•Mejores habitos
•Rendimiento escolarMejor nutriciónMenor ausentismoMenos enfermedad
SALUD, EDUCACIÓN Y DESARROLLO 1/
Fuente: Ramon Abel Castaño (2008) Material curso de Protección Social, ILPES AECi – Santa Cruz - Bolivia
Temas
1. Rasgos de los sistemas de salud de América Latina
2. La Progresión Hacia el Derecho a la Salud en ALC
3. Propuestas de Reforma: Un cambio de enfoque, basado en derechos
• Explícitos, garantizados y exigibles
• Niveles y fuentes de financiamiento
• Institucionalidad social
4
• El Estado de Bienestar basado en la “sociedad del trabajo” ha sido una promesa inconclusa.– Baja cobertura, que incide en exclusión social – La desigualdad en la distribución del ingreso se traslada a la
protección social.
• Las reformas de los 90 buscaron mejoras en el financiamiento y el acceso mediante:– Una mayor relación entre empleo y protección, a través de la
formalización del mercado laboral– Énfasis en mecanismos de incentivos y eficiencia más que en
los de solidaridad
5
Antecedentes históricos y reformas de los 90
Bajo avance en Cobertura Contributiva
• A pesar de las reformas, la cobertura contributiva no aumentó lo que se esperaba
• Persiste la inequidad en los aportes:– poblaciones rurales y urbanas– mujeres y hombres– Trabajadores formales e informales– Quintiles de ingreso
• En el mejor momento de crecimiento económico (alrededor del 2006) los asalariados afiliados a algún sistema de seguridad social en sus países alcanzó apenas el 59% (Sojo, 2007 *)
* Exposición en Seminario CEBES, Seguridade social e cidadania: desafios para uma sociedade inclusiva en Mesa Constrangimentos do modelo econômico à Seguridade Social, Rio de Janeiro, setiembre 2008
Inequidad en la estructura de aportes
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: APORTANTES A LA SEGURIDAD SOCIAL(Porcentaje de la población en edad de trabajar, por edad y sexo)
8Fuente: La Protección Social de Cara al Futuro: Acceso, financiamiento y solidaridad, CEPAL 2006.
9
Existe una gran heterogeneidad entre los países de la región
El Balance
En promedio,•• 4 de cada 10 trabajadores4 de cada 10 trabajadores ocupados aporta a la seguridad social.
•• 4 de cada 10 mayores de 704 de cada 10 mayores de 70 recibe ingresos por jubilación o pensión.
•• 4 de cada 10 personas4 de cada 10 personas vive en condiciones de pobreza.
10
La protección social: un cambio de enfoque
• No se percibe que en el corto y mediano plazo el trabajo pueda ser el mecanismo exclusivo de acceso a la protección social.
• Nuevas presiones por cambios demográficos, epidemiológicos y en la estructura familiar.
• Se requiere un mejor equilibrio entre incentivos y solidaridad.
Se requiere un nuevo acuerdo social para universalizar la protección social
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: COBERTURA DE LA SEGURIDAD SOCIAL(Porcentaje de los trabajadores ocupados que cotizan)
11Fuente: La Protección Social de Cara al Futuro: Acceso, financiamiento y solidaridad, CEPAL 2006.
Urbanización
Industrialización
Mejora en el ingreso
Expansión en la educación
Mejoramiento en la tecnologíamédica y de salud pública
Disminución en la mortali-dad por enfer-
medadesinfecciosas
Disminuciónen la
fecundidad
Surgimiento de las enfer-
medades degenerativas
y crónicas
Recesióneconómica yaumento de
inequidad
Persistencia o resurgimiento
de enfermedadestransmisibles
Envejeci-miento de la
población
Trans. Demográfica Trans. Epidemiológica
Trans. Epidemiológica polarizada y diferida
Transición demográfico-epidemiológica
PERFIL EPIDEMIOLÓGICO• La región enfrenta crecientes costos por la transición hacia perfiles de mayor complejidad (enfermedades no transmisibles)
• Mientras que se mantiene un nivel comparativamente alto de “enfermedades del subdesarrollo”
• Agravado por una cobertura efectiva baja, especialmente entre los más pobrez
• La cobertura se refiere tanto a la protección de la salud como a la protección de los efectos financieros de un problema en salud. 14
15
56
39 37
5955
30 28
49
136
64 61
115
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Cáncer pulmón Isquémicas Cerebraovasculares COPD
% in
crea
se
% Increase of Deaths from Various Diseases in LAC
1990-20002000-20102000-2020
% Aumento de muertos de varias enfermedades no transmisibles en América Latina
Health and Economics: The Evidence Base Tobacco Control in LAC, Yurekli, World Bank, 2001. Y CÓMO INFLUENCIA LO ANTERIOR EL GASTO EN SALUD?
Fuente: Ursula Giedion (2009) Financiacion de los Sistemas de Salud
Inequidad: gasto de bolsillo en salud
OCDE
VENURY
TTO
SURVCTLCA KNA
PER
PRY
PAN
NIC
MEXJAM HND
HTI
GUY
GTM
GRDSLV
ECUDOM
DMA
CUB CRICOL
CHLBRA
BOL
BLZ
BRB ARG
ATG
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 10 20 30 40 50 60Gasto de bolsillo en salud como
porcentaje del gasto total en salud (%)
Gas
to p
úblic
o en
sal
ud
com
o %
del
PIB
ALC
AMÉRICA LATINA: HOGARES QUE SE “EMPOBRECEN” TRASAFRONTAR GASTOS DE BOLSILLO EN SALUD
(En porcentajes)
17Fuente: La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, 2008.
Temas
1. Rasgos de los sistemas de salud de América Latina
2. La Progresión Hacia el Derecho a la Salud en ALC
3. Propuestas de Reforma: Un cambio de enfoque, basado en derechos
• Explícitos, garantizados y exigibles
• Niveles y fuentes de financiamiento
• Institucionalidad social
18
19Con base en Presentación de Ana Sojo DDS, CEPAL, Santiago de Chile
Objetivo 1: Erradicar la extrema pobreza y el hambre
Objetivo 2: Lograr educación primariauniversal
Objetivo 3: Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer
Objetivo 4: Reducir la mortalidad infantil
Objetivo 5: Mejorar la salud materna
Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades
Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad ambiental
Objetivo 8: Crear una sociedad global para el desarrollo
LOS OBJETIVOS…
El progreso de la región es muy desigual
• Mientras que algunos países están en capacidad de alcanzar los ODM, otros no parecen acercarse a ellos.
• Algunos tienen indicadores inquietantes e inaceptables.
• Pero, en todos los casos, se requieren esfuerzos adicionales, de diversa magnitud.
• Estos esfuerzos tienen un muy diverso carácter: financiero y contributivo, institucional, jurídico, organizativo.
• Requieren calificación de recursos humanos.
21
• El progreso de la región es muy desigual y mientras que algunos países están en capacidad de alcanzar los ODM, otros no parecen acercarse a ellos.
• Algunos tienen indicadores inquietantes e inaceptables.
• Pero, en todos los casos, se requieren esfuerzos adicionales, dediversa magnitud.
• Estos esfuerzos tienen un muy diverso carácter: financiero y contributivo, institucional, jurídico, organizativo.
• Requieren calificación de recursos humanos.
OBJETIVO 4: Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años
Fuente: CEPAL.
La muerte prematura en la región
• De cada doce millones de infantes que nacen cada año, 400 000 mueren antes de su quinto cumpleaños, 270 000 antes de cumplir su primer año, y 180 000 durante su primer mes de vida.
• Al 2007, sin embargo, el progreso de la región era notable: la mortalidad infantil era la más baja del mundo en desarrollo y su reducción la más rápida de todas las regiones.
• La región ha logrado reducir la mortalidad infantil en 48,2%, lo necesario para estar en linea con el cumplimiento de la meta. Sin embargo, para cumplir la meta en 2015 debe reducirla en los próximos años a un ritmo de 5,6% anual.20
Fuente: CEPAL.
Avance en la reducción de la mortalidad infantil entre 1990‐2007 en relación a la meta de milenio
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), con tabulaciones de United Nations,World Population Prospects, The 2006 Revision Database
ArubaAntillas Neerlandesas
Trinidad y TobagoSurinameGrenada
San Vicente y las GranadinasParaguay
Santa LucíaVenezuela (Rep. Boliviariana de)
BarbadosMartinicaGuyana PanamáJamaica
Costa RicaUruguay
ColombiaBahamas
Guyana FrancesaHonduras
Puerto RicoBolivia
Islas Vírgenes de los Estados UnidosRepública Dominicana
HaitíArgentina
América Latina y el CaribeBelice
Guatemala Brasil
MéxicoEl Salvador
ChileGuadalupe
EcuadorNicaragua
PerúCuba
Reducción relativa1990-2007 (respectode 1990)
Cuanto falta paralograr la meta en2015
El efecto de la discriminación étnica se advierte en las tasas de mortalidad infantil, singulares por país
12 12 15 19 1624
2937 41
46
56
37 4047 51
59
4352
76
51 53 55 5864 67 69
81
4553
6369
85 93
0102030405060708090
100M
apuc
heAt
acam
eño
Aym
ara
Que
chua
Brib
riC
abéc
arM
isqu
itoG
arifu
naC
hortí
Lenc
aTo
lupá
nE
mbe
raW
ouna
anKu
naB
ugle
Ngo
beC
osta
Am
azon
iaS
ierr
a
May
aXi
nka
Chi
quita
noM
ojeñ
oO
tro n
ativ
oG
uara
níA
ymar
aQ
uech
uaEn
hlet
Pai
-tavi
tera
Gua
raní
Ava-
Niv
acle
Mby
a
Chile CostaRica
Honduras Panamá Ecuador Guatemala Bolivia Paraguay
Por 1000 nacidos vivos
Pueblo/territorio Población no indígena
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2007), Panorama Social 2006 (LC/G.2326-P), Santiago de Chile,
• Si bien acusó un descenso de 1997‐2005, es preocupante el número absoluto de muertes y el virtual estancamiento –con algunas excepciones‐ de las tasas.
• Los sesgos relacionados con la pobreza y con el género deben ser tomados en consideración, al igual que los derechos reproductivos.
• Hemorragias (20%), toxemia (22%), complicaciones en el puerperio(15%) y otras causas directas (17%) son las principales causas de muerte.
• Carencias de cobertura por personal de salud especializado• Debilidad de servicios de planificación familiar y de tratamiento de
enfermedades de transmisión sexual
OBJETIVO 5: Mejorar la salud materna
Fuente: CEPAL.
Marcados contrastes de tasas de mortalidad materna, ca. 2005
0 100 200 300 400 500 600 700
Uruguay, 1999Costa Rica 2007
Chile 2005Argentina 2005
Cuba 2006Venezuela (Rep. Bolivariana de) 2005
México 2005Panamá 2005
El Salvador 2005Colombia 2005
Brasil 2004República Dominicana 2006
Ecuador 2005Nicaragua 2005
Jamaica 2001/2003Guatemala 2005
Paraguay 2004Guyana 2005
Perú 1994/2000Bolivia 1999/2003
Haití 2005/2006
Por cada 100.000 nacidos vivos
Fuentes: OPS, 2007; Ministerio de Salud de Costa Rica, 2008.
Y, con ello, también contrastes del acceso a los servicios de salud: la atención calificada prenatal
30
40
50
60
70
80
90
100
Hai
tí (2
005)
Ecu
ador
(200
4)*
Bol
ivia
(200
3)
El S
alva
dor
(200
2/03
)*
Nic
arag
ua (2
001)
Par
agua
y (2
004)
Hon
dura
s(20
05)
Col
ombi
a(20
05)
Per
ú(20
04/0
5)
Rep
ublic
aD
omin
ican
a(20
02)
A lo menos 4 visitas antenatales
Fuente: CEPAL.
Otros aspectos relacionados con la salud …
… y con los sistemas de salud
Equidad vs. desigualdad en salud y factores sociales determinantes
Desigualdad en salud– diferencias injustas y evitables a que pueden prevenirse y corrigirse (OPS)
Equidad en salud:– Igual acceso a la atención para igual necesidad; igual atención para igual necesidad; igual
calidad de atención para todos (Whitehead, 1990)
Factores Determinantes:– Distribución primaria del ingreso y dinámica del mercado laboral;
– distribución espacial de la población; y sesgos localización espacial de los servicios de salud;
– sistemas de aseguramiento;
– segregaciones raciales y étnicas; discriminación género; etáreas;
– fuentes financiamiento;
– alimentación y cultura salud; educación;
– provisión agua potable y saneamiento/medio ambiente;
– transición demográfica
30
Por su parte, los sistemas de salud de la región …
• Debieran superar su carácter segmentado, que refleja patrones de discriminación propios de las sociedades en los que se insertan y que constituye un gran obstáculo para la consecución de los objetivos de desarrollo
• La fragmentación de sus subsistemas dificulta intervenciones eficaces en función de los costos y del uso eficiente de recursos, en línea con buenos mecanismos de referencia y contrarreferencia
• La población no afiliada a sistemas contributivos y/o sin capacidad de pagogeneralmente tiene las prestaciones del sector público como única cobertura y, muy marginalmente, algunas prestaciones de organizaciones sin fines de lucro; para poder cumplir con las Metas del Milenio precisamente esta población debe estar en la mira de las políticas públicas
31
SEGMENTACIÓN DEL SECTOR SALUD
33
FUNCIONES
POBRESCLASE
MEDIA Y ALTA
REGULACION
FINANCIAMIENTO
PROVISIONSEGURIDAD SOCIAL
SECTOR PUBLICO
SECTOR PRIVADO
SECTORESTENDENCIAS ACTUALES
NO ASEGURADOS
ASEGURADOS
FUNCIONES
POBRESCLASE
MEDIA Y ALTA
REGULACION
FINANCIAMIENTO
PROVISIONSEGURIDAD SOCIAL
SECTOR PUBLICO
SECTOR PRIVADO
ASEGURADOS
OBJETIVOSECTORES
NO ASEGURADOS
Fuente: Londoño y Frenk
Racionalidad de la separación de funciones
• Superar la segmentación del sistema de salud ayudando a redefinir instituciones en términos de sus funciones.
• Busca reducir inequidades en el financiamiento, acceso y utilización de servicios
• Busca mejorar la eficiencia y eficacia en la asignación y utilización de los recursos mediante la integración funcional de proveedores públicos y privados en redes de proveedores de servicios
34
Agregación de Riesgos y Solidaridad
• Evitar el descreme, e introducir solidaridad
• Cinco preguntas:– Quien agrega: articulación pública privada, público – público
– Con qué criterios se ajustan los riesgos
– Qué beneficios se cubren
– Fuentes de Financiamiento y grado de solidaridad entre cotizantes y no cotizantes
– Cómo y quien regula
35Las respuestas dependen de realidades específicas y capacidad institucional: diferentes exepriencias en el contexto de ALC
Agenda de reformas en Salud (1)
1. Integración de sistemas públicos y de seguridad social:
– Solidaridad: acceso a servicios independiente de aportes,
capacidad de pago y riesgo individual
– Eficiencia: mejor gestión de riesgo y evitar duplicaciones
2. Definir beneficios con cobertura universal y exigibilidad
garantizada (necesidades sanitarias)
36
Agenda de reformas en Salud (2)
3. Políticas de organización y prestación de servicios– Separar funciones de financiamiento y prestación
– Articulación de la oferta prestadora
– Mejorar mecanismos de pago
– Regulación y supervisión
4. Políticas de salud pública y expansión de la atención primaria– Fortalecer atención primaria preventiva y resolutiva
– Descentralización
37
38
A modo de síntesis
• Universalizar y mejorar la protección social es una tarea inconclusa• El empleo no basta para universalizar la cobertura• Mayor complementariedad entre solidaridad e incentivos• Reformas deben integrar lo contributivo y lo no contributivo
Reformas en el contexto de un acuerdo social donde los derechos son el horizonte normativo y las desigualdades económicas limitaciones a enfrentar
Temas
1. Rasgos de los sistemas de salud de América Latina
2. La Progresión Hacia el Derecho a la Salud en ALC
3. Propuestas de Reforma: Un cambio de enfoque, basado en derechos
• Explícitos, garantizados y exigibles
• Niveles y fuentes de financiamiento
• Institucionalidad social
39
Temas
1. Rasgos de los sistemas de salud de América Latina
2. La Progresión Hacia el Derecho a la Salud en ALC
3. Propuestas de Reforma: Un cambio de enfoque, basado en derechos
• Explícitos, garantizados y exigibles
• Niveles y fuentes de financiamiento
• Institucionalidad social
40
Derechos económicos y sociales en laspolíticas públicas
• Tres dimensiones de los derechos:– ética
– procesal
– contenidos
Avanzar hacia la construcción de una
verdadera ciudadanía social.
Derechos sociales: definiciones pendientes
42
• Relaciones entre sujetos titulares de derechos
• Alcances de los derechos
• Obligaciones que emanan de los derechos
• Sujetos deudores de estos derechos
• Establecimiento de prioridades
• Instrumentos de garantía o de protección
(Courtis)
El establecimiento de garantías: germen del cumplimiento
43
Estándares y umbrales de satisfacción
Formalizar mecanismos para hacer valer derechos
Cartas de derechos de los usuarios
Morfología de las garantías: diversas repercusiones institucionales y sectoriales, con la combinación público-privada
En otros ámbitos de la política social: pensiones mínimas en sistemas de capitalización individual para que el futuro previsional de los individuos esté solo supeditado a capacidad de ahorro individual
Temas
1. Rasgos de los sistemas de salud de América Latina
2. La Progresión Hacia el Derecho a la Salud en ALC
3. Propuestas de Reforma: Un cambio de enfoque, basado en derechos
• Explícitos, garantizados y exigibles
• Niveles y fuentes de financiamiento
• Institucionalidad social
44
45
Fuentes de financiamiento
• Los desafíos de la protección social requieren:– Aumentar el financiamiento no contributivo: incremento de
recaudación y reasignación de gasto
– Incluir componente solidario dentro de lo contributivo (Colombia es ejemplo en América Latina)
Estimativos sobre el incremento de requerimientos de recursos en los próximos 20 años sólo por el cambio demográfico y epidemiológico (y sin contar cambios en tecnología)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
14%
37% 45% 47% 52%62%
Fuente: World Bank, Health Care Financing Revisited, 2007. 46
Fuente: Ursula Giedion (2009) Financiacion de los Sistemas de Salud
47
ALTA HETEROGENEIDAD DE LA REGIÓN EN INGRESOS PÚBLICOS
(% PIB, 2004)
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%
Arg
entin
a
Bol
ivia
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hai
tí
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Rep
.D
omin
ican
a
Uru
guay
Vene
zuel
a(R
B)
Ingresos tributarios Contribuciones seguridad socialOtros ingresos Ingresos de capital
Ing. Trib.+SS: 17.5%Total: 20.8%
48
COMPARACIÓN DE LA CARGA TRIBUTARIA DE AMERICA LATINA:
COMPARACIONES INTERNACIONALES DE LA CARGA TRIBUTARIA(% PIB)
Fuente: CEPAL (2006)
49
Se requerirán nuevas reformas tributarias en varios países
• Nivel de imposición bajo respecto del potencial (excepción: Brasil); la estructura está concentrada en impuestos indirectos, y el peso de la imposición personal a la renta es ínfimo ( peso en IVA)
• Ampliar la base gravada de los impuestos directos
• Lograr niveles de tasas acordes con las internacionales e incorporar las “mejores prácticas internacionales” en cada uno de los tributos.
• Fortalecer capacidad de administración
Fuente: Gómez Sabaini (2006)
5,66,36,37,17,98,08,99,49,910,213,113,4
17,517,718,619,422,0
28,7
10,811,7 11,6
0
5
10
15
20
25
30
35
Cub
a
Bra
sil
Arg
entin
a
Bol
ivia
Uru
guay
Cos
ta R
ica
Col
ombi
a
Chi
le
Ven
ezue
la
Hon
dura
s
Nic
arag
ua
Méx
ico
Jam
aica
Trin
idad
y T
abag
o
Per
ú
Pan
amá
Par
agua
y
Rep
úblic
a D
omin
ican
a
Gua
tem
ala
Ecu
ador
El S
alva
dor
Gas
to s
ocia
l to
1990-1991 2000-2001 2002-2003 2004-2005
50Fuente: CEPAL, sobre la base información proveniente de la base de datos sobre gasto social de la Comisión.
AMÉRICA LATINA (21 PAÍSES): GASTO PÚBLICO SOCIAL, COMO PORCENTAJE DEL PIB, 1990-1991 A 2004-2005
En los últimos 15 años se ha realizado un esfuerzo notable en gasto el aumento del gasto social, pero en algunos países es aún insuficiente.
Promedio regional 1990-1991: 12,8%
Promedio regional2004-2005: 15,9%2002-2003: 15,8%2000-2001: 15,7%
Entre 1990 y 2007 el gasto público social aumentó, especialmente en seguridad social y asistencia social
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (21 PAÍSES a/): CAMBIO DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL COMO PORCENTAJE DE PIB, SEGUN FUNCIONES 1990-1991 A 2006-2007
12.92
3.06
5.26
1.28
16.34
4.403.53
7.09
1.32
3.29
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
Gasto social total Gasto en educación Gasto en salud Gasto en seguridad yasistencia social
Gasto en vivienda y otros
Porc
enta
je d
el P
IB
1990-1991 1992-1993 1994-1995 1996-1997 1998-1999 2000-2001 2002-2003 2004-2005 2006-2007 b/
3.43
1.100.47
1.83
0.04
a/ Promedio ponderado de los países.b/ Datos provisionales.
Fuente: Panorama Social, CEPAL 2008
(Ingreso total del Quintil V = 100)
49%70%
78%84%
91%
51%30%
22%
16%
9%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
Por
cent
ajes
Gasto social
Ingreso primario
AMÉRICA LATINA a/: IMPACTO REDISTRIBUTIVO DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL SEGÚN QUINTILES DE INGRESO PRIMARIO
(Porcentajes)
El gasto público social incrementó de manera importante el nivel de bienestar de los más pobres…
a/ 18 países. Promedio ponderado por la significación del gasto en el ingreso primario de cada país.
Fuente: Panorama Social, CEPAL 2008
(Gasto social total = 100)
7.4 6.5 6.3 5.9 5.8
5.1 4.7 4.2 4.0 3.7
2.0 2.8 4.3 6.3
16.5
0.8 0.9 1.11.4
0.9
3.3 2.1 1.61.3
1.1
0
5
10
15
20
25
30
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
Porc
enta
jes
Educación SaludSeguridad social ViviendaAsistencia social
AMÉRICA LATINA a/: ESTRUCTURA DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL SEGÚN QUINTILES DE INGRESO PRIMARIO
(Porcentajes)
La estructura y distribución del gasto público social no favorece a los más pobres en tiempos de crisis
a/ 18 países. Promedio ponderado por la significación del gasto en el ingreso primario de cada país.
Fuente: Panorama Social, CEPAL 2008
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: GASTO PÚBLICO PER CÁPITA EN SALUD
1990‐1991 A 2004‐2005(En dólares de 2000)
54Fuente: La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, 2008.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: GASTO PÚBLICO EN SALUD COMO PORCENTAJE DEL PIB, 1990‐1991 A 2004‐2005
55Fuente: La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, 2008.
PARTICIPACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN LOS INGRESOS TRIBUTARIOS, 1990 Y 2004
(Porcentajes)
56Fuente: La Protección Social de Cara al Futuro: Acceso, financiamiento y solidaridad, CEPAL 2006.
DesempeDesempeñño del sector de salud o del sector de salud ‐‐ ¿¿solo un solo un problema de $$?problema de $$?
AUSTRALIA CANADA GERMANYNEW
ZEALANDUNITED
KINGDOMUNITEDSTATES
RANKING GENERAL (2007) 3.5 5 2 3.5 1 6
Calidad del Cuidado 4 6 2.5 2.5 1 5
Apropiado 5 6 3 4 2 1
Seguro 4 5 1 3 2 6
Coordinado 3 6 4 2 1 5
Patient-Centered Care 3 6 2 1 4 5
Acceso 3 5 1 2 4 6
Eficiencia 4 5 3 2 1 6
Equidad 2 5 4 3 1 6
Vidas largas, saludables y productivas 1 3 2 4.5 4.5 6
Gasto en Salud per Cápita, 2004 $2,876* $3,165 $3,005* $2,083 $2,546 $6,102
1.0-2.662.67-4.334.34-6.0
Country Rankings
* 2003 dataFuente: Calculated by Commonwealth Fund based on the Commonwealth Fund 2004 International Health Policy Survey, the Commonwealth Fund 2005 International Health Policy Survey of Sicker Adults, the 2006 Commonwealth Fund International Health Policy Survey of Primary Care Physicians, and the Commonwealth Fund Commission on a High Performance Health System National Scorecard.
57
Mejor
Peor
Ordenamiento de países
Fuente: Ursula Giedion (2009) Financiacion de los Sistemas de Salud
Funciones de financiamiento y preguntas Funciones de financiamiento y preguntas de polde polííticatica
1. Recaudar recursos
III. Asignar recursos
II. Mancomunar el riesgo (pooling)
IV. Pagar
Fuente: Adaptado de Bill Hsiao, 2006, Washington, D.C.October 23, 2006 y Langenbrunner, 2006.
Cuánto, cómo recaudar y de
quién?
Cómo mancomuniar/pool
recursos y asignarlos a los que compran los
serviciosA quién cubrir
Qué cubrir?
A quién contratar? Cómo pagar y a qué
precio?
Policy questions
58
$$$$ $$
$$
$$$$
En resumen…qué es lo que queremos financiar?
• Mejorar el estado de salud
• Proveer protección financiera
• Mejorar la equidad
• Proveer satisfacción al consumidores…tomar en cuenta las preferencias de las personas…
• Todo lo anterior de una manera equitativa, eficiente y financieramente sostenible…..
59
Las decisiones financieras envuelven dificiles trade-offs
Eficiencia
EquidadSostenibilidad
Accesibilidad
Criterio Político
60
Lo que la gente quiere
Lecciones sobre la escogencia de los servicios a financiar con recursos públicos
1. Definir claramente objetivos y proceso.
2. Más allá del criterio de costo‐efectividad. No sólo un criterio sino combinación de varios y no hay fórmula única.
3. La importancia de la legitimidad de la entidad encargada de decidir acerca de la cobertura.
4. Decisiones públicas y transparentes implican un costo político pero también mayor legitimidad de las decisiones de política.
5. Es posible establecer criterios claros para la i i ió
61
Lecciones sobre la escogencia de los servicios a financiar con recursos públicos
4. Definición de coberturas más allá de una lista de mercado.
5. La necesidad de priorizar al interior del proceso de priorización.
6. No sólo definir qué y cómo sino también revisar contexto.
62
CEPAL, Giedion, 2009, Comparing the design and implementation of benefits plans in Colombia, Mexico and Chile.
No sólo un tema de escoger lo correcto en un plan..el entorno importa mucho
1. Servicio nacional de salud: sistemas financiados a través de impuestos generales, cubriendo de toda la población, cuidado provisto a través de proveedores públicos. (rentas generales dominan el financiamiento en 106 de los 191 países)
2. Seguro social de salud: sistemas con mandato de cobertura publica para grupos designados, financiados a través de parafiscales, administración semiautónoma, cuidado provista por facilidades publicas o privadas. (mas de 60 países han establecido sistemas SSS)
3. Seguro de salud basado en la comunidad:4. Seguro de salud voluntario:5. Gasto de bolsillo: para los individuos para que se les
provea los servicios públicos.
Principales modelos de financiaciPrincipales modelos de financiacióón de la n de la saludsalud
modelo Fuente de renta
Grupos cubiertos Organización de la mancomunión del riesgo
Provisión de salud
Servicio nacional de salud
Impuestos generales
Población entera Gobierno central Proveedores públicos
Seguro social de salud
Impuestos de pago
Grupos específicos
Organizaciones semi autonomas
Propias, Facilidades publicas o privadas
Seguro de salud basado en la comunidad
Contribuciones privadas voluntarias
Miembros aportantes
Planes sin animo de lucro
Ongs o facilidades privadas
Seguro de salud voluntario
Contribuciones privadas voluntarias
Miembros contribuyentes
Organizaciones de seguro sin animo de lucro
Facilidades publicas o privadas
Pagos fuera del bolsillo (incluyen cargos públicos a usuarios
Pagos individuales a los proveedores
ninguno Facilidades publicas o privadaspublicas
Principales modelos de financiaciPrincipales modelos de financiacióón de n de la saludla salud
EvoluciEvolucióón de los modelos de financiamineto en n de los modelos de financiamineto en saludsalud
66
0%
20%
40%
60%
80%
100%
low lowmid
uppermid
high total
Mixed
SSH
Tax
OOP
67
Mancomunion de riesgos aumenta con el nivel de ingresos de los países…(Percent of Total Health Spending, 2005)
Mancomunion de riesgos aumenta con el nivel de ingresos de los países…(Percent of Total Health Spending, 2005)
Source: WHO 2008Note: SHI – publicly pooled funds spent through Social Health Insurance (SHI) Organizations
SHISHISHISHI
SHISHI
Temas
1. Rasgos de los sistemas de salud de América Latina
2. La Progresión Hacia el Derecho a la Salud en ALC
3. Propuestas de Reforma: Un cambio de enfoque, basado en derechos
• Explícitos, garantizados y exigibles
• Niveles y fuentes de financiamiento
• Institucionalidad social
69
Institucionalidad Social (1)
Las políticas sociales son más demandantes de calidad institucional
– Altamente redistributivas
– Cruzan límites jurisdiccionales
– Requieren movilización en todo el territorio
– Involucran a varios actores políticos en distintas etapas de su implementación
– Atienden un problema con características multidimensionales
– Tienen un importante componente temporal
Institucionalidad Social (2)
• Integración en red de un SPS:• Coordinación los alcances de la seguridad social tradicional, la
provisión de servicios sociales y la oferta de programas asistenciales.
• Combinación de mecanismos de prevención, mitigación y remedio
• Capacidad de contraerse y expandirse de acuerdo con el ciclo económico (Flexibilidad)
• Concurso de los Gobiernos Locales, las ONG y las comunidades
Institucionalidad Social (3)
La mezcla público–privada en la provisión y financiamiento de los servicios implica y significativos desafios regulatorios.
Protección del acceso: prevenir y sancionar prácticas de exclusión o discriminación y garantizar la posibilidad de libre elección.
Normas de calidad y contenido de los servicios: protocolos de atención clínica y contenidos curriculares de la educación.
Promover la eficiencia en la gestión. Mediante el establecimiento de parámetros y estándares de costos y rendimientos, así como reglas para fijar tarifas.
Asegurar condiciones de competencia y organización de los agentes
Disponibilidad y acceso a la información veraz y oportuna.
Bibliografia• La Protección Social de Cara al Futuro: Acceso, financiamiento
y solidaridad, CEPAL 2006.http://www.cepal.org/cgi‐
bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/9/24079/P24079.xml&xsl=/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top‐bottom.xslt
• Objetivos de Desarrollo del Milenio, la progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, Naciones Unidas 2008.
http://www.cepal.org/cgi‐bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/4/33064/P33064.xml&xsl=/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top‐bottom.xslt
• Panorama Social de América Latina 2008. CEPAL http://www.eclac.cl/cgi‐
bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/2/34732/P34732.xml&xsl=/dds/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top‐bottom.xslt
73
7474
Salud
Olga Lucía Acosta NavarroExperta CEPAL, Oficina Bogotá
CURSO “NUEVAS POLÍTICAS SOCIALES PARA LA REDUCCIÓN DE LA POBREZA Y MODELOS DE PROTECCIÓN SOCIAL”
Cartagena, Agosto 18 – 28 de 2009
AMÉRICA LATINA : PERSONAS EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA SEGÚNMÉTODO DE NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS (NBI) Y CON PRIVACIONES EN
INDICADORES NBI RELACIONADOS CON LA SALUD, ALREDEDOR DE 2005(En porcentajes)
75Fuente: La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, 2008.
AMÉRICA LATINA: INDICADORES RELACIONADOSCON EL GASTO DE BOLSILLO EN SALUD
(En porcentajes)
76Fuente: La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, 2008.