UNIVERZITET U TUZLIPRAVNI FAKULTETPredmet: Metodologija drutvenih i pravnih istraivanjaAk. 2013/2014

Ime i prezime: ______________________________Broj indeksa: ______________________________NAUNO ISTRAIVAKI RAD

TEMA RADABiH od genocida do Meunarodnog suda za ratne zloine poinjene na podruju bive Jugoslavije (ICTY)

PREDMET ISTRAIVANJA (Predmet mora biti jasan Naslov, tema rada)BiH od genocida do Meunarodnog suda za ratne zloine poinjene na podruju bive Jugoslavije (ICTY)

CILJ ISTRAIVANJA(Deskriptivni - Traimo odgovor na pitanje ta ili kako? iliEksplanatorni[footnoteRef:1] - Traimo odgovor na pitanje zato ili na koji nain?) [1: Nas zanima prvenstveno eksplanatorni cilj istraivanja]

ISTRAIVAKO PITANJE(je jasno i precizno definisanje istraivakog problema (teme rada) u obliku pitanja koje elimo istraiti.[footnoteRef:2]) [2: Izabrati jedno, ne previe opirno pitanje, a ne nekoliko istraivakih pitanja. Pitanje mora biti konkretno, jasno, napisano razgovijetnom, nedvosmislenom formulacijom.Jasna i razgovijetna formulacija koja ne ostavlja puno sumnje ili dvosmislenosti.Imati u vidu mogunost operacionalizacij, tj. to su ira pitanja, potrebno je vie resursa.Imati u vidu mogue metode koje se mogu koristiti pri istraivanju(na isto istraivako pitanje moe se dati odgovor koristei razliite metode).]

Da li je Meunarodni sud za ratne zloine poinjene na podruju bive Jugoslavije u funkciji pravde i pomirenja naroda na prostorima bive Jugoslavije?

HIPOTEZA ili nauna pretpostavka, je promiljen iskaz koji prognozira moguu kauzalnu vezu[footnoteRef:3]. Potrebno je postaviti hipotezu ve u idejnom projektu. [3: Na postavljeno istraivako pitanje odgovaramo tako to potvrujemo ili obaramo postavljenu hipotezu. Mogu biti afirmacijske (jeste), negacijske (nije) ili korelativne (to vie to ee) reenice.]

Meunarodni sud za ratne zloine poinjene na podruju bive Jugoslavije je u funkciji pravde i pomirenja naroda na prostorima bive Jugoslavije

RAZRAUJUE HIPOTEZE(Kolateralne ili razraujue hipoteze, koje se nazivaju i varijabile, a one mogu biti zavisne i nezavisne)

METODE ISTRAIVANJA(navesti metode koje su koritene u radu)

ARGUMENTI ZA[footnoteRef:4] [4: Jasno i konkretno odrediti argumente u svakom radu. Slijed argumentacije mora biti jasan i sistematian.]

ARGUMENTI PROTIV

Tabela broj 1.

U RADU SE OCJENJUJE:

1. Objektivnost naunog istraivanja

2. Sistematinost rada

3. Provjerljivost rezultata istraivanja

4. Formalni uslovi, pravilno navoenje literature, obim rada

5. Pravopis i gramatika tanost

6. Sveobuhvatnost istraivanja Da li je student dovoljno istraio materiju?

7. Pridravanje teme, postavljenog istraivakog pitanja, ciljeva istraivanja

8. Da li je dokazana hipoteza?

9. Tanost iznesenih podataka

10. Da li postoji jasno vidljiv slijed argumentacije?

11. Da li je uoljiva razlika u glavnom dijelu (elaboraciji) izmeu opisnih (deskriptivnih) i interpretativnih (eksplanatornih) djelova rada (ovi drugi ukazuju na samostalno istraivanje)?[footnoteRef:5] [5: U elaboraciji, koja je jasno podijeljena u poglavlja, treba napraviti jasnu razliku izmeu opisnih dijelova i diskusije (linih stavova i zakljuaka)]

12. Da li se u zakljuku navode novi argumenti? (ne smiju se navoditi)

13. Preciznost zakljuaka i jasnoa

14. Rok

Tabela broj 2.

Napomena: Popunjenu tabelu broj 1. je neophodno predati sa zavrenim radom.