suport de curs- recidiva

Download Suport de curs- Recidiva

Post on 13-Dec-2015

10 views

Category:

Documents

4 download

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Suport de curs la materia drept penal necesar pentru intocmirea proiectului de diploma

TRANSCRIPT

PARTEA I

PAGE RECIDIVA I RECIDIVISMUL

LUCRARE DE DIPLOMA- RECIDIVA

PARTEA I

RECIDIVA SUB ASPECT JURIDIC

CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE

1. Noiunea pluralitii de infraciuni

Prin pluralitate de infraciuni n plan juridico-penal nelegem situaia ce se creeaz cnd o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni.

n sens larg este format din mai multe infraciuni, ntre care s fie o legtur. n sens restrns are o semnificaie juridic restrns, fapt pentru care formeaz obiectul unei reglementri exprese, aparinnd dreptului penal, infraciunile ce o compun sunt svrite n astfel de condiii nct ntre ele s existe o legtur intern susceptibil s produc anumite consecine juridice precis determinate de lege.

Pluralitatea de infraciuni este o pluralitate real deosebindu-se de pluralitatea aparent de infraciuni care exist atunci cnd sunt mai multe aciuni, dar legea a creat o unitate infracional ca n cazul infraciunilor complexe sau continuate, fie cnd o fapt unic este susceptibil de a fi calificat ca infraciune n temeiul mai multor texte de lege.

Pluralitatea real de infraciuni exist atunci cnd unei pluraliti i corespunde o pluralitate de violaiuni ale legii penale, cu alte cuvinte fiecare fapt concret constituie o infraciune.

Pluralitatea real de infraciuni poate interesa, sub aspectul disciplinrii juridice n dou cazuri:

cnd infractorul este urmrit pentru dou sau mai multe infraciuni svrite mai nainte de a fi definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele. Aceast situaie se numete concurs sau cumul real de infraciuni.

Cnd un infractor este urmrit pentru o infraciune svrit dup ce fusese condamnat definitiv pentru o alt infraciune. Aceast situaie se numete recidiv.

Pluralitatea aparent exist cnd unei uniti reale (unui fapt unic)se pare c i-ar rspunde o pluralitate de violaiuni a legii penale.

n realitate, dei exist numai coninutul unei singure infraciuni avem totui, o aparen de pluralitate din cauz c faptul n chipul n care s-a svrit vine n contradicie cu mai multe dispoziiuni din legea penal.

Aadar n cazul pluralitii aparente, nu avem mai multe infraciuni , ci mai multe texte aplicabile. De aceea aceast situaie este denumit n doctrina actual concurs de texte sau concurs de norme sau chiar concurs de legi, iar nu concurs de infraciuni. n atare ipoteze de concurs, avnd o singur infraciune se va aplica numai una din dispoziiile aflate n concurs.

Pentru alegerea dispoziiunii aplicabile se impun urmtoarele criterii: dac dispoziiunile concurente sunt prevzute: una din legea general(codul penal), iar alta de legea special se va aplica aceasta din urm(principiul specialitii), fiindc normele generale trebuie totdeauna s cedeze pasul celor speciale(generi per specienderagatur).

Dac dispoziiunile concurente sunt prevzute de aceeai lege, vom cuta o not diferenial ntre cele dou texte i vom aplica dup circumstanele cauzei, dispoziiunea corespunztoare cazului concret(principiul alternativitii).

Dac dispoziiunile concrete prevd variaiuni ale aceluiai fapt, forma tipic se va considera ca principal, iar, celelalte subsidiare , astfel c nu se vor aplica acestea din urm dect dac sunt realizate condiiile subsidiare(pr. subsiditii).

De exemplu:

Legea pedepsete consumate: ns n subsidiar, pedepsete i faptul tentat, deci, cnd s-ar constata c un fapt a rmas n aceast form, se va aplica norma subsidiar.

n art. 32 C. penal formele pluralitii de infraciuni definete concursul de infraciuni ca situaia n care dou sau mai multe infraciuni se svresc nainte de existena unei condamnri anterioare i recidiva ca situaia cnd o persoan svrete o infraciune dup ca a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune comis anterior.

ntre formele pluralitii de infraciuni exist att asemnri ct i deosebiri.

Asemnarea ntre concursul de infraciuni pe de o parte i recidiv, pluralitate intermediar pe de alt parte este c n compunerea fiecruia intr mai multe infraciuni incriminate separat de legea penal. O alt asemnare este aceea c cel ce a svrit ambele infraciuni, s fie aceeai persoan.

Nu este neaprat ca infraciunile s fie consumate atta timp ct i tentativa este pedepsibil. Acelai lucru se ntmpl i cu actele pregtitoare, iar cazul cnd actele pregtitoare sunt asimilate cu tentativa. Deosebirea ntre concurs de infraciuni i recidiv este aceea c cea din urm exprim o periculozitate sporit din partea fptuitorului. n timp ce n concursul de infraciuni pot fi incluse i infraciunile svrite din culp n cazul recidivei dac o infraciune este svrit prin culp aceasta nu duce la recidiv ci la pluralitate intermediar.

Dac pentru concursul de infraciuni, diferitele infraciuni sunt svrite la intervale foarte scurte n cazul recidivei, intervalul de timp trebuie s fie un interval de cel puin durata desfurrii procesului pn la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare.

Ceea ce recidiva are ca o trstur caracteristic este perseverena pe care o are infractorul dup condamnarea anterioar i decizia acestuia de a nu se ndrepta.

2. Recidiva i recidivismul

Dintr-un studiu ndelungat s-a observat o cretere vertiginoas a ratei infracionalitii la sfritul acestui secol.

Criminalitatea nu este generat de un anumit factor(predispoziie, mediu) ci ea i are rdcinile n totalitatea sistemului social(material, intelectual, ideologic) i factori personali(fizici i n anumite cazuri psihanalitici).

Principiul cazual general comand ca s nlturi efectul, trebuie s nlturi cauza, numai c n cadrul comportamentului infracional accesul la adevrata cauz este de cele mai multe ori, greu de conturat.

Unul dintre factorii ce ajut la creterea infracionalitii ar fi schimbri spectaculoase ale revoluiei tehnico-tiinifice, care aduc modificri n mediul natural i social al individului. Aceste modificri constau fie n inadaptarea la noul stil de viat , fie dificulti n asimilarea unor valori i norme. Ca exemple privind dificulti de adaptare reinem: migraia sat-ora i creterea marilor aglomeraii urbane care genereaz frecvente fenomene aculturative, masivele dislocri de populaie. Printre schimbrile spectaculoase ale revoluiei tehnico-tiinifice amintim : industrializarea, urbanizarea rapid.

Dac examinm personalitatea infractorului vom observa c cele mai multe ori acest infractor este produsul unei lumi cu numeroase disfuncii: ncepnd de la pregtirea colar redus, dispre fa de munc, o imagine diferit n ceea ce privete cile de satisfacere a necesitilor, consumul de alcool, cultul forei fizice i care vin mult n contradicie cu normele de drept.

S-a recunoscut unanim, diferena ce exist ntre gradul de periculozitate social pe care-l reprezint fptuitorul ce a svrit o singur infraciune i cel care a svrit mai multe infraciuni. n primul caz ar putea fi vorba de un conflict izolat, accidental realizat prin culp, iar n al doilea caz se are n vedere promptitudinea cu care fptuitorul persect n greelile sale, nencercnd o reabilitare a comportamentului su.

Pe lng factori de natur social sunt i factori de natur specific. Dintre aceti factori l-a constituit abolirea pedepsei capitale prin Decretul Lege nr. 6 din 1990.

Se cunoate faptul c n Codul Penal Carol al II-lea din 1937 i n Codul Penal al Republicii Populare Romne din 1948 nu era prevzut pedeapsa cu moartea ns odat cu apariia Codului Penal Regele Mihai I i Codului Penal al Republicii Socialiste Romnia din 21 iunie 1968, pedeapsa cu moartea a fost introdus pentru unele infraciuni cu un grad ridicat de periculozitate cum ar fi:

n codul Mihai I, n conformitate cu art. 15 din Constituie se pedepsete cu moartea: atentatele contra Suveranului, Membrilor Familiei Regale, efilor Statelor Strine i demnitarilor Statului, din mobile n legtur cu exerciiul funciunii ce le sunt ncredinate precum i n cazurile de tlhrie cu omor i asasinat politic. Potrivit art. 599 condamnarea la moarte se face prin mpucare, potrivit regulamentului special, femeile nsrcinate vor fi mpucate dup natere.

n Codul Penal al Republicii Socialiste Romnia pedeapsa cu moartea era prevzut n art. 54 ca msur excepional pentru infraciunile cele mai grave n cazurile i condiiile prevzute de lege(atentatul ce pune n pericol securitatea statului, art. 160, atentat asupra unei colectiviti, art. 161 subminarea puterii de stat, art. 162, actele de diversiune art. 163 sabotajul, art. 164, omorul prin cruzimi, asupra dou sau mai multe persoane, o persoan ce a svrit un omor, pentru a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii, asupra unei femei gravide art. 176, genocidul art. 357, mutilarea, tratamente neomenoase art. 358, prsirea cmpului de lupt art. 339.

Pedeapsa cu moartea nu se aplic infractorilor care nu ndeplinesc vrsta de 18 ani la data svririi infraciunii.

Prin Decretul Lege nr. 6 din 1990 publicat n Monitorul Oficial nr. 2 din 5 ianuarie 1990 pentru abolirea pedepsei cu moartea, pentru modificarea i abrogarea unor prevederi din Codul Penal i alte acte normative Consiliul Frontului Salvrii Naionale n art. 1 decreteaz c pedeapsa cu moartea prevzut pentru unele infraciuni din Codul Penal i legile specifice este abolit i se nlocuiete cu pedeapsa deteniunii pe via.

ntr-o examinare mai ampl s-a recunoscut c n perioadele ct au fost n vigoare Codurile penale care precedau pedeapsa cu moartea, numrul infraciunilor era mai redus.

Decretul nr. 6 din 1990 a creat pentru unii infractori o modalitate sau un ndemn de a svri noi infraciuni nemaiavnd nici un efect de reinere perspectiva condamnrii la nchisoare.

De asemenea unii infractori svresc infraciuni datorit faptului c nu au nici o posibilitate de ntreinere, iar nchisoarea le ofer o astfel de posibilitate. S-a dovedit c un tratament eficient al recidivei nu ar fi aplicarea unor pedepse de lung durat. Pedepsele cele mai eficiente sunt pedepsele a cror durat a fost apreciat ntre